Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat de tipul polemicilor Ponta-Basescu

Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat al declaratiilor la trecerea timpului.

Conform vremurilor cuplului Ponta-Basescu, se pare ca interesul national este privitul la cearta tandemului prim ministru-presedinte, in timp ce mafia politico-economica isi face mendrele cu banii publici si cu nivelul de trai scazut al cetatenilor.

Tandemul Ponta-Iohannis apare alternativ la televizor. Primul ministru da declaratii impotriva presedintelui si viceversa. Circul este amplificat de televiziuni, care dezbat la microvirgula fiecare ragait al "adversarilor" politici. In mod ciudat, la fel ca pe vremea lui Basescu, declaratiile asa zis razboinice si pozitiile asa zis ireconciliabile nu duc nici la demisii, nici la urmari in justitie.

Adica totul este un simplu circ pentru legume. Legumele trebuie sa mai uite ca au nevoie si de ceva minerale, nu numai de apa, ca sa traisca un pic mai bine. Legumele trebuie sa uite ca nu au locuri de munca sau ca au salarii mici; ca platesc taxe uriase pentru ca minim 50% din bugetul de stat sa fie fraudat de autoritatile centrale si locale; ca n-au nicio perspectiva; ca marii corupti, vinovatii de furtul masiv al banilor publici (zeci si sute de miliarde de euro), nu vor plati niciodata, nici macar 10% in raport cu gravitatea faptelor si nici macar 10% din valoarea materiala a faptelor.

Legumele platitoare de taxe trebuie sa uite ca micii corupti vor ramane corupti pe veci, pentru ca in Romania sistemul a fost gandit in spiritul darii si luarii de spagi. Pentru toate acestea fac circ televizat Ponta si Iohannis.

Ca o paranteza, din cate am vazut, intr-o sectie de politie din Braila nu au fost acuzati de coruptie politistii care erau in concediu sau nu desfasurau munca pe teren! Restul se scoleau intre ei cum sa terorizeze cetatenii in scopul obtinerii spagilor.

Revenind la circul televizat oferit de principalii actori politici (primul ministru si presedintele tarii), mai nou cei doi isi umfla muschii pe tema defrisarii masive a padurilor. De parca subiectul ar fi proaspat.

Scotocind pe blogul personal am descoperit ca am reinventat aceasta apa calda (tema defrisarilor ilegale) inca din februarie 2011 (deci de acum 4 ani, citand situatii semnalate in media cu alti 4 ani in urma!), in articolul intitulat "Marea defrisare" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/02/marea-defrisare.html). Am mai scris pe aceasta tema in 2013 articolul "Exterminarea padurilor, jaf patronat de catre stat" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/exterminarea-padurilor-jaf-patronat-de.html).

Dar apa calda (adica tema defrisarilor ilegale) a fost inventata de altii inca din zorii libertatii absolute a marilor infractori, aparuti ca ciupercile dupa ploaie incepand cu 25.Decembrie.1989, cand s-a desavarsit Revolutia Infractorilor.

Nu pot sa nu ma intreb la ce foloseste circul declaratiilor primului ministru si presedintelui, atunci cand defisarile ilegale se masoara de multi ani in sute de mii de hectare (!!!), fiind vizibile chiar si din galaxiile invecinate (!!!)? La fel ca in cazul politistilor din Braila care isi bat joc de cetatenii din trafic, tot asa, dintre autoritatile care ar fi trebuit sa vegheze la respectarea legii in domeniul forestier nu sunt vinovati decat cei care, absolut intamplator, ar fi in concediu in momentul controalelor!

O spun din nou: daca s-ar aplica legea fara discriminari in Romania, atunci ar trebui sa infunde puscaria cel putin 50% dintre functionarii din silvicultura, cel putin 50% din politistii care amendeaza in trafic, cel putin 50% dintre medici si asistente medicale si asa mai departe. La functionarii din domeniul silviculturii, chiar daca nu s-ar pune problema obtinerii foloaselor necuvenite (adica a spagilor) pentru acoperirea infractiunilor de defrisare ilegala, tot ar ramane macar neglijenta in serviciu. Adica, cum naiba, dispare padurea de pe un versant si tu, padurarul lu' Peste, nu ai vazut nimic? Sau cei care ar trebui sa controleze activitatea padurarului lu' Peste nu au remarcat nici ei ca a disparut o padure de pe un versant? Tocmai aceasta nesimtire crasa si pe fata a autoritatilor arata dimensiunea uriasa a coruptiei generalizate din Romania.

Suntem o tara infractionala, o democratie infractionala si a prostiei, o mafie militarizata, iar primul ministru si presedintele fac circ televizat dupa o regie prestabilita, in scopul divizarii societatii si prostirii cetatenilor.

Nu este treaba simplului cetatean sa se uite la televizor si eventual sa ramana traumatizat psihic pe viata vazand constant stiri cu mega atrocitati pentru care nu raspunde nimeni. Nu este treaba simplului cetatean sa aresteze, sa judece si sa condamne infractorii.

Aceasta este treaba institutiilor autorizate si competente ale statului, platite gras din taxele simplului si prost platitului cetatean, lucrator in sectorul privat.

Problema este ca daca toate autoritatile statului joaca o hora mafiota generalizata si sunt in cardasie cu infractorii, atunci toate autoritatile statului sunt niste autoritati infractoare (inclusiv Ministerul Public si Ministerul justitiei).

Si atunci: cine are dreptul sa aresteze, sa judece si sa condamne aceste autoritati infractoare? Cine are dreptul sa recupereze prejudiciile uriase realizate de aceste autoritati mafiote? Cine are dreptul sa bage la zdup vreo 500.000 de infractori platiti de la bugetul de stat?

In mod evident, din exteriorul acestor autoritati mafiote nimeni nu poate face in mod legal nimic! Adica viata merge inainte, mafia politico-economica merge inainte, iar Ponta si Iohannis (in treacat fie spus, doi pupincuiristi ai Casei Regale, dupa cum le-am vazut declaratiile din mesajele de 10 mai!) vor rumega rahatul in liniste si consens pana la sfarsitul mandatelor. Cand se va termina circul cu padurile, cei doi se vor certa probabil pe tema spectacolului catuselor, pe tema pensiilor parlamentare (asa zis nesimtite) si pe alte teme de dezinteres national total...