Circul corona virus la televizor

Spitalele sunt principalele centre de raspandire a corona virusului!!!

Blindate si nătărăi inarmati pe strazile Bucurestiului! De ce nu a existat un blindat si pentru fostul ofiter MAI care a mintit pana in ultima clipa si care s-a intalnit cu 120 de persoane?

Ce face cu arma amețitul  din imaginea de mai jos? Impusca virusi sau simpli cetateni?
Pe vremea lui Ceasca nu am vazut vreodata blindate pe strazi. Numai in timpul diversiunii politico-militare din decembrie 1989 s-a mai vazut asa ceva. Acum suntem contemporani cu diversiunea corona virus!

Cum lupta autoritatile cu corona virus?
De exemplu, la Sfantu Gheorghe se tiparesc cataloage cu picturi...

La Sebeș se cumpara arbori, arbusti si flori, la Bacău se cumpara pavele.

Iohannis a fost "femeiul" de serviciu prin Pădurea Cernica

In cadrul unei actiuni de voluntariat "inspirat" numite ”Let`s Do It România” (ce frumoasa e limba romana tradusa direct in engleza!) Iohannis a devenit "femeiul" de serviciu, strangand mizeria ramasa dupa diversi nesimtiti (sursa: https://stirileprotv.ro/campanii/let-s-do-it-romania/presedintele-iohannis-participa-la-campania-de-curatenie-nationala-let-s-do-it-romania.html).

Cica un astfel de voluntariat trebuie sa fie un exemplu ca sa pastram natura curata.

Mie mi se pare o invitatie vesnica adresata nesimititilor sa faca mizerie dupa bunul plac, ca are cine sa adune dupa ei.

La fel este si in cazul voluntarilor care planteaza puieti ca sa "salveze" padurea: de fapt ofera materie prima pentru viitoarele generatii de taietori ilegali de lemne.

Normal este sa se aplice legea: cine face mizerie in locuri publice sa fie amendat, cine taie padurea ilegal sa se duca la puscarie.

Cat despre circul de imagine cu "femeiul" de serviciu Iohannis, cred ca se ofera prea multi bani publici institutiei prezidentiale daca nu exista teme de politica externa de care sa se ocupe un presedinte in exercitiu.

Iohannis nu e primul caraghios cu functie care face munca necalificata la televizor (si Elena Udrea isi demonstra la televizor "expertiza" la dat cu mopul), dar pe mine nu m-au impresionat astfel de "spectacole". Daca tot va plac astfel de munci, de ce v-ati mai apucat de politica?

Romania centenarului: un guvern irational si un presedinte gata sa fie acuzat de inalte tradare!

Anul centenarului  (2018) s-a transformat demult in circul ridicol al centenarului.

Romania isi "cinsteste" eroii (inutil jertfiti in lupte) prin circul etern oferit de autoritati.

Ministerele conduse de sabotori ai poporului si ai bunului simt sunt incapabile, printre altele:

- Sa construiasca infrastructura moderna (autostrazile sunt exemplul clasic, dar drumurile asfaltate lipsesc in nenumarate zona rurale; podurile au inceput sa se imprastie dupa ultimele ploi; caile ferate au fost "modernizate" pana au ajuns un nivel jalnic in raport cu perioada comunista);
- Sa ofere sisteme de educatie si sanatate moderna;
- Sa ofere justitie echitabila;
- Sa ofere salarii decente in sistemul privat;
- Sa imagineze un sistem echitabil si corect de colectare a taxelor si de informare a contribuabililor in privinta taxelor datorate statului;
- Sa ofere turism de calitate si la preturi rezonabile.

De aproape 30 de ani, (ne)demnitarii ofera explicatii de mantuiala pentru toate nerealizarile in forma continuata ale institutiilor statului, fara sa vina vreodata cu solutii pentru a realiza ceva bun pentru societate.

Parlamentul imagineaza adesea legi aiuristice si/ sau anticetatean (de exemplu, obligarea prin lege a persoanelor care nu realizeaza venituri sa plateasca o contributie pentru asigurarile de sanatate).

Ca un apogeu al circului care caracterizeaza Romania contemporana, presedintele, guvernul si parlamentul sunt intr-o continua "harjoneala" (foarte bine platita si constant din ce in ce mai bine platita din bani publici), caracterizata de "orgolii" si diverse "polemici" ale diversilor lideri politici.

Recent, in plin an al centenarului lu' Peste, presedintele Iohannis a caracterizat guvernul ca fiind "irational" si "aproape ireal" (sursa: https://video.agerpres.ro/video/detaliu/156001)!!!

In replica (sursa: https://www.antena3.ro/politica/psd-va-discuta-despre-inculparea-lui-iohannis-pentru-inalta-tradare-la-sedinta-grupurilor-reunite-481736.html), liderii PSD pregatesc documente prin care sa-l inculpe pe Iohannis de inalta tradare!!!

Asta e modernizarea Romaniei? Asa isi cinstesc politicienii eroii? Asta e munca politicienilor in folosul tarii si al comunitatii? Asta e interesul cetatenilor? Sa asiste la circ si sa-si aleaga o o tabara politica, oricum odioasa si sinistra, pe care sa o sustina in mod absurd si neconditionat?

Nu ar trebui interzise prin lege atacurile ridicole si nesfarsite intre politicieni de rang inalt? Cine crede ca are probleme cu adversarii politici ar trebui sa le rezolve in justitie, nu prin circul televizat al declaratiilor fara conscinte pentru niciuna dintre parti.

In mod evident, in Romania centenarului traim sub dictatura (!) democratiei prostiei si a nesimtirii.

Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat de tipul polemicilor Ponta-Basescu

Cuplul Ponta-Iohannis reinnoada circul televizat al declaratiilor la trecerea timpului.

Conform vremurilor cuplului Ponta-Basescu, se pare ca interesul national este privitul la cearta tandemului prim ministru-presedinte, in timp ce mafia politico-economica isi face mendrele cu banii publici si cu nivelul de trai scazut al cetatenilor.

Tandemul Ponta-Iohannis apare alternativ la televizor. Primul ministru da declaratii impotriva presedintelui si viceversa. Circul este amplificat de televiziuni, care dezbat la microvirgula fiecare ragait al "adversarilor" politici. In mod ciudat, la fel ca pe vremea lui Basescu, declaratiile asa zis razboinice si pozitiile asa zis ireconciliabile nu duc nici la demisii, nici la urmari in justitie.

Adica totul este un simplu circ pentru legume. Legumele trebuie sa mai uite ca au nevoie si de ceva minerale, nu numai de apa, ca sa traisca un pic mai bine. Legumele trebuie sa uite ca nu au locuri de munca sau ca au salarii mici; ca platesc taxe uriase pentru ca minim 50% din bugetul de stat sa fie fraudat de autoritatile centrale si locale; ca n-au nicio perspectiva; ca marii corupti, vinovatii de furtul masiv al banilor publici (zeci si sute de miliarde de euro), nu vor plati niciodata, nici macar 10% in raport cu gravitatea faptelor si nici macar 10% din valoarea materiala a faptelor.

Legumele platitoare de taxe trebuie sa uite ca micii corupti vor ramane corupti pe veci, pentru ca in Romania sistemul a fost gandit in spiritul darii si luarii de spagi. Pentru toate acestea fac circ televizat Ponta si Iohannis.

Ca o paranteza, din cate am vazut, intr-o sectie de politie din Braila nu au fost acuzati de coruptie politistii care erau in concediu sau nu desfasurau munca pe teren! Restul se scoleau intre ei cum sa terorizeze cetatenii in scopul obtinerii spagilor.

Revenind la circul televizat oferit de principalii actori politici (primul ministru si presedintele tarii), mai nou cei doi isi umfla muschii pe tema defrisarii masive a padurilor. De parca subiectul ar fi proaspat.

Scotocind pe blogul personal am descoperit ca am reinventat aceasta apa calda (tema defrisarilor ilegale) inca din februarie 2011 (deci de acum 4 ani, citand situatii semnalate in media cu alti 4 ani in urma!), in articolul intitulat "Marea defrisare" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2011/02/marea-defrisare.html). Am mai scris pe aceasta tema in 2013 articolul "Exterminarea padurilor, jaf patronat de catre stat" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/exterminarea-padurilor-jaf-patronat-de.html).

Dar apa calda (adica tema defrisarilor ilegale) a fost inventata de altii inca din zorii libertatii absolute a marilor infractori, aparuti ca ciupercile dupa ploaie incepand cu 25.Decembrie.1989, cand s-a desavarsit Revolutia Infractorilor.

Nu pot sa nu ma intreb la ce foloseste circul declaratiilor primului ministru si presedintelui, atunci cand defisarile ilegale se masoara de multi ani in sute de mii de hectare (!!!), fiind vizibile chiar si din galaxiile invecinate (!!!)? La fel ca in cazul politistilor din Braila care isi bat joc de cetatenii din trafic, tot asa, dintre autoritatile care ar fi trebuit sa vegheze la respectarea legii in domeniul forestier nu sunt vinovati decat cei care, absolut intamplator, ar fi in concediu in momentul controalelor!

O spun din nou: daca s-ar aplica legea fara discriminari in Romania, atunci ar trebui sa infunde puscaria cel putin 50% dintre functionarii din silvicultura, cel putin 50% din politistii care amendeaza in trafic, cel putin 50% dintre medici si asistente medicale si asa mai departe. La functionarii din domeniul silviculturii, chiar daca nu s-ar pune problema obtinerii foloaselor necuvenite (adica a spagilor) pentru acoperirea infractiunilor de defrisare ilegala, tot ar ramane macar neglijenta in serviciu. Adica, cum naiba, dispare padurea de pe un versant si tu, padurarul lu' Peste, nu ai vazut nimic? Sau cei care ar trebui sa controleze activitatea padurarului lu' Peste nu au remarcat nici ei ca a disparut o padure de pe un versant? Tocmai aceasta nesimtire crasa si pe fata a autoritatilor arata dimensiunea uriasa a coruptiei generalizate din Romania.

Suntem o tara infractionala, o democratie infractionala si a prostiei, o mafie militarizata, iar primul ministru si presedintele fac circ televizat dupa o regie prestabilita, in scopul divizarii societatii si prostirii cetatenilor.

Nu este treaba simplului cetatean sa se uite la televizor si eventual sa ramana traumatizat psihic pe viata vazand constant stiri cu mega atrocitati pentru care nu raspunde nimeni. Nu este treaba simplului cetatean sa aresteze, sa judece si sa condamne infractorii.

Aceasta este treaba institutiilor autorizate si competente ale statului, platite gras din taxele simplului si prost platitului cetatean, lucrator in sectorul privat.

Problema este ca daca toate autoritatile statului joaca o hora mafiota generalizata si sunt in cardasie cu infractorii, atunci toate autoritatile statului sunt niste autoritati infractoare (inclusiv Ministerul Public si Ministerul justitiei).

Si atunci: cine are dreptul sa aresteze, sa judece si sa condamne aceste autoritati infractoare? Cine are dreptul sa recupereze prejudiciile uriase realizate de aceste autoritati mafiote? Cine are dreptul sa bage la zdup vreo 500.000 de infractori platiti de la bugetul de stat?

In mod evident, din exteriorul acestor autoritati mafiote nimeni nu poate face in mod legal nimic! Adica viata merge inainte, mafia politico-economica merge inainte, iar Ponta si Iohannis (in treacat fie spus, doi pupincuiristi ai Casei Regale, dupa cum le-am vazut declaratiile din mesajele de 10 mai!) vor rumega rahatul in liniste si consens pana la sfarsitul mandatelor. Cand se va termina circul cu padurile, cei doi se vor certa probabil pe tema spectacolului catuselor, pe tema pensiilor parlamentare (asa zis nesimtite) si pe alte teme de dezinteres national total...

Un prim esec rasunator al DNA: un lot de 18 vamesi achitat integral si definitiv in instanta!

 Un prim mare circ televizat al DNA pe tema coruptiei, datand tocmai din 2006, a fost infirmat in instanta!

Conform sursei http://www.voceavalcii.ro/2015033127725/dupa-8-ani-cei-18-vamesi-de-la-otopeni-achita%C5%A3i-definitiv.html,

"Cei 18 vamesi de la Aeroportul Otopeni, retinuti în 2006 pentru luare de mita, au fost achitati definitiv. Decizia apartine Curtii de Apel Ploiesti si se pare ca procurorii nu au putut sustine cu probe toate acuzatiile.

În 2006, o treime din angajatii Biroului vamal al Aeroportului "Henri Coanda" a ajuns la sediul DNA, dupa o actine ca în filme. Un dosar al procurorilor care a blocat activitatea în vama aeroportului, iar pentru a face fata, conducerea institutiei a apelat la angajatii altor puncte vamale.

Ulterior, 17 din cei 18 angajati au primit ordonante de retinere, iar mai târziu mandate de arestare. Acuzatiile erau grave: în perioada decembrie 2005 - septembrie 2006, acuzatii au primit spagi în mod repetat pentru a urgenta procedura de vamuire a marfurilor. În total, în dosar erau vizate peste 8.100 de fapte de coruptie, iar prejudiciul estimat se ridica la 81.000 de lei.".

Iata deci ca se poate! Circul arestarilor si catuselor nu se termina intotdeauna cu condamnari definitive, ci se poate termina si cu achitari definitive. Este exceptia sau regula?

Cum raspund procurorii pentru cei 9 ani irositi in zadar in acest dosar? Din 17 arestati nu a fost gasit chiar niciunul vinovat? Cum este posibil asa ceva?

Mi se pare un esec rasunator. Acest dosar decredibilizeaza total DNA! Statul mafiot totalitar este gata decredibilizat, deci nu ridica alte probleme deosebite.

De curiozitate: daca intreaga Directie Nationala Anticoruptie devine la un moment dat o institutie corupta, atunci cine mai ancheteaza faptele de coruptie ale Directiei Nationale Anticoruptie?

La fel: in cazul in care intreg statul mafiot totalitar este cuprins de coruptie generalizata, atunci cine mai poate schimba ceva? Schimbarea devine matematic imposibila! Orice derapaj singular si orice dorinta copilaroasa si utopica de a combate coruptia se va lovi de unanimitatea corupta si va fi strivita!

Cred ca pe viitor elevii ar trebui sa studieze inca din scolile generale tehnici de supravietuire intr-o societate imorala si dominata de coruptia generalizata.

Ca un fapt divers, tocmai a aparut stirea ca se infiinteaza la guvern agenția pentru recuperarea prejudiciilor. Era oare mai bine niciodata decat prea tarziu?

Victor Ponta deja ne garanteaza cu exemple concrete ca "de la multe persoane condamnate nu se mai poate recupera nimic" (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Guvernul+infiinteaza+agentia+pentru+recuperarea+prejudiciilor+V+)! Lasa, Victore, important este ca ai mai creat niste locuri de munca bine platite, de preferat pentru pilosi incompetenti si total iresponsabili.

Ehei... Daca intelegeam cum stau lucrurile inca de acum 20-50 de ani... Acum as fi scris pe blog despre cure de slabire si despre intretinerea tenului...

Maine e 01.Aprilie.2015. Trebuie sa ma abtin de la subiecte serioase (coruptie generalizata, infractionalitate globala, statul mafiot totalitar), sa nu creada cineva ca e vreo pacaleala... Desi subiecte pe temele mentionate sunt garla, cat pentru vreo 10.000 de vieti...

Ce au mai facut politicienii in folosul cetatenilor in ultima vreme?

Absolut nimic. Politica in Romania se rezuma in general doar la balciul televizat Ponta-Basescu.

Adrian Nastase a iesit bine mersi din inchisoare, arogant si durduliu, beneficiind de promotiile oferite de justitia mafiota care favorizeaza infractorii.

Dan Voiculescu este adulat de o foarte mica parte a populatiei, care nu ezita sa-si manifeste public solidaritatea cu infractorul turnator, artizan al unei privatizari frauduloase.

La televizor vedem de cateva luni o gramada de circ televizat pe tema candidatilor la alegerile prezidentiale, de parca Presedintele Romaniei decide politica interna a Romaniei.

Traian Basescu este amenintat cu suspendarea. Cred ca timpul lucreaza in defavoarea lui. Daca ar fi demis, deci nu si-ar termina integral mandatul, ar putea sa se apuce deja sa stranga semnaturi pentru a-si depune o noua candidatura.

Despre economie, societate, comaterea coruptiei, combaterea saraciei, locuri de munca, nimic, nimic, nimic!!!

Romania de azi

Tara noastra este dominata in continuare de politica antiromaneasca si de circ televizat.

Politicienii, in lipsa unor proiecte de interes national, se balacaresc pe la televizor. Se dau declaratii publice care nu ar trebui sa fie publice. La fel de bine s-ar putea certa politicienii pe bloguri, pe Facebook sau pe orice alt site internet de (anti) socializare. Ce importanta are pentru simplul cetatean faptul ca USL se rupe, ca Ponta nu se mai intelege cu Antonescu, iar Basescu nu se intelege cu amandoi la un loc?

Pentru cetatean conteaza doar faptul ca se mimeaza activitate, ca din peste 500 de proiecte de lege au trecut doar vreo 30-40, ca au esuat privatizarile Oltchim si CFR, ca salarizarea in Romania este in continuare extrem de mizerabila, ca nu sunt locuri de munca, ca sunt javre in continuare pe strazi, ca strazile sunt mai mizerabile ca niciodata la iesirea din iarna, ca au aparut 35 de noi taxe dupa ce actuala putere sustinea din opozitie ca taierile de venituri si majorarea TVA la 24% de pe vremea lui Boc sunt abuzive si anormale, ca au crescut preturile mai ales la utilitati si la produsele de baza si asa mai departe.

Faptul ca un politician vorbeste de rau taberele adverse nu inseamna ca respectivul devine automat un ingeras. Mai degraba arata doar faptul ca toti sunt niste lături. Ma uitam acum la declaratiile lui Crin Antonescu si ma intrebam ce spera sa obtina cu ele. Indiferent daca are sau nu dreptate fata de Ponta si Basescu, oricum nu are dreptate fata de cetateni. Ce masuri au luat liberalii sau social-democratii sau democrat liberalii (cand au fost la putere) pentru a se asigura traiul decent si prosperitatea cetatenilor onesti? Absolut niciuna.

Munca cinstita este batjocorita, initiativa privata este inexistenta, in schimb coruptia si furtul banilor publici sunt in floare. Ce credibilitate poate avea Crin Antonescu, atunci cand ministrii liberali si-au demonstrat ticalosia si incompetenta (Fenechiu - comdamnat, Stroe - pamant de flori in timpul regretabilului sau mandat, Chitoiu - anchetat impreuna cu sotia si cu nasul de la ASF, Campeanu - accidentata vascular (dupa scandalul legat de sotul ei), probabil acum cu vena sau artera in ghips).

Eu nu-mi amintesc nici macar o singura masura luata de politicieni in interesul cetatenilor. Nici macar reintregirea salariilor bugetarilor nu este in interesul cetatenilor. Este doar mita electorala, pentru ca acesti bugetari, majoritatea paraziti spagari, sunt principala masina de vot a gastilor mafiote de la putere. Cum adica, in Romania bugetarii au salarii mai mari si mai multe drepturi salariale decat angajatii din sectorul privat? Este o anomalie inacceptabila.

Tot ce fac politicienii este sa inventeze noi biruri pentru a putea fura mai departe la adapostul legii banii publici, sub pretextul investitiilor "imobiliare" (infrastructura inexistenta inclusa). De parca nu s-ar putea face autostrazi integral private, daca statul tot nu are bani decat de furat.

Eu nu cred in circul televizat si in "certurile" politice. In spatele acestui circ, mereu mai apare cate un anchetat care a furat cat pentru minim 10 vieti.

Sigur ca lumea in general este autista, confuza si haotica, dar ce se intampla azi s-a intamplat dintotdeauna dupa 1989. Si se va mai intampla atat timp cat societatea nu se va organiza astfel incat sa nu mai ajunga la putere PSD, PNL, PDL, RGL si satelitii lor, dar nici persoanele care au compus aceste partide si tot inventeaza formatiuni politice (de exemplu PMP) in care isi impart functii.

Totul a devenit sfidare pe fata: sigur ca politicienii isi cunosc ticalosia, dar stiu si ca cetatenii sunt incapabili (in acest moment si probabil inca mult timp de acum incolo) sa-i demoleze cu legea in mana, prin vot democratic, fara "proteste" sangeroase de strada ca in Ucraina.

Atat timp cat electoratul va aduce la putere aceleasi persoane, indiferent de partidul in care se inscriu, aceste gasti mafiote vor face ceea ce stiu: circ televizat si furt legalizat de taxe si impozite. Iar cetateanul va ramane un simplu sclav platitor de dari si cu un trai minimal.

Cel mai bun exemplu: vin alegerile europarlamentare. Ce urmeaza? Vom avea europarlamentari "auto", dupa modelul lui Gigioaca (ce porecla "pitoreasca" pentru "maretul" si "inegalabilul" Gheorghe Coman...)? Pai daca tot e sa fie asa, bine ar fi macar sa nu faca parte din formatiunile politice actuale. Macar sa punem europarlamentari oamenii strazii sau cainii vagabonzi. Nu este absolut nicio diferenta. Stie cineva cu ce se ocupa europarlamentarii si ce dram de bine au facut romanilor?

Carnavalul protestelor continua

Un nou circ protestatar a avut loc ieri, 15.Decembrie.2013, marcat de manipulare si violente.

La televizor au fost dati in bucla anumiti "protestatari", antrenati probabil in galeriile stadioanelor de fotbal, care tot strigau cu intonatie "peluzistica" "Iesiti din casa, daca va pasa!".

Imediat trebuie remarcata a n-a oara insistenta unora de a scoate lumea in strada, filmati ca din intamplare la locul si momentul potrivit.

Dupa care trebuie remarcat enuntul neterminat, adica daca ne pasa de ce anume? Asta e ca la sondajele de opinie, "In cine aveti incredere?", fara sa se precizeze la ce fel de incredere se face referire. De exemplu, conform sondajelor cica lumea are incredere in Victor Ponta. Ma rog, eu am incredere ca Ponta este un mincinos nemernic la fel ca oricare alt politician; cand era in opozitie se prefacea ca plange de mila natiuniii, cand a ajuns la putere s-a apucat si el sa mai bage niste taxe si sa nu faca autostrazi sau orice altceva util, la fel ca "antevorbitorii" lui, probabil pentru propasirea patriei...

Dar sa revenim la de ce anume ar trebui sa ne pese. Pai, invariabil, din cate vad protestele au loc seara, dupa lasarea intunericului, cand provocatorii pot disparea mai usor din peisaj si sunt mai greu de identificat. De ce nu se protesteaza intre orele 8-16? In plus, ziua respectiva era nelucratoare, deci protestatarii "dialogau social" cu peretii sau cladirile. Apoi, tot invariabil, provocatorii forteaza cordonul de jandarmi, deci recurg la violenta. De asta ar trebui sa ne pese? De asta suntem chemati in strada, ca sa ne incaieram cu jandarmii? Asta e revendicarea principala?

Mie unul, chiar nu imi pasa de asa ceva. Imi este greu sa cred ca totul nu este decat o regie pentru naivi. Adica, dupa parerea mea, totul se intampla in deplina intelegere intre provocatori si jandarmi! Chiar poate crede un om obisnuit, chiar si un pic mai antrenat, ca poate face fata unor oameni special pregatiti si echipati pentru interventii in forta daca restabilirea ordinii publice o cere? Hai sa fim seriosi.

La ce foloseste fortarea cordonului de jandarmi? Ce se rezolva daca se reuseste fortarea cordonului de jandarmi? La ce foloseste o incaierare cu jandarmii? Nu jandarmii sunt cei care pot rezolva revendicarile protestatarilor, in caz ca aceste revendicari sunt reale. Sa presupunem ca jandarmii se dau la o parte si ca protestatarii intra in guvern. Si acolo ce s-a rezolvat? Absolut nimic!

Deci, dupa parerea mea, totul este o manipulare ordinara, singurul beneficiar al eventualei iesiri in strada a maselor ar fi fostul monarh, care ar putea da o lovitura de stat cu ajutorul persoanelor fidele infiltrate din belsug in structurile statului si ar putea reinstaura monarhia. Numai ca Ciorbea, Pavelescu, Antonescu, Tariceanu, Iliesiu si ceilalti au nevoie si de o "emanatie spontana". Dealtfel, recent, Laszlo Tokes a spus ca ar fi nevoie in Romania de un alt regim! Oare ce a vrut sa spuna?

Dupa parerea mea, nu este nevoie de un alt regim, ci de alti oameni, carora sa le pese de romani si de Romania. Cine sunt acestia? Nu se stie.

Se pare ca nimeni nu vrea sa ia pensionari si amarati de pe strada si sa-i faca parlamentari sau europarlamentari. De ce le e frica votantilor, cu amaratii nu stiu carte? Pai asta e un avantaj, nu trebuie decat sa se sisteze toate "investitiile" de tip "autostrazi", "panselute in parcuri", "reabilitari" si "pasaje" sau mai stiu eu ce activitate mimata, si sa vezi ce de bani vor fi la buget pentru programe sociale... Cum spunea Iliescu in 1989: "Se sisteaza investitiile megalomane" (Casa Poporului, Biblioteca Nationala, Casa Radio, Canalul Siret-Baragan si celelalte), ca sa fie bani de salam si cascaval pentru popor. Ehei, cum s-au intors vrenurile si cum s-a revenit la conceptia "mai bine investitii megalomane ale statului decat bani pentru fraieri"... Macar daca se realiza ceva; ca exemplu concret, pana acum la autostrazi s-a investit doar in Bechtel!

Regimul democratic este functional daca se bazeaza pe buna credinta si pe dorinta de a face bine. Sigur ca atat timp cat votantii aduc la putere toti infractorii, pe toti ticalosii arhicunoscuti, democratia prostiei si ticalosiei nu poate da rezultate si se intampla exact ceea ce se intampla.

Remarc paradoxul: lumea nu sta acasa la vot, desi e clar ar fi mult mai bine (decat sa votezi nemernici mai bine te ocupi cu altceva); dupa care lumea iese in strada nemultumita de nemernicii pe care tot ea i-a ales?! E ceva de inteles in acest comportament? Eu am stat acasa la alegeri pentru ca ma asteptam exact la ce se intampla acum, asa ca nu pot spune ca ma socheaza realitatea cu care sunt contemporan din pacate. Era clar ca niciunul dintre cei propusi sa fie alesi nu ma reprezinta.

Nu ar fi mai bine sa fie votati oameni de incredere si de buna credinta, impotriva carora sa nu mai aiba nimeni nimic? De ce s-a dus lumea la vot? Stiau ce voteaza sau, tot asa, si atunci la alegeri le-a spus cineva la televizor "Iesiti din casa, daca va pasa!"...

Oricum, dragut carnavalul protestelor, acum e cu luminile de sarbatori, se simte "spiritul Craciunului" :)

In concluzie:
JOS MANIPULAREA!
NU DORIM MONARHIE!
NU MAI VOTATI HOTI DE BANI PUBLICI!
NU PARTICIPATI LA PROTESTE LA CARE SUNTETI INDEMNATI SA VA INCAIERATI CU JANDARMII!!!

SARBATORI FERICITE!

Viata in Romania

Iata cateva situatii mai mult sau mai putin importante, mai mult sau mai putin normale, cu care suntem contemporani.

1. La bancomat se pot pierde chiar si 400 de lei anual sub forma de comisioane la retragerea banala a banilor din bancomate, conform sursei http://www.b1.ro/stiri/economic/romanii-pot-pierde-pana-la-400-lei-anual-odata-cu-retragerea-banilor-de-la-bancomate-video-69680.html. La banii nostri parca nu-i chiar atat de neglijabil. Tot numerarul e cel mai tare.

2. Prin lege, "Rudele poliţiştilor răniţi în misiune pot fi angajate în MAI fără concurs", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/rudele-politistilor-raniti-in-misiune-pot-fi-angajate-in-mai-fara-concurs-potrivit-unui-proiect-de-lege-adoptat-de-senat-69786.html. O fi bine? Si daca rudele nu se ridica la inaltimea politistului ranit? Scopul firesc al unui concurs este sa se aleaga cei mai buni. La noi oricum concursurile sunt in general trucate, deci se elimina intermediarul :)

3. Tot pe criterii de "competenta": o pictorialista sexy a fost angajata "referent gradul III la Institutul pentru Românii de Pretutindeni, aflat în subordinea Ministerului Afacerilor Externe", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/starleta-sexy-de-la-ministerul-afacerilor-externe-denisa-ariton-avansata-la-institutul-hurmuzachi-foto-69328.html. Pe vremuri PCR (pile, cunostinte, relatii) era hulit. Acum PCR-ul e lege!

4. Romania e tot groapa de gunoi si depozit de troace. In domeniul auto masinile noi merg in general la export. La intern se inmatriculeaza in special second hand. "Înmatriculările de maşini noi au înregistrat o scădere de 82% în cinci ani", conform sursei http://www.b1.ro/stiri/auto/romania-parc-auto-second-hand-inmatricularile-de-masini-noi-au-inregistrat-o-scadere-de-82-in-cinci-ani-69678.html. E clar ca suntem foarte tari la protectia mediului, ne pasa, dar pana la bani...

5. Iata ca se poate aplica legea, dar numai daca se doreste. Numerosi protestatari care nu vor proiectul Rosia Montana au fost legitimati si amendati, asa cum este normal, pentru blocarea cu intentie a carosabilului, adica pentru deranjarea ordinii publice (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/protestele-pentru-ro-ia-montana-jandarmii-au-dat-62-de-amenzi-pentru-deranjarea-ordinii-publice-69758.html). De ce nu s-a procedat asa de la inceput? Am vazut ca s-au dat 62 de sanctiuni care au insumat 31.000 de lei, adica fix 500 de lei per sanctiune.

6. Alte amenzi, mult mai multe, circa 16.000, au fost date pentru depasirea vitezei legale, conform sursei http://www.puterea.ro/dezvaluiri/viteza-amenzi-record-pe-sosele-in-weekend-81812.html! Regret in continuare ca nu se aplica amenzi pentru coruptie. S-ar fi batut recordul!

7. Mare agitatie pe tema regionalizarii. Daca inteleg eu bine, mai multi bani confiscati de la cetateni sub forma de taxe si impozite vor fi aruncati dupa bunul plac, discretionar, de sefii cnezatelor si voievodatelor. Pe scurt, in lipsa bunei credinte, centralizarea si descentralizarea nu duc oricum la nimic bun. De eficientizarea cheltuielilor statului nu sufla nimeni o vorba.

8. Balciul politic Ponta-Basescu continua. Ba sa fie acuzat Basescu de inalta tradare, ba sa se verifice o comisie parlamentara imprumutul facut de Ioana Basescu, ba  o sa fie Base puscariabil cand i se termina mandatul, ba orice altceva, totul e sa se dea la televizor. Numai de locuri de munca, de salarizare echitabila, de stoparea coruptiei (macar a celei evidente si flagrante), de stoparea cheltuielilor in bataie de joc facute de ordonatorii de credite centrali sau locali, de justitie in termene rezonabile, de asa ceva nu se vorbeste la televizor. Desi ar trebui.

Asa e viata in Romania!

Dansul lui Zorba

S-a terminat meciul Romania-Grecia. Asa cum era de asteptat, Romania nu s-a calificat, fiind inferioara la toate capitolele.

Grecii merg in Brazilia fara prea multe emotii. Singurul moment mai bun pentru Romania fiind cel de dupa autogolul imparabil al grecilor (minge deviata dintr-un grec in altul langa bara, fara sperante pentru portarul care a incercat sa salveze situatia).

Pentru cei peste 50.000 de naivi de pe Arena Nationala ar trebui spus ca echipa nationala de fotbal nu a crezut nicio clipa in calificare, ajungand la baraj din pura intamplare, mai mult dupa jocul rezultatelor decat dupa jocuri bune in fata adversarilor.

Fotbalul romanesc s-a prabusit in anonimat dupa 1990, la fel ca industria, agricultura, transporturile si comertul. Fotbalistii creati de vechiul regim au continuat sa aiba performante pana cand s-au retras, nefiind insa inlocuiti de sportivi de aceeasi valoare.

Echipa de fotbal a Romaniei de azi este mediocra, rezultat al unui campionat intern mediocru, care s-a terminat anul trecut cu rezultate de tip "blat amiabil":
Steaua - Viitorul Constanta 2-5, care a prilejuit numeroase comentarii acide in presa (surse: http://www.suntstelist.ro/index.php/steaua/915-steaua-viitorul-2-5; http://www.libertatea.ro/detalii/articol/circul-la-dna-steaua-viitorul-447903.html; http://www.bzi.ro/penibil-finul-si-a-salvat-nasul-cu-pretul-unei-umilinte-steaua-viitorul-2-5-365847)
Dinamo-Viitorul Constanta 2-3.

Cu un astfel de pseudo campionat, in tara unde totul este pseudo, nu puteau aparea peste noapte decat pseudo rezultate.

Pseudo televiziunile au contribuit si ele la pseudo spectacol, pe scurt la manipularea celor care, din motive care scapa multora, se incapataneaza sa tina la un sport si la o echipa care nu le ofera nimic. Televiziunile asa zis specializate in domeniul sportiv nu s-au ingramadit sa transmita meciul, astfel incat au iesit in fata postul de stiri Romania TV pentru meciul tur si postul generalist Antena 1 pentru meciul retur.

Romania TV a transformat meciul tur in circ electoral cu politicieni, dintre care s-a remarcat omniprezentul "tătuc" Victor Ponta, care a excelat la capitolul indicatii pretioase (la fel de pretioase ca si cele pe care le da la guvern). Antena 1 a scos in fata alt "specialist" in toate, pe etern incravatatul Mihai Gâdea, care l-a numit pe Măţel "Matel", semn ca pe prompter nu se foloseau diacritice.

Totusi, circul a prins, ca intotdeauna, la cei carora le era destinat (la fraieri), care au stabilit un record de platitori pe Arena Nationala, tanand sa fie alaturi de pseudo echipa nationala la acest esec banal si previzibil.

Numerosi pseudo suporteri au incercat si chiar reusit sa introduca obiecte interzise pe stadion, o petarda explodand in timpul jocului. Cei fara petarde si-au manifestat fanatismul "sportiv", la fel ca peste tot la meciurile de fotbal, cerand 11 metri si lovituri libere, cartonase galbene si rosii, fluierand si huiduind protarul care nu repunea mingea in joc in 0,1 secunde; pe scurt facand gât cu "sportivitate" la tot ce faceau grecii, in speranta ca acestia vor gresi.

Cu toate acestea grecii nu au reusit sa-si dea 3 autogoluri si merg mai departe.

Pentru "Piţi" nu e o problema, el neavand obiectiv calificarea la mondiale, ci la europenele din mileniul urmator. Totusi, ramane intrebarea: daca dorea sa formeze o echipa competitiva pentru europene, de ce i-a convocat pe "fosilele" Lobont, Marius Niculae, Cocis? Pana la urma tot nu s-a calificat, macar ar fi pus in picioarele unor tineri de viitor (daca avem asa ceva) doua meciuri cu miza...

Ca o curiozitate, pe Pro Cinema a fost difuzat filmul clasic "Zorba Grecul". Filmul va implini la anul 50 de ani de la aparitie. In finalul filmului, cand investitia se face praf, Zorba ii spune "investitorului strain": "Sefule, ai mai vazut vreodata o catastrofa atat de frumoasa?". Iar seful resemnat ii cere sa-l invete sa danseze.

Desi o necalificare la un turneu final de fotbal nu este o catastrofa, daca spectatorii si organizatorii meciului retur ar fi avut simtul umorului, ar fi putut sa incerce sa danseze la finalul meciului pe musica lui Zorba.

Viata merge inainte si fara Romania la un turneu final in Brazilia, oricum fotbalistii s-ar fi facut de ras si ne-ar fi plictisit si acolo.

Pseudo guvernare prin circ televizat

Guvernul mimeaza activitate: mineaza privatizari (Oltchim si CFR Marfa), trage de timp la nesfarsit si refuza sa clarifice lucrurile in legatura cu proiecte importante (Rosia Montana si gazele de sist), dar, mai ales, inventeaza teme pentru circ televizat.

Ultima tema ridicola inventata de primul sinistru si de unii politicieni USL-isti este crearea unei comisii pentru anchetarea unor circumstante legate de terenul cumparat de Ioana Basescu, fiica lui Traian Basescu.

Desi era suficient sa fie sesizate, daca era cazul, institutiile specializate pe astfel de situatii din Ministerul Public, Guvernul si Parlamentul considera ca trebuie sa se bage in seama pe aceasta tema, putandu-se lega astfel de Traian Basescu.

A fost suficient sa se arunce aceasta petarda pentru ca toate televiziunile de stiri sa nu mai aiba alta treaba. De fapt, oricum nu aveau alta treaba, pentru ca teme ca lipsa locurilor de munca, saracia generalizata, cainii vagabonzi care sunt tot pe strazi desi pot fi eutanasiati, managementul neperformant si hotesc din firmele de stat, coruptia generalizata si salarizarea mizerabila sunt ignorate constant, desi ar fi trebuit sa fie cap de afis zilnic.

As fi curios sa aflu cat timp a lucrat Victor Ponta in interesul cetatenilor si cat timp s-a luat de Basescu la televizor, intotdeauna in mod penibil si ridicol. Pentru ca alta treaba nu pare sa aiba decat sa se faca de ras sau sa enerveze lumea la televizor cu "luarile lui de pozitie" antibasiste stupide. Basescu a sters cu Ponta pe jos cu vadita lehamite de cate ori a fost nevoie, sa nu creada prostu' ca are dreptate.

Victor Viorel Ponta, tu si gastile tale de infractori USL-isti nu ati facut nimic ca sa scurtati suferintele romanilor, asa cum va laudati cand erati in "opozitie". Nu va luptati cu coruptia (dimpotriva, obstructionati justitia ca sa se prescrie faptele; aprobati un nou Cod Penal cu pedepse mai blande pentru fapte de coruptie si abuz in serviciu); nu creati locuri de munca; nu va pasa de nivelul de trai scazut al populatiei; acceptati chetuielile fanteziste, ticaloase si ineficiente ale administratiei centrale si locale, facute doar pentru secatuirea bugetului si imbogatirea personala a gastilor public-private polarizate in jurul ordonatorilor de credite.

Circul politic televizat este destinat naivilor sau, ca sa nu ne ferim de vorbe, redusilor mintal. Tara noastra nu duce lipsa de asa ceva, dimpotriva. Am vazut ca erau studentii in strada si cereau 6% pentru educatie. Poate ca ar fi mai bine ca persoane cu simtul umorului sa faca alt tip de proteste pe seama educatiei, cu sloganuri altfel personalizate:
"Vrem o tara de cretini";
"Da-o drequ' de carte";
"Spune si tu 'NU' educatiei";
"Noi nu muncim, nici nu gandim";
"Desfiintati invatamantul!".

Turme de ametiti se tot uita in gura politicienilor, fara sa se mire si sa se intrebe de ce, desi puterea si opozitia se acuza reciproc de toate ticalosiile la televizor, nimeni nu ajunge in fata justitiei si cu atat mai mult la puscarie. Daca ce vedem la televizor nu ar fi decat divertisment politic si teatru politic, normal ar fi ca persoanele acuzate public in media sa ajunga macar in instante. Iar daca acuzatii ar fi nevinovati, atunci acuzatorii ar trebui sa ajunga in instante, pentru calomnie, insulta, defaimare, prejudicii de imagine. Din moment ce acuzatiile nu ajung si in instanta, inseamna ca totul  este o regie ieftina mulata pe nivelul intelectual al romanului tipic, copiator la bac dupa ce a trisat si la extemporale inca din clasele mici.

Tot se lauda Ponta ca "Nu sunt bani" si inventeaza taxe la greu, de parca Basescu sau poporul ar fi trebuit sa-i colecteze taxele la buget, nu functionarii neperformanti de la ANAF. Pai, Ponto, cred ca numai daca s-ar desfiinta sau daca nu ar fi fost deloc infiintata compania de drumuri (CNADNR) ar fi fost bani la buget pe toate... drumurile. Sigur ca ar fi fost un moment mai trist pentru Bechtel, dar nu cred ca i-ar fi pasat cetateanului roman de Bechtel.

Dar la noi, mergand totul voit aiurea, nu este timp de rezolvarea problemelor, ci numai de circ televizat. Problemele nu sunt de fapt ale Guvernului, Parlamentului si administratiei locale. Astia, de cand au ajuns la putere, fac ceea ce stiu sa faca, adica sa fure, legalizat sau nu, banii publici. Nu m-am dus sa votez pe nimeni pentru ca stiam ca opozitia se face doar pentru castigarea accesului la banii publici, nu pentru munca in interesul cetateanului. Doar nu ne imaginăm acum că daca pleaca Ponta si vine Blaga cu gasca lui PDL-ista sau dă monarhia lovitura de stat se va schimba ceva in bine pentru romani.

Problemele sunt la cetatenii cu drept de vot, care sunt incapabili sa vada dincolo de circul televizat si sa se organizeze pentru ca astfel de "lideri" sa nu mai ajunga niciodata la putere. La putere trebuie sa ajunga reprezentanti ai cetatenilor, nu reprezentanti ai mafiei banilor publici (din PSD, PNL, PDL, RGL etc).

Linistea dinaintea urmatoarei victime

Dupa ce s-a terminat manipularea televizata, dupa ce politicienii si primarul general si-au manifestat tristetea ipocrita fata de tragedia copilului mancat de maidanezi si au varsat lacrimi de crocodil, dupa ce s-a indignat cine a vrut pe la televizor contra si pro madanezi, dupa ce au aparut diversiuni cu "ipoteze" soc despre caini de lupta si pedofili (desi comunicatul IML preluat de sursa http://www.mediafax.ro/social/cazul-copilului-omorat-de-caini-in-capitala-inml-copilul-avea-sute-de-plagi-si-a-murit-din-cauza-hemoragiei-externe-11288720 este foarte clar), dupa ce parlamentarii au mimat din nou activitate legislativa, pentru ca apoi 29 de senatori sa conteste la Curtea Constitutionala noua lege care reglementeaza problema maidanezilor, dupa ce s-a protestat in strada pro si contra maidanezilor, iata ca s-a asternut din nou linistea.

Semn ca javrele cu functii in stat considera ca se poate merge mai departe in aceleasi conditii si ca este cazul ca populatia sa uite de aceasta problema, eventual sa se concentreze, daca nu are altceva mai bun de facut, pe circul mediatic cu Paltageaua Montana.

Dincolo de bataia de joc televizata legata de javre, pe strazi (la mine in cartier cel putin) situatia este la fel de tensionata. Javrele sunt tot acolo, nederanjate de nimeni. Ba chiar am vazut mutre noi de potai "nevinovate", plasate exact pe trotuarele pe care le parcurg de obicei. Am vazut si diverse persoane care hraneau ostentativ javrele.

Scandalul diurn si nocturn provocat de javre continua cu aceeasi intensitate. Sigur ca in Bucuresti sunt muscate zilnic de javre cateva zeci de persoane. Dar atat timp cat inca nu moare nimeni, tortionarii ipocriti din politica si televiziuni nu sunt interesati sa faca valuri. A, daca mai moare cineva, sigur ca reapar indignatii de serviciu, sigur ca reincep "dezbaterile", sigur ca "asa ceva nu mai poate continua", sigur ca se vor "cauta" solutii.

Pana atunci, ramane cum s-a stabilit: locul javrelor este pe strazi, unde se pot inmulti necontrolat (sterilizati sau nu!) si unde pot musca, sfasia si manca pe oricine.

Javrele din Romania au mandat pentru crima

Cainii vagabonzi din Romania au in continuare mandat pentru crima de la autoritatile naziste romanesti. Daca statul nu are chef sa ofere cetatenilor sai un trai decent, oferind oricui salarii de mizerie si disponibilizand dupa bunul plac, in schimb statul este generos in a oferi celor lipsiti de aparare o moarte cumplita.

Un copil de 4 ani a fost ucis de javre si fratele sau de 6 ani a fost ranit in Bucuresti, conform surselor (de exemplu):
http://stiri.tvr.ro/copil-ucis-de-caini-in-apropiere-de-parcul-tei-din-capitala_34427.html
http://jurnalul.ro/stiri/observator/copil-de-4-ani-ucis-de-caini-in-parcul-tei-din-capitala-650789.html
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-copil-de-4-ani-a-fost-ucis-de-caini-comunitari-langa-parcul-tei-din-bucuresti-video-64475.html
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/bunica-nepoti-atacati-caini-parul-tei-bucuresti-461626.html
http://hotnews.re/un-copil-a-fost-ucis-de-caini-in-apropierea-parcului-tei-din-capitala/
http://www.evz.ro/detalii/stiri/news-alert-un-copil-de-patru-ani-a-fost-ucis-de-un-caine-in-parcul-tei-din-capitala-1055362.html

Era doar o problema de timp sa se intample acest lucru. Asa cum in economie se rumega doar vorbe la televizor si nu se face nimic (cel mult se mai dau afara salariati), tot asa, in problema javrelor se rumega vorbe fara sa se faca nimic (cel mult se contabilizeaza victime).

Ultimul omor realizat de javre a devenit, asa cum este "normal" la noi in tara, un bun prilej pentru circ televizat, demagogie si ipocrizie pe toate canalele. Se reiau statisticile cu oameni muscati de javre anual in Bucuresti, se pun poze cu javre fioroase peste tot, se spune din nou (pana se linistesc lucrurile) ca primariile fura si ca au scapat situatia de sub control, se spune iar ca trebuiau construite adaposturi si ca erau bani europeni (!) alocati pentru construirea de adaposturi (dar nemernicii care detin puterea in administratia locala refuza sa le acceseze pentru ca s-ar pierde banii publici tocati pentru sterilizari fictive si alte activitati conexe la fel de fictive).

De cate victime au nevoie primariile pentrui ca sa renunte la coruptie si sa adune javrele de pe strazi? De 60.000, ca in cazul falsului genocid atribuit lui Ceasca?

Eu nu cred ca nu mai este cazul sa se poarte un dialog civilizat cu nemernicii de la putere, care prefera sa distruga vieti chiar la propriu daca le iese un ban din asta, in loc sa faca ceva bun pentru cetateni si comunitati. A mai murit un om intr-un mod infiorator pentru ca pe ticalosii de la putere nu-i trage nimeni la raspundere niciodata si pentru nimic. Ce persoane din administratia locala trebuie sa raspunda pentru viata secerata a acelui copil si cum vor raspunde ticalosii vinovati?

Eu propun reintroducerea pedepsei cu moartea, cel putin pentru urmatoarele situatii:
1. Crima;
2. Terorism;
3. Tortura;
4. Trafic de persoane;
5. Practicarea sclaviei sub orice forma;
6. Furtul banilor publici, pentru sume de minim 50.000 de euro (inclusiv cumulate);
7. Coruptie, pentru spaga de minim 50.000 de euro (inclusiv spagi cumulate);
8. Contracte paguboase ale statului, care provoaca pierderi de minim 50.000 de euro (inclusiv cumulate);
9. Neindeplinirea atributiilor de serviciu sau indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu, din motiv de: rea credinta, iresponsabilitate, coruptie, asociere criminala si pentru comiterea de infractiuni, prostie, atunci cand drept consecinta se pierd vieti omenesti (cum este cazul tuturor oamenilor omorati de javre);
10. Inalta tradare;
11. Asociere si actiuni in vederea schimbarii ordinii constitutionale (de exemplu reintroducerea monarhiei, nepermisa de Constitutia Romaniei).

De preferinta, toti nemernicii din statul mafiot totalitar roman care ar fi gasiti vinovati pentru oricare dintre motivele de mai sus si condamnati la moarte, ar trebui pusi la acelasi zid unde a fost mitraliat Ceasca si mitraliati si ei, la randul lor, in aceasi maniera. Ceasca parea in 1989 raul cel mai mare din Romania. "Opozitia" ipocrita din 1989 a ajuns la putere dupa ce l-a mitraliat pe Ceasca in stil mafiot in urma acelei batai de joc de proces, acuzandu-l pe fostul presedinte de toate fanteziile si prostind populatia cu sperante de mai bine. Dupa aceea, "raul cel mai mic" s-a transformat in statul mafiot totalitar de azi, un mega distrugator de tara, de oameni si de orice speranta de mai bine. Si atunci, cei care au compus acest stat mafiot totalitar de ce sa nu aiba soarta lui Ceasca?

De ce sa ne fie mila de niste nemernici care se laudau in mod ipocrit ca au solutii si ca salveaza tara, cand de fapt nu numai ca au distrus tara, ci ne macelaresc chiar si copiii cu ajutorul javrelor? Mai bine sa se reintroduca pedeapsa cu moartea si sa fie macelariti acesti nemernici pe zidul de la Targoviste, ca sa scapam de ei pentru totdeauna!

Dupa parerea mea, cred ca o viata de om este mai pretioasa decat 1 miliard de vieti de javre si ca se poate legifera cu incredere eutanasierea javrelor.

JOS REVOLUTIA INFRACTORILOR DIN 1989!
JOS NEMERNICII DIN FRUNTEA TARII!

Teme intens mediatizate in ultimele zile

Cele mai intens mediatizate situatii in ultimele zile au fost:

1. Declaratiile politice anti Basescu;
2. Starea de sanatate a lui Florin Cioaba;
3. Denuntul unui avocat impotriva a 49 de magistrati considerati corupti;
4. Romanii se duc la munte si la mare.

1. Victor Ponta si Crin Antonescu, imediat ce s-au intors din vacanta, au reinceput circul declaratiilor televizate anti Basescu. Nu am inteles niciodata rostul acestui circ televizat, in afara manipularii naivilor. Politicienii nu sunt platiti de contribuabili ca sa faca circ la televizor. Daca adversarii politici incalca legea, sa fie adusi in fata justitiei. Daca nu, acest circ televizat al declaratiilor politice pentru urechile naivilor ar trebui interzis prin lege. Inainte de 1989 se spunea ca il vedem pe Ceasca 2 ore pe zi. Acum ne putem uita minim 20 de ore la politicieni vorbind nimic unul despre celalalt, in timp ce tara e praf. Nu ar fi mai normal ca politicienii sa se ocupe, pe banii contribuabililor, de problemele grave ale cetatenilor si nu de problemele personale cu adversarii politici?

2. Nu stiu ce functie importanta detine Florin Cioaba in statul roman, dar televiziunile de stiri il monitorizeaza constant de cand i s-a inrautatit starea de sanatate. In lipsa unor dezbateri pe teme importante pentru oamenii de rand (lipsa locurilor de munca, ilegalitatile de pe piata muncii, salariul minim ridicol si fara legatura cu productivitatea muncii, masuri eficiente de eradicare a coruptiei si asa mai departe) lumea este prostita zile intregi cu starea de sanatate a lui Florin Cioaba. E foarte simplu: daca are zile scapa, daca nu, nu. Doar finalul conteaza.

3. Interesanta, dar greu de dovedit in lipsa flagrantului aceasta poveste cu 49 de magistrati corupti, chiar daca este adevarata. Sigur ca institutiile statului sunt putred de corupte din moment ce starea romanilor este jalnica, dar dovedirea vinovatilor este foarte dificila in conditiile cerute de lege si in conditiile in care cei care ancheteaza si judeca pot fi la fel de corupti.

4. Mereu apar in sezon stiri cu romanii care se duc la munte si la mare, in speranta ca vor fi si alte persoane impulsionate. Aproximativ in ultimii 15 ani am fost in vacanta in Romania la munte sau la mare cam o data la 4-5 ani. Pare interesant la inceput sa mai vad ce schimbari s-au mai facut, dar in final totul e la fel de jalnic. Au aparut noi constructii pentru cazare, dar exista multa paragina si aceeasi infrastructura, din ce in ce mai veche si mai expirata. Iar infrastructura nou creata este de multe ori gata veche, din cauza deficientelor de constructie.

La munte pe Valea Prahovei nu m-am mai dus la sfarsit de saptamana, in special din cauza transportului total neconvenabil din punct de vedere al calitatii, pretului si orarului. Din cate am vazut, multa lume face turism in special la sfarsit de saptamana si eventual legat cu alte zile libere. Este de preferat macar o saptamana de vacanta continua, dupa parerea mea. Altfel, din cauza infrastructurii deficitare, multe persoane care folosesc autoturismul personal au tendinta sa se grabeasca pentru a castiga timp, ceea ce nu reuseste intotdeauna. Rezulta o accentuare a starii de oboseala si posibilitatea crescuta a comiterii de accidente, ceea ce se si intampla, dupa cum am vazut. In lipsa accidentelor, radarele sunt mereu pregatite sa saraceasca soferii grabiti si sa creasca semnificativ costul unei pseudo vacante!

Autostrazile, banii publici si statul mafiot totalitar

Statul mafiot totalitar roman, marele hot de taxe si impozite, ofera in continuare circ ieftin pe tema autostrazilor lipsa.

Din cand in cand politicienii din tabere asa zis adverse se ataca reciproc invocand neputinta realizarii autostrazilor. Aceste atacuri au un caracter pur amical, ca doar politician mafiot nu "scoate ochii" la politician mafiot. Adica aceste atacuri, intens mediatizate pentru ochii si urechile naivilor, nu au consecinte juridice.

Ministerul Public si Ministerul Justitiei, institutii asa zis independente ale statului de spaga, nici nu se autosesizeaza, nici nu sunt sesizate. Probabil ca pentru procurori si pentru magistrati faptul ca s-au volatilizat sume uriase de bani fara sa se faca autostrazi nu reprezinta o problema juridica. Sau poate ca banii publici s-au aruncat cu respectarea legii pentru... nerealizarea autostrazilor.

Traian Basescu a acuzat de neputinta si de proasta guvernare USL-ul cu ocazia unei vizite de lucru ceausiste pe şantierul tronsonului de autostradă Arad-Nădlac (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/sova-sunt-de-acord-cu-basescu-in-ceea-ce-priveste-proasta-guvernare-a-lui-boagiu-la-nadlac-arad-audio-11222503). Presedintele a mai spus ca nu este normal ca in plina vara sa nu se faca nimic pe un santier care este finantat cu bani europeni, deci nu reprezinta un efort bugetar pentru Romania. Sigur ca argumentele invocate sunt corecte.

Dar, in replica, Dan Sova nu s-a agitat prea mult sa rezolve problemele de pe acel santier de constructie a unei autostrazi finantate din bani europeni, ci a evocat "neputintele" Ancai Boagiu de pe vremea cand aceasta era la conducerea Ministerului Transporturilor. Mai exact Şova a declarat: "Infracţiunile comise la atribuirea lotului Nădlac-Arad lotul I au fost principala cauză pentru care Programul Operaţional pentru Transport a fost suspendat de către Comisia Europeană timp de un an de zile. În loc să se mire, domnul preşedinte Băsescu mai bine şi-ar pune problema de ce a trebuit ca doamna Boagiu să semneze în condiţiile comiterii de infracţiuni - aşa a apreciat Direcţia de Luptă Antifraudă în urma controlului - şi de ce din această cauză am avut Programul Operaţional pentru Transport suspendat timp de un an de zile".

Sa nu uitam ca si Anca Boagiu l-a acuzat pe Dan Sova (implicit si pe Adrian Nastase) atunci cand Sova declara ca nu gaseste contractul cu Bechtel semnat in 2003.

Si uite asa nu se fac autostrazi ci numai grave acuzatii televizate de neputinta si de comitere de infractiuni, fara ca Justitia sa aiba vreo problema. Probabil ca principiul juridic spune ca atunci cand doua tabere politice se acuza reciproc, atunci si acuzatiile se anuleaza reciproc si nimeni nu trebuie sa raspunda in fata legii, desi toti sunt puscariabili. Este socant sa vedem cum totii retardatii si toti ticalosii pot detine functii de conducere de maxima responsabilitate si sa gestioneze fonduri uriase, fara sa fie trasi la raspundere atunci cand nu realizeaza nimic sau cu atat mai mult atunci cand realizeaza numai pierderi.

Se pare ca singurul criteriu pentru care cineva are dreptul sa guverneze in Romania este capacitatea de a produce pierderi grele in bugetul de stat. Toti politicienii ajung la putere laudandu-si "proiectele" care in final se dovedesc a fi doar praf in ochii naivilor cu drept de vot si gauri uriase in bugetul de stat.

Pana la urma, ce ne ofera bugetarii? Dupa cum am vazut, sistemul medical ofera fraude cu internari fictive si decontari de retete fictive; invatamantul ofera fraude la bacalaureat chiar si in fata camerelor de luat vederi (!); justitia romaneasca se corecteaza la CEDO; ministrii si primarii imagineaza inginerii financiare ticaloase cu bani publici (de exemplu achizitii publice inutile si la preturi supraevaluate); companiile de stat sunt devalizate sistematic; Ministerul Muncii tolereaza (mai degraba gestioneaza) ilegalitati flagrante de pe piata muncii (munca la negru, munca nenormata, ore suplimentare neevidentiate in contabilitate si platite la negru, firme fictive care ofera locuri de munca); Ministerul Mediului patroneaza defrisarea globala a padurilor din Romania; caracatita politiei mafiote si-a intins tentaculele realizand legaturi cu toata lumea interlopa si protejeaza toata gama de infractiuni, de exemplu, traficul de sclavi (multi sclavi fiind minori!); fiscul si institutiile de control economic se fac ca nu vad evaziunea fiscala (de exemplu cea din piete, practicata la vedere!) si contrabanda...

Ce poate face un simplu cetatean onest in aeasta cloaca? Unde si ce sa reclami? Cum poti trai din onestitate? Cui ii mai trebuie cinste si corectitudine? Cu cinste si corectitudine mor de foame in ziua de azi atat persoanele fizice, cat si persoanele juridice. Nu exista societate comerciala care sa nu incalce legea. Sistemul economic propus si legalizat de autoritati este nesustenabil prin munca cinstita, ci numai prin comiterea de ileglitati. Viata din Romania inseamna o invitatie continua la frauda si la comiterea de ilegalitati.

Sa ne imaginam ca o entitate aduce cuiva un prejudiciu printr-o ilegalitate. De exemplu, o persoana fizica cere daune civile in justitie de la un ministru care a comis o ilegalitate care a insemnat bani publici furati, iar persoana fizica ar vrea sa-si recupereze taxele platite care au fost ciordite de ministrul hot. Incepe cu reclamatia la politie, politistul corupt ii spune ca totul s-a facut cu respectarea legii; face totusi plangere, procurorul corupt are alte treburi; ajunge in justitie, judecatorul corupt ignora probele. Peste 10-20 de ani, daca are noroc si temeinice cunostinte juridice, s-ar putea ca CEDO sa ii dea dreptate. Chiar si asa, dupa cum am vazut, daca CEDO stabileste ca statul trebuie sa il despagubeasca pe cetatean cu bani, statul roman ii spune cetateanului ca nu are bani si ii va propune o esalonare a datoriei pe inca 20 de ani.

Adica ii trece viata omului nerealizand nimic, doar contabilizand ticalosiile unui stat mafiot totalitar care sfideaza societatea comitand toate ilegalitatile la vedere si provocand simplul cetatean sa demonstreze acest lucru in cadrul justitiei la fel de mafiote. Ce poti demonstra in fata justitiei mafiote, cand aceasta exista tocmai pentru acoperirea finala a ilegalitatilor statului mafiot? Pentru ca daca justitia nu era mafiota si legislatia nu incuraja infractorii de la putere sa comita ilegalitati cu bani publici, atunci justitia nu astepta sesizari pentru a stopa surgerile de bani publici in neant produse de ticalosii care gestioneaza acesti bani publici.