Constantin Brancusi si statul roman

Pe cladirea guvernului a aparut o "carpeta" uriasa (cat o fi costat?), pe care scrie: "Brancusi e al tau asa cum si tara asta e a ta.".

Nu e greu de inteles ca e vorba de campania guvernului care cere cetatenilor sa doneze bani pentru sculptura lui Brancusi.

Destul de penibila aceasta campanie, din moment ce alte teme ar trebui sa fie pe agenda guvernului:
- combaterea saraciei crancene din Romania (astfel mai multi cetateni ar avea mai multi bani de donat);
- crearea masiva de locuri de munca pentru ca milioane de romani nu au loc de munca;
- salarizarea corecta, din moment ce munca este subsalarizata in Romania;
- combaterea coruptiei generalizate.

In plus, textul citat este destul de plin de umor involuntar. Cum adica "Brancusi e al tau"? Dupa parerea mea, un om nu poate apartine altui om intr-o societate normala. Ce au ajuns romanii, proprietari de sclavi dupa modelul clanurilor de la Berevoiesti? Aaa, ca imi place Brancusi si ca il consider o personalitate de nivel mondial e altceva si acest fapt se descrie utilizand alte cuvinte si enunturi.

In consecinta, daca am stabilit ca Brancusi nu este al meu, atunci nici tara nu este a mea! Nimic mai adevarat. Sigur ca m-am nascut in Romania, am cetatenie romana si traiesc in Romania, dar asta nu inseamna ca ma consider unul dintre cei care au contribuit la distrugerea Romaniei dupa 1989.

Tara este a celor care au detinut puterea dupa 1989 si care si-au batut joc de ea si de majoritatea cetatenilor sai. Ceilalti sunt simpli contribuabili-sclavi ai celor care detin puterea. Cand nu vor mai fi ticalosi la putere si cand Romania va progresa, atunci voi considera ca traiesc in tara mea.

In aceste conditii, ma mir ca marii hoti de bani publici, cei care au furat minim 108 miliarde de dolari dupa 1989, nu vor sa doneze cateva milioane (adica 0,0ț la suta din banii furati) pentru achizitionarea unei opere a lui Brancusi.

Acum trei ani a mai avut loc o caterinca a statului mafiot totalitar care nu dormea de grija operelor lui Brancusi de la Targu Jiu, fapt descris pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/10/rebatjocorirea-lui-brancusi-si-operei.html.

Tot acum trei ani a mai avut loc o caterinca a statului mafiot totalitar care nu dormea de grija lui Brancusi insusi, si care dorea sa-i repatrieze osemintele, fapt descris pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/repatrierea-osemintelor-lui-brancusi-si.html. Merita recitit acest articol pentru a se revedea cat de mult i-a pasat statului roman de-a lungul timpului de sculptorul nepereche si de creatiile sale.

Ca un fapt divers, Brancusi a trait in Romania 28 de ani, dupa care a trait in Franta 53 de ani, devenind in ultimii ani de viata cetatean francez! In anii '50, cand un roman obtinea cetatenia altui stat, pierdea automat cetatenia romana!

Asa ca iata ce aiureala am ajuns sa traim! In anii '50 statul roman a refuzat 230 de sculpturi oferite gratuit de Brancusi, iar acum suntem indemnati sa donam milioane pentru una din operele sale! Sa doneze cretinii care au fost si sunt la putere! Sa doneze hotii de bani publici, spalatorii de bani si evazionistii! N-a fost suficient de jefuit poporul roman pana acum? N-au bani de dat Dorin Cocos, Relu Fenechiu, Claudiu Florica, Dinu Pescariu, clanul Becali, Hrebenciucii, Paul-Philippe Al Romaniei, Casa Regala si atatia alti mari "iubitori" de tara? Si atunci ne asteptam sa doneze muritorii de foame?

Cred ca putem redescoperi ceva umor involuntar si in imnul Romaniei, care contine versurile: „Deșteaptă-te, române” si „Acum ori niciodată”. Suna destul de transant... Corect ar fi fost "Acum ori altadata", pentru ca ramanea loc de intors. Pai, daca nu ne-am trezit atunci, gata, am ratat momentul. Ramanem cu niciodată si putem dormi linistiti, pentru ca guvernul lucreaza pentru noi mai ceva ca FNI-ul. :)

Noapte buna, natiune!

Rebatjocorirea lui Brancusi si a operei sale de catre statul mafiot roman

A aparut stirea ca Poarta Sarutului s-a ingalbenit dupa ce a fost spalata cu jet de apa sub presiune (sursa http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-15879626-poarta-sarutului-lui-brancusi-devenit-galbena-dupa-fost-spalata-jet-apa-acuza-proiectantul-lucrarilor-restaurare-dorin-danila.htm).

Aceasta stire mi se pare un alt moft destinat manipularii si umplerii spatiilor media, golite sistematic de temele corecte dar odioase si sinistre, care nu convin puterii:
- saracia crancena din Romania;
- milioane de romani nu au loc de munca;
- subsalarizarea muncii din Romania;
- coruptia generalizata.

Am pierdut o gramada de timp cautand poze cu Poarta Sarutului ingalbenita. In zadar, am gasit numai poze cu rezolutie execrabila si culori incerte. Poate si pentru ca, in mod normal, culoarea fierului ruginit este rosie si nu galbena. Dar in media, daca a scris unul de galben, probabil ca toti s-au luat dupa el.

Dat fiind ca romanii par sa fie o natie debusolata pana la daltonism, ofer legaturi pe internet pentru imagini cu fier ruginit (chestie pe care in mod normal nu ar trebui s-o fac), cu recomandarea de a se compara culoarea ruginei cu culoarea bananelor coapte:
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk41Edzi_RPuNSc8hb91W-1I9uGU0rS2lp3xQKDAeEv7_QZ7Qrk9tDNxMN33aPDY2uRzj8ZjlpVznFV2lu9PG0TMt9Ag0wnWWxTbcnztDgob7m1V_u3OdUaL5SBlZ2gZLqrSwEz8pC0Og/s1600/ruginit.jpg
http://constantingheorghe.blogspot.ro/2013/09/pledoarie-pentru-capitalul-romanesc.html
http://www.cartula.ro/forum/topic/910-fier-vechi/

Destul de ciudat este faptul ca Poarta Sarutului nu s-a inrosit in urma ploilor si umezelii naturale, dar probabil ca ploile care cad in Targu Jiu au intotdeauna o presiune mai mica, sa zicem, de 500 de bari, deci nu pericliteaza monumentul.

Odata lamurit acest aspect, aflam de pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-15879626-poarta-sarutului-lui-brancusi-devenit-galbena-dupa-fost-spalata-jet-apa-acuza-proiectantul-lucrarilor-restaurare-dorin-danila.htm ca:

"Institutului National al Patrimoniului (INP) a alocat 370.000 de lei pentru restaurarea si conservarea operei care face parte din Ansamblul Monumental 'Calea Eroilor', iar receptia tehnica a lucrarilor urma sa aiba loc joi, dar a fost amanata din cauza neintelegerilor intre comisia tehnica si proiectant."

Pentru cine cunoaste marimea operelor care alcatuiesc Ansamblul Monumental 'Calea Eroilor', cred ca mai ieftin era sa se construiasca de la zero totul. Nu prea inteleg pe ce restaurare si conservare s-au dus atatia bani, dar daca nu am vazut devizul sau antecalculatia, nu am de unde sa stiu ce suprafata totala de monumente a fost restaurata si conservata. De fapt, mai bine ar fi sa explice INP-ul ce inseamna restaurare si conservare. Mai ales despre conservare, sunt curios sa stiu daca s-a folosit formolul sau saramura...

Pe sursele citate se declara ca s-a lucrat ilegal, ca nu exista avize, ca e caz penal, dar "oamenii legii" nu se grabesc sa penalizeze pe nimeni si, ca de obicei in statul mafiot totalitar, nu exista nume si prenume de persoane fizice responsabile.

Prin primavara acestui an (2013) statul roman reprezentat de Victor Ponta se trezise fan al lui Brancusi si arunca cu bani publici pe avocati care sa incerce sa rezolve repatrierea osemintelor lui Brancusi (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/repatrierea-osemintelor-lui-brancusi-si.html). Am aratat atunci ce a insemnat statul roman pentru Brancusi de-a lungul timpului: un balast inutil de care sculptorul a scapat fara regrete cat era inca tinar.

Conform sursei http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-face-comisie-care-sa-verifice-de-ce-s-a-ingalbenit-poarta-sarutului-1264702, Victor Ponta, aflat in "vizita de lucru" la Targu Jiu cu ocazia anivarsarii a 75 de ani de la inaugurarea Ansamblului Monumental 'Calea Eroilor', vrea sa infiinteze o comisie de specialisti de pretutuindeni care sa se dea cu parerea despre rugina, vinovatie si... autorizatie?!

"O sa facem o comisie, o plateste Guvernul, facuta din profesori din Romania, din Franta, gasim niste specialisti. O sa vina si o sa vada. Daca e cineva care a gresit, ca a facut fara autorizatie sau nu a facut bine, sigur ca il tragem la raspundere, daca nu a gresit nimeni, hai sa nu mai facem scandal"

Pana acum credeam ca autorizatiile sunt de competenta autoritatilor romane, dar iata ca Primul Sinistru ne atrage atentia ca autoritatile romane sunt incompetente (de parca nu stiam asta deja!) si ca e nevoie de dom' profesor din Franta ca sa se rezolve problemele cu avizele.

Firesc, din moment ce Directorul Centrului 'Constantin Brancusi', Adina Andritoiu, a declarat ca "Noi doar am gestionat o problema administrativa"!?! (sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-15879626-poarta-sarutului-lui-brancusi-devenit-galbena-dupa-fost-spalata-jet-apa-acuza-proiectantul-lucrarilor-restaurare-dorin-danila.htm)

Aceasta declaratie, corelata cu cea a lui Ponta, ma face sa inteleg in mod oarecum retoric ca in general in Romania sa ajungi director (de exemplu la Centrul 'Constantin Brancusi') este echivalentul unui adjunct de baiat de mingi. Pai cum s-a gestionat problema administrativa daca Ponta vrea comisie ca sa afle de la straini daca s-a lucrat sau nu cu autorizatie? Nu plateste statul bani publici de doua ori pentru aceeasi (i)responsabilitate? Adica mai intai statul plateste niste inutili sa... nu faca nimic, apoi statul plateste alti inutili sa vada daca nu s-a facut nimic bine sau prost!?!

Ponta sustine ca nici justitia nu a fost mai breaza cu respectul fata de operele lui Brancusi, din moment ce acelasi Prim Sinistru declara ca (sursa: http://www.mediafax.ro/cultura-media/ponta-nu-stiu-daca-judecatorii-care-au-retrocedat-operele-lui-brancusi-s-au-gandit-cat-rau-fac-romaniei-11565935):

"Toate operele lui Constantin Brâncuşi, cu excepţia celor care compun ansamblul sculptural, au fost retrocedate şi transportate în străinătate, a afirmat premierul Victor Ponta, adăugând că nu ştie dacă judecătorii care au decis retrocedarea acestor opere "s-au gândit cât de mult rău fac României"."

In mod normal instantele de judecata din Romania ar trebui sa respecte legea, iar Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural national mobil, republicata 2008 (sursa: http://www.dreptonline.ro/legislatie/lege_protejarea_patrimoniu_cultural_national_mobil_182_2000.php) spune ca:

"Art. 37
(2) Exportul temporar sau definitiv al bunurilor culturale mobile clasate sau neclasate se efectueaza numai pe baza certificatului de export.
(3) Certificatul de export va fi emis de serviciile publice deconcentrate ale Ministerului Culturii si Cultelor, in conditiile prezentei legi.
(5) Scoaterea din tara, pe orice cale, a bunurilor culturale mobile pentru care nu s-a obtinut certificatul de export temporar sau definitiv, eliberat in conditiile legii, constituie operatiune de export ilegal."
"Art. 39
(1) Bunurile culturale mobile clasate in fond, aflate in proprietatea persoanelor fizice sau juridice de drept privat, pot fi exportate definitiv, numai in cadrul unui schimb de bunuri culturale, cu valoare si semnificatie comparabile, care pot constitui unicate sau raritati pentru patrimoniul muzeal din Romania.
(2) Schimbul prevazut la alin. (1) este aprobat prin ordin al ministrului culturii si cultelor, cu avizul Comisiei Nationale a Muzeelor si Colectiilor.
(3) Bunul cultural obtinut prin schimbul prevazut la alin. (1) urmeaza regimul juridic al bunului dat in schimb."

Rezulta ca operele lui Brancusi, retrocedate sau nu, nu puteau fi exportate fara certificat de la Ministerului Culturii si Cultelor, asa ca, Ponto, las-o balta cu justitia. Citeste legea mai intai, "dottore"!

Dar, din moment ce mascaricii politico-economici din Romania ii batjocoresc a n-a oara pe Brancusi si opera sa (de poporul roman si de banii publici nici nu mai zic), consider inca o data ca e foarte bine ca Brancusi sa ramana acolo unde este, la Cimitirul Montparnasse din Paris, adica intr-un cimitir celebru din Orasul Luminilor.

Repatrierea osemintelor lui Brancusi si statul mafiot

De la inceput trebuie spus ca sculptorul Constantin Brancusi este prea mare pentru o tara atat de mica, asa cum este Romania. Mica nu din punct de vedere al suprafetei sau populatiei, ci din punct de vedere al celei mai elementare morale.

Statul roman s-a trezit dintr-odata fan Constantin Brancusi si mimeaza dorinta de a-i repatria ramasitele. Este doar o alta forma de aruncat bani publici aiurea, ca doar nu da Ponta bani de la el. Este doar un alt prejudiciu pe care il creaza statul roman poporului roman, niste bani publici platiti unor case de avocati recunoscatoare probabil, care vor oferi comisioane generoase platitorilor. Oare cat primesc romanii cu functie care au banii pe mana din aceasta afacere?

Oricand se poate imagina o astfel de schema: un asa zis pretext de cheltuit bani publici, iar cel care da banii in numele statului primeste in nume personal o parte din banii aruncati aiurea. Ce parere are Ministerul Public si Ministerul Justitiei de asa ceva? Ca doar se stie ca functionarii statului roman sunt campioni la management pagubos si fraudulos...

Dar ce a insemnat Romania si statul roman pentru Brancusi? Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i, relatia lui Brancusi cu statul roman este caracterizata de urmatoarele momente:

1. Brancusi a realizat "bustul generalului medic Carol Davila, care a fost instalat la Spitalul Militar din Bucuresi si reprezintă singurul monument public al lui Brâncusi din Bucuresti". Acest bust a fost comandat de un consiliu format de fostul său profesor Dimitrie Gerota, pentru a îl ajuta pe Brâncusi să plătească drumul până la Paris. Plata pentru monument a fost împărtită în două transe, prima jumătate fiind plătită înainte ca să înceapă lucrul, iar a doua transă după ce Brâncusi a terminat bustul. Când a terminat lucrarea, aceasta a fost prezentată în fața consiliului, dar receptia a fost nesatisfăcătoare, diferite persoane din consiliu având opinii contrarii despre caracteristicile fizice ale generalului, spre exemplu cerând micsorarea nasului, si de asemenea păreri diferite în legătură cu pozitionarea epoletilor. Înfuriat de inabilitatea consiliului de a întelege sculptura, Brâncusi pleacă din sala de sedinte în mirarea tuturor, fără a primi a doua jumătate a banilor necesari plecării sale spre Franta, decizând sa parcurgă drumul către Paris pe jos. [!!!]

Mai târziu Brâncusi a comentat acest incident astfel:

"Ar fi fost o muncă usoară, dar ca de prostituată, care mi-ar fi adus cei câtiva bani cât îmi trebuiau ca să-mi plătesc un bilet de drum de fier până la Paris. Dar ceva care se înnăscuse în mine si pe care simteam că creste, an de an si de câtiva în rând, a izbucnit năvalnic si nu am mai putut răbda. Am făcut stânga-mprejur, fără nici un salut militar spre marea panică si spaimă a doctorului Gerota, de fată... si dus am fost, pomenind de mama lor."". [Ha, ha, ha! Ce final debordant, optimist, dar realist! Nu stiam ca acel bust este realizat de Brancusi, o sa merg sa-l fotografiez. Dar trebuie remarcat cat de mult s-a facut apreciat Brancusi chiar de la primul contact cu statul roman. A preferat sa mearga pe jos pana la Paris numai ca sa scape de Romania! Orice asemanare cu realitatea de azi nu este deloc intamplatoare!]

2. Din 1904, de la 28 de ani, si pana la moarte, in 1957, Brancusi a locuit la Paris. Adica timp de 53 de ani Brancusi a locuit in Franta. Brancusi a incercat sa-si doneze sculpturile statului roman in 1951, cu 6 ani inainte de moarte. Dar statul roman, in "intelepciunea"-i proverbiala, dovedind un "profund" respect si o mare intelegere pentru valori, a refuzat oferta! Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_Br%C3%A2ncu%C8%99i,

2.1. "În România, în epoca realismului socialist, Brâncusi a fost contestat ca unul din reprezentantii formalismului burghez cosmopolit."

2.2. "Abia în 1964 Brâncusi a fost „redescoperit” în România ca un geniu national si, în consecintă, ansamblul monumental de la Târgu-Jiu cu Coloana (recunostintei) fără sfârsit, Masa tăcerii si Poarta sărutului a putut fi amenajat si îngrijit, după ce fusese lăsat în paragină un sfert de veac si fusese foarte aproape de a fi fost dărâmat." [!!!]

2.3. "La moartea sa, în 1957, statul român a refuzat să primească mostenirea lăsată de Brâncusi – atelierul său parizian –, considerându-l pe sculptor un reprezentant al burgheziei decadente." [!!!]

3. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,

3.1. "Partidul a trimis la Paris o delegatie (..) Constanta Craciun, Ministrul Culturii, de profesie tesatoare. De la Ministrul de Interne, Teoharie Georgescu. Si Leonte Rautu, care era viitorul ideolog al partidului. Cei trei delegati, care n-aveau nimic de a face cu arta, s-au intors in tara si i-au spus lui Gheorghiu Dej ca orice taran neinstruit putea face sculpturi ca ale lui Brancusi." [!!!]

3.2. "Nume sonore din randul elitei culturale romanesti au considerat ca opera lui Brancusi este decadenta si lipsita de sinceritate [!]. Iar cele 230 de sculpturi oferite gratuit Romaniei, care acum probabil valoreaza cat tot deficitul bugetar [!!!], au fost refuzate."
3.3. "Seful Academiei ar fi vrut sa ne arate si documente oficiale in acest sens. Doar ca "noi nu mai avem absolut niciun document referitor la Brancusi in arhiva Academiei", sustine acesta. Un fost angajat a furat procesele verbale si nimeni nu le-a mai vazut de atunci.". [Cum este posibil asa ceva? In ce an a avut loc acest furt? Ce a facut politia in aceasta situatie?]

4. In urma refuzului din 1951 al Academiei Romane de a primi operele lui Brancusi, sculptorul a cerut cetatenia franceza, pe care a si obtinut-o. Conform legilor din anii '50, cand un cetatean roman primea cetatenia altui stat, pierdea automat cetatenia romana. Deci, Constantin Brancusi a murit cetatean francez. Cu siguranta ca a existat macar un document oficial care sa ateste pierderea cetateniei romane, dar, surpriza! Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/sezonul-1/mostenirea-lui-brancusi-partea-iii-v-am-lasat-saraci-si-prosti-va-gasesc-si-mai-saraci-si-mai-prosti.html,

4.1. "De cateva luni bune, Agentia Nationala pentru Cetatenie cauta documente despre cetatenia lui Brancusi cand a murit. Monica Camarascu, sefa agentiei, spune ca nu a mai avut niciodata un asemenea caz." [!]

4.2. "Pierderea cetateniei ar fi trebuit totusi consemnata intr-un document oficial. Deocamdata, statul roman nu stie daca Brancusi a murit sau nu cetatean roman." [!]

Ce gluma proasta mai e si asta? In statul mafiot roman e posibil orice: un angajat al Academiei fura TOATE documentele legate de Brancusi, iar actul de pierdere a cetateniei romane de catre Constantin Brancusi este si el de negasit!!! Este acesta stat de drept sau stat mafiot? Totul este volatil in Romania! Cum poate fi Romania un stat de drept atunci cand arhivarea si securizarea documentelor scrise nu exista? Orice se poate fabrica impotriva oricui in acest mod! Nu ar trebui sa existe o banca de date centrala care sa arhiveze copii autentifiate de siguranta ale tuturor documentelor?

Dupa ce am vazut relatia dintre Brancusi si statul roman, ma intreb daca sunt romanii fani ai lui Brancusi. Cel putin prin prisma spatiului alocat la TV si al audientelor TV, romanii sunt fani ai lui Moni, o prostituata din Bacau, ai lui Bahmu, o grasana oribila si cu gura mare, si altele asemenea, promovate insistent de emisiunile subculturale si imbecilizante. Cat spatiu a fost alocat de media pentru Moni si cat spatiu a fost alocat de media pentru Constantin Brancusi? Eu zic ca ar fi bine ca statul roman sa ia masuri de pe acum ca dupa moartea lui Moni ramasitele pamantesti sa nu mai iasa vreodata din Romania.

Chiar trebuie batjocorit Constantin Brancusi inca o data, prin aducerea ramasitelor sale in Romania si aruncate si uitate intr-o vagauna inaccesibila pentru iubitorii artei mondiale din toata lumea (care il poarta sincer in suflet si nu din interese meschine), in tara fara autostrazi si cu drumuri sinistre? Dupa parerea mea, cred ca Brancusi se odihneste foarte bine acolo unde se afla acum, la Montparnasse. Mai cred ca daca ramasitele lui Brancusi ar vedea realitatile ticaloase din Romania de azi, ar pleca din nou pe jos la Paris, pomenind de mama lor pe politicienii nemernici care au facut romanii "si mai saraci si mai prosti".

N-as vrea sa inchei in tonul asta acru despre ticalosia politicienilor rommani, ci mai degraba prefer sa subliniez esenta gandirii lui Brancusi, axioma care a stat la baza creatiei sale, conform propriilor spuse:

"realitatea nu este reprezentată de forma exterioară, ci de ideea din spatele ei, de esenta lucrurilor"