M-am uitat la televizor la tenis si la handbal in ultimele zile si am vazut trei meciuri excelente, care s-au terminat la limita.
Roger Federer a castigat foarte greu in setul decisiv, intorcand rezultatul de la 4-8 la 10-8 in meciul cu John Millman. Din ce am inteles in interviul de dupa meci, era convins ca o sa piarda si isi pregatise deja discursul de invins, hi, hi!
La handbal, Croatia a aratat inca o data ca tarile din fosta Iugoslavie sunt foarte bune la jocurile de echipa. Croatia a invins Norvegia dupa doua serii de prelungiri, cu un gol marcat in ultimele trei secunde.
Tot la tenis, azi, 25.Ianuarie.2020, Nick Kyrgios l-a invins la limita pe Karen Khachanov, dupa un meci foarte echilibrat de cinci seturi, din care ultimele patru s-au terminat la tiebreak. Kyrgios este un jucator spectaculos, dar care alterneaza momentele de joc foarte bun cu caderile nervoase si cu circ inutil pe teren. Treaba lui.
Tenisul masculin mi se pare de foarte inalt nivel si plin de momente memorabile in ultimii ani.
Se afișează postările cu eticheta Roger Federer. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Roger Federer. Afișați toate postările
sâmbătă, 25 ianuarie 2020
luni, 15 iulie 2019
Finala masculina de la Wimbledon sau ultramaratonul de tenis
Sotia a vazut ca mai uit la un meci de tenis care tocmai incepe si s-a gandit sa-si vada de treaba ei.
A facut 10-12 feluri de mancare, a batut singura toate covoarele, a spalat toata mobila la masina (inclusiv canapeaua de colt), dupa care si-a zis sa zaca si ea la televizor.
O privire a aruncat si a exclamat: "N-au terminat nenorocitii astia?".
Lasand gluma si fictiunea la o parte, finala masculina de la Wimbledon a epuizat pe toata lumea. In primul rand pe jucatori, dar si pe spectatori si telespectatori.
Mi se pare mare lucru sa stai 5 ore ca sa vezi un meci de tenis. La televizor mai treaca-mearga, dar in arena cred ca nu as fi rezistat.
Djokovic l-a invins pe Federer cu 7-6, 1-6, 7-6, 4-6, 13-12. Cica s-au jucat 5 seturi. Dar ma gandesc ca un set Halep - Williams a avut 8 game-uri, iar ultimul set Djokovic - Federer a avut 25!
Federer a pierdut de putin finala. A avut doua mingi de meci legate, dar parca si-a pierdut concentrarea. Nici nu a reusit un as, nici nu a reusit un serviciu suficient de bun ca sa destabilizeze adversarul. Mai mult, a pierdut pana la urma si game-ul.
Djokovic, cu tenacitatea lui de nezdruncinat, a tinut de joc pana la ultima minge si a reusit sa invinga.
Djokovic a castigat seturi numai la tie-break, nereusit sa castige vreun set dupa vreun break consolidat. La general, Federer a castigat 36 de game-uri, fata de numai 32 Djokovic.
Cu toate acestea Djokovic a castigat meciul, c-asa-i in tenis.
Oare a fost aceasta finala epica, lirica si dramatica in acelasi timp? Ar putea fi un subiect la examenul de bacalaureat...
A facut 10-12 feluri de mancare, a batut singura toate covoarele, a spalat toata mobila la masina (inclusiv canapeaua de colt), dupa care si-a zis sa zaca si ea la televizor.
O privire a aruncat si a exclamat: "N-au terminat nenorocitii astia?".
Lasand gluma si fictiunea la o parte, finala masculina de la Wimbledon a epuizat pe toata lumea. In primul rand pe jucatori, dar si pe spectatori si telespectatori.
Mi se pare mare lucru sa stai 5 ore ca sa vezi un meci de tenis. La televizor mai treaca-mearga, dar in arena cred ca nu as fi rezistat.
Djokovic l-a invins pe Federer cu 7-6, 1-6, 7-6, 4-6, 13-12. Cica s-au jucat 5 seturi. Dar ma gandesc ca un set Halep - Williams a avut 8 game-uri, iar ultimul set Djokovic - Federer a avut 25!
Federer a pierdut de putin finala. A avut doua mingi de meci legate, dar parca si-a pierdut concentrarea. Nici nu a reusit un as, nici nu a reusit un serviciu suficient de bun ca sa destabilizeze adversarul. Mai mult, a pierdut pana la urma si game-ul.
Djokovic, cu tenacitatea lui de nezdruncinat, a tinut de joc pana la ultima minge si a reusit sa invinga.
Djokovic a castigat seturi numai la tie-break, nereusit sa castige vreun set dupa vreun break consolidat. La general, Federer a castigat 36 de game-uri, fata de numai 32 Djokovic.
Cu toate acestea Djokovic a castigat meciul, c-asa-i in tenis.
Oare a fost aceasta finala epica, lirica si dramatica in acelasi timp? Ar putea fi un subiect la examenul de bacalaureat...
sâmbătă, 13 iulie 2019
Intre Wimbledon si Turul Frantei
Saptamana care e pe terminate a oferit (si inca ofera) la televizor doua competitii sportive majore: turneul de tenis de la Wimbledon si Turul Frantei la ciclism.
Turul Frantei a inceput in Belgia de aceasta data. Peter Sagan pare sa dea unele semne de imbatranire, pierzand de putin prima etapa in fata unui necunoscut, dar a aratat ca inca mai este capabil sa castige etape (a castigat in etapa a cincea).
In privinta clasamentului general, ramane de vazut daca Geraint Thomas (cu Sky transformat in Ineos) va reusi sa-si apere titlul de campion de anul trecut. Pana acum nu se poate spune mai nimic despre sansele eventualilor contracandidati, dar un mare tur la ciclism are intotdeauna foarte mult spatiu pentru imprevizibil.
Dincolo de competitie, multa istorie, geografie si amuzament.
De ani de zile ma uit la imaginile aeriene ale oraselor din Franta, dupa care ma intreb ce motive avem sa fim mandri ca suntem romani. Poate ca e vorba de mandria analfabetului functional, care nu a vazut prea multe nici macar la televizor, hi, hi!
La Wimbledon s-a ajuns la finale.
La feminin Simona Halep o va intalni pe Serena Williams. Jucatoarea noastra, mult mai pozitiva in acest an, cu jocul, cu serviciul si cu abordarea psihica imbunatatite, va incerca sa o impiedice pe americanca sa-si imbunatateasca palmaresul.
Dupa parerea mea, pentru ca Halep sa aiba succes ar trebui sa evite sa returneze in racheta adversarei. Daca Williams va fi obligata sa se deplaseze in teren, atunci kilogramele sale in plus ii vor fi propriul adversar. Altfel, din ce am vazut pana acum, are o forta si o precizie in loviturile de pe loc care nu au putut fi contracarate pana in finala, oricat au alergat adversarele lui Williams dintr-o parte in alta a terenului.
Daca Halep o va invinge pe Williams, atunci ar realiza o performanta unica in tenisul feminin romanesc, desi prezenta ei in finala este la fel de unica. Sigur ca ne dorim sa se intample acest lucru.
La masculin Roger Federer il va intalni pe Novak Djokovic.
In semifinale a ajuns tripleta de aur a tenisului masculin actual (cei doi si Rafael Nadal). Lor li s-a alaturat Roberto Bautista Agut (locul 26 ATP). Agut, desi a jucat foarte bine mai ales in primele doua seturi, nu a reusit sa impiedice reprezentantul tripletei sa ajunga in finala.
Meciul dintre Federer si Nadal a fost de inalt nivel si a starnit pasiuni in tribune. Nadal a punctat mai mult la impresia artistica, castigand unele schimburi de mingi foarte lungi, dar Federer a fost mai eficient in privinta scorului, reusind sa obtina plusul decisiv in trei din cele patru seturi. In seturile dinspre sfarsitul meciului Federer mi s-a parut mai neinspirat pe primul serviciu.
Personal, tin cu discretie cu Federer datorita varstei pe care o are. Dar asta nu inseamna ca sunt impotriva lui Djokovic. Tot asa tinusem si cu Valentino Rossi in ultimii ani la MotoGP, dar nu s-a produs minunea.
As zice ca Roger Federer este una dintre cele mai mari minuni ale sportului, in general.
Turul Frantei a inceput in Belgia de aceasta data. Peter Sagan pare sa dea unele semne de imbatranire, pierzand de putin prima etapa in fata unui necunoscut, dar a aratat ca inca mai este capabil sa castige etape (a castigat in etapa a cincea).
In privinta clasamentului general, ramane de vazut daca Geraint Thomas (cu Sky transformat in Ineos) va reusi sa-si apere titlul de campion de anul trecut. Pana acum nu se poate spune mai nimic despre sansele eventualilor contracandidati, dar un mare tur la ciclism are intotdeauna foarte mult spatiu pentru imprevizibil.
Dincolo de competitie, multa istorie, geografie si amuzament.
De ani de zile ma uit la imaginile aeriene ale oraselor din Franta, dupa care ma intreb ce motive avem sa fim mandri ca suntem romani. Poate ca e vorba de mandria analfabetului functional, care nu a vazut prea multe nici macar la televizor, hi, hi!
La Wimbledon s-a ajuns la finale.
La feminin Simona Halep o va intalni pe Serena Williams. Jucatoarea noastra, mult mai pozitiva in acest an, cu jocul, cu serviciul si cu abordarea psihica imbunatatite, va incerca sa o impiedice pe americanca sa-si imbunatateasca palmaresul.
Dupa parerea mea, pentru ca Halep sa aiba succes ar trebui sa evite sa returneze in racheta adversarei. Daca Williams va fi obligata sa se deplaseze in teren, atunci kilogramele sale in plus ii vor fi propriul adversar. Altfel, din ce am vazut pana acum, are o forta si o precizie in loviturile de pe loc care nu au putut fi contracarate pana in finala, oricat au alergat adversarele lui Williams dintr-o parte in alta a terenului.
Daca Halep o va invinge pe Williams, atunci ar realiza o performanta unica in tenisul feminin romanesc, desi prezenta ei in finala este la fel de unica. Sigur ca ne dorim sa se intample acest lucru.
La masculin Roger Federer il va intalni pe Novak Djokovic.
In semifinale a ajuns tripleta de aur a tenisului masculin actual (cei doi si Rafael Nadal). Lor li s-a alaturat Roberto Bautista Agut (locul 26 ATP). Agut, desi a jucat foarte bine mai ales in primele doua seturi, nu a reusit sa impiedice reprezentantul tripletei sa ajunga in finala.
Meciul dintre Federer si Nadal a fost de inalt nivel si a starnit pasiuni in tribune. Nadal a punctat mai mult la impresia artistica, castigand unele schimburi de mingi foarte lungi, dar Federer a fost mai eficient in privinta scorului, reusind sa obtina plusul decisiv in trei din cele patru seturi. In seturile dinspre sfarsitul meciului Federer mi s-a parut mai neinspirat pe primul serviciu.
Personal, tin cu discretie cu Federer datorita varstei pe care o are. Dar asta nu inseamna ca sunt impotriva lui Djokovic. Tot asa tinusem si cu Valentino Rossi in ultimii ani la MotoGP, dar nu s-a produs minunea.
As zice ca Roger Federer este una dintre cele mai mari minuni ale sportului, in general.
duminică, 28 ianuarie 2018
Australian Open la tenis, o competitie captivanta
S-a incheiat Openul Australiei la tenis
Castigatorii la simplu sunt Caroline Wozniacki la feminin si Roger Federer la masculin.
Wozniacki a invins-o greu pe Halep a noastra (7-6, 3-6, 6-4), care inca este in cautarea unei victorii la un turneu de Mare Slem.
Dupa parerea mea, Halep si-a imbunatatit mult jocul, a renuntat la tacaneala fara orizont si perdanta de pe fundul terenului (vizibila si tipica in finala de la Roland Garros, pierduta in meciul cu Ostapenko), a fost mai agresiva, mai plina de initiativa si a cautat mereu partile laterale ale terenului cu lovituri decisive. A crescut forta loviturilor si a serviciului. Mai are de rezolvat constanta in timpul meciului si mentalul in fata victoriei.
Din cate am vazut, in multe meciuri, inclusiv in semifinale si in finala, mai multe jucatoare (inclusiv Halep si invingatoarea ei) au ajuns in fata victoriei si parca s-au speriat de acest lucru, nefiind in stare sa faca pasul decisiv.
Halep a avut 4-3 in setul decisiv, dar a pierdut relativ usor cu 6-4. Oricum, a pierdut luptand si dominand jocul in multe momente.
In circuitul feminin am remarcat ca primul serviciu este de multe ori mai slab decat al doilea serviciu din circuitul masculin. Germanca Kerber, daca nu ma insel, nu a reusit nicun as in fata Simonei Halep si lovea adesea primul serviciu cu circa 120 de kilometri pe ora. Mai degraba punea mingea in joc decat servea pentru victorie. La baieti, al doilea serviciu se face cu 130-140 de kilometri pe ora, in timp ce primul serviciu la campioni poate depasi 200 de kilometri pe ora. La fete primul serviciu de top se face cam cu 160-170 de kilometri pe ora, ceea ce pare suficient in acest moment.
In meciul Halep-Wozniacki s-a vazut ca fetele nu au fost in stare de foarte multe ori sa isi ia serviciul, ceea ce, conform folosofiei de joc a lui Ion Tiriac, inseamna o mare slabiciune. Tiriac considera (pe buna dreptate, cred eu) ca este foarte important ca un jucator (sau o jucatoare) sa aiba serviciul foarte bun pentru a se putea lupta pentru victorie cu orice adversar.
Federer a castigat al 20-lea titlu de Mare Slem dupa ce l-a invins pe Marin Cilic (6-2, 6-7, 6-3, 3-6, 6-1). Ambii jucatori au parut sa domine meciul in anumite moment, invingand cel care a gresit mai putin in ultimul set. Federer a inceput foarte bine, dupa care Cilic si-a reglat serviciul si jocul si a echilibrat partida si scorul. Daca ar fi fost constant in joc l-ar fi putut invinge pe Federer, care a parut foarte destabilizat atunci cand reusitele adversarului s-au inmultit.
Oricum, Federer, care va implini 37 de ani pe 08.August.2018, este un campion urias. Daca la fete lupta este echilibrata in jos, din cauza nivelului relativ modest al jucatoarelor, la baieti concurenta si valoarea este mult mai mare, iar un jucator de varsta lui Federer trebuie sa fie supranatural ca sa reuseasca sa atinga cel mai inalt nivel si sa se mentina acolo.
Ca o concluzie, mi-a placut aceasta editie a Australian Open-ului, a fost plina de meciuri spectaculoase si dramatice.
Castigatorii la simplu sunt Caroline Wozniacki la feminin si Roger Federer la masculin.
Wozniacki a invins-o greu pe Halep a noastra (7-6, 3-6, 6-4), care inca este in cautarea unei victorii la un turneu de Mare Slem.
Dupa parerea mea, Halep si-a imbunatatit mult jocul, a renuntat la tacaneala fara orizont si perdanta de pe fundul terenului (vizibila si tipica in finala de la Roland Garros, pierduta in meciul cu Ostapenko), a fost mai agresiva, mai plina de initiativa si a cautat mereu partile laterale ale terenului cu lovituri decisive. A crescut forta loviturilor si a serviciului. Mai are de rezolvat constanta in timpul meciului si mentalul in fata victoriei.
Din cate am vazut, in multe meciuri, inclusiv in semifinale si in finala, mai multe jucatoare (inclusiv Halep si invingatoarea ei) au ajuns in fata victoriei si parca s-au speriat de acest lucru, nefiind in stare sa faca pasul decisiv.
Halep a avut 4-3 in setul decisiv, dar a pierdut relativ usor cu 6-4. Oricum, a pierdut luptand si dominand jocul in multe momente.
In circuitul feminin am remarcat ca primul serviciu este de multe ori mai slab decat al doilea serviciu din circuitul masculin. Germanca Kerber, daca nu ma insel, nu a reusit nicun as in fata Simonei Halep si lovea adesea primul serviciu cu circa 120 de kilometri pe ora. Mai degraba punea mingea in joc decat servea pentru victorie. La baieti, al doilea serviciu se face cu 130-140 de kilometri pe ora, in timp ce primul serviciu la campioni poate depasi 200 de kilometri pe ora. La fete primul serviciu de top se face cam cu 160-170 de kilometri pe ora, ceea ce pare suficient in acest moment.
In meciul Halep-Wozniacki s-a vazut ca fetele nu au fost in stare de foarte multe ori sa isi ia serviciul, ceea ce, conform folosofiei de joc a lui Ion Tiriac, inseamna o mare slabiciune. Tiriac considera (pe buna dreptate, cred eu) ca este foarte important ca un jucator (sau o jucatoare) sa aiba serviciul foarte bun pentru a se putea lupta pentru victorie cu orice adversar.
Federer a castigat al 20-lea titlu de Mare Slem dupa ce l-a invins pe Marin Cilic (6-2, 6-7, 6-3, 3-6, 6-1). Ambii jucatori au parut sa domine meciul in anumite moment, invingand cel care a gresit mai putin in ultimul set. Federer a inceput foarte bine, dupa care Cilic si-a reglat serviciul si jocul si a echilibrat partida si scorul. Daca ar fi fost constant in joc l-ar fi putut invinge pe Federer, care a parut foarte destabilizat atunci cand reusitele adversarului s-au inmultit.
Oricum, Federer, care va implini 37 de ani pe 08.August.2018, este un campion urias. Daca la fete lupta este echilibrata in jos, din cauza nivelului relativ modest al jucatoarelor, la baieti concurenta si valoarea este mult mai mare, iar un jucator de varsta lui Federer trebuie sa fie supranatural ca sa reuseasca sa atinga cel mai inalt nivel si sa se mentina acolo.
Ca o concluzie, mi-a placut aceasta editie a Australian Open-ului, a fost plina de meciuri spectaculoase si dramatice.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)