M-am uitat la televizor la tenis si la handbal in ultimele zile si am vazut trei meciuri excelente, care s-au terminat la limita.
Roger Federer a castigat foarte greu in setul decisiv, intorcand rezultatul de la 4-8 la 10-8 in meciul cu John Millman. Din ce am inteles in interviul de dupa meci, era convins ca o sa piarda si isi pregatise deja discursul de invins, hi, hi!
La handbal, Croatia a aratat inca o data ca tarile din fosta Iugoslavie sunt foarte bune la jocurile de echipa. Croatia a invins Norvegia dupa doua serii de prelungiri, cu un gol marcat in ultimele trei secunde.
Tot la tenis, azi, 25.Ianuarie.2020, Nick Kyrgios l-a invins la limita pe Karen Khachanov, dupa un meci foarte echilibrat de cinci seturi, din care ultimele patru s-au terminat la tiebreak. Kyrgios este un jucator spectaculos, dar care alterneaza momentele de joc foarte bun cu caderile nervoase si cu circ inutil pe teren. Treaba lui.
Tenisul masculin mi se pare de foarte inalt nivel si plin de momente memorabile in ultimii ani.
Se afișează postările cu eticheta tenis. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta tenis. Afișați toate postările
sâmbătă, 25 ianuarie 2020
luni, 15 iulie 2019
Finala masculina de la Wimbledon sau ultramaratonul de tenis
Sotia a vazut ca mai uit la un meci de tenis care tocmai incepe si s-a gandit sa-si vada de treaba ei.
A facut 10-12 feluri de mancare, a batut singura toate covoarele, a spalat toata mobila la masina (inclusiv canapeaua de colt), dupa care si-a zis sa zaca si ea la televizor.
O privire a aruncat si a exclamat: "N-au terminat nenorocitii astia?".
Lasand gluma si fictiunea la o parte, finala masculina de la Wimbledon a epuizat pe toata lumea. In primul rand pe jucatori, dar si pe spectatori si telespectatori.
Mi se pare mare lucru sa stai 5 ore ca sa vezi un meci de tenis. La televizor mai treaca-mearga, dar in arena cred ca nu as fi rezistat.
Djokovic l-a invins pe Federer cu 7-6, 1-6, 7-6, 4-6, 13-12. Cica s-au jucat 5 seturi. Dar ma gandesc ca un set Halep - Williams a avut 8 game-uri, iar ultimul set Djokovic - Federer a avut 25!
Federer a pierdut de putin finala. A avut doua mingi de meci legate, dar parca si-a pierdut concentrarea. Nici nu a reusit un as, nici nu a reusit un serviciu suficient de bun ca sa destabilizeze adversarul. Mai mult, a pierdut pana la urma si game-ul.
Djokovic, cu tenacitatea lui de nezdruncinat, a tinut de joc pana la ultima minge si a reusit sa invinga.
Djokovic a castigat seturi numai la tie-break, nereusit sa castige vreun set dupa vreun break consolidat. La general, Federer a castigat 36 de game-uri, fata de numai 32 Djokovic.
Cu toate acestea Djokovic a castigat meciul, c-asa-i in tenis.
Oare a fost aceasta finala epica, lirica si dramatica in acelasi timp? Ar putea fi un subiect la examenul de bacalaureat...
A facut 10-12 feluri de mancare, a batut singura toate covoarele, a spalat toata mobila la masina (inclusiv canapeaua de colt), dupa care si-a zis sa zaca si ea la televizor.
O privire a aruncat si a exclamat: "N-au terminat nenorocitii astia?".
Lasand gluma si fictiunea la o parte, finala masculina de la Wimbledon a epuizat pe toata lumea. In primul rand pe jucatori, dar si pe spectatori si telespectatori.
Mi se pare mare lucru sa stai 5 ore ca sa vezi un meci de tenis. La televizor mai treaca-mearga, dar in arena cred ca nu as fi rezistat.
Djokovic l-a invins pe Federer cu 7-6, 1-6, 7-6, 4-6, 13-12. Cica s-au jucat 5 seturi. Dar ma gandesc ca un set Halep - Williams a avut 8 game-uri, iar ultimul set Djokovic - Federer a avut 25!
Federer a pierdut de putin finala. A avut doua mingi de meci legate, dar parca si-a pierdut concentrarea. Nici nu a reusit un as, nici nu a reusit un serviciu suficient de bun ca sa destabilizeze adversarul. Mai mult, a pierdut pana la urma si game-ul.
Djokovic, cu tenacitatea lui de nezdruncinat, a tinut de joc pana la ultima minge si a reusit sa invinga.
Djokovic a castigat seturi numai la tie-break, nereusit sa castige vreun set dupa vreun break consolidat. La general, Federer a castigat 36 de game-uri, fata de numai 32 Djokovic.
Cu toate acestea Djokovic a castigat meciul, c-asa-i in tenis.
Oare a fost aceasta finala epica, lirica si dramatica in acelasi timp? Ar putea fi un subiect la examenul de bacalaureat...
duminică, 14 iulie 2019
Simona Halep a reusit prima victorie romaneasca la Wimbledon!
Meciul de tenis de ieri, 13.Iulie.2019, dintre Simona Halep si Serena Williams a infirmat superstitia numerologica gresita legata de numarul 13 si a insemnat o reusita totala pentru Halep, care a invins cu 6-2, 6-2 dupa un meci entuziasmant, dupa cel mai bun joc al ei din cariera.
Tenisul romanesc s-a imbogatit in premiera cu un titlu la Wimbledon.
Cel mai mult mi-au placut momentele in care Halep a reusit sa intoarca in favoarea ei momente aparent dezavantajoase, cand a reusit sa plaseze mingea din pozitii foarte incomode in zone si mai incomode pentru adversara ei.
As zice ca Halep a facut fericiti milioane de romani, asa cum spune cliseul. Dar asistenta de pe arena londoneza a parut la fel de fericita in timpul interviului de la festivitatea de premiere.
Dupa momentul Wimbledon, Simona Halep pare setata in continuare pe victorie, asa ca ar trebui sa castige in mod firesc si alte turnee.
Felicitari si succes in continuare, Simona Halep!
Tenisul romanesc s-a imbogatit in premiera cu un titlu la Wimbledon.
Cel mai mult mi-au placut momentele in care Halep a reusit sa intoarca in favoarea ei momente aparent dezavantajoase, cand a reusit sa plaseze mingea din pozitii foarte incomode in zone si mai incomode pentru adversara ei.
As zice ca Halep a facut fericiti milioane de romani, asa cum spune cliseul. Dar asistenta de pe arena londoneza a parut la fel de fericita in timpul interviului de la festivitatea de premiere.
Dupa momentul Wimbledon, Simona Halep pare setata in continuare pe victorie, asa ca ar trebui sa castige in mod firesc si alte turnee.
Felicitari si succes in continuare, Simona Halep!
sâmbătă, 13 iulie 2019
Intre Wimbledon si Turul Frantei
Saptamana care e pe terminate a oferit (si inca ofera) la televizor doua competitii sportive majore: turneul de tenis de la Wimbledon si Turul Frantei la ciclism.
Turul Frantei a inceput in Belgia de aceasta data. Peter Sagan pare sa dea unele semne de imbatranire, pierzand de putin prima etapa in fata unui necunoscut, dar a aratat ca inca mai este capabil sa castige etape (a castigat in etapa a cincea).
In privinta clasamentului general, ramane de vazut daca Geraint Thomas (cu Sky transformat in Ineos) va reusi sa-si apere titlul de campion de anul trecut. Pana acum nu se poate spune mai nimic despre sansele eventualilor contracandidati, dar un mare tur la ciclism are intotdeauna foarte mult spatiu pentru imprevizibil.
Dincolo de competitie, multa istorie, geografie si amuzament.
De ani de zile ma uit la imaginile aeriene ale oraselor din Franta, dupa care ma intreb ce motive avem sa fim mandri ca suntem romani. Poate ca e vorba de mandria analfabetului functional, care nu a vazut prea multe nici macar la televizor, hi, hi!
La Wimbledon s-a ajuns la finale.
La feminin Simona Halep o va intalni pe Serena Williams. Jucatoarea noastra, mult mai pozitiva in acest an, cu jocul, cu serviciul si cu abordarea psihica imbunatatite, va incerca sa o impiedice pe americanca sa-si imbunatateasca palmaresul.
Dupa parerea mea, pentru ca Halep sa aiba succes ar trebui sa evite sa returneze in racheta adversarei. Daca Williams va fi obligata sa se deplaseze in teren, atunci kilogramele sale in plus ii vor fi propriul adversar. Altfel, din ce am vazut pana acum, are o forta si o precizie in loviturile de pe loc care nu au putut fi contracarate pana in finala, oricat au alergat adversarele lui Williams dintr-o parte in alta a terenului.
Daca Halep o va invinge pe Williams, atunci ar realiza o performanta unica in tenisul feminin romanesc, desi prezenta ei in finala este la fel de unica. Sigur ca ne dorim sa se intample acest lucru.
La masculin Roger Federer il va intalni pe Novak Djokovic.
In semifinale a ajuns tripleta de aur a tenisului masculin actual (cei doi si Rafael Nadal). Lor li s-a alaturat Roberto Bautista Agut (locul 26 ATP). Agut, desi a jucat foarte bine mai ales in primele doua seturi, nu a reusit sa impiedice reprezentantul tripletei sa ajunga in finala.
Meciul dintre Federer si Nadal a fost de inalt nivel si a starnit pasiuni in tribune. Nadal a punctat mai mult la impresia artistica, castigand unele schimburi de mingi foarte lungi, dar Federer a fost mai eficient in privinta scorului, reusind sa obtina plusul decisiv in trei din cele patru seturi. In seturile dinspre sfarsitul meciului Federer mi s-a parut mai neinspirat pe primul serviciu.
Personal, tin cu discretie cu Federer datorita varstei pe care o are. Dar asta nu inseamna ca sunt impotriva lui Djokovic. Tot asa tinusem si cu Valentino Rossi in ultimii ani la MotoGP, dar nu s-a produs minunea.
As zice ca Roger Federer este una dintre cele mai mari minuni ale sportului, in general.
Turul Frantei a inceput in Belgia de aceasta data. Peter Sagan pare sa dea unele semne de imbatranire, pierzand de putin prima etapa in fata unui necunoscut, dar a aratat ca inca mai este capabil sa castige etape (a castigat in etapa a cincea).
In privinta clasamentului general, ramane de vazut daca Geraint Thomas (cu Sky transformat in Ineos) va reusi sa-si apere titlul de campion de anul trecut. Pana acum nu se poate spune mai nimic despre sansele eventualilor contracandidati, dar un mare tur la ciclism are intotdeauna foarte mult spatiu pentru imprevizibil.
Dincolo de competitie, multa istorie, geografie si amuzament.
De ani de zile ma uit la imaginile aeriene ale oraselor din Franta, dupa care ma intreb ce motive avem sa fim mandri ca suntem romani. Poate ca e vorba de mandria analfabetului functional, care nu a vazut prea multe nici macar la televizor, hi, hi!
La Wimbledon s-a ajuns la finale.
La feminin Simona Halep o va intalni pe Serena Williams. Jucatoarea noastra, mult mai pozitiva in acest an, cu jocul, cu serviciul si cu abordarea psihica imbunatatite, va incerca sa o impiedice pe americanca sa-si imbunatateasca palmaresul.
Dupa parerea mea, pentru ca Halep sa aiba succes ar trebui sa evite sa returneze in racheta adversarei. Daca Williams va fi obligata sa se deplaseze in teren, atunci kilogramele sale in plus ii vor fi propriul adversar. Altfel, din ce am vazut pana acum, are o forta si o precizie in loviturile de pe loc care nu au putut fi contracarate pana in finala, oricat au alergat adversarele lui Williams dintr-o parte in alta a terenului.
Daca Halep o va invinge pe Williams, atunci ar realiza o performanta unica in tenisul feminin romanesc, desi prezenta ei in finala este la fel de unica. Sigur ca ne dorim sa se intample acest lucru.
La masculin Roger Federer il va intalni pe Novak Djokovic.
In semifinale a ajuns tripleta de aur a tenisului masculin actual (cei doi si Rafael Nadal). Lor li s-a alaturat Roberto Bautista Agut (locul 26 ATP). Agut, desi a jucat foarte bine mai ales in primele doua seturi, nu a reusit sa impiedice reprezentantul tripletei sa ajunga in finala.
Meciul dintre Federer si Nadal a fost de inalt nivel si a starnit pasiuni in tribune. Nadal a punctat mai mult la impresia artistica, castigand unele schimburi de mingi foarte lungi, dar Federer a fost mai eficient in privinta scorului, reusind sa obtina plusul decisiv in trei din cele patru seturi. In seturile dinspre sfarsitul meciului Federer mi s-a parut mai neinspirat pe primul serviciu.
Personal, tin cu discretie cu Federer datorita varstei pe care o are. Dar asta nu inseamna ca sunt impotriva lui Djokovic. Tot asa tinusem si cu Valentino Rossi in ultimii ani la MotoGP, dar nu s-a produs minunea.
As zice ca Roger Federer este una dintre cele mai mari minuni ale sportului, in general.
luni, 18 martie 2019
Bianca Andreescu a castigat la Indian Wells!
Bianca Vanessa Andreescu, nascuta in Canada pe 16.Iunie.2000, a uimit si bucurat lumea tenisului, reusind sa o invinga pe Angelique Kerber in finala de la Indian Wells cu 6-4, 3-6, 6-4.
La numai 18 ani, beneficiind de o invitatie (wild-card), Andreescu si-a jucat sansa pana la sfarsit si a reusit ceea ce la inceput parea improbabil.
Victoria in trei seturi din finala (la fel ca si cea din semifinala) a avut ceva din meciurile de box din filmele cu Rocky. Bianca Andreescu a parut in corzi, doborata fizic iremediabil, dar, in loc sa primeasca lovitura decisiva, ea a fost cea care a lovit prima.
Agresiva, creativa, cerebrala si cu lovituri precise si variate, Bianca Andreescu are inca multe resurse sa creasca valoric. Daca va fi asa, probabil ca va domina tenisul feminin mondial pentru o decada.
In mod evident, la fel ca orice sportiv, trebuie sa gaseasca modalitatile cele mai bune de gestionare a energiei si de refacere. Asa cum pneurile castiga adesea cursele auto si moto, tot asa, resursele fizice fac diferenta in disputele directe de pe terenurile de sport.
Bianca Andreescu a alternat loviturile taioase, imparabile, cu greseli aproape inexplicabile (lovituri aparent usoare trimise in fileu sau in afara terenului). In mod evident, a castigat pe mana ei. Daca ar fi pierdut, ar fi pierdut tot pe mana ei.
De data asta finalul a fost fericit si Bianca Andreescu a devenit o tanara milionara.
Totusi, sa nu ne lasam inselati de aparenta ei tinerete. In tenis, Bianca Andreescu are vechime. A inceput sa practice tenisul la 7 ani, iar la 11 ani a intrat intr-un program national canadian dedicat tenisului. Deci joaca tenis de vreo 11 ani.
La numai 18 ani, beneficiind de o invitatie (wild-card), Andreescu si-a jucat sansa pana la sfarsit si a reusit ceea ce la inceput parea improbabil.
Victoria in trei seturi din finala (la fel ca si cea din semifinala) a avut ceva din meciurile de box din filmele cu Rocky. Bianca Andreescu a parut in corzi, doborata fizic iremediabil, dar, in loc sa primeasca lovitura decisiva, ea a fost cea care a lovit prima.
Agresiva, creativa, cerebrala si cu lovituri precise si variate, Bianca Andreescu are inca multe resurse sa creasca valoric. Daca va fi asa, probabil ca va domina tenisul feminin mondial pentru o decada.
In mod evident, la fel ca orice sportiv, trebuie sa gaseasca modalitatile cele mai bune de gestionare a energiei si de refacere. Asa cum pneurile castiga adesea cursele auto si moto, tot asa, resursele fizice fac diferenta in disputele directe de pe terenurile de sport.
Bianca Andreescu a alternat loviturile taioase, imparabile, cu greseli aproape inexplicabile (lovituri aparent usoare trimise in fileu sau in afara terenului). In mod evident, a castigat pe mana ei. Daca ar fi pierdut, ar fi pierdut tot pe mana ei.
De data asta finalul a fost fericit si Bianca Andreescu a devenit o tanara milionara.
Totusi, sa nu ne lasam inselati de aparenta ei tinerete. In tenis, Bianca Andreescu are vechime. A inceput sa practice tenisul la 7 ani, iar la 11 ani a intrat intr-un program national canadian dedicat tenisului. Deci joaca tenis de vreo 11 ani.
miercuri, 22 august 2018
Greu de invins la Cincinnati
Simona Halep a pierdut a treia finala de la Cincinnati. Desi a avut o minge de meci, a fost invinsa pana la urma de Kiki Bertens. Halep inca e tanara, mai are timp sa castige.
In schimb, Novak Djokovici a reusit sa castige in acest an, la a sasea finala jucata. E drept ca Roger Federer a fost de nerecunoscut, facand o gramada de greseli neprovocate. Dar asta conteaza mai putin, rezultatul final e important.
De cate finale mai are nevoie Halep pana sa cistige la Cincinnati?
In schimb, Novak Djokovici a reusit sa castige in acest an, la a sasea finala jucata. E drept ca Roger Federer a fost de nerecunoscut, facand o gramada de greseli neprovocate. Dar asta conteaza mai putin, rezultatul final e important.
De cate finale mai are nevoie Halep pana sa cistige la Cincinnati?
sâmbătă, 9 iunie 2018
Halep - Muguruza, un meci de toata voma!
Nici pe departe nu voi deveni mai popular dupa ce am scris acest articol, dar, atat timp cat exista inca dreptul la opinie, imi spun parerea despre semifinala cu Halep de la Roland Garros 2018.
Am vazut ca Halep e pe val, ca toata Romania e cu Halep in finala de la Roland Garros. Presa nu mai conteneste cu laudele dupa meciul "fantastic" facut de Halep cu Muguruza.
Am vazut si eu acel meci si nu stiu daca a fost un meci de tenis sau o piesa de teatru.
Muguruza a jucat evident la infrangere. In majoritatea meciului, Muguruza a luat-o la tinta pe Halep si, in special, lovitura directa a lui Halep (forehand-ul), rareori cautand lateralele terenului si reverul lui Halep.
Ciudata atitudine si tactica de joc! Asa spera Muguruza sa castige?
Ca si cand nu ar fi fost de ajuns aceasta tactica penibila, la sfarsitul setului al doilea Muguruza a abuzat in erori nefortate consecutive (intre 5 si 7 astfel de erori neprovocate, mingi in fileu sau afara), pierzand lamentabil.
Desigur, pentru "patriotii adevarati" si pentru fanaticii sustinatori ai lui Halep aceste amanunte tehnice nu conteaza.
E bine ca propaganda a vorbit de "jocul senzational" al lui Halep.
As fi vrut sa preiau imagini de pe internet cu meciul Simona Halep - Garbine Muguruza de la Roland Garros 2018, dar nu am gasit inregistrarea meciului. De asta am scris abia acum despre meci. Daca puteam sa preiau imagini relevante, atunci ceea ce am scris mai sus ar fi fost demostrat cu usurinta.
Incolo, se pare ca Halep a castigat deja turneul de Roland Garros 2018, daca nu cumva intervine o "defectiune", ca in meciul cu Ostapenko.
Am vazut ca Halep e pe val, ca toata Romania e cu Halep in finala de la Roland Garros. Presa nu mai conteneste cu laudele dupa meciul "fantastic" facut de Halep cu Muguruza.
Am vazut si eu acel meci si nu stiu daca a fost un meci de tenis sau o piesa de teatru.
Muguruza a jucat evident la infrangere. In majoritatea meciului, Muguruza a luat-o la tinta pe Halep si, in special, lovitura directa a lui Halep (forehand-ul), rareori cautand lateralele terenului si reverul lui Halep.
Ciudata atitudine si tactica de joc! Asa spera Muguruza sa castige?
Ca si cand nu ar fi fost de ajuns aceasta tactica penibila, la sfarsitul setului al doilea Muguruza a abuzat in erori nefortate consecutive (intre 5 si 7 astfel de erori neprovocate, mingi in fileu sau afara), pierzand lamentabil.
Desigur, pentru "patriotii adevarati" si pentru fanaticii sustinatori ai lui Halep aceste amanunte tehnice nu conteaza.
E bine ca propaganda a vorbit de "jocul senzational" al lui Halep.
As fi vrut sa preiau imagini de pe internet cu meciul Simona Halep - Garbine Muguruza de la Roland Garros 2018, dar nu am gasit inregistrarea meciului. De asta am scris abia acum despre meci. Daca puteam sa preiau imagini relevante, atunci ceea ce am scris mai sus ar fi fost demostrat cu usurinta.
Incolo, se pare ca Halep a castigat deja turneul de Roland Garros 2018, daca nu cumva intervine o "defectiune", ca in meciul cu Ostapenko.
vineri, 25 mai 2018
Dezamagire si nostalgie
Azi, 25.Mai.2018, Mihaela Buzarnescu a jucat cu Dominika Cibulkova semifinala turneului de tenis de la Strasbourg.
Rezultatul a insemnat o mare dezamagire. Adversara a castigat cu 2-6, 6-7, 6-1.
Mihaela Buzarnescu a jucat entuziasmant primul set si jumatate din al doilea, iar victoria parea sigura. Numai ca Buzarnescu s-a dovedit risipitoare si deficitara pe propriul serviciu in setul al doilea, iar in setul decisiv s-a taiat de tot si nu a mai contat.
Pacat!
Am intuit finalul din setul al treilea si am schimbat canalul pe Turul Italiei la ciclism, unde Christopher Froome si-a desfiintat adversarii si adevenit purtatorul tricoului roz, de lider al Turului.
A fost o etapa care s-a desfasurat in unele locuri pe unde am mers cu pasul: Sestriere, Pragelato (de unde am urcat pe Albergian - 3043 m) si Bardonecchia (de unde pornesc foarte multe trasee montane).
Anterior etapa de Turul Italiei a mai trecut pe la Meana di Susa si Colle delle Finestre, dar Mihaela Buzarnescu parea invincibila si credeam ca meciul de tenis se va termina repede si bine, asa ca nu am revazut si acele locuri.
A picat numai bine aceasta etapa a Turului Italiei, altfel stateam toata seara cu amaraciunea provocata de autoinfrangerea Mihaelei Buzarnescu. Asa am trecut peste momentul neplacut si am mers mai departe.
Daca am noroc, poate revad integral etapa de Turul Italiei. Atat cat am vazut, filmarile au fost la inaltimea locurilor.
Rezultatul a insemnat o mare dezamagire. Adversara a castigat cu 2-6, 6-7, 6-1.
Mihaela Buzarnescu a jucat entuziasmant primul set si jumatate din al doilea, iar victoria parea sigura. Numai ca Buzarnescu s-a dovedit risipitoare si deficitara pe propriul serviciu in setul al doilea, iar in setul decisiv s-a taiat de tot si nu a mai contat.
Pacat!
Am intuit finalul din setul al treilea si am schimbat canalul pe Turul Italiei la ciclism, unde Christopher Froome si-a desfiintat adversarii si adevenit purtatorul tricoului roz, de lider al Turului.
A fost o etapa care s-a desfasurat in unele locuri pe unde am mers cu pasul: Sestriere, Pragelato (de unde am urcat pe Albergian - 3043 m) si Bardonecchia (de unde pornesc foarte multe trasee montane).
Anterior etapa de Turul Italiei a mai trecut pe la Meana di Susa si Colle delle Finestre, dar Mihaela Buzarnescu parea invincibila si credeam ca meciul de tenis se va termina repede si bine, asa ca nu am revazut si acele locuri.
A picat numai bine aceasta etapa a Turului Italiei, altfel stateam toata seara cu amaraciunea provocata de autoinfrangerea Mihaelei Buzarnescu. Asa am trecut peste momentul neplacut si am mers mai departe.
Daca am noroc, poate revad integral etapa de Turul Italiei. Atat cat am vazut, filmarile au fost la inaltimea locurilor.
duminică, 28 ianuarie 2018
Australian Open la tenis, o competitie captivanta
S-a incheiat Openul Australiei la tenis
Castigatorii la simplu sunt Caroline Wozniacki la feminin si Roger Federer la masculin.
Wozniacki a invins-o greu pe Halep a noastra (7-6, 3-6, 6-4), care inca este in cautarea unei victorii la un turneu de Mare Slem.
Dupa parerea mea, Halep si-a imbunatatit mult jocul, a renuntat la tacaneala fara orizont si perdanta de pe fundul terenului (vizibila si tipica in finala de la Roland Garros, pierduta in meciul cu Ostapenko), a fost mai agresiva, mai plina de initiativa si a cautat mereu partile laterale ale terenului cu lovituri decisive. A crescut forta loviturilor si a serviciului. Mai are de rezolvat constanta in timpul meciului si mentalul in fata victoriei.
Din cate am vazut, in multe meciuri, inclusiv in semifinale si in finala, mai multe jucatoare (inclusiv Halep si invingatoarea ei) au ajuns in fata victoriei si parca s-au speriat de acest lucru, nefiind in stare sa faca pasul decisiv.
Halep a avut 4-3 in setul decisiv, dar a pierdut relativ usor cu 6-4. Oricum, a pierdut luptand si dominand jocul in multe momente.
In circuitul feminin am remarcat ca primul serviciu este de multe ori mai slab decat al doilea serviciu din circuitul masculin. Germanca Kerber, daca nu ma insel, nu a reusit nicun as in fata Simonei Halep si lovea adesea primul serviciu cu circa 120 de kilometri pe ora. Mai degraba punea mingea in joc decat servea pentru victorie. La baieti, al doilea serviciu se face cu 130-140 de kilometri pe ora, in timp ce primul serviciu la campioni poate depasi 200 de kilometri pe ora. La fete primul serviciu de top se face cam cu 160-170 de kilometri pe ora, ceea ce pare suficient in acest moment.
In meciul Halep-Wozniacki s-a vazut ca fetele nu au fost in stare de foarte multe ori sa isi ia serviciul, ceea ce, conform folosofiei de joc a lui Ion Tiriac, inseamna o mare slabiciune. Tiriac considera (pe buna dreptate, cred eu) ca este foarte important ca un jucator (sau o jucatoare) sa aiba serviciul foarte bun pentru a se putea lupta pentru victorie cu orice adversar.
Federer a castigat al 20-lea titlu de Mare Slem dupa ce l-a invins pe Marin Cilic (6-2, 6-7, 6-3, 3-6, 6-1). Ambii jucatori au parut sa domine meciul in anumite moment, invingand cel care a gresit mai putin in ultimul set. Federer a inceput foarte bine, dupa care Cilic si-a reglat serviciul si jocul si a echilibrat partida si scorul. Daca ar fi fost constant in joc l-ar fi putut invinge pe Federer, care a parut foarte destabilizat atunci cand reusitele adversarului s-au inmultit.
Oricum, Federer, care va implini 37 de ani pe 08.August.2018, este un campion urias. Daca la fete lupta este echilibrata in jos, din cauza nivelului relativ modest al jucatoarelor, la baieti concurenta si valoarea este mult mai mare, iar un jucator de varsta lui Federer trebuie sa fie supranatural ca sa reuseasca sa atinga cel mai inalt nivel si sa se mentina acolo.
Ca o concluzie, mi-a placut aceasta editie a Australian Open-ului, a fost plina de meciuri spectaculoase si dramatice.
Castigatorii la simplu sunt Caroline Wozniacki la feminin si Roger Federer la masculin.
Wozniacki a invins-o greu pe Halep a noastra (7-6, 3-6, 6-4), care inca este in cautarea unei victorii la un turneu de Mare Slem.
Dupa parerea mea, Halep si-a imbunatatit mult jocul, a renuntat la tacaneala fara orizont si perdanta de pe fundul terenului (vizibila si tipica in finala de la Roland Garros, pierduta in meciul cu Ostapenko), a fost mai agresiva, mai plina de initiativa si a cautat mereu partile laterale ale terenului cu lovituri decisive. A crescut forta loviturilor si a serviciului. Mai are de rezolvat constanta in timpul meciului si mentalul in fata victoriei.
Din cate am vazut, in multe meciuri, inclusiv in semifinale si in finala, mai multe jucatoare (inclusiv Halep si invingatoarea ei) au ajuns in fata victoriei si parca s-au speriat de acest lucru, nefiind in stare sa faca pasul decisiv.
Halep a avut 4-3 in setul decisiv, dar a pierdut relativ usor cu 6-4. Oricum, a pierdut luptand si dominand jocul in multe momente.
In circuitul feminin am remarcat ca primul serviciu este de multe ori mai slab decat al doilea serviciu din circuitul masculin. Germanca Kerber, daca nu ma insel, nu a reusit nicun as in fata Simonei Halep si lovea adesea primul serviciu cu circa 120 de kilometri pe ora. Mai degraba punea mingea in joc decat servea pentru victorie. La baieti, al doilea serviciu se face cu 130-140 de kilometri pe ora, in timp ce primul serviciu la campioni poate depasi 200 de kilometri pe ora. La fete primul serviciu de top se face cam cu 160-170 de kilometri pe ora, ceea ce pare suficient in acest moment.
In meciul Halep-Wozniacki s-a vazut ca fetele nu au fost in stare de foarte multe ori sa isi ia serviciul, ceea ce, conform folosofiei de joc a lui Ion Tiriac, inseamna o mare slabiciune. Tiriac considera (pe buna dreptate, cred eu) ca este foarte important ca un jucator (sau o jucatoare) sa aiba serviciul foarte bun pentru a se putea lupta pentru victorie cu orice adversar.
Federer a castigat al 20-lea titlu de Mare Slem dupa ce l-a invins pe Marin Cilic (6-2, 6-7, 6-3, 3-6, 6-1). Ambii jucatori au parut sa domine meciul in anumite moment, invingand cel care a gresit mai putin in ultimul set. Federer a inceput foarte bine, dupa care Cilic si-a reglat serviciul si jocul si a echilibrat partida si scorul. Daca ar fi fost constant in joc l-ar fi putut invinge pe Federer, care a parut foarte destabilizat atunci cand reusitele adversarului s-au inmultit.
Oricum, Federer, care va implini 37 de ani pe 08.August.2018, este un campion urias. Daca la fete lupta este echilibrata in jos, din cauza nivelului relativ modest al jucatoarelor, la baieti concurenta si valoarea este mult mai mare, iar un jucator de varsta lui Federer trebuie sa fie supranatural ca sa reuseasca sa atinga cel mai inalt nivel si sa se mentina acolo.
Ca o concluzie, mi-a placut aceasta editie a Australian Open-ului, a fost plina de meciuri spectaculoase si dramatice.
luni, 22 ianuarie 2018
Sport la sfarsit de saptamana
Zilele astea m-am uitat la Campionatele Europene de Patinaj Artistic de la Moscova si la tenis la Openul Australiei.
Patinajul artistic este un sport care nu exista practic in Romania, din motive obiectiv-subiective: saracia destul de generala, inexistenta patinoarelor destinate sportivilor, inexistenta antrenorilor de valoare in domeniu.
Dar sa gandim pozitiv: din cate am vazut, multe tari au naturalizat sportivi din Rusia sau, poate, din fostele republici sovietice. Astfel ca numele cu rezonanta ruseasca domina competitiile de patinaj (inclusiv la nivel de antrenori). Asta nu inseamna ca rusii domina categoric competitia, poate doar la nivel moral.
Patinajul artistic este un sport care pune creativitatea, tehnica si armonia (executiei, coregrafiei, costumelor, muzicii) in slujba spectacolului. Necesita multa munca pana la atingerea unui nivel ridicat.
Mie imi plac mai mult probele de perechi pentru ca au mai multe posibilitati de expresie.
La tenis am vazut meciurile Federer-Gasquet si Dimitrov-Kyrgios. Am fost impresionat de viteza la serviciu (uneori peste 200 de kilometri pe ora), dar si de multele lovituri puternice si precise.
Pe Federer il credeam terminat la un moment dat, mai ales ca are o varsta (36 de ani). Cu toate acestea, se mentine la un nivel foarte ridicat. Are si simtul umorului la un nivel ridicat. Am, totusi, impresia ca participa la mai putine competitii decat atunci cand era mai tanar.
Bulgarul Dimitrov m-a impresionat si el in primele doua seturi jucate impotriva australianului cu nume de grec. A avut unele momente care au demonstrat inteligenta in joc. Dupa care, incepand cu al treilea set, a parut ca si-a mai pierdut din benzina si din concentrare. Iar adversarul sau i-a servit peste 30 de asi! Cu toate acestea, Dimitrov a stiut sa-si pastreze luciditatea in momentele decisive (desi a parut ca nu are mentalitate de invingator in alte momente care-i puteau usura misiunea) si a castigat cu 3-1 la seturi (toate seturile sale au fost castigate la tie-break).
Kyrgios a parut temperamental pana la extrem de agitat. In multe momente parea sa fie Kramer (din "Seinfeld") dupa ce acestuia i se oferise cafea gratis si la discretie toata viata... :)
Patinajul artistic este un sport care nu exista practic in Romania, din motive obiectiv-subiective: saracia destul de generala, inexistenta patinoarelor destinate sportivilor, inexistenta antrenorilor de valoare in domeniu.
Dar sa gandim pozitiv: din cate am vazut, multe tari au naturalizat sportivi din Rusia sau, poate, din fostele republici sovietice. Astfel ca numele cu rezonanta ruseasca domina competitiile de patinaj (inclusiv la nivel de antrenori). Asta nu inseamna ca rusii domina categoric competitia, poate doar la nivel moral.
Patinajul artistic este un sport care pune creativitatea, tehnica si armonia (executiei, coregrafiei, costumelor, muzicii) in slujba spectacolului. Necesita multa munca pana la atingerea unui nivel ridicat.
Mie imi plac mai mult probele de perechi pentru ca au mai multe posibilitati de expresie.
La tenis am vazut meciurile Federer-Gasquet si Dimitrov-Kyrgios. Am fost impresionat de viteza la serviciu (uneori peste 200 de kilometri pe ora), dar si de multele lovituri puternice si precise.
Pe Federer il credeam terminat la un moment dat, mai ales ca are o varsta (36 de ani). Cu toate acestea, se mentine la un nivel foarte ridicat. Are si simtul umorului la un nivel ridicat. Am, totusi, impresia ca participa la mai putine competitii decat atunci cand era mai tanar.
Bulgarul Dimitrov m-a impresionat si el in primele doua seturi jucate impotriva australianului cu nume de grec. A avut unele momente care au demonstrat inteligenta in joc. Dupa care, incepand cu al treilea set, a parut ca si-a mai pierdut din benzina si din concentrare. Iar adversarul sau i-a servit peste 30 de asi! Cu toate acestea, Dimitrov a stiut sa-si pastreze luciditatea in momentele decisive (desi a parut ca nu are mentalitate de invingator in alte momente care-i puteau usura misiunea) si a castigat cu 3-1 la seturi (toate seturile sale au fost castigate la tie-break).
Kyrgios a parut temperamental pana la extrem de agitat. In multe momente parea sa fie Kramer (din "Seinfeld") dupa ce acestuia i se oferise cafea gratis si la discretie toata viata... :)
sâmbătă, 10 iunie 2017
Halep a reusit aproape imposibilul: sa piarda cu Ostapenko!
Tocmai am urmarit finala de tenis feminin de la Roland Garros, dintre Simona Halep si Jelena Ostapenko, castigata surprinzator de sportiva letona, locul 47 WTA inaintea turneului!
Dupa cum curgea meciul la un moment dat, parea o formalitate pentru Halep castigarea acestui turneu: conducea cu 6-4 si 3-0 in al doilea set.
Numai ca greselile letonei s-au imputinat, iar loviturile decisive castigatoare au demolat-o treptat pe Halep, care a pierdut ultimele doua seturi si, implicit, finala (scor: Simona Halep – Jelena Ostapenko 6-4, 4-6, 3-6).
Halep a avut un stil de joc egal, constant, dar lipsit de stralucire, initiativa, imaginatie si agresivitate; un stil care a insemnat o speranta continua ca adversara va gresi mai mult decat ea.
Numai ca Ostapenko a dominat jocul si a pierdut sau castigat pe mana ei. Chiar daca uneori a pierdut mingi cu usurinta, a castigat uneori cu si mai multa usurinta. Ultimele doua mingi din meci au fost doua serve ale lui Halep si doua retururi agresive ale letonei la care Halep nu a avut replica. Pe parcursul meciului letona a impresionat cu lovituri in forta foarte precise pe laturile terenului, care au macinat-o continuu pe Halep.
Asa ca sportiva mai generoasa in lupta si in asumarea riscurilor a avut castig de cauza. Jelena Ostapenko, la 20 de ani impliniti acum doua zile (pe 08.Iunie.2017) reuseste meritat o performanta uriasa, in timp ce Simona Halep rateaza o performanta uriasa si o ocazie unica si extrem de favorabila de a castiga un turneu de Grand Slem.
O mentiune speciala despre obisnuitul comentariu partinitor-"patriotic" (in stilul lui Coca Cozma Teoharie de acum 30-40 de ani; mai lipsea sa auzim de minunatele conditii oferite de partid; nu se stie care partid pentru ca in zilele noastre puterea trece de la unii la altii, hi, hi!) si bucuria subiectiva a comentatorilor pentru fiecare eroare a letonei. In final comentatorii au ramas fara replica si sunt convins ca pentru toata propaganda romaneasca infrangerea lui Halep i-a lasat pe multi fara o paine sau un rahat de mancat.
Chiar daca ar fi castigat Halep, tot ramanem o tara fara sport, dar cu campioni fabricati individual. Sa nu se uite niciodata acest lucru!
Felicitari invingatoarei!
Dupa cum curgea meciul la un moment dat, parea o formalitate pentru Halep castigarea acestui turneu: conducea cu 6-4 si 3-0 in al doilea set.
Numai ca greselile letonei s-au imputinat, iar loviturile decisive castigatoare au demolat-o treptat pe Halep, care a pierdut ultimele doua seturi si, implicit, finala (scor: Simona Halep – Jelena Ostapenko 6-4, 4-6, 3-6).
Halep a avut un stil de joc egal, constant, dar lipsit de stralucire, initiativa, imaginatie si agresivitate; un stil care a insemnat o speranta continua ca adversara va gresi mai mult decat ea.
Numai ca Ostapenko a dominat jocul si a pierdut sau castigat pe mana ei. Chiar daca uneori a pierdut mingi cu usurinta, a castigat uneori cu si mai multa usurinta. Ultimele doua mingi din meci au fost doua serve ale lui Halep si doua retururi agresive ale letonei la care Halep nu a avut replica. Pe parcursul meciului letona a impresionat cu lovituri in forta foarte precise pe laturile terenului, care au macinat-o continuu pe Halep.
Asa ca sportiva mai generoasa in lupta si in asumarea riscurilor a avut castig de cauza. Jelena Ostapenko, la 20 de ani impliniti acum doua zile (pe 08.Iunie.2017) reuseste meritat o performanta uriasa, in timp ce Simona Halep rateaza o performanta uriasa si o ocazie unica si extrem de favorabila de a castiga un turneu de Grand Slem.
O mentiune speciala despre obisnuitul comentariu partinitor-"patriotic" (in stilul lui Coca Cozma Teoharie de acum 30-40 de ani; mai lipsea sa auzim de minunatele conditii oferite de partid; nu se stie care partid pentru ca in zilele noastre puterea trece de la unii la altii, hi, hi!) si bucuria subiectiva a comentatorilor pentru fiecare eroare a letonei. In final comentatorii au ramas fara replica si sunt convins ca pentru toata propaganda romaneasca infrangerea lui Halep i-a lasat pe multi fara o paine sau un rahat de mancat.
Chiar daca ar fi castigat Halep, tot ramanem o tara fara sport, dar cu campioni fabricati individual. Sa nu se uite niciodata acest lucru!
Felicitari invingatoarei!
luni, 4 iulie 2016
D-ale sportului televizat
Ciclism. A inceput un nou Tur al Frantei la ciclism, inca de pe 02.Iulie.2016. Prima etapa, inceputa la Mont-Saint-Michel, a revenit intr-un mod surprinzator pentru mine lui Mark Cavendish. Dupa cazatura din 2014 am crezut ca britanicul nu va mai avea resurse sa castige etape in Turul Frantei, atat din cauza varstei, cat si din cauza adversarilor (in special Kittel si Greipel). Dar iata ca realitatea a contrazis speculatiile si Cavendish a castigat, daca nu ma insel, a 27-a etapa de Tur al Frantei.
Tenis. Tot asa, ma gandeam inca de acum cativa ani ca Federer este prea batran pentru tenis ca sa mai joace la inalt nivel si sa puna probleme adversarilor, in special lui Djokovic. Dar iata ca Federer inca se mentine. In schimb Djokovic a avut la Wimbledon nu doar o zi neagra, ci doua, fiind eliminat in finalul meciului intrerupt de ploaie de Sam Querrey.
Pare o surpriza prin prisma diferentei din clasamentul mondial ATP, dar prin prisma jocului Querrey mi s-a parut devastator si Djokovic fara nicio sansa. Prin comparatie, mi s-a parut ca un meci de box intre Ivan Drago si Apollo Creed (din seria Rocky), cu diferenta ca Djokovic nu a iesit pe targa la sfarsitul meciului. Querrey, inalt de 1,98 metri si cantarind 91 de kilograme, pare sa aiba suficiente resurse sa urce in clasamentul mondial in masura in care va avea constanta in jocurile care urmeaza.
MotoGP. Acum o saptamana Rossi a cazut pe ploaie la Assen (la Marele Premiu al Olandei), fapt care m-a dezumflat. Pe vremea cand era Rossi mai tanar acest lucru mi se parea imposibil. Sunt printre cei multi care tot spera intr-o minune a lui Rossi in clasamentul general, dar cu trecerea timpului aceasta minune devine din ce in ce mai improbabila, mai ales ca si concurenta este talentata si dornica de rezultate. La Assen cursa de MotoGP a fost castigata de un necunoscut, nici nu i-am retinut numele.
Fotbal. In afara meciului Romania-Albania nu m-am uitat la altul de la cap la coada la acest campionat european. Pur si simplu ma simt saturat de fotbal. Chiar daca au fost momente frumoase la acest european, tot nu ma simt suficient de atras ca sa stau la televizor sa ma uit. Mi-a placut victoria Tarii Galilor impotriva Belgiei (am vazut golul Belgiei si golul egalizator in direct, restul in rezumatul de a doua zi).
Pentru amuzament dau un pronostic pur emotional: Portugalia va fi campioana europeana. Pentru ca sa reuseasca asta, Portugalia mai are nevoie de doua... egaluri si de niste penalty-uri ceva mai bine batute decat adversarii. :))
Altfel, rational vorbind, Franta pare sa aiba prima sansa, fiind tara gazda (care nu si-a ratat pana acum in fotbal calitatea de gazda), iar Germania este... Germania, adica echipa de care se teme in mod traditional orice adversar.
Tenis. Tot asa, ma gandeam inca de acum cativa ani ca Federer este prea batran pentru tenis ca sa mai joace la inalt nivel si sa puna probleme adversarilor, in special lui Djokovic. Dar iata ca Federer inca se mentine. In schimb Djokovic a avut la Wimbledon nu doar o zi neagra, ci doua, fiind eliminat in finalul meciului intrerupt de ploaie de Sam Querrey.
Pare o surpriza prin prisma diferentei din clasamentul mondial ATP, dar prin prisma jocului Querrey mi s-a parut devastator si Djokovic fara nicio sansa. Prin comparatie, mi s-a parut ca un meci de box intre Ivan Drago si Apollo Creed (din seria Rocky), cu diferenta ca Djokovic nu a iesit pe targa la sfarsitul meciului. Querrey, inalt de 1,98 metri si cantarind 91 de kilograme, pare sa aiba suficiente resurse sa urce in clasamentul mondial in masura in care va avea constanta in jocurile care urmeaza.
MotoGP. Acum o saptamana Rossi a cazut pe ploaie la Assen (la Marele Premiu al Olandei), fapt care m-a dezumflat. Pe vremea cand era Rossi mai tanar acest lucru mi se parea imposibil. Sunt printre cei multi care tot spera intr-o minune a lui Rossi in clasamentul general, dar cu trecerea timpului aceasta minune devine din ce in ce mai improbabila, mai ales ca si concurenta este talentata si dornica de rezultate. La Assen cursa de MotoGP a fost castigata de un necunoscut, nici nu i-am retinut numele.
Fotbal. In afara meciului Romania-Albania nu m-am uitat la altul de la cap la coada la acest campionat european. Pur si simplu ma simt saturat de fotbal. Chiar daca au fost momente frumoase la acest european, tot nu ma simt suficient de atras ca sa stau la televizor sa ma uit. Mi-a placut victoria Tarii Galilor impotriva Belgiei (am vazut golul Belgiei si golul egalizator in direct, restul in rezumatul de a doua zi).
Pentru amuzament dau un pronostic pur emotional: Portugalia va fi campioana europeana. Pentru ca sa reuseasca asta, Portugalia mai are nevoie de doua... egaluri si de niste penalty-uri ceva mai bine batute decat adversarii. :))
Altfel, rational vorbind, Franta pare sa aiba prima sansa, fiind tara gazda (care nu si-a ratat pana acum in fotbal calitatea de gazda), iar Germania este... Germania, adica echipa de care se teme in mod traditional orice adversar.
marți, 31 ianuarie 2012
Finala de tenis de la Melbourne 2012
A trecut multa vreme de cand nu am mai vazut un meci de orice fel care sa imi provoace reactii emotionale. Dar finala de tenis dintre Djokovic si Nadal a fost impresionanta. Mi s-a parut un echivalent al meciurilor de box ale lui Rocky, in care adversarii au facut schimb de lovituri pana la epuizare. Mai lipsea replica de final "Adrian, Adrian".
Cred ca in cele aproape 6 ore de joc ar fi trebuit introdusa si o... pauza de masa. La un moment dat mi s-a parut ca Djokovic face eforturi ca sa ramana in picioare si ca joaca pe pilot automat. L-am vazut cu privirea incetosata si cu probleme vizibile de mobilitate. A fost un suspans total pana la final. Ambii adversari au parut sa fie aproape de victorie, dar fiecare parca s-a temut sa castige atunci cand a avut ocazia. In final a castigat Djokovic, scor 5-7, 6-4, 6-2, 6-7, 7-5. Felicitari celor doi pentru spectacolul oferit.
In ultimii ani, Federer, Nadal si Djokovic au oferit partide de tenis memorabile. Finala de la Melbourne 2012 mi se pare greu de uitat, a fost un meci de tenis de premiul Oscar.
Cred ca in cele aproape 6 ore de joc ar fi trebuit introdusa si o... pauza de masa. La un moment dat mi s-a parut ca Djokovic face eforturi ca sa ramana in picioare si ca joaca pe pilot automat. L-am vazut cu privirea incetosata si cu probleme vizibile de mobilitate. A fost un suspans total pana la final. Ambii adversari au parut sa fie aproape de victorie, dar fiecare parca s-a temut sa castige atunci cand a avut ocazia. In final a castigat Djokovic, scor 5-7, 6-4, 6-2, 6-7, 7-5. Felicitari celor doi pentru spectacolul oferit.
In ultimii ani, Federer, Nadal si Djokovic au oferit partide de tenis memorabile. Finala de la Melbourne 2012 mi se pare greu de uitat, a fost un meci de tenis de premiul Oscar.
luni, 4 iulie 2011
Sfarsit de saptamana plin de sport
Acest sfarsit de saptamana a fost plin de competitii sportive interesante. "Profitand" de vremea ambigua, am urmarit la televizor Turul Frantei, cursele moto si finala masculina de la Wimbledon.
Sambata am avut norocul sa deschid televizorul chiar atunci cand incepea Turul Frantei. S-a dat startul la "Le passage du Gois", cale de acces inundabila (din cauza mareelor oceanice) catre Insula Noirmoutier. A fost un moment generator de emotii, un bun prilej sa imi aduc aminte cu mare placere ca si eu am trecut pe acolo. Ciclistii au parcurs simbolic acel drum, in deschidere, dupa care s-a dat startul real al competitiei. Am tot respectul pentru practicantii ciclismului de sosea. Ciclistii de performanta, participanti la aceste tururi (ale Frantei, Spaniei, Italiei etc) sunt niste adevarati oameni ai muncii. Se parcurg curent intr-o etapa peste 200 de kilometri, cu viteze medii de 40 km/ h, deci la nivelul trenurilor din Romania. Adica etapele pot dura 4-5 ore! Pe langa ciclisti, fotbalistii care paseaza la mijlocul terenului pe bani multi sunt mici copii. La fel si fotbalistii care mimeaza accidentari grave la orice contact cu adversarul sau care cersesc 11 metri de cate ori au ocazia.
E clar ca Turul Frantei e si un mare prilej de promovare turistica a Frantei, care e un adevarat depozit de atractii. La noi nu stiu ce se mai aude cu Turul Romaniei, nu stiu daca are Udrea timp de asa ceva, dar "Ceasca" avea.
Duminica m-am uitat la inceput la cursele moto de la Mugello. Cea mai interesanta a fost cursa de Moto 2, in care 5 concurenti au fost angrenati la un moment dat in lupta pentru locul 1, iar 3 dintre ei au luptat pentru suprematie pana la final. Cursa de Moto GP a insemnat pentru mine sfarsitul definitiv al erei "Valentino Rossi". Locul 6 pentru "The Doctor", la el acasa (unde mi se pare ca a triumfat de 7 ori) arata ca Lorenzo si Stoner sunt pe val in acest moment. "Hondele" merg foarte bine in timp ce Ducati nu si-a aratat "muschii".
Finala masculina de la Wimbledon a insemnat o interesanta "polemica" Nadal - Djokovici. Il vedeam favorit pe Nadal, asa ca am tinut cu cel considerat cu sansa a doua. Dincolo de faptul ca a castigat Djokovici, partea cea mai buna a fost spectacolul sportiv. Numeroase schimburi de mingi au adus tenisul la nivel de arta. Partea mai putin buna a fost faptul ca tenisul pe iarba insemna cel putin 20% tenis pe pamant. Gazonul de pe Wimbledon seamana foarte bine cu gazonul de pe Ghencea in perioada cand pasteau oile pe acolo (cine stie, poate mai pasc si acum).
M-am uitat pe site-ul oficial al competitiei,
http://www.wimbledon.com/en_GB/index.html
si nu am gasit poze cu "gazonul" inclus, semn ca si organizatorii se cam jeneaza de situatie. In schimb pe site sunt toate rezultatele pentru cei interesati.
Per total, multe momente sportive foarte reusite!
Sambata am avut norocul sa deschid televizorul chiar atunci cand incepea Turul Frantei. S-a dat startul la "Le passage du Gois", cale de acces inundabila (din cauza mareelor oceanice) catre Insula Noirmoutier. A fost un moment generator de emotii, un bun prilej sa imi aduc aminte cu mare placere ca si eu am trecut pe acolo. Ciclistii au parcurs simbolic acel drum, in deschidere, dupa care s-a dat startul real al competitiei. Am tot respectul pentru practicantii ciclismului de sosea. Ciclistii de performanta, participanti la aceste tururi (ale Frantei, Spaniei, Italiei etc) sunt niste adevarati oameni ai muncii. Se parcurg curent intr-o etapa peste 200 de kilometri, cu viteze medii de 40 km/ h, deci la nivelul trenurilor din Romania. Adica etapele pot dura 4-5 ore! Pe langa ciclisti, fotbalistii care paseaza la mijlocul terenului pe bani multi sunt mici copii. La fel si fotbalistii care mimeaza accidentari grave la orice contact cu adversarul sau care cersesc 11 metri de cate ori au ocazia.
E clar ca Turul Frantei e si un mare prilej de promovare turistica a Frantei, care e un adevarat depozit de atractii. La noi nu stiu ce se mai aude cu Turul Romaniei, nu stiu daca are Udrea timp de asa ceva, dar "Ceasca" avea.
Duminica m-am uitat la inceput la cursele moto de la Mugello. Cea mai interesanta a fost cursa de Moto 2, in care 5 concurenti au fost angrenati la un moment dat in lupta pentru locul 1, iar 3 dintre ei au luptat pentru suprematie pana la final. Cursa de Moto GP a insemnat pentru mine sfarsitul definitiv al erei "Valentino Rossi". Locul 6 pentru "The Doctor", la el acasa (unde mi se pare ca a triumfat de 7 ori) arata ca Lorenzo si Stoner sunt pe val in acest moment. "Hondele" merg foarte bine in timp ce Ducati nu si-a aratat "muschii".
Finala masculina de la Wimbledon a insemnat o interesanta "polemica" Nadal - Djokovici. Il vedeam favorit pe Nadal, asa ca am tinut cu cel considerat cu sansa a doua. Dincolo de faptul ca a castigat Djokovici, partea cea mai buna a fost spectacolul sportiv. Numeroase schimburi de mingi au adus tenisul la nivel de arta. Partea mai putin buna a fost faptul ca tenisul pe iarba insemna cel putin 20% tenis pe pamant. Gazonul de pe Wimbledon seamana foarte bine cu gazonul de pe Ghencea in perioada cand pasteau oile pe acolo (cine stie, poate mai pasc si acum).
M-am uitat pe site-ul oficial al competitiei,
http://www.wimbledon.com/en_GB/index.html
si nu am gasit poze cu "gazonul" inclus, semn ca si organizatorii se cam jeneaza de situatie. In schimb pe site sunt toate rezultatele pentru cei interesati.
Per total, multe momente sportive foarte reusite!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)