Ancheta in cazul Caracal bate pasul pe loc de cand a inceput

Practic, ancheta din Caracal nu a adus nimic nou. Anchetatorii au refuzat de la inceput sa ancheteze orice legatura intre Gheorghe Dinca si retelele de crima organizata. S-a mers pe teoria "Dinca asasinul" ca asa s-a laudat omul la un moment dat. Dar probe care sa arate ca Dinca este asasin nu prea exista.

Despre Luiza Melencu nu s-a stiut nimic de la inceput si nu se stie nimic nici acum. Despre Alexandra Macesanu se stie doar ca a sunat la 112 (fapt care nu poate fi negat nici macar de anchetatori) si ca politia coordonata de procuror a refuzat sa o salveze.

In rest, teorii, speculatii si minciuni deliberate.

Daca Dinca ar ajunge acum in fata judecatorilor, oare de ce ar putea fi acuzat?

DIICOT sfideaza pe fata societatea romaneasca: ancheta de la Caracal este in final o compunere fantezista a procurorului de caz!!!

Bataia de joc la adresa victimelor, rudelor victimelor si intregii societati romanesti in cazul Caracal continua.

Dupa ce politistii din Caracal si-au batut joc de destinul Alexandrei Macesanu, refuzand sa o salveze, DIICOT continua "opera" de sfidare a societatii, refunzand pe fata sa faca o ancheta corecta.

Avocatul familiei Luizei Melencu, Tonel Pop, a afirmat cu subiect si predicat ca procurorul face ancheta din pix, consemnand fanteziile personale in locul declaratiilor lui Gheorghe Dinca.

Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/tonel-pop-avocatul-familiei-luizei-procurorul-a-consemnat-lucruri-neadevarate-pe-care-nici-macar-536532.html, Tonel Pop a spus:

"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care nici măcar Gheorghe Dincă nu le-a spus".

Pe sursa https://spynews.ro/actualitate/stiri-interne/tonel-pop-declaratii-bomba-dupa-audierea-lui-dinca-de-aproape-12-ore-208668.html, Tonel Pop a declarat ca

"procurorul nu a consemnat ce a spus Dincă, ci în aşa fel încât fata este denigrată".

Conform sursei https://www.realitatea.net/cazul-caracal-avocatul-familiei-melencu-noi-detalii-halucinante-din-ancheta_2217901.html, Tonel Pop a mai spus:

"Eu am pus întrebări, Dincă a răspuns în sensul celor afirmate de mine, iar procurorul s-a supărat și a refuzat să consemneze.";

"Procurorul a consemnat lucruri neadevărate, pe care Dincă nu le-a spus, îl ajutau pe Dincă și o jigneau pe Luiza.".

Intre timp, rudele victimelor apar constant la televizor si cer cu lacrimi in ochi dreptate pentru rudele lor.

Rezulta astfel o alta intrebare fundamentala pentru varfurile statului roman, presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, si pentru prim Ministrul Viorica Dancila:

Care este procedura prin care simplul cetatean isi poate obtine dreptatea in justitie in cazul in care un procuror masluieste pe fata ancheta?

Se pot pune mai multe intrebari in continuare:

Procurorul poate proceda discretionar intr-o ancheta, in dispret fata de partile vatamate si fata de adevar?

Exista alte modalitati de ancheta, independente de procuror?

Exista o procedura legala pentru condamnarea unui procuror care masluiese ancheta?

In final, "baiatului" care ne plimba de la "Romania lucrului bine facut" la "Romania normala" ii mai adresez urmatoarea intrebare:

Un stat in care politia si procuratura refuza sa actioneze conform legii, sabotand legea, ancheta, adevarul si societatea, este un stat de drept?

Variante de raspuns, la alegere:

a) NU;
b) NU;
c) NU;
d) NU.

Vorbim de un stat mafiot totalitar, care distruge destine sfidand pe fata societatea romaneasca.

Cazul Caracal este o crima a statului mafiot totalitar postdecembrist, comisa impotriva intregului popor roman.

Are poporul roman dreptul la legitima aparare? Cum se poate apara poporul roman de mafia din Ministerul Public?

Iohannis a refuzat sa denunte public mafia din politie, mentionand doar disfunctionalitatile din institutiile statului!

Intr-un discurs public care a fost postat ieri pe sursa https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1567606366, Klaus Iohannis a vorbit in treacat de unele probleme ale statului mafiot roman, atat cat sa hartuiasca in continuare partidul de la guvernare.

In ciuda multiplelor omisiuni esentiale, unele vorbe ale sefului statului sunt relevante pentru caracterizarea oficiala de la cel mai inalt nivel a unui stat mafiot si neperformant, dar platit regeste pentru toate contraperformantele sale, prin jefuirea legalizata a contribuabililor:

"În urmă cu câteva săptămâni, tragedia cumplită de la Caracal ne-a arătat cât de multe și de profunde sunt disfuncționalitățile din interiorul unor instituții ale statului. Incompetența, lipsa unor proceduri clare, corupția, indiferența, toate acestea au dus la un deznodământ cutremurător: incapacitatea statului de a salva viețile propriilor cetățeni."!

"Am văzut doar câteva măsuri punctuale, luate la cald, sub presiunea publică, și grija de a muta șefi de la o instituție la alta, fără să-i sancționeze pentru incompetența lor."!

"Așa cum ne-a arătat în nenumărate rânduri, PSD este specialist în a tărăgăna lucrurile, sperând ca oamenii să uite cui îi revine, de fapt, responsabilitatea."!

"Astăzi, Poliția Română – o instituție fundamentală în România - are probleme de credibilitate din cauza politizării excesive."!

"Am mai spus-o și o repet – am ajuns aici pentru că guvernele din ultimii ani au umplut țara de incompetenți în funcții, au fost dați afară prea mulți profesioniști și au fost puși în locul lor oameni incapabili."!

Comentand pe marginea vorbelor lui Iohannis, "incapacitatea statului de a salva viețile propriilor cetățeni", bazata pe "Incompetența, lipsa unor proceduri clare, corupția, indiferența", este echivalenta cu enuntul urmator: statul roman duce o politica antiromaneasca, anticeatatean!

E dincolo de orice dubiu ca statul mafiot roman isi bate joc pe fata de proprii cetateni. Nu numai prin prisma cazului Caracal, ci si prin (de exemplu) cheltuirea discretionara a banilor publici, prin nerealizari majore in infrastructura, prin refuzul constant de a moderniza Romania cu bani europeni, prin modul abuziv in care se comporta fiscul fata de cetateni si fata de firme.

Iohannis, la randul lui, isi bate joc de romani cand afirma ca vede in Poliția Română doar "probleme de credibilitate din cauza politizării excesive".

Iohannis s-a dovedit prea laș ca sa afirme ca principala problema a Poliției Române este chiar mafiotizarea acestei institutii.

Fraternitatea unanima dintre politistii din Caracal si retelele de crima organizata nu mai trebuie dovedita, ci doar insusita de procuratura si de justitie. Iar politistii din Caracal trebuie condamnati in masa.

Faptul ca, de-a lungul anilor, politistii au ascuns cazurile de rapire si disparitie de persoane ma face sa ma intreb daca politistii din Caracal ar putea fi inculpati pentru genocid sau pentru crime impotriva umanitatii.

Dar prefacutul blajin Iohannis vede doar probleme de credibilitate in Poliția Română.

In logica lui Iohannis sunt doar probleme de credibilitate in Poliția Română, desi tot el afirma ca in cazul Caracal actiunile institutiilor statului au fost caracterizate de "întârzieri criminale".

Pentru poporul roman, credibilitatea in Poliția Română este de mult la doi metri sub pamant, adica acolo unde ar vrea politistii din Caracal sa ajunga toti martorii si pe toate minorele rapite si exploatate sexual care pot marturisi impotriva infractorilor dela stat sau din privat.

Dancila, criminalitatea, lupta pentru putere si propaganda

Asasinatele din Caracal au demonstrat ca statul a esuat in asigurarea drepturilor constitutionale elementare ale cetatenilor sai, nereusind sa protejeze dreptul fundamental la viata.

Politicienii fiind angrenati in lupta politica pentru alegerile prezidentiale, s-au folosit de moment pentru a-l politiza si pentru a incerca sa obtina capital electoral.

Madam Dancila, de exemplu, a declarat pompos (sursa: https://www.cotidianul.ro/viorica-dancila-declara-razboi-criminalitatii/):

„Fără milă, fără menajamente, fără compromisuri și fără amânări declar război împotiva criminalității”.

Sigur ca anuntul este valabil, la fel ca semnele de circulatie, pana la prima intersectie. Adica nu s-a schimbat nimic; marii infractori si criminalitatea organizata probabil ca au suras discret in urma anuntului si si-au vazut in continuare de treaba.

Ca fapt divers, despre ce vorbim? Despre criminalitate in sensul de infractiuni comise cu violenta si impotriva persoanei, sau despre infractionalitate in sens larg?

A. Infractiuni comise cu violenta si impotriva persoanei.

Cica

"[...] românii nu trebuie să se teamă. Țara noastră nu aparține criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane.".

Pe bune? Din locul de unde se afla simplul cetatean se vede exact pe dos, iar teama este justificata si chiar necesara.

Cu o politie la dispozitia infractorilor (dupa cum s-a vazut din ancheta de la Caracal) si cu o justitie care nu stie cum sa dea pedepse mai blande criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane si cum sa-i scoata din puscarii inainte de executarea integrala a pedepselor, Romania este exact paradisul criminalilor, violatorilor, pedofililor sau traficanților de persoane.

Inca inainte de asasinatele din Caracal, pe 21.Iunie.2019, am scris un articolintitulat chiar "Statul mafiot roman favorizeaza traficul de persoane!" (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/06/statul-mafiot-roman-favorizeaza.html). Asa ca despre ce vorbim?

Au aparut recent, pe 01.August.2019 si 02.August.2019, articole pe aceeasi tema pe surse:

1. "România, pe primul loc în Europa la traficul de persoane." (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/romania-pe-primul-loc-in-europa-la-traficul-de-persoane-principalele-cauze.html), pe sursa citata fiind scris ca :

"Autorităţi care nu se implică nu au tehnică şi nici oameni pregătiţi par să fie cauzele unei realităţi îngrozitoare: au dispărut 500 de copii din România fără ca poliţiştii să le fi dat vreodată de urmă.".

Or fi vrut politistii sa le dea de urma copiilor disparuti, sau treaba lor era sa protejeze infractorii si sa-si bata joc de rude? Raspunsul, daca nu il stim, il gasim imediat mai jos.

2. "Raport DEVASTATOR al SUA despre traficul de persoane din România: este corupție endemică" (sursa: https://www.stiripesurse.ro/raport-devastator-al-sua-despre-traficul-de-persoane-din-romania-este-corup-ie-endemica_1371152.html)

Asa ca madam Dancila sa se uite la fapte inainte sa spuna vorbe.

Madam Dancila a venit printre altele cu propunerea unei legi a registrului agresorilor sexuali. De parca nu ar fi foarte simplu, intr-o societate care ar fi normala si informatizata, sa se extraga din cazierul infractorilor lista de moment a agresorilor sexuali. Ca de obicei, se propun masuri inutile, care duc la birocratizare stupida.

B. Infractionalitate in sens larg.

In acest caz, lucrurile se extind si putem vorbi de infractionalitate globala. La loc de "cinste", datorita evidentei, putem vorbi printre altele despre:
1. Infractionalitatea din transporturi (s-au spulberat banii publici alocati si tot nu avem autostrazi, de 30 de ani);
2. Infractionalitatea din domeniul forestier (s-au defrisat ilegal versanti de paduri fara ca autoritatile sa miste un deget impotriva infractorilor);
3. Infractionalitatea in domeniul retrocedarilor (o adevarata mafie, care a inclus si judecatori care au refuzat ani in sir sa dea sentinte in favoarea mostenitorilor de drept, dupa care, cand drepturile litigioase au ajuns la baietii "destepti" pe preturi de nimic, retrocedarile au devenit brusc posibile; s-au acordat despagubiri supraevaluate; s-au inventat mostenitori falsi).

Putem vorbi de adevarate mafii in domenii cum ar fi:
4. Domeniul medical (internari fictive, deconturi fictive, retete fictive, bolnavi fictivi);
5. Invatamant (fabrici de diplome, inclusiv in politie, examene fraudate);
6. Politie (chiar in aceste zile s-a spus in strada ca infractorii sunt pe mana cu politia romana);
7. Mediu (plaiul mioritic geme de mizerie si poluare);
8. Domeniul muncii (angajari la negru, taxe neplatite de angajatori, ore suplimentare neplatite sau platite la negru, munca peste durata saptamanala legala, abuzuri ale angajatorilor fata de angajati);
9. Diversele mafii ale banilor publici, de exemplu primariile, specializate in "investitii" inutile, ineficiente si de cea mai proasta calitate;
10. Fiscul, care nu se jeneaza sa trimita impuneri cu debite inventate, sau care nu restituie cetatenilor bani datorati, sau care nu anunta cetatenii cu privire la datoriile restante pe care acestia le au, pentru a creste valoarea dobanzilor si penalitatilor;
11. Biserica, mama infractionalitatii nepedepsite, cu popi care incaseaza si salarii de la stat, care deruleaza si propriile afaceri (Cand au timp sa le faca pe toate? Sau atributiile din fisa postului pentru care popa ia salariu de la stat pot fi neglijate cand e vorba de afaceri?), care iau bani in plus de la contribuabili pentru nunti, botezuri, inmormantari si alte asemenea. Organizatiie religioase nu platesc impozite pe proprietati, comertul cu produse bisericesti este scutit de taxe. Nu am gasit pe internet vreo declaratie de avere a vreunui popa (sursa: https://morometia.ro/ofcr/satira/declaratia-de-avere-a-preafericitului-daniel/).
12. Domeniul evaziunii fiscale;
13. Domeniul spalarii de bani;
14. Domeniul comertului cu alimente aterate, toxice si expirate, larg raspandit la nivel national.

Daca vorbim de infractionalitate in sens larg, statul mafiot totalitar este principalul responsabil de starea de fapt. Daca vorbim de infractiuni comise cu violenta si impotriva persoane, tot statul refuza sa combata fenomenul, dupa cum s-a vazut in cazul Alexandrei Macesanu.

Asa ca nu am inteles carei criminalitati a declarat razboi madam Dancila. Probabil ca nici madam Dancila nu stie ce vorbeste. De cate ori este o criza in Romania, apare un oficial care latra lozincareala, desi stie foarte bine ca nu se va schimba nimic, in speranta ca fraierii creduli se mai linistesc.

De fapt tot circul asta al declaratiilor probabil ca serveste doar istoriei masluite de catre propaganda. Peste 100 de ani se va scrie probabil in cartile de istorie ca madam Dancila a fost un prim ministru care s-a luptat cu infractorii.

Am vazut, de pilda, ca despre mizeria de la 10.August.2018 se vorbeste in televiziuni cu formula falsa "protestul diasporei", desi "diaspora" cea pur damboviteana era de fapt un nucleu violent al oamenilor lui Iohannis, care au incercat sa dea o lovitura de stat prin violenta. Deci lovitura de stat de pe 10.August.2018 a intrat deja in istoria scrisa de propaganda ca fiind "protestul diasporei".

O fi si propaganda un domeniu al infractionalitatii? Oficial, bineinteles ca nu.

Politia Romana, a infractorilor si impotriva cetatenilor in statul mafiot totalitar

Motto:
"Criminalii sunt pe mana
Cu politia romana!"
(s-a scandat de catre tineri si minori in Caracal impotriva autoritatilor; sursa: https://www.europafm.ro/nou-protest-la-caracal-criminalii-sunt-pe-mana-cu-politia-romana-audio/).

Simplul cetatean este bataia de joc a autoritatilor romane mafiote.

Ca niciodata, acest lucru a devenit evident si de netagaduit dupa ce s-a vazut modul in care institutiile de forta nu au facut nimic in folosul unei minore rapite, sechestrate, batute, violate si poate chiar ucise.

Mai mult, modul de operare de pana acum al autoritatilor mafiote a fost exclusiv in sensul tergiversarii anchetei si oferirii de timp pentru complicii faptuitorului Dinca.

Cum cazul este extins si numeroase surse vorbesc despre aparenta stangacie sau prostie din politie, desi in general este vorba de ticalosie pura, incerc sa punctez pe scurt ceea ce mi se pare esential pentru ideea ca Politia Romana este un angrenaj structurat pentru favorizarea infractorilor si impotriva cetatenilor onesti.

1. "Raport MAI în cazul Caracal. Procedurile au fost încălcate în serie" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/raport-cazul-caracal-procedurile-au-incalcate-serie-politistii-sefi-au-anunat-cazul-grup-whatsapp-intern-sef-ipj-olt-stat-sedinte-bilant-fusese-informat-alexandra-cere-ajutor-18259103).

Pe sursa citata sunt descrise procedurile incalcate. La loc de cinste, pe langa problemele din politie, aflam ca "STS nu are capacitatea de a localiza cu exactitate, la momentul efectuării apelului". Faptul se petrece la 5 (cinci) ani dupa ce STS nu a putut localiza rapid avionul prabusit in Apuseni, fapt care a dus atunci la pierderea de vieti omenesti.

Cum, in cazul de fata, nu a putut fi localizata rapid o persoana rapita, rezulta ca si STS este structurat impotriva cetatenilor onesti (de exemplu impotriva Alexandrei Macesanu) si in beneficiul infractorilor (de exemplu Gheorghe Dinca si reteaua sa de trafic de fiinte umane si exploatare sexuala).

Ca o paranteza, in loc sa se ocupe de localizarea exacta a apelurilro telefonice, STS a spulberat circa 19 milioane de lei in ultima saptamana (sa zicem, intre 24.Iulie.2019 si 31.Iulie.2019) "pe telefoane, cartuse de imprimante si echipamente de recunoastere optica. STS a cumpărat în luna mai şi maşini de teren şi utilitare de 7,5 milioane lei" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/sts-a-cumparat-masini-de-7-5-milioane-de-lei-recent-a-achizitionat-echipamente-de-19-milioane-lei-18259241).

Iar localizarea exacta a apelurilor este in continuare o iluzie.

Un politist a testat ieri, 01.August.2019, aplicatia de localizare a apelurilor de urgenta si a constatat ca "Tot sistemul s-a blocat" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/politist-dupa-ce-a-testat-aplicatia-de-localizare-a-apelurilor-de-urgenta-tot-sistemul-s-a-blocat-18258782). Un superior l-a indepartat din camera unde se facea testarea si a incercat sa musamalizeze situatia!

Am remarcat cum apar scuzele si explicatiile in Politia Romana in timp real, in functie de reactia societatii la informatiile despre incompetenta politistilor. De exemplu, explicatiile legate de politistul care a vorbit la telefon cu Alexandra. Pana sa apara convorbirile audio inregistrate, politistul a spus ca a facut tot ce era mai bine: dupa ce s-a vazut ca a purtat un dialog ostil si dur cu victima s-a aruncat pastila ca politistul lucra singur pe o tura de 24 de ore.

Si ce cred tembelii si nemernicii de la varful politiei, ca daca am auzit aceasta "explicatie", gata, ne-am impacat cu ideea ca Alexandra a fost omorata sau a disparut pentru totdeauna? Sau ca vom trai cu ideea ca angajatii Politiei Romane sunt niste ingerasi neprihaniti in slujba cetateanului?

Adica ni se arata ca organizarea la 112 este facuta in bataie de joc (De catre cine? De ce nu dati numele celor care au imaginat aceasta bataie de joc?), ca STS nu e in stare sa localizeze exact apelurile telefonice (care sunt numele responsabililor pentru aceasta situatie?), si toate astea ar trebui sa consoleze societatea?

Eu cred ca dileala armatelor de privilegiati ai statului mafiot totalitar roman nu mai are limite. Dobitocii si nemernicii cu functii si de bani gata si-au pierdut complet ratiunea.

2. Politistii de cariera sunt formati la asa zisa Academie de Politie, care in fapt este un stat paralel, o frauda, o grupare de crima organizata. Majoritatea asa zisilor doctori formati acolo (probabil doctori in functionarea Politiei de tip mafiot) si-au plagiat tezele de doctorat.

In acest an s-a amplificat scandalul tezelor de doctorat plagiate la Academia de Politie. S-au aflat urmatoarele pe aceasta tema (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23236342-scandalul-plagiatelor-academia-politie-ministerul-interne-conducerea-academiei-sustinut-verificat-149-teze-dar-realitate-fost-82-nu-exista-procedura-verificare-tezelor.htm):

"Conducerea academiei a susținut că a verificat 149 de teze, dar în realitate au fost 82. Nu există o procedură de verificare a tezelor"!!!

Ancheta in scandalul plagiatelor avanseaza cu viteza luminii stinse, la fel ca in cazul anchetei in cazul Alexandrei Macesanu.

Mai mult, mafia din politie a amenintat-o public cu moartea pe jurnalista Emilia Sercan (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/jurnalista-emilia-sercan-am-fost-amenintata-cu-moartea-reactia-ministrului-de-interne-carmen-dan-1115318)! Faptul s-a petrecut pe Facebook, deci in public practic (nu fata in fata, in privat), fapt care ne arata ca infractorii din politie nu au teama de nimeni.

Autorul amenintarii este politistul Adrian Barbulescu, angajat la Academia de Politie, instigat de Iacob Adrian, rectorul Academiei de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” și Petrică-Mihail Marcoci, prorectorul Academiei (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23159167-dna-rectorul-prorectorul-academiei-politie-sub-control-judiciar-dosarul-santaj.htm)!!!

3. 15 judete ale Romaniei au sefi nepregatiti pentru functia pe care o ocupa.

Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/harta-a-inspectoratelor-de-politie-unde-sefii-nu-au-pregatirea-necesara-publicata-de-un-deputat-usr-1166878,

"deputatul USR Claudiu Năsui a publicat o hartă cu judeţele în care şefii de Poliţie ar fi fost numiţi pe criterii politice, fără să aibă pregătire."!

Este vorba de sefii de la: IPJ Cluj; IPJ Vrancea; IPJ Dambovita; IPJ Arges; IPJ Valcea; IPJ Bacau; IPJ Salaj; IPJ Botosani; IPJ Gorj; IPJ Constanta; IPJ Dolj; IPJ Ialomita; IPJ Sibiu; IPJ Neamt; IPJ Teleorman.

Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/politie/harta-incompetentilor-din-fruntea-politiei-plagiatori-acuzati-de-agresiuni-sexuale-abuz-de-minori-favorizarea-inculpatilor-1571654, printre sefii politiei sunt:

1. Oameni care nu au promovat examenul pentru ocuparea functiei, dar au fost numiti apoi direct (?!);
2. Prieteni ai unor oameni din partidul de la putere (deci angajati pe pile);
3. Plagiatori (!);
4. Persoane suspectate ca au comis infractiuni (!);
5. Persoane nepregatite repuse in functie (!).

In astia vrea Dancila sa avem incredere? Cu astia vrea Dancila sa lupte impotriva infractorilor?

Dancila, Iohannis si restul de mari sefi sunt doar niste glume proaste ale vietii noastre de zi cu zi. Ei incearca in zadar sa mimeze activitate, desi este evident ca situatii ticaloase care pot fi corectate direct si imediat raman "asa cum s-au stabilit".

4. Ca o gluma extrem de proasta, "Luiza şi Alexandra apar pe site-ul Poliţiei Române la secţiunea cu infractori periculoşi." (sursa, din 31.Iulie.2019: https://adevarul.ro/news/eveniment/luiza-alexandra-apar-site-ul-politiei-romane-sectiunea-infractori-periculosi-eu-indoiesc-mai-zdravan-comanda-ministerului-1_5d41ccc8892c0bb0c60dc28f/index.html?utm_source=europafm&utm_medium=https://adevarul.ro/news/eveniment/luiza-alexandra-apar-site-ul-politiei-romane-sectiunea-infractori-periculosi-eu-indoiesc-mai-zdravan-comanda-ministerului-1_5d41ccc8892c0bb0c60dc28f/index.html&utm_campaign=CrossPromo?utm_source=europafm.ro&utm_medium=recomandari).

Cazul Alexandra a redevenit un obisnuit circ politic-mediatic

Ieri, 30.Iulie.2019, am asteptat destul pe la televizor pana sa gasesc pe internet inregistrarile audio ale apelurilor Alexandrei.

Asa am remarcat ca si aceasta tragedie a redevenit circ politico-mediatic.

Pe de o parte, circul politic a insemnat contrele dintre gruparile Iohannis si Dancila. Tragedia a fost un bun prilej de mitocanie politica aberanta si fara limite, pe bani publici.

Pe parte mediatica, circul a fost mai complex.

1. S-a sustinut circul politic, tabara antiguvernamentala fiind cea mai numeroasa.

2. S-a facut circ pur mediatic, multe televiziuni de stiri clamand ca au gasit un fabulos nimic ca sa tina credulii in fata televizoarelor. Se debiteaza obisnuita supa de minciuni si zvonuri, pentru ca nimeni nu tine evidenta acestora si nimeni nu sanctioneaza televiziunile dezinformarea deliberata a populatiei.

3. Se intretine propaganda urii. Nu neaparat impotriva vinovatilor, ci impotriva tuturor. Din nou am senzatia ca se accentueaza orice latura emotionala, pentru ca se spera sa se scoata lumea in strada. Am sesizat aici interesul gruparii Iohannis pentru acest aspect. Oamenii lui au incercat timid sa se bage in seama cu cererea demisiei guvernului, dar ideea nu avea cum sa prinda la multime.

La urma urmei, nu am incredere in nimeni. Nici in Iohannis, nici in guvern, nici in alte institutii ale statului, nici in televiziuni. In cadrul anchetei se minte la greu, incepand cu Dinca. Nu as avea incredere decat in rudele Alexandrei, care cred ca nu au cum sa se situeze in afara bunei credinte si intereselor meschine.

Aroganta si totala indiferenta a celor care au vorbit la telefon cu Alexandra

Nu am inteles deloc de ce, dar familia Alexandrei nu a acceptat sa dea pe posturile tv inregistrarile audio cu convoririle Alexandrei cu calaii de la 112.

Deja existau transcripturile: lumea dorea sa auda atat ce a comunicat Alexandra, cat si, mai ales, cum au incercat (daca au incercat) operatorii de la 112 sa o salveze pe Alexandra.

Oricum, asta fiind situatia, am cautat inregistrarile audio pe internet, si le-am gasit pe sursele https://www.youtube.com/watch?v=1UgLKYB68XU si https://www.youtube.com/watch?v=-45jitF_TtA, pe site-ul lui Cristian Tudor Popescu.

Din nou, dupa ce am ascultat convorbirile Alexandrei, nu am inteles care ar fi prejudiciile si motivele pentru care familia nu a acceptat sa se dea aceste inregistrari audio pe post.

Alexandra a incercat cu toata buna credinta sa se salveze apeland la cei abilitati prin lege sa o salveze. S-a lovit, din pacate, de un zid al arogantei si indiferentei criminale. Din moment ce nu s-a reusit localizarea exacta a apelurilor, este evident ca a existat si o prostie crasa si criminala a autoritatilor.

Ascultand convorbirile, din start se poate remarca tonul rastit al operatoarei, care i-a cerut socoteala imediat unei persoane rapite, batute si violate, ca nu stie unde se afla! Pe surse este scris ca operatoarea are un ton ironic, dar de fapt este vorba de iritare.

In cadrul unei conversatii cu aparent caracter de urgenta, operatoarea se supara din nou pe fata ca nu ofera un reper ca sa poata fi gasita. Oare operatoarea se astepta ca o minora rapita, batuta si violata sa fie un model de coerenta si luciditate?

Cu atat mai mult, ce atitudine ar trebui sa aiba operatoarea fata de imbecilii care nu au fost in stare sa localizeze exact trei apeluri telefonice, desi cu asta ar fi trebuit sa se ocupe?

De ce avea, la urma urmei, nevoie de repere operatoarea, cand localizarea ar fi trebuit sa se realizeze direct prin simplul fapt ca s-a folosit de catre victima un telefon?

Dupa ce Alexandra a inchis telefonul pentru ca venea calaul, operatoarea a spus, desi era inregistrata in continuare (sursa: https://adevarul.ro/locale/slatina/stenograma-integrala-convorbirii-alexandra-operatorii-112-dar-cunosti-elp-ia-spune-mi-1_5d405202892c0bb0c6037f4c/index.html):

"Păi ce dracu să-i fac că e în Caracal, că a răpit-o şi a dus-o în Caracal"!!!

Cu atata indiferenta madam respectiva ar fi fost mult mai potrivita ca operatoare saci de cartofi.

Eu deduc deja ca nu s-a incercat nicio clipa localizarea exacta a apelului telefonic, altfel decat pe baza indiciilor furnizate de Alexandra.

Practic, inteleg ca victimele trebuie sa ofere pe tava politiei agresorii, altfel politia nu are cum sa-si faca treaba.

In continuarea apelului, alta voce este preocupata parca de barfa: vrea sa stie de unde il cunoaste victima pe agresor. Asa se rezolva localizarea?

Al doilea apel, aceeasi curiozitate, de unde se cunostea victima cu agresorul.

Dupa care victima pronunta cuvantul cheie "Bold", care nu este bagat in seama de operatorii de la telefon pentru ca nu i s-a inteles semnificatia. Cuvantul "Bold" a fost ignorat total.

Urmeaza alte intrebari aiuristice: "Acum ai telefonul la tine.", "De unde ai tu numarul asta?".

Ce rost au astfel de intrebari in situatia data?

Cand fata intreaba "Care numar?", operatoarea se irita din nou si ii raspunde rastit victimei.

Fata cere cu teama in voce sa fie trimisi oameni ai politiei, iar operatoarea ii raspunde cu acelasi ton dusmanos "Hai, gata.".

Senzatia mea este ca operatoarea simtea pentru victima doar scarba si dispret. Poate ne spune operatoarea de ce folosea acel ton in dialogul cu victima. Poate ar trebui sa auzim in general tonul de "urgenta" pe care il au angajatii care raspund apelurilor de urgenta.

Daca imi aduc bine aminte, acelasi sictir se auzea in vocea operatoarei si la un apel de urgenta din timpul incendiului de la "Colectiv". Probabil ca asa sunt procedurile.

Pe inceputul apelului al doilea, fata pronunta din nou cuvantul "Bold", fara sa specifice ca este un cartier din Caracal. Operatorul (un politist) nu cunoaste semnificatia cuvantului "Bold" in contextul orasului Caracal.

Se produce o evidenta confuzie dupa ce fata gaseste o carte de vizita care nu este a agresorului, iar politistul recomanda persoanei rapite sa... ramana acolo!!!

Din nou fata cere sa vina repede personalul de interventie, iar politistul raspunde cu toata nepasarea: "Da, bine, bine.", dupa care cere din nou victimei sa ramana acolo!

In cadrul celui de-al treilea apel, fata este disperata ca nu a venit nimeni si agresorul se poate intoarce. Politistul ii raspunde din nou cu un ton dusmanos si arogant, "în 2 minute n-are cum să zboare măi domnişoară" (stenograma integrala se poate gasi pe sursa: https://adevarul.ro/locale/slatina/stenograma-integrala-convorbirii-alexandra-operatorii-112-dar-cunosti-elp-ia-spune-mi-1_5d405202892c0bb0c6037f4c/index.html).

Fata spune ca ii este frica, tembelul intreaba ca boul "Pai de cine va este frica?".

De cine i-ar fi fost frica victimei? Cel mai probabil, de prostia care ucide.

Politistul nu a incercat nicio clipa sa inteleaga ce inseamna "Bold", ci a preferat sa ironizeze victima ca nu prea stie nimic util.

Fata cred ca si-a pierdut in final speranta si si-a cam dat seama de imbecilitatea de la 112, fapt care i-a amplificat teama pe care o avea oricum. I-a cerut politistului sa stea cu ea la telefon, dar politistul a repezit-o plin de importanta si sictir ca mai are si alte apeluri.

Cred ca mai bine ar raspunde la 112 un robot setat pe o voce plina de empatie.

Sunt curios daca mai erau in acel moment si alte apeluri sau daca politistul nu avea pur si simplu chef sa consoleze victima.

Tembelul ii spune a treia oara victimei rapite si inchise intr-o incapere sa ramana acolo (!), mai adauga iritat un "ce naiba!" in timp ce ii cere victimei speriate si disperate sa se calmeze.

Bun, si daca victima nu s-a calmat ce? Urmeaza sa fie amendata? Nu ar fi exclus...

Apelul se termina in plansetele unei fete minore, care fusese rapita, sechestrata, batuta si violata. Politistul i-a cerut sa inchida telefonul, ca altfel nu putea echipajul care venea la interventie sa vorbeasca cu ea.

Chiar asa? Probabil ca echipajul ar fi luat legatura cu Alexandra exclusiv prin telefon, chiar daca s-ar fi vazut fata in fata... Evident, ipoteza ca politia s-ar fi putut vedea fata in fata cu victima era imposibila.

Cam astia sunt nemernicii care credem ca se ocupa de siguranta noastra. Evident, se ocupa doar de nesiguranta noastra.

Acesta este un caz care a iesit la suprafata numai pentru ca au existat apeluri inregistrate. Daca s-ar inregistra toate interventiile politistilor cu cetatenii, chiar si cele mai marunte, s-ar descoperi aceeasi atitudine aroganta, indiferenta si discretionara: cetateanul de rand este prostul politistului. Daca politistul are chef sa se ocupe de cetatean, bine, daca nu, ce dracu sa-i faca?

Mai are si alte apeluri... Care sunt tratate conform aceleiasi proceduri...

Mafia din Politia Romana sau crima organizata chiar de catre Politia Romana

In articolul de mai jos ignor dovezile de prostie evidenta a unor politisti, dar pun in evidenta aroganta si indiferenta criminala a politistilor in cazuri de rapire.
Evident, nu am participat direct la situatiile pe care le voi cita: daca sursele mint, atunci mint si eu. In mod normal sursele ar trebui sa informeze corect.

Reamintesc faptul ca, potrivit Constitutiei Romaniei, este scris:

"Dreptul la informaţie

 ARTICOLUL 31

(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
 
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.".

De aici deduc ca daca s-ar intampla sa mint citand surse sau autoritati publice, o fac pentru ca sursele sau autoritatie publice au mintit initial, incalcand prevederile constitutionale, deci incalcand drepturile cetatenilor, fara ca autorii initiali ai minciunilor sa fie ulterior trasi la raspundere pentru aceste minciuni.

A. Exista o maniera criminala de ignorare in forma continuata si de pseudo rezolvare a cazurilor de rapire de catre politia romana.

A.1. Sursele citeaza un caz de disparitie petrecut in 1999, deci in urma cu 20 de ani. Similar cu cazurile recente, tanara era din Caracal si o luat o masina la ocazie.

Cum a "rezolvat" Politia Romana acest caz de disparitie? Cu tupeu, aroganta ticaloasa si total dispret fata de victima si de tatal victimei.

Concret, tatalui tinerei respective i s-a spus

"să stea liniștit, că fata „e în călduri”"

(surse: https://www.libertatea.ro/stiri/o-alta-fata-a-disparut-din-caracal-in-1999-dupa-ce-a-plecat-cu-o-masina-de-ocazie-politia-i-a-spus-tatalui-fetei-ca-aceasta-e-in-calduri-2708385; https://www.cancan.ro/dezvaluirile-uluitoare-ale-tatalui-care-si-a-pierdut-fiica-acum-20-de-ani-tot-la-caracal-geanina-a-fost-luata-cu-o-masina-de-culoare-rosie-20034111).

Cum sa spui asa ceva unui tata? Existau indicii temeinice? Exista vreo baza legala?

Chiar daca ar fi adevarat, politistul nu ar trebui sa dea dovada de o astfel de brutalitate verbala. Ce sunt simplii cetateni pentru angajatii din Politia Romania, carpe de sters pe jos?

Angajatii Politiei Romane sar repede de fund in sus ca sunt adesea ultragiati de cetateni si ca nu sunt respectati de cetateni. Pai, in lumina unor astfel de fapte ale politistilor, motivele lipsei de respect ale populatiei fata de politisti mi se par evidente si indreptatite.

A2. Tatal Alexandrei, fata cea mai recent asasinata in Caracal, a fost umilit si batjocorit de angajatii Politiei Romane. Mai intai s-a incercat descurajarea sa atunci cand a venit la politie sa reclame dispritia fiicei sale, pe motiv ca asa ar fi fetele din ziua de azi, apar si dispar de acasa cand au chef.

Dupa care a fost luat la perchezitii si pus sa sparga usile la locuintele verificate, iar seful Politiei Caracal i-a spus:

„Dacă dă dracu’ să fie încurcată cu vreunul, tu plătești toate perchezițiile!”!!!

Iata cateva surse care mentioneaza citatul de mai sus:

https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tatal-alexandrei-umilit-de-politisti-zdaca-da-dracu-sa-fie-incurcata-cu-vreunul-platesti.html;

https://www.dcnews.ro/alexandra-ucisa-in-caracal-detalii-halucinante-daca-da-dracu-sa-fie-incurcata-cu-vreunul-tu-platesti-toate-perchezitiile_676285.html?PageSpeed=noscript;

https://adevarul.ro/locale/slatina/crimele-caracal-calvarul-trecut-tatal-alexandrei-nevoit-sparga-usile-caselor-banuia-sechestrata-fata-1_5d3c1fdb892c0bb0c6e582ce/index.html;
https://adevarul.ro/locale/slatina/cum-i-s-ar-adresat-politistii-tatalui-alexandrei-auzi-ba-fii-ta-e-ncurcata-vreunul-plateasca-pagubele-acestor-perchezitii-1_5d3b5d01892c0bb0c6e0c38a/index.html.

Interesanta maniera dictatoriala prin care seful Politiei Caracal face justitie ultrarapida cu un tata disperat ca i-a disparut fiica.

Acum, ca s-a aflat ca fiica acelui om a fost asasinata, cu ce modalitati de plata isi poate spala seful Politiei Caracal ticalosia? Are propuneri acest sef pentru propria pedeapsa? Sa le faca publice.

A.3. Parintii celeilalte fete disparute din Caracal au avut parte de un tratament similar din partea angajatilor Politiei Romane, adica de dispret si aroganta.

Conform sursei https://adevarul.ro/news/eveniment/crima-caracal-mama-primei-fete-disparute-politistiimi-au-spus-e-majora-18-ani-plecat-fat-frumos-1_5d3d3b77892c0bb0c6ee3d2b/index.html,

"poliţiştii din comuna Coşoveni i-au spus de mai multe ori că fiica ei are 18 ani şi, cel mai probabil, a plecat „cu un Făt-Frumos“"!!!

B. In concluzie, la distanta de 20 de ani, vedem ca Politia Romana are un singur mod de investigare al disparitiilor unor tinere, cel mai comod, pentru care nu trebuie sa investigheze absolut nimic: tinerele au plecat temporar de acasa.

Modul iresponsabil al Politiei Romane de investigare al disparitiei unor tinere poate fi interpretat in doua moduri:

B.1. Politistii sunt indolenti, incapabili. Au ales calea cea mai simpla de a scapa de raspundere. Timpul trece, leafa merge.

B.2. Politistii sunt complici ai unor retele de crima organizata, de trafic de fiinte umane. Pe scurt, politistii sunt niste infractori extrem de periculosi. In acest caz, au tot interesul sa discrediteze victimele, sa ironizeze apartinatorii si sa faca praf ancheta.

In cazul in care politistii sunt membri ai unor retele de crima organizata, cine ii ancheteaza si care sunt sansele de succes al unei astfel de anchete? Este evident ca politistul infractor isi cunoaste perfect cazul si stie (chiar prin natura pregatirii) ce informatii sau dovezi trebuie sa ascunda de anchetatori.

C. Sa vedem cum sunt descrise promovarile in politia romana si ce fel de personaje ajung in functii de conducere in Politia Romana.

C.1. Criminalistul Bogdan Bănică, citat de sursa https://adevarul.ro/locale/suceava/mesajulunui-criminalist-ministrul-interne-opriti-mafiapromovarilor-sclavilor-imputerniciti-veti-vedea-calucrurile-vor-schimba-1_5d3be76d892c0bb0c6e3b2fb/index.html, a spus:

„Principalii vinovaţi sunteţi voi, gulerele albe, cei ce promovaţi în funcţii de conducere incompetenţi, fini şi cumetri";

„Opriţi mafia promovărilor şi sclavilor împuterniciţi şi veţi vedea că lucrurile se vor schimba“.

C.2. De la 31.Martie.2019, comisarul şef Cristian Voiculescu a ajuns sa conduca Inspectoratul de Politie Judetean Olt prin imputernicire, desi picase cu cinci luni inainte examenul pentru ocuparea acestui post, din postura de candidat unic!

Conform sursei https://adevarul.ro/locale/slatina/crima-caracal-incompetenta-nepasare-Seful-politiei-olt-picat-examen-era-singurul-candidat-In-2013-fost-retrogradat-1_5d3bdb72892c0bb0c6e36dfe/index.html, acelasi Cristian Voiculescu fusese degradat in 2013, in urma unui control al MAI. Controlul s-a realizat in urma suspiciunii unor fapte de coruptie: patru politisti de la Serviciul Investigare Fraude au fost acuzati ca faceau parte, in calitate de lideri (!), dintr-un "grup infracţional care era specializat în săvârşirea infracţiunilor de şantaj, evaziune fiscală, abuz în serviciu, delapidare şi spălarea banilor"!!!

C.3. Traian Berbeceanu, fost comandant al BCCO Alba, a scris (sursa: https://adevarul.ro/news/eveniment/berbeceanu-crima-caracal-Aia-promovat-incompetenti-cele-mai-importante-functii-stat-sarit-primii-ceara-demisii-1_5d3befd2892c0bb0c6e3f523/index.html):

"Ăia care au promovat incompetenţi în cele mai importante funcţii din stat au sărit primii să ceară demisii"!

De aici inteleg ca urmeaza cat de curand sa fie promovati alti incompetenti, ca sa apara demisiile de cate ori se mai intampla o nefacuta in tara noastra, Romania cea mioritico-infractionala.

In continuare, Traian Berbeceanu a demascat ipocrizia autoritatilor romane, care au transformat plaiul mioritic intr-un paradis infractional, dupa care se declara socati ca infractorii sunt periculosi; "au hăcuit legislaţia penală în folosul infractorilor", dupa care si-au clamat revolta fata de vulnerabilităţi legislative; "au ridicat infracţiunea la rang de demnitate publică" si acum au aflat cu oroare ca infractorii dau dovada de ferocitate extrema.

D. Exista indicii si suspiciuni ca politistii ar putea proteja retele de crima organizata.

D.1. In cazul Alexandrei, mama sa a primit un telefon a doua zi dupa disparitia fiicei, fiind anuntata de un necunoscut "că Alexandra este bine şi că va pleca împreună cu el în Belgia, sugerând că el este iubitul ei" (sursa: https://adevarul.ro/locale/slatina/crima-caracal-mesaj-primit-mama-alexandrei-disparitia-fetei-sale-1_5d3c118a892c0bb0c6e4f2cf/index.html).

D.2. In cazul Mihaelei, prima fata disparuta in aprilie, doi necunoscuti l-au sunat pe bunicul fetei in doua zile diferite "şi i-au spus acestuia ca tânăra este în Elveţia şi nu mai vrea să se întoarcă acasă" (sursa: https://www.mediafax.ro/social/cazul-primei-fete-disparute-un-necunoscut-i-a-anuntat-in-aprilie-familia-ca-tanara-este-in-elvetia-18251716).

D.3. De ce s-ar stradui un rapitor de persoane sa cunoasca numere de telefon al rudelor fetelor rapite si de ce s-ar obosi sa vorbeasca cu rudele? Pai, ca sa le linisteasca, sa le faca sa creada ca nu este nimic in neregula si sa nu se duca la politie. Numai ca, in cazul unuia care ar vrea sa omoare victimele pe care le-a rapit, aceste actiuni nu prea au sens. Daca victimele rapirii erau in viata si urmau sa fie exploatate sexual in strainatate, atunci erau importante acele telefoane date rudelor, in caz ca vedea cineva persoanele rapite pe strada; daca victimele urmau sa fie asasinate, atunci ce mai conta? Din cate stiu, Dinca si-a asumat asasinarea celor doua tinere, dar inca nu si-a asumat nimic legat de acele convorbiri cu victimele. Se documenta Dinca in privinta victimelor sale?

D.4. Sursa https://adevarul.ro/news/societate/crimele-caracal-traficantii-carnevie-intarirea-sistemului-represiv-1_5d3eb8a5892c0bb0c6f8c649/index.html confirma ideea ca "sistemul datului de telefon rudelor e unul practicat pe scară largă în toată lumea de către reţelele de traficanţi de carne vie". Sursa citata mai arata ca "cel puţin treizeci de minore, fete de 14-18 ani care au fost victimele unei grupări interlope din Caracal"! Stirea a aparut si pe sursa https://m.antena3.ro/actualitate/minore-din-caracal-prostituate-pentru-americanii-de-la-deveselu-173745.html?fbclid=IwAR0Rr_AX0ydvvB6dZjGFICa-__nBCHRa7Fj8OFeBxRB1EI7lTCfjPKkr4a0.

D.5. A existat cazul 'Shanghai', o retea atroce de crima organizata creata de politisti, ofiteri SRI, magistrati, descrisa astfel pe sursa https://www.libertatea.ro/stiri/tolo-ro-zece-politisti-magistrati-si-ofiteri-sri-implicati-intr-o-retea-de-prostitutie-cu-minore-suspectii-nu-au-fost-anchetati-timp-de-13-ani-2132024?utm_source=facebook&fbclid=IwAR1n8VXN9Jx05HafjG7tZGSvwAZ60qK9PETMEa18UKM-JGOR5WXNb8Grp24:

"Zece polițiști, magistrați şi ofițeri SRI, implicați într-o rețea de prostituție cu minore. Suspecții nu au fost anchetați timp de 13 ani"!!! Cica faptele s-au prescris la un moment dat.

Conform sursei https://www.tolo.ro/2018/02/05/ei-sunt-cei-10-ofiteri-pe-care-au-recunoscut-la-diicot-fetele-dosarul-de-pedofilie-si-de-trafic-de-persoane/,

"Rețeaua nu făcea doar exploatarea sexuală a unor fete fără apărare, ci și trafic de persoane, către spațiul UE, la un nivel care constituia un pericol la siguranța națională."!!!

Criminalii excelent organizati si niciodata raspunzatori in fata justitiei sunt urmatorii, conform fotografiei de pe sursa citata:



1. Liviu Bărbos, polițist;
2. Sorin Brânduș, polițist;
3. Cezar Cioclea, comisar Garda Financiară;
4. Ion Craiu, polițist;
5. Marian Mândroc, polițist;
6. Ștefan Marinache, polițist;
7. Gheorghe Miclea, polițist;
8. Marius Olteanu, procuror;
9. Gabriel Predoiu, ofițer SRI;
10. Alexandru Zamă, comisar Garda Financiară.

E. Politistii si procurorii lasa mereu impresia ca detin monopolul adevarului. Cum este posibil asa ceva? Pentru ca au monopolul probelor si le pot maslui ulterior astfel incat sa rezulte orice "adevar" doresc ei. Sunt convins ca vor aparea multe contradictii intre ceea ce "recunoaste" Dinca acum si realitate.

Cert este ca Politia Romana arata ca o retea de crima organizata, aroganta si atroce, mereu deasupra legii, indiferenta la atributiile de serviciu si la siguranta cetatenilor.

Solidaritate fata de victimele asasinatelor din Caracal. Institutiile mafiote ale statului asteapta, ca de obicei, sa treaca valul de ura al populatiei si se linisteasca lucrurile.

Asta e tot ce pot face simplii cetateni: sa-si arate dispretul, dezgustul, ura si alte asemenea fata de armatele de nulitati si de nemernici angajati la stat, care isi bat joc pe fata de simplii cetateni.

De aia e sistem mafiot totalitar si stat mafiot totalitar: pentru ca e atotputernic. Daca ar vrea, sistemul ar inchide si gura strazii. Dar nu o face, pentru ca gura strazii oricum nu inseamna nimic. Ba chiar lasa impresia de "democratie".

Un exemplu: s-a mai auzit gura strazii dupa incendiul de la Colectiv. Urmarea: o ancheta vesnica si un proces vesnic.

Alt exemplu: s-a prabusit avionul in Apuseni in 2014. Au fost probleme cu localizarea avionului si au murit oameni pana au ajuns autoritatile la ele. Urmarea: Alexandra a murit sfidata de armatele de imbecili si de nemernici angajati pe pile la stat.

Poate simplul cetatean sa faca angajari de oameni competenti si corecti la stat? Nici pe departe.

Asa ca urez "Lumanari si candele cat mai placute!" victimelor trecute, prezente si viitoare ale statului mafiot totalitar postdecembrist roman.

O sa treaca si asta, o sa vina si altele. Nu se impiedica statul mafiot totalitar roman in atat.

Nu vor rasari cinstea si dreptatea in Romania peste noapte pentru ca a murit Alexandra.

Imaginile de mai jos sunt in fata Ministerului Afacerilor Interne din Bucuresti, la doi pasi de "Cartof".

Prosteala cu localizarea apelului in cazul asasinatelor din Caracal

Cica STS a oferit o arie prea larga pentru localizarea apelului telefonic realizat de victima.

Pe langa faptul ca exista soluții gratuite de îmbunătățire a localizării apelurilor 112, neimplementate de STS, ANCOM și Ministerul Comunicațiilor, ma mira faptul ca nu s-a incercat identificarea proprietarului telefonului.

S-a spus ca victima a folosit telefonul asasinului pentru apel. Imi imaginez ca numarul apelantului apare la STS, asa cum apare de obicei pe telefoane la noi toti. In cazul in care numarul de telefon a aparut la STS, nu se puteau afla datele despre proprietarul telefonului, inclusiv adresa?

Din cate vad la televizor, o gramada de institutii (politie, procuratura, STS, judecatorie) sunt un simplu balast tocator de bani publici, care in loc sa apere cetatenii onesti isi bat joc de ei.

Asasinatele de la Caracal au probat inca o data faptul ca institutiile statului mafiot totalitar roman sunt niste state paralele care actioneaza discretionar si nu dau socoteala nimanui.

In cazul asasinatelor din Caracal sunt prea multe odiosenii ale institutiilor statului de pus in evidenta pentru acest blog.

Intre Turul Frantei si asasinatele din Caracal

Ieri, 26.Iulie.2019, imi vedeam de treaba mea privind la televizor Turul Frantei, iar Egan Bernal se straduia sa devina noul tricou galben.

In pauzele publicitare mai dadeam pe la televiziunile de stiri si asa am vazut ca stirile au fost monopolizate de asasinatele din Caracal.

Azi, 27.Iulie.2019, stirile s-au ocupat majoritar de acelasi subiect.

Din cate am vazut, lucrurile avanseaza similar cu alte momente odioase si sinistre petrecute in Romania: avionul prabusit in Apuseni, elicopterul prabusit in lacul Siutghiol, incendiul de la Colectiv.

Populatia a fost oripilata si isterizata, iar autoritatile se intrec in "mințiri" și dezmințiri.

Se cauta rapid vinovati ai momentului de dat si de infierat pe sticla, dar lucrurile sunt departe de a fi lamurite. Conform experientei de viata pe care o am in Romania si conform exemplelor date mai sus, lucrurile vor ramane nelamurite ani buni de acum incolo.

Singurele lucruri cu care raman pana acum sunt urmatoarele:

1. Televiziunile au mai gasit o paine de mancat de pe urma nefericirii simplilor cetateni;

2. Statul mafiot totalitar ne-a izbit din nou, dincolo de incompetenta, cu brutala sa indiferenta;

3. Politicienii importanti simt oportunitati mascate de campanie electorala si mimeaza munca in favoarea electoratului.

Madam Dancila, nu se stie de ce, doreste referendum pentru inasprirea pedepselor pentru infractiuni violente (viol, omor). De ce este nevoie de parerea cetatenilor? Nu se pot inaspri pedepsele pentru aceste infractiuni doar pentru simplul fapt ca par de neoprit cu pedepsele ridicole din legislatia actuala?

A cerut vreun politician referendum pentru marirea amenzilor pentru nereguli de circulatie?

A cerut vreun politician referendum pentru a se da amenzi uriase celor care intra cu masinile pe plaja?

Este vreun politician chiar atat de bou (sau vaca, dupa caz) incat sa aiba impresia ca societatea doreste pedepse blande pentru infractiunile violente?

Daca ar fi un politician in situatia in care ar constata ca in scurt timp urmeaza sa ia o ranga mortala in cap, ar fi atat de iertator si de zen in sinea lui incat sa-si zica anticipat "Lasa, bai, macar criminalul sa fie fericit."?

Dincolo de aceste consideratii si speculatii, ca sa-i fac pe plac (in felul meu) lui madam Dancila, nu astept vreun referendum ca sa-i transmit dorinta mea (un pic mai complexa si mai logica decat un raspuns la o intrebare cretina).

Cer cu fermitate tuturor politicienilor (Iohannis, Dancila, ministri, senatori, deputati si simpli membri de partid) sa ia contact cu toate statele membre ale Uniunii Europene si cu forurile europene, cu scopul de a se modifica legislatia europeana, in sensul reintroducerii pedepsei cu moartea!

Nu este normal sa constatam periodic ca simplii cetateni sunt ucisi pentru ca vreun imbecil se plictiseste, pentru ca alt imbecil vrea sa se distreze in acest mod, pentru ca vreun cretin isi imagineaza ca religia lui e mai smechera sau pentru ca gruparile mafiote vor sa extermine persoanele indezirabile (de exemplu, marile grupari infractionale omoara martori care le pun ticalosiile in pericol; omoara jurnalisti care investigheaza crima organizata; omoara politisti, procurori si judecatori care se ocupa de crima organizata; omoara politicieni care vor inasprirea legilor impotriva crimei organizate; se mai omoara la gramada si victime inocente in chip de "daune colaterale", cu toata indiferenta).

TICALOSII CARE FAC DIN OMORURI UN MOD DE VIATA TREBUIE EXTERMINATI CU LEGEA IN MANA!

Numai asa poate creste siguranta simplilor cetateni.

Este timpul ca pseudo experimentul abolirii pedepsei cu moartea sa ia sfarsit in Uniunea Europeana. Este timpul ca infractorii cei mai periculosi sa nu mai creada ca pot trai pana la sfarsitul natural in timp ce ii omoara pe altii.