Circ mediatic securistic in jurul lui Corneliu Vadim Tudor

Cum cel putin jumatate din spatiul emisiunilor de stiri este ocupat de circul mediatic securistic din jurul lui Corneliu Vadim Tudor, inevitabil mi-a fost spalat creierul in proportie de vreo 2% cu informatii pe aceasta tema.

1. Numarul 16 a insotit ultimele clipe de viata si primele clipe de moarte ale lui C. V. Tudor.

Mi-a atras atentia faptul ca 16 medici s-au chinuit sa-l resusciteze pe C. V. Tudor, dar nu au reusit. Mi se pare ciudat ca unui singur cetatean i-au fost alocati 16 medici. Asa se intampla cu oricare cetatean care face infarct sau discriminarea pe diverse criterii e la moda in sistemul de sanatate romanesc? As fi curios sa aflu relatari de la rudele altor cetateni care au suferit infarct. Cati medici sunt alocati unor oameni obisnuiti atunci cand fac infarct?

Numarul 16 apare a doua oara intr-o stire legata de C. V. Tudor. Conform sursei http://www.evz.ro/coincidenta-cutremuratoare-vadim-inmormantat-langa-un-actor-care-ani-de-zile-l-a-imitat-pe-tribun-informatie-in-premiera.html:

"În jurul orei 16:00 au fost aduşi cu un elicopter nişte medici americani.".

Cu toate acestea, C. V. Tudor nu a mai putut fi salvat. Asta e un semn bun de resemnare si liniste pentru simplii cetateni: daca nici la case mari nu se poate, oare ce pot spera casele mici? Iata ca in fata mortii banii, pilele si privilegiile nu conteaza.

In fine, dupa moartea lui C. V. Tudor mai apare inca o data numarul 16. Conform sursei http://www.romaniatv.net/corneliu-vadim-tudor-condus-pe-ultimul-drum-slujba-va-fi-oficiata-de-un-sobor-de-16-preoti_245089.html,

"Vadim Tudor va fi înmormântat astăzi cu onoruri militare, iar slujba va fi oficiată de un sobor de 16 preoti, printre care se va afla și naşul său de cununie.".

Dragut ca fostul turnator la Secu va fi inmormantat la cimitirul Ghencea Civil cu onoruri militare. O fi fost si el ofiter acoperit pana in ultima clipa... Probabil ca vor exista si persoane inmormantate la cimitirul Ghencea Militar care vor dori de acum incolo onoruri civile.

Altfel, asa cum 16 medici nu au reusit sa-l tina in viata pe C.V. Tudor, tot asa, in mod sigur, nici soborul sau oborul de 16 preoti nu-i vor aduce iertarea pacatelor.

2. Dupa discriminarea pe criterii medicale in cazul lui C. V. Tudor (16 medici pentru un pacient de "elita"!) a urmat discriminarea pe criterii financiare.

Se face multa publicitate, abjecta dupa parerea mea, faptului ca Tudor a murit sarac si ca familia sa are acum mari probleme financiare. Pe de o parte am dubii mari legate de acest fapt, pe de alta, C. V. Tudor a realizat venituri uriase fata de simplii cetateni, fiind in primul rand platit regeste pentru mai nimic in calitatea sa de europarlamentar.

In momentul de fata salariul unui europarlamentar este de 6.200 de euro net, la care se pot adauga alte sporuri si indemnizatii. Hai sa presupunem in minus ca pe vremea lui C. V. Tudor salariul  era de "numai" 4.000 de euro net. Adica C. V. Tudor avea vreo 50.000 de euro pe an venituri, sau vreo 250.000 de euro in 5 ani de mandat de europarlamentar (intre 2009 si 2014)!

Este o suma colosala pentru un cetatean de rand roman.

La care se pot adauga si veniturile obtinute in calitate de senator tot pentru mai nimic sau pentru multe minusuri (16 ani de mandat, intre 1992 si 2008; mafia lui Nastase era la apogeu in 2004; distrugerea economiei romanesti si prabusirea nivelului de trai al romanilor au fost la apogeu in toti acesti ani)!

La care se pot adauga si veniturile din drepturi de autor pentru cele scrise si pentru permanentele invitatii la mai toate televiziunile interesate de circ mediatic!

Sa se planga acum la televizor nevasta si cele doua fete ale lui C. V. Tudor de saracie si sa apeleze in chip cersetoresc la mila publica mi se pare o insulta fata de cetatenii de rand ai Romaniei obligati sa-si accepte vesnic saracia din cauza ticalosiei politicienilor.

Daca C. V. Tudor (cunoscut candva ca "senatorul de Butimanu") nu stia sa-si gestioneze banii castigati si era un mare risipitor (situatii de care ma indoiesc), este treaba lui.

Dar saraci sunt romanii care lucreaza toata viata pe salarii de mizerie, saraci sunt romanii care nu-si gasesc loc de munca cu anii sau niciodata, saraci sunt romanii care traiesc in zone unde statul nu a asfaltat niciodata, unde nu a existat niciodata apa curenta si canalizare, nu C. V. Tudor.

Hai sa vedem cum era vazut si cata "saracie" afisa C. V. Tudor in 2004, pe vremea cand era la apogeul prostirii maselor cu campaniile bombastice de calomniere a tuturor "indezirabililor" (sursa: http://www.amosnews.ro/arhiva/corneliu-vadim-tudor-criticat-termeni-duri-psd-23-05-2004):

"Partidul Social Democrat constată atitudinea neruşinată a preşedintelui PRM, Corneliu Vadim Tudor, şi modul în care acesta sfidează regulile bunului simţ. Fiind într-o stare de disperare şi aflat în derivă alături de partidul său, preşedintele PRM se lansează fără ruşine în atacuri deşănţate la adresa tuturor liderilor politici. Numele lui Corneliu Vadim Tudor a devenit sinonim cu limbajul trivial, cu împroşcarea cu noroi a adversarilor, cu minciuna şi dezinformarea în interes personal.";

"În timp ce membrii şi simpatizanţii PRM, sunt îndoctrinaţi prin folosirea celor mai perverse modalităţi de propagandă bolşevică, “justiţiarul” Corneliu Vadim Tudor nu mai pridideşte să acumuleze averi uriaşe. Nu puţine au fost cazurile în care “cinstitul” senator a obţinut pe sume derizorii bunuri extrem de preţioase de la oameni bătrâni sau bolnavi. Un capitol important al noii vieţi de bogătaş duse de Corneliu Vadim Tudor a reprezentat-o cumpărarea conacului de la Bărbuceanca, a fostului C.A.P. Butimanu şi a unui iaz. Cel ce se doreşte “salvatorul naţiei”, Corneliu Vadim Tudor circulă numai în limuzine ultraluxoase, una dintre acestea fiind celebrul Mercedes 600 Sel. S-a întrebat cineva vreodată de unde are Corneliu Vadim Tudor bani pentru a-şi face concediile la mare şi la munte însoţit de o întreagă curte? Corneliu Vadim Tudor, senatorul PRM care se laudă că a fost ales de câteva sute de mii de oameni a ajuns acolo unde şi-a dorit: îi sfidează pe cei care l-au votat, etalând la mână un ceas Rolex de câteva zeci de mii de dolari, nu poate purta la cămaşă decât butoni de aur, iar de scris nu ştie să scrie decât cu un stilou de aur.".

Vai, dar cat de sarac era Corneliu Vadim Tudor! Sigur ca memoria romanilor este in general foarte scurta, dar memoria internetului este nelimitata si putem apela oricand la ea. Se pare ca lumea a uitat vremurile cand senatorul PRM circula in masina cu girofar, desi nu avea dreptul!

Legat de saracia lui Corneliu Vadim Tudor, cel mai bine este sa lasam insusi defunctul sa vorbeasca (sursa: http://www.dcnews.ro/ce-va-face-vadim-tudor-dupa-ce-a-pierdut-mandatul-de-europarlamentar_444246.html, din 26.Mai.2014):

"Întrebat ce va face în eventualitatea în care nu va reuși să obțină un nou mandat în Parlamentul European, președintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a fost tranșant: "Un om ca mine are ce face. Am scris 40 de cărți până acuma, sunt tradus în 12 limbi, am gradul de conferențiar universitar, automat că sunt doctor în istorie", a declarat Vadim Tudor la depunerea listelor PRM pentru alegerile europarlamentare la BEC.

"Sunt universități care trag de mine să merg să predau un curs de civilizație românească. Nu mă plângeți voi. Îmi voi ține cele două publicații, România Mare și Tricolorul.""!

In ciuda indicatiilor pretioase venite direct de la viitorul defunct pe vremea cand era inca in viata, suntem obligati sa traim acum momente de duiosie securistica generalizata pe toate posturile de televiziune care au placerea sa dezinformeze in masa. Chiar si PSD-ul si-a indulcit pozitia fata de raposat, transmitand condoleante de protocol familiei acestuia. Semn ca "luptele" politice sunt foarte bine regizate si interpretate!

Poate ca saracia aparenta a familiei lui C. V. Tudor se datoreaza dorintei psihotico-maniacale a recent raposatului de a calomnia pe toata lumea. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/averea-lasata-in-urma-de-corneliu-vadim-tudor-familia-mosteneste-si-datorii-uriase-dupa-peste-100-de-procese-de-calomnie.html,

"Familia mosteneste si datorii uriase dupa peste 100 de procese de calomnie";

"Tribunul a avut peste 100 de procese de calomnie, inclusiv cu parlamentari, iar magistratii l-au obligat la plata unor sume importante.".

Dupa parerea mea, cine lasa mostenire datorii dupa peste 100 de procese de calomnie nu poate fi numit om de cultura. In SUA o astfel de persoana ar fi fost demult obligata sa urmeze cursuri de gestionare a furiei.

Printre cei care au castigat procese de calomnie impotriva lui C. V. Tudor se numara Ana Birchall, care trebuie sa primeasca 40.000 de euro.

Poate ca omul de subcultura ar fi trebuit sa se ingrijeasca mai bine de respectarea legii si de convietuirea in limitele normalului cu alti cetateni. Nu o spun eu, ci condamnarile definitive din justitie impotriva lui C. V. Tudor.

3. In finalul circului mediatic pe tema lui C. V. Tudor, mentionez modul bizar in care se pot obtine locuri de munca in Romania anului 2015. Conform sursei http://www.click.ro/news/national/vaduva-lui-vadim-apel-disperat-catre-becali-avem-multe-cheltuieli, sotia lui C. V. Tudor

"are și mari probleme cu banii și spune că nu știe cum va reuși să se descurce după moartea "tribunului". Disperată, femeia a făcut apel și către Gigi Becali, în speranța că el le va oferi un loc de muncă celor două fete ale lui Vadim, Eugenia și Lidia.".

Probabil ca "Jiji" va deveni angajatorul anului si ca Eugenia si Lidia vor deveni... antrenoare la Steaua. Ca si Mirel Radoi, nici ele nu au diploma de antrenor si nici experienta in domeniu...

Noi detalii despre Sorin Oprescu si arestarea lui

Desi Sorin Oprescu a fost retinut si apoi arestat, nu este nici pe departe condamnat. Acesta se arata in continuare foarte increzator, la fel si avocatii lui.

Ieri, 07.Septembrie.2015, conform sursei http://www.antena3.ro/actualitate/laura-codruta-kovesi-reactie-in-cazul-lui-sorin-oprescu-procedural-nu-a-fost-flagrant-311532.html, procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat ca:

"Faţă de suspectul Oprescu nu s-a aplicat procedura flagrantului.";

"Din considerente de tactică ale anchetei, nu a fost oprit în momentul săvârşirii faptei, a presupusei fapte, ci imediat după a fost citat cu mandat de aducere.".

Acest fapt nu schimba prea mult lucrurile. Practic, s-a aplicat legea avantajului, ca la fotbal, DNA-ul considerand ca mingea va intra oricum in poarta lui Oprescu. Adica s-a constatat in direct ca Oprescu a luat mita, dar s-a aplicat o alta procedura judiciara pentru retinerea sa.

De pe sursa http://www.comisarul.ro/politic/silviu-manastire-despre-secretele-adevaratului-opr_556556.html aflam ca:

"Potrivit tuturor sondajelor, primarul general al Bucureştiului avea o cotă de încredere apropiată de cea a preşedintelui Iohannis, undeva peste 45 la sută. Oprescu era văzut că un posibil lider al PSD în anii următori sau candidat al partidului pentru alegerile prezidenţiale din 2019. Oprescu s-a identificat cu imaginea PSD şi, repet, era de departe cel mai credibil lider al stângii româneşti."!!!

Nu stiu pe ce se bazau sondajele lu' Peste. Eu nu am avut nicio clipa incredere in Sorin Oprescu, fapt dovedit de ani buni de articolele pe care le-am scris despre el si activitatea lui. Probabil ca persoanele care au incredere in Oprescu sunt cei din anturajul lui, cei care traiesc in clopote de sticla si cei care nu au stiut niciodata pe ce lume traiesc.

Sau, cel mai probabil, pur si simplu sondajele de opinie sunt o bataie de joc si o forma de tip SECU de manipulare si influentare a maselor.

Aceeasi sursa mai afirma urmatoarele despre Oprescu:

"Ce nu se ştie, însă, la nivelul publicului larg este că Oprescu era reprezentantul cel mai de vârf al fostei nomenclaturi comuniste, rămas încă la butoanele puterii în România. Năstase, Iliescu alţi mulţi dinozauri au ieşit din prim plan. Oprescu făcea parte în anii ’80 din gaşca de beizadele ale liderilor PCR condusă de fiul dictatorului Nicu Ceauşescu, Serghei Mizil şi alţii. În acest anturaj se învârtea şi Adrian Năstase, iubitul de atunci al Danei Miculescu, fiica lui Angelo Miculescu, ministrul Agriculturii ceauşiste.

Sorin Oprescu este fiu de general de Securitate iar familia sa de origine evreiască a fost beneficiara prosperă a venirii la putere a partidului Comunist după 1948. După Revoluţie Sorin Oprescu a devenit, la propriu, un fel de fiu (politic şi sentimental) al preşedintelui Iliescu. Acesta a vegheat asupra carierei sale zbuciumate, pentru că puţină lume ştie că Sorin Oprescu a avut o a două tinereţe după ’90 plină de femei frumoase, o viaţă mondenă pigmentată cu tot felul de bârfe.".

Aceste pasaje contin unele idei irelevante si cu iz xenofob. Nu are importanta ca familia lui Sorin Oprescu este de origine evreiasca. Astfel de etichetari par sa indemne la ura fata de etnii, grupari, organizatii. Se spune despre multe persoane, de exemplu, ca sunt masoni. Atat timp cat a fi evreu sau mason sau mai stiu eu ce nu este ceva ilegal, nu ar trebui subliniat acest lucru in contexte negative. Pentru ca nu cred ca are importanta daca un hot sau un asasin sau un violator are o anumita origine sau face parte dintr-o organizatie care nu este declarata oficial ca fiind ilegala.

Relevant este faptul ca un om este cinstit sau nu, indiferent de orice fel de apartenenta.

Relevant este faptul ca Sorin Oprescu este fiu de general de Securitate (Securitatea de pe vremea lui Dej, cea care se ocupa de represiunea burghezo-mosierimii, nu Securitatea lui Ceausescu, aparatoarea indoielnica a "cuceririlor revolutionare"), pentru ca putea beneficia de informatii privilegiate, de sprijin privilegiat pentru a ajunge la putere si pentru a se mentine la putere, de sprijin privilegiat pentru conceperea si punerea in aplicare a unor proiecte infractionale si de sprijin privilegiat pentru acoperirea ilegalitatilor de catre persoane corupte din structurile statului care ar fi trebuit sa puna in evidenta acele ilegalitati.

Este posibil ca siguranta si increderea afisata de Oprescu, in ciuda banilor marcati cu "MITA" gasiti la el, sa arate ca exista in structurile statului persoane care ii acorda sprijin in continuare si care pot realiza oricand vicii de procedura sau pot face sa dispara probe sau orice alte fapte de natura sa-l scoata aparent nevinovat pe Sorin Oprescu.

Altfel, nici viata privata a lui Sorin Oprescu nu este relevanta si nu trebuie sa ne intereseze. Barfele exista dintotdeauna, dar nu vad cum ar putea influenta dosarul de coruptie. Justitia nu se bazeaza pe barfe, ci pe probe. Femeile din viata lui Oprescu or fi fost frumoase (nu avem poze ca sa apreciem gradul de adevar al acestei afirmatii), dar in mod cert erau femei destul de oportuniste si interesate foarte mult de banii lui Oprescu daca au acceptat compania unui astfel de hidos. Este treaba lor, nici aici nu exista o problema de legalitate, iar problemele de moralitate nu prea mai intereseaza pe nimeni.

Se spune ca Oprescu a avut pe mana 8-9 miliarde de euro in cei 8 ani de mandat.

Se mai spune, in ciuda declaratiei de avere, ca Sorin Oprescu detine proprietati importante in strainatate.

Greu de zis ce prejudiciu va fi stabilit in justitie ca fiind produs de Sorin Oprescu, ce averi ale lui Oprescu va descoperi justitia in strainatate si ce prejudiciu va recupera de la Oprescu justitia.