Ce a mai ramas dintr-o "investitie" a lui Oprescu

Doar trei piese au mai ramas dintr-o "investitie" a fostului primar Oprescu. De pe piramida centrala au disparut niste "reclame" unde aparea numele lui Oprescu si au aparut niste inscriptii noi, probabil puse de noua putere locala. De Oprescu, la fel ca de multi altii (de exemplu de Vanghelie), nu mai stim nimic. Va mai fi judecat, va primi o pedeapsa simbolica sau va fi clasat?

Romania zi de zi

Romania zi de zi

1. Un nou proiect de lege tip terorism juridic.

Liviu Dragnea vrea sa introduca notiunea de "defaimare sociala", "recompensata" cu amenzi de la 1.000 la 30.000 de lei daca afecteaza o persoana si de la 2.000 la 60.000 de lei daca bizeaza un grup social (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/liviu-dragnea-vrea-amenzi-de-pana-la-60-000-de-lei-pentru-defaimare-sociala-14754831).

In proiectul de lege defaimarea sociala este definita in felul urmator: o persoana (sau un grup de persoane) este pusa in inferioritate pentru ca apartine unei categorii de persoane "care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiţii culturale, apartenenţă politică, orientare sexuală, origine socială, dizabilităţi, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV".

Daca inteleg eu bine, atunci cand cineva ii spune altcuiva, de exemplu "Handicapatule!" (dizabilitati), "Pesedistule"/ "Stat islamistule!" (apartenenta politica!), "Romanule!" (limba materna sau origine etnica) sau "Heterosexualule!" (orientare sexuala), atunci cel care a suferit "defaimarea sociala" se constituie ca suferind, iar statul ca decide confiscarea de la faptuitor a unei sumei intre 1.000 si 30.000 de lei in chip de "reparatii morale" aduse grupului social vizat.

In schimb, daca cineva ia un pumn in freza sau, mai rau, este casapit, atunci, in mod surprinzator, nu mai sunt prevazute amenzi obligatorii mult mai uriase in raport cu gravitatea faptei.

Acelasi lucru este valabil si pentru viol. Semn ca violenta nu trebuie descurajata in Romania, ci numai "vorbele grele", care provoaca persoanelor interesate rani in suflet imposibil de vindecat.

Acelasi lucru este valabil si pentru faptele de coruptie: primitorul de mita nu este obligat la plata unei amenzi egale cu de 50-100 de ori valoarea spagii, desi, de exemplu, la RATB amenda pentru calatorii prinsi fara bilet este egala cu de 40-80 de ori valoarea calatoriei (in functie de rapiditatea cu care se plateste amenda).

Nu mai zic ca Liviu Dragnea sau restul politicienilor nu sunt deloc preocupati de legi pentru pedepsirea genocidului economico-social. de unde se deduce ca recuperarea celor 108 miliarde de dolari furati romanilor si Romaniei dupa 1989 incoace nu sunt o problema de interes national (ca sa folosim limbajul UNPR-ului lui Gabriel Oprea).

Altfel spus, mai bine hot de bani publici decat "defaimator social". Tot altfel spus, mai bine hot de bani publici decat comunist. Important e sa condamni comunismul din postura de hot de bani publici. Sau poate ca atunci cand spui cuiva "Comunistule!" e tot defaimare sociala (apartenenta politica, evident!).

2. Terorismul juridic creat de legi aberante este armonios completat de terorismul financiar. Un cetatean din Prundu Mic (Arges) s-a sinucis dupa un control al ANAF care a gasit nereguli la firma sa. Sursa (http://www.mediafax.ro/social/om-de-afaceri-din-arges-gasit-spanzurat-la-cateva-zile-dupa-un-control-al-anaf-la-firma-sa-14755052) dezinformeaza in mod evident prin omisiune: nu se precizeaza concret neregulile, gravitatea neregulilor si amenzile uriase posibil de a fi practicate de ANAF in cazul descoperirii acelor nereguli.

Cert este ca amenzile aberante de la ANAF, la fel ca si in cazul altor amenzi legale aberante practicate de alte institutii de control ale statului, au doua scopuri:

- Primirea de spagi uriase de catre functionari corupti care vin in control si saboteaza legea in interes personal;
- Distrugerea firmelor din mediul privat care nu fac parte din mafia politico-economica.

Doar am vazut recent ca la lantul de farmacii ale lu' Peste, unde se decontau retete false din bani publici si unde s-a produs un prejudicu de 9.000.000 de lei, functionarii corupti ai statului preveneau patronul atunci cand urmau sa aiba loc controale. Ajung la sinucidere functionarii corupti ai statului daca sunt prinsi practicand coruptia? Statisticile spun ca nu.

Deci legile economice romanesti sunt facute pentru distrugerea mediului de afaceri care nu face parte din mafia politico-economica! Statul mafiot totalitar stie din start ca sistemul de taxe si impozite din Romania este nesustenabil de catre mediul de afaceri onest, deci impinge simplii oameni de afaceri la frauda si la infractionalitate, in scopul santajarii si manipularii lor.

Toata legislatia privind functionarea firmelor din mediul privat este orientata fie spre favorizarea coruptiei, fie spre distrugerea firmelor care nu dau spagi (10-20% din valoarea amenzilor, adica un procent standard practicat si la contractele pe care le fac firmele private cu autoritatile centrale si locale). Statul mafiot totalitar refuza sa schimbe acest sistem ticalos al amenzilor uriase si disproportionate in rapot cu gravitatea faptei. Acest sistem favorizeaza coruptia si distrugerea cetatenilor si a afacerilor pe care le detin.

Majoritatea cetatenilor care detin o afacere sunt sclavii statului mafiot totalitar. Ori joaca asa cum le canta sistemul si impart procente in stanga si in dreapta, ori sunt inlaturati cu ajutorul terorismului juridico-fiscal de stat.

3. Sorin Oprescu a castigat batalia cu justitia: a fost internat la Spitalul Universitar Bucuresti (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cinteza-oprescu-ramane-internat-medicii-urmand-sa-decida-daca-se-va-face-coronarografia-14757468).

Daca am inteles eu bine, medicii din sistemul penitenciar sunt niste prosti, singurii medici cu adevarat competenti fiind cei care au avizul Avocatului Poporului (monarhistul Victor Ciorbea, care detine probabil o licenta de specialist in evaluarea cadrelor medicale). Eu zic, de dragul nediscriminarii, ca toti detinutii sa fie consultati si verificati doar de medicii  avizati de Avocatul Poporului. Pai stim noi ce tampenii au facut medicii obisnuiti? Stim noi cati detinuti au fost declarati perfect sanatosi de incompetentii din sistemul penitenciar?

Spre deosebire de simplii cetateni, Oprescu este monitorizat permanent si supus tuturor analizelor posibile, spitalul punand la dispozitia lui Oprescu toate resursele materiale si umane posibile, in speranta ca va trai 1.000 de ani. Discriminare mai pe fata nu cred ca exista.

Profit (e un fel de a spune) de ocazie si cer din nou urmatoarele:
1. Sa fiu scutit de plata impozitelor aferente asigurarilor sociale de sanatate;
2. Sa se desfiinteze Ministerul Sanatatii.

Practic populatia cotizeaza pentru ca infractorilor periculosi de teapa lui Sorin Oprescu sa li se asigure dreptul la viata vesnica (si implicit la spaga vesnica)!

Eu cred ca daca Oprescu era tratat cu... spagi in arest ar fi avut mult mai putin de suferit. S-a dovedit ca starea de sanatate a lui Sorin Oprescu s-a deteriorat rapid de cand a fost impiedicat sa mai ia spagi: diabetul s-a inganat armonios cu "inima rea" si cu amortirea degetelor de la maini. "Bietul" Oprescu, pe vremea cand lua spagi si-a neglijat total sanatatea. Desi era medic, nu a gasit niciodata timp sa-si faca analize complete. Oare excesul de spagi dauneaza grav sanatatii? M-as mira...

Ma intreb daca la spital Oprescu poate lua legatura, direct sau indirect, cu martori sau cu persoane din cadrul anchetei care il vizeaza. Sunt politistii langa el la toate analizele?

4. Viata copiilor in Romania. Viata cetatenilor romani este haotica si acest lucru se reflecta in viata copiilor. Din 1990 si pana acum, numarul de copii din institutiile statului s-a redus de la 200.000 la 20.000. Dar numarul de copii care au parte de protectie speciala din partea statului este de circa 60.000 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/federatia-organizatiilor-neguvernamentale-pentru-copil-pentru-prima-data-in-ultimii-25-de-ani-romania-are-sub-60-000-de-copii-in-protectie-speciala-14758962).

Nu inteleg foarte bine problemele. Cred ca 20.000 de copii sunt in institutiile statului, iar 60.000 de copii beneficiaza de diferite forme de asistenta sociala in afara acestor institutii.

S-a redus numarul de copii din institutiile statului, dar in lipsa unor informatii detaliate nu se stie daca acest lucru s-a facut fara manipularea statisticilor si a persoanelor. De exemplu, dupa 1990 natalitatea a scazut constant in Romania din cauza inrautatirii continue a nivelului de trai si a globalizarii saraciei.

Este evident oricum ca un numar enorm de copii este supus abuzurilor si neglijarii. Violenta (bataia si agresiunile sexuale) se intrepatrund cu abuzurile emotionale. Ceea ce arata ca societatea romaneasca este orientata spre sclavie si spre dreptul pumnului.

Oficial au loc circa 12.500 de abuzuri impotriva copiilor din Romania, dar datele reale sunt intotdeauna mai sinistre decat cele oficiale.

Nu doar Romania, ci omenirea in general sta prost la capitolul violenta impotriva copiilor: Conform statisticilor UNICEF circa 1.000.000.000 de copii suporta pedepse fizice in mod sistematic!!! Ma intreb daca in acest caz nu ar trebui arestati si judecati 1.000.000.000 de agresori pentru tortura si rele tratamente. Ma mai intreb daca se mai poate vorbi de civilizatie in secolul 21. Mi se pare ca se poate vorbi mult mai usor de degenerare umana.

5. Ce mai comunica DNA?

5.1. ”La nivelul Consiliului General al Municipiului Bucureşti, toţi consilierii primesc sume de bani pentru votul acordat în cadrul şedinţelor unde se aprobă proiecte cu miză patrimonială sau aflate în afara cadrului legal. Aceasta este o practică notorie în mediu”;

”La nivelul Primăriei Generale a municipiului Bucureşti, Moisescu Vlad Octavian controla activitatea consilierilor locali ai PNL. (…) Fiind liderul informal al PNL Bucureşti şi persoana care susţinea financiar partidul, el era şi cel care hotăra întotdeauna ce se întâmplă la nivelul instituţiilor controlate de PNL din Bucureşti. În acest context, el stabilea şi persoanele care candidau pentru o funcţie de consilier local sau general”

(sursa: http://www.realitatea.net/dna-consilierii-din-cgmb-iau-mita-pentru-a-vota-proiecte-cu-miza-patrimoniala-sau-ilegale_1797792.html).

5.2.  ”Primarul general Sorin Oprescu purta toate discutiile referitoare la activitatea institutiei cu Vlad Octavian Moisescu. Practic, Vlad Octavian Moisescu controla voturile si la nivelul Consiliului General al municipiului Bucuresti”

(sursa: http://www.ultimelestiri.com/dna-oprescu-discuta-despre-activitatea-primariei-cu-moisescu-el-controland-voturile-din-cgmb-consilierii-primesc-bani-pentru-a-vota-proiecte-cu-miza-patrimoniala-sau-ilegale-638685.html).

Pare un parteneriat mafiot intre "independentul" Oprescu (PSD) si "opozitia" din PNL!

"Opozitia" si "lupta politica" dintre PSD si PNL, pe scurt blatul dintre PSD si PNL si circul formal al pluralismului politic a fost pus in evidenta cu ocazia desemnarii primarului interimar dupa arestarea lui Sorin Oprescu. Desi PNL avea voturile necesare sa-si impuna propriul om din partid, au bagat in fata un anonim de la UNPR. Aproape surprinzator, canditatul UNPR a fost sustinut si de reprezentantii PSD!

"Marile" PSD si PNL nu prea aveau motive sa se bage in fata la interimat si sa intre direct in vizorul DNA-ului. E mai bine la umbra, in linia a doua. Desi nici aici nu sunt scutiti de monitorizare...

5.3. Apa Nova avea propriul departament al securitatii!

"Deosebit de important este și faptul că la nivelul SC Apa Nova București SA a fost instituit un serviciu de securitate format din foști lucrători ai serviciilor de informații care efectuează filaje și interceptări în interesul persoanelor care controlează agentul economic și care încearcă în acest mod să țină sub control divulgarea de către angajații companiei de date care să conducă la depistarea activităților nelegale derulate. Tot pentru asigurarea confidențialității activităților ilicite derulate de această companie au fost înființate conturi bancare confidențiale prin intermediul cărora sunt efectuate plăți de către persoane anume desemnate (Bruno Roche și Lalague Laurent)";

"Mai mult, probele au relevat posibilitatea ascunderii unor documente în baza cărora au fost efectuate plăți presupus nelegale"

(sursa: http://www.agerpres.ro/justitie/2015/09/25/fosti-lucratori-ai-serviciilor-de-informatii-angajati-la-apa-nova-bucuresti-pentru-filaje-si-interceptari-referat-dna--13-38-48).

Cum, bai, nene, astia care condamna comunismul fac tot ca ei? Pai n-ar trebui sa se autocondamne sefii de la Apa Nova si sa se ia singuri la palme?

Care naiba mai e diferenta dintre capitalism si comunism? Probabil ca Tudor Postelnicu ar raspunde ca "Astia fura mai bine ca noi!"...

Ceea ce, in lumina noilor evidente (probe), este perfect adevarat. Dar eu tot nu am inteles de ce niste derbedei care condamna (din vorbe) comunismul considera ca automat au dreptul sa jefuiasca global romanii si Romania.

Se impune o precizare importanta: comunicatele si rapoartele DNA au valoare de barfe care suna bine si care par adevarate. Dar nu vor mai avea absolut nicio valoare daca nu vor fi insusite de catre judecatori in procesele respective!

6. ANAF a intrat, pe buna dreptate, in vizorul Laurei Codruţa Kovesi pentru ca nu recupereaza banii rezultati din fapte de coruptie. Asa ca a facut uz de dreptul la replica.

Concret, ANAF a sutinut pe de o parte ca valoarea prejudiciilor de recuperat din dosarele DNA rezolvate definitiv in instanta este de 150 de milioane de euro, nu 300 de milioane de euro. Iar 75 de milioane de euro (adica jumatate din bani) nu pot fi oricum recuperati din diverse motive.

ANAF a expus diversele motive pentru care nu poate recupera o parte din bani pe sursa http://www.mediafax.ro/social/anaf-ii-raspunde-lui-kovesi-sumele-de-confiscat-sunt-de-doar-150-milioane-euro-jumatate-din-suma-este-nerecuperabila-14751212.

Cu toate acestea, ANAF nu a oferit nicio explicatie pentru banii pe care ii putea recupera si nu i-a recuperat. Poate ca exista si o explicatie penala a sumelor nerecuperate de ANAF de la corupti.

Sorin Oprescu a devenit brusc cel mai grav bolnav spagar din tara!

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Avocatul+Poporului+s-a+autosesizat+cu+privire+la+starea+de+sanat, Avocatul Poporului, monarhistul Victor Ciorbea, s-a transformat in avocatul lui Sorin Oprescu, autosesizandu-se si incepand o ancheta in timp record cu privire la situatia lui Sorin Oprescu din arest.

Din echipa de ancheta face parte si un medic care se pare ca este mai specialist si mai competent, cuvantul lui putand avea mai multa greutate decat cuvantul unor medici obisnuiti.

Oprescu s-a plans in instanta ca este in pericol de moarte. Iar Ciorbea s-a autosesizat in urma declaratiilor facute in public de catre avocatii lui Oprescu cu privire la starea de sanatate a clientului lor. Deci, se pare ca si avocatii lui Oprescu au formidabile competente medicale... Numai cei care sustin ca Oprescu joaca teatru sunt niste rautaciosi...

Ciudat cum starea sanatatii altor detinuti si conditiile de detentie ale altor detinuti nu au atras niciodata atentia Avocatului Poporului. Probabil ca avocatii altor detinuti au declarat in public ca in puscarii sunt niste conditii ciumece si ca arestatii pe care ii reprezinta sunt foarte fericiti in puscarie. In plus, probabil ca starea altor arestati preventiv s-a imbunatatit considerabil, multi cetateni aflati in detentie afirmand ca s-au vindecat de boli considerate incurabile pana acum, pentru ca au beneficiat de cazare, masa si asistenta medicala excelenta in inchisoare.

Sau poate ca Ciorbea il sustine neconditionat pe cel care a "ctitorit" piata dedicata fostului rege Mihai I. Daca Ciorbea nu dormea de grija conditiilor din detentie, ar fi putut sa se autosesizeze inca de ieri, 23.Septembrie.2015, pentru ca aparuse deja  urmatoarea stire (sursa: http://www.ziare.com/stiri/penitenciar/statul-roman-obligat-sa-plateasca-peste-1-1-milioane-euro-din-cauza-conditiilor-din-inchisori-1383943):

"Statul roman a fost obligat sa plateasca, pana in mai 2015, 1,1 milioane de euro si 10.000 de franci elvetieni unor condamnati, ca despagubiri pentru conditiile din inchisori, se arata in nota de fundamentare a unui proiect al MJ pentru investitii la Penitenciarul Giurgiu.".

E cea mai buna dovada ca pe Ciorbea, caruia ii cer demisia sau demiterea pe aceasta cale si din acest motiv, il intereseaza numai conditiile din detentie si sanatatea lui Oprescu, nu conditiile generale ale tuturor detinutilor din inchisorile romanesti. Doar a mai bazait si madam Udrea pe la televizor ca e nasol in inchisoare.

E clar ca pentru mafiotul banilor publici Sorin Oprescu exista tot sprijinul posibil al oricarei institutii a statului si ca orice chichita juridica ii poate deveni benefica daca este sustinuta de persoanele cu functiile potrivite.

Poate ca Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, daca tot s-a apucat, se va autosesiza in legatura cu conditiile groaznice de trai pe care le au milioane de romani in libertate! Dar eu, unul, n-as prea crede ca se va intampla vreodata asa ceva...

Starea de sanatate a lui Sorin Oprescu pare sa se deterioreze rapid si continuu de cand acesta este arestat preventiv. Probabil ca numai o infuzie rapida de spaga il mai poate pune pe picioare...

Sa vedem ce stiri au mai aparut pe tema sanatatii lui Oprescu.

1. 14.Septembrie.2015

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/avocatul-lui-oprescu--e-de-notorietate-starea-precara-de-sanatate-a-edilului-392849,

"Sorin Oprescu s-a simțit rău, în arestul poliției, și a fost nevoit să își dubleze doza de medicament din cauza stresului. Informația a fost confirmată de avocatul edilului, la ieșirea din tribunal.

Astfel, în presă au apărut mai multe zvonuri că lui Oprescu, care suferă de diabet şi este insulino-dependent, i s-a făcut rău, ajungând chiar să aibă convulsii. Medicii susțin că, în absenţa medicaţiei, edilul riscă să intre în comă diabetică.";

"Despre starea de sănătate a primarului, Chiciu, avocatul edilului, spune că deși nu a fost invocată în sala de judecată "e de notorietate starea precară, problemele cu diabetul”. ".

Desi Oprescu sustine ca s-a simtit rau numai in arestul politiei, pentru multi simpli cetateni Oprescu era mult mai rau in libertate, chiar daca el personal nu realiza acest lucru.

Ciudat cum insulina nu-si mai face dintr-odata efectul in arest...

Cat despre spusele avocatului Chiciu, acestea pot fi combatute evidentiind ca pe 07.Septembrie.2015 era de notorietate faptul ca (sursa: http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-arestat-primarului-i-s-a-facut-rau-dar-a-refuzat-sa-mearga-la-spital_1786213.html):

"Sorin Oprescu suferă de mulţi ani de diabet non-insulino-dependent, ceea ce înseamnă că nu trebuie să-şi facă zilnic insulină.".

Deci de-abia in arest a inceput Oprescu sa fie dependent de insulina! Sau poate ca sunt simple zvonuri raspandite de Securitate in presa, asa cum este scris mai sus. Deci convulsiile lui Oprescu sunt doar simple caterinci.

2. 23.Septembrie.2015

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Partenera+lui+Sorin+Oprescu+Este+foarte+rau+din+punct+de+vedere+,

"Primarul suspendat al Capitalei poate fi examinat de orice medic doreşte, dar numai în cabinetul medical aflat în sediul Arestului Central. Asta a decis conducerea Poliţiei Capitalei, după ce Sorin Oprescu a cerut să fie transportat la un spital din Bucureşti pentru investigaţii medicale amănunţite.".

Aceasta stire pare credibila. Sorin Oprescu avea prea multe spagi de numarat si dosit, astfel incat nu avea timp pentru investigatii medicale amanuntite. Probabil ca nici vizita medica anuala, care nu stiu cat de obligatorie este in Romania, nu si-a facut-o de atata "treaba". Noroc cu arestul preventiv, ca uite cate probleme de sanatate are de fapt! Poate lasă oricum primaria si se pensionează pe caz de boală. Sau e prea motivat de spagi si nu poate sa se lase de "primărit"?

3. 23.Septembrie.2015

Conform sursei http://www.realitatea.net/avocat-sorin-oprescu-este-in-stare-foarte-grava_1796167.html,

"Avocatul lui Sorin Oprescu a declarat, pentru Realitatea TV, că acesta se află, în acest moment, în stare gravă și prezintă risc de infarct. El a mai menţionat că fostul primar nu va fi transportat la spital. "Nu îşi mai simte degetele. Omul ăsta, de două zile, acuză dureri în piept. Este diabetic", a spus avocatul.".

Să o luam pe rand. Sigur ca este posibil ca Oprescu sa faca infarct. Statul in arest l-a adus in imposibilitatea de a-si duce la indeplinire "proiectele" aducatoare de spagi, ceea ce cu siguranta l-a imbolnavit de "inima rea". Deci asta cu infarctul trebuie luata foarte in serios.

Oprescu nu-si mai simte degetele. Se pare ca Oprescu si-a pierdut foarte repede "conditia fizica" de cand nu mai are bani de numarat si i s-au atrofiat muschii degetelor. Deci si aceasta problema pare reala.

Oprescu acuza dureri in piept. Probabil ca Oprescu se perpeleste in somn din cauza faptului ca nu-si mai poate onora obligatiile fata de spaguitori. Se stie ca persoanele care nu dorm bine si suficient incep sa aiba probleme cardiace. Daca adaugam si diabetul care se accentueaza dramatic in inchisoare, e clar ca durerile din piept sunt absolut reale.

In concluzie, eu zic sa asteptam mai intai sa moara Oprescu in inchisoare, dupa care sa ne cerem scuze pentru acest incident (ne)fericit. Dar pana acum, la tata Jean (Jean Padureanu de la Gloria Bistrita) si la madam Ridzi (specialista in spulberat bani publici de Ziua Tineretului) nu a fost cazul, desi s-au vaicarit si astia intr-un mod similar, beneficiind de toata zvonistica securista posibila oferita cu generozitate de mijloacele de dezinformare in masa...

Oare mai apucă Oprescu ziua de maine? Eu zic ca o apucă, să nu intrăm in panică degeaba!

Noi detalii despre Sorin Oprescu si arestarea lui

Desi Sorin Oprescu a fost retinut si apoi arestat, nu este nici pe departe condamnat. Acesta se arata in continuare foarte increzator, la fel si avocatii lui.

Ieri, 07.Septembrie.2015, conform sursei http://www.antena3.ro/actualitate/laura-codruta-kovesi-reactie-in-cazul-lui-sorin-oprescu-procedural-nu-a-fost-flagrant-311532.html, procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat ca:

"Faţă de suspectul Oprescu nu s-a aplicat procedura flagrantului.";

"Din considerente de tactică ale anchetei, nu a fost oprit în momentul săvârşirii faptei, a presupusei fapte, ci imediat după a fost citat cu mandat de aducere.".

Acest fapt nu schimba prea mult lucrurile. Practic, s-a aplicat legea avantajului, ca la fotbal, DNA-ul considerand ca mingea va intra oricum in poarta lui Oprescu. Adica s-a constatat in direct ca Oprescu a luat mita, dar s-a aplicat o alta procedura judiciara pentru retinerea sa.

De pe sursa http://www.comisarul.ro/politic/silviu-manastire-despre-secretele-adevaratului-opr_556556.html aflam ca:

"Potrivit tuturor sondajelor, primarul general al Bucureştiului avea o cotă de încredere apropiată de cea a preşedintelui Iohannis, undeva peste 45 la sută. Oprescu era văzut că un posibil lider al PSD în anii următori sau candidat al partidului pentru alegerile prezidenţiale din 2019. Oprescu s-a identificat cu imaginea PSD şi, repet, era de departe cel mai credibil lider al stângii româneşti."!!!

Nu stiu pe ce se bazau sondajele lu' Peste. Eu nu am avut nicio clipa incredere in Sorin Oprescu, fapt dovedit de ani buni de articolele pe care le-am scris despre el si activitatea lui. Probabil ca persoanele care au incredere in Oprescu sunt cei din anturajul lui, cei care traiesc in clopote de sticla si cei care nu au stiut niciodata pe ce lume traiesc.

Sau, cel mai probabil, pur si simplu sondajele de opinie sunt o bataie de joc si o forma de tip SECU de manipulare si influentare a maselor.

Aceeasi sursa mai afirma urmatoarele despre Oprescu:

"Ce nu se ştie, însă, la nivelul publicului larg este că Oprescu era reprezentantul cel mai de vârf al fostei nomenclaturi comuniste, rămas încă la butoanele puterii în România. Năstase, Iliescu alţi mulţi dinozauri au ieşit din prim plan. Oprescu făcea parte în anii ’80 din gaşca de beizadele ale liderilor PCR condusă de fiul dictatorului Nicu Ceauşescu, Serghei Mizil şi alţii. În acest anturaj se învârtea şi Adrian Năstase, iubitul de atunci al Danei Miculescu, fiica lui Angelo Miculescu, ministrul Agriculturii ceauşiste.

Sorin Oprescu este fiu de general de Securitate iar familia sa de origine evreiască a fost beneficiara prosperă a venirii la putere a partidului Comunist după 1948. După Revoluţie Sorin Oprescu a devenit, la propriu, un fel de fiu (politic şi sentimental) al preşedintelui Iliescu. Acesta a vegheat asupra carierei sale zbuciumate, pentru că puţină lume ştie că Sorin Oprescu a avut o a două tinereţe după ’90 plină de femei frumoase, o viaţă mondenă pigmentată cu tot felul de bârfe.".

Aceste pasaje contin unele idei irelevante si cu iz xenofob. Nu are importanta ca familia lui Sorin Oprescu este de origine evreiasca. Astfel de etichetari par sa indemne la ura fata de etnii, grupari, organizatii. Se spune despre multe persoane, de exemplu, ca sunt masoni. Atat timp cat a fi evreu sau mason sau mai stiu eu ce nu este ceva ilegal, nu ar trebui subliniat acest lucru in contexte negative. Pentru ca nu cred ca are importanta daca un hot sau un asasin sau un violator are o anumita origine sau face parte dintr-o organizatie care nu este declarata oficial ca fiind ilegala.

Relevant este faptul ca un om este cinstit sau nu, indiferent de orice fel de apartenenta.

Relevant este faptul ca Sorin Oprescu este fiu de general de Securitate (Securitatea de pe vremea lui Dej, cea care se ocupa de represiunea burghezo-mosierimii, nu Securitatea lui Ceausescu, aparatoarea indoielnica a "cuceririlor revolutionare"), pentru ca putea beneficia de informatii privilegiate, de sprijin privilegiat pentru a ajunge la putere si pentru a se mentine la putere, de sprijin privilegiat pentru conceperea si punerea in aplicare a unor proiecte infractionale si de sprijin privilegiat pentru acoperirea ilegalitatilor de catre persoane corupte din structurile statului care ar fi trebuit sa puna in evidenta acele ilegalitati.

Este posibil ca siguranta si increderea afisata de Oprescu, in ciuda banilor marcati cu "MITA" gasiti la el, sa arate ca exista in structurile statului persoane care ii acorda sprijin in continuare si care pot realiza oricand vicii de procedura sau pot face sa dispara probe sau orice alte fapte de natura sa-l scoata aparent nevinovat pe Sorin Oprescu.

Altfel, nici viata privata a lui Sorin Oprescu nu este relevanta si nu trebuie sa ne intereseze. Barfele exista dintotdeauna, dar nu vad cum ar putea influenta dosarul de coruptie. Justitia nu se bazeaza pe barfe, ci pe probe. Femeile din viata lui Oprescu or fi fost frumoase (nu avem poze ca sa apreciem gradul de adevar al acestei afirmatii), dar in mod cert erau femei destul de oportuniste si interesate foarte mult de banii lui Oprescu daca au acceptat compania unui astfel de hidos. Este treaba lor, nici aici nu exista o problema de legalitate, iar problemele de moralitate nu prea mai intereseaza pe nimeni.

Se spune ca Oprescu a avut pe mana 8-9 miliarde de euro in cei 8 ani de mandat.

Se mai spune, in ciuda declaratiei de avere, ca Sorin Oprescu detine proprietati importante in strainatate.

Greu de zis ce prejudiciu va fi stabilit in justitie ca fiind produs de Sorin Oprescu, ce averi ale lui Oprescu va descoperi justitia in strainatate si ce prejudiciu va recupera de la Oprescu justitia.

Sorin Oprescu, artizanul devalizarii banilor publici din bugetul Bucurestiului

Acest articol este foarte lung. L-am impartit in 7 capitole.

1. Conform sursei (de exemplu) http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-re-inut-de-dna-a-fost-prins-in-flagrant_1785955.html,

"Sorin Oprescu a fost prins în flagrant când lua 25 de mii de euro mită. Doctorul, care a declarat de nenumarate ori, că el nu ia şpagă, va fi adus la Tribunalul Bucuresti cu propunere de arestare.";

"„Doamnă, nu suntem toți neam de hoți și de derbedei”, spunea Sorin Oprescu înainte cu doar câteva ore de a lua mită 25.000 de euro. Primarul vorbea relaxat despre subalternii săi care fuseseră arestați pentru aceleași acuzații și se declara surprins de faptele lor.".

Faptul ca Oprescu a fost prins in flagrant luand spaga ar trebui sa fie incontestabil. Dar exista deja contestatari cu functie si influenta ai acestui fapt. Ce trebuie sa intelegem din aceasta situatie? Ori Oprescu si camarila sunt corupti, ori in primarie sunt doar ingerasi si DNA-ul este o grupare mafiota care insceneaza flagranturi unor cinstiti.

Din surse independente, adica din realitatea ticaloasa din Bucuresti vazuta cu proprii ochi si evocata foarte des pe blog, consider ca dictatorul banilor publici din primarie Oprescu impreuna cu camarila sa sunt putred de corupti. Dar nici DNA-ul nu mi se pare impecabil si fara pata, chiar si in cazul lui Oprescu.

"Potrivit referatului DNA, între 2013-2015, Sorin Oprescu a primit mită aproape 1 milion de euro. Primarul primea banii în pungi de cadouri, iar de fiecare dată mulţumea celor care remiteau mita. Edilul nu voia, în schimb, să ştie din ce contracte provenea mita. Tranşele de bani erau între 20 000- 60 000 de euro, primarul primind nouă tranşe. Mai mult, pentru a fi sigur, Sorin Oprescu şi-a montat un aparat de bruiat telefonul mobil, se mai arată în referat.".

Acestea sunt in acest moment speculatii, adica trebuie probate in justitie. Ciudat este ca faptele sunt comise doar intre 2013 si 2015. Adica Oprescu si primaria au fost curati anterior? Sau procuratura nu a putut obtine probe ale vinovatiei anterioare?

2. Hm!

2.a. Nu ca ar avea procurorii si judecatorii obligatia sa se uite in gura mea sau la articolele mele, dar pe 22.August.2013 am scris articolul "Sorin Oprescu - un rege iresponsabil, dar de neatins, al banilor publici" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/08/sorin-oprescu-un-rege-iresponsabil-dar.html), unde am evocat proiectele megalomane ale "edilului", in frunte cu Arena Nationala.

Pe atunci, in 2013, pe cand procurorii DNA de abia punea la cale schita de realizare a flagrantului, articolul se termina astfel:

"Cer demisia sau demiterea primarului general Sorin Oprescu. In plus, cer desfiintarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti si a primariilor de sector, impreuna cu reducerea consistenta a taxelor. Nu avem nevoie de vatafi nemernici ai banilor publici. Nu trebuie majorate taxele si inventate noi taxe doar ca sa aiba orice infractor de la stat ce fura!

Majoritatea cetatenilor romani sunt saraci din cauza taxelor uriase si a ticalosilor care gestioneaza banii publici."!

Aceste idei sunt inca de actualitate si vor mai fi sute sau mii de ani de acum inainte! In sprijinul acestei idei, reamintesc faptul ca pentru anul 2016 autoritatile locale au liber la majorarea taxelor locale (pana la de 20 de ori!!!) si ca in Bucuresti deja se vorbeste de explodarea pretului gigacaloriei (pretul gigacaloriei se va majora de la dublu in sus, probabil ca sa nu dea romanii prea multi bani din salariile majorate pe haleala!).

2.b. Pe 14.Mai .2013 am scris articolul "Prosteala monarhista" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/prosteala-monarhista.html), unde evidentiam printre altele motivele pentru care Sorin Oprescu a fost decorat de Casa Regala:

""Pentru initiativele sale de inalt simbolism si forta identitara prin care a redat Bucurestiului monumente de for public care amintesc de rolul Coroanei in dezvoltarea tarii. Pentru sustinerea publica a valorilor si principiilor Familiei Mele si pentru ajutorul generos acordat de fiecare data in organizarea evenimentelor publice ale Noastre. Pentru perseverenta si generozitatea cu care subliniaza in activitatea sa importanta Coroanei la consolidarea Romaniei." (sursa http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-decorat-de-principesa-margareta_1179049.html)."!!!

Intre timp, ieri, 07.Septembrie.2014, conform sursei http://stiri.tvr.ro/regele-mihai-i-a-retras-lui-sorin-oprescu-ordinul-coroana-romaniei-in-grad-de-ofiter_64883.html, fraierul de fost rege "i-a retras lui Sorin Oprescu Ordinul Coroana României, în grad de Ofiţer.Este pentru prima oară când Majestatea Sa retrage o distincţie regală."!!!

Ca sa subliniez ridicolul extrem de hazliu al consecintelor acestui fapt, este evident ca fostul rege se dezice de urmatoarele:
- De initiativele de inalt simbolism ale lui Oprescu;
- De forta identitara a lui Oprescu;
- De sustinerea publica a valorilor si principiilor familiei fostului rege (Adica Oprescu a procedat incorect sustinand valorile si principiile familiei Hohenzollern! Hi, hi!);
- de importanta Coroanei la consolidarea Romaniei (Ha, ha!).

Normal ca personal nu dau doi bani pe importanta Coroanei la consolidarea Romaniei, dar este simpatic ca in mod involuntar fostul rege a ajuns sa gandeasca la fel ca mine. :))

2.c. "Mult iubitul si stimatul" Sorin Oprescu a primit in acelasi timp cea mai inalta distinctie civila si militara franceza: "Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare", fapt care a generat in 2013 un protest la Ambasada Franceza, unde s-au reamintit "meritele" decoratului. Pe sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2015/03/sorin-oprescu-nascut-sa-fie-decorat-in.html aceste merite incep cu "Distrugerea sistematica a patrimoniului arhitectural al Capitalei"...

Ce mai conteaza ce zic protestatarii daca Secretarul de Stat, Jean-Marc Todeschini, declara:

"Acordandu-va astazi decoratia "Legiunea de Onoare" dorim sa punem in valoare atat cariera dumneavoastra de medic specialist, cat si cariera politica pusa in serviciul Capitalei."!

Intotdeauna mi se pare foarte interesant atunci cand persoane suspectate ca ar fi mari infractori sunt decorate! Sa asteptam confirmarea in justitie a faptului ca a fost decorata de fapt mizeria din Bucuresti si devalizarea masiva a banilor publici!

2.d. Pe 06.Septembrie.2015, dupa ce Ionut a fost ucis de o haita de javre (se implinesc vreo doi ani de la moartea acestui copil la numai 4 ani!) am scris articolul "Mesajul nerostit de catre autoritatile naziste romanesti: cresteti javre, nu copii!" (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/09/mesajul-nerostit-de-catre-autoritatile.html), unde imi aratam scarba fata de un referendum aberant propus de Oprescu pe tema eutanasierii javrelor. In fapt, privind din alt unghi problema, Oprescu intreba cetatenii daca nu ar prefera mai degraba ca ei insisi sa fie eutanasiati de javre!!! Adica las' sa traiasca javrele oricati bucuresteni ar hali, daca asta ar fi "vointa" poporului (cel mai probabil a mortilor lui Dragnea)!

Tot in articolul evocat am mai scris:

"5. Sorin Oprescu si gastile mafiote care compun autoritatile locale nu au intrebat niciodata populatia urmatoarele:
5.1. Vor bucurestenii panselute si alte buruieni de zeci de milioane de euro?
5.2. Vor bucurestenii Arena Nationala mai scumpa cu circa 100 de milioane de euro, in conditiile in care acoperisul mobil este nefunctional si gazonul o mizerie?
5.3. Vor bucurestenii sa inceapa si apoi sa fie stopate pe termen nedeterminat lucrarile la linia de metrou care leaga Drumul Taberei de centrul orasului?
5.4. Vor bucurestenii ca Bucurestiul sa fie o cocina?
5.5. Vor bucurestenii sa se arunce banii publici pe mobilier stradal inutil?
5.6. Vor bucurestenii sa se faca lucrari publice de o calitate execrabila?
5.7. Vor bucurestenii sa se faca reasfaltari, pentru ca apoi sa se sparga asfaltul recent pus?
5.8. Vor bucurestenii proiecte costisitoare si nerealiste, pentru ca primarul Sorin Oprescu sa ingrase niste firme private si sa-si primeasca si el comisionul din taxele si impozitele cetatenilor, dintre care multi sunt ruinati economic?

De cand a devenit opinia bucurestenilor atat de importanta pentru Sorin Oprescu?

In lumina acestor situatii, nu cred ca mai este oportuna demisia lui Sorin Oprescu. Sorin Oprescu trebuie demis si adus in fata justitiei impreuna cu gastile lui mafiote. Dar cine sa faca asta: mafia din Ministerul Public si mafia din Ministerul Justitiei? La cat se ridica spaga de 10% pentru judecatorii care sa-l faca scapat pe Sorin Oprescu de orice acuzatie? Numai pentru institutiile statului mafiot totalitar ticalosiile lui Sorin Oprescu nu sunt evidente, inclusiv crima din sectorul 2."!

2.e. Stiu cum se spune: ai dovezi pentru acuzatiile pe care le faci impotriva Ministerului Justitiei si impotriva Ministerului Public, despre care spui ca luau spaga pentru a acoperi ilegalitatile lui Sorin Oprescu?

Evident, fiind simplu cetatean, dovezi directe nu voi avea niciodata. Doar nu o sa ma duc sa filez armate de judecatori, procurori, pe Oprescu si gasca lui si persoane fizice care intermediaza spaga.

Bineinteles ca daca Ministerul Public si Ministerul Justitiei ma acuza de calomnie, defaimare, insulta si alte asemenea, castiga cu brio un proces impotriva mea.

Dar, in mod indirect, iata ce scriu sursele despre circuitul spagilor din Primaria Capitalei.

Sursa http://www.ziare.com/sorin-oprescu/retinut/primarul-capitalei-sorin-oprescu-retinut-pentru-24-de-ore-a-fost-prins-in-flagrant-cand-primea-mita-1381092 ofera urmatoarele informatii:

"Sorin Oprescu lua 10% din valoarea lucrarilor atribuite de Primarie";

"In perioada 2013-2015, un grup bine organizat, la care a aderat si inculpatul Oprescu Sorin Mircea, a infiintat in administratia locala din Municipiului Bucuresti un sistem prin care operatorii economici care doreau sa primeasca contracte din partea institutiilor publice aflate in subordinea Primarului trebuia sa remita o parte din profitul brut realizat din executia acelor contracte, cu titlul de mita, unor factori de decizie din cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti.

Astfel, executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut, iar diferenta era remisa functionarilor din cadrul aparatului primarului Municipiului Bucuresti, cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului fiind cerut pentru inculpatul Oprescu Sorin Mircea."!!!

Pai, daca inteleg eu bine, din moment ce "executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut", iar Oprescu primea "cu titlul de mita, un procent de 10% din valoarea contractului", rezulta ca mai raman intre 57% si 60% bani a caror destinatie este inca necunoscuta!!!

Daca Oprescu este acuzat (de exemplu) ca a luat spaga un milion de euro, cine si-a insusit restul de bani, intre 5.700.000 si 6.000.000 de euro?

Nu vreau sa imi bat capul cu speculatii pe unde ar fi putut ajunge banii. Am suspiciunea rezonabila ca o parte din bani a ajuns la oamenii legii care puteau sa se autosesizeze inca din 2010, de exemplu, in privinta activitatii odioase si sinistre a primarului Oprescu.

Dar as avea o intrebare mai "filozofica" pentru "oamenii legii" (politisti, procurori, judecatori) si pentru "specialistii" din ANAF: cum isi justificau in acte firmele datatoare de spaga banii donati ca spaga? Din moment ce lui Oprescu ii placeau exclusiv proiectele ultracostisitoare, din moment ce Primaria Capitalei gestiona un buget de, sa zicem rotund, 1.000.000.000 (un miliard) de euro anual, si din moment de se spune ca Oprescu... oprea 10% din bani iar alti 57%-60% ramaneau in traficul infractional de bani publici devalizati, atunci este vorba de zeci sau sute de milioane de euro, nu de doi lei de covrigi!!! Cum puteau firmele datatoare de spaga sa justifice disparitia din patrimoniu a milioane, a zeci de milioane sau a sute de milioane de euro? E chiar atat de simplu?

Din acest motiv consider ca este imposibil ca toate ticalosiile realizate in forma continuata la Primaria Capitalei sa aiba loc fara implicarea unor persoane corupte din Ministerul Public, ministerul Justitie si ANAF-ului. Iar numele celor care se ocupau de verificarea activitatii Primariei Capitalei si a firmelor partenere (intre anii, de exemplu, 2010-2013) ar trebui sa fie deja foarte bine cunoscute de sefi ai unor institutii ca DNA, SRI, ANAF, Politie!

Cam asta e cu dovezile indirecte si pe asta ma bazez cand acuz Ministerul Public, Ministerul Justitiei si ANAF de complicitate cu infractorii din Primaria Capitalei.

3. Ca un fapt divers, ultimul "proiect" al lui Oprescu avea in vedere achizitionarea de tramvaie noi in valoare de 100.000.000 de euro cu un credit de la BRD (sursa: http://bucurestifm.ro/2015/09/01/primaria-capitalei-vrea-sa-achizitioneze-tramvaie-noi/)! Stirea a aparut pe 01.Septembrie.2015.

Dar la inceputul anului Oprescu se arunca la mult mai mult pe aceasta tema. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/proiecte-locale/oprescu-vrea-tramvaie-de-un-miliard-de-euro-364198,

"Oprescu vrea tramvaie de un miliard de euro"!!!

Nu era rau nici cu suta de milioane, dar miliardul era o suma perfecta pentru caracatita spagii! Ce s-ar mai fi imbogatit toti escrocii din bani publici! Praful sa se aleaga de buget, de cetateni si de tara, numai sa le mearga infractorilor bine! Iata ce se intampla atunci cand orice dement psihopat este investit cu o putere necenzurata si neponderata de nimic si poate deveni nestingherit un dictator central sau local al banilor publici!!!

Pai, sistemul este gandit in favoarea si interesul cetatenilor sau in favoarea si in interesul marilor infractori? Este o simpla intrebare retorica, adica rapunsul este deja cunoscut.

SISTEMUL ESTE GANDIT IN FAVOAREA SI IN INTERESUL MARILOR INFRACTORI. SISTEMUL FAVORIZEAZA INFRACTORII SI DEVALIZAREA MASIVA A BANILOR PUBLICI! CELE MAI TICALOASE NULITATI TRAIESC REGESTE DIN DEVALIZAREA MASIVA A BANILOR PUBLICI!

4. Cica Sorin Oprescu e grav bolnav si i s-a facut rau in puscarie. Conform sursei http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-arestat-primarului-i-s-a-facut-rau-dar-a-refuzat-sa-mearga-la-spital_1786213.html,

"Potrivit unor surse citate de Realitatea TV, duminică, în sala de judecată, lui Sorin Oprescu i s-ar fi făcut rău. În ciuda sfaturilor medicilor, care ar fi intervenit imediat şi i-ar fi administrat o doză dublă de insulină, acesta a refuzat să fie transportat la spital.

Sorin Oprescu suferă de mulţi ani de diabet non-insulino-dependent, ceea ce înseamnă că nu trebuie să-şi facă zilnic insulină.".

Daca inteleg eu bine, Oprescu ar suferi de o forma usoara de diabet, din moment ce nu trebuie sa-si faca zilnic insulina. Asta doar in cazul in care merge la "munca", adica la spaga cu "ridicata". Numai ca, surprinzator, in puscarie diabetul se agraveaza brusc (probabil ca meniul din puscarie e 80% zahar) si doza de insulina trebuie dublata!

Pai, bai, parlamentarilor, dati dracului o lege in interesul cetatenilor, ca orice potential spagar, inainte de instalarea in functia aducatoare de spagi sa-si faca vizita medicala. Daca in urma vizitei medicale spagarul nu prezinta adeverinta pe care sa scrie "Apt de munca si de puscarie", atunci spagarul este incompatibil si nu are ce cauta la locul de munca unde ordoneaza credite si spagi.

5. Alte persoane (unele cu functii de conducere) din jurul lui Sorin Oprescu au fost retinute! Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sorin-oprescu-isi-va-petrece-urmatoarele-30-de-zile-dupa-gratii-primarul-capitalei-a-ajuns-in-arestul-preventiv-al-politiei.html,

"Cinci persoane, arestate preventiv, iar doua in arest la domiciliu

Este vorba de trei functionari din Primaria Municipiului Bucureşti, Ruxandra Petroi Avasiloae, director general al Centrului Cultural al Palatelor Brancovenesti de la Portile Bucurestiului, adjunctul sau, Florin Supeala, Si Octavian Mircea Constantinescu, director economic in cadrul aparatului Primarului Municipiului Bucuresti, toti trei fiind acuzati de luare de mita.

De asemenea, au fost arestati preventiv fostul sofer al lui Oprescu, Cristian Stanca, zis Grenada, acuzat de complicitate la luare si dare de mita, si omul de afaceri Claudiu Bengalici, administrator al unei societati comerciale, sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de complicitate a spalarii banilor.";

"Cristian Stanca, zis Grenada, este acuzat de complicitate la luare de mita si trafic de influenta. Grenada avea o relatie speciala cu Sorin Oprescu. Era un fel de sofer personal, platit de Oprescu, nu de primarie. Procurorii il considera direct implicat in circuitul spagii insa Grenada neaga acuzatiile prin avocatul sau.

Procurorii sustin insa ca Grenada era cel care ar fi mers la oamenii de afaceri ca sa colecteze banii, uneori insotit de un alt apropiat. Tot el ar fi intervenit pe langa oamenii de afaceri sa plateasca mita, promitandu-le in schimba ca Oprescu va aproba virarea banilor pentru lucrarile facute la Centrul Cultural Palatele Brancovenesti.

Contractul de reparatii la gardul Centrului Cultural este din 2010 sustin suse din randul anchetatorior. Initial, era in valoare de 25 de milioane de lei, apoi, la doar 7 luni, suma s-a marit cu 10 milioane, printr-o hotarare de consiliu local, fara licitatie, sustin aceleasi surse, pe motiv ca "lucrarile, produsele si serviciile pot fi furnizate numai de un anumit ofertant din motive artistice."

Procurorii nu au stabilit daca zecile de mii de euro au ajuns la Sorin Oprescu. Ei insa i-au pus sub acuzare si retinut pe Ruxandra Petroi Avasiloae si adjunctul sau, Florin Supeala, zis "Sfantul", pentru luare de mita.

Procurorii spun ca dupa Centrul Cultural Palatele Brancovenesti de la Mogosoaia, administratia cimitirelor a devenit o "vaca de muls". Poate si de aceea institutia a beneficiat, in 2014 si 2015, de un buget atipic de mare, cum il caracterizeaza anchetatorii. Cu el, s-au platit lucrari in 4 cimitire din Capitala.

In Cimitirul Ghencea, de exemplu, lucrarile pentru extinderea sistemului de apa si canalizare au fost finalizate la inceputul verii, insa urmele se pot vedea si acum. Totul a costat aproximativ 1,2 milioane de euro, bani platiti de Primaria Capitalei. Vorbim insa in total de aproximativ 4 milioane de euro pentru ca in acest proces de modernizare au mai fost incluse si alte 3 cimitire din Capitala.

Adica cimitirul Iancu Nou, Metalurgiei si Sfanta Vineri. Lucrarile ar fi produs mita pentru Sorin Oprescu si anumiti subordonati ai lui.

Aceasta suma uriasa, spun anchetatorii DNA, se impartea la 3: o parte lua primarul, alta subordonatii si alta constructorul. Uluitor este faptul ca edilul si cei care faceau parte din grupare, sustin procurorii, luau cea mai mare parte din suma: adica doua treimi.

Insa cei doi directori nu puteau sa faca nimic daca nu primeau banii de la Mircea Octavian Constantinescu. Directorul economic in cadrul Primarei Bucuresti, retinut si el, ar fi cerut parte din mita ca sa deblocheze banii catre lucrarile ce erau aprobate pentru a fi efectuate.";

"Daca acesta era palierul care se ocupa de colectarea spagii, grupul infractional mai avea nevoie de un singur personaj. Cel care sa transforme banii murdari in unii curati. Un om de afaceri din Bacau incheia contracte fictive cu cei 4 denuntatori, ca sa spele peste 6 milioane patru sute de mii de lei."!!!

Sa fie oare acesta intreg aisbergul coruptiei din jurul lui Sorin Oprescu? Pare mult prea simplu... Oare turmele de consilieri din primarie care aprobau costisitoarele "proiectele" ale lu' Peste nu au nicio implicare?

6. Reactii ale unor politicieni dupa arestarea lui Oprescu.

6.a. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/politic/primul-politician-important-care-ii-ia-apararea-lui-oprescu-nu-o-sa-spun-niciodata-nimic-de-rau-despre-el.html, Victor Ponta a declarat:

"Ma uit si eu uluit la televizor, ca nu am alte informatii decat cele de la televizor, nu pot decat sa ma uit si vreau sa va spun un singur lucru din punct de vedere politic: nu va asteptati de la mine sa ma adaug la corul de sacali si hiene raraite care sar acum pe Oprescu. Nu o sa spun niciodata nimic de rau despre el.".

Ce sa intelegem de aici? Ca Ponta se alatura lăturilor corupte care il vor scapat pe Oprescu?

Pana la urma, nici nu e vorba de zis de bine sau de rau de cineva, ci de a comenta fapte. Sursele afirma ca Oprescu a fost prins de DNA in flagrant luand spaga.

Daca este adevarat, asta inseamna ca Oprescu este corupt. E ca un nene inregistrat de radar circuland cu 230 de kilometri pe ora pe un drum. Daca afirma cineva ca omul respectiv a circulat cu viteza excesiva devine automat hiena sau sacal? Ponta pare sa fi facut scoala lui Ion Iliescu, care, dupa ce acorda dreptul la replica jurnalistilor, trecea la convingerea propriu zisa a acestora cu formula "Bai, animalule!".

Daca nu este adevarat, adica Oprescu nu a luat spaga, atunci DNA a inscenat totul si DNA este o mafie. Oricum am lua-o, pentru simplul cetatean nu este bine deloc. Dar la cum arata Bucurestiul si la ce bani publici s-au aruncat cu dispret maxim fata de cetateni, numai nevinovat nu este Oprescu, indiferent de parerea justitiei. S-a vazut de-a lungul a peste 25 de ani de postdecembrism ca justitia nu a insemnat nici pe departe 100% adevar! Din pacate, justitia nu poate fi condamnata pentru ticalosii deliberate sau erori de catre simplii cetateni, ci tot de catre ea insasi, daca are chef de asa ceva. E la fel ca si cu medicii acuzati de malpraxis, declarati nevinovati de Colegiul Medicilor.

6.b. Conform sursei http://www.romanialibera.ro/politica/institutii/tariceanu-acuza-dna-de-nereguli-in-cazul-lui-sorin-oprescu-391965,

"Tăriceanu acuză DNA de nereguli în cazul lui Sorin Oprescu";

""Aș putea să mă transform în detectiv amator și să găsesc tot felul nepotriviri în derularea acțiunilor DNA care au dus la arestarea preventivă a primarului Oprescu: flagrantul nu a fost flagrant, aparatul de bruiere a telefoanelor nu a fost găsit, dacă DNA a întocmit de 2 ani dosare penale pe numele lui Oprescu, pentru ce a așteptat atât, dacă Oprescu a luat mită 1 milion de euro în mai multe tranșe, așa cum declară un denunțător aflat în cercetare penală. Din nou, de ce a așteptat DNA atâta vreme? Cum de fostul președinte și camarila sa nu prea sunt deranjați de DNA și își fac planuri să revină la putere?", a mai spus Tăricenau [eroare in textul citat, corect: Tăriceanu].".

Remarcabila zvonistica dubitativa de tip securist a lui Tariceanu. Desi totul incepe cu "Aș putea", deci sunt supozitii, continuarea reprezinta o serie de afirmatii care par certe: "flagrantul nu a fost flagrant" si asa mai departe. Simplele presupuneri devin astfel acuzatii! Pai, zi-ne mosule clar ca nu a fost flagrant si pe ce dovezi te bazezi, ca altfel poate te salta vreun politist corect pentru tainuire. Hai, Tăricene, spune tot ce stii, daca stii, si da o mana de ajutor anchetei! Daca nu stii nimic, ciocul mic si lasa manipularea deoparte!

Sigur ca multe afirmatii asteapta sa fie probate in justitie, dar flagrantul nu poate fi contestat fara punerea sub acuzare a DNA pentru inscenare. Deci, ori Oprescu, ori DNA!

7. In concluzie, sa mai asteptam vreo 5-10 ani pana cand isi va face justitia treaba. Pana atunci, sigur ca Oprescu va fi eliberat din arest preventiv, trecut in control judiciar si asa mai departe...

Sorin Oprescu, nascut sa fie decorat in ciuda realitatii si a protestelor

Pana sa spunem niste vorbe de Marian Vanghelie (primarul sectoruilui 5), trebuie mentionat cu prioritate faptul ca Sorin Oprescu, uriasul dar indoielnicul dezvoltator imobiliar al Bucurestiului pe bani publici, a primit insemnele de "Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare", cea mai inalta distinctie civila si militara franceza!

Cu aceasta ocazie, la Ambasada Frantei din Bucuresti a avut loc un protest realizat de 150 de persoane, in cadrul caruia s-au subliniat inca o data "meritele" pentru care Sorin Oprescu a primit in mod extrem de dubios aceasta distinctie (extrase de pe sursa http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-19622461-fotogalerie-protest-capitala-impotriva-deciziei-ambasadei-frantei-acorda-primarului-sorin-oprescu-distinctia-legiunea-onoare.htm):

"1. Distrugerea sistematica a patrimoniului arhitectural al Capitalei;

2. Evacuarea ilegala a peste 1.000 de oameni din zona Buzesti-Berzei in timpul iernii 2011, fara ca persoanelor respective sa li se ofere alternative de locuire in conditii decente;

3. Incapatanarea cu care opteaza sistematic pentru solutii urbanistice perimate, care si-au dovedit deja esecul in alte parti ale lumii: croirea de noi drumuri care aduc si mai multe masini in centrul deja sufocat al Capitalei, constructia unor pasaje suspendate inutile si costisitoare care nu fac decat sa mute ambuteiajele cu cateva sute de metri mai departe;

4. Incalcarea repetata a sentintelor mai multor instante din tara;

5. Aprobarea unor constructii ilegale in numeroase zonele protejate si distrugerea unor repere ce tin de memoria comunitatii;

6. Nerespectarea legislatiei referitoare la urbanism: exemplul Penetratiei Ciurel, proiect declarat ilegal in instanta, dar bugetat in continuare;

7. Pentru Cadastrul Verde (proiect de monitorizare a zonelor verzi si a arborilor din Bucuresti), Primaria Capitalei a platit in iunie 2011 peste 2 milioane de euro. Nu s-a tinut cont de el din cauza intereselor imobiliare care au macelarit o mare parte din sursele de oxigen ale Bucurestiului;

8. Ruinarea patrimoniului istoric si arhitectural prin lipsa interventiilor specifice;

9. Lipsa de transparenta in activitatea primariei generale, ignorarea problemelor cetatenilor: transportul in comun, calitatea aerului, reducerea spatiilor verzi si asa insuficiente, lucrari de reasfaltare inutile, oneroase si prost executate;

10. Pe mandatul primarului Sorin Oprescu s-au receptionat piste pentru biciclete. Politia rutiera a desfiintat pistele dupa ce a constatat ca acestea au fost executate si receptionate ilegal. Inca nu se cunoaste valoarea totala a pagubelor deoarece multe lucrari s-au executat in afara contractelor cunoscute (peste 11 milioane de euro).".

In concluzie,

"Odata cu acordarea insemnelor de Cavaler al Ordinului National al Legiunii de Onoare, Secretarul de Stat, Jean-Marc Todeschini, a declarat:

"Acordandu-va astazi decoratia "Legiunea de Onoare" dorim sa punem in valoare atat cariera dumneavoastra de medic specialist, cat si cariera politica pusa in serviciul Capitalei."!

Au mai colaborat:

"La eveniment au mai fost prezenti Prim-Ministrul Victor Ponta, fostul Presedinte al Romaniei, Emil Constantinescu, Ministrul Tineretului si Sporturilor, Gabriela Szabo, Prefectul Capitalei, Paul Nicolae Petrovan, oameni de cultura si sport, reprezentanti ai mediului academic si universitar.".

Ca fapt divers, si Marian Vanghelie a fost decorat de... Traian Basescu pentru "contributiile" si restul de bla-bla-bla care se spune la astfel de ocazii. Intre timp, "Marean" de Sector 5 a fost retinut. Va avea oare si Sorin Oprescu acelasi traseu profesional? Atat timp cat nu se rupe de PSD si nu-si proclama independenta si neatarnarea, greu de crezut...

Blogul meu e plin de "realizari" marca Oprescu. Se poate porni de la sursa http://lmar2012b.blogspot.ro/search/label/Sorin%20Oprescu, dupa care se face click pe eticheta (tag) Sorin Oprescu. In continuare va aparea o lista aparent interminabila cu articole pe aceasta tema, in care se pot admira urbanismul (sinistru), cablurile aeriene, mizeria, prafaraia, pe ce se arunca banii publici, deszapezirea si dezinformarea si asa mai departe.

Sorin Oprescu, mogulul Bucurestiului

Aprinderea luminilor de sarbatori si concertele din Piata Universitatii de la inceputul lunii decembrie au constituit tot atatea oportunitati pentru ca primarul Bucurestiului, Sorin Oprescu, sa se autopromoveze gratis sau sa fie promovat la fel de gratis de pe scena de la statui.

Mai intai Sorin Oprescu a transmis un mesaj formal si demagogic, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/primarul-sorin-oprescu-a-aprins-luminile-de-sarbatori-din-capitala-impreuna-cu-nepotii-sai-13672477:

"Vreau să vă multumesc celor care sunteţi aici sau care sunteţi la casele voastre, vreau să vă mulţumesc pentru tot ceeea ce aţi făcut pentru oraşul ăsta. Vreau să vă urez «Sărbători fericite», să vă îndemn să vă iubiţi oraşul, pentru că şi el vă iubeşte".

Din nou trebuie remarcate vorbele goale si abstractiile fara sens. Nu stiu ce inseamna ca orasul ne iubeste. Orasul este o abstractie, nici nu iubeste, nici nu uraste. Iar oamenii care compun orasul sunt convins ca incearca sentimente contradictorii.

Eu, de pilda, nu am cum sa iubesc banii publici aruncati, lucrarile publice realizate in bataie de joc, proiectele supraevaluate cum a fost realizarea Arenei Nationale, mizeria sinistra si toxica din oras, baltile si gropile, cainii vagabonzi, zapada care ramane intotdeauna pe strazile secundare dupa ninsorile consistente.

Dar fiecare este liber sa gandeasca asa cum ii place. Sunt convins ca mafia bucuresteana a banilor publici are o mare durere de cot gandindu-se la lucrurile care imi displac mie si ca singurul lucru care conteaza pentru ea este cantitatea cat mai mare de bani publici care ii intra in buzunare, indiferent in ce hal este orasul.

Mai trebuie mentionat ca, in numele "egalitatii de sanse si tratament",

"Primarul Sorin Oprescu a aprins, sâmbătă seară, din Piaţa Universităţii, împreună cu cei trei nepoţi ai săi şi cu alţi doi copii, luminile de sărbători din Capitală".

Pe langa cele scrise de sursa, numele lui Sorin Oprescu a fost constant rostit pe scena din Piata Universitatii (de exemplu de prezentatoarea Iuliana Tudor) cu ocazia concertelor care au fost sustinute.

Deci avem parada nepotismului promovata de Sorin Oprescu si cultul desantat si fals al personalitatii lui Sorin Oprescu.

La fel ca si in sectorul 5, unde era pomenit obsesiv numele lui Marian Vanghelie la concertele din parcul Sebastian, la fel ca peste tot unde autoritatile isi fac reclama gratis la manifestari publice fara caracter politic, NU ESTE NORMAL SA SE INTAMPLE ASA CEVA!

Nu este normal pentru ca, in fapt, autoritatile cheltuie banii publici, nu banii personali la astfel de evenimente publice ocazionate de sarbatori. Daca Sorin Oprescu sau Marian Vanghelie sau altii veneau cu bani de acasa si organizau in nume propriu si pe persoana fizica asa ceva, atunci, da, puteau poza in "patronii" artelor, culturii, bla-bla-bla.

Dar autoritatile nu au dreptul sa se umfle in pene cheltuind bani publici pentru circ oferit multimii. Au toti acestia impresia ca ar trebui sa le fie multimea recunoscatoare pentru ceva? De fapt nu Oprescu sau Vanghelie au organizat ceva, ci taxele platite de cetateni.

Faptul ca o persoana publica a aprobat din pix cheltuirea unor bani publici pe organizarea unui eveniment nu-i da dreptul sa pozeze in mare smecher si pozeze in mogulul lu' Peste. Poate ca alt primar cu aceiasi bani publici chetuiti mult mai eficient ar fi oferit mult mai mult propriilor cetateni.

Ar fi fost de bun simt ca fiecare persoana care a rostit numele lui Oprescu in Piata Universitatii sa adauge imediat formula " a organizat acest eveniment din taxele platite de dumneavoastra".

Pentru ca, daca statul nu ar jefui cetatenii de atatea taxe, in mod cert ca mult mai multi decat cei care au trecut prin Piata Universitatii si-ar putea plati bilete de intrare la orice eveniment cultural sau sportiv la care chiar ar dori sa fie prezenti.

La urma urmei, in Piata Universitatii incap cateva mii de persoane, in conditii de maxima inghesuiala. Cam putin pentru un oras de vreo 2.000.000 de locuitori! Iar multi dintre cei care sunt prezenti pe scena sunt adusi dupa ureche de catre organizatori, indiferent daca plac sau nu unui mare public.

Cu ce se mai ocupa monarhistii

Monarhistul Calin Popescu Tariceanu a fost propulsat in functia de Presedinte al Senatului. Deloc uimitor, urmeaza altui monarhist: Crin Antonescu, inlocuit probabil pentru ca a esuat cu revizuirea Constitutiei, incarcate de pasaje favorabile monarhiei. Aparent cei doi au devenit adversari. Aparent si PSD-ul este adversarul PNL-ului. Dar iata aceasta adversitate este caracterizata de o subtila... unitate in diversitate, monarhistii fiind de neclintit in posturi cheie din statul republican romanesc.

Calin Popescu Tariceanu a fost sustinut neconditionat de un alt monarhist: Sorin Iliesiu, la care nu am remarcat decat discursul standard in limbaj de lemn, in care lauda guvernul Ponta pentru ca a anulat taierile de salarii ale bugetarilor, facute pe vremea lui Boc.

Monarhistul Victor Ciorbea pare un invitat permanent prin televiziuni. In mod fals s-ar putea crede ca opinia publica nu se poate dispensa de parerile lui televizate, care in general sunt uitate inca inainte de a fi rostite de catre publicul care din greseala il urmareste.

Monarhistul Aurelian Pavelescu, desi spre deosebire de Victor Ciorbea nu este nici macar parlamentar, are si el loc in permanenta prin televiziuni pe persoana fizica. Cam cu aceleasi rezultate ca si Victor Ciorbea.

Monarhistul Sorin Oprescu a bagat in reparatii capitale Arcul de Triumf (monument care serveste propagandei pozitive pro monarhie si care a mai fost reabilitat dupa 1989). Ieri, 12.Martie.2014, am trecut pe acolo si am fotografiat fatada Arcului de Triumf, inconjurat acum de gardurile unei organizari de santier care pare a fi destinata poleirii cu aur a obiectivului. Fatada Arcului de Triumf apare in poze destul de impecabila. Adica nu stiu ce "reparatii" exterioare se vor face. Iar interiorul este atat de modest ca spatiu, ca nici pe departe nu ar fi necesare lucrari de anvergura. Am vazut ca era ceva infiltratie de apa intr-o incapere, nimic extraordinar, altfel... Altfel, asteptam cu interes factura grasa pe bani publici pentru aproape nimic.

In concluzie, stim ca monarhia are agenti infiltrati in statul republican, gazduiti cu o generozitate cel putin suspecta de catre institutiile statului.

Dar, decat o monarhie ereditara vesnica si neschimbabila, generatoare pe personaje odioase si sinistre de tipul lui Carol al II-lea (cel care a introdus un regim dictatorial, a suprimat libertatea presei, a slabit statul, a promovat o mafie personala si a dezmembrat prin coruptie si politici falimentare Romania Mare de dupa 1918), prefer regimul republican si mafiotizat actual, care totusi are calitatea ca nu este vesnic decat prin vointa suverana a poporului mai mult sau mai putin diliu.

Spre deosebire de un monarh ereditar, care se doreste vesnic oricat de odios si de sinistru ar fi, toate persoanele care compun astazi statul mafiot republican pot fi inlaturate de la putere prin vot democratic, in masura in care cetatenii romani vor intelege ca este posibil acest lucru si isi vor dori acest lucru!

Munca patriotica, manipularea mediatica si deszapezirea

Un alt mit mediatic a fost creat recent. Este vorba despre o campanie de marketing pe tema muncii "patriotice" sau voluntare.

Unui cetatean de 22 de ani i se face o reclama uriasa in media pentru ca deszapezeste fara sa ceara bani cateva trotuare din Bucuresti. In acelasi timp, bucurestenii sunt indemnati mediatic sa iasa la lopata gratis. Multe mijloace de informare in masa par mai mult preocupate de ce se intampla pe Facebook si de ce scrie Ponta pe site-ul personal, decat de comunicatele oficiale.

Numai ca nu este normal ca aceasta munca voluntara sa fie scoasa din contextul declaratiilor lui Sorin Oprescu, asa ca aici imi permit sa intervin eu. Conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/170-basculante-au-c%C4%83rat-z%C4%83pada-din-capital%C4%83-oprescu-094924489.html,

"Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a declarat, miercuri dimineaţă, că pe străzile Capitalei se aflau 250 de utiliaje de deszăpezire şi 425 de operatori, iar zăpada de pe străzile oraşului a fost transportată la periferie cu 170 de basculante.".

In plus, Oprescu a spus: „Bucureştenii să se plângă mai puţin, trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“.

In contrast cu cele spuse de Oprescu, iata ce aflam de pe sursele care-l citeaza pe cetateanul obsedat de munca voluntara, de exemplu de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:

"Pe pagina de Facebook, Iulian îşi prezintă iniţiativa ca fiind un protest. "Este într-adevăr un protest - faţă de indiferenţa oamenilor care nu fac nimic atunci când autorităţile nu îi ajută", spune el. Mesajul său pentru bucureşteni? "Nu e o ruşine să te apuci tu să faci treaba altora dacă ei nu se implică", spune el senin. "Iar despre autorităţi cred că ar trebui să se gândească şi la siguranţa pietonilor, nu numai a şoferilor şi a maşinilor (n.r. în ceea ce priveşte deszăpezirea)".".

Pai, daca intelegem bine, dincolo de constatarile personale despre deszapezirea trotuarelor, pe care le-am ilustrat abundent pe blogul de poze (http://lmar2012b.blogspot.ro/), autoritatile nu ajuta oamenii, iar oamenii trebuie sa faca treaba gratuit in locul autoritatilor care, desi au obligatia, nu se implica!

Ce ma surprinde pe mine este faptul ca nicio sursa si nici cetateanul obsedat de munca voluntara nu se leaga de autoritatile locale din Bucuresti, de comunicatele evident mincinoase ale lui Sorin Oprescu, de modul in care se cheltuie banii publici si de faptul ca firmele de deszapezire incaseaza bani publici desi nu-si fac treaba decat partial, atat cat sa nu le sara lumea in cap si atat cat sa nu se poata spune ca nu s-a facut nimic.

Cred ca vom mai auzi de acest Iulian Pralea, pe care nu intamplator media vrea sa ni-l bage pe gat ca pe un fals model de conduita. Pobabil ca va mai fi intervievat ca din intamplare, la fel ca si Claudiu Craciun, de exemplu, cu ocazia altor "proteste" si abureli.

Pana atunci, pun eu cateva intrebari primarului general al Bucurestiului, Sorin Oprescu, si institutiilor de control ale statului, din moment ce mijloacele de informare in masa si "sfantul" Iulian Pralea refuza sa o faca:

1. Domnule Oprescu, de ce dati comunicate mincinoase la televizor?
2. Ce institutii ale statului ar trebui sa constate activitatea deficitara a Primariei Generale a Municipiului Bucuresti in cazul deszapezirii orasului?
3. Cati bani publici s-au facturat pentru deszapezirea trotuarelor?
4. Ce raportari exacte (lungime de strazi si trotuare si latime de strazi si trotuare) a facut Sorin Oprescu referitor la deszapezirea Bucurestiului si ce sume s-au cheltuit in acest scop?
5. Cine verifica activitatea lui Sorin Oprescu si conformitatea declaratiilor acestuia?
6. Ce inseamna in conceptia lui Sorin Oprescu "trotuarele de o parte şi de alta a străzilor sunt curăţate“?

Cat despre voluntariatul lui Iulian Pralea, mie unul mi se pare extrem de condamnabil, intr-o tara in care munca este oricum constant batjocorita din punct de vedere salarial. Cu atat mai jalnica este munca gratis! N-are decat Sorin Oprescu sa posteze pe site-urile de munca anunturi de angajare de lucratori pentru deszapezire, ca someri sunt destui si toti ar avea nevoie de un ban in plus. Nu este normal ca unii sa incaseze bani publici fara sa desfasoare activitate, in timp ce tot contribuabilii sa fie indemnati la munca voluntara!

Daca primarul general arunca bani publici pe deszapezire fictiva, cea mai simpla masura ar fi sa se reduca taxele, impreuna cu bugetul Primariei Generale. De exemplu, TVA sa fie doar 15%, pentru ca sa se faca mai putine "afaceri" cu bani publici in primarii.

De parca ar fi o situatie de importanta nationala, cazul lui Iulian Pralea a mai fost preluat printre altele de urmatoarele surse:

http://a1.ro/news/social/made-in-romania-depazire-la-domiciliu-fara-bani-nu-e-mare-filosofie-id306620.html

http://www.reporterntv.ro/flux/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini

http://zch.ro/?p=40408

http://www.ziare.com/stiri/zapada/protest-cu-lopata-in-mana-un-tanar-din-roman-deszapeste-bucurestiul-nu-e-o-rusine-sa-faci-treaba-altora-1280447

Preiau alte citate idilice cu Iulian cel dulce de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/studentul-care-deszapezeste-capitala-ideea-e-admirata-de-mii-de-oameni-voluntarii-sunt-putini-foto-11999129:

"De luni, 27 ianuarie, Iulian Pralea deszăpezeşte Bucureştiul [!!!]. Înarmat cu o lopată cumpărată de el [!!!], tânărul porneşte în fiecare seară din ultima săptămână în diferite zone ale Capitalei ca să deblocheze străzile de mormanele [!!!] de zăpadă."

"Iulian a pornit acest proiect [!!!] de unul singur, fără să aştepte o recompensă [!!!]. Singura "ofertă" primită până acum a fost un ceai de la un trecător. "La început nu am vrut. Până la umă am acceptat [!!!]", spune el.'

"De obicei, Iulian petrece între 4 şi 6 ore pe zi curăţând zăpada [!!!] de pe străzi, având nevoie de două ore pentru o porţiune de 25 de metri. "Am mai mult timp acum, pentru că am fost în sesiune şi urmează şi vacanţa", spune el, adăugând că nu ştie cât de mult timp va putea continua."

"Iniţiativa lui Iulian Pralea nu este singura care adună oameni pe internet determinaţi să deszăpezească Bucureştiul [!!!]. Evenimentul "Marea deszăpezire" [Sa inteleg ca Oprescu a facut "Mica deszapezire"?] organizat pe platforma de socializare îi invită pe cei dornici de voluntariat să participe la acţiuni de deszăpezire sâmbătă, începând cu ora 10, în faţa Teatrului Naţional."

Nu-i asa ca sunt niste scumpi si niste dragalasi Iulian si gasca lui de volutari? De curiozitate, totusi, din ce bani traiesc? La fel de scumpa si de dragalasa este propaganda mediatica a voluntariatului, doar-doar o mai reusi Oprescu sa factureze niste bani publici fara sa faca nimic.

Iulica, draga, ce mai faci gratis? Daca pui pansele in parcuri gratis, daca pui borduri la trotuare gratis, daca asfaltezi gratis, daca sterilizezi javre gratis, vezi ca te asteapta Oprescu cu desfasuratorul... Daca bati covoare gratis, daca speli chiloti manual gratis, nu ezita sa postezi pe Facebook! Cetatenii au acum asteptari mari de la tine...

Oprescule, tu ce servicii gratuite oferi bucurestenilor, in afara de moarte violenta prin intermediul javrelor?

Mafia javrelor castiga batalie dupa batalie. Javrele sunt tot pe strazi.

Cel putin la mine in cartier, javrele sunt la fel de numeroase si de agresive. In topul zgomotelor nocturne pe primul loc sunt javrele, urmate de sirenele masinilor de politie si ale ambulantelor, urmate de motoarele tip rasnita ale motocicletelor.

Primarul Oprescu sfideaza in continuare populatia si banii publici, refuzand sa eutanasieze javrele si urmarind sa creeze pe bani publici adevarate orase ale javrelor. Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/primul-bilant-al-maidanezilor-din-capitala-dupa-legea-eutanasierii-acum-doua-luni-erau-pe-strazi-65-000-cati-sunt-azi-11543188,

"Prima soluţie avansată de Oprescu este amenajarea unor noi adăposturi: “Vreau ca în martie să ajungă o posibilitate de adăpostire între 10.000 şi 15.000", a spus el, fără a estima şi costurile."!!!

Din nou asistam neputinciosi la o demonstratie de forta a dictaturii ticalosiei autoritatilor, instalati la putere de prostia alegatorilor! Adica intr-o tara asa zis saraca si in "criza", taxele si impozitele cetatenilor trebuie folosite pentru crearea oraselor javrelor?!? Asta e menirea unei primarii?!? Sa toace bani publici pentru intretinerea a 10.000-15.000 de javre, in timp ce populatia traieste in saracie crancena? Schema gandita pentru furtul greu de dovedit al banilor publici este evidenta!

De ce nu fac autoritatile (Oprescu, Ponta, Antonescu) orase ale porcilor, de exemplu? Doar si porcii sunt tot animale. In cazul porcilor, sansele ca acestia sa fie adoptati ar fi uriase (in viu, in carcasa sau feliati) si s-ar face un mare bine comunitatii. Probabil ca s-ar face o lista de adoptii pe cativa ani inainte, ca la Dacii pe vremea lui Ceasca.

Conform sursei mentionate "toată lumea este de vină" pentru situaţia actuală, de la Consiliul General, până la ONG-urile care au adoptat animale la distanţă. "Reteritorializarea a fost cea mai mare prostie. Toată lumea e de vină", consideră Oprescu". Ce nu spune Oprescu este ca aceste prostii sunt permise de lege, nimeni nefiind obligat de lege sa raspunda pentru prostiile comise. Doar alegatorii raspund pentru prostiile facute la vot, dar cui ii pasa de prostii cu drept de vot?

Referitor la ONG-urile cu obiect de activitate javrele, trebuie spus ca toate sunt niste organizatii fantoma care fac atmosfera la proteste si in Parlament, in timp ce activitatea lor nu este nici controlata, nici controlabila! Conform sursei http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/maidanezi-de-bucuresti-iii-de-andreea-brasovean-vitalie-cojocari-rares-nastase-cristina-jurca-irina-gologan-11525132,

"In cazul ONG-urilor, nu exista un organ de control asa cum exista la societatile comerciale. Niciunei fundatii nu i-a fost verificata pana acum activitatea. Fundatiile nu platesc impozit pe profit, nici TVA, si declara ce vor si cum vor in acte."

In plus:

1. "Interes pentru adoptii a fost: in zilele cand a fost votata legea privind uciderea maidanezilor, oamenii au stat la coada sa adopte caini prinsi de hingheri. Cateva zile mai tarziu, coada a disparut, la fel interesul adoptatorilor."

2. "Reprezentantii ONG-urilor au inteles ca prea putini bucuresteni vor si pot sa ia cainii strazii acasa."

3. Despre cele minim 8 adaposturi din jurul capitalei autoritatile sustin "ca in multe dintre aceste adaposturi sunt caini nesterilizati, necrotaliati, care daca sunt eliberati pe strazi, se inmultesc"!!! Rezulta ca aceste adaposturi sunt crescatorii neautorizate de javre, acceptate tacit de autoritati!!! Iar "Edilii sau inspectorii veterinari nu intra in astfel de incinte sa verifice daca animalele sunt vaccinate si sterilizate"! Pai, nu spune legea ca toate javrele trebuie sterilizate? Iar vedem ca legea se aplica diferentiat in Romania si ca exista "baieti destepti" deasupra legii.

4. Un caz concret despre cum functioneaza un adapost de la marginea sectorului 3: "Ani de zile a fost plin de caini. Dupa ce inspectorii primariei au somat Fundatia care detinea maidanezii sa prezinte documente pentru patrupede, membrii asociatiei s-au facut nevazuti, cu caini cu tot. Reprezentantii primariei nu stiu nici astazi unde a dus ONG-ul animalele, la fel cum nimeni nu tine evidenta cainilor adoptati de Asociatiile de protectia Animalelor."!!!

Ciudat, dar "iubitorii" si, mai ales, protectorii javrelor, au acces peste tot, la toate institutiile statului, ca sa-si apere punctul de vedere. In schimb statul care ar trebui sa aplice legile nu pare sa aiba acces pe nicaieri, mai ales acolo unde se incalca legile! Acestea sunt alte dovezi flagrante ale existentei si functionarii statului mafiot. Mafia javrelor apare doar atunci cand trebuie protejate javrele, apoi dispare cand trebuie monitorizate si verificate javrele si ONG-urile! Nimeni un este identificat si tras la raspundere! Foarte convenabil!

5. Proiectul DogTown este o mare minciuna. Oprescu promitea 2.000 de locuri si extinderea pana la 10.000 de locuri, "in realitate pot fi gazduiti cel mult 400 de caini".

"Asociatia Portico care patroneaza Dog Town a fost fondata de trei tineri. Primul, Alexandru Arsenescu, apare in Monitorul Oficial pe lista sponsorilor principali ai campaniei electorale a lui Sorin Oprescu din 2009. A cotizat atunci cu 10.000 de euro.

Fondator este si Razvan Imbri, care apare, tot in Monitorul Oficial, alaturi de fiul primarului, Mircea Oprescu, in momentul in care a preluat de la acesta o societate comerciala. Primarul Oprescu a recunoscut ca reprezentantii Portico ii sunt apropiati"!

Recent, conform sursei http://www.click.ro/news/national/adoptie_caini-legea_maidanezilor-eutanasiere_0_1705629486.html, au aparut panouri publicitare uriase prin oras care indeamna populatia sa adopte javre! Ciudat cum se gasesc bani pentru astfel de reclame! In schimb, populatia majoritar doritoare sa dispara javrele de pe strazi pentru totdeauna nu are bani sa puna reclame cu textul "OPRESCU, EUTANASIAZA JAVRELE CONFORM LEGII SAU DA-TI DEMISIA!". Daca legea spune ca dupa 14 zile javrele neadoptate se pot eutanasia, de ce nu se aplica inca prevederile legale?

Alta "solutie" aplicata de mafia javrelor pentru evitarea eutanasierii este mutarea javrelor in zone si localitati de langa Bucuresti. Conform sursei http://www.romaniatv.net/maidanezii-au-invadat-localitatile-de-langa-capitala-oamenii-cred-ca-au-fost-adusi-cu-dubele-din-bu_101615.html,

"Zeci de haite de maidanezi au invadat comunele apropiate de Bucureşti. Ţăranii cred că ei au fost aduşi cu dubiţele din Capitală şi abandonaţi pe câmp. Localitatea Budeşti, din judeţul Călăraşi, aflată la doar 30 de kilometri de Bucureşti, s-a umplut de câini vagabonzi imediat după votarea legii maidanezilor"!

"Sătenii au constatat cu stupoare că problemele bucureştenilor sunt, mai nou, şi ale lor. Asta deoarece sute de câini ai nimănui au năpădit brusc localitatea."!

De ce nicio institutie a statului nu pune cap la cap toate aceste situatii si nu se intreaba cum de au "iubitorii" de javre atatea fonduri, mijloace, conexiuni in teritoriu si informatii? Dupa parerea mea, mafia javrelor poate fi incadrata la crima foarte bine organizata.

Ieri seara (20.Octombrie.2013), conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/bucuresti/un-copil-de-11-ani-a-ajuns-la-spital-dupa-ce-a-fost-muscat-de-un-maidanez-pe-o-strada-din-bucuresti-315718.html, "Un copil de 11 ani, muşcat de un câine fără stăpân, a fost transportat, duminică seară, în jurul orei 22.00, la Spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală.".

Pana la acest copil au mai fost muscati destui adulti de javre. Eu insumi am mai fost agresat, fara sa fiu inca muscat de javre. Dar, din motive care imi scapa, in Romania primitiva a secolului 21 faptul ca adultii sunt muscati de javre reprezinta o stare de normalitate; daca ai implinit 18 ani poti fi carne de javre fara ca statului mafiot totalitar sau presei aservite sa-i mai pese de soarta ta... Asta nu inseamna ca adultii sunt scutiti de taxe si impozite, de plata TVA-ului; inseamna ca adultii sunt scutiti numai de drepturile constitutionale la viata si la integritate fizica si psihica.

"Activitatea" lui Sorin Oprescu

O foarte utila sinteza cu cele mai importante promisiuni ale lui Sorin Oprescu, pe care acesta nu le-a onorat sau pur şi simplu le-a abandonat, a fost prezentata pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/15-minciuni-cu-care-ne-a-intoxicat-sorin-oprescu-1056725.html:

"Ales primar general al Capitalei în iunie 2008, Oprescu a venit în faţa bucureştenilor cu promisiuni. După cinci ani, EVZ a luat lista cu ce a zis candidatul independent că o să facă şi ce a reuşit să ducă la bun sfârşit până acum. Multe proiecte importante au fost un fiasco, iar multe din cele finalizate au fost plătite la suprapreţ. Chiar înainte de moartea lui Ionuț, mai marii Capitalei au angajat hingheri privați care sunt plătiți regește- 219 lei pentru prinderea unui maidanez.
[...]
1. MAIDANEZII

În 2008, a promis că va curăţa Capitala şi că va construi adăposturi. Nu a dus la bun sfârşit nicio promisiune. Deşi a fost informat încă din 2011, potrivit unei stenograme a unei şedinţe a Consiliului General al Capitalei, că pe străzi sunt aproape şapte mii de haite, edilul-şef nu a făcut nimic. A promis că va construi un adăpost la Fundulea. Nu s-a mai construit. A avut adăpost la Mihăileşti - nici canalizare nu există acolo după cinci ani, iar lucrările de modernizare sunt blocate. Sterilizările s-au făcut haotic, iar mulţi câini adoptaţi au ajuns în stradă. În loc să faciliteze adopţiile, a pus taxă pe ele.

2. MIHAI BRAVU

Pasajul rutier trebuia să fie gata încă de anul trecut. Lucrarea începută de peste doi ani este paralizată din cauza constructorului, care nu a mai respectat contractul, dar şi a Municipalităţii, care nu a verificat stadiul lucrărilor. În timp ce Oprescu se făcea că nu ştie situaţia, constructorul a încasat milioane de euro şi a cerut mai mulţi bani ca să continue lucrările.

3. NAŢIONAL ARENA

Construirea Stadionului Naţional Arena a ajuns să coste dublu - 234 de milioane de euro. După cum a gestionat Primăria Capitalei investiţia, banii vor fi recuperaţi în 166 de ani. Niciun investitor nu s-a arătat interesat de concesionare.

4. PASAJUL PIPERA

Inaugurat în mare grabă - înainte de alegerile locale de anul trecut, pasajul Pipera, care trebuia să fie gata în toamna lui 2012, ar putea fi plătit la suprapreţ din cauza indolenţei mai marilor din Primăria Capitalei. Constructorul a câştigat în instanţă penalităţi de 3 milioane de euro.


5. PIEŢE MAI IEFTINE

Edilul-şef a anunţat că va organiza pieţe volante, unde se vor vinde legume şi fructe ieftine. În aceste locaţii au ajuns să vândă samsarii, care iau de la producător ieftin şi vând mult mai scump.

6. "SUSPENDATA"

A promis că va construi o autostradă suspendată. A cheltuit peste 800.000 de euro pe studii de fezabilitate şi zice în fiecare an că există investitori interesați. Până acum, nimeni nu a semnat că o va construi.

7. CURĂŢENIE

A promis că va face curăţenie în fiecare primăvară: că spală inclusiv semafoarele şi că adună gunoaiele. Străzile sunt pline de praf, iar acţiunea a fost doar de ochii lumii: semafoarele nu au fost spălate.

8. AQUA PARC

Administraţia Lacuri şi Parcuri, din subordinea Primăria Capitalei şi unde edilul-şef numeşte directorul, a concesionat - fără acordul aleşilor generali - hectare întregi din parcul Tineretului pentru construirea unui Aqua Parc. După ce s-a distrus zona, contractul a fost reziliat.

9. LOCUINŢE SOCIALE

Candidatul independent promitea, în 2008, că va asigura locuinţe sociale pentru persoanele evacuate din casele naţionalizate. La acea vreme, el spunea că are soluţii pentru rezolvarea favorabilă a celor 44.000 de cereri. A rezolvat puţin peste 10%.

10. FONDURI EUROPENE

A promis că va atrage fonduri europene pentru Capitală. Nu a atras niciun euro de la UE. De exemplu, de trei ani spune că va obţine bani pentru reabilitarea Arcului de Triumf.

11. GRATUIT LA FILM

A promis că pensionarii vor merge gratuit la film şi la teatru. Nici această promisiune nu a fost rspectată de primarul general.

12. SPAŢII VERZI

Nu a făcut centura verde a Capitalei, nici nu a crescut suprafaţa spaţiului verde din Capitală, aşa cum a promis. În schimb, a plantat arbori scumpi şi flori de sute de mii de euro, prin instituţiile subordonate.

13. CĂLDURĂ GRATIS

Sorin Oprescu a promis că bucureştenii nu vor mai plăti energia termică furnizată de RADET. Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, spune că aşa ceva este imposibil.

14. LIFT ÎN PASAJUL BASARAB

Deşi a fost inaugurat cu mare fast, nici acum pasajul nu are liftul promis de primar, care ar trebui să transporte pietonii de pe pasaj jos şi invers.

15. AUDIENŢE

Primarul general a promis că va acorda audienţe bucureştenilor în fiecare weekend, respectiv în zilele de vineri, sâmbătă şi duminică la Centrul de Informare pentru Relaţia cu Cetăţenii - Ghişeu Unic, în B-dul Regina Elisabeta nr.42, sector 5."

Tortionarii din primarii si din politica

Fiind la moda indignarea mediatica pentru fapte petrecute cand inca nici nu eram nascut (cazul presupusului tortionar Visinescu), am intrat pe sursa http://dexonline.ro/definitie/tor%C8%9Bionar ca sa aflu mai exact semnificatia cuvantului "TORȚIONÁR". Multe cuvinte au un sens intuitiv si avem impresia ca le intelegem, dar uneori este importanta o definitie exacta si cat de cat oficiala. Conform dictionarului invocat, cuvantul "TORȚIONÁR" are semnificatia de "Persoană care torturează; călău.".

Am cautat sa aflu daca exista o definitie juridica a cuvantului "TORȚIONÁR" si am constatat ca o astfel de definitie juridica nu exista! Deci cuvantul "TORȚIONÁR" este folosit exclusiv in media si in literatura pentru a descrie intr-un mod negativ persoane care fac rau altor persoane.

Din moment ce am stabilit acest lucru, devine evident ca primariile care au refuzat sa rezolve problema cainilor vagabonzi, impreuna cu Parlamentul care a refuzat sa ofere o legislatie clara (astfel incat Sorin Oprescu sa nu poata invoca probleme juridice), dar si impreuna cu ONG-urile asa zisilor iubitori de animale, sunt compuse din persoane de tip "TORȚIONÁR".

Primarii si consiliile locale din primarii care au refuzat sa rezolve problema cainilor vagabonzi, politicienii din Parlament care au refuzat sa rezolve legislatia legata de javre si personalul ONG-urilor care s-au opus adunarii javrelor de pe strazi sunt tortionari pentru ca tortureaza populatia cu ajutorul javrelor!

Nici nu vreau sa mai invoc cazul copilului mancat de caini. Deja, faptul ca zeci de mii sau sute de mii de persoane sunt muscate anual de caini reprezinta o anomalie grava, o tortura pe care primariile, politicienii si asa zisii iubitori de javre ne indeamna cu tot tupeul, cinismul si nesimtirea sa o acceptam. Faptul ca populatia este obligata de tortionarii mentionati sa accepte teroarea zilnica a javrelor, chiar daca nu toti oamenii sunt muscati de caini, este inacceptabil.

Cu toate acestea, aceasta situatie s-a propagat de zeci de ani, manipulandu-se populatia si profitandu-se de naivitatea populatiei si de lipsa de solidaritate si de reactie a populatiei.

Tortionarul Sorin Oprescu a declarat recent, legat de problema cainilor vagabonzi (sursa: http://www.realitatea.net/sorin-oprescu-despre-eutanasierea-cainilor-nimeni-nu-vrea-sa-faca-genocid_1264338.html):

"Nimeni nu vrea să facă GENOCID!".

M-am interesat cu aceasta ocazie si de definitia juridica a cuvantului "GENOCID", care este data pe sursa http://legeaz.net/dictionar-juridic/genocid si care suna astfel:

"GENOCIDUL, savârsirea în scopul de a distruge în întregime sau în parte o colectivitate sau un grup national, etnic, rasial sau religios a vreuneia dintre urmatoarele fapte: a) uciderea membrilor colectivitatii sau grupului; b) vatamarea grava a integritatii fizice sau mentale a colectivitatii sau grupului; c) supunerea colectivitatii ori grupului la conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugere fizica; d) luarea de masuri tinzând la împiedicarea nasterilor în sânul colectivitatii sau grupului; e) transferarea fortata a copiilor apartinând unei colectivitati sau unui grup, în alta colectivitate sau în alt grup, se pedepseste cu detentiunea pe viata sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi. Daca fapta este savârsita în timp de razboi, pedeapsa este detentiunea pe viata. întelegerea în vederea savârsirii infractiunii de genocid se pedepseste cu închisoarea de la 5 la 20 de ani si interzicerea unor drepturi."

Pai, aplicand prevederile acestei definitii, eu, unul, constat ca autoritatile au distrus in parte poporul roman cu ajutorul javrelor!!!

Autoritatile au facut urmatoarele:

1. Au ucis (in parte, conform definitiei juridice a cuvantului "GENOCID") cetateni romani cu ajutorul javrelor!
2. Au vatamat grav cu ajutorul javrelor (nu stiu daca in parte sau total) integritatea fizica si mentala a cetatenilor romani!
3. Au supus (folosindu-se de javre) cetatenii romani la conditii de existenta si tratamente de natura sa duca la distrugerea fizica!

Sigur ca ar putea aparea "specialistii" in interpretarea legii care sa spuna ca sunt diletant si ca textul de lege ar vrea sa zica altceva. Dar pana atunci, conform sensului natural ar cuvintelor care definesc juridic termenul de "GENOCID", Sorin Oprescu si primariile care au refuzat sa rezolve problema javrelor, politicienii care au refuzat sa rezolve problema javrelor si ONG-urile care au refuzat sa rezolve problema javrelor ar trebui acuzati de GENOCID.

Nu ma intereseaza daca acest genocid s-a comis din prostie, din neglijenta grava, din neindeplinirea atributiunilor de serviciu, din nepasare, din dispret fata de romani, din lacomie, din motive de coruptie sau cu intentie criminala. Asta ar trebui sa fie treaba Ministerului Public si a Ministerului Justitiei, care au deja suficiente si abundente date referitoare la tortionarii care tortureaza populatia cu ajutorul cainilor vagabonzi (spre deosebire de cazul "antic" al presupusului tortionar Visinescu).

Pana atunci, deja in media se manipuleaza populatia cu teme false. Apar, cum era de asteptat, latraii si formatorii de opinii false care incearca sa dezbine populatia pe tema falsa "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?". Referendumul propus de Oprescu este facut pe aceeasi tema falsa: "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?".

Problema centrala nu este eutanasierea javrelor, ci adunarea javrelor de pe strazi si ducerea lor in adaposturi! Daca in adaposturi javrele nu sunt nici vaccinate, nici sterilizate, nici eutanasiate, nici deparazitate, nici macar hranite, cred ca nu mai intereseaza pe nimeni!

De fapt, manipuland populatia cu tema falsa "Trebuie sau nu eutanasiati cainii vagabonzi?", autoritatile tortionare si ONG-urile tortionare cauta pretexte pentru mentinerea starii actuale de fapt, adica mentinerea javrelor pe strazi in scopul terorizarii si torturarii continue a populatiei.