Haite de caini la Olympic Beach

Intre 12.Mai.2018 si 19.Mai.2018 am fost intr-o scurta vacanta in Grecia, la Olympic Beach.

Am surprins la Europa Travel o oferta care nu se poate refuza: 199 lei de persoana pentru cazare 6 nopti si transport cu autocarul asigurat!

Este prima oara cand merg in Grecia pe continent; pana acum nu am fost decat pe insule.

In aceasta vacanta au fost plusuri si minusuri.

Pe langa pretul infim si transportul asigurat pana la locul de cazare, la plusuri au fost vremea excelenta (chiar mai cald decat imi imaginam din prognoze), plaja cu nisip imensa si libera (inca nu a inceput sezonul; la 01.Iunie.2018 incepe oficial), apa deja foarte buna pentru balaceala.

Cred ca aceasta zona este cea mai potrivita pentru persoanele care doresc sa zaca la plaja si in mare.

La minusuri au fost in special cateva surse constante de zgomot:
1. Clopotele de la biserica din apropierea locului de cazare, care rasunau de mai multe ori pe zi, uneori si de la 07:00 dimineata (oare orice grupare religioasa are dreptul sa se manifeste atat de zgomotos?);
2. Oameni care tundeau iarba cu dispozitive zgomotoase ca vuvuzelele sau drujbele (nu neaparat in zona unde eram cazat, dar tot in zona turistica);
3. Haitele de caini care bantuiau liberi si galagiosi ca in Bucurestiul de pana la moartea lui Ionut.

Pe mine cainii m-au impresionat cel mai neplacut, pentru ca, pe langa manifestarile zgomotoase, puteau pune in pericol cetatenii.

De aceea, mai jos postez imagini cu jivinele din Olympic Beach.

Dupa tragedia lui Ionut, nu credeam ca voi mai vedea nicaieri atatia caini liberi pe strazi.

Cainii si lesa

Un cuplu cu un caine aparent inofensiv...

Dar deodata cainele ma ia la ochi, vine spre mine si incepe sa latre...

Ca de obicei, stapana are refrenul "Nu, ca nu musca, doar latra.".

"Sper", am raspuns eu sec.

Mai mult imi faceam griji pentru caine si stapana lui, decat pentru mine.

Pentru ca astfel de persoane par in general inconstiente. Refuza sa creada ca justitia poate decide ca proprietarul cainelui sa plateasca daune de 1.000 - 5.000 de euro victimei agresate, in functie de gravitatea atacului.

Intr-o astfel de situatie este posibil ca proprietarul cainelui, pe motiv ca sta prost cu banii, sa incerce sa convinga victima sa renunte la despagubire.

Pot sa inteleg ca astfel de daune ar fi o mare problema financiara pentru cel obligat de justitie sa plateasca.

Dar si proprietarul de caine ar trebui sa inteleaga ca simplii cetateni nu se duc in parcuri ca sa fie agresati de caini.

Doar suntem oameni, spune cliseul, si ar trebui sa ne intelegem.

Legea spune ca in parcuri proprietarii de caini au obligatia sa-si tina animalele in lesa. Multi proprietari ignora legea chiar daca animalele dau semne evidente de agresivitate. Iar cei care ar trebui sa vegheze la respectarea legii parca nici nu exista in astfel de situatii. Inca nu am vazut nici macar un proprietar care sa fie atentionat sa-si taina cainele in lesa in parc. Adica preventie 0 (zero) in astfel de cazuri.

Caini fara stapan si caini cu stapan

In treacat spun ca o vreme a fost un pic mai bine cu cainii fara stapan. Mai disparusera de pe strazi. Acum se pare ca iar iau in stapanire zonele intens circulate de oameni, cum ar fi parcurile si spatiile comerciale. Au inceput sa se faca din nou auziti.

Cainii cu stapan, in special cei de talie foarte mica, sunt cei mai agresivi sau dusi cu pluta. Am avut de doua ori probleme cu caini de aceeasi rasa, care au avut un comportament asemanator. Ambii, fara sa fie tinuti de stapani in lesa, m-au latrat de la mare distanta o perioada care parca nu se mai termina si s-au apropiat de mine amenintatori, fara ca stapanii lor sa intervina in niciun fel! Cand s-au apropiat prea mult ca sa-i ignor i-am amenintat si eu, mai intai verbal ("Latra in... alta parte!"), dupa care mi-am agitat rucsacul in chip de bolovan (in conceptia javrei).

Unul dintre incidente s-a intamplat in parc, chiar langa un panou pe care era scris cuvantul ridicol "Tolerantiae" si care spune ca stapanii au obligatia sa-si tina javrele (cretine) in lesa. Am apostrofat-o pe baba indiferenta, atragandu-i mai intai atentia asupra panoului si apoi asupra cainelui idiot cu comportament evident "antisocial".

Al doilea incident s-a petrecut putin dupa ce iesisem din bloc. Nu aveam ce panou sa-i mai arat stapanului, asa ca i-am atras doar atentia ca legea spune ca trebuie sa-si tina javra in lesa, cu atat mai mult cu cat e agresiva. Omul cica: "Nu, ca asa e el, latra, dar nu musca". "Nu musca, dar deranjeaza", i-am raspuns eu.

Cum ar fi sa mergem si noi, oamenii, pe strazi, iar la un moment dat sa incepem sa zbieram la unul sau la altul, dupa bunul plac. Sau cand vedem un politician sa incepem sa strigam: "Baaaaaii, boooule!". Dupa care sa spunem asa, pe un ton calm si eventual vesel: "Da' ce ti-am facut, te-am muscat? Asa sunt eu, cu gura mai mare!".

Din cate stiu, nimeni nu aplica legea in privinta cainilor domestici si nu am vazut stapan de caine amendat pentru ca nu si-a tinut javra in lesa. Adica legea e data la 'sto si aplicata doar in cazuri absolut particulare. Care sunt alea, habar n-am.

Mafia politico-economica a javrelor si manipularea

Tocmai ce spuneam ca javrele isi fac de cap in Bucuresti, netulburate de javrele de autoritati de la putere, care aplica legile dupa bunul plac atunci cand refuza in forma continuata sa ia cainii fara stapan de pe strazi.

Iata ca a aparut un nou caz, intr-o zona "recidivista" a orasului Timisoara:

"Un tanar de 21 de ani, cetatean sarb, a fost muscat de cainii vagabonzi tot in Gara de Nord din Timisoara. Barbatul a ajuns pe mainile medicilor de la Spitalul Municipal Timisoara care ii curata ranile facute de patrupedele aciuate in zona garii."

(sursa: http://www.opiniatimisoarei.ro/inca-un-barbat-muscat-de-caini-in-gara-de-nord-din-timisoara-in-ultimele-doua-saptamani/12/01/2014/).

Din punctul meu de vedere, este clar ca autoritatile doresc sa faca rau cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi:

1. Primaria insasi isi recunoaste cel putin o culpa, conform sursei http://www.opiniatimisoarei.ro/pe-cine-da-vina-primaria-timisoara-dupa-ce-cainii-maidanezi-au-sfasiat-un-barbat-in-gara-de-nord/30/12/2013/: ""Singura culpa imputabila Primariei Timisoara este, in privinta acestui incident, ca nu a amendat SNCFR Infrastructura pentru tinerea ilegitima a acelor caini pe proprietatea sa“, se arata in comunicatul primariei.".

In acest caz, cum isi justifica primaria lipsa de reactie si dreptul de a aplica legile dupa bunul plac, de a discrima persoane fizice si juridice, amendandu-i pe unii si neamendandu-i pe altii? Nu se vaita toti primarii ca au bugete mici si ca nu le ajung niciodata banii?

In plus, daca primaria ar fi amendat SNCFR Infrastructura, cainii ar avea atunci tot dreptul sa atace, sa muste si sa omoare oameni in mod nelimitat?

2. Acum a aparut o noua smecherie juridica: din punct de vedere juridic se invoca subterfugiul cu lipsa jurisdictiei, din moment ce cainii nu se aflau pe domeniul public, ci pe un teren privat al SNCFR Infrastructura, o suprafata uriasa si deschisa (cum sa imprejmuiesti caile ferate?!?).

Din nou, de aici rezulta ca javrele devin in acest caz ale nimanui, avand tot dreptul sa atace, sa muste si sa omoare oameni in mod nelimitat! Adica statul nu mai are vreo obligatie fata de cetateni, care pot suferi muscaturile javrelor sau pot crapa linistiti. Pe terenuri private cu suprafete uriase si deschise, ca ale CFR-ului, javrele pot "colinda" (ca tot au trecut sarbatorile) si pot macelari populatia, care nu are dreptul sa ceara autoritatilor protectia. Pe terenuri private cu suprafete uriase si deschise, ca ale CFR-ului, javrele au mandat pentru folosirea violentei.

Dar se mai pune o intrebare. Oare cainii vagabonzi, care se bucura de toata libertatea, stau numai intr-un spatiu deschis restrans, de exemplu se harjonesc pe doar 10 metri patrati? Sau pot acoperi mari suprafete si distante (de exemplu, o distanta de 2 kilometri si o suprafata de 4 kilometri patrati)? Oare aceleasi javre pot sa se afle la un moment dat pe proprietatea privata a SNCFR Infrastructura si in alt moment pe domeniul public? Din moment ce acele javre sunt fara stapan, evident ca nu au nicio obligatie fata de terenul privat al SNCFR Infrastructura si au dreptul la libera circulatie! Si atunci, cine raspunde de ele?

Iata ca acum aflam mai nou ca statul nu are obligatia sa duca toate javrele in adaposturi si sa le dea spre adoptie sau sa le eutanasieze, ci numai pe cele care s-ar afla pe domeniul public. De parca de javrele de pe domeniul public se mai ocupa cineva in acest moment...

Iar de javrele de pe domeniul privat (desi in cazul SNCFR Infrastructura as spune ca este vorba despre domeniul privat al statului) nu se ocupa nimeni. In cazul unor incidente, trebuie amendata entitatea care detine proprietatea privata si atat!!! Primaria nu are chef, si probabil ca nici legea nu-i permite sa eutanasieze javrele agresive de pe proprietati private, fie ele tot ale statului...

Vreau sa pun in evidenta alta situatie care nu s-a dezbatut niciodata in media, tot ca dovada ca se urmareste numai sa se faca rau oamenilor si nu protectia acestora. Pentru mafia de stat a javrelor e mai importanta protectia javrelor, cu ajutorul carora se pot factura bani publici la nesfarsit. Astfel, nu s-a pus niciodata intrebarea foarte transanta: in ce conditii are dreptul cetateanul atacat de javre sa invoce legitima aparare si sa le casapeasca/ omoare/ macelareasca/ eutanasieze?

Vedem toate aceste cazuri de persoane care au fost atacate si muscate de javre. Unele au avut norocul sa supravietuiasca, altele nu. Aveau dreptul la legitima aparare? Eu sunt sigur ca da! Viata mea este mai pretioasa decat a tutror javrelor, inclusiv a javrelor de la putere! Totusi, nimeni din politica si din media nu a consiliat cetatenii in vreun fel, ca sa stie ce reactie legala poate avea o persoana atacata si cu atat mai mult muscata de javre!!!

Pentru statul mafiot totalitar, cetateanul nu are dreptul la legitima aparare, nici macar in fata javrelor!!!

De unde se vede inca o data ca politica si media sunt mana in mana si manipuleaza cetatenii dupa bunul plac, iar indignarea mediatica ipocrita dupa cazurile mortale provocate de javre are ca scop doar linistirea spiritelor pana la urmatoarea victima.

Alta dovada a manipularii: a aparut in media acest caz din Timisoara. Ranile, din cate am citit, nu sunt foarte grave.

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/timisoara/un-cetatean-sarb-fost-muscat-caine-zona-pasajului-jiul-1_52d29563c7b855ff5669cfb6/index.html,

"Victima unui câine maidanez a fost un cetăţean din Serbia, care se afla în zona pasajului Jiul din Timişoara. Acesta a scăpat însă cu răni minore.

Tânărul de 21 de ani, care a venit la Timişoara din Serbia, a ajuns la spital după ce a fost muşcat de un câine maidanez. Acesta s-a ales cu o muşcătură la nivelul gambei, însă după curăţirea rănii şi a unei injecţii cu antitetanus a putut pleca acasă.".

Dar in Bucuresti, numai in luna octombrie 2013 s-au prezentat 726 de persoane la INSTITUTUL NATIONAL DE BOLI INFECŢIOASE "Prof.Dr.MATEI BALŞ", CENTRUL ANTIRABIC din STR. DR. GROZOVICI NR.1 - SECTOR 2, TEL.021.2010980/4880/4881, conform sursei http://www.mateibals.ro/html/docBals/antirabic/s8.pdf!

Iar in judetul Ilfov, tot in luna octombrie 2013 s-au prezentat 126 de persoane la INSTITUTUL NATIONAL DE BOLI INFECŢIOASE "Prof.Dr.MATEI BALŞ", CENTRUL ANTIRABIC din STR. DR. GROZOVICI NR.1 - SECTOR 2, TEL.021.2010980/4880/4881, conform sursei http://www.mateibals.ro/html/docBals/antirabic/s9.pdf!

Acestea sunt ultimele statistici oferite de site-ul spitalului, http://www.mateibals.ro/. Daca erau altele mai noi, le-as fi citat. Probabil ca datele ultimelor doua luni nu au fost inca centralizate.

Dupa cum vedem, in Bucuresti si in Ilfov au fost muscate de caini 852 de persoane intr-o singura luna. Sigur ca luna de luna sunt muscate sute, poate chiar mii de persoane in Bucuresti si in Ilfov. Nu ar fi logic, pentru o informare corecta, sa ajunga in media macar 10 astfel de cazuri, in special cele mai grave? Nu am cunostinta sa fi ajuns astfel de cazuri in media, ceea ce arata foarte clar existenta cenzurii, care in cazul de fata nu inseamna informatii clasificate din domeniul militar sau al sigurantei nationale, ci inseamna doar manipulare si dezinformare ordonata de mafia politico-economica a cainilor fara stapan si executata de presa "independenta"!

Cainii vagabonzi - mai liberi ca oricand sa-si faca de cap in Bucuresti

Am avut o zi cu 4 incidente legate de javre.

Terenurile virane din jurul Caii 13 Septembrie, intre Palatul Parlamentului si Academia Romana sunt adevarate crescatorii si "zone protejate" pentru javre.

Din nou am avut surpriza sa vad ca javrele sterilizate nasc pui vii (?!), probabil si ei gata sterilizati si vaccinati. Am numarat vreo 8 pui de javre, atent fiind la comportamentul javrelor adulte, stiut fiind faptul ca javrele cu pui sunt si mai agresive. Javrele cu pui salasuiau pe partea dreapta a lui 13 Sptembrie, mergand spre centru. Tare as fi vrut sa le fac o poza, dar riscurile erau mult prea mari.

Dupa care am mai avut parte de doua incidente diferite cu javre care m-au latrat fara sa para hotarate sa si atace decisiv.

In final, pe parte stanga a lui 13 Septembrie, pe partea cu Palatul Parlamentului, a avut loc ultimul incident. Doua javre mergeau pe acelasi trotuar pe care mergeam si eu. Sigur ca am devenit foarte atent si nu le scapam din ochi. Cand sa ma depaseasca le vad ca incep sa latre si am impresia ca vor sa se repeada la mine. Dau sa ripostez, dar in acelasi timp vad ca un om care venea din urma era tinta atacului. Impreuna intimidam javrele care se indeparteaza intr-o directie, iar omul o ia la fuga imediat in sens opus. Am inteles atunci ca omul fugea de fapt dupa autobuz, pe care in final l-a si luat, iar javrele l-au atacat din instinct sau din distractie.

Javrele indepartandu-se, am putut sa-mi scot aparatul, la fix ca sa le pozez in timp ce intrau nestingherite in aria lor protejata, adica in curtea Palatului Parlamentului, pe la intrarea unde scrie "Muzeul de Arta Contemporana".

Din cate vad, javrele au reaparut masiv si-si fac de cap mai mult ca niciodata. Probabil ca mafia javrelor a considerat ca lumea a uitat ultimul caz mortal (Ionut, 4 ani, sfasiat si mancat de javre) si ca se poate reveni la "normal", in total dispret fata de siguranta cetatenilor si de prevederile legii.