Coruptia din Romania cea de toate zilele

Iata cateva stiri din ultima vreme care ilustreaza coruptia generalizata

1. Coruptie la Consiliul Judetean Vaslui, la Centrul de Afaceri subordonat acestuia si la primariile din Barlad si Husi.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/perchezitii-dna-la-sediul-cj-vaslui-presedintele-consiliului-dar-si-primarii-din-barlad-si-husi-vizati-de-ancheta.html,

"Peste 60 de perchezitii au fost facute in Bucuresti si cinci judete din tara, cele mai multe la Vaslui. Aici, anchetatorii au in vizor Consiliul Judetean, Centrul de Afaceri, dar si mai multe primarii din zona.

Potrivit unui comunicat al DNA, procurorii de la Serviciul Teritorial Iasi fac cercetari in doua cauze penale privind infractiuni de coruptie cu bani europeni. Acestea ar fi fost comise in ultimii patru ani.

Surse judiciare spun ca persoanele vizate sunt suspectate de luare de mita, abuz in serviciu si fals in legatura cu accesarea fondurilor, cheltuite pentru lucrari de aductiune de apa si drumuri.

Vizat de ancheta ar fi presedintele CJ Vaslui Dumitru Buzatu, si Constantin Constantinescu, primarul Municipiului Barlad, dar si primarul din Husi, Ioan Ciupilan.".

2. Coruptie la "salvatoarea de vieti".

Conform sursei http://adevarul.ro/locale/calarasi/viitorii-pensionari-mana-doctoritei-spagare-prinsa-flagrant-lua-mita-femeia-avizeaza-continuare-dosare-caz-boala-1_55eed6eef5eaafab2c634073/index.html,

"Viitorii pensionari, la mâna doctoriţei şpăgare. Prinsă în flagrant când lua mită, femeia avizează în continuare dosare pe caz de boală"!

"Până la pronunţarea unei decizii definitive a instanţei, femeia este asistată în timpul serviciului de un angajat al Casei de Pensii şi nu mai are voie să colaboreze cu aceleaşi persoane ale Comisiei de Expertiză cu care a lucrat înainte de a prinsă când lua şpagă.";

"Dr. Mariana Soare şi Julieta Stan, asistentă la acelaşi cabinet, sunt anchetate pentru  luare de mită în formă continuată. Ele au fost suprinse când primeau foloase necuvenite de o armată de oameni ai legii: poliţişti anticorupţie şi procurori, care au beneficiat de sprijinul informativ al Serviciului Român de Informaţii.

Anchetatorii spun că cele două cadre medicale, în mod repetat, în perioada iunie - august 2015, au primit cu titlu de mită diverse sume de bani (cuprinse între 50 lei  şi 300 lei) şi bunuri de la pacienţi în vederea avizării dosarelor de pensionare pe caz de boală.".

3. Coruptie la ANAF

Conform sursei http://www.replicaonline.ro/dna-constanta-a-retinut-un-inspector-anaf-pentru-luare-de-mita-238003/,

"Dumitru Adrian Popa, inspector antifraudă în cadrul Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală - Direcţia regională Antifraudă Fiscală 2 Constanţa, a fost reţinut, pe 3 septembrie anul curent, de către procurorii DNA. Acesta este cercetat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de luare de mită. Din ordonanţa întocmită de procurori, la data de 10 iulie 2015, Dumitru Adrian Popa, în calitate de inspector antifraudă în cadrul Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală - Direcţia regională Antifraudă Fiscală 2 Constanţa, a pretins şi a primit suma de 5.000 lei de la un om de afaceri, în legătură cu neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu care decurgeau din funcţia deţinută, privind rezultatele unui control efectuat la firma acestuia din urmă.

De asemenea, în aceeaşi calitate şi în aceleaşi circumstanţe, inculpatul a pretins, printr-un intermediar, de la administratorul unei alte societăţi comerciale suma de 3.000 euro. La data de 3 septembrie 2015, inculpatul a primit de la omul de afaceri, prin acelaşi intermediar, suma de 3.000 euro pretinsă anterior, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante.".

4. Coruptie la alti "salvatori de vieti".

Conform sursei http://www.ziartop.ro/subiectul-zilei/82419-perchezitii-la-psihiatri-acuzati-ca-au-luat-mita-pentru-pensionare,

"Ieri, poliţişti din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie au descins la Centrul Judeţean de Sănătate Mintală [Pitesti]. Poliţiştii au percheziţionat cabinetele medicale ale unor medicii psihiatrii care sunt cercetaţi pentru luare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals şi înşelăciune. „Sunt doi medici şi patru asistente. Cercetările noastre sunt începute în aprilie, acest an.“, a declarat comisar Sarmizia Fetcu, şef birou presă DGA. Pe numele lor Valerian Azamfirei şi Eli Morman lucrau alături de alţi 4 asistenţi. Medicii procedau la internarea fictivă a persoanelor interesate cărora le eliberau documente medicale care confirmau încadrarea în grad de invaliditate, deşi, în realitate, beneficiarii nu sufereau de afecţiunile respective. Pentru aceste lucruri se cereau şi sume de bani. În dosar sunt implicate sute de persoane. „Sumele pe care le percepeau acestea erau în jur de 500 de lei pentru fiecare document pe care îl eliberau.În momentul acesta, vorbim despre peste 300 de persoane implicate, nu 600. Se va vedea care este numărul exact al persoanelor implicate.“, a completat Sarmizia Fetcu, şef birou presă DGA.".

5. Corupator prins in flagrant

Conform sursei http://stirisociale.ro/prins-in-flagrant-cand-dadea-1000-de-euro-unui-politist,

"Un bărbat de 26 de ani a fost prins în flagrant de poliţişti în timp ce dădea 1000 de euro mită. Acesta intenţiona să-l convingă pe un poliţist de la investigarea criminalităţii economice din Mureş să nu-şi îndeplinească atribuţiile de serviciu, mai exact să nu extindă cercetările faţă de acesta.".

6. Coruptie la Directia Antifrauda

Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/directorul-directiei-antifrauda-nicolae-romeo-florin-suspendat-din-functie-dupa-ce-a-primit-mita-5-000-de-euro-124101.html,

"Directorul Direcției Antifraudă, Nicolae Romeo Florin, a fost suspendat din funcție după ce DNA au început urmărirea penală pe numele său.";

"”NICOLAE ROMEO-FLORIN, la data faptelor consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcția Generală de Coordonare Inspecție Fiscală, în prezent vicepreședinte A.N.A.F. și director general al Direcției Generală Antifraudă Fiscală, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență.

În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În calitate de consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcția Generală de Coordonare Inspecție Fiscală, în vara anului 2010, suspectul Nicolae Romeo-Florin a pretins și primit echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro de la un denunțător, reprezentant al unei societăți comerciale, lăsând să se înțeleagă că are influență asupra factorilor de decizie din cadrul A.N.A.F. pentru soluționarea favorabilă a unei contestații formulate societatea respectivă împotriva unei decizii de impunere. Decizia de impunere privind obligații fiscale suplimentare de plată la bugetul statului în valoare totală de 13.034.043 lei fusese emisă ca urmare a unei inspecții fiscale, de către reprezentanții Direcției Generale a Finanțelor Publice Prahova .

Ulterior decizia de impunere a fost desființată parțial de A.N.A.F.- Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, în sensul diminuării obligaților de plată de la bugetul statului, de la suma de 13.034.043 lei la suma de 1.097.923 lei”, se arată în comunicatul DNA.

Florin Nicolae, fost șef al Autorității Naționale a Vămilor, a fost numit în august 2013, de premierul Victor Ponta, la conducerea nou-înființatei Direcții Generale de Antifraudă Fiscală, la propunerea ministrului Finanțelor.".

Daca am inteles eu bine, pentru 5.000 de euro (maxim 23.000 de lei) statul roman a fost prejudiciat cu 11.937.020 lei! Nu-i nimic, sa ajunga urmatorii hoti la putere si sa impuna noi masuri de austeritate (de exemplu: TVA 99%), ca nu cumva sa intre Romania in incapacitate de plata.

7. Fosti ministri ai educatiei urmariti penal pentru fapte de coruptie.

Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ecaterina-andronescu-si-alexandru-athanasiu-urmariti-penal-pentru-coruptie.html,

"Ecaterina Andronescu si Alexandru Athanasiu sunt urmariti penal pentru fapte de coruptie, dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat cererea DNA de redeschidere a urmaririi penale pe numele fostilor ministri ai Educatiei, potrivit Agerpres.".

La fel ca in cazurile Udrea, Bica, Horia Georgescu si altii, nu stiu cat de serioasa este aceasta urmarire penala care pare desfasurata sub egida "circ anticoruptie pentru mase". Cei doi au fost deja acuzati in marele dosar "Microsoft", alaturi de multe alte persoane, dar pana acum nimic concret. In plus, cei doi contesta cu inversunare acuzatiile. Faptele cica ar ar fi fost produse acum 9 ani. Plus inca 5-10 ani pana sa ajunga justitia la o concluzie, daca o mai exista justitie pana atunci...

Coruptia din Romania cea de toate zilele

Motto:
Orice "criza" are la baza furtul masiv de bani publici!

1. Furt masiv de bani publici la spital. Conform sursei http://www.romaniatv.net/doi-sefi-ai-unui-spital-privat-din-zalau-acuzati-ca-au-facut-internari-fictive-pentru-a-lua-bani-de_242060.html,

"Managerul şi directorul medical de la un spital privat din Zalău au fost trimişi în judecată de procurori, fiind acuzaţi că au obţinut decontarea serviciilor medicale pentru internări fictive. Potrivit anchetatorilor prejudiciul provocat Casei de Asigurări de Sănătate Sălaj este de peste 1,6 milioane de lei.".

Alti "salvatori de vieti" care gauresc bugetul... Las' ca de la anul maresc autoritatile locale taxele pe proprietati pentru... recuperarea prejudiciului tot de la cei pagubiti!

Ca de obicei, pestele se impute de la cap si miroase de te trasneste.

2. Pot fi invinsi cei care lupta pentru... favorizarea coruptiei? Conform sursei http://www.ultimelestiri.com/producatorii-de-medicamente-generice-se-opun-legalizarii-spagii-in-sanatate-si-cer-reforme-632944.html,

"Producatorii de medicamente generice se opun legalizarii spagii in sanatate si cer reforme".

Reformele inseamna, in viziunea foarte corecta a Asociatiei Producatorilor de Medicamente Generice din România (APMGR), eficienta, finantare sustenabila, transparenta totala in cazul cheltuirii banilor publici si eliminarea fraudelor.

Conform aceleiasi surse, "Guvernul trebuie să renunţe la practica de a muta responsabilitatea finanţării sistemului de sănătate pe umerii altora: pentru cheltuielile cu medicamentele, plătesc producătorii prin taxa clawback; pentru completarea veniturilor insuficiente ale personalului medical, vrem acum să plătească pacienţii. Introducerea plăţilor informale pentru medici nu va face decât să sporească povara financiară şi mai mult pentru pacient. În plus, va crea probleme etice care vor afecta demnitatea şi prestigiul profesiei de medic".

Aici nu este vorba despre cazuri concrete de coruptie, ci de lupta cu cei care... lupta pentru favorizarea coruptiei. Nesimtitii care vor sa legalizeze spaga nici nu au curajul sa o numeasca pe fata astfel, ci se incapataneaza sa ii spuna "plata informala"! Plata o intelege toata lumea, dar ce semnificatie are cuvantul "informala"? Se platesc informatii? Care e spilul?

3. Coruptie la Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit. Conform sursei http://aggregatornews.com/social/fost-director-al-agentiei-de-plati-pentru-dezvoltare-rurala-trimis-in-judecata-de-dna-6982/,

"Procurorii DNA Ploieşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Mihai Vădan, director general al Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, la data faptelor, şi a lui Doru Gafencu, director delegat al Direcţiei Selectare Contractare din agenţie, pentru abuz în serviciu. În plus, Vădan va fi judecat şi pentru conflict de interese.

Potrivit anchetatorilor, în cursul lunii mai 2009, Doru Gafencu şi-a exercitat în mod defectuos atribuţiile de serviciu - cu ocazia reevaluării unor cereri de finanţare depuse de comunele Brăneşti şi Răscăeţi, judeţul Dâmboviţa - prin majorarea punctajelor acordate pentru criteriile de selecţie S2 şi S9 care priveau ”localităţi rurale din regiunile cu grad de sărăcie ridicat” respectiv „proiecte de investiţii în infrastructura socială”.

Acest lucru, coroborat cu încălcarea dispoziţiilor procedurale, a avut ca finalitate selectarea proiectelor, încheierea a două contracte de finanţare, în valoare totală de 17.208.101 lei (8.037.218 lei pentru comuna Brăneşti şi 9.170.883 lei pentru comuna Răscăeţi) şi obţinerea de către beneficiari, pe nedrept, de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene (sumă ce reprezintă prejudiciul cauzat APDRP şi totodată folosul necuvenit realizat de cele două unităţi administrativ teritoriale).

În aceeaşi perioadă, Mihai Vădan, cunoscând că proiectele depuse în numele unităţilor administrativ teritoriale Brăneşti şi Răscăeţi nu îndeplineau condiţiile pentru a beneficia de finanţare, a aprobat rapoartele de evaluare aferente sesiunilor noiembrie - decembrie 2008 şi iunie - iulie 2009, în urma cărora proiectele mai sus menţionate au fost finanţate pe nedrept din fonduri nerambursabile.

În acelaşi context, au fost selectate pentru finanţare şi proiectele depuse în numele altor două comune din acelaşi judeţ.

În plus, în perioada 2008 - 2009, firma administrată de Vădan a încheiat cu primăriile comunelor respective mai multe contracte de consultanţă / proiectare, în valoare totală de 964.670 lei, bani asiguraţi de Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit prin contractele de finanţare nerambursabilă, în vederea implementării proiectelor selectate.

În cauză, s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unui imobil aparţinându-i lui Vădan.".

Ce de milioane risipite si aici! Ca de obicei, nimeni nu-si face probleme pentru ineficienta si coruptia celor care au bani publici pe mana. Las' ca sunt deja pregatite masurile "dure dar necesare" de austeritate! Iata inca doi directori "specialisti" in sabotarea legii in interes personal! Exista vreo lege prohibitiva sau restrictiva care nu este speculata in interes personal de catre cei care ar trebui sa o aplice?

4. Coruptie la Sala Polivalenta. Conform sursei http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-20393018-directorul-complexului-sportiv-national-sala-polivalenta-din-bucuresti-fost-retinut-procurorii-dna-pentru-luare-mita.htm,

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie l-au retinut pentru 24 de ore pe Octavian Bitu, director al Complexului Sportiv National - Sala Polivalenta din Bucuresti, aflat in subordinea Ministerul Tineretului si Sportului, pentru comiterea infractiunilor de santaj si luare de mita.";

"Potrivit site-ului PSD sector 4, Octavian Bitu detine functia de vicepresedinte al acestei filiale, condusa de Nicolae Banicioiu.

Potrivit procurorilor, in perioada aprilie - august 2015, Octavian Bitu a pretins de la un om de afaceri, denuntator, 10.000 euro si foloase materiale constand in cedarea constructiei detinute de firma denuntatorului catre o firma la care asociat, cu o cota de 50%, sa fie o persoana apropiata lui Bitu Octavian, in vederea valorificarii constructiei in activitati comerciale.

Despre valoarea constructiei, din care Bitu Octavian a solicitat practic jumatate pentru derularea de activitati comerciale, denuntatorul a afirmat ca este de minimum 180.000 euro, conform actelor contabile ale firmei.";

"Bitu Octavian s-a angajat ca, la viitoarea licitatie pentru inchirierea terenurilor, castigatoarea sa fie o firma la care denuntatorul si un apropiat al lui Bitu Octavian sa fie asociati.";

"La data de 1 septembrie 2015, procurorii anticoruptie au procedat la constatarea infractiunii flagrante, in momentul in care Bitu Octavian a primit de la denuntator suma de 10.000 lei.".

Flagrantul e un fapt care nu se mai discuta. Se discuta doar faptul remarcabil ca este al treilea caz cu directori corupti din cele patru situatii prezentate pana acum!

5. Coruptie in scoala. Conform sursei http://radioiasi.ro/stiri/regional/perchezitii-la-locuintele-unor-elevi-si-unui-profesor-suspectat-ca-ar-fi-modificat-note-in-catalog/,

"Mai multe percheziţii au fost făcute la şcoala din Soveja, judeţul Vrancea, la locuinţele unor elevi şi unui profesor care au terminat clasa a VIII-a, existând suspiciunea că dirigintele clasei ar fi modificat mai multe note într-un catalog dublu pentru ca elevii să intre la licee mai bune.

Anchetatorii au ridicat de la părinţii celor 13 copii carnetele de note, iar de la şcoală au luat catalogul, foi matricole şi alte documente ale elevilor.

Conform unor surse din rândul anchetatorilor, faptele ar fi fost comise în această vară, iar mediile au fost mărite pentru a-i avantaja pe copii la examenul naţional de evaluare astfel încât să obţină un loc mai bun în liceele din Vrancea.".

Dragut, dar momentan totul e la nivel de "s-ar fi intamplat". Pana la nivelul urmator, de probare in instanta, e o cale lunga. Daca se dovedesc adevarate faptele, e clat ca Soveja si implicit Romania au un viitor de aur cu astfel de copii.

6. Coruptie la CNCAN. Conform sursei http://www.realitatea.net/director-din-comisia-pentru-controlul-activitatilor-nucleare-prins-in-flagrant-luand-mita_1783091.html, Radu Gheorghe a fost prins in flagrant primind mita 2500 de lei. Radu Gheorghe este directorul Direcţiei Supraveghere Utilizare Radiaţii Ionizante din cadrul Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţilor Nucleare (CNCAN).

"Radu Gheorghe Viorel este suspectat de procurori că ar condiţiona efectuarea inspecţiilor pe teren de către inspectorii aflaţi în subordinea sa, inspecţii ce sunt obligatorii pentru emiterea autorizaţiilor în domeniu, şi urgentarea emiterii autorizaţiilor, de remiterea unor sume de bani cuprinse între 2.000 şi 5.000 de lei.";

"Potrivit acestora, el a primit suma de 2.500 de lei pentru ca, în calitatea sa de director în CNCAN, să urgenteze emiterea unor autorizaţii speciale unei societăţi care are ca obiect principal de activitate testări şi analize tehnice.".

Flagrantul e limpede ca apa de izvor. Alt director (al patrulea din exemplele de coruptie prezentate azi) pentru care singura documentatie valabila pentru avizare este spaga! Este vreun "mare" director care sa nu aiba temeinice competente infractionale?

7. Coruptie la DIICOT si ANAF. Conform sursei http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/lumea-justitiei-2/serban-pop-fostul-sef-al-anaf-retinut-de-dna-269552.html/,

"DNA anunţă, marţi, într-un comunicat de presă, că a dispus începerea acţiunii penale şi reţinerea, pentru 24 de ore, a Alinei Bica, pentru luare de mită şi participaţie improprie sub forma determinării cu intenţie la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de abuz în serviciu, şi a lui Şerban Pop, acuzat de complicitate la dare de mită.".

Intelege cineva ce inseamna "participaţie improprie sub forma determinării cu intenţie la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de abuz în serviciu"? Vrea cineva sa ne innoade creierele? Nu poate exista o formulare prescurtata si inteligibila?

"Potrivit procurorilor anticorupţie, în cursul anului 2014, Şerban Pop a primit de la Horia Simu suma totală de aproximativ 230.000 euro (constând în două contracte de asistenţă juridică încheiate cu firmele acestuia din urmă şi suma de 150.000 euro cash), pentru a interveni la conducerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), ca să soluţioneaze, într-o manieră favorabilă lui Simu, un dosar în care omul de afaceri era urmărit penal.";

"DNA arată că, la data de 8 noiembrie 2014, Alina Bica, în calitate de procuror-şef al DIICOT, a primit, în mod indirect, printr-un intermediar (martor denunţător în cauză), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urmă, în calitate de interpus, a primit-o de la Şerban Pop.

În schimbul banilor primiţi, Bica a determinat înlocuirea procurorului de caz şi a făcut presiuni asupra unui alt subordonat de-al său (care, potrivit probelor administrate până în acest moment al urmăririi penale a acţionat fără vinovăţie), în scopul pronunţării unei soluţii de clasare în cauza în care se desfăşurau acte de urmărire penală faţă de Horia Simu, lucru care s-a şi întâmplat ulterior, mai arată DNA.".

Cazul e oarecum discutabil pentru ca a pornit de la un denunt facut dupa "secole" de la comiterea presupuselor fapte, dar daca s-ar dovedi in instanta ca e adevarat, atunci este vorba de fapte de coruptie comise de doi sefi supremi ai unor institutii cheie in statul roman (sefi ai DIICOT si ANAF)!

Indiferent daca aceste situatii vor fi dovedite sau nu in justitie, exista certitudinea rezonabila ca Romania este in continuare in rahat si ca acest lucru se datoreaza infractionalitatii globale, nenumaratelor fapte de coruptie comise, dupa cum se vede, in absolut toate domeniile de activitate!

De la dictatura proletariatului la dictatorii banilor publici

Din nou, inainte de a intra in fondul problemei trebuie rememorat asa zisul moment Zero al Romaniei din decembrie 1989, care s-a dovedit a fi momentul Zero al infractorilor banilor publici. Momentul 1989 este o referinta care serveste ca baza morala, ideologico-"doctrinara", istorica, financiara, juridica si aspirationala.

Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost "acuzat", "judecat" si mitraliat in stil mafiot in baza urmatoarelor capete de acuzare:

"1. Genocid - peste 60.000 victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc.
3. Subminarea economiei naționale.
4. Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate.

Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.

Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum.

Sentința de condamnare la moarte a fost pronunțată la ora 14:45 și deși verdictul admitea recurs, a fost executată cinci minute mai târziu, în curtea garnizoanei, lângă clădirea corpului de gardă.".

In acele momente, "În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”, apoi a strigat: „Moarte trădătorilor!”".

In plus, "Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului.

După executarea cuplului, pedeapsa cu moartea a fost abolită în România.".

Intre timp, marii infractorii romani, adica mafia politico-economica dominata de autoritatile centrale si locale, au devenit cetateni europeni si au drepturi. In primul rand, au dreptul sa incalce legea in forma continuata, fara sa fie vreodata trasi la raspundere.

Sigur ca lumea, de o naivitate crancena in forma continuata (multimilenara), nu crede in teoria conspiratiei, desi efectele aplicarii in practica ale acestei teorii se vad la tot pasul: saracie si lipsa locurilor de munca, asociate cu opulenta discretionara a autoritatilor centrale si locale.

Dupa 1989 ne-am asteptat in mod naiv la dezvoltarea si prosperitatea Romaniei.

Lumea, foarte usor de prostit cu televizorul in ciuda realitatii odioase si sinistre pe care fiecare in parte si-o traieste, credea ca s-a terminat cu genocidul. Dar iata ca la ultimul recensamant s-a constatat ca populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane. Inca o dovada ca Biblia spune adevarul si ca toti cei care urasc intelepciunea, iubesc mplicit minciuna si prostia, adica implicit moartea [Proverbe 8.36.].

Ceausescu era acuzat de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri. In schimb, din 1989 si pana in prezent s-au ras de pe fata pamantului platforme industriale si milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc si fara sa mai fie acuzat (si cu atat mai mult mitraliat) cineva.

Ceausescu era acuzat de subminarea economiei nationale, acuzatie disparuta intre timp din Codul Penal, pentru favorizarea infractorilor "democrati".

In fine, s-a scornit, pentru ca dadea bine la mase, ca Nicolae Ceausescu ar fi vrut sa fuga din tara cu 1.000.000.000 de dolari. In ziua de azi, niciun infractor al banilor publici nu are motive sa fuga din tara cu banii furati, pentru ca in Romania marii infractori ai banilor publici sunt protejati prin lege si nu pot fi acuzati de catre nimeni.

Risipirea discretionara si ticaloasa a banilor publici este un "drept" al mafiei de stat, centrala si locala, castigat in urma loviturii de stat din decembrie 1989, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor.

"Dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in decembrie 1989 pentru ca marea mafie politico-economica romaneasca sa poata jefui cetatenii si banii publici in numele democratiei. Ca o paranteza, exact acelasi lucru se intampla in toate tarile Uniunii Europene unde exista "criza", austeritate, somaj crancen, coruptie si saracie, in frunte cu Grecia si Spania. Mafiile politico-economice nationale deconteaza coruptia si jaful banilor publici cu austeritate, somaj si saracie!

Sigur ca ar fi bine sa existe o coordonare internationala pentru demascarea globala in timp real a mafiilor statale care fura banii publici. Ar fi bine sa existe asociatii sau organizatii care sa monitorizeze si sa demaste constant ticalosiile liderilor centrali sau locali. Ar fi bine sa fie monitorizati liderii Uniunii Europene, parlamentarii europeni si ineficienta si ticalosia cu care se cheltuie banii europeni. Pentru ca astfel s-ar constata foarte repede ca toti acesti asa zis lideri sunt doar un urias balast pentru societate, compus din infractori deosebit de periculosi.

Infractor nu este doar cel care talhareste sau omoara cetateanul care trece linistit pe langa el. Infractor este si cel care talhareste si asasineaza zilnic societatea in numele "dreptului", al "dezvoltarii", al "cresterii economice" si al "prosperitatii"!

In Romania, primarii si consiliile judetene sunt dictatorii locali ai banilor publici. Pot cheltui discretionar banii publici. In plus, pot face si credite in numele cetatenilor, pentru scopuri cel putin indoielnice si cel mult ticaloase, pentru a putea toca mai mult decat le-ar permite taxele si impozitele incasate.

Oamenii simpli au crezut ca "dictatorul" era de vina pentru problemele Romaniei din anii '80. Nu cumva acele probleme erau create si intretinute de mafia politico-economica actuala, pentru crearea unei imagini nefavorabile a conducatorului, pentru sabotarea conducatorului si a regimului? Cum se face ca pentru asa zisul dezastru comunist a raspuns un singur om?

Cum se face, de exemplu, ca niciun aprozarist nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea alimente ca sa le vanda apoi la suprapret? Sau ca niciun comerciant de marfuri nealimentare nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea marfurile (de exemplu aragaze, frigidere) ca sa le vanda apoi la suprapret? Cum se face ca exista o economie neagra (nefiscalizata), o mafie economica totalitara si supradezvoltata in epoca "temutei" securitati? Chiar si familia Basescu se lauda cu afacerile cu "zgarci" de pe vremea raposatului...

Dar, mai ales, cum se face ca in zilele noastre se pot arunca banii publici pe orice proiect aberant, costisitor si total ineficient, in timp ce nimeni nu se ocupa de rezolvarea problemelor prioritare ale Romaniei? Nici macar nu exista o lista de prioritati cu probleme si termene clare pe agenda statului mafiot totalitar roman! Problemele trebuie sa existe, pentru a se fura banii publici la nesfarsit.

Concret, spre exemplificare, sa vedem cum opereaza mafia locala a banilor publici in Romania contemporana. Discretionar si fara teama de lege, pentru ca legea are cu totul alte treburi. De fapt, se pare ca legea a fost creata pentru a pedepsi oamenii onesti, nu infractorii. Dictatorii banilor publici pot fura linistiti in numele democratiei capitaliste!

Conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-romania-tara-risipei-2013/, in aprilie 2013 se spunea:

"In Romania, aproape 40% din locuitori traiesc in mediul rural, iar drumul lor spre civilizatie trece prin biroul primariilor si-al consiliilor judetene. Curtea de Conturi anunta ca in ultimii patru ani acestea au risipit 900.000.000 de euro, bani de la stat.".

Aproape incredibil, in tara care l-a mitraliat pe Ceasca sub pretext ca ar fi vrut sa fuga un 1.000.000.000 de dolari! Dar sa vedem pe ce au risipit 900.000.000 de euro infractorii din primarii si din consiliile judetene? Pe: "o serie de proiecte fanteziste care nu-si dovedesc utilitatea si ii mentin pe romani in saracie si mizerie".

Sa vedem care este consecinta ticalosiei autoritatilor: "Urmarea este una rusinoasa: romanii sunt codasii Europei in toate topurile care privesc igiena corporala, fiind europenii care se spala cel mai putin, dar care folosesc cel mai mult haznaua din fundul curtii". In plus, “Asfaltul e dorinta, reteaua de apa potabila un vis, iar canalizarea pare interzisa. Nevoi si conditii elementare in orice tara civilizata raman un lux pentru romani”!!!

Si se pot spune toate acestea la televizor fara sa aiba nimeni de suferit in fata legii, facuta doar ca sa fie mitraliat "dictatorul"? Pai, ce inseamna asta? Ca "nu sunt bani"? Sau ca nu sunt bani decat pentru a fi furati?

Alte "intamplari" cu nivel de trai scazut in urma furtului masiv de bani publici pot fi citate de pe sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/cu-hazna-in-fundul-curtii-insa-cu-centru-infoturistic-la-poarta-duminica-la-romania-te-iubesc-aflati-cum-au-irosit-primarii-din-mediul-rural-banii-publici.html:

1. "Civilizatia patrunde greu in satele romanesti: din 2800 de comune, doar 550 au canalizare, adica putin peste o cincime. Si mai putine au alimentare cu gaze, in timp ce aproape sapte milioane de persoane se bazeaza pe fantana de la poarta. Satele si comunele romanesti ies in evidenta, dar prin alt gen de investitii.

Comuna Padureni, judetul Vaslui. Aici, pe dealurile Moldovei, alesii locali s-au gandit sa-i rasplateasca pe localnici cu ...un strand. Dupa o zi de coasa sau arat, oamenii sunt poftiti la dusuri si balaceala.

O piscina si mai multe bungalow-uri, insa clienti - doar 3 luni pe an, din orasul Husi, aflat la 20 de km.

Ideea unei piscine moderne nu e rea pentru comuna, doar ca oamenii locului sunt satui de apa, pentru ca la fiecare ploaie sunt inundati.

La 300 de metri de centrul comunei sunt conditii de lumea a treia.".

2. "In ritmul actual in care se introduc utilitatile la tara, se estimeaza ca prin anul... 2100 vom ajunge la stadiul la care sunt acum Cehia sau Ungaria. Romanii s-au invatat sa traiasca in orice conditii [!!!], iar alesii lor vor sa atraga valuri de turisti in satele rupte de civilizatie. Asa au aparut in mediul rural centrele infoturistice - ridicate cu fonduri europene.".

3. "In zeci de mii de alte comune din tara, romanii asteapta intrarea in civilizatie. Multi primari nu se grabesc sa acceseze fonduri pentru utilitati si prefera proiectele mai mici, cu finantare rapida.".

Toate aceste ticalosii comise de autoritatile locale se pot afla acum de la televizor in liniste si consens, fara ca lumea sa mai iasa in strada, fara ca "societatea civila" sa protesteze ca in ianuarie 2012, cand nu avea alta treaba decat sa inghete timp de minim o luna la -10°C, strigand "Jos Basescu!" si "Jos PDL!".

Intre timp, PDL a ajuns jos (dar revine sus ca PMP). Sa vedem ce s-a intamplat sub USL. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2014/sezonul-1/comuna-fara-copii-care-cumpara-tobogane-si-leagane-primarii-din-satele-romaniei-fruntasi-la-risipa.html, in martie 2014 (adica foarte recent) se spunea:

"In cateva localitati din Dolj si Mehedinti, s-a ajuns la sechestru pe primarii si la executari silite din cauza unor investitii aberante. Localnicii privesc indignati spectacolul risipei pus in scena de primari pe banii comunei.".

Nu numai localnicii privesc indignati spectacolul risipei banilor publici. Dar, concret, sa vedem pe ce se duc banii:

1. "Comuna Tuglui, judetul Dolj. Desi sunt copii cati sa-i numeri pe degete, localitatea iese in evidenta prin multitudinea de leagane si tobogane. In timp de inspectoratul scolar a inchis mai multe scoli din Tuglui, primarul a dispus amenajarea de spatii de joaca pe aproape toate ulitele. Acum, pe locurile de joaca vacile pasc linistite si se scarpina de cate un balansoar.

Un control al Curtii de Conturi a dezvaluit ca ca primaria a cumparat spatii de joaca, indicatoare rutiere si alte bunuri, la suprapret, in valoare de 800 de mii de lei. Din care jumatate - adica aproape tot bugetul pe un an al comunei - ar fi fost facturi umflate."!

2. "Darvari, in Mehedinti, nu are canalizare, iar apa si asfalt sunt doar pe drumul principal. Oamenii spun ca modernizari s-au facut ultima data pe vremea lui Ceausescu. Darvariul a devenit cunoscut in toata Oltenia dupa ce un executor a pus sechestru pe sediul primariei, pentru a o scoate la vanzare. Totul a pornit de la gardurile pus de o firma la cele doua cimitire din comuna. Gardurile, din plasa subtire, au ajuns sa coste 200 de mii de lei, adica o treime din bugetul local."!

Sa vedem cine patroneaza mafia locala a banilor publici:

"Valeriu Zgonea si Mircea Geoana au candidat in Colegiul 9 Segarcea-Valea Dunarii, in care se afla si Tugluiul. Au mers la brat cu primarul Neagoe si viceprimarul, si au vorbit cu oamenii. In campanie, Zgonea le-a promis localnicilor ca ii va vizita si va fi atent la cum este administrata comuna."!

Sunt convins ca Zgonea e foarte atent cum este administrata comuna. Motivatia nu este foarte clara: sa denunte infractorii sau sa isi incaseze comisionul?

Global, conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-gospodarii-pagubelor-2014-hd/,

"Anul trecut [2013], datoriile primariilor insumau peste doua miliarde de euro, iar cele mai recente raporturi ale Curtii de Conturi arata ca responsabilii au abateri si prejudicii de aproape 700.000.000 de lei. Asta inseamna ca, la fiecare 2 lei datorati de autoritatile locale, un leu a fost cheltuit ilegal si nejustificat."!

Sursa citeaza emisiunea "România te iubesc: Gospodarii Pagubelor (2014)", unde se face "o ancheta despre felul in care s-au dezvoltat mecanismele de capusare a bugetelor locale, in detrimetul infrastructurii" si unde se prezinta cazuri din toata tara.

Spre deosebire de mine, care nu am niciun dubiu ca jaful banilor publici este un fenomen voluntar si deliberat, autorul anchetei are doar impresia ca "de cele mai multe ori, banii sunt alocati ca sa fie cheltuiti, nu ca sa aiba o finalitate in interesul comunitatii, pentru binele localnicilor. Alesii locali directioneaza fondurile cum ii taie capul, nu tin seama de nevoile localitatii si apoi se trezesc ca acumuleaza datorii de proportii”.

In plus, "edilii sunt acuzati ca au adus primariile in 2014 intr-o criza financiara fara precedent, iar acum nu reusesc sa redreseze comunitatile pe care le reprezinta".

In plusul plusului, „Fondurilor tocate pe plan local li se adauga cele trimise de la judet. Edilii ajung la executari silite rusinoase, exemplele sunt halucinante"!

Chiar nu ma intereseaza punctual care sunt exemplele halucinante. Aceste exemple ar trebui sa faca obiectul Ministerului Public (Politie si Procuratura) si al Ministerului Justitiei (instate de judecata), in cazul in care aceste institutii ar fi in esenta lor publice si nu mafiote. Ar mai trebui sa faca si obiectul guvernului si parlamentului, pentru a se stabili programe de prioritati de investitii, criterii si norme de eficienta pentru cheltuirea banilor publici si legi drastice impotriva mafiei banilor publici. Dar aici ne lovim de mafia centrala, care patroneaza in loc sa combata mafia locala.

Macar am inteles (a cata oara?) de ce a fost mitraliat in stil mafiot "dictatorul": pentru ca dictatorii infractori ai banilor publici sa preia controlul "afacerilor" centrale si locale, si implicit controlul banilor publici.

Cum spunea Ceausescu? „Moarte trădătorilor!”? Era Nicolae Ceausescu un cizmar primitiv si megaloman, conform imaginii actuale de lemn pe care a creat-o si o intretine propaganda mediatica aservita mafiei politico-economice a banilor publici? Sau cei care detin astazi puterea chiar sunt niste tradatori care fura o tara intreaga in numele democratiei?

Raspunsul si-l poate da fiecare cetatean, conform propriei constiinte si bun simt.

Intre timp, la BEC s-au depus listele cu candidatii pentru europarlamentare. Alti paraziti de lux vor ajunge in mod fatal la Bruxelles, unde-si vor bate joc de banii publici pe... bani publici. Informatii despre bataia de joc cu fonduri europene sunt mai greu de gasit si procesat. Dar ma voi stradui sa dau cumva de capat si acestei probleme. Timp am berechet. La cata hotie si coruptie exista, nici nu voi avea conditii sa-mi dezvolt o afacere privata sustenabila din munca onesta in conditiile respectarii legilor si platind toate taxele aberante prevazute de lege, nici nu cred ca-mi voi gasi de lucru in urmatorii 5 ani.

Politica financiara a SUA

Am senzatia ca statul american este tot o mafie a banilor publici, poate cea mai mare.

Conform sursei http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States, un tabel care cuprinde datoriile publice ale statului american, dobanzile platite si rata dobanzii acestor datorii in intervalul 1991-2012 arata astfel:

"Anul     Datorii istorice restante, US$     Dobanzi platite
2012     16,066,241,407,385.80                $359,796,008,919.49
2011     14,790,340,328,557.10                $454,393,280,417.03
2010     13,561,623,030,891.70                $413,954,825,362.17
2009     11,909,829,003,511.70                $383,071,060,815.42
2008     10,024,724,896,912.40               $451,154,049,950.63
2007     9,007,653,372,262.48                 $429,977,998,108.20
2006     8,506,973,899,215.23                 $405,872,109,315.83
2005     7,932,709,661,723.50                 $352,350,252,507.90
2004     7,379,052,696,330.32                 $321,566,323,971.29
2003     6,783,231,062,743.62                 $318,148,529,151.51
2002     6,228,235,965,597.16                 $332,536,958,599.42
2001     5,807,463,412,200.06                 $359,507,635,242.41
2000     5,674,178,209,886.86                 $361,997,734,302.36
1999     5,656,270,901,615.43                 $353,511,471,722.87
1998     5,526,193,008,897.62                 $363,823,722,920.26
1997     5,413,146,011,397.34                 $355,795,834,214.66
1996     5,224,810,939,135.73                 $343,955,076,695.15
1995     4,973,982,900,709.39                $332,413,555,030.62
1994     4,692,749,910,013.32                $296,277,764,246.26
1993     4,411,488,883,139.38                $292,502,219,484.25
1992     4,064,620,655,521.66                $292,361,073,070.74
1991     3,665,303,351,697.03                $286,021,921,181.04

"Anul     Datorii istorice restante, US$    Rata dobanzii
2012     16,066,241,407,385.80                2.24%
2011     14,790,340,328,557.10                3.07%
2010     13,561,623,030,891.70                3.05%
2009     11,909,829,003,511.70                3.22%
2008     10,024,724,896,912.40               4.50%
2007     9,007,653,372,262.48                 4.77%
2006     8,506,973,899,215.23                 4.77%
2005     7,932,709,661,723.50                 4.44%
2004     7,379,052,696,330.32                 4.36%
2003     6,783,231,062,743.62                 4.69%
2002     6,228,235,965,597.16                 5.34%
2001     5,807,463,412,200.06                 6.19%
2000     5,674,178,209,886.86                 6.38%
1999     5,656,270,901,615.43                 6.25%
1998     5,526,193,008,897.62                 6.58%
1997     5,413,146,011,397.34                 6.57%
1996     5,224,810,939,135.73                 6.58%
1995     4,973,982,900,709.39                6.68%
1994     4,692,749,910,013.32                6.31%
1993     4,411,488,883,139.38                6.63%
1992     4,064,620,655,521.66                7.19%
1991     3,665,303,351,697.03                7.80%"

Concret si simplificat, in circa 20 de ani, datoria a urcat de la circa 3.700 miliarde de dolari la circa 16.000 miliarde de dolari, deci a crescut de peste 4 ori. Dobanda platita pentru aceste imprumuturi a pornit de la circa 286 miliarde de dolari si a ajuns la circa 360 miliarde de dolari, dupa ce a atins un maxim in 2008 de circa 450 miliarde de dolari. Dupa cum se vede, dobanda nu a crescut in ritmul datoriei, pentru ca rata dobanzii a scazut de la 7,8% la 2.24%!

Cum populatia estimata a SUA pentru anul 2013 este de 315.712.000 persoane (sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Statele_Unite_ale_Americii), rezulta ca datoria pe locuitor in 2012 este de circa 50.000 de dolari!!! Adica statul a imprumutat dela fiecare cetatean, dintre care unii sunt copii, someri, pensionari, cate 50.000 de dolari.

Recent personalul institutiilor aflate in subordinea guvernului american a intrat in somaj tehnic, inclusiv 70% dintre angajatii Agentiei Nationale de Securitate (NSA), conform sursei http://ro.stiri.yahoo.com/ce-consecin%C5%A3e-intrarea-%C3%AEn-%C5%9Fomaj-tehnic-guvernului-sua-130500576.html (11.Octombrie.2013). Acest lucru s-a intamplat pentru ca SUA trebuie sa legalizeze majorarea limitei plafonului de indatorare pana pe 17.Octombrie.2013, altfel urmand sa intre in incapacitate de plata.

Un amanunt interesant este cel legat de creditorii straini ai SUA. Conform sursei http://www.gandul.info/financiar/studiu-datoria-publica-a-statelor-unite-de-sase-ori-mai-mare-decat-cea-declarata-oficial-topul-celor-mai-mari-creditori-straini-ai-sua-11216395, pe 06.August 2013 printre creditori se afla tari ca Irak, Iran, Algeria, Gabon, Libia si Nigeria, pe langa marii concurenti economici, militari si ideologici (de-a lungul istoriei recente) Rusia si China!

Conform sursei mentionate, topul creditorilor este urmatorul:

"1. China - 1.1315,9 miliarde dolari
2. Japonia - 1.111 miliarde dolari
3. Exportatorii de petrol (Ecuador, Venezuela, Indonezia, Bahrein, Iran, Irak, Kuwait, Oman, Qatar, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Algeria, Gabon, Libia, Nigeria) - 266,3 miliarde de dolari
4. Brazilia - 255,5 miliarde dolari
5. Centrele Bancare Caraibiene - 253,2 miliarde dolari
6. Taiwan - 189,4 miliarde dolari
7. Elveţia - 187 miliarde dolari
8. Belgia - 171 miliarde dolari
9. Marea Britanie - 155,2 miliarde dolari
10. Rusia - 150,9 miliarde dolari"

Conform sursei (28.August.2013) http://adevarul.ro/economie/business-international/sua-amenintate-vor-atinge-limita-maxima-datoriei-publice-octombrie-1_521de793c7b855ff56200714/index.html,

"Guvernul cheltuieşte mai mult decât reuşeşte să câştige, adăugând anual o datorie de câte un miliard de dolari, potrivit tendinţei din ultimii patru ani. Astfel, Statele Unite sunt nevoite să se împrumute astfel încât să acopere cheltuielile obligatorii. În prezent, limita plafonului datoriei publice este de 16.700 de miliarde de dolari."

Din start am aflat deci ca guvernul SUA este ineficient, tocand practic banii publici fara sa i se impuna criterii de performanta, poate doar de contraperformanta. Numai in domeniul apararii (sau atacului "defensiv") aflam ca SUA are un buget de aproape 700 miliarde de dolari (sursa http://www.manager.ro/articole/analize/sua-gata-sa-intre-in-razboi-cu-o-datorie-publica-de-aproape-17-trilioane-dolari-45527.html, 28.August.2013)! Sigur ca din afara este greu de aflat unde se imbina armonios ineficienta cu coruptia in scopul devalizarii cat de cat legalizate a banilor publici americani.

Dar putem constata din urmatorul exemplu ca banii publici din SUA se volatilizeaza cam in acelasi stil ca si in Romania, cu ajutorul functionarilor publici corupti. Concret, conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-15777778-primarul-demis-orasului-detroit-condamnat-28-ani-inchisoare-pentru-coruptie.htm (11.Octombrie.2013),

"Kwame Kilpatrick, in varsta de 43 de ani, a fost gasit vinovat, in martie, de 12 capete de acuzare, printre care deturnare de fonduri publice, extorcare si frauda fiscala, dupa o ancheta federala asupra conturilor si contractelor incheiate de primaria orasului Detroit.

De asemenea, 33 de persoane, printre care consilieri si angajati municipali, au fost condamnate pentru ca au participat la acest vast sistem de coruptie publica.

Fostul primar a fost acuzat ca a impartit cu un subcontractant al orasului comisioane in valoare de peste 83 de milioane de dolari, platite de promotori pentru a obtine santiere municipale. Ancheta a mai stabilit ca primarul ales in 2002 a cheltuit cu 840.000 de dolari mai mult decat valoarea salariului sau si ca a deturnat fonduri ale diverselor asociatii create pentru a-i ajuta pe locuitorii orasului."

Dupa cum se vede, sediul crimei organizate din Detroit era chiar la primarie, condus de primar si ajutat de inca 33 de persoane! Detroit este faimosul pol al industriei auto americane, care a intrat in faliment cu o datorie de 18,5 miliarde de dolari (sursa http://lmar2010.blogspot.ro/2013/07/orasul-american-detroit-intrat-in.html, 21.Iulie.2013).

Orice asemanare cu cheltuielile fanteziste ale lui Sorin Oprescu (de exemplu) nu sunt deloc intamplatoare! Dupa cum vedem, nici bravii producatori auto americani nu au fost in stare sa produca atat cat doreau sa fure autoritatile locale, care au creat fara nici cea mai mica jena o gaura de 18,5 miliarde de dolari! Cazul concret de coruptie este doar o particica din intregul jaf mafiot al banilor publici. Cred ca s-a aruncat la greu cu borduri prin Detroit. Sau poate ca nici macar nu s-au pus borduri, era suficient sa se factureze si sa se semneze procesele verbale de receptie!

Situatia poate fi reformulata si altfel: autoritatile locale si-au dimensionat furturile pe posibilitatile uriase oferite de porductia auto din oras! Altfel spus, produci mai mult, esti furat mai bine!

Pentru comparatie in raport cu SUA, datoria publica a celor 17 state cu vechime mai mare in Uniunea Europeana era in 2010 (de atunci lista nu s-a mai completat si actualizat; nu se stie de ce; probabil din motive de cenzura, ca sa se ascunda realitatea din ce in ce mai odioasa si sinistra!) de 5.900 miliarde de euro la o populatie de 325,8 milioane de persoane, adica aproximativ 18.100 de euro/ locuitor; in dolari insemnand circa 25.300 de dolari pe locuitor!

Interesant... SUA si UE s-au imprumutat de la fiecare cetatean cu minim 25.000 de dolari ca sa fie bine sau ca sa produca o criza financiara uriasa? Daca la fiecare cetatean ar fi ramas acest minim de 25.000 de dolari, i-ar fi fost mai bine sau mai rau? Sigur ca intrebarea este usor retorica. Multe afaceri incep chiar si cu mai putin de 10.000 de dolari. Iar cine da faliment, da pe mana lui, nu pe mana statului. Unde este eficienta cheltuirii banilor publici?

Oricum, este superb ca statul sa se poata finanta mereu fara limita de suma, fara limita de nesimtire si lacomie si fara criterii de eficienta a cheltuirii banilor publici, introducand taxe si impozite dupa bunul plac, adica saracind populatia dupa bunul plac pentru ca autoritatile sa poata fura mai mult si mai bine...

In lumina celor prezentate mai sus, este evident ca principala problema globala contemporana si principalul obiectiv al locuitorilor planetei ar trebui sa fie distrugerea mafiilor financiare de stat!

In Romania ridicola a secolului 21, guvernantii pretindeau (la inceputul ultimei "crize") in mod propagandistic si aberant propriilor cetateni sa munceasca mai mult si mai bine, daca doresc sa traiasca mai bine.

De fapt, pricipalele dezechilibre financiare locale, nationale si globale ("crizele" financiare) sunt produse de mafiile financiare de stat, de guverne si functionari corupti care cheltuie ineficient si cu toata nesimtirea banii publici, pe care in fapt ii preiau de la cetateni sub forma taxelor si impozitelor si ii distribuie unor parteneri privati, complici la fenomenul coruptiei.

Este absurd si un non-sens sa se pretinda cetatenilor sa munceasca mai mult intr-o epoca a supraproductiei, in care munca este automatizata, informatizata si robotizata. Ciclurile de productie sunt clar definite si au ritmul de productie propriu liniilor de productie proiectate. Iar in Romania, cel putin, mai multa munca nici nu inseamna mai multi bani platiti angajatului.

Mult mai rational este ca statului sa i se impuna criterii de performanta si de eficienta, care sa duca la cheltuieli rezonabile si la reducerea taxelor si impozitelor, devenite supraimpovaratoare si nesustenabile economic. In masura in care cetatenii nu inteleg acest lucru si nu actioneaza in sensul schimbarii actualei situatii ticaloase de fapt, care permite autoritatilor sa faca cheltuieli discretionare si total ineficiente, atunci in mod cert lumea va fi mereu in "criza".