La 30 de ani de la Revolutia Infractorilor suntem, ca de obicei, spalati pe creier cu minciunile propagandei actuale.
1. Una dintre minciuni este insusi faptul ca in decembrie 1989 ar fi avut loc o revolutie, alta decat Revolutia Infractorilor.
De pilda, Casa Monedelor a produs o medalie (sursa: https://www.news.ro/promo/medalie-exclusiva-cu-ocazia-comemorarii-a-30-de-ani-de-la-revolutia-din-1989-1924402130002019091719128445). Pe o parte a medaliei este scris: "1989-2019 30 ani Revolutia de la 1989"; pe cealalta parte a medaliei este scris: "Istoria Romaniei". In mod sigur, este vorba despre istoria Romaniei falsificata in timp real, din moment ce sunt contrazisi procurorii militari care au afirmat de o gramada de timp ca in 1989 a avut loc o lovitura de stat.
2. S-a raspandit la televizor (cu un videoclip) si pe strada (cu posterul gigant) circul Mihai Șora. Acest reprezentant de seama al Securismului fara frontiere (in spatiu si timp), pozeaza pentru neavizati si dezinformati in "guru" al libertatii si al drepturilor omului.
Nenea Șora spune in recitalul sau televizat: „aveam 30 de ani când viața s-a oprit, când ne-au condamnat pe toți, la frică”.
Conform realitatii, viata nu pare sa se fi oprit inca; nici lumea nu pare sa fie alcatuita exclusiv din fricosi, macar pentru simplul fapt ca privilegiatii aveau doar motive de bucurie, nu de teama.
Daca Șora este in mod natural o persoana mai sperioasa decat altii, e problema sa personala.
Ideea este ca multi contestatari s-au ridicat impotriva lui Șora, reamintind de trecutul privilegiat pe care acesta l-a avut pe vremea vechiului regim.
Valul de contestatari este bine reprezentat pe sursa https://www.activenews.ro/.
2.1. Astfel, pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Cum-indrazniti-158139 este scris:
"În calitatea sa de nomenclaturist al Partidului Comunist Român, după un stagiu de câțiva ani în cadrul Partidului Comunist Francez, Șora nu a cunoscut nici foamea, nici frigul, nici lipsurile.".
2.2. Pe sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Fosta-detinuta-politic-Niculina-Moica-Mai-cititi-istorie-copii-Mihai-Sora-starneste-lacrimi-suspine-si-extaz-iar-Paul-Goma-%E2%80%93-marele-simbol-al-adevaratei-rezistente-%E2%80%93-nu-are-nici-macar-cetatenie-romana-158178 este scris:
"reclama care îl prezintă pe Mihai Șora ca o victimă a regimului comunist că este „o minciună mizerabilă”";
"Mihai Șora pozează în exemplu de rezistență anticomunistă, în contextul în care lucra la Ministerul de Externe în anii ‘50".
Adica Șora a facut parte din regimul... Ana Pauker.
2.3. Sursa https://www.activenews.ro/stiri-politic/Sora-de-la-Pauker-la-Soros-158165 are titlul sugestiv "Șora - de la Pauker la Soroș". Aceeasi sursa mai scrie ca:
"mișcarea #rezist este o imensă manipulare, Mihai Șora fiind, toată lumea o știe, imaginea simbol a mișcării preluată [sau, mai corect, "preluate"?] din SUA prin care este sprijinită în stradă "industria anticorupției"".
2.4. Ultima sursa mi-a reamintit ca Șora era dat drept exemplu de "revolutionar" la circul politico-securistic stradal din Piata Victoriei, care a culminat cu tentativa de lovitura de stat din 10.August.2018.
Sa vedem cum a fost bagat Șora in fata la protestele "spontane" si "anonime", unde, in mod aproape straniu, organizatorii (agitatorii securisti) nu au luat cuvantul:
2.4.1. 10.Decembrie.2017:
"Filosoful Mihai Șora este din nou în stradă, la Iași. El a avut un mesaj ferm pentru toți cei care participa la proteste: ”Să fie fermi, să rămână pe poziție! Să nu slabească protestele până nu au câștig de cauză!”, scrie Digi24.ro." (sursa: https://www.euractiv.ro/video/noi-proteste-in-piata-victoriei-si-in-orase-din-tara-9575).
Care trebuia sa fie castigul de cauza al "protestelor"? Daramarea unui guvern legitim? Distrugerea unui regim democratic? Șora sau propaganda nu fac precizari. Asa e cu anarhia dirijata de la centru: intai sa raspandeste haosul, apoi centrul de putere isi instaleaza castigul de cauza sau "ordinea" pe care o doreste.
2.4.2. 20.Iunie.2018:
"În Piaţa Victoriei se află şi filosoful Mihai Şora, care a postat pe Facebook imagini video în care poate fi văzut în mijlocul mulţimii. "Ieşiţi în piaţă, oameni buni", a scris Şora." (sursa: http://rnews.ro/protest-in-piata-victoriei_155013.html).
E clar ca nu Şora si-a facut poze (selfie, hi, hi!), ci propaganda. Deci indemnul ca fraierii "buni" sa iasa in strada (pentru ce motiv, al promovarii anarhiei?) este tot al propagandei. Asta e tot din categoria "lupta pentru castigul de cauza"...
2.4.3. 28.Noiembrie.2018:
"Cum a fost întâmpinat filosoful Mihai Șora de protestatarii din Piața Victoriei."
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/cum-a-fost-intampinat-filosoful-mihai-sora-de-protestatarii-din-piata-victoriei.html).
Cum? Cum?
"Filosoful, însoțit de soția sa, a fost întâmpinat cu aplauze de către cei prezenți în fața Guvernului.".
Adica in fata Guvernului erau aplaudacii lui Șora. Dupa care, restul multimii ar trebui sa-l aduleze pe Șora pentru simplul motiv ca a fost aplaudat de agentii de influentare a opiniei publice.
2.4.4. 22.Decembrie.2018:
"Mihai Şora va protesta în Piaţa Victoriei: Întunericul unei dictaturi nu cade ca o ghilotină. Se insinuează şerpeşte"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/mihai-sora-anunta-ca-sambata-va-fi-in-piata-victoriei-intunericul-unei-dictaturi-nu-cade-ca-o-ghilotina-se-insinueaza-serpeste-1053786).
Ce uita Şora sa ne spuna este ca fraierii erau in strada exact pentru instaurarea dictaturii, iar unul dintre serpi insinuanti este chiar "inocentul" Şora!
Ultima oara cat m-am uitat, Romania era o democratie cu regim pluralist, nu o dictatura. Nu pot fi inlaturati cei instalati legitim la putere de catre niste derbedei din strada care vorbesc, chipurile, in numele democratiei.
Sa-si probeze intelepciunea cei din strada organizandu-se politic si castigand alegeri.
2.4.5. 23.Februarie.2019
"Mihai Şora: Ne vedem mâine seară în Piaţa Victoriei câtă frunză, câtă iarbă"
(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/mihai-sora-ne-vedem-maine-seara-in-piata-victoriei-cata-frunza-cata-iarba--212507.html).
Dar eternul vis al propagandei de a scoate fraierii masiv in strada ("câtă frunză, câtă iarbă") nu s-a materializat. Oricat de fraieri ar fi romanii (cu atata minciuna in jurul lor, e greu sa nu se lase prostiti de cate ceva din cand in cand), tot mai au si alte "trebi".
2.4.6. 19.Mai.2019:
"Mihai Șora, discurs în fața a mii de oameni în Piața Victoriei: “Să fim noi înşine fiind europeni desăvârşiţi”" (sursa: https://www.fanatik.ro/mihai-sora-discurs-in-fata-a-mii-de-oameni-in-piata-victoriei-sa-fim-noi-insine-fiind-europeni-desavarsiti-18933159). Adica bla-bla-bla pentru idiotii care se au prea mult timp pentru "ideologie" fara sens, in timp ce privilegiatii fura taxele si impozitele contribuabililor jefuiti prin lege.
In aceeasi zi, pe alta sursa (https://adevarul.ro/news/eveniment/mihai-Sora-discurs-scena-piata-victoriei-e-important-spunem-parerea-limpede-raspicat-1_5ce19115445219c57ed08528/index.html):
"Mihai Şora, discurs pe scena din Piaţa Victoriei: „E important să fim aici ca să ne spunem părerea limpede şi răspicat“".
Ha, ha, ha, ha! Ce o fi asa de limpede in caterinca lui Şora? Iesitul in strada si ramanerea in strada pana la "castigul de cauza"? Pai, limpede ar fi trebuit sa fie motivul iesirii in strada... Asta nu au inteles inca legumele care tot ies in strada de dragul "democratiei", fara sa faca parte din centrii de putere si din grupurile de interese care dirijeaza circul stradal.
2.5. Ce de materiale de propaganda cu Șora! Un adevarat lider nedeclarat, care face sugestii societatii prin intermediul propagandei. Videoclipul cu Șora vorbind de frică a fost realizat de anonima organizatie, cu nume inocent, cu scopuri incerte, cu obiect de activitate incert si cu finantare fara limita numita Papaya! Pe scurt si pe intelesul tuturor, traiasca si infloreasca securismul "democratic!"
3. Mediafax are o serie pseudo documentara cu materiale de propaganda dedicate (cui altcuiva?) Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989. Desigur, si Mediafaxul (sau mediavaxul) numeste lovitura de stat din decembrie 1989 revolutie...
3.1. Un titlu din seria Mediafax dedicata Revolutiei Infractorilor contine enuntul
"Copilărie şi adolescenţă “sub acoperire”" (sursa: https://www.mediafax.ro/revolutie-30/tu-stii-de-ce-ne-am-luat-ratia-de-libertate-copilarie-si-adolescenta-sub-acoperire-soim-al-patriei-pionier-utecist-partea-i-18427182).
Din punctul meu de vedere, titlul sugera faptul ca vechiul regim invata copiii si adolescentii sa devina turnatori, agenti, securisti, ceva de genul asta. Asa ca am parcurs materialul.
Asa am aflat ca
"Înainte de 1989, învăţământul a fost intens politizat"
si ca, de la elev la student, toti erau
"educaţi să devină “fii de nădejde” ai patriei şi poporului".
Ha, ha, ha, ha! Acum toti (chiar si cei mai batrani) suntem educati sa devenim fii de nadejde ai... strainatatii, deci, asa cum spune Mediafax, ne-am luat ratia de "libertate".
3.2. Pe alt material dedicat vietii copiilor inainte de 1989 pe sursa https://www.mediafax.ro/revolutie-30/dupa-30-de-ani-in-cautarea-revolutiei-pierdute-am-cravata-mea-sunt-pionier-si-ma-mandresc-cu-ea-sunt-pionier-partea-a-ii-a-18433007 aflam ca elevilor trebuia sa le placa (printre altele) munca, invatatura, cinstea, dreptatea, adevarul.
Ei, acum a venit "libertatea" si nu mai trebuie sa ne placa nimic dintre lucrurile normale si de bun simt. Iar daca devenim infractori, sugur suntem pe placul regimului "democrat".
Pe aceeasi sursa, mai sunt prezentate minciuni grosolane destinate natarailor creduli care nu au trait acele timpuri. Nu vreau sa imi bat capul cu ele, pentru ca deja articolul este mult mai lung decat ma asteptam. Atat doar, ca pe vremea copilariei scolare si tineretii liceene nu imi amintesc sa-mi fi fost interzis mersul la filme si spectacole in timpul saptamanii, asa cum sustine propaganda tembela de pe sursa.
4. Sa vedem cu ce se ocupa "dictatorul" prin 1989, pe vremea cand nu-si imagina ca poate fi tradat si executat: pe 12.Aprilie.1989,
"Ceaușescu anunță că a plătit toată datoria externă a țării, de 21 miliarde de dolari: De azi înainte, România nu mai plătește tribut nimănui!"
(sursa: https://www.activenews.ro/economie/12-aprilie-1989.-Ceausescu-anunta-ca-a-platit-toata-datoria-externa-a-tarii-de-21-miliarde-de-dolari-De-azi-inainte-Romania-nu-mai-plateste-tribut-nimanui-150309).
Sigur ca populatia a indurat lipsuri in acea perioada. Dar macar s-a ales cu ceva: timp de 8 luni nu a mai platit tribut creditorilor camatari externi. Intelege cineva de ce umanitatea plateste credite externe in forma continuata cuiva?
Nici despre lipsuri nu se poate spune ca i se datorau lui Ceausescu. Ceausescu nu putea controla tara la punct si virgula, ci doar oamenii din subordine. Ceausescu a controlat tara din ce in ce mai iluzoriu pana in decembrie 1989. Lipsurile se datorau tot intermediarilor tradatori din partid, adica esalonului 2 care a venit la putere dupa 1989 si care avea, evident, tot interesul sa-l sape pe Ceausescu. Esalonul 2 din PCR a dosit marfuri de prima necesitate (si le comercializa apoi pe piata neagra, fara nicio teama de... temuta Securitate!) si a taiat caldura si curentul electric, pentru a intretine si amplifica ura impotriva lui Ceausescu.
Conform realitatii si aceleiasi surse citate, exact la 29 de ani si o zi, adica pe 13.Aprilie.2018, BNR declara ca Romania are o datorie externa de... 95.000.000.000 (sold in litere: nouazecisicincidemiliarde) euro!
Oare nu au indurat romanii lipsuri in timp ce datoria externa a Romaniei ajungea la 95.000.000.000 de euro? Realitatea arata ca da. Romania este una dintre campioanele Uniunii Europene la saracie si lipsuri materiale severe (dar nimeni nu mai este contestat, si, cu atat mai mult, impuscat in zilele noastre).
Discutia este ca pe vremea "dictatorului" Romania a facut datorii externe cu un scop precis: industrializarea tarii. Dupa 1989, noul regim a dezindustrializat Romania, fara sa puna vreo alta industrie in loc. Investitorii straini au venit cu bani proprii de acasa. Si atunci, pentru ce s-au contractat aceste datorii externe?
Viata la tara in unele zone din Romania arata aproape ca in comuna primitiva, autostrazi sa stie ca nu prea avem, iar pentru 10-20 de kilometri de autostrada pe care ii realizeaza Romania pe an nu era nevoie de credite, mai ales ca unele autostrazi se puteau face cu bani europeni.
Si atunci, de ce trebuie sa platim din nou tribut extern?
O fi si asta o componenta a "ratiei" de "libertate"?
5. Multumim inca o data propagandei pentru contributia inestimabila adusa la masluirea istoriei si adevarului.
Se afișează postările cu eticheta tradatori. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta tradatori. Afișați toate postările
luni, 7 octombrie 2019
sâmbătă, 18 iulie 2015
Reactii dupa validarea acordului dintre Grecia si creditorii externi. Lectia de supraindatorare si tributul sub forma de dobanzi.
Dupa ce s-au laudat cu pozitia anti austeritate, liderii greci actuali au semnat un acord in care nu cred, care nu ofera garantia binelui pentru poporul grec si care garanteaza in fapt indatorarea poporului grec pe minim 30 de ani! Tehnic, grecii sunt datori pe 30 de ani, practic sunt datori pe termen nedeterminat!
1. Conform sursei http://www.bzi.ro/grecia-acordul-semnat-de-alexis-tsipras-a-trecut-de-comisiile-parlamentare-507181,
"Euclid Tsakalotos, ministrul de Finante, a precizat in fata comisiei parlamentare ca "acordul este unul dificil si numai timpul va putea spune daca este sustenabil.
Acesta a mai spus ca noile masuri de austeritate vor amplifica recesiunea, dar a evidentiat si unele elemente pozitive ale intelegerii, precum diminuarea tintei excedentului primar la buget.
Premierul grec Alexis Tsipras a admis ca nu crede in textul pe care l-a semnat, dar il va aplica pentru a evita un dezastru.".
Astea sunt declaratii de lideri care lucreaza in interesul poporului?
2. Nci macar Fondul Monetar International nu crede in acest acord!
Conform sursei http://www.ziare.com/economie/criza-grecia/fmi-critica-acordul-pentru-grecia-elenii-au-nevoie-de-trei-decenii-de-gratie-1373228,
"FMI critica acordul pentru Grecia: Elenii au nevoie de trei decenii de gratie";
"Fondul Monetar International (FMI) a criticat marti seara acordul privind un nou plan de salvare oferit Greciei de liderii zonei euro, apreciind ca datoria publica a statului grec a devenit nesustenabila si ca Atena are nevoie de reducerea datoriilor.";
"Studiul FMI afirma ca statele europene ar trebui sa ofere Greciei o perioada de gratie de 30 de ani pentru achitarea datoriei sale europene, inclusiv a noilor imprumuturi, relateaza Reuters in pagina electronica. In caz contrar, europenii trebuie sa faca transferuri anuale catre bugetul grec sau sa accepte reduceri dramatice ale imprumuturilor existente.
Grecia are o datorie totala de peste 320 de miliarde de euro, dintre care 65% catre tari din zona euro si catre FMI, iar 8,7% catre Banca Centrala Europeana (BCE).".
3. In Grecia este haos si incertitudine, ca de obicei.
Conform sursei http://www.canal3.md/ro/news/grecia-tsipras-a-semnat-acordul-dar-nu-l-recunoaste,
"Acordul de la Bruxelles, care vizeaza al treilea plan de ajutor financiar acordat Greciei, a fost semnat sub presiunea liderilor europeni. Declaratia apartine premierului Alexis Tsipras si a fost facuta în cadrul unui interviu televizat. Seful executivului de la Atena spune ca îsi asuma acordul, dar nu sustine prevederile acestuia si ca l-a semnat doar pentru a evita iesirea Greciei din zona euro si un eventual colaps financiar.
”Îmi asum responsabilitatea pentru eventualele omiteri si greseli si pentru faptul ca am semnat un text în care nu cred. Oricum, sunt obligat sa implementez acest acord, pentru ca trebuie sa ma asigur ca statul elen si oamenii de rând vor fi feriti de distrugere”, a declarat premierul Greciei, Alexis Tsipras.
[Pai nu erau grecii oricum distrusi de creditele neperformante contractate de statul elen si de cheltuirea discretionara si in bataie de joc a banilor impumutati? Nu sunt grecii oricum distrusi de acordul lu' Peste? Ce a mai salvat Tsipras? A salvat Tsipras ceva? Le-a spus Tsipras grecilor in cati ani vor scapa de datorii?]
De asemnea, seful executivului elen a sugerat ca bancile din tara, închise din 29 iunie, s-ar putea redeschide peste cel putin o luna, cu toate ca pensionarii continua sa formeze cozi la bancomate.
Totodata, functionarii publici din Grecia au anuntat ca intra într-o greva de 24 de ore, nemultumiti de noile masuri de austeritate care îi asteapta. Parlamentul Greciei trebuie sa ratifice, pâna la miezul noptii, acordul semnat la Bruxelles.
Coalitia guvernamentala are 162 dintre cele 300 de voturi, însa nu este clar cum vor vota deputatii, pentru ca documentul a fost contestat inclusiv de unii membri din partidul premierului.".
Ma intreb cum isi asuma Tsipras responsabilitatea pentru omiteri si greseli. Va aduce de acasa 320 de miliarde de euro? Ma indoiesc.
4. Haos si austeritate in Grecia conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/GREXIT/Plan+ajutor+Grecia+vot+parlament+Alexis+Tsipras+greva:
"Parlamentarii eleni au votat în majoritate covârşitoare adoptarea planului de austeritate, cu câteva ore după miezul nopţii, termenul-limită. Pachetul de legi a trecut graţie sprijinului venit din partea opoziţiei, după ce 38 de parlamentari Syriza s-au revoltat [...]";
"În timp ce legistativul grec era în şedinţă, în piaţa Syntagma din faţa clădirii au avut loc ciocniri între forţele de ordine şi grecii care denunţă înţelegerea cu creditorii.";
"Reformele [Orice masura represiva din punct de vedere economic/ fiscal se numeste in zilele noastre "reforma", tot asa cum exista conceptul de "crestere economica negativa"...] adoptate de Parlamentul grec:
- TVA de 23% pentru mâncare procesată şi restaurante
- TVA de 13% pentru mâncare proaspătă, facturile de energie, apă şi hoteluri
- TVA de 6% pentru medicamente şi cărţi
- renunţarea la reducerea de 30% din TVA pentru insule
- creşterea impozitului pentru firme mici de la 26% la 29%
- oprirea pensionărilor anticipate până în 2022
- vârsta de pensionare creşte la 67 de ani
Adoptarea acestor reforme nu a fost uşoară. Un sfert dintre parlamentarii Syriza au votat "nu", inclusiv fostul ministru de finanţe Yanis Varoufakis.
Aşa că Alexis Tsipras a trebuit să se bazeze pe opoziţie, care susţine că a votat deoarece aşa a dictat interesul naţional. Dar chiar membrii Syriza care au votat măsurile cerute de la Bruxelles nu erau convinşi că fac ce trebuie.".
5. Pe greci nu ii asteapta nimic bun in viitor!
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20301359-parlamentul-grec-adoptat-majoritate-covarsitoare-acordul-propus-creditori.htm,
"Cu o zi in urma, Fondul Monetar International (FMI) i-a oferit un sprijin premierului Tsipras, afirmand ca zona euro trebuie sa faca mai mult pentru Grecia si ca ar trebui stearsa o parte din datoria sa, intr-un raport publicat marti.
"Datoria Greciei nu mai poate fi viabila decat cu masuri de reducere a datoriei care sa mearga mult mai departe decat ceea ce Europa a luat in calcul pana acum", a scris FMI.
Fondul asigura ca datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent.
La Atena, o serie de partizani ai premierului apreciaza ca acordul de luni dimineata constituie o tradare a vointei populare exprimate in referendumul din 5 iunie, cand 61% dintre greci au spus nu austeritatii."!
Ca si in Romania anului 2010, orice majorare de taxe si taiere de venituri se numeste "reforma"! Cu toate acestea, FMI stie deja ca "datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent."!
Deci la asta va duce acordul: la cresterea scalvagismului Greciei fata de creditorii internationali!
Mult mai credibil era orice fel de program de austeritate in conditiile in care actualii lideri greci ar fi oferit poporului grec:
- lista creditelor neperformante care au dus la indatorarea nesustenabila de pana acum,
- arestarea, judecarea si condamnarea vinovatilor de actualul dezastru financiar elen,
- confiscarea averilor tuturor responsabililor cu creditarea neperformanta si cu cheltuirea la fel de neperformanta a banilor imprumutati,
- modificarea legislatiei pentru ca o astfel de ticalosie financiara sa nu mai poata avea loc niciodata.
Dupa cum se vede, cutuma la nivel inalt (la fel ca in Romania) este ca datoriile marilor hoti sa fie platite de populatie!
Oricum ar introarce-o Grecia, UE, FMI si BCE, toata aceasta datorie a Greciei ramane o mare escrocherie financiara la cel mai inalt nivel, facuta, la fel ca si in alte tari (inclusiv in Romania), pentru sclavizarea unui intreg popor.
Dincolo de declaratiile oficiale de propaganda, cu grad de credibilitate zero, ramane faptul ca Grecia nu a stiut sa fie eficienta si pe plus financiar atunci cand nu avea datorii sau avea, sa zicem, o datorie de maxim 1 miliard de euro.
Atunci cum poate ajunge vreodata Grecia pe plus cand in zilele noastre, in anul 2015, are o datorie de 320 de miliarde de euro, iar economia arata cam la fel ca in cazul primului miliard datorat?
Nu stiu exact ce dobanzi are Grecia de platit la aceasta datorie, dar se pot face cu usurinta estimari:
1. Pentru o dobanda de numai 1% (foarte mica si extrem de improbabila) Grecia ar trebui sa plateasca anual 320 x 1 / 100 = 3,2 miliarde de euro. Cred ca s-ar putea plati aceasta dobanda. Dar care este nivelul ratelor care trebuie platite anual?
2. Daca dobanda ar fi de 3%, atunci Grecia ar plati anual 320 x 3 / 100 = 9,6 miliarde de euro. E de colo o asa dobanda? E usor de platit asa ceva?
3. Daca dobanda ar fi de 5% (posibila in cazul unui stat extrem de indatorat, pentru ca riscurile financiare sunt uriase pentru creditor in acesasta situatie), atunci dobanda anuala de platit (fara sa mai punem ratele la credite) ar fi de 320 x 5 / 100 = 16 miliarde de euro! Cine ar putea plati 16 miliarde de euro anual dobanda, fara sa mai adaugam si valoarea ratelor creditelor? Asta inseamna o datorie nesustenabila!
16 miliarde de euro (sau 9,6 miliarde de euro sau 3,2 miliarde de euro, in functie de nivelul dobanzilor) reprezinta un adevarat tribut platit anual catre o "Inalta Poarta" financiara de catre poporul grec. Care sunt beneficiile finale ale poporului grec in schimbul datoriei de 320 de miliarde de euro? Singurele "beneficii" sunt o gramada de masuri de austeritate, dar din punct de vedere economic aceste imprumuturi nu au insemnat main nimic pentru industria, agricultura, transporturile si comertul Greciei.
Si atunci, ce sens mai are creditarea externa a unui stat? Nu e mai simplu sa se ia masuri "dure dar necesare" de la inceput, fara sa se mai faca vreun imprumut? Nu este normal ca un stat sa functioneze ca o firma privata, adica sa urmareasca sa fie mereu pe profit? Nu era mai simplu sa se ia niste masuri de austeritate de la primul miliard datorat, din moment ce imprumutarea a inca 319 miliarde nu a schimbat nimic in bine?
Nici despre dobanda anuala de plata a Greciei si nici despre ratele anuale ale Greciei nu exista informatii publice! Este cea mai buna dovada ca exista cenzura peste tot in lume!
In aceste conditii, fac o estimare personala a posibilelor rate pe care Grecia trebuie sa le plateasca anual:
1. Daca intreaga datorie s-ar achita in 10 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 32 de miliarde de euro.
2. Daca intreaga datorie s-ar achita in 20 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 16 de miliarde de euro.
3. Daca intreaga datorie s-ar achita in 30 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 10,66 de miliarde de euro.
Nici macar ultima situatie nu este usor de suportat!
La ratele anuale ar trebui adaugate dobanzile anuale. Pentru simplificare luam in calcul doar cazul cel mai favorabil (extrem de improbabil):
10,66 + 3.2 = 13,86 miliarde de euro anual!
Pe scurt si rotunjit, Grecia trebuie sa achite minim 15 miliarde de euro anual rate si dobanzi pentru plata datoriei!!!
Pentru comparatie, reamintesc ca Romania s-a industrializat pe vremea lui Ceausescu cu un total de circa 10 miliarde de euro! Iar Grecia, un stat de vreo doua ori mai mic decat Romania, plateste 15 miliarde anual timp de 30 de ani (conform ipotezei de calcul cea mai favorabila) pentru... nimic!
Asta este deci o lectie in favoarea neindatorarii unui stat. Din aceasta lectie nimeni nu va invata, desigur, nimic. Mijloacele de evidenta dezinformare in masa nu au prezentat cetatenilor aceste calcule, iar la putere ajung numai corupti si tradatori, oameni ai mafiei politico-economico-juridico-financiare!
Mai adaug ca Grecia, in cazul ipotezei in care ar plati timp de 30 de ani 320 de miliarde de euro cu dobanda de numai 1%, ar achita numai pentru plata dobanzii 3,2 miliarde euro x 30 de ani = 96 miliarde de euro!!! In alte cazuri mai dure situatia ar fi, evident, mult mai groaznica.
Care este ratiunea economica pentru care un stat ar putea accepta asa ceva? Sigur ca aceasta este o intrebare retorica. Nu exista ratiuni economice care sa justifice nici aceste imprumuturi, nici aceste costuri uriase platite de populatie. Aceste imprumuturi se fac numai de catre state guvernate de guverne tradatoare ale intereselor populatiei! Astfel de imprumuturi se fac numai de catre sustinatorii mafiei politico-economico-juridico-financiare internationale!
Romania l-a mitraliat in stil mafiot pe Nicolae Ceausescu, desi acesta nu mai avea nicio datorie, fiind acuzat la televizor pe nedrept ca a dosit in strainatate 1 miliard de dolari! In Grecia nu am auzit sa fie impuscat cineva pentru aceasta ticalosie de 320 de miliarde de euro asumata de toate oficialitatile elene si internationale! Nici macar nu exista o lista oficiala cu acuzati responsabili de acest dezastru financiar! Cum este posibila aceasta dubla masura? Era Ceausescu atat de ticalos? Sunt niste "ingeri" cei care au indatorat Grecia pana la nesustenabilitate? Sau conspiratia financiara mondiala l-a terminat pe Ceausescu pentru ca nu putea din cauza acestuia sa indatoreze Romania dupa modelul Greciei?
Reamintesc ca potrivit BNR, Romania avea pe 13.08.2014 urmatoarele datorii externe (sursa: http://www.bnr.ro/page.aspx?prid=9316):
"Datoria externă pe termen mediu şi lung a însumat 75 301 milioane euro la 30 iunie 2014 (81,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 2,1 la sută faţă de 31 decembrie 2013.
Datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 30 iunie 2014 nivelul de 17 657 milioane euro (19,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 7,9 la sută faţă de 31 decembrie 2013."!
Intr-un tabel explicativ de pe aceeasi sursa este scris:
"Total datorie externă (I+II):
Sold la 31.12.2013: 96 060; Sold la 30.06.2014: 92 958".
Datele sunt interpretabile si ambigue, fiind obtinute conform unor norme metodologice cunoscute doar de specialisti. Aparent, datoria publica directa a Romaniei ar fi de circa 30.000.000.000 de euro. Dobanzile platite de Romania (implicit de simplii contribuabili) pentru plata datoriei externe nu apar nicaieri in comunicatul BNR!
"Teza" care spune ca este bine ca un stat sa functioneze pe deficit (foarte iubita de exemplu de Calin Popescu Tariceanu) este o forma de manipulare destinata naivilor in favoarea creditorilor care uramresc indatorarea globala a tuturor popoarelor.
In zilele noastre tarile nu se mai subjuga militar, ci financiar! Ocupatia militara avea ca scop tot subjugarea si jefuirea globala a unui popor, dar este mult mai convenabila si mai ieftina o subjugare financiara a unui stat. O campanie militara costa si ocupatia militara este nesigura.
Pentru subjugarea financiara a unui stat este necesara instalarea in posturi cheie a oamenilor potriviti, mai bine zis a tradatorilor potriviti! Iar ocupantul financiar, creditorul lu' Peste, apare ca negustor "cinstit" si "salvator", desi la final se constata ca vinde 1 euro cu... 10 euro!
1. Conform sursei http://www.bzi.ro/grecia-acordul-semnat-de-alexis-tsipras-a-trecut-de-comisiile-parlamentare-507181,
"Euclid Tsakalotos, ministrul de Finante, a precizat in fata comisiei parlamentare ca "acordul este unul dificil si numai timpul va putea spune daca este sustenabil.
Acesta a mai spus ca noile masuri de austeritate vor amplifica recesiunea, dar a evidentiat si unele elemente pozitive ale intelegerii, precum diminuarea tintei excedentului primar la buget.
Premierul grec Alexis Tsipras a admis ca nu crede in textul pe care l-a semnat, dar il va aplica pentru a evita un dezastru.".
Astea sunt declaratii de lideri care lucreaza in interesul poporului?
2. Nci macar Fondul Monetar International nu crede in acest acord!
Conform sursei http://www.ziare.com/economie/criza-grecia/fmi-critica-acordul-pentru-grecia-elenii-au-nevoie-de-trei-decenii-de-gratie-1373228,
"FMI critica acordul pentru Grecia: Elenii au nevoie de trei decenii de gratie";
"Fondul Monetar International (FMI) a criticat marti seara acordul privind un nou plan de salvare oferit Greciei de liderii zonei euro, apreciind ca datoria publica a statului grec a devenit nesustenabila si ca Atena are nevoie de reducerea datoriilor.";
"Studiul FMI afirma ca statele europene ar trebui sa ofere Greciei o perioada de gratie de 30 de ani pentru achitarea datoriei sale europene, inclusiv a noilor imprumuturi, relateaza Reuters in pagina electronica. In caz contrar, europenii trebuie sa faca transferuri anuale catre bugetul grec sau sa accepte reduceri dramatice ale imprumuturilor existente.
Grecia are o datorie totala de peste 320 de miliarde de euro, dintre care 65% catre tari din zona euro si catre FMI, iar 8,7% catre Banca Centrala Europeana (BCE).".
3. In Grecia este haos si incertitudine, ca de obicei.
Conform sursei http://www.canal3.md/ro/news/grecia-tsipras-a-semnat-acordul-dar-nu-l-recunoaste,
"Acordul de la Bruxelles, care vizeaza al treilea plan de ajutor financiar acordat Greciei, a fost semnat sub presiunea liderilor europeni. Declaratia apartine premierului Alexis Tsipras si a fost facuta în cadrul unui interviu televizat. Seful executivului de la Atena spune ca îsi asuma acordul, dar nu sustine prevederile acestuia si ca l-a semnat doar pentru a evita iesirea Greciei din zona euro si un eventual colaps financiar.
”Îmi asum responsabilitatea pentru eventualele omiteri si greseli si pentru faptul ca am semnat un text în care nu cred. Oricum, sunt obligat sa implementez acest acord, pentru ca trebuie sa ma asigur ca statul elen si oamenii de rând vor fi feriti de distrugere”, a declarat premierul Greciei, Alexis Tsipras.
[Pai nu erau grecii oricum distrusi de creditele neperformante contractate de statul elen si de cheltuirea discretionara si in bataie de joc a banilor impumutati? Nu sunt grecii oricum distrusi de acordul lu' Peste? Ce a mai salvat Tsipras? A salvat Tsipras ceva? Le-a spus Tsipras grecilor in cati ani vor scapa de datorii?]
De asemnea, seful executivului elen a sugerat ca bancile din tara, închise din 29 iunie, s-ar putea redeschide peste cel putin o luna, cu toate ca pensionarii continua sa formeze cozi la bancomate.
Totodata, functionarii publici din Grecia au anuntat ca intra într-o greva de 24 de ore, nemultumiti de noile masuri de austeritate care îi asteapta. Parlamentul Greciei trebuie sa ratifice, pâna la miezul noptii, acordul semnat la Bruxelles.
Coalitia guvernamentala are 162 dintre cele 300 de voturi, însa nu este clar cum vor vota deputatii, pentru ca documentul a fost contestat inclusiv de unii membri din partidul premierului.".
Ma intreb cum isi asuma Tsipras responsabilitatea pentru omiteri si greseli. Va aduce de acasa 320 de miliarde de euro? Ma indoiesc.
4. Haos si austeritate in Grecia conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/GREXIT/Plan+ajutor+Grecia+vot+parlament+Alexis+Tsipras+greva:
"Parlamentarii eleni au votat în majoritate covârşitoare adoptarea planului de austeritate, cu câteva ore după miezul nopţii, termenul-limită. Pachetul de legi a trecut graţie sprijinului venit din partea opoziţiei, după ce 38 de parlamentari Syriza s-au revoltat [...]";
"În timp ce legistativul grec era în şedinţă, în piaţa Syntagma din faţa clădirii au avut loc ciocniri între forţele de ordine şi grecii care denunţă înţelegerea cu creditorii.";
"Reformele [Orice masura represiva din punct de vedere economic/ fiscal se numeste in zilele noastre "reforma", tot asa cum exista conceptul de "crestere economica negativa"...] adoptate de Parlamentul grec:
- TVA de 23% pentru mâncare procesată şi restaurante
- TVA de 13% pentru mâncare proaspătă, facturile de energie, apă şi hoteluri
- TVA de 6% pentru medicamente şi cărţi
- renunţarea la reducerea de 30% din TVA pentru insule
- creşterea impozitului pentru firme mici de la 26% la 29%
- oprirea pensionărilor anticipate până în 2022
- vârsta de pensionare creşte la 67 de ani
Adoptarea acestor reforme nu a fost uşoară. Un sfert dintre parlamentarii Syriza au votat "nu", inclusiv fostul ministru de finanţe Yanis Varoufakis.
Aşa că Alexis Tsipras a trebuit să se bazeze pe opoziţie, care susţine că a votat deoarece aşa a dictat interesul naţional. Dar chiar membrii Syriza care au votat măsurile cerute de la Bruxelles nu erau convinşi că fac ce trebuie.".
5. Pe greci nu ii asteapta nimic bun in viitor!
Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20301359-parlamentul-grec-adoptat-majoritate-covarsitoare-acordul-propus-creditori.htm,
"Cu o zi in urma, Fondul Monetar International (FMI) i-a oferit un sprijin premierului Tsipras, afirmand ca zona euro trebuie sa faca mai mult pentru Grecia si ca ar trebui stearsa o parte din datoria sa, intr-un raport publicat marti.
"Datoria Greciei nu mai poate fi viabila decat cu masuri de reducere a datoriei care sa mearga mult mai departe decat ceea ce Europa a luat in calcul pana acum", a scris FMI.
Fondul asigura ca datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent.
La Atena, o serie de partizani ai premierului apreciaza ca acordul de luni dimineata constituie o tradare a vointei populare exprimate in referendumul din 5 iunie, cand 61% dintre greci au spus nu austeritatii."!
Ca si in Romania anului 2010, orice majorare de taxe si taiere de venituri se numeste "reforma"! Cu toate acestea, FMI stie deja ca "datoria greaca este "total neviabila" si prevede ca se va apropia de 200% din PIB in urmatorii ani, fata de 175% in prezent."!
Deci la asta va duce acordul: la cresterea scalvagismului Greciei fata de creditorii internationali!
Mult mai credibil era orice fel de program de austeritate in conditiile in care actualii lideri greci ar fi oferit poporului grec:
- lista creditelor neperformante care au dus la indatorarea nesustenabila de pana acum,
- arestarea, judecarea si condamnarea vinovatilor de actualul dezastru financiar elen,
- confiscarea averilor tuturor responsabililor cu creditarea neperformanta si cu cheltuirea la fel de neperformanta a banilor imprumutati,
- modificarea legislatiei pentru ca o astfel de ticalosie financiara sa nu mai poata avea loc niciodata.
Dupa cum se vede, cutuma la nivel inalt (la fel ca in Romania) este ca datoriile marilor hoti sa fie platite de populatie!
Oricum ar introarce-o Grecia, UE, FMI si BCE, toata aceasta datorie a Greciei ramane o mare escrocherie financiara la cel mai inalt nivel, facuta, la fel ca si in alte tari (inclusiv in Romania), pentru sclavizarea unui intreg popor.
Dincolo de declaratiile oficiale de propaganda, cu grad de credibilitate zero, ramane faptul ca Grecia nu a stiut sa fie eficienta si pe plus financiar atunci cand nu avea datorii sau avea, sa zicem, o datorie de maxim 1 miliard de euro.
Atunci cum poate ajunge vreodata Grecia pe plus cand in zilele noastre, in anul 2015, are o datorie de 320 de miliarde de euro, iar economia arata cam la fel ca in cazul primului miliard datorat?
Nu stiu exact ce dobanzi are Grecia de platit la aceasta datorie, dar se pot face cu usurinta estimari:
1. Pentru o dobanda de numai 1% (foarte mica si extrem de improbabila) Grecia ar trebui sa plateasca anual 320 x 1 / 100 = 3,2 miliarde de euro. Cred ca s-ar putea plati aceasta dobanda. Dar care este nivelul ratelor care trebuie platite anual?
2. Daca dobanda ar fi de 3%, atunci Grecia ar plati anual 320 x 3 / 100 = 9,6 miliarde de euro. E de colo o asa dobanda? E usor de platit asa ceva?
3. Daca dobanda ar fi de 5% (posibila in cazul unui stat extrem de indatorat, pentru ca riscurile financiare sunt uriase pentru creditor in acesasta situatie), atunci dobanda anuala de platit (fara sa mai punem ratele la credite) ar fi de 320 x 5 / 100 = 16 miliarde de euro! Cine ar putea plati 16 miliarde de euro anual dobanda, fara sa mai adaugam si valoarea ratelor creditelor? Asta inseamna o datorie nesustenabila!
16 miliarde de euro (sau 9,6 miliarde de euro sau 3,2 miliarde de euro, in functie de nivelul dobanzilor) reprezinta un adevarat tribut platit anual catre o "Inalta Poarta" financiara de catre poporul grec. Care sunt beneficiile finale ale poporului grec in schimbul datoriei de 320 de miliarde de euro? Singurele "beneficii" sunt o gramada de masuri de austeritate, dar din punct de vedere economic aceste imprumuturi nu au insemnat main nimic pentru industria, agricultura, transporturile si comertul Greciei.
Si atunci, ce sens mai are creditarea externa a unui stat? Nu e mai simplu sa se ia masuri "dure dar necesare" de la inceput, fara sa se mai faca vreun imprumut? Nu este normal ca un stat sa functioneze ca o firma privata, adica sa urmareasca sa fie mereu pe profit? Nu era mai simplu sa se ia niste masuri de austeritate de la primul miliard datorat, din moment ce imprumutarea a inca 319 miliarde nu a schimbat nimic in bine?
Nici despre dobanda anuala de plata a Greciei si nici despre ratele anuale ale Greciei nu exista informatii publice! Este cea mai buna dovada ca exista cenzura peste tot in lume!
In aceste conditii, fac o estimare personala a posibilelor rate pe care Grecia trebuie sa le plateasca anual:
1. Daca intreaga datorie s-ar achita in 10 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 32 de miliarde de euro.
2. Daca intreaga datorie s-ar achita in 20 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 16 de miliarde de euro.
3. Daca intreaga datorie s-ar achita in 30 ani, atunci Grecia ar trebui sa plateasca anual rate de 10,66 de miliarde de euro.
Nici macar ultima situatie nu este usor de suportat!
La ratele anuale ar trebui adaugate dobanzile anuale. Pentru simplificare luam in calcul doar cazul cel mai favorabil (extrem de improbabil):
10,66 + 3.2 = 13,86 miliarde de euro anual!
Pe scurt si rotunjit, Grecia trebuie sa achite minim 15 miliarde de euro anual rate si dobanzi pentru plata datoriei!!!
Pentru comparatie, reamintesc ca Romania s-a industrializat pe vremea lui Ceausescu cu un total de circa 10 miliarde de euro! Iar Grecia, un stat de vreo doua ori mai mic decat Romania, plateste 15 miliarde anual timp de 30 de ani (conform ipotezei de calcul cea mai favorabila) pentru... nimic!
Asta este deci o lectie in favoarea neindatorarii unui stat. Din aceasta lectie nimeni nu va invata, desigur, nimic. Mijloacele de evidenta dezinformare in masa nu au prezentat cetatenilor aceste calcule, iar la putere ajung numai corupti si tradatori, oameni ai mafiei politico-economico-juridico-financiare!
Mai adaug ca Grecia, in cazul ipotezei in care ar plati timp de 30 de ani 320 de miliarde de euro cu dobanda de numai 1%, ar achita numai pentru plata dobanzii 3,2 miliarde euro x 30 de ani = 96 miliarde de euro!!! In alte cazuri mai dure situatia ar fi, evident, mult mai groaznica.
Care este ratiunea economica pentru care un stat ar putea accepta asa ceva? Sigur ca aceasta este o intrebare retorica. Nu exista ratiuni economice care sa justifice nici aceste imprumuturi, nici aceste costuri uriase platite de populatie. Aceste imprumuturi se fac numai de catre state guvernate de guverne tradatoare ale intereselor populatiei! Astfel de imprumuturi se fac numai de catre sustinatorii mafiei politico-economico-juridico-financiare internationale!
Romania l-a mitraliat in stil mafiot pe Nicolae Ceausescu, desi acesta nu mai avea nicio datorie, fiind acuzat la televizor pe nedrept ca a dosit in strainatate 1 miliard de dolari! In Grecia nu am auzit sa fie impuscat cineva pentru aceasta ticalosie de 320 de miliarde de euro asumata de toate oficialitatile elene si internationale! Nici macar nu exista o lista oficiala cu acuzati responsabili de acest dezastru financiar! Cum este posibila aceasta dubla masura? Era Ceausescu atat de ticalos? Sunt niste "ingeri" cei care au indatorat Grecia pana la nesustenabilitate? Sau conspiratia financiara mondiala l-a terminat pe Ceausescu pentru ca nu putea din cauza acestuia sa indatoreze Romania dupa modelul Greciei?
Reamintesc ca potrivit BNR, Romania avea pe 13.08.2014 urmatoarele datorii externe (sursa: http://www.bnr.ro/page.aspx?prid=9316):
"Datoria externă pe termen mediu şi lung a însumat 75 301 milioane euro la 30 iunie 2014 (81,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 2,1 la sută faţă de 31 decembrie 2013.
Datoria externă pe termen scurt a înregistrat la 30 iunie 2014 nivelul de 17 657 milioane euro (19,0 la sută din total datorie externă), în scădere cu 7,9 la sută faţă de 31 decembrie 2013."!
Intr-un tabel explicativ de pe aceeasi sursa este scris:
"Total datorie externă (I+II):
Sold la 31.12.2013: 96 060; Sold la 30.06.2014: 92 958".
Datele sunt interpretabile si ambigue, fiind obtinute conform unor norme metodologice cunoscute doar de specialisti. Aparent, datoria publica directa a Romaniei ar fi de circa 30.000.000.000 de euro. Dobanzile platite de Romania (implicit de simplii contribuabili) pentru plata datoriei externe nu apar nicaieri in comunicatul BNR!
"Teza" care spune ca este bine ca un stat sa functioneze pe deficit (foarte iubita de exemplu de Calin Popescu Tariceanu) este o forma de manipulare destinata naivilor in favoarea creditorilor care uramresc indatorarea globala a tuturor popoarelor.
In zilele noastre tarile nu se mai subjuga militar, ci financiar! Ocupatia militara avea ca scop tot subjugarea si jefuirea globala a unui popor, dar este mult mai convenabila si mai ieftina o subjugare financiara a unui stat. O campanie militara costa si ocupatia militara este nesigura.
Pentru subjugarea financiara a unui stat este necesara instalarea in posturi cheie a oamenilor potriviti, mai bine zis a tradatorilor potriviti! Iar ocupantul financiar, creditorul lu' Peste, apare ca negustor "cinstit" si "salvator", desi la final se constata ca vinde 1 euro cu... 10 euro!
luni, 6 iulie 2015
Grecia a spus NU austeritatii, in ciuda uriasei manipulari si dezinformari mediatice
Dupa numararea a circa 95% din voturi (sursa: http://www.mediafax.ro/externe/fostul-premier-grec-antonis-samaras-a-demisionat-de-la-conducerea-partidului-noua-democratie-14548239) a devenit clar ca Grecia a spus NU austeritatii intr-o maniera covarsitoare: circa 60% din participantii la referendum au spus NU; circa 40% au spus DA. Simplificat, 3 din 5 greci au spus NU. "C-asa-i in tenis!", ar fi spus Toma Caragiu.
Mi se pare oricum destul de curios faptul ca 40% dintre greci ar fi acceptat austeritatea propusa de triada CE, FMI, BCE. Dar pana la acest raport 60% NU - 40% DA s-a afirmat in media ca:
1. "Potrivit ultimelor sondaje, cele două tabere sunt umăr la umăr, la o distanţă de doar un procent, iar diferenţa o vor face tinerii, spun analiştii citaţi de "The Guardian". Majoritatea, însă, înclină să pună ştampila pe "Nu", fiind afectaţi grav de măsurile de austeritate."
(sursa: http://www.romaniatv.net/referendum-istoric-in-grecia-urnele-s-au-deschis_230645.html).
2. "La ora 19:00 s-au inchis urnele in cadrul referendumului din Grecia. Presa greaca, citata de agentiile internationale, indica un avans pentru tabara NU: 51,5%, fata de 48,5% pentru DA."
(sursa: http://www.revista22.ro/live-grecia-referendum-decisiv-primele-rezultate-oficiale-partiale-tabara-anti-austeritate-ia-avans-60-nu-40-da-intalnire-de-urgenta-merkel-hollande-luni-57317.html).
IN CONCLUZIE, de la tabere "umar la umar" inaintea referendumului si de la 51,5% NU - 48,5% DA conform primelor rezultate partiale, s-a ajuns la un zdrobitor 61% NU - 39% DA!
Dincolo de manipularea media internationala in speranta influentarii opiniei alegatorilor catre DA, continua manipularea media internationala (inclusiv in Romania) pe tema datoriei Greciei si a necesitatii austeritatii.
Manipularea globala pe tema datoriei Greciei consta in lipsa informatiilor legate de istoricul si de datele concrete despre creditele care au dus la acumularea acestei datorii, despre care sursele actuale afirma ca a ajuns la 320-350 miliarde de euro.
Pentru o informare corecta a opiniei publice, ar fi trebuit sa existe un desfasurator/ un borderou/ o lista/ un tabel cu creditele care s-au acumulat de-a lungul timpului de catre Grecia.
De exemplu (aproape fara legatura cu realitatea), ar fi putut exista (si ar fi trebuit sa existe pentru informarea corecta a grecilor si opiniei publice internationale) un tabel in formatul urmator:
Nr. Credit in Destinatia Eficienta Datoria Beneficiar Credit
crt. suma de: creditului: economica externa de total
a creditului: totala: credit:
...
54. 1 miliard Avioane 0 150 Ministerul 135
euro militare miliarde apararii mld
euro euro
...
Si asa mai departe pana la cumularea celor 240-350 de miliarde de euro. S-ar mai putea trece in tabel dobanda de platit la fiecare credit, dobanda totala de platit, creditorul international care a acordat creditul, numele autoritatilor grecesti care au contractat imprumutul. Numai ca societatea informatizata este prea ocupata cu dezinformarea si cu ascunderea datelor concrete si relevante care ar dezvalui cu usurinta vinovatii de acumularea acestor datorii uriase.
In lipsa acestor informatii nimeni nu poate afirma ca a spus NU sau DA in totala cunostinta de cauza la referendum.
Ramane insa faptul ca Grecia are o datorie cuprinsa intre 240 si 350 miliarde de euro si nimeni nu stie ce s-a facut cu acesti bani.
Avem insa un termen de comparatie, si anume datoria externa a Romaniei de pe vremea comunismului lui Ceausescu. Comunismul din anii 60'-70' a industrializat Romania cu numai 13 miliarde de dolari (circa 10 miliarde de euro)!
Se vede ceva deosebit in Grecia anului 2015, in urma acumularii acestor datorii externe, de 24-35 de ori mai mare decat cea a Romaniei comuniste?
Ca unul care a petrecut cateva vacante in Grecia si a parcurs ceva teritoriu grecesc cu autocarul, nu am remarcat nimic care sa ateste vreo supradezvoltare economica sau o supraindustrializare a Greciei in raport cu Romania. Poate spune cineva ca Grecia are o industrie grea sau constructoare de masini foarte dezvoltata? Sau ca grecii sunt recunoscuti international ca mari dezvoltatori in domeniul IT? Sau alte asemenea?
Grecia este cunoscuta in lume in special pentru insule si pentru turism.
In caz ca impresiile la prima vedere nu par relevante, am parcurs sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia#Economia pentru a vedea date despre economia Greciei. Astfel, Grecia este intr-o proportie covarsitoare o tara a serviciilor (85%), uramta de industrie (12%!) si de agricultura (3%). In cadrul serviciilor turismul ocupa un loc de frunte:
"Printre cele mai importante sectoare economice se numără turismul (cu 14,9 milioane de turiști internaționali în 2009, este a șaptea cea mai vizitată țară a Uniunii Europene și a 16-a din lume de către Organizația Mondială a Turismului)".
Toate acestea arata ca banii imprumutati de guvernele Greciei de-a lungul timpului au fost luati cu scopul vadit de a indatora populatia si de a transforma cetatenii greci in sclavi ai creditorilor.
Se poate face o paralela intre Grecia si Romania pe temele imprumuturilor externe, eficientei economice a imprumuturilor externe si a acceptarii sau nu a austeritatii economice.
Romania de dupa 1989 s-a imprumutat inutil, ineficient si nesustenabil, ca si Grecia. Pentru cetateni nu se vede nimic bun realizat concret in urma imprumuturilor externe. Saracia la nivelul cetateanului este aceeasi. Numai prosperitatea autoritatilor corupte a crescut. Dupa care, Romania a adoptat masuri (din punctul de vedere al autoritatilor) "dure dar necesare" de austeritate pentru redresare economica (de fapt pentru echilibrarea bugetului).
Au dreptul sa vorbeasca autoritatile romanesti despre austeritate si masuri "dure dar necesare"?
Ca sa ne lamurim asupra acestui aspect, nu mai departe de ieri, 05.Iulie.2015, a aparut lista baronilor penali ai Romaniei. De remarcat ca, pe sursele care marcheaza aceasta lista, termenul "baroni" nu este pus in ghilimele si desemneaza capi ai autoritatilor locale care au probleme cu justitia sau chiar au fost condamnati definitiv.
Iata lista capilor autoritatilor locale romanesti care au probleme cu justitia, preluata de pe sursa http://www.ziuanews.ro/revista-presei/silviu-manastire-prezinta-in-exclusivitate-lista-baronilor-penali-ai-romaniei-251064:
"1. Primăria Capitalei – dosare corupție, apropiați ai primarului general Sorin Oprescu
2. Andrei Chiliman – primar sectorul 1 București, abuz în serviciu, mită
3. Radu Mazăre – primar Constanța, mită
4. Nicușor Contantinescu – președinte CJ Constanța, corupție
5. Marian Oprișan – președinte CJ Vrancea, lider al UNCJ, trimis în judecată pentru abuz în serviciu
6. Gheorghe Bunea Stancu – președinte CJ Brăila, condamnat pentru corupție
7. Silvian Ciuperca – președinte CJ Ialomița, abuz în serviciu, trafic de influență
8. Răducu Filipescu – președinte CJ Călărași, dosar la ANI
9. Gheorghe Nichita – primar Iași, abuz în serviciu
10. Cristian Adomniței – președinte CJ Iași, abuz în serviciu
11. George Scripcaru – primar Brașov, abuz în serviciu, corupție
12. Aristotel Căncescu – președinte CJ Brașov, abuz în serviciu
13. Mircea Molot – președinte CJ Hunedoara, abuz în serviciu, corupție
14. Horia Uioreanu – președinte CJ Cluj- luare de mită
15. Iulian Bădescu – primar Ploiești, mită, abuz în serviciu
16. Mircea Cosma – președinte CJ Prahova, abuz în serviciu, corupție
17. Romeo Stavarache – primar Bacău, mită, abuz în serviciu
18. Dragos Benea – președinte CJ Bacău, abuz în serviciu, corupție
19. Tudor Pendiuc – primar Pitești, luare de mită
20. Constantin Nicolescu – președinte CJ Argeș, condamnat definitiv, corupție
21. Paul Stanescu – președinte CJ Olt, abuz în serviciu
22. Ion Prioteasa – președinte CJ Dolj, abuz în serviciu, corupție
23. Gheorghe Ștefan – primar Piatra Neamț, corupție
24. Cătălin Nechifor – președinte CJ Suceava, trafic de influență, luare de mită
25. Florin Țurcanu – președinte CJ Botoșani, condamnat pentru abuz în serviciu
26. Constantin Boscodeala – primar Buzău, abuz în serviciu, incompatibilitate
27. Cristinel Bigiu – președinte CJ Buzău, prins în flagrant, luare de mită
28. Cătălin Cherecheș – primar Baia Mare, corupție
29. Borboly Csaba – președinte CJ Harghita, luare de mită
30. Robert Raduly – primar Miercurea Ciuc, abuz în serviciu
31. Dorin Florea – primar Targu Mures, abuz în serviciu
32. Sorin Frunzaverde – președinte CJ Caras Severin, abuz în serviciu
33. Titu Bojin – președinte CJ Timiș, corupție
34. Constantin Hogea – primar Tulcea, corupție
35. Florin Carciumaru – primar Târgu Jiu, luare de mită, abuz în serviciu
36. Minel Prina – primar Slatina, corupție, abuz în serviciu
37. Adrian Duiucu- președinte CJ Mehedinti, abuz in serviciu, corupție
38. Constantin Gherghe – primar Turnu Severin, declarat incompatibil definitiv
39. Gabriel Boriga- primar Târgoviște, condamnat definitiv pentru abuz în serviciu
40. Emilian Francu – primar Râmnicu-Vâlcea, condamnat definitiv pentru luare de mită”.
Am adaugat numere de ordine pentru a avea o evaluare cantitativa a capilor marilor orase si judete care au probleme in fata unei justitii care avanseaza cu viteza luminii stinse pana la luarea unor decizii ridicole in raport cu gravitatea faptelor.
In aceste conditii, are statul mafiot totalitar roman autoritatea morala de a vorbi si de a impune (!) masuri "dure dar necesare" cetatenilor, pentru a evita "colapsul" creat de marii ticalosi cu functie? Nu este evident ca romanii muncesc pentru a cotiza catre marii infractori centrali si locali, dar si catre marii creditori internationali?
Au romanii vreun beneficiu de pe urma tuturor acestora? Evident ca nu, sunt doar bani furati de la cetateni, mai mult sau mai putin cu aparenta legalitatii. Mai ales creditele par legale, pentru ca nu exista criterii de eficienta impuse si nici responsabili urmariti in timp atunci cand creditele se dovedesc a fi total ineficiente si chiar o bataie de joc.
Sigur ca noi, ca romani, nu avem cum sa cunoastem punctual mafia politico-economica din Grecia. Dar rezultatele politicilor infractionale ale Greciei, facute in scopul falimentarii si supraindatorarii cetatenilor, se vad chiar si din galaxiile invecinate.
Creditorii lu' Peste (CE, FMI, BCE) stiu foarte bine ca statul mafiot grec a dus o politica de autofalimentare.
Numai ca, spre deosebire de Romania, unde functioneaza o mafie militarista totalitara, in Grecia exista inca democratie.
Daca grecii ar fi spus DA la referendum, atunci in mod cert le-ar fi fost rau pentru ca ar fi acceptat din start propriile lor masuri "dure dar necesare". Spunand NU, de ce ar fi mai rau, din moment ce oricum se spune ca trebuie sa urmeaze ceva rau?
Spunand NU la referendum, grecii au transmis un mesaj de tipul "sunteti niste jigodii" pseudo creditorilor internationali, care urmaresc sclavizarea globala a popoarelor prin acordarea de credite inutile, ineficiente si nesustenabile catre guverne corupte care sunt dispuse sa-si tradeze cetatenii pentru a fi partasi si beneficiari ai furtului masiv de bani publici.
Noi, ca romani, am invatat ceva din asta? Eu as zice ca nu. Noi suntem austeri prin definitie.
Mi se pare oricum destul de curios faptul ca 40% dintre greci ar fi acceptat austeritatea propusa de triada CE, FMI, BCE. Dar pana la acest raport 60% NU - 40% DA s-a afirmat in media ca:
1. "Potrivit ultimelor sondaje, cele două tabere sunt umăr la umăr, la o distanţă de doar un procent, iar diferenţa o vor face tinerii, spun analiştii citaţi de "The Guardian". Majoritatea, însă, înclină să pună ştampila pe "Nu", fiind afectaţi grav de măsurile de austeritate."
(sursa: http://www.romaniatv.net/referendum-istoric-in-grecia-urnele-s-au-deschis_230645.html).
2. "La ora 19:00 s-au inchis urnele in cadrul referendumului din Grecia. Presa greaca, citata de agentiile internationale, indica un avans pentru tabara NU: 51,5%, fata de 48,5% pentru DA."
(sursa: http://www.revista22.ro/live-grecia-referendum-decisiv-primele-rezultate-oficiale-partiale-tabara-anti-austeritate-ia-avans-60-nu-40-da-intalnire-de-urgenta-merkel-hollande-luni-57317.html).
IN CONCLUZIE, de la tabere "umar la umar" inaintea referendumului si de la 51,5% NU - 48,5% DA conform primelor rezultate partiale, s-a ajuns la un zdrobitor 61% NU - 39% DA!
Dincolo de manipularea media internationala in speranta influentarii opiniei alegatorilor catre DA, continua manipularea media internationala (inclusiv in Romania) pe tema datoriei Greciei si a necesitatii austeritatii.
Manipularea globala pe tema datoriei Greciei consta in lipsa informatiilor legate de istoricul si de datele concrete despre creditele care au dus la acumularea acestei datorii, despre care sursele actuale afirma ca a ajuns la 320-350 miliarde de euro.
Pentru o informare corecta a opiniei publice, ar fi trebuit sa existe un desfasurator/ un borderou/ o lista/ un tabel cu creditele care s-au acumulat de-a lungul timpului de catre Grecia.
De exemplu (aproape fara legatura cu realitatea), ar fi putut exista (si ar fi trebuit sa existe pentru informarea corecta a grecilor si opiniei publice internationale) un tabel in formatul urmator:
Nr. Credit in Destinatia Eficienta Datoria Beneficiar Credit
crt. suma de: creditului: economica externa de total
a creditului: totala: credit:
...
54. 1 miliard Avioane 0 150 Ministerul 135
euro militare miliarde apararii mld
euro euro
...
Si asa mai departe pana la cumularea celor 240-350 de miliarde de euro. S-ar mai putea trece in tabel dobanda de platit la fiecare credit, dobanda totala de platit, creditorul international care a acordat creditul, numele autoritatilor grecesti care au contractat imprumutul. Numai ca societatea informatizata este prea ocupata cu dezinformarea si cu ascunderea datelor concrete si relevante care ar dezvalui cu usurinta vinovatii de acumularea acestor datorii uriase.
In lipsa acestor informatii nimeni nu poate afirma ca a spus NU sau DA in totala cunostinta de cauza la referendum.
Ramane insa faptul ca Grecia are o datorie cuprinsa intre 240 si 350 miliarde de euro si nimeni nu stie ce s-a facut cu acesti bani.
Avem insa un termen de comparatie, si anume datoria externa a Romaniei de pe vremea comunismului lui Ceausescu. Comunismul din anii 60'-70' a industrializat Romania cu numai 13 miliarde de dolari (circa 10 miliarde de euro)!
Se vede ceva deosebit in Grecia anului 2015, in urma acumularii acestor datorii externe, de 24-35 de ori mai mare decat cea a Romaniei comuniste?
Ca unul care a petrecut cateva vacante in Grecia si a parcurs ceva teritoriu grecesc cu autocarul, nu am remarcat nimic care sa ateste vreo supradezvoltare economica sau o supraindustrializare a Greciei in raport cu Romania. Poate spune cineva ca Grecia are o industrie grea sau constructoare de masini foarte dezvoltata? Sau ca grecii sunt recunoscuti international ca mari dezvoltatori in domeniul IT? Sau alte asemenea?
Grecia este cunoscuta in lume in special pentru insule si pentru turism.
In caz ca impresiile la prima vedere nu par relevante, am parcurs sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Grecia#Economia pentru a vedea date despre economia Greciei. Astfel, Grecia este intr-o proportie covarsitoare o tara a serviciilor (85%), uramta de industrie (12%!) si de agricultura (3%). In cadrul serviciilor turismul ocupa un loc de frunte:
"Printre cele mai importante sectoare economice se numără turismul (cu 14,9 milioane de turiști internaționali în 2009, este a șaptea cea mai vizitată țară a Uniunii Europene și a 16-a din lume de către Organizația Mondială a Turismului)".
Toate acestea arata ca banii imprumutati de guvernele Greciei de-a lungul timpului au fost luati cu scopul vadit de a indatora populatia si de a transforma cetatenii greci in sclavi ai creditorilor.
Se poate face o paralela intre Grecia si Romania pe temele imprumuturilor externe, eficientei economice a imprumuturilor externe si a acceptarii sau nu a austeritatii economice.
Romania de dupa 1989 s-a imprumutat inutil, ineficient si nesustenabil, ca si Grecia. Pentru cetateni nu se vede nimic bun realizat concret in urma imprumuturilor externe. Saracia la nivelul cetateanului este aceeasi. Numai prosperitatea autoritatilor corupte a crescut. Dupa care, Romania a adoptat masuri (din punctul de vedere al autoritatilor) "dure dar necesare" de austeritate pentru redresare economica (de fapt pentru echilibrarea bugetului).
Au dreptul sa vorbeasca autoritatile romanesti despre austeritate si masuri "dure dar necesare"?
Ca sa ne lamurim asupra acestui aspect, nu mai departe de ieri, 05.Iulie.2015, a aparut lista baronilor penali ai Romaniei. De remarcat ca, pe sursele care marcheaza aceasta lista, termenul "baroni" nu este pus in ghilimele si desemneaza capi ai autoritatilor locale care au probleme cu justitia sau chiar au fost condamnati definitiv.
Iata lista capilor autoritatilor locale romanesti care au probleme cu justitia, preluata de pe sursa http://www.ziuanews.ro/revista-presei/silviu-manastire-prezinta-in-exclusivitate-lista-baronilor-penali-ai-romaniei-251064:
"1. Primăria Capitalei – dosare corupție, apropiați ai primarului general Sorin Oprescu
2. Andrei Chiliman – primar sectorul 1 București, abuz în serviciu, mită
3. Radu Mazăre – primar Constanța, mită
4. Nicușor Contantinescu – președinte CJ Constanța, corupție
5. Marian Oprișan – președinte CJ Vrancea, lider al UNCJ, trimis în judecată pentru abuz în serviciu
6. Gheorghe Bunea Stancu – președinte CJ Brăila, condamnat pentru corupție
7. Silvian Ciuperca – președinte CJ Ialomița, abuz în serviciu, trafic de influență
8. Răducu Filipescu – președinte CJ Călărași, dosar la ANI
9. Gheorghe Nichita – primar Iași, abuz în serviciu
10. Cristian Adomniței – președinte CJ Iași, abuz în serviciu
11. George Scripcaru – primar Brașov, abuz în serviciu, corupție
12. Aristotel Căncescu – președinte CJ Brașov, abuz în serviciu
13. Mircea Molot – președinte CJ Hunedoara, abuz în serviciu, corupție
14. Horia Uioreanu – președinte CJ Cluj- luare de mită
15. Iulian Bădescu – primar Ploiești, mită, abuz în serviciu
16. Mircea Cosma – președinte CJ Prahova, abuz în serviciu, corupție
17. Romeo Stavarache – primar Bacău, mită, abuz în serviciu
18. Dragos Benea – președinte CJ Bacău, abuz în serviciu, corupție
19. Tudor Pendiuc – primar Pitești, luare de mită
20. Constantin Nicolescu – președinte CJ Argeș, condamnat definitiv, corupție
21. Paul Stanescu – președinte CJ Olt, abuz în serviciu
22. Ion Prioteasa – președinte CJ Dolj, abuz în serviciu, corupție
23. Gheorghe Ștefan – primar Piatra Neamț, corupție
24. Cătălin Nechifor – președinte CJ Suceava, trafic de influență, luare de mită
25. Florin Țurcanu – președinte CJ Botoșani, condamnat pentru abuz în serviciu
26. Constantin Boscodeala – primar Buzău, abuz în serviciu, incompatibilitate
27. Cristinel Bigiu – președinte CJ Buzău, prins în flagrant, luare de mită
28. Cătălin Cherecheș – primar Baia Mare, corupție
29. Borboly Csaba – președinte CJ Harghita, luare de mită
30. Robert Raduly – primar Miercurea Ciuc, abuz în serviciu
31. Dorin Florea – primar Targu Mures, abuz în serviciu
32. Sorin Frunzaverde – președinte CJ Caras Severin, abuz în serviciu
33. Titu Bojin – președinte CJ Timiș, corupție
34. Constantin Hogea – primar Tulcea, corupție
35. Florin Carciumaru – primar Târgu Jiu, luare de mită, abuz în serviciu
36. Minel Prina – primar Slatina, corupție, abuz în serviciu
37. Adrian Duiucu- președinte CJ Mehedinti, abuz in serviciu, corupție
38. Constantin Gherghe – primar Turnu Severin, declarat incompatibil definitiv
39. Gabriel Boriga- primar Târgoviște, condamnat definitiv pentru abuz în serviciu
40. Emilian Francu – primar Râmnicu-Vâlcea, condamnat definitiv pentru luare de mită”.
Am adaugat numere de ordine pentru a avea o evaluare cantitativa a capilor marilor orase si judete care au probleme in fata unei justitii care avanseaza cu viteza luminii stinse pana la luarea unor decizii ridicole in raport cu gravitatea faptelor.
In aceste conditii, are statul mafiot totalitar roman autoritatea morala de a vorbi si de a impune (!) masuri "dure dar necesare" cetatenilor, pentru a evita "colapsul" creat de marii ticalosi cu functie? Nu este evident ca romanii muncesc pentru a cotiza catre marii infractori centrali si locali, dar si catre marii creditori internationali?
Au romanii vreun beneficiu de pe urma tuturor acestora? Evident ca nu, sunt doar bani furati de la cetateni, mai mult sau mai putin cu aparenta legalitatii. Mai ales creditele par legale, pentru ca nu exista criterii de eficienta impuse si nici responsabili urmariti in timp atunci cand creditele se dovedesc a fi total ineficiente si chiar o bataie de joc.
Sigur ca noi, ca romani, nu avem cum sa cunoastem punctual mafia politico-economica din Grecia. Dar rezultatele politicilor infractionale ale Greciei, facute in scopul falimentarii si supraindatorarii cetatenilor, se vad chiar si din galaxiile invecinate.
Creditorii lu' Peste (CE, FMI, BCE) stiu foarte bine ca statul mafiot grec a dus o politica de autofalimentare.
Numai ca, spre deosebire de Romania, unde functioneaza o mafie militarista totalitara, in Grecia exista inca democratie.
Daca grecii ar fi spus DA la referendum, atunci in mod cert le-ar fi fost rau pentru ca ar fi acceptat din start propriile lor masuri "dure dar necesare". Spunand NU, de ce ar fi mai rau, din moment ce oricum se spune ca trebuie sa urmeaze ceva rau?
Spunand NU la referendum, grecii au transmis un mesaj de tipul "sunteti niste jigodii" pseudo creditorilor internationali, care urmaresc sclavizarea globala a popoarelor prin acordarea de credite inutile, ineficiente si nesustenabile catre guverne corupte care sunt dispuse sa-si tradeze cetatenii pentru a fi partasi si beneficiari ai furtului masiv de bani publici.
Noi, ca romani, am invatat ceva din asta? Eu as zice ca nu. Noi suntem austeri prin definitie.
vineri, 3 octombrie 2014
Tradarea Romaniei si a romanilor: un miliard de euro ca preţ al prostiei
"Ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici, a declarat, joi, la Alba Iulia, că România plăteşte un miliard de euro corecţii financiare, iar această sumă "este preţul prostiei" deoarece România "şi-a permis să pună în funcţii cheie persoane neavenite, în special în zona de achiziţii publice".".
Aceasta informatie a aparut pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/teodorovici-romania-plateste-un-miliard-de-euro-corectii-financiare-aceasta-suma-e-pretul-prostiei-13362730.
Deja se impun corectii imediate la afirmatiile lui Eugen Teodorovici: nu Romania si-a permis să pună în funcţii cheie persoane neavenite, în special în zona de achiziţii publice, ci varfurile statului mafiot totalitar! Că doar nu a venit tanti Gherghina si nenea Gherase la Guvern sau la Parlament ca sa bata cu pumnul in masa si sa zica "Noua sa ne puneti nemernici si cretini in functii cheie, în special în zona de achiziţii publice.". Nici lumea scoasa masiv in strada in 1989 de manipularea, dezinformarea si provocarile agentilor acoperiti nu a cerut, nici in cadrul Proclamatiei de la Timisoara, nici in documentele Frontului "Salvarii" Nationale, se fie numiti nemernici si cretini in functii cheie, în special în zona de achiziţii publice. Dimpotriva, Ion Iliescu tot linistea populatia pe la televizor, invocand "criteriul competentei"! Despre ce "competenta" era vorba? Despre competenta producerii gaurilor in buget si a fraudarii banilor publici?
Persoanele neavenite, în special în zona de achiziţii publice, sunt numite de mafia politico-economica romaneasca. Persoanele neavenite ajung in aceste functii cu sarcini precise si planuri precise de fraudare a banilor publici, inclusiv a banilor europeni.
Ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici a mai spus: "Agenţia de Achiziţii Publice este una dintre structurile care a creat statului român foarte multe deservicii.".
Ma asteptam de la un ministru sa aflu date concrete. De exemplu, sa aflu ca valoarea deserviciilor produsa de Agenţia de Achiziţii Publice este de "n" miliarde de lei sau "ţ" miliarde de euro. Că agentia lu' Peste a produs deservicii o putea spune orice cetatean al Romaniei, daca ce ar fi mers 5 minute pe o strada mizerabila si plina de gropi sau pe o autostrada (de exemplu, pe autostrada Iasi - Timisoara, pe autostrada Bucuresti - Timisoara, pe autostrada Pitesti - Sibiu).
Ca de obicei, ni se spune ca România ar fi cea care plăteşte un miliard de euro corecţii financiare ca preţ al prostiei. Din nou, ministrul lu' Peste refuza sa fie explicit. Se evoca Romania, dar este vorba de contribuabilii platitori de taxe, nu de ticalosii vinovati de aceasta paguba uriasa.
Daca tot suntem la aproape 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, reamintesc faptul ca Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot la Targoviste de catre fauritorii statului mafiot totalitar roman postdecembrist. Printre altele, Ceausescu a fost acuzat in mod ridicol (fapt dezmintit apoi oficial in Parlamentul postdecembrist al Romaniei!), ca ar fi detinut fonduri de 1 miliard de dolari in strainatate.
Deci, daca 1989 o persoana nevinovata a fost mitraliata pentru o acuzatie falsa (de fapt toate acuzatiile erau false), in 2014 niste nemernici nu sunt nici macar nominalizati public si cu atat mai mult nu sunt acuzati de nimeni pentru ticalosii evidente, asumate de statul roman si decontate de poporul roman!!!
Unde e dreptatea? De ce nu sunt nominalizati si trasi la raspundere cei care produc gauri in bugetul Romaniei? Ce urmareste Guvernul Ponta? Sa mareasca taxele, sa faca TVA 30%, sa creasca preturile, sa aduca raportul euro-leu la 1 euro = 5,5 lei, pentru ca sa-si acopere gaurile din buget si sa-si poata mentine in functiile cheie ticalosii cu iresponsabilitate nelimitata?
Cum se poate vorbi cu atata seninatate de o paguba de 1.000.000.000 (un miliard) de euro, fara nominalizarea si tragerea la raspundere a vinovatilor? Ce guvernare e asta? Din cate putem vedea, este o guvernare a hotilor si tradatorilor care se acopera unii pe altii.
Cer sa fie trasi la raspundere cei care au provocat pierderea unui miliard de euro de catre Romania sub forma corectiilor financiare! Prejudiciul sa fie recuperat de la tradatorii, nemernicii si prostii responsabili de aceasta situatie, nu de la cetatenii platitori de taxe care sunt suprataxati abuziv pentru acoperirea ticalosiilor statului!
JOS SI DUPA GRATII TRADATORII ROMANIEI!
JOS SI DUPA GRATII MAFIA POLITICO-ECONOMICA!
Aceasta informatie a aparut pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/teodorovici-romania-plateste-un-miliard-de-euro-corectii-financiare-aceasta-suma-e-pretul-prostiei-13362730.
Deja se impun corectii imediate la afirmatiile lui Eugen Teodorovici: nu Romania si-a permis să pună în funcţii cheie persoane neavenite, în special în zona de achiziţii publice, ci varfurile statului mafiot totalitar! Că doar nu a venit tanti Gherghina si nenea Gherase la Guvern sau la Parlament ca sa bata cu pumnul in masa si sa zica "Noua sa ne puneti nemernici si cretini in functii cheie, în special în zona de achiziţii publice.". Nici lumea scoasa masiv in strada in 1989 de manipularea, dezinformarea si provocarile agentilor acoperiti nu a cerut, nici in cadrul Proclamatiei de la Timisoara, nici in documentele Frontului "Salvarii" Nationale, se fie numiti nemernici si cretini in functii cheie, în special în zona de achiziţii publice. Dimpotriva, Ion Iliescu tot linistea populatia pe la televizor, invocand "criteriul competentei"! Despre ce "competenta" era vorba? Despre competenta producerii gaurilor in buget si a fraudarii banilor publici?
Persoanele neavenite, în special în zona de achiziţii publice, sunt numite de mafia politico-economica romaneasca. Persoanele neavenite ajung in aceste functii cu sarcini precise si planuri precise de fraudare a banilor publici, inclusiv a banilor europeni.
Ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici a mai spus: "Agenţia de Achiziţii Publice este una dintre structurile care a creat statului român foarte multe deservicii.".
Ma asteptam de la un ministru sa aflu date concrete. De exemplu, sa aflu ca valoarea deserviciilor produsa de Agenţia de Achiziţii Publice este de "n" miliarde de lei sau "ţ" miliarde de euro. Că agentia lu' Peste a produs deservicii o putea spune orice cetatean al Romaniei, daca ce ar fi mers 5 minute pe o strada mizerabila si plina de gropi sau pe o autostrada (de exemplu, pe autostrada Iasi - Timisoara, pe autostrada Bucuresti - Timisoara, pe autostrada Pitesti - Sibiu).
Ca de obicei, ni se spune ca România ar fi cea care plăteşte un miliard de euro corecţii financiare ca preţ al prostiei. Din nou, ministrul lu' Peste refuza sa fie explicit. Se evoca Romania, dar este vorba de contribuabilii platitori de taxe, nu de ticalosii vinovati de aceasta paguba uriasa.
Daca tot suntem la aproape 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor, reamintesc faptul ca Nicolae Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot la Targoviste de catre fauritorii statului mafiot totalitar roman postdecembrist. Printre altele, Ceausescu a fost acuzat in mod ridicol (fapt dezmintit apoi oficial in Parlamentul postdecembrist al Romaniei!), ca ar fi detinut fonduri de 1 miliard de dolari in strainatate.
Deci, daca 1989 o persoana nevinovata a fost mitraliata pentru o acuzatie falsa (de fapt toate acuzatiile erau false), in 2014 niste nemernici nu sunt nici macar nominalizati public si cu atat mai mult nu sunt acuzati de nimeni pentru ticalosii evidente, asumate de statul roman si decontate de poporul roman!!!
Unde e dreptatea? De ce nu sunt nominalizati si trasi la raspundere cei care produc gauri in bugetul Romaniei? Ce urmareste Guvernul Ponta? Sa mareasca taxele, sa faca TVA 30%, sa creasca preturile, sa aduca raportul euro-leu la 1 euro = 5,5 lei, pentru ca sa-si acopere gaurile din buget si sa-si poata mentine in functiile cheie ticalosii cu iresponsabilitate nelimitata?
Cum se poate vorbi cu atata seninatate de o paguba de 1.000.000.000 (un miliard) de euro, fara nominalizarea si tragerea la raspundere a vinovatilor? Ce guvernare e asta? Din cate putem vedea, este o guvernare a hotilor si tradatorilor care se acopera unii pe altii.
Cer sa fie trasi la raspundere cei care au provocat pierderea unui miliard de euro de catre Romania sub forma corectiilor financiare! Prejudiciul sa fie recuperat de la tradatorii, nemernicii si prostii responsabili de aceasta situatie, nu de la cetatenii platitori de taxe care sunt suprataxati abuziv pentru acoperirea ticalosiilor statului!
JOS SI DUPA GRATII TRADATORII ROMANIEI!
JOS SI DUPA GRATII MAFIA POLITICO-ECONOMICA!
joi, 14 august 2014
25 de ani de la Revolutia Infractorilor: 4,3 milioane de români traiesc ca in Evului Mediu!
Azi, 14.August.2014, a aparut o scurta dar relevanta stire referitoare la "performantele" statului mafiot totalitar roman (sursa: http://www.mediasinfo.ro/ins-43-milioane-de-romani-locuiesc-la-nivelul-evului-mediu/2014/08/14/):
"4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu, in case facute din paianta sau chirpici, arata datele centralizate de INS la Recensamant.
Ca numar de familii, avem peste 1,5 milioane de gospodarii care isi duc viata in asemenea case."!!!
Pentru cei mai putin informati, dar si pentru cei care particpa la "plimbari" cu scopul de a agresa fizic si a injura persoane din media in numele... libertatii de exprimare exclusiva a Antenei 3, ofer informatia ca odata cu intrarea in UE s-au pus la dispozitia Romaniei si a altor state inapoiate (material si probabil ca si... mintal) fonduri de coeziune.
Ce este Fondul de Coeziune?
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_de_Coeziune,
"Fondul de Coeziune este un fond special al comunității europene care ajută statele membre cu un produs național brut (PNB) pe cap de locuitor de mai puțin de 90% din media comunitară să-și reducă diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică și socială și să-și stabilizeze economiile. Acesta susține acțiuni în cadrul obiectivului „Convergență” și se află sub incidența acelorași reguli de programare, de gestionare și de control ca în cazul Fondului Social European (FSE) și al Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR).
Fondul de Coeziune finanțează acțiuni care fac parte din următoarele domenii:
- rețele transeuropene de transport, în special proiectele prioritare de interes european definite de Uniunea Europeană;
- mediu. În acest context, Fondul de Coeziune poate interveni, de asemenea, în proiecte din domeniul energiei sau al transporturilor, atâta vreme ce acestea prezintă avantaje clare pentru mediu: eficacitate energetică, utilizarea de surse de energie regenerabile, dezvoltarea transportului feroviar, sprijinirea intermodalității, consolidarea transporturilor publice etc.".
Numai că lăturile de politicieni infractori care au condus Romania alesi democratic dupa 1989, in dorinta lor de a extermina romanii si de a desavarsi genocidul economico-social de tip nazist pe timp de pace, nu s-au deranjat sa acceseze prea multi bani europeni, din moment ce era mult mai greu sa realizeze licitatii trucate si la preturi supraevaluate decat in cazul banilor colectati la intern.
Concret, conform sursei http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-europene-structurale/bilant-trist-la-fondurile-europene-am-dat-mai-multi-bani-decat-am-primit-1183300,
"Romania a accesat mai putini bani din fondurile europene decat contributia platita la bugetul UE, din 2007 pana in prezent.
Din cele 27,52 de milioane de euro, fonduri nerambursabile alocate pentru Romania, noi am reusit sa tragem 7,8 miliarde de euro, o suma putin mai mica decat cea cu care am contribuit la bugetul UE, adica 7,9 miliarde de euro, potrivit calculelor Capital."!!!
Deci, nimic surpinzator in statisticile INS, atunci cand aflam ca 4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu!
Tendinta de subdezvoltare a tarii, consecinta a politicii interne iresponsabile, dusmanoase si anticetatean, se va mentine si in viitor. Deja avem vesti rele, conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-a-obtinut-cele-mai-reduse-fonduri-europene-pe-cap-de-locuitor-pentru-perioada-2014-2020-12242396,
"România a obţinut cele mai reduse fonduri europene pe cap de locuitor în cadrul politicii de coeziune UE pentru perioada 2014-2020, de 164 euro pe locuitor pe an, la jumătate faţă de Slovacia şi Ungaria, iar sumele destinate educaţiei sunt prea mici, potrivit unui raport al Erste Bank."
[...]
"În funcţie de fondurile europene disponibile pe cap de locuitor în perioada 2014-2020, România este cu mult în urma ţărilor vecine. Slovacia conduce detaşat din acest punct de vedere, cu 369 euro pe cap de locuitor pe an, urmată de Ungaria, cu 316 euro, Cehia, 299 euro, Croaţia, 289 euro, respectiv Polonia, cu 288 euro, faţă de 164 euro pe an în cazul României."!!!
Toate aceste dovezi ale nonperformantei sau contraperformantei administratiei romanesti ma scutesc de orice comentarii.
Reamintesc, totusi, ca la televizor, in lipsa unor teme corecte si concrete pentru romani, cum ar fi:
- absorbtia integrala a fodurilor europene puse la dispozitia Romaniei;
- cresterea numarului de locuri de munca;
- cresterea salariilor la nivelul productivitatii muncii;
- combaterea coruptiei;
propaganda televizata a diversilor moguli (unii la vedere, altii nu) propun subiecte inutile si secundare de tipul:
- ce a zis Elena Udrea;
- ce mai face EBA;
- ce mai fac avocatii lui Dan Voiculescu;
- cum o mai duce Dan Voiculescu;
- cine are cele mai mari sanse sa fie presedinte;
- cat de tare sau de moale a fost "plimbarea" de la Cotroceni (in functie de orientarea posturilor TV, pro sau anti Dan Voiculescu).
Dupa parerea mea, gradul redus de absorbtie a fondurilor europene reprezinta o tradare flagranta a intereselor nationale romanesti. Din pacate, toti acesti tradatori, care sunt sau au fost la putere, nu sunt trasi la raspundere in niciun fel de justitia "independenta" romaneasca. Simplul fapt ca in Romania nu se atrag integral sau aproape integral fondurile europene ar reprezenta, pentru mine cel putin, un abuz in serviciu extrem de grav al autoritatilor romane!
Traiesc chiar cu senzatia ca exista o intelegere discreta intre Romania si UE pentru a nu se incasa banii europeni destinati romanilor. Dar astea sunt simple speculatii si evident ca nu am si nici nu pot avea vreodata dovezi.
In final, as fi fost tentat sa recomand (in bataie de joc, desigur) tuturor participantilor la vot sa nu uite sa legitimeze in mod democratic cu orice ocazie electorala cei mai mari infractori si cei mai mari dusmani ai tarii si cetatenilor (PSD, PNL, PDL, RGL si orice combinatii vechi si noi ale lor). Dar cred ca stiu ei, votantii, mult mai bine ce au de facut chiar si fara sfaturile mele. Pana acum au demonstrat ca se descurca "excelent". Martori sunt cei 4,3 milioane de romani care locuiesc la nivelul Evului Mediu si traiesc la nivelul comunei primitive.
"4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu, in case facute din paianta sau chirpici, arata datele centralizate de INS la Recensamant.
Ca numar de familii, avem peste 1,5 milioane de gospodarii care isi duc viata in asemenea case."!!!
Pentru cei mai putin informati, dar si pentru cei care particpa la "plimbari" cu scopul de a agresa fizic si a injura persoane din media in numele... libertatii de exprimare exclusiva a Antenei 3, ofer informatia ca odata cu intrarea in UE s-au pus la dispozitia Romaniei si a altor state inapoiate (material si probabil ca si... mintal) fonduri de coeziune.
Ce este Fondul de Coeziune?
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_de_Coeziune,
"Fondul de Coeziune este un fond special al comunității europene care ajută statele membre cu un produs național brut (PNB) pe cap de locuitor de mai puțin de 90% din media comunitară să-și reducă diferențele dintre nivelurile de dezvoltare economică și socială și să-și stabilizeze economiile. Acesta susține acțiuni în cadrul obiectivului „Convergență” și se află sub incidența acelorași reguli de programare, de gestionare și de control ca în cazul Fondului Social European (FSE) și al Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR).
Fondul de Coeziune finanțează acțiuni care fac parte din următoarele domenii:
- rețele transeuropene de transport, în special proiectele prioritare de interes european definite de Uniunea Europeană;
- mediu. În acest context, Fondul de Coeziune poate interveni, de asemenea, în proiecte din domeniul energiei sau al transporturilor, atâta vreme ce acestea prezintă avantaje clare pentru mediu: eficacitate energetică, utilizarea de surse de energie regenerabile, dezvoltarea transportului feroviar, sprijinirea intermodalității, consolidarea transporturilor publice etc.".
Numai că lăturile de politicieni infractori care au condus Romania alesi democratic dupa 1989, in dorinta lor de a extermina romanii si de a desavarsi genocidul economico-social de tip nazist pe timp de pace, nu s-au deranjat sa acceseze prea multi bani europeni, din moment ce era mult mai greu sa realizeze licitatii trucate si la preturi supraevaluate decat in cazul banilor colectati la intern.
Concret, conform sursei http://www.ziare.com/fonduri/fonduri-europene-structurale/bilant-trist-la-fondurile-europene-am-dat-mai-multi-bani-decat-am-primit-1183300,
"Romania a accesat mai putini bani din fondurile europene decat contributia platita la bugetul UE, din 2007 pana in prezent.
Din cele 27,52 de milioane de euro, fonduri nerambursabile alocate pentru Romania, noi am reusit sa tragem 7,8 miliarde de euro, o suma putin mai mica decat cea cu care am contribuit la bugetul UE, adica 7,9 miliarde de euro, potrivit calculelor Capital."!!!
Deci, nimic surpinzator in statisticile INS, atunci cand aflam ca 4,3 milioane de romani locuiesc la nivelul Evului Mediu!
Tendinta de subdezvoltare a tarii, consecinta a politicii interne iresponsabile, dusmanoase si anticetatean, se va mentine si in viitor. Deja avem vesti rele, conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/romania-a-obtinut-cele-mai-reduse-fonduri-europene-pe-cap-de-locuitor-pentru-perioada-2014-2020-12242396,
"România a obţinut cele mai reduse fonduri europene pe cap de locuitor în cadrul politicii de coeziune UE pentru perioada 2014-2020, de 164 euro pe locuitor pe an, la jumătate faţă de Slovacia şi Ungaria, iar sumele destinate educaţiei sunt prea mici, potrivit unui raport al Erste Bank."
[...]
"În funcţie de fondurile europene disponibile pe cap de locuitor în perioada 2014-2020, România este cu mult în urma ţărilor vecine. Slovacia conduce detaşat din acest punct de vedere, cu 369 euro pe cap de locuitor pe an, urmată de Ungaria, cu 316 euro, Cehia, 299 euro, Croaţia, 289 euro, respectiv Polonia, cu 288 euro, faţă de 164 euro pe an în cazul României."!!!
Toate aceste dovezi ale nonperformantei sau contraperformantei administratiei romanesti ma scutesc de orice comentarii.
Reamintesc, totusi, ca la televizor, in lipsa unor teme corecte si concrete pentru romani, cum ar fi:
- absorbtia integrala a fodurilor europene puse la dispozitia Romaniei;
- cresterea numarului de locuri de munca;
- cresterea salariilor la nivelul productivitatii muncii;
- combaterea coruptiei;
propaganda televizata a diversilor moguli (unii la vedere, altii nu) propun subiecte inutile si secundare de tipul:
- ce a zis Elena Udrea;
- ce mai face EBA;
- ce mai fac avocatii lui Dan Voiculescu;
- cum o mai duce Dan Voiculescu;
- cine are cele mai mari sanse sa fie presedinte;
- cat de tare sau de moale a fost "plimbarea" de la Cotroceni (in functie de orientarea posturilor TV, pro sau anti Dan Voiculescu).
Dupa parerea mea, gradul redus de absorbtie a fondurilor europene reprezinta o tradare flagranta a intereselor nationale romanesti. Din pacate, toti acesti tradatori, care sunt sau au fost la putere, nu sunt trasi la raspundere in niciun fel de justitia "independenta" romaneasca. Simplul fapt ca in Romania nu se atrag integral sau aproape integral fondurile europene ar reprezenta, pentru mine cel putin, un abuz in serviciu extrem de grav al autoritatilor romane!
Traiesc chiar cu senzatia ca exista o intelegere discreta intre Romania si UE pentru a nu se incasa banii europeni destinati romanilor. Dar astea sunt simple speculatii si evident ca nu am si nici nu pot avea vreodata dovezi.
In final, as fi fost tentat sa recomand (in bataie de joc, desigur) tuturor participantilor la vot sa nu uite sa legitimeze in mod democratic cu orice ocazie electorala cei mai mari infractori si cei mai mari dusmani ai tarii si cetatenilor (PSD, PNL, PDL, RGL si orice combinatii vechi si noi ale lor). Dar cred ca stiu ei, votantii, mult mai bine ce au de facut chiar si fara sfaturile mele. Pana acum au demonstrat ca se descurca "excelent". Martori sunt cei 4,3 milioane de romani care locuiesc la nivelul Evului Mediu si traiesc la nivelul comunei primitive.
marți, 25 martie 2014
De la dictatura proletariatului la dictatorii banilor publici
Din nou, inainte de a intra in fondul problemei trebuie rememorat asa zisul moment Zero al Romaniei din decembrie 1989, care s-a dovedit a fi momentul Zero al infractorilor banilor publici. Momentul 1989 este o referinta care serveste ca baza morala, ideologico-"doctrinara", istorica, financiara, juridica si aspirationala.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost "acuzat", "judecat" si mitraliat in stil mafiot in baza urmatoarelor capete de acuzare:
"1. Genocid - peste 60.000 victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc.
3. Subminarea economiei naționale.
4. Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate.
Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.
Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum.
Sentința de condamnare la moarte a fost pronunțată la ora 14:45 și deși verdictul admitea recurs, a fost executată cinci minute mai târziu, în curtea garnizoanei, lângă clădirea corpului de gardă.".
In acele momente, "În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”, apoi a strigat: „Moarte trădătorilor!”".
In plus, "Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului.
După executarea cuplului, pedeapsa cu moartea a fost abolită în România.".
Intre timp, marii infractorii romani, adica mafia politico-economica dominata de autoritatile centrale si locale, au devenit cetateni europeni si au drepturi. In primul rand, au dreptul sa incalce legea in forma continuata, fara sa fie vreodata trasi la raspundere.
Sigur ca lumea, de o naivitate crancena in forma continuata (multimilenara), nu crede in teoria conspiratiei, desi efectele aplicarii in practica ale acestei teorii se vad la tot pasul: saracie si lipsa locurilor de munca, asociate cu opulenta discretionara a autoritatilor centrale si locale.
Dupa 1989 ne-am asteptat in mod naiv la dezvoltarea si prosperitatea Romaniei.
Lumea, foarte usor de prostit cu televizorul in ciuda realitatii odioase si sinistre pe care fiecare in parte si-o traieste, credea ca s-a terminat cu genocidul. Dar iata ca la ultimul recensamant s-a constatat ca populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane. Inca o dovada ca Biblia spune adevarul si ca toti cei care urasc intelepciunea, iubesc mplicit minciuna si prostia, adica implicit moartea [Proverbe 8.36.].
Ceausescu era acuzat de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri. In schimb, din 1989 si pana in prezent s-au ras de pe fata pamantului platforme industriale si milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc si fara sa mai fie acuzat (si cu atat mai mult mitraliat) cineva.
Ceausescu era acuzat de subminarea economiei nationale, acuzatie disparuta intre timp din Codul Penal, pentru favorizarea infractorilor "democrati".
In fine, s-a scornit, pentru ca dadea bine la mase, ca Nicolae Ceausescu ar fi vrut sa fuga din tara cu 1.000.000.000 de dolari. In ziua de azi, niciun infractor al banilor publici nu are motive sa fuga din tara cu banii furati, pentru ca in Romania marii infractori ai banilor publici sunt protejati prin lege si nu pot fi acuzati de catre nimeni.
Risipirea discretionara si ticaloasa a banilor publici este un "drept" al mafiei de stat, centrala si locala, castigat in urma loviturii de stat din decembrie 1989, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor.
"Dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in decembrie 1989 pentru ca marea mafie politico-economica romaneasca sa poata jefui cetatenii si banii publici in numele democratiei. Ca o paranteza, exact acelasi lucru se intampla in toate tarile Uniunii Europene unde exista "criza", austeritate, somaj crancen, coruptie si saracie, in frunte cu Grecia si Spania. Mafiile politico-economice nationale deconteaza coruptia si jaful banilor publici cu austeritate, somaj si saracie!
Sigur ca ar fi bine sa existe o coordonare internationala pentru demascarea globala in timp real a mafiilor statale care fura banii publici. Ar fi bine sa existe asociatii sau organizatii care sa monitorizeze si sa demaste constant ticalosiile liderilor centrali sau locali. Ar fi bine sa fie monitorizati liderii Uniunii Europene, parlamentarii europeni si ineficienta si ticalosia cu care se cheltuie banii europeni. Pentru ca astfel s-ar constata foarte repede ca toti acesti asa zis lideri sunt doar un urias balast pentru societate, compus din infractori deosebit de periculosi.
Infractor nu este doar cel care talhareste sau omoara cetateanul care trece linistit pe langa el. Infractor este si cel care talhareste si asasineaza zilnic societatea in numele "dreptului", al "dezvoltarii", al "cresterii economice" si al "prosperitatii"!
In Romania, primarii si consiliile judetene sunt dictatorii locali ai banilor publici. Pot cheltui discretionar banii publici. In plus, pot face si credite in numele cetatenilor, pentru scopuri cel putin indoielnice si cel mult ticaloase, pentru a putea toca mai mult decat le-ar permite taxele si impozitele incasate.
Oamenii simpli au crezut ca "dictatorul" era de vina pentru problemele Romaniei din anii '80. Nu cumva acele probleme erau create si intretinute de mafia politico-economica actuala, pentru crearea unei imagini nefavorabile a conducatorului, pentru sabotarea conducatorului si a regimului? Cum se face ca pentru asa zisul dezastru comunist a raspuns un singur om?
Cum se face, de exemplu, ca niciun aprozarist nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea alimente ca sa le vanda apoi la suprapret? Sau ca niciun comerciant de marfuri nealimentare nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea marfurile (de exemplu aragaze, frigidere) ca sa le vanda apoi la suprapret? Cum se face ca exista o economie neagra (nefiscalizata), o mafie economica totalitara si supradezvoltata in epoca "temutei" securitati? Chiar si familia Basescu se lauda cu afacerile cu "zgarci" de pe vremea raposatului...
Dar, mai ales, cum se face ca in zilele noastre se pot arunca banii publici pe orice proiect aberant, costisitor si total ineficient, in timp ce nimeni nu se ocupa de rezolvarea problemelor prioritare ale Romaniei? Nici macar nu exista o lista de prioritati cu probleme si termene clare pe agenda statului mafiot totalitar roman! Problemele trebuie sa existe, pentru a se fura banii publici la nesfarsit.
Concret, spre exemplificare, sa vedem cum opereaza mafia locala a banilor publici in Romania contemporana. Discretionar si fara teama de lege, pentru ca legea are cu totul alte treburi. De fapt, se pare ca legea a fost creata pentru a pedepsi oamenii onesti, nu infractorii. Dictatorii banilor publici pot fura linistiti in numele democratiei capitaliste!
Conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-romania-tara-risipei-2013/, in aprilie 2013 se spunea:
"In Romania, aproape 40% din locuitori traiesc in mediul rural, iar drumul lor spre civilizatie trece prin biroul primariilor si-al consiliilor judetene. Curtea de Conturi anunta ca in ultimii patru ani acestea au risipit 900.000.000 de euro, bani de la stat.".
Aproape incredibil, in tara care l-a mitraliat pe Ceasca sub pretext ca ar fi vrut sa fuga un 1.000.000.000 de dolari! Dar sa vedem pe ce au risipit 900.000.000 de euro infractorii din primarii si din consiliile judetene? Pe: "o serie de proiecte fanteziste care nu-si dovedesc utilitatea si ii mentin pe romani in saracie si mizerie".
Sa vedem care este consecinta ticalosiei autoritatilor: "Urmarea este una rusinoasa: romanii sunt codasii Europei in toate topurile care privesc igiena corporala, fiind europenii care se spala cel mai putin, dar care folosesc cel mai mult haznaua din fundul curtii". In plus, “Asfaltul e dorinta, reteaua de apa potabila un vis, iar canalizarea pare interzisa. Nevoi si conditii elementare in orice tara civilizata raman un lux pentru romani”!!!
Si se pot spune toate acestea la televizor fara sa aiba nimeni de suferit in fata legii, facuta doar ca sa fie mitraliat "dictatorul"? Pai, ce inseamna asta? Ca "nu sunt bani"? Sau ca nu sunt bani decat pentru a fi furati?
Alte "intamplari" cu nivel de trai scazut in urma furtului masiv de bani publici pot fi citate de pe sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/cu-hazna-in-fundul-curtii-insa-cu-centru-infoturistic-la-poarta-duminica-la-romania-te-iubesc-aflati-cum-au-irosit-primarii-din-mediul-rural-banii-publici.html:
1. "Civilizatia patrunde greu in satele romanesti: din 2800 de comune, doar 550 au canalizare, adica putin peste o cincime. Si mai putine au alimentare cu gaze, in timp ce aproape sapte milioane de persoane se bazeaza pe fantana de la poarta. Satele si comunele romanesti ies in evidenta, dar prin alt gen de investitii.
Comuna Padureni, judetul Vaslui. Aici, pe dealurile Moldovei, alesii locali s-au gandit sa-i rasplateasca pe localnici cu ...un strand. Dupa o zi de coasa sau arat, oamenii sunt poftiti la dusuri si balaceala.
O piscina si mai multe bungalow-uri, insa clienti - doar 3 luni pe an, din orasul Husi, aflat la 20 de km.
Ideea unei piscine moderne nu e rea pentru comuna, doar ca oamenii locului sunt satui de apa, pentru ca la fiecare ploaie sunt inundati.
La 300 de metri de centrul comunei sunt conditii de lumea a treia.".
2. "In ritmul actual in care se introduc utilitatile la tara, se estimeaza ca prin anul... 2100 vom ajunge la stadiul la care sunt acum Cehia sau Ungaria. Romanii s-au invatat sa traiasca in orice conditii [!!!], iar alesii lor vor sa atraga valuri de turisti in satele rupte de civilizatie. Asa au aparut in mediul rural centrele infoturistice - ridicate cu fonduri europene.".
3. "In zeci de mii de alte comune din tara, romanii asteapta intrarea in civilizatie. Multi primari nu se grabesc sa acceseze fonduri pentru utilitati si prefera proiectele mai mici, cu finantare rapida.".
Toate aceste ticalosii comise de autoritatile locale se pot afla acum de la televizor in liniste si consens, fara ca lumea sa mai iasa in strada, fara ca "societatea civila" sa protesteze ca in ianuarie 2012, cand nu avea alta treaba decat sa inghete timp de minim o luna la -10°C, strigand "Jos Basescu!" si "Jos PDL!".
Intre timp, PDL a ajuns jos (dar revine sus ca PMP). Sa vedem ce s-a intamplat sub USL. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2014/sezonul-1/comuna-fara-copii-care-cumpara-tobogane-si-leagane-primarii-din-satele-romaniei-fruntasi-la-risipa.html, in martie 2014 (adica foarte recent) se spunea:
"In cateva localitati din Dolj si Mehedinti, s-a ajuns la sechestru pe primarii si la executari silite din cauza unor investitii aberante. Localnicii privesc indignati spectacolul risipei pus in scena de primari pe banii comunei.".
Nu numai localnicii privesc indignati spectacolul risipei banilor publici. Dar, concret, sa vedem pe ce se duc banii:
1. "Comuna Tuglui, judetul Dolj. Desi sunt copii cati sa-i numeri pe degete, localitatea iese in evidenta prin multitudinea de leagane si tobogane. In timp de inspectoratul scolar a inchis mai multe scoli din Tuglui, primarul a dispus amenajarea de spatii de joaca pe aproape toate ulitele. Acum, pe locurile de joaca vacile pasc linistite si se scarpina de cate un balansoar.
Un control al Curtii de Conturi a dezvaluit ca ca primaria a cumparat spatii de joaca, indicatoare rutiere si alte bunuri, la suprapret, in valoare de 800 de mii de lei. Din care jumatate - adica aproape tot bugetul pe un an al comunei - ar fi fost facturi umflate."!
2. "Darvari, in Mehedinti, nu are canalizare, iar apa si asfalt sunt doar pe drumul principal. Oamenii spun ca modernizari s-au facut ultima data pe vremea lui Ceausescu. Darvariul a devenit cunoscut in toata Oltenia dupa ce un executor a pus sechestru pe sediul primariei, pentru a o scoate la vanzare. Totul a pornit de la gardurile pus de o firma la cele doua cimitire din comuna. Gardurile, din plasa subtire, au ajuns sa coste 200 de mii de lei, adica o treime din bugetul local."!
Sa vedem cine patroneaza mafia locala a banilor publici:
"Valeriu Zgonea si Mircea Geoana au candidat in Colegiul 9 Segarcea-Valea Dunarii, in care se afla si Tugluiul. Au mers la brat cu primarul Neagoe si viceprimarul, si au vorbit cu oamenii. In campanie, Zgonea le-a promis localnicilor ca ii va vizita si va fi atent la cum este administrata comuna."!
Sunt convins ca Zgonea e foarte atent cum este administrata comuna. Motivatia nu este foarte clara: sa denunte infractorii sau sa isi incaseze comisionul?
Global, conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-gospodarii-pagubelor-2014-hd/,
"Anul trecut [2013], datoriile primariilor insumau peste doua miliarde de euro, iar cele mai recente raporturi ale Curtii de Conturi arata ca responsabilii au abateri si prejudicii de aproape 700.000.000 de lei. Asta inseamna ca, la fiecare 2 lei datorati de autoritatile locale, un leu a fost cheltuit ilegal si nejustificat."!
Sursa citeaza emisiunea "România te iubesc: Gospodarii Pagubelor (2014)", unde se face "o ancheta despre felul in care s-au dezvoltat mecanismele de capusare a bugetelor locale, in detrimetul infrastructurii" si unde se prezinta cazuri din toata tara.
Spre deosebire de mine, care nu am niciun dubiu ca jaful banilor publici este un fenomen voluntar si deliberat, autorul anchetei are doar impresia ca "de cele mai multe ori, banii sunt alocati ca sa fie cheltuiti, nu ca sa aiba o finalitate in interesul comunitatii, pentru binele localnicilor. Alesii locali directioneaza fondurile cum ii taie capul, nu tin seama de nevoile localitatii si apoi se trezesc ca acumuleaza datorii de proportii”.
In plus, "edilii sunt acuzati ca au adus primariile in 2014 intr-o criza financiara fara precedent, iar acum nu reusesc sa redreseze comunitatile pe care le reprezinta".
In plusul plusului, „Fondurilor tocate pe plan local li se adauga cele trimise de la judet. Edilii ajung la executari silite rusinoase, exemplele sunt halucinante"!
Chiar nu ma intereseaza punctual care sunt exemplele halucinante. Aceste exemple ar trebui sa faca obiectul Ministerului Public (Politie si Procuratura) si al Ministerului Justitiei (instate de judecata), in cazul in care aceste institutii ar fi in esenta lor publice si nu mafiote. Ar mai trebui sa faca si obiectul guvernului si parlamentului, pentru a se stabili programe de prioritati de investitii, criterii si norme de eficienta pentru cheltuirea banilor publici si legi drastice impotriva mafiei banilor publici. Dar aici ne lovim de mafia centrala, care patroneaza in loc sa combata mafia locala.
Macar am inteles (a cata oara?) de ce a fost mitraliat in stil mafiot "dictatorul": pentru ca dictatorii infractori ai banilor publici sa preia controlul "afacerilor" centrale si locale, si implicit controlul banilor publici.
Cum spunea Ceausescu? „Moarte trădătorilor!”? Era Nicolae Ceausescu un cizmar primitiv si megaloman, conform imaginii actuale de lemn pe care a creat-o si o intretine propaganda mediatica aservita mafiei politico-economice a banilor publici? Sau cei care detin astazi puterea chiar sunt niste tradatori care fura o tara intreaga in numele democratiei?
Raspunsul si-l poate da fiecare cetatean, conform propriei constiinte si bun simt.
Intre timp, la BEC s-au depus listele cu candidatii pentru europarlamentare. Alti paraziti de lux vor ajunge in mod fatal la Bruxelles, unde-si vor bate joc de banii publici pe... bani publici. Informatii despre bataia de joc cu fonduri europene sunt mai greu de gasit si procesat. Dar ma voi stradui sa dau cumva de capat si acestei probleme. Timp am berechet. La cata hotie si coruptie exista, nici nu voi avea conditii sa-mi dezvolt o afacere privata sustenabila din munca onesta in conditiile respectarii legilor si platind toate taxele aberante prevazute de lege, nici nu cred ca-mi voi gasi de lucru in urmatorii 5 ani.
Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu, Nicolae Ceausescu a fost "acuzat", "judecat" si mitraliat in stil mafiot in baza urmatoarelor capete de acuzare:
"1. Genocid - peste 60.000 victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de acțiuni armate împotriva poporului și a puterii de stat. Infracțiunea de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri, explozii în orașe etc.
3. Subminarea economiei naționale.
4. Încercarea de a fugi din țară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci în străinătate.
Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.
Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum.
Sentința de condamnare la moarte a fost pronunțată la ora 14:45 și deși verdictul admitea recurs, a fost executată cinci minute mai târziu, în curtea garnizoanei, lângă clădirea corpului de gardă.".
In acele momente, "În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”, apoi a strigat: „Moarte trădătorilor!”".
In plus, "Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului.
După executarea cuplului, pedeapsa cu moartea a fost abolită în România.".
Intre timp, marii infractorii romani, adica mafia politico-economica dominata de autoritatile centrale si locale, au devenit cetateni europeni si au drepturi. In primul rand, au dreptul sa incalce legea in forma continuata, fara sa fie vreodata trasi la raspundere.
Sigur ca lumea, de o naivitate crancena in forma continuata (multimilenara), nu crede in teoria conspiratiei, desi efectele aplicarii in practica ale acestei teorii se vad la tot pasul: saracie si lipsa locurilor de munca, asociate cu opulenta discretionara a autoritatilor centrale si locale.
Dupa 1989 ne-am asteptat in mod naiv la dezvoltarea si prosperitatea Romaniei.
Lumea, foarte usor de prostit cu televizorul in ciuda realitatii odioase si sinistre pe care fiecare in parte si-o traieste, credea ca s-a terminat cu genocidul. Dar iata ca la ultimul recensamant s-a constatat ca populatia Romaniei a scazut cu cateva milioane. Inca o dovada ca Biblia spune adevarul si ca toti cei care urasc intelepciunea, iubesc mplicit minciuna si prostia, adica implicit moartea [Proverbe 8.36.].
Ceausescu era acuzat de distrugere a bunurilor obștești, prin distrugerea și avarierea unor clădiri. In schimb, din 1989 si pana in prezent s-au ras de pe fata pamantului platforme industriale si milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc si fara sa mai fie acuzat (si cu atat mai mult mitraliat) cineva.
Ceausescu era acuzat de subminarea economiei nationale, acuzatie disparuta intre timp din Codul Penal, pentru favorizarea infractorilor "democrati".
In fine, s-a scornit, pentru ca dadea bine la mase, ca Nicolae Ceausescu ar fi vrut sa fuga din tara cu 1.000.000.000 de dolari. In ziua de azi, niciun infractor al banilor publici nu are motive sa fuga din tara cu banii furati, pentru ca in Romania marii infractori ai banilor publici sunt protejati prin lege si nu pot fi acuzati de catre nimeni.
Risipirea discretionara si ticaloasa a banilor publici este un "drept" al mafiei de stat, centrala si locala, castigat in urma loviturii de stat din decembrie 1989, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor.
"Dictatorul" a fost mitraliat in stil mafiot in decembrie 1989 pentru ca marea mafie politico-economica romaneasca sa poata jefui cetatenii si banii publici in numele democratiei. Ca o paranteza, exact acelasi lucru se intampla in toate tarile Uniunii Europene unde exista "criza", austeritate, somaj crancen, coruptie si saracie, in frunte cu Grecia si Spania. Mafiile politico-economice nationale deconteaza coruptia si jaful banilor publici cu austeritate, somaj si saracie!
Sigur ca ar fi bine sa existe o coordonare internationala pentru demascarea globala in timp real a mafiilor statale care fura banii publici. Ar fi bine sa existe asociatii sau organizatii care sa monitorizeze si sa demaste constant ticalosiile liderilor centrali sau locali. Ar fi bine sa fie monitorizati liderii Uniunii Europene, parlamentarii europeni si ineficienta si ticalosia cu care se cheltuie banii europeni. Pentru ca astfel s-ar constata foarte repede ca toti acesti asa zis lideri sunt doar un urias balast pentru societate, compus din infractori deosebit de periculosi.
Infractor nu este doar cel care talhareste sau omoara cetateanul care trece linistit pe langa el. Infractor este si cel care talhareste si asasineaza zilnic societatea in numele "dreptului", al "dezvoltarii", al "cresterii economice" si al "prosperitatii"!
In Romania, primarii si consiliile judetene sunt dictatorii locali ai banilor publici. Pot cheltui discretionar banii publici. In plus, pot face si credite in numele cetatenilor, pentru scopuri cel putin indoielnice si cel mult ticaloase, pentru a putea toca mai mult decat le-ar permite taxele si impozitele incasate.
Oamenii simpli au crezut ca "dictatorul" era de vina pentru problemele Romaniei din anii '80. Nu cumva acele probleme erau create si intretinute de mafia politico-economica actuala, pentru crearea unei imagini nefavorabile a conducatorului, pentru sabotarea conducatorului si a regimului? Cum se face ca pentru asa zisul dezastru comunist a raspuns un singur om?
Cum se face, de exemplu, ca niciun aprozarist nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea alimente ca sa le vanda apoi la suprapret? Sau ca niciun comerciant de marfuri nealimentare nu a fost tras la raspundere pentru ca dosea marfurile (de exemplu aragaze, frigidere) ca sa le vanda apoi la suprapret? Cum se face ca exista o economie neagra (nefiscalizata), o mafie economica totalitara si supradezvoltata in epoca "temutei" securitati? Chiar si familia Basescu se lauda cu afacerile cu "zgarci" de pe vremea raposatului...
Dar, mai ales, cum se face ca in zilele noastre se pot arunca banii publici pe orice proiect aberant, costisitor si total ineficient, in timp ce nimeni nu se ocupa de rezolvarea problemelor prioritare ale Romaniei? Nici macar nu exista o lista de prioritati cu probleme si termene clare pe agenda statului mafiot totalitar roman! Problemele trebuie sa existe, pentru a se fura banii publici la nesfarsit.
Concret, spre exemplificare, sa vedem cum opereaza mafia locala a banilor publici in Romania contemporana. Discretionar si fara teama de lege, pentru ca legea are cu totul alte treburi. De fapt, se pare ca legea a fost creata pentru a pedepsi oamenii onesti, nu infractorii. Dictatorii banilor publici pot fura linistiti in numele democratiei capitaliste!
Conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-romania-tara-risipei-2013/, in aprilie 2013 se spunea:
"In Romania, aproape 40% din locuitori traiesc in mediul rural, iar drumul lor spre civilizatie trece prin biroul primariilor si-al consiliilor judetene. Curtea de Conturi anunta ca in ultimii patru ani acestea au risipit 900.000.000 de euro, bani de la stat.".
Aproape incredibil, in tara care l-a mitraliat pe Ceasca sub pretext ca ar fi vrut sa fuga un 1.000.000.000 de dolari! Dar sa vedem pe ce au risipit 900.000.000 de euro infractorii din primarii si din consiliile judetene? Pe: "o serie de proiecte fanteziste care nu-si dovedesc utilitatea si ii mentin pe romani in saracie si mizerie".
Sa vedem care este consecinta ticalosiei autoritatilor: "Urmarea este una rusinoasa: romanii sunt codasii Europei in toate topurile care privesc igiena corporala, fiind europenii care se spala cel mai putin, dar care folosesc cel mai mult haznaua din fundul curtii". In plus, “Asfaltul e dorinta, reteaua de apa potabila un vis, iar canalizarea pare interzisa. Nevoi si conditii elementare in orice tara civilizata raman un lux pentru romani”!!!
Si se pot spune toate acestea la televizor fara sa aiba nimeni de suferit in fata legii, facuta doar ca sa fie mitraliat "dictatorul"? Pai, ce inseamna asta? Ca "nu sunt bani"? Sau ca nu sunt bani decat pentru a fi furati?
Alte "intamplari" cu nivel de trai scazut in urma furtului masiv de bani publici pot fi citate de pe sursa http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2013/cu-hazna-in-fundul-curtii-insa-cu-centru-infoturistic-la-poarta-duminica-la-romania-te-iubesc-aflati-cum-au-irosit-primarii-din-mediul-rural-banii-publici.html:
1. "Civilizatia patrunde greu in satele romanesti: din 2800 de comune, doar 550 au canalizare, adica putin peste o cincime. Si mai putine au alimentare cu gaze, in timp ce aproape sapte milioane de persoane se bazeaza pe fantana de la poarta. Satele si comunele romanesti ies in evidenta, dar prin alt gen de investitii.
Comuna Padureni, judetul Vaslui. Aici, pe dealurile Moldovei, alesii locali s-au gandit sa-i rasplateasca pe localnici cu ...un strand. Dupa o zi de coasa sau arat, oamenii sunt poftiti la dusuri si balaceala.
O piscina si mai multe bungalow-uri, insa clienti - doar 3 luni pe an, din orasul Husi, aflat la 20 de km.
Ideea unei piscine moderne nu e rea pentru comuna, doar ca oamenii locului sunt satui de apa, pentru ca la fiecare ploaie sunt inundati.
La 300 de metri de centrul comunei sunt conditii de lumea a treia.".
2. "In ritmul actual in care se introduc utilitatile la tara, se estimeaza ca prin anul... 2100 vom ajunge la stadiul la care sunt acum Cehia sau Ungaria. Romanii s-au invatat sa traiasca in orice conditii [!!!], iar alesii lor vor sa atraga valuri de turisti in satele rupte de civilizatie. Asa au aparut in mediul rural centrele infoturistice - ridicate cu fonduri europene.".
3. "In zeci de mii de alte comune din tara, romanii asteapta intrarea in civilizatie. Multi primari nu se grabesc sa acceseze fonduri pentru utilitati si prefera proiectele mai mici, cu finantare rapida.".
Toate aceste ticalosii comise de autoritatile locale se pot afla acum de la televizor in liniste si consens, fara ca lumea sa mai iasa in strada, fara ca "societatea civila" sa protesteze ca in ianuarie 2012, cand nu avea alta treaba decat sa inghete timp de minim o luna la -10°C, strigand "Jos Basescu!" si "Jos PDL!".
Intre timp, PDL a ajuns jos (dar revine sus ca PMP). Sa vedem ce s-a intamplat sub USL. Conform sursei http://romaniateiubesc.stirileprotv.ro/emisiuni/2014/sezonul-1/comuna-fara-copii-care-cumpara-tobogane-si-leagane-primarii-din-satele-romaniei-fruntasi-la-risipa.html, in martie 2014 (adica foarte recent) se spunea:
"In cateva localitati din Dolj si Mehedinti, s-a ajuns la sechestru pe primarii si la executari silite din cauza unor investitii aberante. Localnicii privesc indignati spectacolul risipei pus in scena de primari pe banii comunei.".
Nu numai localnicii privesc indignati spectacolul risipei banilor publici. Dar, concret, sa vedem pe ce se duc banii:
1. "Comuna Tuglui, judetul Dolj. Desi sunt copii cati sa-i numeri pe degete, localitatea iese in evidenta prin multitudinea de leagane si tobogane. In timp de inspectoratul scolar a inchis mai multe scoli din Tuglui, primarul a dispus amenajarea de spatii de joaca pe aproape toate ulitele. Acum, pe locurile de joaca vacile pasc linistite si se scarpina de cate un balansoar.
Un control al Curtii de Conturi a dezvaluit ca ca primaria a cumparat spatii de joaca, indicatoare rutiere si alte bunuri, la suprapret, in valoare de 800 de mii de lei. Din care jumatate - adica aproape tot bugetul pe un an al comunei - ar fi fost facturi umflate."!
2. "Darvari, in Mehedinti, nu are canalizare, iar apa si asfalt sunt doar pe drumul principal. Oamenii spun ca modernizari s-au facut ultima data pe vremea lui Ceausescu. Darvariul a devenit cunoscut in toata Oltenia dupa ce un executor a pus sechestru pe sediul primariei, pentru a o scoate la vanzare. Totul a pornit de la gardurile pus de o firma la cele doua cimitire din comuna. Gardurile, din plasa subtire, au ajuns sa coste 200 de mii de lei, adica o treime din bugetul local."!
Sa vedem cine patroneaza mafia locala a banilor publici:
"Valeriu Zgonea si Mircea Geoana au candidat in Colegiul 9 Segarcea-Valea Dunarii, in care se afla si Tugluiul. Au mers la brat cu primarul Neagoe si viceprimarul, si au vorbit cu oamenii. In campanie, Zgonea le-a promis localnicilor ca ii va vizita si va fi atent la cum este administrata comuna."!
Sunt convins ca Zgonea e foarte atent cum este administrata comuna. Motivatia nu este foarte clara: sa denunte infractorii sau sa isi incaseze comisionul?
Global, conform sursei http://documentare.digitalarena.ro/romania-te-iubesc-gospodarii-pagubelor-2014-hd/,
"Anul trecut [2013], datoriile primariilor insumau peste doua miliarde de euro, iar cele mai recente raporturi ale Curtii de Conturi arata ca responsabilii au abateri si prejudicii de aproape 700.000.000 de lei. Asta inseamna ca, la fiecare 2 lei datorati de autoritatile locale, un leu a fost cheltuit ilegal si nejustificat."!
Sursa citeaza emisiunea "România te iubesc: Gospodarii Pagubelor (2014)", unde se face "o ancheta despre felul in care s-au dezvoltat mecanismele de capusare a bugetelor locale, in detrimetul infrastructurii" si unde se prezinta cazuri din toata tara.
Spre deosebire de mine, care nu am niciun dubiu ca jaful banilor publici este un fenomen voluntar si deliberat, autorul anchetei are doar impresia ca "de cele mai multe ori, banii sunt alocati ca sa fie cheltuiti, nu ca sa aiba o finalitate in interesul comunitatii, pentru binele localnicilor. Alesii locali directioneaza fondurile cum ii taie capul, nu tin seama de nevoile localitatii si apoi se trezesc ca acumuleaza datorii de proportii”.
In plus, "edilii sunt acuzati ca au adus primariile in 2014 intr-o criza financiara fara precedent, iar acum nu reusesc sa redreseze comunitatile pe care le reprezinta".
In plusul plusului, „Fondurilor tocate pe plan local li se adauga cele trimise de la judet. Edilii ajung la executari silite rusinoase, exemplele sunt halucinante"!
Chiar nu ma intereseaza punctual care sunt exemplele halucinante. Aceste exemple ar trebui sa faca obiectul Ministerului Public (Politie si Procuratura) si al Ministerului Justitiei (instate de judecata), in cazul in care aceste institutii ar fi in esenta lor publice si nu mafiote. Ar mai trebui sa faca si obiectul guvernului si parlamentului, pentru a se stabili programe de prioritati de investitii, criterii si norme de eficienta pentru cheltuirea banilor publici si legi drastice impotriva mafiei banilor publici. Dar aici ne lovim de mafia centrala, care patroneaza in loc sa combata mafia locala.
Macar am inteles (a cata oara?) de ce a fost mitraliat in stil mafiot "dictatorul": pentru ca dictatorii infractori ai banilor publici sa preia controlul "afacerilor" centrale si locale, si implicit controlul banilor publici.
Cum spunea Ceausescu? „Moarte trădătorilor!”? Era Nicolae Ceausescu un cizmar primitiv si megaloman, conform imaginii actuale de lemn pe care a creat-o si o intretine propaganda mediatica aservita mafiei politico-economice a banilor publici? Sau cei care detin astazi puterea chiar sunt niste tradatori care fura o tara intreaga in numele democratiei?
Raspunsul si-l poate da fiecare cetatean, conform propriei constiinte si bun simt.
Intre timp, la BEC s-au depus listele cu candidatii pentru europarlamentare. Alti paraziti de lux vor ajunge in mod fatal la Bruxelles, unde-si vor bate joc de banii publici pe... bani publici. Informatii despre bataia de joc cu fonduri europene sunt mai greu de gasit si procesat. Dar ma voi stradui sa dau cumva de capat si acestei probleme. Timp am berechet. La cata hotie si coruptie exista, nici nu voi avea conditii sa-mi dezvolt o afacere privata sustenabila din munca onesta in conditiile respectarii legilor si platind toate taxele aberante prevazute de lege, nici nu cred ca-mi voi gasi de lucru in urmatorii 5 ani.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)