In ultima vreme au avut loc prea multe atentate soldate cu asasinate multiple ca pot afla amanunte despre toate. Sunt o simpla persoana fizica, cu timp si resurse limitate. Oricum, nu mai are vreo relevanta deosebita analizarea si condamnarea individuala a fiecarui atentat.
Cred ca la nivel de sefi de state functioneaza deja sistemul de comunicate oficiale tip copy+paste de cate ori se intampla o astfel de tragedie aberanta ("Condamnam cu fermitate..."; "Suntem extrem de ingrijorati..."; "Vom continua lupta..."; "Facem apel la solidaritate...").
As vrea sa remarc, dincolo de atentatele din Europa Occidentala, faptul ca s-au produs atentate sangeroase generatoare de numeroase victime si in tari arabo-musulmane. Exemple:
1. In Irak:
a) Stire din 25.Iulie.2016: "Atentat cu mașină-capcană la 80 de kilometri de Bagdad, soldat cu cel puțin 14 morți" (sursa: http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/25/irak-atentat-cu-masina-capcana-la-80-de-kilometri-de-bagdad-soldat-cu-cel-putin-14-morti-10-04-38);
b) Stire din 24.Iulie.2016: "Atentat sinucigaș la Bagdad soldat cu cel puțin 15 morți" (sursa: http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/24/atentat-sinucigas-la-bagdad-soldat-cu-cel-putin-12-morti-10-40-16);
c) Stire din 03.Iulie.2016: "Cel puțin 75 de morți într-un atentat la Bagdad revendicat de Statul Islamic" (sursa: http://www.agerpres.ro/externe/2016/07/03/atentat-la-bagdad-soldat-cu-cel-putin-sase-morti-si-20-de-raniti-responsabili--02-30-36).
2. In Afganistan:
Stire din 23.iulie.2016: "Atentat in Kabul in timpul unui protest: cel putin 80 de persoane au fost ucise si 231 ranite." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/international/atentat-in-kabul-in-timpul-unui-protest-cel-putin-20-de-persoane-au-fost-ucise-si-160-ranite-atacul-revendicat-de-isis.html).
3. In Turcia:
a) Stire din 30.Iunie.2016: "Atentat in Turcia [pe aeroportul Ataturk din Istambul]. A 44-a victima a murit din cauza ranilor." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/international/atentat-in-turcia-un-tunisian-mort-in-atac-isi-cauta-fiul-plecat-sa-se-alature-jihadistilor-anuntul-lui-barack-obama.html);
b) Stire din 07.Iunie.2016: "11 morți și 36 răniți, într-un atentat în centrul Istanbulului" (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Europa/ATENTAT+ISTANBUL+7+IUNIE+2016).
In concluzie, exista o gramada de descreierati care practica omorul multiplu ca un fel de hobby sinistru si care dovedesc nu doar dispret fata de vietile altora (total necunoscuti!), ci si fata de propriile vieti.
In cazul atentatelor produse pe teritoriul Uniunii Europene, propaganda europeana incearca din rasputeri sa spele pe creier cetatenii europeni, cautand sa-i convinga ca atentatele nu ar avea conotatie religioasa si ca nu trebuie sa-i judecam pe toti dupa faptele unora (adica sa nu generalizam). Corect pana la un punct.
Dar nu putem sa nu ne intrebam: oare nici atentatele din Turcia, Irak si Afganistan nu au conotatie religioasa? Greu de crezut, in conditiile in care cel putin doua dintre atentatele mentionate (unul in Irak si cel din Afganistan) au fost realizate de Statul Islamic (grupare radicală sunnită) impotriva unor comunitati siite!
De aceea, din punctul meu de vedere, un dumnezeu care le cere credulilor sa omoare este un dumnezeu fals, iar o religie care cere omoruri in numele ei este o religie falsa!
Dincolo de ce cred eu, in Biblie sunt scrise urmatoarele, pe tema fanatismului religios:
[Matei de la 24.11. pana la 24.13.]
"Se vor scula mulţi proroci mincinoşi şi vor înşela pe mulţi.
Şi, din pricina înmulţirii fărădelegii, dragostea celor mai mulţi se va răci.
Dar cine va răbda până la sfârşit va fi mântuit.".
Minciuna este in mod evident la putere in zilele noastre. Pe de o parte, in cadrul religiilor comerciale, minciuna a fost intotdeauna folosita pentru a stoarce bani de la fraieri. Iar in politica, de exemplu: somajul si saracia din Uniunea Europeana sunt combatute cu... atentate, coruptie si indiferenta. Pe scurt, prin inmultirea faradelegii. Sigur ca raul indeamna pe multi la comiterea de rele, dar corect ar fi sa se abtina.
Mai mult:
[Ioan 16.2. si 16.3.]
"Au să vă dea afară din sinagogi, ba încă va veni vremea când oricine vă va ucide să creadă că aduce o slujbă lui Dumnezeu.
Şi se vor purta astfel cu voi, pentru că n-au cunoscut nici pe Tatăl, nici pe Mine."!
Dupa cum rezulta foarte clar din Biblie, Tatal ceresc nu cheama pe nimeni la El cu forta si nici nu cere sa fie omorati cei care au alta credinta! Toti sunt indemnati sa gandeasca, sa inteleaga si sa pastreze ceea ce este bun.
Dar "partidele" religioase musulmane nu ezita sa recurga la violenta extrema in numele religiei, indiferent ca este vorba despre crestini sau despre factiuni musulmane care interpreteaza diferit canoane religioase musulmane!
In plus:
[Mica 3.5. si 3.6.]
"Aşa vorbeşte Domnul despre prorocii care rătăcesc pe poporul meu, care, dacă au de muşcat ceva cu dinţii, vestesc pacea, iar dacă nu li se pune nimic în gură, vestesc războiul sfânt:
„Din pricina aceasta, va veni noaptea peste voi… fără nicio vedenie! Şi întunericul… fără nicio prorocie! Soarele va asfinţi peste aceşti proroci şi ziua se va întuneca peste ei!”".
Foarte interesant cum vorbesc unii despre "razboiul sfant" in zilele noastre! Se pare ca nu li se pune nimic in gura, ci doar prin niste conturi bancare, cat sa aiba mereu bani de aruncat pe arme si pe cretinei sinucigasi, si sa nu fie pace niciodata!
Se afișează postările cu eticheta extremism. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta extremism. Afișați toate postările
luni, 25 iulie 2016
joi, 8 ianuarie 2015
Extremism si terorism religios in spatiul Uniunii Europene
Ieri, 07.Ianuarie.2015, a avut loc la Paris cel mai grav atentat terorist din Franta din ultimii 40 de ani, soldat cu 12 morti.
Fapt devenit banal in cazul atentatelor teroriste cu cauze religioase din ultimele zeci de ani, autorii atentatului sunt islamisti, iar motivul atentatului este ca in publicatia satirica Charlie Hebdo aparusera niste caricaturi ofensatoare pentru cei de religie musulmana.
Conform autoritatilor franceze, citate de sursa http://www.agerpres.ro/externe/2015/01/07/charlie-hebdo-cei-trei-atacatori-au-fost-identificati-media--23-27-52, autorii atentatului sunt "doi frați, Said Kouachi (34 de ani) și Cherif Kouachi (32 de ani), și Hamyd Mourad (18 ani). Cei doi frați s-au născut în arondismentul 10 din Paris. Cel mai tânăr este fără domiciliu fix.".
Șeful Cultului Musulman din România, muftiul Muurat Iusuf, condamnă atentatul sângeros asupra ziariștilor francezi, afirmand ca "Islamul interzice ferm uciderea oricărui suflet, iar religia noastră, mai presus de orice, este împotriva oricărei vărsări de sânge și condamnă ferm asemenea atentate, la natura ființei umane, care este socotită ca una de origine divină, după natura și asemănarea Creatorului." (sursa http://www.agerpres.ro/social/2015/01/08/constanta-muftiul-romaniei-condamna-atentatul-sangeros-asupra-ziaristilor-francezi-17-24-07).
Cu toate acestea exista peste tot in lume extremisti religiosi si teroristi religiosi care nu cunosc aceste texte, desi toti acestia isi leaga faptele extrem de grave de religia musulmana.
Legat de atentatul de la Paris, urmatoarele situatii mi se par extrem de grave:
1. Au fost omorati oameni cu sange rece;
2. S-a atentat la libertatea de opinie si expresie;
3. Asasinii sunt persoane nascute in Franta, implicit fiind cetateni ai Uniunii Europene.
Europa in general a fost foarte permisiva cu milioane de cetateni de religie musulmana, care au devenit cetateni ai statelor europene. Iar Franta este una dintre tarile care numara circa 5 milioane de persoane de religie musulmana.
Printre valorile supreme ale Uniunii Europene se numara interzicerea pedepsei cu moartea, toleranta religioasa si libertatea presei.
Autorii atentatului, cetateni ai Uniunii Europene, au incalcat toate aceste valori. Chiar daca acea revista a publicat niste caricaturi ofensatoare pentru religia musulmana, se pare ca aceste caricaturi nu contravin legilor din Franta si din Uniunea Europeana, din moment ce publicatia respectiva nu a fost sanctionata legal in niciun fel. Deci asasinii, cetateni francezi si europeni, ar fi trebuit sa respecte legile locului, nu pe cele ale tarii din care au plecat parintii sau bunicii lor.
Extremismul si terorismul religios tind sa devina stat in stat din moment ce refuza sa se supuna legilor unui stat laic si incearca sa-si impuna propriile reguli prin forta si asasinat.
Publicatia respectiva functioneaza pe teritoriul Frantei, dar nu si-a deschis sedii in tari musulmane, unde sa vanda ziare in care sa ironizeze ostentativ religia dominanta a tarilor respective. Eu, unul, nici nu stiam de acele caricaturi pana cand s-a comis atentatul de la Paris. Si nici dupa atentate nu le-am acordat nicio atentie, le-am vazut la stiri si atat. Conform valorilor europene, sunt opiniile unor jurnalisti. La fel ca in multe cazuri, unii sunt de acord, unii nu sunt de acord, unii sunt total dezinteresati de subiect. Ma indoiesc ca toata lumea musulmana nu avea altceva de facut decat sa ia la cunostinta de caricaturile din Charlie Hebdo si sa urzeasca planuri de razbunare!
Faptul ca cetateni musulmani ai unei tari liberale din punct de vedere religios considera ca trebuie sa intervina prin forta si asasinat impotriva unei publicatii care are un punct de vedere ironic la adresa religiei musulmane constituie o escaladare extrem de grava a violentei. Multe publicatii ironizeaza oameni politici, oameni de afaceri, chiar simpli cetateni. Ce s-ar intampla daca toti ar recurge la violenta?
Iar daca populatia europeana crestina ar gandi la fel de radical impotriva populatiei europene musulmane, nu ar mai fi decat un pas pana la un conflict sangeros cu origini religioase.
Desi este mult prea tarziu, poate ca ar fi cazul sa se limiteze imigratia musulmana in Europa; iar celor care solicita dreptul de rezidenta ar trebui sa li se puna in vedere in mod foarte clar ca religia musulmana interzice ferm uciderea oricarui suflet. In plus, ar trebui sa afle si ca traind in Europa accepta implicit existenta altor religii sau opinii, inclusiv posibilitatea existentei comentariilor negative sau ironice, inclusiv in media, referitoare la religia musulmana. Cine nu accepta aceste situatii nu ar trebui sa fie lasat sa intre in Europa.
Desi, la gradul de ipocrizie care exista peste tot in lume, nu este deloc greu ca interesatii sa confirme tot ceea ce vor autoritatile sa auda.
De remarcat inca o data faptul ca autorii atentatului sunt cetateni francezi. Desi au cetatenia franceza, acesti indivizi au refuzat sa se integreze in cultura si in sistemul de valori al Frantei si al Uniunii Europene. Ceea ce ar trebui sa puna pe ganduri toate autoritatile nationale si ale Uniunii Europene, cu privire la intentiile viitoarelor generatii de cetateni europeni de origine musulmana.
Multa lume se intreaba daca se vor integra treptat acesti cetateni europeni de origine musulmana in cultura si principiile Uniunii Europene sau daca nu cumva vor deveni masa de manevra a unor lideri religiosi extremisti? Acest atentat de la Paris arata tocmai faptul ca exista cetateni europeni de origine musulmana (deci generatia a doua sau a treia de urmasi ai unor imigranti) care au devenit experesia extremismului si terorismului religios.
Pe vremea atentatelor sangeroase organizate de Osama bin Laden cineva a spus ca "E drept ca nu toti musulmanii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt musulmani". Este evident ca numerosi musulmani sunt foarte usor de fanatizat si de convins sa recurga la violenta, in special la violenta extrema. Independent de religie, statele musulmane nu se dovedesc a fi modele economico-sociale de prosperitate pentru proprii cetateni, din moment ca multi isi cauta o alta soarta chiar in tarile Europei.
Exista masuri concrete prin care Uniunea Europeana poate combate eficace extremismul si terorismul religios pe intreg teritoriul Uniunii Europene? Din moment ce nu se poate face verificarea individuala a tuturor cetatenilor, evident ca oricine poate utiliza arme oricand in numele religiei. Astfel de atentate nu pot fi prevenite, oricat de mult s-ar ridica gradul de alerta terorista. Si atunci ce-i de facut pentru a fi prevenite astfel de situatii? Se pare ca nimic!
Fapt devenit banal in cazul atentatelor teroriste cu cauze religioase din ultimele zeci de ani, autorii atentatului sunt islamisti, iar motivul atentatului este ca in publicatia satirica Charlie Hebdo aparusera niste caricaturi ofensatoare pentru cei de religie musulmana.
Conform autoritatilor franceze, citate de sursa http://www.agerpres.ro/externe/2015/01/07/charlie-hebdo-cei-trei-atacatori-au-fost-identificati-media--23-27-52, autorii atentatului sunt "doi frați, Said Kouachi (34 de ani) și Cherif Kouachi (32 de ani), și Hamyd Mourad (18 ani). Cei doi frați s-au născut în arondismentul 10 din Paris. Cel mai tânăr este fără domiciliu fix.".
Șeful Cultului Musulman din România, muftiul Muurat Iusuf, condamnă atentatul sângeros asupra ziariștilor francezi, afirmand ca "Islamul interzice ferm uciderea oricărui suflet, iar religia noastră, mai presus de orice, este împotriva oricărei vărsări de sânge și condamnă ferm asemenea atentate, la natura ființei umane, care este socotită ca una de origine divină, după natura și asemănarea Creatorului." (sursa http://www.agerpres.ro/social/2015/01/08/constanta-muftiul-romaniei-condamna-atentatul-sangeros-asupra-ziaristilor-francezi-17-24-07).
Cu toate acestea exista peste tot in lume extremisti religiosi si teroristi religiosi care nu cunosc aceste texte, desi toti acestia isi leaga faptele extrem de grave de religia musulmana.
Legat de atentatul de la Paris, urmatoarele situatii mi se par extrem de grave:
1. Au fost omorati oameni cu sange rece;
2. S-a atentat la libertatea de opinie si expresie;
3. Asasinii sunt persoane nascute in Franta, implicit fiind cetateni ai Uniunii Europene.
Europa in general a fost foarte permisiva cu milioane de cetateni de religie musulmana, care au devenit cetateni ai statelor europene. Iar Franta este una dintre tarile care numara circa 5 milioane de persoane de religie musulmana.
Printre valorile supreme ale Uniunii Europene se numara interzicerea pedepsei cu moartea, toleranta religioasa si libertatea presei.
Autorii atentatului, cetateni ai Uniunii Europene, au incalcat toate aceste valori. Chiar daca acea revista a publicat niste caricaturi ofensatoare pentru religia musulmana, se pare ca aceste caricaturi nu contravin legilor din Franta si din Uniunea Europeana, din moment ce publicatia respectiva nu a fost sanctionata legal in niciun fel. Deci asasinii, cetateni francezi si europeni, ar fi trebuit sa respecte legile locului, nu pe cele ale tarii din care au plecat parintii sau bunicii lor.
Extremismul si terorismul religios tind sa devina stat in stat din moment ce refuza sa se supuna legilor unui stat laic si incearca sa-si impuna propriile reguli prin forta si asasinat.
Publicatia respectiva functioneaza pe teritoriul Frantei, dar nu si-a deschis sedii in tari musulmane, unde sa vanda ziare in care sa ironizeze ostentativ religia dominanta a tarilor respective. Eu, unul, nici nu stiam de acele caricaturi pana cand s-a comis atentatul de la Paris. Si nici dupa atentate nu le-am acordat nicio atentie, le-am vazut la stiri si atat. Conform valorilor europene, sunt opiniile unor jurnalisti. La fel ca in multe cazuri, unii sunt de acord, unii nu sunt de acord, unii sunt total dezinteresati de subiect. Ma indoiesc ca toata lumea musulmana nu avea altceva de facut decat sa ia la cunostinta de caricaturile din Charlie Hebdo si sa urzeasca planuri de razbunare!
Faptul ca cetateni musulmani ai unei tari liberale din punct de vedere religios considera ca trebuie sa intervina prin forta si asasinat impotriva unei publicatii care are un punct de vedere ironic la adresa religiei musulmane constituie o escaladare extrem de grava a violentei. Multe publicatii ironizeaza oameni politici, oameni de afaceri, chiar simpli cetateni. Ce s-ar intampla daca toti ar recurge la violenta?
Iar daca populatia europeana crestina ar gandi la fel de radical impotriva populatiei europene musulmane, nu ar mai fi decat un pas pana la un conflict sangeros cu origini religioase.
Desi este mult prea tarziu, poate ca ar fi cazul sa se limiteze imigratia musulmana in Europa; iar celor care solicita dreptul de rezidenta ar trebui sa li se puna in vedere in mod foarte clar ca religia musulmana interzice ferm uciderea oricarui suflet. In plus, ar trebui sa afle si ca traind in Europa accepta implicit existenta altor religii sau opinii, inclusiv posibilitatea existentei comentariilor negative sau ironice, inclusiv in media, referitoare la religia musulmana. Cine nu accepta aceste situatii nu ar trebui sa fie lasat sa intre in Europa.
Desi, la gradul de ipocrizie care exista peste tot in lume, nu este deloc greu ca interesatii sa confirme tot ceea ce vor autoritatile sa auda.
De remarcat inca o data faptul ca autorii atentatului sunt cetateni francezi. Desi au cetatenia franceza, acesti indivizi au refuzat sa se integreze in cultura si in sistemul de valori al Frantei si al Uniunii Europene. Ceea ce ar trebui sa puna pe ganduri toate autoritatile nationale si ale Uniunii Europene, cu privire la intentiile viitoarelor generatii de cetateni europeni de origine musulmana.
Multa lume se intreaba daca se vor integra treptat acesti cetateni europeni de origine musulmana in cultura si principiile Uniunii Europene sau daca nu cumva vor deveni masa de manevra a unor lideri religiosi extremisti? Acest atentat de la Paris arata tocmai faptul ca exista cetateni europeni de origine musulmana (deci generatia a doua sau a treia de urmasi ai unor imigranti) care au devenit experesia extremismului si terorismului religios.
Pe vremea atentatelor sangeroase organizate de Osama bin Laden cineva a spus ca "E drept ca nu toti musulmanii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt musulmani". Este evident ca numerosi musulmani sunt foarte usor de fanatizat si de convins sa recurga la violenta, in special la violenta extrema. Independent de religie, statele musulmane nu se dovedesc a fi modele economico-sociale de prosperitate pentru proprii cetateni, din moment ca multi isi cauta o alta soarta chiar in tarile Europei.
Exista masuri concrete prin care Uniunea Europeana poate combate eficace extremismul si terorismul religios pe intreg teritoriul Uniunii Europene? Din moment ce nu se poate face verificarea individuala a tuturor cetatenilor, evident ca oricine poate utiliza arme oricand in numele religiei. Astfel de atentate nu pot fi prevenite, oricat de mult s-ar ridica gradul de alerta terorista. Si atunci ce-i de facut pentru a fi prevenite astfel de situatii? Se pare ca nimic!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)