Uniunea Europeana isi minte si isi manipuleaza proprii cetateni cu problema imigrantilor

Prosteala de la varful UE in privinta problemei imigrantilor continua. Minciuna si manipularea sunt la ordinea zilei.

Mafia politico-economica europeana vrea sa profite atat de pe urma imigrantilor cat si de pe urma cetatenilor europeni. Interesele financiare din jurul imigrantilor sunt uriase, incepand cu banii obtinuti din traficul de persoane si terminand cu banii obtinuti din abuzurile la care imigrantii urmeaza sa fie supusi pe piata muncii.

Aparte de traficul de persoane, pe care l-am evidentiat deja anterior, incerc sa punctez forme de manifestare  ale mafiei politico-economice europene, in dauna intereselor contribuabililor europeni:

1. Prosteala pe bani publici in privinta numarului de imigranti pe care ii va primi fiecare stat UE. Politicienii au si profitat de ocazie pentru a initia polemici si discutii interminabile, mimand activitate fara sa tina cont de legislatia in vigoare, atat la nivel national, cat si la nivel european.

Spatiul Schengen si-a schimbat propriile reguli din mers in mod tacit, fara o consultare prealabila si democratica a cetenilor din acest spatiu, c-asa "vrea" muschii unor lideri politici, in frunte cu madam Merkel.

2. Se ignora in continuare pericolul social real si extrem de ridicat al imigrantilor de origine musulmana. Exista voci care spun: "Si ce vreti, sa-i omoram pe toti?". Problema nu se pune asa. Intrebarea legitima care se pune este daca mai vegheaza cineva la siguranta cetatenilor UE si la securitatea UE. Ne mai putem intreba cine raspunde pentru viitoarele atentate sau crime stupide comise in numele apararii "profetului"? Cine raspunde daca toti acesti cetateni de religie musulmana, odata acceptati in spatiul european, vor refuza sa se integreze in sistemul de valori europene si vor incerca de fapt sa schimbe, chiar si prin violenta mergand pana la asasinat, sistemul de valori european?

Nu am auzit pe nimeni care sa propuna si sa impuna conditii restrictive cetatenilor de religie musulmana. Nu am auzit ca acesti cetateni de religie musulmana, inainte de acceptarea lor in spatiul european, sa fie obligati sa dea macar o formala declaratie pe propria raspundere in care sa semneze ca au luat la cunostinta de sistemul de valori al Uniunii Europene, ca accepta sistemul de valori si legislatia Uniunii Europene si ca nu vor comite ilegalitati (mergand pana la acte de terorism) in numele religiei musulmane, respectand astfel dreptul la opinie al celor carora nu le place deloc religia musulmana.

Aceasta capitulare neconditionata a unor lideri europeni in fata imigrantilor de religie musulmana reprezinta o bataie de joc fata de cetatenii Uniunii Europene.

3. In Uniunea Europeana este in plina derulare genocidul economico-social!!! Dupa cum s-a vazut, Romania este campioana la acest fenomen, detinand probabil cele mai multe recorduri negative din UE.

Ca urmare a genocidului economico-social, populatia UE imbatraneste si scade. Coruptia apocaliptica, dispretul fata de cetateni, neasigurarea conditiilor economice decente si a sigurantei zilei de maine pentru cel putin 20% din cetatenii Uniunii Europene au dus la scaderea natalitatii si a populatiei in spatiul Uniunii Europene. Din nou Romania este in primele randuri la aceste capitole.

Desi in Uniunea Europeana somajul este urias (zeci de milioane de someri!), mafia politico-economica europeana, in loc sa integreze pe piata muncii cetatenii Uniunii Europene pe salarii decente conform drepturilor conferite de legislatia europeana, aduce pe blat imigranti de oriunde de pe planeta, care pe de o parte nu-si cunosc drepturile, iar pe de alta parte sunt oricum supusi la abuzuri si la proasta salarizare.

Hai sa dezvoltam cu exemple si citate de pe surse cele afirmate de mai sus.

1. Prosteala pe bani publici in privinta numarului de imigranti pe care ii va primi fiecare stat UE.

1.1. In Romania, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/victor-ponta-despre-criza-imigrantilor-romania-trebuie-sa-fie-solidara-cu-tot-ce-se-intampla-in-europa.html,

"Reuters: Noua cota de imigranti a Romaniei, 6.351. Ponta cere solidaritate cu Europa, dar spune ca putem primi doar 1.500".

1.2. Conform sursei http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-dezvaluie-cati-refugiati-vor-veni-in-romania-nu-e-cazul-sa-reactionam-isteric-sedinta-csat-pe-tema-aceasta-1381312,

"Presedintele a subliniat ca Romania nu poate primi, in contextul crizei europene, mai mult de 1.785 de refugiati, in contextul crizei internationale a imigrantilor, in sase centre de primire.".

1.3. Conform sursei http://www.presalibera.net/este-oficial-numarul-de-imigranti-pe-care-tara-noastra-ii-va-primi_1837136.html,

"Comisia Europeană a decis numărul de imigranţi pe care ţara noastră îl va primi. Dintr-un total de 160.000 sosiţi în Grecia, Italia şi Ungaria, CE cere României să găzduiască un număr de 4.646 de refugiaţi. Propunerea Comisiei, prezentată miercuri, trebuie să fie aprobată de statele membre.".

1.4. Conform sursei http://www.economica.net/e-oficial-romania-trebuie-sa-primeasca-6-351-de-refugiati-cotele-sunt-obligatorii_106612.html,

"E oficial. România trebuie să primească 6.351 de refugiaţi. Cotele sunt OBLIGATORII".

Sa moara ma-ta ca sunt obligatorii cotele? Zici ca e un comunicat de la guvernul Boc cu masurile "dure dar necesare" de austeritate!

1.5. Conform sursei http://www.ziare.com/cautare/refugiati,

"JAI: "Acord politic" pentru primirea celor 160.000 de refugiati - Nicio vorba despre cote".

1.6. Conform sursei http://www.euractiv.ro/extern/Oficial-ceh-Cotele-obligatorii-ale-UE-sunt-un-exercitiu-de-PR-1457,

"Cotele de refugiați așa cum au fost propuse de Comisia Europeană sunt numai un exercițiu de relații publice. Refugiații ar trebui să aibă posibilitatea de a alege în ce țară doresc să solicite azil, a declarat pentru EurActiv Cehia Tomáš Prouza, secretarul de stat pentru afaceri europene de la Praga."!

1.7. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/europarlamentarii-romani-au-votat-pentru-cotele-obligatorii-de-refugiati-cine-s-a-opus-masurii.html,

"In vreme ce in tara fortele politice au ajuns la un consens privind respingerea ideii de cota obligatorie de imigranti, reprezentantii nostri in Parlamentul European au votat exact invers."!

1.8. Se propune un nou Diktat de la Viena! Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20419101-cancelarul-austriei-trebuie-penalizeze-tarile-care-opun-cotelor-privind-imigrantii-prin-reducerea-accesului-fonduri-structurale.htm,

"Cancelarul Austriei, Werner Faymann, critica vehement tarile est-europene care se opun cotelor privind distribuirea imigrantilor propuse de Comisia Europeana, cerand penalizarea acestora prin reducerea accesului la fonduri structurale europene"!!!

Se pare ca bufonul de la Viena nu stie ca Romania refuza oricum sa acceseze fondurile structurale pe motiv ca acestea nu pot fi deturnate prin metodele de coruptie "traditionale" romanesti!

1.9. Prosteala de la Viena a generat necesitatea unui raspuns pe cale diplomatica din partea Romaniei. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/MAE+Un+stat+UE+nu+poate+fi+penalizat+pentru+ca+nu+are+capacitate,

"MAE: Un stat UE nu poate fi penalizat pentru că nu are capacitatea de a găzdui imigranți".

Ce e telenovela asta stupida, ticaloasa si aparent fara sfarsit pe tema numarului de imigranti? Dati-va, bai, politicienilor, demisia din posturile pe care le ocupati doar ca sa va bateti joc de cetateni si de banii publici! Sunteti platiti din bani publici ca sa mimati activitate si sa faceti circ cu declaratii?

2. Pericolul social real si extrem de ridicat al imigrantilor de origine musulmana pentru spatiul european.

Sunt de larga notorietate asasinatele de la Charlie Hebdo, comise in numele razbunarii insultei aduse religiei musulmane. In timp ce in Europa s-au condamnat asasinatele de la Charlie Hebdo, sa vedem ce reactii au existat in lumea musulmana si daca au vreo relevanta in ceea ce priveste imigrantii de religie musulmana care cer sa fie primiti in spatiul european.

2.1. Conform sursei http://radioconstanta.ro/2015/01/14/reactii-dupa-aparitia-primului-numar-charlie-hebdo-post-atentate/,

"Dar portretul profetului ținând pancarta ‘Je suis Charlie’, agitată de aproape 4 milioane de manifestanți duminică pe străzile din Franța, provoacă deja reacții în lumea musulmană.

Publicarea acestor desene ‘insultătoate la adresa profetului’ va ‘ațâța ura’, a estimat marți seara Al-Azhar, una dintre cele mai prestigioase instituții ale islamului sunnit, cu sediul în Egipt.

Tot marți, instanța care reprezintă islamul pe lângă autoritățile egiptene, Dar al-Ifta, ‘a avertizat’ împotriva publicării acestor desene, considerând-o ‘o provocare nejustificată pentru sentimentele a 1,5 miliarde de musulmani din toată lumea’.".

Conform celor scrise mai sus, sentinmentele a 1,5 miliarde (1.500.000.000) musulmani au fost provocate de niste... desene cu profetul! Bun, si dintre astia provocati cati au ajuns deja in Germania, cati vor fi repartizati Romaniei si cati sunt dispusi sa casapeasca prin Europa in total dispret fata de dreptul la opinie?

Sigur ca Merkel, Juncker, Faymanns si restul de nulitati politice nu sunt interesati sa raspunda la astfel de intrebari care privesc orice cetatean european cu drepturi depline. Pai, spuneti, bai, politicienilor odiosi si sinistri, ce reactie o sa aveti dupa primul atentat din motive ridicole pentru o lume civilizata comis de "noul val"? O sa va trageti un glont in cap in semn de solidaritate cu asasinatii?

2.2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/reactii-la-publicarea-primului-numar-al-revistei-satirice-charlie-hebdo-galerie-foto_195349.html,

"În Pakistan, 60 de persoane au manifestat, la Peshawar, pentru a-i lăuda pe autorii atacului împotriva revistei satirice Charlie Hebdo.

În Turcia însă, tot o ţară muslmană, o parte din tirajul noii ediţii a Charlie Hebdo urmează să fie distribuit împreună cu cotidianul Cumhuriyet. În trecut, miniștrii ai guvernului islamo-conservator, aflat la putere din 2002, au denunțat "provocările" săptămânalului francez.

În Iran, iniţiativa săptămânalului francez a fost condamnată şi calificată ca fiind un "gest insultător" ce "poate afecta sentimentele musulmanilor", a declarat purtătoarea de cuvânt a diplomației iraniene, Marzieh Afkham. Ea a adăugat că aemenea gesturi ar putea "relansa un cerc vicios al terorismului" [!!!].

Gruparea jihadistă Statul Islamic a condamnat la rândul ei apariţia primului număr al revistei Charlie Hebdo de după atentatele de săptămâna trecută. Postul de radio al grupării jihadiste Statul Islamic (SI) a calificat miercuri ca fiind ''extrem de stupidă'' publicarea de noi caricaturi cu profetul Mahomed. "Charlie Hebdo a publicat din nou caricaturi aducând atingere Profetului și acesta este un act extrem de stupid", a afirmat postul de radio jihadist, Bayane.".

2.3. Conform sursei http://www.comisarul.ro/diverse/istoricul-tasin-gemil-primul-ambasador-musulman-al_347336.html,

"Primul ambasador musulman al României, istoricul Tasin Gemil (72 ani) conduce la ora actuală Institutul de Turcologie şi Studii Central-Asiatice, înfiinţat la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca. Născut la Medgidia, profesorul universitar doctor Tasin Gemil a fost ambasador al României în Azerbaijan (1998-2003), apoi în Turkmenistan (2004-2007).

Istoricul de etnie tătară ţine să atragă atenţia asupra pericolului terorist care ameninţă să lovească în fostul bloc comunist, în fostele republici sovietice, dar şi în Asia centrală.";

"O confuzie frecventă este aceea de a evalua întreaga lume islamică ca un bloc unitar. Acum, în sfârşit, se face distincţia dintre sunniţi şi şiiţi, dar nu se fac deosebiri între Islamul arab şi cel turcesc, de exemplu. Aproape toţi teroriştii islamici provin din mediul etnic sau cultural arab, apoi din cel iranian. Din câte ştiu, nu a fost înregistrat până acum niciun terorist islamic de origine turcă sau turcică, ceea ce nu este desigur o garanţie pentru viitor.".

Ca un corolar pe tema siitilor si sunitilor, conform sursei http://www.ziare.com/invazie-imigranti/europa/criza-imigrantilor-tensiuni-intre-tarile-ue-cearta-pe-impartirea-refugiatilor-1380436,

"Basescu, despre primirea refugiatilor: Noi ne mai injuram cu ungurii, astia isi pun bombe unii la altii"!!!

Chiar daca, prin absurd, nu ar fi victime intre cetatenii europeni, este acceptabil sa asistam la schimburi de bombe intre siiti si suniti in spatiul european? Este aceasta o educatie acceptabila? Este aceasta o mentalitate acceptabila pentru un cetatean care cere sa fie gazduit in spatiul european? Cum poate fi Uniunea Europeana solidara cu asa ceva? Cum pot fi cetatenii europeni solidari cu asa ceva?

2.4. Conform sursei http://ro.blastingnews.com/actual/2015/01/proteste-violente-anti-charlie-hebdo-00236647.html,

"Anti-Charlie Hebdo
Numarul de miercuri al revistei a declansat manifestatii de furie in intreaga lume musulmana

Sute de oameni din lumea musulmana au iesit astazi pe strazile capitalei Nigerului pentru a protesta impotriva caricaturilor cu profetul Mahomed, publicate saptamana aceasta de revista Charlie Hebdo. Demonstratiile din Niamey au fost violente si au culminat cu incendierea a 7 lacase de cult crestine, majoritatea biserici evanghelice. De asemenea, numeroase hoteluri si magazine au fost vandalizate.

Manifestantii au aruncat cu pietre in fortele de ordine, au ars drapelul Frantei, au incendiat masini si au strigat lozinci precum "Jos Franta" si "Jos Charlie Hebdo". Autoritatile au incercat sa riposteze folosind gaze lacrimogene.

Violentele se extind si in orasele din regiune. S-au raportat incendieri de lacase de cult crestine in Maradi - la 600 de kilometrii est de Niamey, dar si in estul orasului Goure.

Ambasada Frantei in Niger face apel la cetatenii sai sa dea dovada de mare prudenta si sa sa evite iesirile in oras.

Protestele de astazi au loc la doar o zi dupa demonstratile violente de la Zinder, al doilea oras al Nigerului, care s-au soldat cu 4 morti si peste 45 de raniti.

Crestinii aflati in Niger sunt speriati si indeamna politia sa adopte masuri urgente de securitate.

Efectele atentatului terorist din Franta par sa isi faca simtita prezenta in comunitatile musulmane din intreaga lume. Alte proteste au avut sau mai au loc si in Mali, Yemen, Libia, Somalia, Sudan sau Pakistan.

Conform Reuters, un reprezentant al Misiunii ONU de mentinere a pacii a fost ucis, dupa ce o baza a Natiunilor Unite din Mali a fost tinta unui atac terorist condus de o grupare jihadista.

Inscriptii precum "Veti ajunge in iad, jurnalisti francezi" sau "Totul, dar nu Profetul" se pot citi pe zidurile Centrului Cultural Francez din Gaza, care a fost vandalizat in noaptea de vineri spre sambata de catre islamisti.

La doar o saptamana de la atacurile teroriste din Franta, in care si-au pierdut viata 17 persoane, revista de satir Charlie Hebdo a publicat o noua editie, avand din nou pe coperta caricatura profetului Mahomed. Acest fapt a fost vazut ca o sfidare si a declansat numeroase reactii si amenintari din partea liderilor politici musulmani.

"Publicarea caricaturilor nu are nimic de-a face cu libertatea de exprimare, ci mai degraba cu terorizarea libertatii altora" a comentat Erdogan, presendintele Turciei.".

Dovezile de intoleranta sunt incontestabile: morti, raniti si lacase de cult incendiate in Nigeria, ca REPRESALII la aparitia unei publicatii in Franta! Avem nevoie de represalii direct in spatiul european? Cum garanteaza Merkel, Juncker si Faymann securitatea cetatenilor europeni in spatiul european? Cu propriul cap? Eu, unul, prefer sa stiu cetatenii europeni fara grija musulmanilor intoleranti, iar pe madam Merkel fara grija propriului cap.

2.5. Conform sursei http://www.presalibera.net/video-revolta-impotriva-frantei-si-a-ziarului-charlie-hebdo-in-pakistan-nigeria-si-yemen_1817801.html,

"Video: Revoltă împotriva Franței și a ziarului Charlie Hebdo în Pakistan, Nigeria și Yemen

În urmă cu câteva zile o serie de proteste au izbucnit în mai multe țări musulmane împotriva ziarului Charlie Hebdo care a publicat o nouă caricatură cu profetul Mahommed pe prima pagină după atentatul terorist de săptămâna trecută de la Paris.

Sâmbătă avocații pakistanezi au ieșit în stradă pentru a-și declara nemulțumirea față de publicarea caricaturilor cu Mahommed pe prima pagină a ziarului Charlie Hebdo. Potrivit presei locale, circa 15.000 mii de cazuri au fost amânate din cauza grevei. Avocații cer o lege internațională care să interzică blasfemiile la adresa profetului și a islamului.

 Proteste violente au avut loc și zilele trecute, iar un fotograf AFP a fost rănit grav. În Nigeria se află fieful terorist al grupării Boko Haram care a ucis mii de persoane în ultimul an. Aici s-au înregistrat proteste violente și 4 persoane au fost ucise în confruntări.

Yemen o altă locație cunoscută pentru atentatele teroriste și fief al Al-Quaeda, a fost scena unor proteste violente. Aceștia au incendiat steagul Franței și au declarat că îi vor ucide pe cei care își bat joc de profet și de islam.".

2.6. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/charlie-hebdo/atmosfera-tensionata-in-turcia-din-cauza-preluarii-unor-caricaturi-din-charlie-hebdo-politia-pazeste-sediul-unei-redactii.html,

"Zeci de protestatari s-au adunat miercuri seara la Istanbul, proferand amenintari la adresa unui ziar turcesc care a publicat cateva dintre caricaturile din ultimul numar al revistei Charlie Hebdo.

Politia turca a intarit paza in jurul redactiei ziarului.";

"Cotidianul turc de opozitie Cumhuriyet a publicat miercuri, dupa un ultim control nocturn al politiei, patru pagini din primul numar al saptamanalului satiric francez Charlie Hebdo aparut dupa atacul armat de miercuri care i-a decimat redactia. Traduse integral in turca, aceste patru pagini, distribuite intr-un fascicol inserat la mijlocul ziarului, reiau principalele caricaturi si articole din saptamanalul francez, inclusiv prima pagina, pe care apare Profetul Mahomed, insa in interior. In acest desen al lui Luz, un Mahomed cu lacrimi in ochi tine o pancarta pe care scrie "Je suis Charlie", sloganul milioanelor de manifestanti care au defilat in Franta si in strainatate in semn de condamnare a atacurilor armate jihadiste care s-au soldat cu 17 morti in decurs de trei zile. Intr-un material scurt, editorialistul politic de la Cumhuriyet Hikmet Cetinkaya descrie sobru caricatura. El a adaugat cateva vorbe, in chip de editorial: "O repet, terorismul este o crima impotriva umanitatii, indiferent de originea sa. De aceea, El (Profetul) tine in mana o pancarta «je suis Charlie»".

"Anuntata marti de catre redactorul-sef de la Charlie Hebdo Gérard Biard, publicarea acestui insert in Turcia a fost foarte urmarita de catre autoritatile turce islamo-conservatoare, care au denuntat adesea "provocarile" ziarului francez. Publicarea caricaturilor cu Mahomed i-a adus ziarului critici dure in Turcia.

Cotidianul turc a anuntat pe site ca politia a efectuat, in noaptea de marti spre miercuri, o descindere la centrul sau de distributie de la Istanbul, a examinat continutul ziarului, a sunat la un procuror, dupa care a autorizat distribuirea.";

"De altfel, o instanta din Turcia a ordonat blocarea site-urilor care difuzeaza prima pagina a editiei de miercuri a revistei Charlie Hebdo, care contine o caricatura cu Profetul Mahomed, relateaza agentia Anatolia.";

""Cei care dispretuiesc valorile sfinte ale musulmanilor publicand caricaturi reprezentand Profetul nostru se fac vinovati de acte provocatoare", a argumentat, prin Twitter, vicepremierul turc Yalcin Akdogan.";

Din cate am vazut, la acte provocatoare fata de religia musulmana se raspunde cu usurinta cu acte criminale fata de religia crestina! Cu toate acestea, prin Europa se construiesc moschei in loc sa se darame cele existente, ca raspuns la crimele comise in numele religiei musulmane!

""Un atac a fost comis saptamana trecuta, facand dreptate impotriva autorilor acestor acte obscene", se arata in comunicat, o referire la cei doi frati Kouachi, cei doi islamisti inarmati care au ucis 12 persoane in atacul de pe 7 ianuarie contra Charlie Hebdo, la Paris.";

""Condamnam acest act respingator si inuman si-i consideram pe autorii sai si pe cei care l-au facut niste inamici ai umanitatii", se arata in continuare in comunicat.

"Indemnam lumea si mai ales pe sefii tuturor statelor vizate sa impiedice asemenea acte odioase", subliniaza talibanii in comunicat, fara sa-i indemne pe credinciosi la manifestatii.

"Lumea islamica si nonislamica, in intregime, fiintele umane, au responsabilitatea sa condamne si sa impiedice orice actiune care transgreseaza religia, ofenseaza oameni si impinge natiuni la actiuni de represalii", adauga talibanii.";

"Cateva sute de persoane au manifestat miercuri in capitala mauritana Nouakchott in semn de protest fata de saptamanalul francez de satira Charlie Hebdo, care a publicat in cel mai recent numar o caricatura cu profetul Mahomed pe prima pagina, potrivit unor surse concordante.

"Orice, pana la Profet", "Eu nu sunt Charlie Hebdo", "Nu insultarii credintei noastre" erau mesaje care se putea citi pe pancarte si banderole purtate de manifestanti, potrivit organizatorilor si unor fotografii difuzate de catre agentia privata Al-Akhbar.";

"Mauritania este o Republica islamica in care este in vigoare sharia (legea islamica). Un blogger mauritan in varsta de 29 de ani a fost condamnat la moarte pe 24 decembrie, de catre un tribunal de la Nouadhibou (nord-vest). Tanarul a fost inculpat pentru "apostazie", deoarece "a vorbit cu lejeritate despre profetul Mahomed" intr-un articol, publicat pentru o scurta perioada de timp pe site-uri mauritane, in care contesta decizii luate de catre profetul Mahomed si insotitorii sai in timpul razboaielor sfinte (jihaduri).".

Astia sunt primitivii pe care UE in frunte cu Merkel, Juncker si Faymann vor sa-i primim neconditionat in Uniunea Europeana! Cu astia vor unii lideri europeni sa fim solidari! O astfel de solidaritate nu contravine legislatiei Uniunii Europene? Ni se cere sa fim solidari cu crima si cu terorismul?

3. Genocidul economico-social si coruptia apocaliptica au ca urmare imbatranirea si scaderea populatiei UE. De aceea, mafia politico-economica europeana are ca scop aducerea de forta de munca ieftina de oriunde din lume, santajand economic si facand concurenta neloiala fortei de munca autohtone care se afla in cautarea unui loc de munca.

3.1. Conform sursei http://www.contributors.ro/editorial/criza-lor-sau-criza-noastra-afluxul-de-imigranti-catre-uniunea-europeana-si-care-ar-putea-fi-rolul-romaniei/,

"In primul rand, potrivit datelor Institutului National de Statistica, fenomenul de imbatranire demografica din Romania se adanceste. Cumulat cu faptul ca Romania continua sa fie o tara de emigrare, acest fenomen ar putea avea consecinte foarte negative pentru sistemul romanesc de asigurari sociale si pensii. Prin urmare, avem nevoie de forta de munca externa (greu de atras tinand cont de nivelul scazut al salariilor). In ciuda tuturor miturilor, solicitantii de azil sunt oameni care, dupa traumele traite, aspira la o viata normala: un loc de munca si o scoala pentru copiii lor. Astfel, investirea celor 6 000 de euro primiti de la Uniunea Europeana pentru fiecare imigrant relocat ar trebui dirijata inspre invatarea limbii romane si integrarea acestora pe piata muncii. O politica de acest gen ar fi deci reciproc benefica. De altfel, poate ca succesul economic german si politica lor deschisa in materie de imigratie nu sunt o pura coincidenta.".

Valabil doar pentru Romania sau pentru orice stat al Uniunii Europene?

De remarcat ca Uniunea Europeana va plati statului roman 6.000 de euro anual, adica 500 de euro pe luna (aproximativ 2.100 lei pe luna) pentru fiecare imigrant, in tara in care salariul minim pe economie este de 1.050 de lei brut lunar (fix jumatate din suma alocata imigrantilor!!!), adica 777 lei net lunar!!!

Mi se pare o insulta fata de romanii care isi duc zilele cu astfel de salarii mizerabile! Cum ar fi daca vreo 10 milioane de romani s-ar refugia in Germania? Romanii nici nu au nevoie de viza, pentru ca sunt cetateni ai Uniunii Europene, deci dreptul la libera circulatie le este garantat. Sa se duca 10 milioane de romani saraci pe capul nemtilor si sa ceara ajutoare sociale, asa cum face etnia cea vesnic discriminata pozitiv!

Sigur ca 6.000 de euro pe cap de imigrant vor ajunge la statul roman, nu la capul de imigrant. Cati bani vor ajunge la imigrant e greu de zis. Cata coruptie va fi in jurul imigrantilor, iar e greu de zis, dar usor de intuit.

3.2. Avem chiar o situatie concreta de coruptie legata de imigranti si de furt de bani publici intr-un stat al Uniunii Europene, conform sursei http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/13/migranti-grecia-deschide-doua-centre-italia-vrea-sa-inchida-cel-mai-mare-centru-din-europa-16-26-26:

"Revenind la situația din Italia, ministrul reformelor Maria Elena Boschi a anunțat în această săptămână că, după o serie de descinderi la centrul din Mineo, "s-a cerut autorităților să grăbească procedurile de închidere a acestui centru". O anchetă a scos la iveală faptul că managementul centrului de primire a fost infiltrat de Mafia, care exploata și abuza refugiații aflați în centru.

În decembrie 2014, poliția italiană a arestat mai multe persoane. Printre ele se afla Luca Odevaine, responsabil cu coordonarea primirii de refugiați, suspectat că fura din fondurile destinate gestionării centrului. Alte cinci persoane care se ocupau de buna funcționare a centrului sunt anchetate de procuratură, între ele și primărița din Mineo, Anna Aloisi."!!!

"Până în 2010, complexul, cunoscut drept "Reședința portocalilor", aparținea Marinei americane, însă în prezent în acest loc trăiesc, dorm și așteaptă 3.219 persoane, potrivit datelor publicate într-un raport al Medicilor pentru Drepturile Omului (MEDU). Cu toate acestea, potrivit Ministerului de Interne italian, capacitatea de primire este de 2.000 de persoane, care așteaptă între un an și 18 luni pentru ca statul să decidă dacă le recunoaște sau nu dreptul de azil în această țară.".

Ce dragut!!! Cata grija pentru ca imigrantii sa fie abuzati si exploatati de Mafie, iar fondurile destinate gestionarii centrului sa fie furate!!! Visul infractional european devenit realitate!!!

3.3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/stirileprotv-special/de-ce-germania-doamnei-de-fier-ii-primeste-pe-imigranti-cu-bratele-deschise-merkel-am-devenit-tara-sperantei.html,

"Generozitatea aratata de Germania – si mai ales de cancelarul Angela Merkel – imigrantilor a tras atentia, mai ales in conditiile in care recent Berlinul a fost nemilos cu grecii. Pe 7 septembrie, coalitia de guvernamant a cancelarului Merkel a cazut de acord asupra unui pachet de 6 miliarde de euro destinat refugiatilor. Si asta la nici doua luni dupa ce acelasi guvern german a impus un pachet draconic de masuri Greciei, care datora Berlinului in jur de 60 de miliarde de euro.";

"De ce sunt mai importanti pentru Merkel imigrantii din Siria sau Afganistan decat cetatenii unei tari membre UE? Dincolo de argumentele emotionale sau filosofice, analistii si presa au gasit si argumente pragmatice pentru bunavointa aratata de “Doamna de Fier” refugiatilor.

Seful biroului de la Berlin al Washington Post atrage atentia asupra faptului ca generozitatea Germaniei nu face decat sa atraga tot mai multi refugiati, agravand criza si crescand riscul unor noi tragedii. Promisiunile facute de Merkel celor care isi cauta salvarea in Europa au provocat nemultumire atat in Marea Britanie si in Ungaria, cat si la ONU. “Am prefera ca niciun refugiat sa nu faca primejdioasa calatorie spre Europa”, a declarat Melissa Fleming, purtator de cuvant al Inaltului Comisar al Natiunilor Unite pentru Refugiati.";

"In La Tribune, fostul corespondent la Frankfurt al cotidianului francez, Romaric Godin, afirma ca de fapt Germania are doar de castigat din primirea refugiatilor. In primul rand, cele 6 miliarde alocate acestora ar reprezenta o crestere semnificativa a cheltuielilor publice, sub o guvernare care pana acum a fost caracterizata de austeritate. Apoi, generozitatea ajuta imaginea tarii, dar si a cancelarului si ii intareste acesteia pozitia de negoere in UE. Nu in ultimul rand, din punct de vedere demografic Germania are nevoie de un aflux de populatie tanara si apta de munca, astfel incat sutele de mii de refugiati ar fi “o binecuvantare pentru economie”.".

De ce oare nu sunt o binecuvantare pentru economia Germaniei milioanele de someri greci sau spanioli? Pentru ca cer salariile corespunzatoare locurilor de munca disponibile, in timp ce imigrantii ar accepta orice salariu mizerabil? Cam asta e mecanismul genocidului economico-social si explicatia ca unii nu-si gasesc locuri de munca pe termen lung: pentru ca trebuie exterminati, iar locul locul poate fi ocupat cu usurinta de armatele de imigranti care vor accepta statutul de sclavi in "tara sperantei" pana vor realiza ca au ajuns in tara deziluziilor.

S-a mai spus in plus pe sursa citata ca "pe termen lung, miza ar putea fi si una electorala: refugiatii de azi vor fi alegatorii de maine."!

Deci avem in Germania si mita electorala mascata in problema imigrantilor! Sa mai zica "democratiile" europene nasoale de Romania! Toti o apa si un pamant!

Urmarile atentatului de la Paris

Atentatul de la Paris a fost transformat in circ politico-mediatic cu scopul de a trece timpul fara sa se schimba nimic in Europa.

Din cate vad, nu se va schimba nimic in favoarea sigurantei cetatenilor europeni si pentru prevenirea actelor de terorism de orice fel in spatiul european.

Politicieni europeni aflati in criza de imagine si in total dezinteres fata de problemele grave ale cetatenilor vor sa speculeze atentatul de la Paris pentru a obtine capital electoral in urma unor gesturi simbolice.

Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19063034-presedintele-klaus-iohannis-participa-duminica-marsul-solidaritatii-din-paris.htm,

"Presedintele Klaus Iohannis va participa duminica la "marsul solidaritatii" organizat la Paris in memoria victimelor recentelor atentate din capitala Frantei, anunta Administratia Prezidentiala.

La mars si-au anuntat participarea, printre altii, si cancelarul german Angela Merkel, premierul Marii Britanii David Cameron, presedintele Ucrainei Petro Porosenko si premierul spaniol Mariano Rajoy, precum si presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker si presedintele Parlamentului European, Martin Schulz.".

Este cel mai clar semnal ca politicienii nu vor sa ia masuri ferme pentru a opri manifestarile de fanatism si extremism religios, desi este evident ca fanatismul si extremismul religios pot fi oricand concretizate in alte atentate aberante si sangeroase.

Faptul ca politicieni europeni participa la un mars al solidaritatii reprezinta un gest inutil. Este normal ca simplii cetateni sa participe la un mars de solidaritate cu victimele atentatului. Dar de la politicieni, care au putere si influenta, se asteapta reactii si decizii concrete in favoarea garantarii dreptului la viata, in favoarea garantarii integritatii fizice si psihice, in favoarea garantarii libertatii presei, libertatii de opinie, libertatii de exprimare.

Faptul ca sefi de stat si de guvern participa la un astfel de mars arata ca nu au alta treaba si ca nici nu vor sa ia masuri concrete pentru a schimba radical situatia care poate degenera oricand in noi atentate, cu atat mai mult cu cat liderii extremisti religiosi din state musulmane ameninta pe fata occidentul cu asa ceva.

Participarea politicienilor la un astfel de mars fara sa se ia niciun fel de masuri legislative inseamna de fapt o incurajare a actelor teroriste generate de extremismul religios.

Un astfel de mars al solidaritatii, venind chiar si dinspre oamenii obisnuiti ai Europei, poate ca este un pleonasm, o repetare inutila a unor valori deja consfintite in legislatia europeana, care tin de dreptul la viata si de dreptul la libertatea de opinie. Este deja evident ca oamenii obisnuiti ai Europei nemusulmane nu impartasesc astfel de ganduri si fapte primitive si aberante, adresate celor care au alta religie si opinie fata de ei. Crestinii de orice fel din Europa nu se duc in statele musulmane sa comita atentate in numele religiei si cu asta nu cred ca mai trebuie adaugat nimic la acest subiect.

Dar legat de musulmani si de solidaritate, cred ca altfel ar sta lucrurile daca am vedea POPULATIA DE ORIGINE SI DE RELIGIE MUSULMANA STABILITA IN EUROPA, cetateni europeni, participand doar ei la un mars de solidaritate cu victimele atentatului de la Paris. Sa vedem femei purtand valul islamic pe fata si condamnand atentatul de la Paris.

S-au dezolidarizat musulmanii cetateni francezi de atentatul de la Paris?

Altfel ar sta lucrurile daca musulmanii, cetateni europeni, ar purta pancarte cu "Je suis Charlie", cu caricaturile in care era ridiculizat profetul religiei islamice (si strigand "Nu meritau sa moara pentru asa ceva"), cu inscriptii pe care sa fie scris "Suntem oripilati de acest atentat", "Acest atentat nu s-a facut in numele religiei musulmane", "Cei care comit astfel de atentate nu sunt musulmani, ci asasini ticalosi".

Astfel de gesturi ar proba solidaritatea musulmanilor stabiliti in Europa fata de valorile Europei care i-a gazduit cu mult prea multa buna credinta si ignoranta.

Dar sunt convins ca astfel de gesturi sunt de neconceput pentru lumea musulmana din Europa. Tocmai lipsa unor astfel de gesturi duc la gandul ca aceasta comunitate musulmana europeana nu s-a integrat in modul de viata european si este de fapt solidara cu autorii atentatelor. Iar in acest caz, viitorul si siguranta multor simpli cetateni europeni vor fi mereu dominate de incertitudine. Milioanele de cetateni europeni de origine musulmana neintegrati in cultura si valorile europene pot furniza oricand fanatici religiosi capabili de violenta extrema.

Ca un fapt divers, mereu m-am intrebat de ce acesti teroristi au vizat intotdeauna simplii cetateni lipsiti de aparare, victime sigure, si nu au urmarit suprimarea unor politicieni de prim rang, protejati de dispozitive de aparare.

Victimele atentatului de la Paris nu erau nici pe departe niste forte fizice, experti in arme de foc sau combatanti (dovada a lasitatii si micimii de caracter a atacatorilor). Caricaturisti de la Charlie Hebdo asasinati aveau urmatoarele varste: Georges David Wolinski - 80 de ani, Jean Cabut - 76 de ani (ar fi implinit 77 de ani pe 13 ianuarie); Bernard Verlhac - 58 de ani; Stéphane Charbonnier - 47 de ani!

In cazul simplilor cetateni, politicienii varsa lacrimi de crocodil in timp ce viata lor merge mai departe. Nu cred ca reactia politicienilor s-ar rezuma doar la participarea la un mars de solidaritate daca chiar pielea lor ar fi in mereu in pericol si unul de-al lor ar muri in acelasi mod. De aceea, reactia politicienilor nu ar trebui sa se rezume doar la un mars de solidaritate. Participarea politicienilor la marsuri de solidaritate nu ne apara de teroristi. Patrunderea musulmanilor in tarile Europei ar trebui restrictionata macar de acum incolo.

Extremism si terorism religios in spatiul Uniunii Europene

Ieri, 07.Ianuarie.2015, a avut loc la Paris cel mai grav atentat terorist din Franta din ultimii 40 de ani, soldat cu 12 morti.

Fapt devenit banal in cazul atentatelor teroriste cu cauze religioase din ultimele zeci de ani, autorii atentatului sunt islamisti, iar motivul atentatului este ca in publicatia satirica Charlie Hebdo aparusera niste caricaturi ofensatoare pentru cei de religie musulmana.

Conform autoritatilor franceze, citate de sursa http://www.agerpres.ro/externe/2015/01/07/charlie-hebdo-cei-trei-atacatori-au-fost-identificati-media--23-27-52, autorii atentatului sunt "doi frați, Said Kouachi (34 de ani) și Cherif Kouachi (32 de ani), și Hamyd Mourad (18 ani). Cei doi frați s-au născut în arondismentul 10 din Paris. Cel mai tânăr este fără domiciliu fix.".

Șeful Cultului Musulman din România, muftiul Muurat Iusuf, condamnă atentatul sângeros asupra ziariștilor francezi, afirmand ca "Islamul interzice ferm uciderea oricărui suflet, iar religia noastră, mai presus de orice, este împotriva oricărei vărsări de sânge și condamnă ferm asemenea atentate, la natura ființei umane, care este socotită ca una de origine divină, după natura și asemănarea Creatorului." (sursa http://www.agerpres.ro/social/2015/01/08/constanta-muftiul-romaniei-condamna-atentatul-sangeros-asupra-ziaristilor-francezi-17-24-07).

Cu toate acestea exista peste tot in lume extremisti religiosi si teroristi religiosi care nu cunosc aceste texte, desi toti acestia isi leaga faptele extrem de grave de religia musulmana.

Legat de atentatul de la Paris, urmatoarele situatii mi se par extrem de grave:

1. Au fost omorati oameni cu sange rece;
2. S-a atentat la libertatea de opinie si expresie;
3. Asasinii sunt persoane nascute in Franta, implicit fiind cetateni ai Uniunii Europene.

Europa in general a fost foarte permisiva cu milioane de cetateni de religie musulmana, care au devenit cetateni ai statelor europene. Iar Franta este una dintre tarile care numara circa 5 milioane de persoane de religie musulmana.

Printre valorile supreme ale Uniunii Europene se numara interzicerea pedepsei cu moartea, toleranta religioasa si libertatea presei.

Autorii atentatului, cetateni ai Uniunii Europene, au incalcat toate aceste valori. Chiar daca acea revista a publicat niste caricaturi ofensatoare pentru religia musulmana, se pare ca aceste caricaturi nu contravin legilor din Franta si din Uniunea Europeana, din moment ce publicatia respectiva nu a fost sanctionata legal in niciun fel. Deci asasinii, cetateni francezi si europeni, ar fi trebuit sa respecte legile locului, nu pe cele ale tarii din care au plecat parintii sau bunicii lor.

Extremismul si terorismul religios tind sa devina stat in stat din moment ce refuza sa se supuna legilor unui stat laic si incearca sa-si impuna propriile reguli prin forta si asasinat.

Publicatia respectiva functioneaza pe teritoriul Frantei, dar nu si-a deschis sedii in tari musulmane, unde sa vanda ziare in care sa ironizeze ostentativ religia dominanta a tarilor respective. Eu, unul, nici nu stiam de acele caricaturi pana cand s-a comis atentatul de la Paris. Si nici dupa atentate nu le-am acordat nicio atentie, le-am vazut la stiri si atat. Conform valorilor europene, sunt opiniile unor jurnalisti. La fel ca in multe cazuri, unii sunt de acord, unii nu sunt de acord, unii sunt total dezinteresati de subiect. Ma indoiesc ca toata lumea musulmana nu avea altceva de facut decat sa ia la cunostinta de caricaturile din Charlie Hebdo si sa urzeasca planuri de razbunare!

Faptul ca cetateni musulmani ai unei tari liberale din punct de vedere religios considera ca trebuie sa intervina prin forta si asasinat impotriva unei publicatii care are un punct de vedere ironic la adresa religiei musulmane constituie o escaladare extrem de grava a violentei. Multe publicatii ironizeaza oameni politici, oameni de afaceri, chiar simpli cetateni. Ce s-ar intampla daca toti ar recurge la violenta?

Iar daca populatia europeana crestina ar gandi la fel de radical impotriva populatiei europene musulmane, nu ar mai fi decat un pas pana la un conflict sangeros cu origini religioase.

Desi este mult prea tarziu, poate ca ar fi cazul sa se limiteze imigratia musulmana in Europa; iar celor care solicita dreptul de rezidenta ar trebui sa li se puna in vedere in mod foarte clar ca religia musulmana interzice ferm uciderea oricarui suflet. In plus, ar trebui sa afle si ca traind in Europa accepta implicit existenta altor religii sau opinii, inclusiv posibilitatea existentei comentariilor negative sau ironice, inclusiv in media, referitoare la religia musulmana. Cine nu accepta aceste situatii nu ar trebui sa fie lasat sa intre in Europa.

Desi, la gradul de ipocrizie care exista peste tot in lume, nu este deloc greu ca interesatii sa confirme tot ceea ce vor autoritatile sa auda.

De remarcat inca o data faptul ca autorii atentatului sunt cetateni francezi. Desi au cetatenia franceza, acesti indivizi au refuzat sa se integreze in cultura si in sistemul de valori al Frantei si al Uniunii Europene. Ceea ce ar trebui sa puna pe ganduri toate autoritatile nationale si ale Uniunii Europene, cu privire la intentiile viitoarelor generatii de cetateni europeni de origine musulmana.

Multa lume se intreaba daca se vor integra treptat acesti cetateni europeni de origine musulmana in cultura si principiile Uniunii Europene sau daca nu cumva vor deveni masa de manevra a unor lideri religiosi extremisti? Acest atentat de la Paris arata tocmai faptul ca exista cetateni europeni de origine musulmana (deci generatia a doua sau a treia de urmasi ai unor imigranti) care au devenit experesia extremismului si terorismului religios.

Pe vremea atentatelor sangeroase organizate de Osama bin Laden cineva a spus ca "E drept ca nu toti musulmanii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt musulmani". Este evident ca numerosi musulmani sunt foarte usor de fanatizat si de convins sa recurga la violenta, in special la violenta extrema. Independent de religie, statele musulmane nu se dovedesc a fi modele economico-sociale de prosperitate pentru proprii cetateni, din moment ca multi isi cauta o alta soarta chiar in tarile Europei.

Exista masuri concrete prin care Uniunea Europeana poate combate eficace extremismul si terorismul religios pe intreg teritoriul Uniunii Europene? Din moment ce nu se poate face verificarea individuala a tuturor cetatenilor, evident ca oricine poate utiliza arme oricand in numele religiei. Astfel de atentate nu pot fi prevenite, oricat de mult s-ar ridica gradul de alerta terorista. Si atunci ce-i de facut pentru a fi prevenite astfel de situatii? Se pare ca nimic!