Tunul financiar al Primariei Capitalei pe seama construirii spitalului metropolitan a crescut din pix cu 100.000.000 de euro per total si cu 250.000 de euro per pat de spital!!!

Sunt destule teme ofertante pe care acest blog le-ar putea aborda. De exemplu: bataia de joc din educatie; bataia de joc din justitie, bataia de joc din sanatate, violenta aberanta in Romania degenerata.

Dar tema cheltuirii discretionare a banilor publici mi se pare mult mai relevanta, pentru ca arata modul sfidator in care mafia politico-economica se autofinanteaza din bani publici: prin "proiecte" si "investitii" halucinant de supraevaluate.

Probabil ca nivelul supraevaluarii se face in funtie de gradul anual de analfabetism functional si de imbecilitate generala a populatiei.

Una dintre "binefacerile" Revolutiei Infractorilor din 1989 a fost spulberarea legalizata masiva a banilor publici. Cheltuirea discretionara a banilor publici, in total dispret fata de eficienta investitiei, utilitatea investitiei si calitatea lucrarilor reprezinta fundamentul mafiei politico-economice.

Banii publici sunt transferati de catre autoritatile mafiote, legal sau ilegal, in buzunarele private partenere. Nimeni dintre reprezentantii statului (care, chipurile, ar lucra in interesul cetatenilor) nu se intreaba vreodata daca plafonul cheltuielilor este corect sau daca investitiile sunt supraevaluate. Adica banii contribuabililor trebuie aruncati pe orice mizerie si in numar cat mai mare, in cel mai mare dispret fata de cetateni.

Asa se face ca stafia spitalului metropolitan, inca neconstruit (nici macar inceput), costa deja contribuabilii cu 100.000.000 de euro mai mult la sfarsitul anului 2019!!!

Acum cativa ani, in mai 2017, conform surselor https://lmar2010.blogspot.com/2018/02/minciuni-flagrante-nu-sunt-bani-pentru.html si https://www.antena3.ro/actualitate/spitalul-metropolitan-ar-urma-sa-fie-construit-in-pipera-liberalii-se-opun-alegerii-acestei-zone-424708.html, Gabriela Vranceanu Firea Pandele se lauda ca doreste

"construirea unui spital metropolitan cu 2.000 de paturi, care va costa 300 de milioane de euro".

Adica un pat de spital metropolitan ar fi costat 150.000 de euro, echivalentul a minim 5 (cinci) garsoniere in Bucuresti!!!

Dar furtul masiv si discretionar de bani publici nu s-a oprit aici.

Recent (miercuri, 11.Decembrie.2019), au aparut pe sursa https://www.mediafax.ro/social/spitalul-metropolitan-a-doua-cea-mai-mare-cladire-dupa-casa-poporului-dar-fara-fonduri-europene-18663130 urmatoarele detalii:

1. Un patul de spital urmeaza sa coste cu 250.000 de euro in plus, adica 400.000 de euro!!! Un pat de spital va costa 400.000 de euro!!! Un pat de spital va costa 400.000 de euro!!! Deja un pat de spital costa cat doua apartamente de lux in Bucuresti!!! Conform sursei citate, care a preluat o declaratie facuta cu seninatate mafiota de catre Gabriela Vranceanu Firea Pandele, "costurile sunt 400 milioane de euro pentru 1.000 de paturi"!!!

Sa ne spuna Iohannis, ca el stie formula ariei cercului, cat fac 400.000.000 de euro : 1.000 de paturi de spital?

Element ajutator: raspunsul corect , conform matematicii universale, este urmatorul: 400.000 de euro per pat.

2. Spitalul lu' Peste urmeaza sa faca in buget o gaura de 400.000.000 de milioane de euro!!! Las' ca mareste guvernul Orban deficitul la 8%, din moment ce PNL nu s-a plans de aceste cheltuieli.

3. Pentru spitalul lu' Peste "nu s-au obţinut fonduri europene", adica tunul financiar se da exclusiv din banii contribuabililor autohtoni, departe de mecanismele de control ale Uniunii Europene referitoare la cheltuirea banilor publici.

Este evident ca mafia politico-economica sfideaza simplii cetateni. Iar faptul ca gruparea Iohannis ignora total acest tun financiar evident arata ca "puterea" este mana in mana cu "opozitia", indiferent de cine este la "putere" si de cine este "in opozitie". Socant este ca nimeni din presa si din televiziuni nu s-a aratat surprins de aceasta situatie flagrant de ticaloasa si de frauduloasa.

Normal, pana la urma. Un asememenea tun financiar asigura in medie 1.000 de spagi de minim 100.000 de euro, care ar inchide cu usurinta 1.000 de voci ale oricarei "opozitii". Nu ca ar exista 1.000 de opozanti cu putere si influenta fata de acest "proiect", fata de aceasta "investitie".

Pe de alta parte, 400.000.000 de euro ar insemna cate 200 de euro distribuiti la 2.000.000 de cetateni!!!

Nu cumva 2.000.000 de cetateni ar prefera sa aiba cele 200 de euro in buzunare, decat mizeria de spital supraevaluat intr-un asemenea hal de catre mafia politico-economica?

Asta e lupta lui Iohannis si a gastilor sale din PNL-PDL cu coruptia, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor!!!

Referendum pentru desfiintarea primariilor

La alegerile locale partiale, pentru ocuparea unor posturi vacante de primari, prezenta la vot a fost extraordinar de slaba.

Prapastia dintre candidati si cetateni se dovedeste a fi extrem de adanca. Viitorii calai locali nu mai pot  face din vorbe populatia. Promisiunile electorale mincinoase si prostesti sunt contrazise de realitate imediat ce exista un rezultat al votului.

Conflictul mocnit si inegal dintre mafia politico-economica si simplii cetateni, transformati in sclavi si jefuiti sistematic sub forma taxelor si impozitelor percepute (doar) pentru a fi transferate in buzunarele privilegiate, a generat in unele orase dezinteresul aproape total fata de aceste alegeri.

Potrivit sursei http://adevarul.ro/news/politica/absenteismul-masiv-continuat-alegerile-locale-partiale-legitimitatea-alesilor-mai-firava-1_593ec9685ab6550cb814216f/index.html, cele mai slabe prezente la vot au fost inregistrate in:

1. Craiova - 18,57%!
2. Roman - 31,03%;
3. Târgu Jiu - 31,95%;
4. Lupeni - 35,01%.

Prezenta generala la vot la aceste alegeri locale partiale a fost de 33,04%.

Oare ce legitimitate are primarul Craiovei, cand peste 80% dintre alegatori nu s-au prezentat la vot? Cam aceeasi pe care o are si madam Firea, care se lauda in fals ca a fost votata de bucuresteni, desi a fost votata de doar 14-15% dintre ei (a obtinut 42,97% din voturi la o prezenta la vot de 33,22%). Nu poti sa spui, madam Firea, ca ai fost votata de bucuresteni, cand aproape 70% dintre ei nu s-au prezentat la vot din cauza scarbei fata de candidati, in frunte cu dumneavoastra!

Este evident ca in zilele noastre un primar este un calau a banilor publici. Primarii sunt adevarati imparati zonali, centralizand o putere uriasa (comunistoida sau monarhista?) si monopolizand discretionar resursele de orice fel.

Printre altele, puterea primarilor este caracterizata prin urmatoarele aspecte:
1. Primarul este ordonator principal de credite;
2. Primarul este "dezvoltator" imobiliar, luand decizii referitoare la construirea diverselor obiective edilitare (de exemplu, megaspitalul megacostisitor, de 300.000.000 de euro);
3. Primarul detine in mod practic monopolul organizarii de evenimente culturale (concerte de rahat cu artisti anonimi), sportive (prin lege se poate arunca un procent din banii publici pe CSM-uri, adica pe cluburi sportive municipale) sau comerciale (de exemplu targuri de tip kitsch de Paste si de Craciun), putand spulbera banii publici in mod discretionar pe astfel de evenimente, fara niciun criteriu de eficienta sau de performanta;
4. Primarul are competente si drept de semnatura in cazul retrocedarilor, care de multe ori s-au dovedit a fi frauduloase;
5. Primarul poate numi oameni in functii, poate face angajari; de multe ori (sau intotdeauna?) angajarile se fac pe pile;
6. Primarul emite avize, autorizatii si alte asemenea (teoretic in baza legii, practic, Piedone se lauda la tribunal ca a semnat autorizatiile de la Colectiv ca primarul!);
7. Primaria poate infiinta societati comerciale cu diverse obiecte de activitate, legate, din cate stiu, de serviciile publice;
8. Primarul are atributii legate de serviciile publice asigurate cetatenilor (probabil transport, sanatate, educatie, apa-canal, caldura, organizarea evenimentelor electorale, gestionarea parcurilor si altele).
9. Primarul decide, chiar si cu incalcarea Constitutiei Romaniei, ca javrele trebuie sa existe in continuare si sa nu fie eutanasiate, chiar daca oamenii mor sau sunt raniti pe banda rulanta.

Nu cumva se concentreza prea multa putere, autoritate si bani in mainile unei singure persoane, care s-a dovedit a fi, de cele mai multe ori, cel putin de rea credinta? Este normal ca destinele atator oameni sa depinda de un corupt (sau o corupta) sau de un bou (sau de o vaca)?

Nu cumva, atunci cand lucrurile merg evident prost (de exemplu blocarea recenta a traficului pe DN1), din motive de coruptie si/ sau incompetenta, o astfel de persoana nu da socoteala nimanui?

Nu cumva, atunci cand banii publici sunt risipiti sau cheltuiti evident discretionar si cu rea credinta, o astfel de persoana nu da socoteala in fata nimanui?

Primariile din Romania sunt adevarate industrii ale risipei mafiote de bani publici.

Bucurestiul in care traiesc este plin de mizerii edilitare, de dovezi ale proastei calitati, de lucrari de unica folosinta (imediat degradabile, desi ar fi trebuit sa aiba durabilitate ridicata), de lucrari inutile, de lucrari costisitoare, de lucrari supraevaluate, de dovezi ale ineficientei si dispretului fata de cetateni.

Printre ultimele mizerii edilitare mentionez Pasajul Piata Sudului si tronsonul de metrou din Drumul Taberei, lucrari mult intarziate fata de termenele initiale. Parcul din Drumul Taberei este un alt jeg edilitar extrem de costisitor, deja degradat desi nici nu a fost finalizat!

Cum se face ca in Romania nu se pot finaliza la timp niste lucrari conform unui grafic prestabilit?

Cum se face ca "edilii" romani nu pot face contracte clare cu termene precise, care sa fie finalizate la timp?

Cum se face ca in Romania "edililor" nu se poate asigura o calitate ridicata a lucrarilor publice?

Cum se face ca in Romania nimeni nu raspunde pentru nerespectarea termenelor de executie si pentru calitatea execrabila a lucrarilor publice?

Cu toata lipsa de respect, raspunsul corect la aceste intrebari este urmatorul: toate acestea se fac pentru ca Romania este gestionata de mafia politico-economica si pentru ca simplul cetatean este in general autist din punct de vedere social, extrem de prost din punct de vedere intelectual (de exemplu analfabet functional cu bac-ul luat!), extrem de santajabil din punct de vedere economic si extrem de pervertit moral.

Legea in Romania nu este nici pe departe egala pentru toti. Dupa cum se vede, prin prisma recuperarii extrem de restranse a prejudiciilor rezultate in urma faptelor de coruptie, legea nu se aplica mafiei politico-economice, ci numai simplilor cetateni.

Din cauza faptului ca primariile, prin angajatii lor, in frunte cu primarii, au devenit institutii mafiote de spulberat banii publici, prestand doar formal pentru comunitate serivicii publice extrem de costisitoare si de cea mai proasta calitate, consider ca ar fi normal un referendum prin care cetatenii sa-si exprime vointa in favoarea desfiintarii primariilor, dupa care impozitele cetatenilor sa scada cu minim 25% din valoarea actuala.

Cred ca acesta ar fi cel mai mare serviciu care poate fi facut comunitatii in acest moment: extirparea totala a aripii locale a mafiei politico-economice.

Pe seama conditiilor inumane din inchisorile romanesti se propune o spalare masiva de bani publici!

Acest articol demasca ticalosia la vedere a statului mafiot totalitar roman si imbecilitatea unei natiuni, evident cea romana.

Fara nici cea mai mica urma de modestie si cu toata scarba, in lumina evidentelor, acest articol merita premiul Oscar sau macar premiul unui festival satesc pentru obiectivitate, pentru celeritate si pentru informatia cea mai exacta si mai completa de pe piata in acest moment.

Tocmai ce am citit ca Romania conditiile din inchisori sunt total inumane pentru simplii cetateni, din moment ce Romania este de 10 ori mai condamnata in 2016 decat in 2013.

Sursa http://www.mediafax.ro/social/dizgratiatii-romania-de-10-ori-mai-multe-condamnari-la-cedo-in-ultimii-3-ani-16245206 mentioneaza doar ca Romania a fost condamnata in 2013 de 32 de ori, fara sa ofere un numar exact pentru 2016. Dar, inmultind 32 cu 10, prezumam circa 320 de condamnari.

Statul roman, desi este condamnat si rascondamnat la CEDO pe tema conditiilor inumane din inchisori, isi "baga picioarele" in CEDO si in condamnati, oferind aceleasi conditii inumane. Numai din deciziile CEDO vedem ca problema treneaza de cel putin 4 (patru) ani!

Evident, "dezvoltatorii" imobiliari ai statului (ordonatorii de credit din domeniul penitenciarelor) mimeaza o criza a neputintei rezolvarii conditiilor din inchisori pentru ca sa pregateasca o spalare masiva de bani publici.

Hi, hi! De ce e evidenta pregatirea spalarii masive de bani publici pe investitii supraevaluate in penitenciare? O intrebare la care pana acum televiziunile lu' Peste si alte mijloace de dezinformare in masa, parte a mafiei de stat, inca nu au raspunsul.

Asa ca raspunsul vine de pe modestul blog personal, ca de obicei.

Nu este complicat deloc pentru cei care au facut cand erau mici aritmetica si nu au avut obiceiul sa copieze de la extemporale pana la bac.

"Specialistul" Marius Vulpe, director al ANP, tocmai s-a laudat intr-o dezbatere de la Senat, mintind cu nerusinare, ca un penitenciar cu 1000 de locuri ar costa 140.000.000 de euro!?!

Iata cat de flagranta este dorinta de a imprastia banii publici prin buzunarele privilegiate, in urma unor investitii supraevaluate!

Ca sa fiu sigur ca intr-adevar Marius Vulpe a declarat ca 1000 de locuri de puscariasi costa 140.000.000 de euro am intrat pe minim 10 surse care au preluat odiosenia fara sa se intrebe daca pretul prezumat este corect:

1. http://www.mediafax.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-16245412;
2. http://www.ziuanews.ro/revista-presei/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-683783;
3. http://www.ziarelive.ro/stiri/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.html;
4. https://www.bzi.ro/marius-vulpe-directorul-anp-anunt-de-ultima-ora-care-este-solutia-in-problema-penitenciarelor-602952;
5. https://m.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2017-04-25/Marius-Vulpe-directorul-ANP-Un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-E-nevoie-de-opt-penitenciare;
6. http://www.goldfmromania.ro/categorie-stiri/stiri-locale-din-suceava/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro.html;
7. http://www.ziareonline.com/stire--am-avea-nevoie-de-opt-penitenciare-pentru-a-rezolva-problemele-din-decizia-cedo-unul-costa-140-de-milioane-euro--257045435.html;
8. http://www.ultimelestiri.com/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-733336.html;
9. http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1016964&title=marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare;
10. http://www.romaniatv.net/marius-vulpe-directorul-anp-avem-nevoie-de-opt-penitenciare-unul-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-de-euro_352651.html;
11. http://www.cronicavip.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.

Cu turma de surse bagata in seama, rezulta ca, intr-adevar, Marius Vulpe a cerut 140.000.000 de euro per penitenciar cu 1000 de locuri, in total dorind sa spulbere 1.120.000.000 de euro pentru 8 astfel de penitenciare!!!

O aritmetica simpla ne arata ca statul doreste sa cheltuie pentru un puscarias dornic de conditii umane:

140.000.000 / 1.000 = 140.000 de euro?!?!?!?!?!?!

E bine ca nea' Vulpe a vorbit de 1.000 de puscariasi, pentru ca orice simplu cetatean stie sa taie trei de zero din cele 140.000.000 de euro.

Deci, o celula de puscarias plus anexele ar costa 140.000 (unasutapatruzecidemii) de euro?

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!

Cu ce sa comparam acest pret exorbitant, la vederea caruia deputatii, senatorii, presedintele si ministrii, daca erau de buna credinta, ar fi trebuit sa ceara demisia si "scoaterea in suturi" (adica in regim de urgenta) din structurile statului a acestui odios si sinistru sef ANP?

Sa o luam pe rand.

1. Pretul unui loc in puscarie comparat cu preturile actuale ale locuintelor din Bucuresti.

1.a. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=, unele dintre cele mai scumpe garsoniere, evident de lux si cu suprafata de minim 38 de metri patrati, costa intre 69.000 de euro si 88.000 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!

1.b. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, pretul unor garsoniere mai modeste, cu suprafete de 15-17 metri patrati, se incadreaza intre 11.500 si 12.500 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!!! Deci celula de puscarias costa de peste 10 ori mai mult decat garsoniera unui cetatean liber!

1.c. Mai fac o comparatie cu niste apartamente cu trei camere, la preturi medii. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-3-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=5&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, niste apartamente cu trei camere, cu suprafete cuprinse intre 50 si 108 metri patrati (sper ca informatiile sunt corecte, in orice caz, asta scrie!), au pretul cuprins intre 40.000 de euro si 42.500 de euro!!! Detalii tehnice despre apartamentele respective in imaginea de mai jos.



Bai, nene, in conditiile astea nu-i mai simplu sa cumpere statul mafiot totalitar un cartier de apartamente de pe piata libera?!?

Sau conditiile din apartamentele de rand romanesti sunt mai inumane decat in puscariile romanesti? :)

Sa subliniem si sa retinem faptul ca un nene, ajuns sef al ANP, a propus sa se chetuie 140.000 de euro per celula de puscarias statului in care Klaus Iohannis (Presedintele Romaniei) este profesor de fizica (!), iar Sorin Grindeanu (Prim Ministrul Romaniei)

"este absolvent al Universității de Vest din Timișoara, Facultatea de Matematică, Secția Informatică (1992–1997), apoi, timp de un an, a urmat studii aprofundate, specializarea Baze de Date. În 1999 a avut o bursă Tempus pe o perioadă de trei luni la Universitatea din Bologna, în domeniul statistică socială, iar în 2001 a făcut specializări în domeniul Educația adulților la Institutul für Erwachsenenbildung din Frankfurt, Universitatea din Aveiro și Universitatea Beckett din Leeds. Sorin Grindeanu a absolvit în anul 2013 un program postuniversitar de formare și dezvoltare profesională în domeniul Științe Militare, Informații și Ordine Publică – Academia Națională de Informații." (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Grindeanu)!!!

Asa tare esti, bai, Grindene? Si nu te-ai prins de magaria propusa de seful ANP sau te faci ca ploua?

Sa mentionam ca, in acelasi timp, tara pute de "doctori" (probabil in furtul masiv de bani publici, evaziune fiscala si spalare de bani), de "societate civila" (ONG-uri si alte caterinci, majoritatea tot ale politicienilor), de "protestatari", de "oameni de bine" si de "romani adevarati si mandri" in general.

Din cate vad, nimeni nu a surprins si denuntat pana acum magaria evidenta propusa de seful ANP!

2. Pretul unui loc in puscarie comparat cu "megaspitalul" pe care PSD vrea sa-l construiasca in Bucuresti.

Conform sursei, de exemplu (pentru ca a fost prima returnata pe lista cautarii in google), http://www.stiripesurse.ro/schimbarile-majore-pentru-bucure-ti-anun-ate-de-gabriela-firea_1192243.html, mega spitalul lu' Peste ar costa 300.000.000 de euro, fiind dotat cu 2.000 de paturi, adica un pat ar costa 150.000 de euro!

Interesant: 150.000 de euro/ pat de bolnav si 140.000 de euro/ celula de puscarias! Toate se invart pe la acelasi ordin de marime, in tara cu salariul minim lunar net de vreo 230-240 de euro!!!

Probabil ca nu toate celulele de puscarias vor avea computer tomograf, sau poate ca vor avea doar aparate RMN de penultima generatie! :))

Cred ca va fi o placere sa fii puscarias in noile penitenciare ale lui Vulpe. Cred ca o gramada de oameni pana acum onesti vor face nasoale, doar-doar or ajunge la zdupul de lux. In mod sigur bursa spagilor pentru un loc meserias la puscarie va exploda. :))

Statul mafiot totalitar roman vrea sa cheltuie 140.000 de euro pe celula de puscarias, adica, in acest moment, salariul minim lunar net pe vreo 50 de ani!!! De unde constatam inca o data ca un puscarias costa mult mai mult decat un salariat!!!

De ce nu ia statul, conform Articolului 47 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47), "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", situatie mult mai ieftina si care in mod cert ar duce la scaderea infractionalitatii?

Statul care vrea sa dea 140.000 de euro per celula de puscarias ar fi bine sa ne spuna si cat costa crearea unui nou loc de munca la investitorul privat, inainte sa fac eu niste cautari pe google.

3. Pretul unui loc in puscarie comparat cu pretul pentru construirea unui loc intr-un hotel.

Nu am reusit sa gasesc repede pe google date despre un hotel romanesc. Se stie ca in Romania informatiile exacte si serioase nu prea exista, iar cenzura... tacita este la putere.

In schimb, iata ce aflam despre un hotel din strainatate.

Conform sursei http://www.rador.ro/2016/08/10/cel-mai-mare-hotel-din-lume-se-va-ridica-la-mecca/, la Mecca se va deschide cel mai mare hotel din lume!

Sursa precizeaza ca hotelul va avea 10.000 de camere si va costa 2.700.000.000 lire sterline, adica per camera s-ar investi 270.000 lire sterline. Deci de vreo 2,5 ori mai scump decat o celula de puscarias (in ideea extrem de improbabila ca celula de puscarias este individuala si ca 10.000 de camere de hotel sunt tot individuale)!

Dar sa nu uitam ca hotelul presupune o arhitectura de caracter, nu celule de serie. In plus, pe langa hotelul respectiv vor exista mall-uri, 70 de restaurante (!), sala de bal si alte alea.

Oare cate camere de lux, restaurante, mall-uri, sali de bal, spa-uri, piscine si cluburi de golf vrea Marius Vulpe sa le ofere puscariasilor, cu binecuvantarea statului mafiot totalitar roman?

Autofalimentul ca mod de lucru al statului mafiot roman

Am parcurs cateva surse care expun modul mafiot de lucru al statului roman, cladit pe cele mai eficiente politici de sifonat banii publici si pe cea mai performanta coruptie. Citatele sunt atat de elocvente incat nu prea mai ramane loc de alte comentarii.

Conform sursei http://www.biziday.ro/2013/02/19/restructurarea-mafiilor-locale/,

"Marea problemă a organizării administrativ-teritoriale a țării noastre este nu numai mafia județeană cât cea mică, locală. Experții au încercat și au reușit să cuantifice un indice al clientelismului politic, demonstrând clar cu cifre și date faptul că trei sferturi dintre comunele României există doar pentru a sifona bani publici. Ele nu sunt capabile să-și plătească singure nici măcar angajații primăriei dar primesc alocări prin transferuri de la centru, mai ales pe criterii de partid pentru a servi mai departe sub forma unor lucrări publice supraevaluate o corupție organizată nemțește, în fapt, cel mai performant sistem pe care România l-a inventat vreodată. [!!!]
...
Clientela politică pe bani publici este cvasi-legală, este atașată partidelor politice, dar mai grav este că mafiile aste sunt prea multe, prea diversificate și au devenit pur și simplu insuportabile financiar pentru contributori." [!!!]

Conform sursei http://expertforum.ro/harta-clientelismului-romanesc-alocarile-de-bani-catre-judete-si-primarii-2004-2011/,

"Nici amendarea Constituţiei, nici regionalizarea, nici o nouă modificare a sistemului electoral nu vor schimba modul cum funcţionează statul român.
...
Municipalităţile, ȋn special comunele, vor rămâne falite şi dependente de alocări clientelare, indiferent câte straturi de baroni sau voievozi locali punem deasupra lor ca să filtreze fondurile. Atâta vreme cât problema crucială e clientelismul politic, asta trebuie să discutăm, iar nu reorganizări care să schimbe forma şi să păstreze fondul.

Cum s-ar putea ȋnsă măsura corupţia obiectiv (adică nu prin sondaje de opinie) pentru a pune condiţii de reducere a ei? In special când vorbim nu de mita măruntă “de ghişeu”, ci de clientelismul generalizat, perpetuat prin politici publice, numit de analişti “capturarea statului de grupuri de interese”? Iată o ȋntrebare bună nu doar pentru România şi Bulgaria, care au un MCV, ci pentru toate ţările membre. Ea ar trebui să figureze pe agenda de reformă a UE, vizând crearea de MCV-uri la nivelul Uniunii, ceea ce ar duce şi la reducerea tensiunilor Nord-Sud ȋn ce priveşte calitatea guvernării."

Sursa http://expertforum.ro/harta-clientelism/ a realizat harta nationala a clientelismului politic din Romania, prezentand "distributia fondurilor nationale discretionare" pentru 41 de consilii judetene si 3228 primarii.

Fondurile nationale de investitii analizate sunt urmatoarele:

"1. Fondul de Rezerva al guvernului (2004-2011, diverse utilizari)
2. Sume defalcate pentru drumuri judetene si comunale (2005-2011)
3. Fondul de mediu (apă-canal, zone verzi, 2008-2011)
4. Sume pentru scoli (2007-2010)
5. HG 577/1997 (drumuri, apa in rural, 2004-2011)
6. OG 7/2006 (poduri, apa-canal, terenuri sport in rural, 2007-2011)"
Sursa citata spune despre aceste fonduri:

"... aceste sase instrumente sunt 100% nationale si discretionare, sumele fiind alocate de guvern sau ministerele titulare pe liste anexa la buget, fara vreo justificare clara sau competitie de proiecte. Cu alte cuvinte, reprezinta cel mai bun teren pentru a masura clientelismul politic pur."

Aceeasi sursa a tras urmatoarele concluzii, in urma analizei facute:

"Am avut un maxim de clientelism politic in anii 2007-2008, pe aproape toate instrumentele de transferuri pentru investitii existente. In medie, in 2007 era de 3 ori mai probabil sa primesti fonduri daca erai primar al puterii decat daca erai primar de opozitie. [In acea perioada la putere a fost guvernul monarhistului Tariceanu.]

Maximul de clientelism a coincis cu perioada de crestere rapida a bugetelor publice inainte de criza. [De unde intrebarea daca s-a procedat astfel intentionat, stiindu-se ca va veni criza?]

Totusi cei mai favorizati primari au fost cei teroretic independenti (rezultat regasit si in analiza pe Republica Moldova), ceea ce sugereaza ca intr-adevar alocarile discretionare au fost folosite intentionat pentru a incuraja migratia politica."

Ma impresioneaza folosirea cuvantului "discretionare", pentru ca arata ca sistemul actual este unul dictatorial, o dictatura a banilor publici furati de mafiile de stat. Dupa care statul ne-a spus ca este "criza", a taiat venituri, a majorat taxe si le-a spus oamenilor ca trebuie sa munceasca mai mult si mai bine daca vor mai multi bani!

Asta este statul mafiot roman! Noroc cu jertfa inaintasilor, a armatei si a tinerilor impuscati in decembrie 1989!

Cine ne restituie banii publici cheltuiti discretionar si sifonati abuziv de clientelismul politic si lucrarile publice supraevaluate in perioada 2004-2011?