Cazul George Floyd și mișcările de stradă din SUA arată că democrația de pe planetă a fost transformată demult în tirania (dictatura) abuzurilor și a corupției!

Eu am înțeles din omorârea fără motiv a lui George Floyd de către un polițist că simplii cetățeni americani plătesc taxe, printre altele, pentru a putea fi uciși discreționar de către polițiști.

Inițial polițistul nu ar fi pățit nimic, dar după ce lucrurile au degenerat în SUA, polițistul asasin a fost inculpat pentru omor.

Este normal ca procesul acestui polițist asasin la vedere să dureze mai mult de 30 de minute până la pronunțarea condamnării? Asasinatul mi se pare la fel de evident ca o parcare într-un loc nepermis.

În timp ce televiziunile de la noi vorbesc despre violențele care se petrec de 7 zile în SUA, eu prefer să remarc revărsarea de ură și de frustrare impotriva autorităților mafiote americane. Se protestează împotriva brutalității criminale a poliției, împotriva inechităților sociale, împotriva rasismului. Iar o țară în care înfloresc brutalitatea criminală a poliției, inechitatea socială și rasismul mi se pare o țară degenerată, indiferent de nivelul de dezvoltare economică al acesteia. Nivelul producției de bunuri și iluzoriile creșteri economice (valabile doar pentru privilegiați, nu pentru simplii cetățeni) nu se pot substitui respectării drepturilor omului.

La adăpostul unor vrăjeli scrise, statul mafiot american (impreună cu instituțiile sale mafiot democrate) a devenit din ce în ce mai abuziv și mai corupt, în timp ce majoritatea simplilor cetățeni (la fel ca și în alte părți ale lumii) își duc zilele în sărăcie și incertitudine.

Dincolo de fraudele financiare curente, care se petrec în orice stat mafiot de pe planetă, s-a ajuns să se fraudeze până și vorbele, conceptele și idealurile.

Mulți polițiști americani chiar au început să se creadă persoanele care fac legea, nu persoanele care aplică legea, cu consecința, deloc singulară, a asasinării gratuite și deliberate a lui George Floyd.

Nu știu dacă statul american mai poate da planetei lecții de morală în urma acestei situații.

Are vreo legătură moartea lui George Floyd cu drepturile omului? Cu care dintre ele?

După părerea mea, multe instituții ale statelor planetei (în special instituțiile de forță) sunt adevărate structuri de crimă organizată.

Oare fac excepție instituțiile de forță din România? Voi medita la această întrebare.

Pot funcționa pe parcursul a zeci (poate sute) de ani traficul de droguri și de persoane (de exemplu), fără protecție din partea unor autorități corupte?

Trăim pe o planetă mafiotizată și mă îndoiesc că se mai poate schimba ceva în bine.

Reamintesc că în Biblie este scris:
[Isaia 1.23.]
"Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".

Ce drepturi fundamentale mi-a anulat flagrant, abuziv si impotriva vointei mele dictatura din Romania in ultimele aproape doua luni?

Din punct de vedere personal consider ca urmatoarele drepturi fundamentale mi-au fost anulate abuziv si discretionar:

1. Dreptul la libera circulatie, prevazut in Art.25, alineat (1) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba25);

2. Prezumtia de nevinovatie, prevazuta in Art.23, alineat (11) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba23);

3. Dreptul al munca, prevazut in Art. 41, alineat (1) din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba41).

Reamintesc ca, prin decret prezidential (sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/decret-semnat-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-privind-instituirea-starii-de-urgenta-pe-teritoriul-romaniei), mi-au fost restranse in mod oficial urmatoarele drepturi:

"a.libera circulație;
b. dreptul la viață intimă, familială și privată;
c. inviolabilitatea domiciliului;
d. dreptul la învățătură;
e. libertatea întrunirilor;
f. dreptul de proprietate privată;
g. dreptul la grevă;
h. libertatea economică.".

Reamintesc ca in ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență este scris ca (sursa: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/16739):

"Articolul 3^2
Pe durata stării de asediu și a stării de urgență sunt interzise:
a) limitarea dreptului la viață, cu excepția cazurilor când decesul este rezultatul unor acte licite de război;
b) tortura și pedepsele ori tratamentele inumane sau degradante;
c) condamnarea pentru infracțiuni neprevăzute ca atare, potrivit dreptului național sau internațional;
d) restrângerea accesului liber la justiție.".

Conform sursei http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/16739 (deja citata), decretul de instituire a starii de urgenta trebuie sa prevada:

"a) motivele care au impus instituirea stării;
b) zona în care se instituie;
c) perioada pentru care se instituie;
c^1) măsurile de primă urgență care urmează a fi luate;
d) drepturile și libertățile fundamentale al căror exercițiu se restrânge, în limitele prevederilor constituționale și ale art. 4 din prezenta ordonanță de urgență;
e) autoritățile militare și civile desemnate pentru executarea prevederilor decretului și competențele acestora;
f) alte prevederi, dacă se consideră necesare.".

Am constatat ca Decretul semnat de Președintele României, domnul Klaus Iohannis, privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României nu este sistematizat conform prevederilor ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență.

Se vorbeste in introducerea Decretului despre:
"răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2 la nivelul a peste 150 de țări";
"limitarea răspândirii acestuia";
"limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației".

Dar in corpul decretului nu sunt mentionate motivele care au impus instituirea stării de urgență!!!

In corpul decretului sunt mentionate:
b) zona: "întreg teritoriul României";
c) perioada: "o durată de 30 de zile" (prelungita ulterior);
c^1) măsurile de primă urgență care urmează a fi luate (Anexa nr. 1 si Anexa nr. 2);
d) drepturile și libertățile fundamentale al căror exercițiu se restrânge:
- libera circulație;
- dreptul la viață intimă, familială și privată;
- inviolabilitatea domiciliului;
- dreptul la învățătură;
- libertatea întrunirilor;
- dreptul de proprietate privată;
- dreptul la grevă;
- libertatea economică.
e) autoritățile militare și civile desemnate pentru executarea prevederilor decretului și competențele acestora: MAI, prin Departamentul pentru Situații de Urgență, în colaborare cu Ministerul Sănătății și cu alte instituții.

In concluzie, punctul "a) motivele care au impus instituirea stării de urgenta", nu exista in corpul Decretului prezidential.

Dupa parerea mea, daca Iohannis ar fi o persoana de buna credinta, motivele care au dus la instituirea starii de urgenta, dar si scopurile instituirii starii de urgenta (neprevazut in ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 1 din 21 ianuarie 1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență!) trebuiau mentionate explicit si neechivoc in corpul decretului prezidential, in doua articole dedicate.

Este legal acest Decret, chiar daca nu sunt mentionate motivele in cadrul articolelor din cadrul acestuia? Dupa parerea mea, conform legilor enumerate, NU. Motivele care au impus instituirea stării de urgenta trebuiau incluse intr-unul sau mai multe articole din Decret.

In absenta acestor declaratii oficiale privind motivele si scopurile, scrise explicit in Decret, din punctul meu de vedere consider că:
a) motivul care a impus instituirea stării de urgenta este aparitia infectarii cu coronavirus SARS-CoV-2 pe teritoriul Romaniei;
a^1) scopul/ scopurile instituirii starii de urgenta sunt urmatoarele:
- limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației;
- eventuale alte scopuri care nu au fost precizate de presedintele Romaniei.

In concluzie, in raport cu limitarea drepturilor si libertăților fundamentale, discutam in continuare prin prisma principalului scop al instituirii stării de urgenta: limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației.

Ce presupune limitarea infectării cu coronavirusul SARS-CoV-2 în rândul populației?

Evident, trebuie luate masuri astfel incat persoanele infectate sa nu vina in contact cu persoanele sanatoase.

Din acest punct de vedere, imediat se observa ca statul a luat masuri contrare: zeci de unitati medicale din toata tara au devenit focare de infectie, personalul medical nefiind protejat. Alte persoane apartinand de institutii ale statului au devenit subiect de infectie, in special politisti si jandarmi.

Intre civili s-au semnalat focare de infectie in camine de batrani si in cadrul etniei vesnic discriminate pozitiv, unde exista grupuri mari de persoane din cadrul acestei etnii care par să aibă in mod traditional unele probleme de fond in privinta respectarii legii.

In aeroporturi a domnit debandada. Si sa nu uitam ca SARS-CoV-2 este boala de import, ea neexistand pe teritoriul Romaniei pana cand nu a fost introdusa de afara.

In acest moment trebuie observat ca statul a tratat prin lege cetatenii romani rezidenti in Romania ca fiind potentiali purtatori de SARS-CoV-2.

Din punctul meu de vedere, prezumtia de nevinovatie mi-a fost anulata prin faptul ca statul ma considera din start bolnav de Covid-19 si actioneaza in consecinta, chiar daca nu sunt bolnav de Covid-19 (SARS-CoV-2).

Conform ORDONANȚEI MILITARE nr. 3 din 24.03.2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 (sursa: https://www.mai.gov.ro/ordonanta-militara-nr-3-din-24-03-2020-privind-masuri-de-prevenire-a-raspandirii-covid-19/), cu unele exceptii,

"Art. 1. – Se interzice circulația tuturor persoanelor în afara locuinței/gospodăriei".

Deci, din start a disparut libera circulatie. Dar nu numai atat.

Daca in art. 4 din Decretul prezidential se vorbeste de "măsurile de primă urgență cu aplicabilitate graduală", in ORDONANȚA MILITARĂ nr. 3 din 24.03.2020 privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19 se vorbeste de o interdictie totala a circulatiei, aplicabila tuturor persoanelor.

Ce este gradual in asta? Este normal asa ceva?

Din moment ce majoritatea cetatenilor romani sunt rezidenti in Romania, adica nu au importat SARS-CoV-2 din state deja infectate, interdictia circulatiei aplicata tuturor persoanelor este o decizie arbitrara si discretionara, care incalca principiul prezumtiei de nevinovatie.

Majoritatii cetatenilor sanatosi li s-a interzis libera circulatie ca si cand ar fi purtatori de SARS-CoV-2, in loc sa fie identificati si izolati imediat cetatenii suspecti ca fiind purtatori de SARS-CoV-2, pentru ca reveneau din zone infectate cu coronavirus SARS-CoV-2!

Un cetatean neinfectat cu SARS-CoV-2 nu poate raspandi SARS-CoV-2!

Dar asta nu a contat pentru "tătucul" Vela, demn reprezentant al "tătucului" Iohannis, care si-a trimis șacalii în uniformă să amendeze pe bandă rulantă, de multe ori abuziv chiar și conform propriei Ordonanțe militare nr. 3, cetățeni care nu au răspândit niciodată coronavirusul SARS-CoV-2. Ce usor este sa fie amendati simplii cetateni! Mai greu este sa fie amendate proportional cu gravitatea faptei si date afara din politie nulitatile in uniforma care chefuiesc cu interlopii in timpul epidemiei de coronavirus SARS-CoV-2.

Proba materială referitoare la neraspandirea coronavirus SARS-CoV-2 de catre majoritatea celor amendati este imediată: s-au aplicat peste 200.000 de amenzi, dar cazurile de infectare sunt sub 12.500 (sursa de azi, 30.Aprilie.2020, https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/in-romania-sunt-12-240-de-persoane-infectate-cu-coronavirus-262-de-cazuri-in-ultimele-24-de-ore-peste-4-000-de-pacienti-s-au-vindecat-1299788).

Cum multe cazuri de infectare s-au produs in spitale, evident ca nu exista o legatura de cauzalitate intre majoritatea amenzilor aplicate si raspandirea coronavirus SARS-CoV-2. Simplu fapt ca o persoana a completat gresit Declaratia pe proprie raspundere nu inseamna automat raspandirea coronavirus SARS-CoV-2.

Cate amenzi s-au aplicat in spitale pentru raspandirea deliberata a coronavirus SARS-CoV-2? Grupul de Caterincă Strategică nu oferă astfel de informații.

De ce nu s-a interzis gradual circulația în afara locuinței/gospodăriei mai intai a tuturor persoanelor suspectate ca fiind purtatoare de SARS-CoV-2?

De ce nu au fost marcate vizibil persoanele revenite in tara si suspectate ca fiind purtatoare de SARS-CoV-2?

De ce nu au fost marcate vizibil persoanele cert purtatoare de SARS-CoV-2 carantinate? Pentru ca au existat persoane bolnave care nu au respectat deliberat izolarea!

Au trecut deja circa 6 saptamani (1,5 luni) de izolare.

Conform "specialistilor" oficiali, virusul dispare in 14 zile, adica in 2 (doua) saptamani. Cei care au ramas izolati si nu au fost nicio clipa bolnavi de coronavirus SARS-CoV-2, evident ca nu sunt nici acum.

De ce trebuie izolati in continuare si tratati ca niste purtatori de SARS-CoV-2 cei care nu au avut niciodata de-a face cu SARS-CoV-2?

De ce nu se elibereaza un Permis de Sanatate celor care nu au avut SARS-CoV-2 si au respectat cel putin 30 de zile restrictiile guvernamentale (dublu fata de timpul pretins de "specialistii" oficiali pentru disparitia coronavirus SARS-CoV-2)?

Exista consecinte grave pentru persoane care nu au nicio vina in raspandirea coronavirus SARS-CoV-2, dincolo de obligarea uneori de catre Mafia de Stat la plata unei amenzi aberante si abuzive.

Din punctul meu de vedere, imposibilitatea realizarii unor venituri cel putin egale cu limita supravietuirii si lipsa oricarei protectii sociale fata de persoanele impiedicate prin lege sa realizeze venituri cel putin egale cu limita supravietuirii si sa-si caute un loc de munca in vederea realizarii de venituri reprezinta un tratament inuman si degradant, de care se face vinovat statul roman (indiferent daca este un stat mafiot totalitar sau nu si indiferent daca justitia mafiota romana recunoaste acest aspect sau nu).

Statul roman, prin politica dusa in cadrul epidemiei de coronavirus SARS-CoV-2, a realizat oportunitati pentru dezvoltarea sclaviei in Romania si pentru distrugerea economica a propriilor cetateni.

Simplii cetateni sunt in general prea mandri, prea fraieri sau prea sceptici (isi imagineaza ca oricum nu-i baga nimeni in seama dintre liderii decidenti) ca sa vorbeasca public despre propriile dificultati economice uriase.

Dar asta nu inseamna ca presedinele Iohannis, Guvernul Orban si "opozitia" nu cunosc realitatea!

ANCOM are drept de cenzura in Romania si se substituie justitiei!

"De la instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, ANCOM a închis mai multe site-uri media, la solicitarea Ministerului Afacerilor Interne. Motivele invocate sunt că aceste site-uri au publicat informaţii false despre noul coronavirus."
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/un-parlamentar-ii-cere-lui-vela-sa-inchida-site-ului-administratiei-prezidentiale-iohannis-publica-informatii-false-19097446).

O problema este ca nimeni nu a contabilizat vreodata catraliardele de minciuni oficiale, dezinformari si manipulari deliberate (care ating constant un maxim in campanii electorale), pentru simplu motiv ca nu se poate cuprinde necuprinsul.

Alta problema este ca ANCOM se substituie justitiei si nu aplica gradual sanctiuni, adica nu incepe, de exemplu, cu avertisment, desi in justitie exista hotarari definitive de condamnari cu suspendare a violatorilor si coruptilor in forma continuata!!!

Alta problema este ca si pe insusi site-ul Administratiei Prezidentiale au aparut minciuni (oficiale), dar acest site inca nu a fost inchis.

Conform sursei oficiale https://www.presidency.ro/ro/presedinte/agenda-presedintelui/declaratiile-de-presa-sustinute-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-inaintea-participarii-la-reuniunea-grupului-de-lucru-interinstitutional-pentru-evaluarea-impactului-economic-financiar-si-bugetar-asupra-romaniei-generat-de-afectele-epidemiei-covid-19-gli-ecorom, pe 11.Martie.2020, Iohannis declara ca

"Până și persoanele mai vârstă, care au și alte probleme de sănătate, au o stare generală acceptabilă.

Asta ca să demitizăm un pic boala, fiindcă am citit câteva articole ieri, unde se vorbea despre un virus ucigaș, într-o manieră foarte apocaliptică.".

Intre timp Romania a devenit o apocalipsa dictatoriala si puscaria comuna a cetatenilor ei.

Circul corona virus. Prelungirea starii de urgenta.

Azi, 14.Aprilie.2020, Iohannis va prelungi starea de urgenta in Romania pentru inca 30 de zile. Adica se va prelungi arestul la domiciliu si terorizarea cetatenilor de catre MAI cu inca 30 de zile.

In ciuda circului mediatic facut de opozitie la televizor, Parlamentul nu va infirma decretul prezidential.

Ne asteapta inca 30 de zile de dictatura de urgenta.

30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Statul mafiot roman este in razboi permanent cu CEDO.

Statul roman este permanent condamnat la CEDO. Asta inseamna ca statul roman incalca permanent drepturile omului!

Exceptie nu face nici statul de drept in Romania "normala" sau in Romania lucrului "bine" facut.

Ultima condamnare la CEDO  a statului roman este semnalata de sursa https://www.agerpres.ro/romania-in-lume/2020/01/18/cedo-a-condamnat-romania-pentru-incalcarea-dreptului-la-libera-exprimare--434260.

Conform acestei surse, un nene a fost amendat de jandarmi pentru ca a strigat la un miting impotriva puterii. Acest fapt contravine "art. 10 al Convenţiei europene a drepturilor omului, privind libertatea de exprimare".

CEDO a dispus ca statul roman sa plateasca 5.000 de euro daune morale reclamantului!

Iata cum se castiga un ban cinstit in Romania!

Ma intreb daca statul roman va plati aceste daune din banii contribuabililor, jefuindu-i astfel dupa bunul plac, sau va recupera prejudiciul de la cei vinovati.

Interesant este faptul ca reclamantul pare sa aiba suport juridic sau temeinice cunostinte juridice: mai intai a contestat amenda in instanta, iar instanta a schimbat amenda in avertisment. Dar omul nu s-a oprit nici aici si a continuat actiunea in justitie la CEDO! Asa ar fi facut orice roman?

Unde e mai placuta sclavia romanilor, in Romania sau in UE?

"Mandria" de a fi roman este cel mai bine reprezentata in domeniul muncii. Dovezile de "mandrie" de pe piata muncii sunt inestimabile si, bineinteles, ne fac cinste ca natie.

Dupa scurtul moment de sarcasm introductiv, sa vedem mai concret pe unde mai sunt sclavi romanii si cat de respectata este legislatia muncii in Uniunea Europeana de catre institutiile mafiote si corupte ale statelor membre.

Sa remarcam ca ticalosia din Uniunea Europeana a luat proportii inimaginabile. Mafii nationale si transnationale distrug destine fara nicio opreliste, ca pe vremea comertului cu sclavii proveniti din coloniile africane. Asa zisele drepturi ale omului au devenit fictiune pentru cetatenii saraci ai Uniunii Europene.

UN CETATEAN SARAC IN UNIUNEA EUROPEANA ESTE O UNEALTA VORBITOARE, O PERSOANA TOTAL LIPSITA DE DREPTURI.

1. Romani sclavi in Italia

1.1. Conform sursei https://www.agerpres.ro/social/2017/03/12/reportaj-the-observer-mii-de-romance-lucreaza-in-conditii-de-sclavie-in-sicilia-19-09-32, din 12.Martie.2017, care citeaza publicatia britanica The Observer, mii de romance sunt tratate ca sclavele pe plantatiile din Ragusa (Sicilia, Italia), fiind "obligate să întrețină relații sexuale cu angajatorii lor, iar aproape toate lucrează în condiții de muncă forțată și de exploatare severă."!!!

1.2. Conform sursei http://evz.ro/romance-sicilia-sclav.html, din 14.Martie.2017, conditiile de munca si viata ale celor 50.000 de romani care lucreaza in Sicilia sunt urmatoarele:

"Lucreaza fara contracte de munca, muncesc si traiesc in baraci, nu au apa potabila, servicii sanitare, sunt izolati fara transport in comun.

Sunt platiti cu 15-25 de euro pe o zi de munca de 10 ore, desi contractul agricol prevede 52 de euro pe zi pentru 6 ore de munca."!!!

Nu am inteles-o pe asta cu contractul agricol, din moment ce mai sus scrie ca se lucreaza fara contract de munca.

1.3. Conform sursei http://www.rgnpress.ro/rgn_17/categorii/politic/25203-2017-07-07-07-54-38.html, din 07.Iulie.2017, noi cazuri de romani sclavi au fost descoperite in provinciile italiene Ragusa si Bari:

"Autorităţile au intervenit, scoţând la lumină condiţiile inumane în care îşi desfăşoară activitatea un număr însemnat [dar neprecizat!] de lucrători agricoli români - locuinţe insalubre, plată mizeră, muncă în condiţii precare şi periculoase, ameninţări şi abuzuri fizice şi verbale din partea angajatorilor şi "caporalilor", şantaj şi violenţe."!

2. Romani sclavi in Spania

2.1. Conform sursei http://evz.ro/caz-socant-spania-romani-sclavi.html, din 27.iulie.2017, o grupare infractionala romano-marocana exploata 59 de persoane la cules de usturoi, dintre care 39 erau romani:

"Oamenii erau sezonieri, folosiți la cules de usturoi, și erau tratați ca niște sclavi. Erau prost plătiți, locuiau în condiții mizere și erau suprasolicitați, neavând orar de odihnă decât câteva ore."!

Capul gruparii infractionale era un roman!

Primarul localității Las Pedroñeras, José Manuel Tortosa, a negat realitatea cu toata nesimtirea.

2.2. Conform sursei http://adevarul.ro/news/societate/marturii-socante-romani-ajunsi-sclavi-spania-eram-impuns-tepusa-spate-tigani-1_50ad3c137c42d5a663913f18/index.html, din 13.Noiembrie.2011,

"O firmă din Timişoara a înşelat zeci de oameni care au plătit câte 250 de euro pentru a ajunge, în final, să fie vânduţi ţiganilor români care îi exploatau fără milă.".

Firma a incheiat contracte fictive, dupa care a fost bagata in faliment.

Conform unei victime:

"Cei care ne-au cumpărat erau ţigani, ce să ne tot ferim. Se comportau cu noi ca stăpânii de sclavi. Spaniolul dădea banii ţiganilor iar ei ne dădeau nouă cât să nu murim de foame. Stăteam fără apă, fără mâncare în condiţii mizere.".

Iata deci, o firma care a pus la cale o inselatorie in masa pe piata muncii, cu legea in mana (!) si un caz in care cetateni de etnie roma sunt discriminati extrem de pozitiv, permitandu-li-se sa fie proprietari de sclavi!

2.3. Conform sursei http://m.libertatea.ro/detalii/articol/30-de-romani-au-fost-tinuti-sclavi-in-spania-291888, nedatata,

"30 de români care au plecat în Spania la cules de mandarine s-au trezit sclavi peste noapte.".

2.4. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/romani-folositi-ca-sclavi-pe-o-plantatie-din-spania-2839616, din 31.Iulie.2008,

"Trei bihoreni şi trei teleormăneni sunt acuzaţi că au înşelat 34 de persoane din Bihor, pe care le-au transportat în Spania, unde le-au folosit ca sclavi pe o plantaţie de portocali.".

Sclavii romani, in loc de 50 de euro pe zi pentru 8 ore de munca, s-au ales cu cazare in conditii precare (cate 7 in camera!) si program de 15 ore pe zi.

Sursa spune ca nu primeau nici macar apa potabila in pauza de masa, dar imi e greu sa cred asa ceva. Daca este adevarat, atunci este relevant pentru gradul de umilinta si de degradare umana la care au ajuns romanii, in primul rand datorita conditiilor de munca si viata din tara lor "democrata"!

3. Romani sclavi in Germania

3.1. Conform sursei http://evz.ro/sclavi-in-germania-un-neamt-a-fost-arestat-pentru-exploatarea-a.html, din 11.Ianuarie.2017,

"Zeci de femei și bărbați din România au fost exploatați și umiliți, timp de doi ani, în Germania de către un neamț, în complicitate cu iubita sa româncă."!

Pe aceeasi tema, conform sursei http://adevarul.ro/locale/arad/zeci-romani-ajuns-sclavi-plantatii-germania-doua-persoane-fost-arestate-1_58772eb95ab6550cb85ec502/index.html, din 12.Ianuarie.2017,

"Zeci de români au ajuns sclavi pe plantaţii din Germania."!

Vai, nu pot sa cred! Nu sunt considerati nemtii niste "mecanisme" perfect puse la punct? Nu sunt considerati nemtii niste modele de corectitudine? Germania nu este un stat de drept, unde se respecta drepturile omului?

Conform realitatii, cam peste tot in Europa institutiile statului au devenit niste mafii corupte, iar formele cele mai grave de infractionalitate (sclavia, inclusiv sclavia sexuala; traficul de persoane, inclusiv de minori) au inflorit.

Crede cineva ca pot fi tinuti mii de oameni ca sclavi fara stirea si cimplicitatea autoritatilor? Pai, nu au toate odioseniile de state politii si servicii secrete? Cu ce se ocupa rahatii astia, din moment ce este toti nemernicii devin atat de usor proprietari de sclavi?

Eu, ca sa lucrez legal in Italia (pe vremea cand Romania nu era membra UE!), a trebuit sa fac niste ture pe la autoritatile italiene pentru a obtine dreptul de munca; mi s-au luat si amprentele (in calitate de inginer!), spre deosebire de etnia cea vesnic discriminata pozitiv, care a facut gat si care nu a fost supusa unei astfel de proceduri, fiind probabil mai de incredere!

Se pare ca in Germania "moderna" a zilelor noastre nu mai intreaba si nu mai verifica nimeni documentele de munca ale imigrantilor!

3.2. Sursa https://www.realitatea.net/romanii-sclavi-in-germania-povestea-dramatica-a-unui-tanar-plecat-la-munca-in-munchen_1747812.html, din 18.iulie.2015, relateaza cazul unui roman exploatat in Germania de catre un angajator afgan.

Pe langa clasicele conditii de munca mizerabile, m-a impresionat urmatorul citat referitor la conditiile de viata:

“Nici măcar cei din închisoare nu stau în condiţiile astea. Nu cred că ei îşi fac baie la chiuvetă...”!

Spre deosebire de puscariasi, cei care au conditii mizerabile de munca si viata nu se pot duce la CEDO sa reclame situatia. Deci, "procedura" pentru omul cinstit este... sa ajunga mai intai in puscarie, dupa care are drepturi si poate face banul gros! Cu munca cinstita nu mai merge demult pentru romani in Uniunea Europeana! Mult mai bine mergea pe vremea cand Romania nu era inca tara membra!

3.3. Sursa http://jurnalul.ro/stiri/externe/romani-sclavi-germania-frankfurt-627888.html, din 03.Noiembrie.2012, relateaza cazul unor romani tratati ca sclavii pe un santiere de constructii din Germania.

Conditii de munca: dupa recrutare prin propaganda verbala si fara sa semneze contracte de munca, in loc de 1.200 de euro salariu si 300 de euro bani de mancare, romanii au fost platiti cu 1.09 euro pe ora! Deci, munca la negru se poarta si in odioasa, sinistra si "civilizata" Germanie!

Conditii de viata: cazarea se schimba periodic; la un moment dat, intr-o hala, un wc era folosit de 50 de persoane!

Asa or trai si nemtii? Aaa, astia sunt cetateni de prim rang in UE si au mai multe drepturi decat romanii! Deci ne-am lamurit si cu discriminarea!

3.4. Conform sursei http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-externe/romani-sclavi-in-cehia-si-in-germania-619777, din 28.iulie.2011, peste 100 de persoane, printre care si romani, au fost exploatati de o companie forestiera in Cehia si in Germania.

Acestia lucrau "în baza unor contracte ale căror prevederi nu le cunosc şi nu li se asigura hrană şi nici îngrijiri medicale."!

Ce de state "sociale" exista in Uniunea Europeana!

4. Romani sclavi in Franta

4.1. Conform sursei http://www.gandul.info/international/3-000-romani-sclavi-in-franta-7706736, din 10.Noiembrie.2010,

"Circa 3.000 de minori provenind din România sunt exploataţi de reţele de prostituţie şi cerşetorie în Franţa, afirmă secretarul de stat pentru Afaceri Europene, Pierre Lellouche.".

3.000 de minori? Si unde sunt institutiile statului francez care sa destructureze retelele de crima organizata? Probabil ca legea nu le permite sa intervina, cu ata mai mult sa dea nume...

4.2. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-5756942-franta-muncitoare-romance-poloneze-lucrau-conditii-sclavie-salariu-18-euro-luna.htm, din 29.Mai.2009,

"Muncitoare romance si poloneze lucrau in conditii de sclavie, cu un salariu de 18 euro pe luna"!

Dupa ce ne-am lamurit cu salariul "occidental", sa vedem conditiile de viata:

"Muncitoarele erau cazate pe un teren namolos, inconjurat de garduri de sarma, in adaposturi care "semanau cu niste custi"."!

Ancheta era in curs, nimeni n-a mai spus cum s-a terminat (probabil cu NUP).

4.3. Conform sursei http://evz.ro/crima-organizata-copii-romani-obligati-sa-cerseasca-in-franta-prin-trenurile-tgv-si-disneyland.html, din 09.Februarie.2016, o retea de crima organizata folosea copii din Romania la cersit in Franta.

Mi-e greu sa cred, dar pe sursa este scris ca: "minorii obţineau în zilele bune sume de bani de până la 7.000 de euro"!!! Foarte credula si lumea care da de pomana! Mai bine ar da hrana copiilor in loc de bani, sa vezi atunci ce spume ar face retelele de crima organizata!

Sa mai zica cineva ca nu sunt bani de salarii. Bani de salarii sunt garla; din pacate s-a desfiintat pedeapsa cu moartea pentru a putea fi favorizate infractiunile grave in masa!

5. Romani sclavi in Grecia

5.1. Sursa http://www.romaniatv.net/romani-tinuti-ca-sclavi-la-o-ferma-din-grecia_208042.html, din 13.Mai.2015, relateaza:

"Viaţă de sclav pentru mai mulţi români plecaţi la muncă în Grecia, unde au fost bătuţi, înfometaţi şi ameninţaţi cu arma în repetate rânduri de patronul fermei la care lucrau."!

Daca romanii nu s-au ales cu niciun ban, in schimb la patronul grec s-au gasit 1,5 milioane de euro! Iata ca inventatorii democratiei au descoperit ca sclavia si exploatarea sunt mult mai rentabile!

5.2. Conform sursei http://observator.tv/extern/visul-banilor-sa-transformat-in-cosmarul-sclaviei-pentru-zeci-de-romani-plecati-la-munca-in-grecia-113784.html, din 04.Decembrie.2013, 65 de romani care s-au dus la cules de mandarine in Grecia

"Au fost cazaţi într-un adevrat lagăr şi lăsaţi să doarmă într-o hală metalică, pe cutii de cartoane, la temperaturi care treceau puţin peste 0 grade."!!!

Informatiile se opresc aici; nu se stie daca au fost condamnati in justitie cei 5 greci si 2 romani care au pus la cale traficul de persoane si sclavia.

5.3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/zeci-de-romani-sclavi-pe-o-plantatie-din-grecia-eliberati-de-politisti.html, din 16.Aprilie.2011,

"Zeci de romani, sclavi pe o plantatie din Grecia, eliberati de politisti".

Si in acest caz, exploatatorii ii amenintau cu armele ca sa munceasca!

6. Romani sclavi in Olanda

6.1. Conform sursei http://www.libertatea.ro/stiri/stiri-externe/36-de-romani-sclavi-in-olanda-345331, din 18.Mai.2009,

"Autorităţile din oraşul olandez Someren au descins, zilele trecute, la o fermă, pentru a elibera 36 de români care munceau şi trăiau în condiţii greu de imaginat. Noaptea ei erau încuiaţi în barăci insalubre, fără ferestre.".

Despre bani nu scrie nimic.

6.2. Conform sursei http://romanialibera.ro/actualitate/international/sparanghelul-olandez--cules-cu--sclavi--romani-178436, din 24.Februarie.2010,

"Un producator de sparanghel din Olanda care a folosit muncitori din Romania si Polonia fara permis de munca, a fost amendat cu suma de 283.000 de euro".

Ca de obicei, cele 50 de persoane, platite cu mai putin decat li s-a promis si mai putin decat salariul minim de pe teritoriul Olandei, traiau "in conditii similare "sclaviei" la aceasta ferma, intr-o camera murdara si fara ferestre". Toti 50 locuiau intr-o camera? Sau intr-o casa/ baraca/ hala?

Asta e stirea.

7. Romani sclavi in Marea Britanie

7.1. Conform sursei http://www.ziare.com/diaspora/romani-marea-britanie/numarul-romanilor-tratati-ca-sclavi-in-marea-britanie-e-din-ce-in-ce-mai-mare-1459739, din 30.Martie.2017,

"Numarul romanilor tratati ca sclavi in Marea Britanie e din ce in ce mai mare"!

Din 3100 de cazuri de sclavie, 202 sunt despre romani. Se intampla exact in anul 2016!

7.2. Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/romani-tratati-ca-sclavii-la-o-ferma-din-marea-britanie-319772.html, din 20.Octombrie.2015,

"O fermă care alimentează cele mai mari lanţuri de magazine din Marea Britanie e, de fapt, un ghetou unde angajaţii români sunt exploataţi ca sclavii. Oamenii au găsit aici condiţii de viaţă şi de muncă sub orice critică."!

7.3. Sursa https://m.monitorulsv.ro/Local/2011-07-05/Sclavi-romani-in-parcarile-unor-supermarketuri-din-Anglia, din 05.iulie.2011, vorbeste despre

"“Sclavi” români în parcările unor supermarketuri din Anglia".

Cinci romani pusesera la cale o "afacere": au inchiriat spalatorii in parcarile unor supermarcheturi si aduceau tot romani la "munca bine platita" in strainatate. De fapt, "victimelor li se luau documentele de identitate, erau terorizate psihic şi obligate să lucreze zi de zi, pentru mai puţin de jumătate din banii promişi, şi să doarmă pe jos, câte nouă-zece într-o cameră"!

8. Romani sclavi in Romania

8.1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/special/aproape-25-000-de-romani-traiesc-in-sclavie-cazurile-care-au-ingrozit-o-tara-intreaga.html, din 05.August.2016,

"Peste 80.000 de romani traiesc in SCLAVIE in anul 2016.".

8.2. Probabil ca este vorba de cazurile de sclavie crunta, nu de cazurile de salarizare mizerabila, de conditii mizerabile de munca sau de tratamente inumane si degradante, cum a fost cazul recent din Păuleşti, judeţul Prahova, relatate pe sursele (de exemplu): http://adevarul.ro/locale/ploiesti/video-umilite-patronul-englez-angajatele-firme-textile-prahova-m-am-saturat-cap-voi-animale-imputite-1_5989bd225ab6550cb8d49ed9/index.html si http://www.libertatea.ro/stiri/angajatii-unei-fabrici-din-paulesti-au-fost-injurati-1930662.

Adica, daca in Romania un rahat de cipriot le spune angajatelor nemultumite ca se intarzie cu plata salariilor "M-am săturat până peste cap de voi, sunteţi nişte animale împuţite!", e deja bine. Mai ales ca de frica angajatele nu au depus pana acum plangeri, ci Politia s-a autosesizat.

8.3. Cazurile de sclavie demne de luat inseama de statistici sunt cele in genul ticalosiei de la Berevoiesti (judetul Arges), unde oameni sarmani au fost "Rapiti, batuti cu biciul, tinuti in lanturi si terorizati zilnic." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/batuti-cu-biciul-si-obligati-sa-cerseasca-perchezitii-in-arges-dupa-ce-mai-multi-indivizi-ar-fi-rapit-40-de-persoane.html, din 16.iulie.2016).

Acest caz plin de orori si atrocitati a facut multa valva anul trecut (2016), dar acum nu se mai stie nimic despre nemernicii (de etnie vesnic discriminata pozitiv) care sclavizau amarastenii. Era vorba de 90 de suspecti (!!!) dintre care 40 erau retinuti!

Unde gasesti sclavie mai frumoasa decat pe plaiul mioritic?

8.4. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/socant-batuti-flamanzi-si-fortati-sa-munceasca-in-sclavie.html, din 10.Martie.2010, politistii "au eliberat 24 de oameni, sechestrati si tratati ca niste sclavi in mai multe locuri din judetul Constanta.".

"Erau paziti ziua, incuiati in grajd noaptea si batuti cand incercau sa fuga."!

8.5. Un caz de sclavie in judetul Giurgiu este descris de sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ii-tinea-ca-pe-niste-sclavi-la-ferma-din-giurgiu-barbatul-a-fost-retinut-pentru-trafic-de-persoane.html, din 27.Septembrie.2013.

Un individ cunoscut in lumea interlopa forta un numar neprecizat de persoane sa munceasca maxim 16 ore pe zi.

8.6. Conform sursei http://stirileprotv.ro/special/reportaj-cutremurator-gostinu-satul-din-romania-unde-copii-devin-sclavi-pentru-40-de-lei-pe-zi.html, din 01.August.2012, se vorbeste despre

"Gostinu - satul din Romania unde copiii devin sclavi pentru 40 de lei pe zi"!

Satul respectiv este tot in judetul Giurgiu. Conform sursei citate,

"Abuzul nu mai mira pe nimeni.".

8.7. Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sute-de-copii-de-la-tara-transformati-in-sclavi-cu-voia-parintilor-autoritatile-fara-reactie.html, din 02.noiembrie.2012, vorbeste despre

"Sute de copii de la tara, transformati in sclavi, cu voia parintilor. Autoritatile, fara reactie"!

Adica lasa ca merge si asa! Probabil ca mai important este sa adoptam... javrele fara stapan!

8.8 Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/copii-transformati-in-sclavi-de-asistentii-maternali.html, din 27.August.2008, se vorbeste despre

"Chinuri greu de imaginat pentru trei copii din judetul Vaslui. Luati in plasament de o familie de asistenti maternali, baietii de 4, 7 si 12 ani au fost transformati in sclavi."!

Printre asistentii maternali par sa existe destui specialisti in sclavie si tortura. Conform sursei citate, politia incepuse sa cerceteze un alt caz, al "unui asistent maternal, acuzat ca ar fi maltratat un copil de 12 ani, luat in plasament. Asta, la nici o saptamana de cand la Bistrita, un copil de 4 ani a murit in chinuri groaznice, dupa ce asistentul maternal care-l avea in grija l-a maltratat, ajutata chiar de copiii ei."!

Probabil ca asa-i romanul cand se veseleste, un bun "crestin".

8.9. Un caz de sclavie din judetul Galati este descris pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sclavi-la-stana-drama-traita-de-zeci-de-sarmani-obligati-sa-munceasca-pentru-un-grup-de-ciobani.html, din 01.Noiembrie.2012.

Zeci de barbati, femei si copii, toti oameni saraci, au fost obligati sa munceasca gratis la o stana.

Conform sursei citate:

"Luati din familii numeroase, cu scoala putina si fara viitor, acesti oameni amarati erau majoritatea femei si copii, incapabili sa se apere. Nu erau nici platiti si nici macar hraniti, pentru o truda din zori pana-n noapte. Cei care incercau sa fuga erau batuti crunt, iar femeile din grup au fost violate."!!!

In concluzie, unde este mai placuta sclavia romanilor, in propria tara sau in UE?

Cine se bucura de mai multa libertate si drepturi: sclavii romani sau... puscariasii?

De ce ar trebui sa ne pese mai mult, de crimele si atrocitatile cu care suntem contemporani sau de crimele comunismului cu care ne tot spala pe creier propaganda postdecembrista? Las' ca nici de crimele "Revolutiei" si mineriadelor nu s-a mai auzit nimic...

Este evident ca intr-un stat mafiot totalitar si intr-o democratie infractionala, prosperitatea nu vine din munca onesta, ci din infractiuni. De exemplu, din trafic de persoane si din sclavie. Munca onesta asigura, eventual, supravietuirea.

Dupa cum s-a vazut, nici Occidentul nu da pe dinafara de legalitate, in schimb de pe dinafara de ipocrizie.

Cand va realiza o sursa media nationala o stire despre soarta proprietarilor de sclavi mentionati mai sus? Mai ales pentru Romania, ma intereseaza pedepsele modice care se dau pentru aceste fapte extrem de grave.

Ticalosie pe fata si in forma continuata a autoritatilor in problema gestionarii ursilor

Romania nu este un stat de drept, ci un stat mafiot totalitar.

Textele inscrise in Constitutia Romaniei sunt simple forme de ipocrizie destinate sa sune bine in urechile tantalailor creduli.

Constitutia Romaniei se incalca pe banda rulanta, iar drepturile fundamentale ale omului sunt calcate in picioare constant si sistematic de catre autoritatile mafiote cu puteri discretionare.

Foarte des sunt incalcate drepturile romanilor inscrise in Articcolul 22 din Constitutia Romaniei, referitoare la viata si integritate fizica si psihica (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba22):

"ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă.".

De remarcat deci ca in Constitutia Romaniei este scris "Pedeapsa cu moartea este interzisă.". Practic, nu se specifica explicit faptul ca este interzisa pedeapsa cu moartea in cadrul hotararilor judecatoresti, ci orice viata luata reprezinta un asasinat. De exemplu, o persoana nu poate fi pedepsita cu moartea nici de catre iubitul parasit, nici de prietenul beat si agresiv. Sau o persoana nu poate fi pedepsita cu moartea de catre autoritatile care protejeaza ursii si javrele. Singura situatie acceptabila din punct de vedere constitutional este moartea cetatenilor din cauze naturale.

Numai ca nemernicii de la putere, in cardasie cu justitia mizerabila si nefunctionala din Romania, isi bat joc pe fata de drepturile fundamentale ale omului inscrise in Constitutia Romaniei.

Cetatenii Romaniei sunt constant agresati de cainii vagabonzi si de salbaticiuni din cauza nesimtirii si ticalosiei autoritatilor, fara ca vreo institutie a statului sa se autosesizeze si sa traga la raspundere pe vinovati.

Victimele, in general persoane cu pregatire juridica precara, fara putere si fara influenta, nu au posibilitatea si nu stiu sa traga la raspundere in instantele de judecata pe nemernicii care isi bat joc de vietile lor protejand javre si salbaticiuni.

Dintre salbaticiuni, ursii au iesit constant in evidenta in perioada postdecembrista. In ultima vreme, ursii s-au inmultit la un nivel insuportabil si extrem de periculos pentru romani, fata ca autoritatilor (i)responsabile si (in)competente sa le pese ca pun in pericol vietile cetatenilor in slujba carora, chipurile, ar lucra.

1. Sursa https://www.agerpres.ro/flux-documentare/2017/05/01/oameni-atacati-de-ursi-in-romania-cronologie-2013-2017--11-17-23, din 01.Mai.2017, dupa ce vorbeste de doi ciobani muscati de urs pe 01.Mai.2017, ofera o cronologie a oamenilor atacati de urs in perioada 2013-2017.

2. Cronologia este, evident, incompleta. Pe de o parte, pentru ca nu toate atacurile sunt raportate presei, pe de alta parte, pentru ca in cronologia oferita de sursa citata nu apare, de exemplu, cazul a patru maramuresence care au fost atacate pe 02.Septembrie.2015 de doi ursi, in timp ce culegeau fructe de padure (sursa: http://www.infomm.ro/ro/detalii/panica-in-munti-patru-maramuresence-atacate-de-doi-ursi-in-zona-cavnic).

3. Cronologia de la 01.Mai.2017 poate fi completata cu atacuri ulterioare ale ursilor. Astfel, pe 03.Iunie.2017, conform sursei http://focusprimatv.ro/e-alerta-maxima-la-cheia-unde-o-ursoaica-si-doi-pui-au-dat-iama-prin-gospodariile-localnicilor-au-mancat-animalele-pe-care-le-au-gasit-dar-oamenii-se-tem-ca-vor-fi-atacati-si-ei/, o ursoaica si doi pui au atacat niste gospodarii din Cheia (Prahova). Cica legea prevede o amenda de 45.000 de euro pentru impuscarea mortala a unui urs!

4. Pe 06.Iunie.2017 aflam de pe sursa https://www.agerpres.ro/social/2017/06/06/harghita-mai-multi-ursi-vazuti-pe-strazile-din-baile-tusnad-primarul-cere-monitorizare-permanenta-11-36-03 ca ursii sunt prezenti in mod obisnuit pe strazile din stațiunea Băile Tușnad. Cu aceasta ocazie, primarul orasului a declarat ca:

"legile sunt în așa fel făcute încât ursul e mai bine păzit decât oamenii"!!!

5. Tot pe 06.Iunie.2017, aflam de pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/socant/un-urs-a-inspaimantat-o-comunitate-din-brasov-dupa-ce-a-devorat-o-capra-masurile-luate-de-autoritati.html ca prezenta ursilor este anormal de normala si pe strazile din Brasov.

6. Pe 09.Iunie.2017 un urs a atacat o stana in Dambovicioara, judetul Arges (sursa: http://www.mediafax.ro/social/stana-unui-cioban-din-arges-a-fost-atacata-de-urs-care-a-omorat-cateva-oi-16433121).

7. Pe 13.Iunie.2017 a aparut stirea ca "Trei ursoaice cu şase pui îi sperie pe locuitorii din Bodoc" (sursa: http://weradio.ro/trei-ursoaice-cu-sase-pui-sperie-locuitorii-din-bodoc/).

8. Cetatea Poienari, obiectiv istoric si turistic, pune si ea in pericol vietile oamenilor din cauza prezentei masive a ursilor. Cica s-a relocat o femela si trei pui (sursa: http://www.romaniatv.net/cetatea-poenari-va-fi-redeschisa-dupa-ce-ursii-din-zona-arefu-au-fost-relocati_362593.html), dar zona mai este bantuita de 36 (treizecisisase) de ursi (sursa: http://contraataculargesului.ro/index.php/stiri/3939-cetatea-poenari-ar-putea-fi-redeschisa-mai-spre-iarna)!!!

9. Aceeasi ursoaica venea regulat si in comuna Cosesti (Arges), chiar si pe la locuri de joaca ale copiilor (sursa: https://www.ziarulargesul.ro/asediul-ursilor-arges/).

10. Sursa http://ziarharghita.ro/daunele-materiale-zilnice-sute-de-animale-vatamate-sau-ucise-si-oameni-atacati-se-intampla-in-harghita-si-bucurestiul-nici-nu-vede-nici-nu-aude titra pe 26.Iunie.2017:

"Daunele materiale zilnice, sute de animale vătămate sau ucise şi oameni atacaţi! Se întâmplă în Harghita şi Bucureştiul nici nu vede, nici nu aude"!

Dupa care sursa descrie cazul unui cioban atacat si ranit de urs la Dănești pe 24.Iunie.2017.

Eu zic ca se vede si se aude si la Bucuresti, din moment ce, eu, bucurestean, am preluat acest material. Numai ca "bucurestenii" cu functii si competente in domeniu dau dovada de ticalosie nemarginita refuzand sa rezolve problema ursilor agresivi.

11. Pe 27.Iunie.2017, sursa https://magnanews.ro/2017/06/27/covasna-barbat-atacat-de-urs-bicfalau-oamenii-acestei-tari-valoreaza-mai-putin-decat-un-urs/ a informat ca un cetatean a fost atacat de urs in comuna Bicfalău (judetul Covasna).

Cu aceasta ocazie, Raduly Istvan, primarul comunei a declarat:

"Este imposibil ca oamenii să nu iasă din casă. Am să fac adrese peste tot (…) Nu au decât să ia urșii la Bruxelles, să îi ducă în Alpi, dacă vor să țină urși. Pot să îi ia și să-i ducă la București dacă vor, că așa nu se mai poate (…) Am ajuns ca oamenii acestei țări să valoreze mai puțin decât un urs"!!!

Aceeasi sursa a oferit informatia ca in 2016 au avut loc 69 de atacuri ale ursilor in judetul Covasna!

12. Pe 28.Iunie.2017, conform sursei https://www.avantulliber.ro/2017/06/28/atac-al-ursilor-la-o-gospodarie-din-livadia/, un urs a atacat o gospodarie in Livadia (judetul Huneadoara).

13. Azi, 03.Iulie.2017, sursa http://www.observatorulbuzoian.ro/ursul-a-atacat-din-nou-la-colti/ vorbeste despre un nou atac al unui urs, care a avut loc in localitatea Colţi (judetul Buzau). Se mai evoca faptul ca ursii ataca frecvent gospodarii din localitatile Pătârlagele şi Mărgăriteşti.

14. Urmare a prezentei permanente a ursilor in unele regiuni locuite, unele autoritati au trimis sesizari scrise Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, cel care protejeaza ursii in dauna oamenilor.

14.1. Conform sursei https://ardealnews.ro/2017/06/30/se-cer-derogari-de-urgenta-pentru-capturarea-ursilor-oameni-atacati-de-ursi-cronologie-2013-2017/, din 30.Iunie.2017, presedintii de Consilii Judetene din patru judete (Brasov, Covasna, Harghita, Mures) au cerut o solutie de urgenta pentru rezolvarea situatiei.

Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş a declarat:

"Este de neacceptat ca cetăţenii din zonele de dealuri şi munte din aceste judeţe să trăiască într-o stare de permanent pericol."!!!

Recitind Articolul 22 din Constitutia Romaniei si revazand situatia celor care sunt in permanenta amenintati de ursi, constat ca:

Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale acestor persoane nu sunt garantate!

Amenintarea permanenta a ursilor constituie pentru acesti cetateni o adevarata tortura si un tratament inuman!

Persoanele care au fost omorate de ursi au fost pedepsite cu moartea de indiferenta autoritatilor.

14.2. Primarul din Sândominic, judetul Harghita, afirma ca in zona comunei sale ciobanii au permanent probleme cu ursii (sursa: https://www.europafm.ro/hunedoara-primarii-si-covasna-harghita-si-mures-vor-aprobare-sa-impuste-ursii-agresivi/) si a cerut aprobare sa fie impuscati ursii agresivi.

Se pare ca pentru autoritatile barbare de la Bucuresti oamenii sunt un fel de gladiatori, obligati sa lupte zilnic cu fiarele salbatice pentru distractia unor psihopati cu putere si influenta.

14.3. Seful Romsilva, Ciprian Pahontu, a declarat ursii au devenit prea numerosi si ca ar trebui impuscati multi dintre ei (surse: http://www.ziare.com/stiri/urs/seful-romsilva-sustine-ca-romania-nu-mai-suporta-asa-de-multi-ursi-si-ar-trebui-sa-mai-omoram-din-ei-1469329; https://www.agerpres.ro/mediu/2017/06/12/interviu-pahontu-romsilva-habitatul-nu-mai-suporta-o-populatie-atat-de-mare-de-ursi-o-reglare-numerica-este-absolut-necesara-12-20-48).

In plus, acesta a aratat ca relocarea nu da rezultate pe termen lung si ca este foarte costisitoare. Romania a oferit ursi oricarei tari din Uniunea Europeana, dar aceste tari prefera sa isi protejeze cetatenii de salbaticiunile periculoase si au declinat oferta!

In concluzie, atat timp cat in Constitutia Romaniei sunt prevazute dreptul la viata, dreptul la integritate fizica, dreptul la integritate psihica, interzicerea torturii, a tratamentelor inumane si a pedepsei cu moartea; atat timp cat prezenta si atacurile ursilor desfiinteaza aceste drepturi, ar fi normal ca toti ursii agresivi sa fie omorati cu celeritate (in regim de maxima urgenta).

Numai ca, la fel ca si in cazul problemei cainilor vagabonzi, autoritatile refuza sa faca exact ceea ce este in interesul cetatenilor amenintati de ursi!

Niste nemernici de la putere, insetati de sange si pentru care vietile oamenilor nu inseamna nimic, protejeaza la nesfarsit ursii in detrimentul oamenilor!

Cu toate acestea, pe de o parte consider ca oamenii au dreptul la legitima aparare, pe de alta parte consider ca toate prevederile asa zis legale care protejeaza ursii in detrimentul oamenilor sunt neconstitutionale si au fost aprobate, la fel ca multe asa zise legi, la intimidare, bazandu-se pe lipsa de reactie a simplilor cetateni.

Autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi!

Dupa ce Ionut Anghel a murit la numai 4 ani sfasiat da caini in 2013, un val de ura s-a abatut impotriva autoritatilor, care au refuzat dintotdeauna sa rezolve problema grava a javrelor. In Romania javrele au mai multe drepturi decat oamenii. Javrele au provocat in ultimii zece ani sute de mii de victime (morti si raniti).

Dupa moartea lui Ionut, autoritatile au confiscat protestele cetatenilor reinventand-o pe Nadine, care a facut un agresiv si ipocrit circ televizat pana s-au linistit lucrurile.

Legislatia s-a modificat astfel incat s-a permis eutanasierea javrelor. In Bucuresti, in general javrele au fost ridicate de pe strazi.

Cetatenii pareau ca au castigat lupta impotriva javrelor de pe strazi.

Dar mafia cainilor vagabonzi a gasit, cu concursul si abuzul autoritatilor, dar si prin incalcarea masiva si discretionara a legii, modalitati de impiedicare a eutanasierii javrelor. Turme de "iubitori de animale" s-au apucat sa "adopte" zeci de javre per persoana fizica, desi nu aveau conditii pentru adoptie. Totul s-a facut doar pentru a elibera apoi javrele. Multe javre au fost mutate la marginea Bucurestiului, fara sa fie eutanasiate.

Daca in Bucuresti problema javrelor a fost cat de cat rezolvata pentru o perioada, in multe orase din provincie, la sate si chiar in paduri lucrurile nu stau deloc asa. In prezent, mafia javrelor incearca reintroducerea javrelor pe strazile din Bucuresti.

In continuare voi arata ca autoritatile refuza sa rezolve problema cainilor vagabonzi, desi au mijloacele legale necesare. Legislatia in privinta javrelor se incalca pe banda rulanta. Se refuza eutanasierea javrelor, mimandu-se incurajarea unor iluzorii, imposibile si inutile adoptii.

Din cauza amploarei problemei cainilor vagabonzi, am luat in considerare doar primele 10 surse (completate cu alte surse auxiliare) ale cautarii pe google. Sunt prezentate cateva situatii generale zonale si mai multe cazuri punctuale de persoane atacate de javre in ultima vreme.

I. Situatii generale.

1. Suceava.

Pe 27.Septembrie.2016, sursa http://iasitvlife.ro/index.php/moldova/suceava/item/41936-cu-sprijinul-unor-asa-zisi-iubitori-de-animale-din-nou-invazie-de-caini-comunitari-agresivi-in-toate-cartierele-sucevei titra:

"Cu sprijinul unor aşa-zişi iubitori de animale, din nou invazie de câini comunitari agresivi în toate cartierele Sucevei"!

In conditiile in care pe sursa este scris ca "iubaretii" de javre hranesc javre pe strazi, intra in dispute cu hingherii si elibereaza javrele duse in adaposturi, ma intreb ce legi aplica autoritatile.

Conform sursei citate, in ultimii ani au fost muscate intre 400 si 600 de persoane anual! Spre satisfactia iubitorilor de javre!

2. Bucuresti.

2.1. Conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/1-900-de-persoane-au-fost-muscate-anul-trecut-de-maidanezi-in-bucuresti-situatia-normala-ar-fi-sa-nu-mai-existe-astfel-de-cazuri-13806543, circa 1.900 de persoane au fos tmuscate de javre in Bucuresti in anul 2014, adica de peste doua ori si jumatate mai putine decat in anul 2013, care a culminat cu moartea lui ionut Anghel. Statistica mai recenta nu exista pe primele pagini ale cautarii pe google.

Sursa mentioneaza ca nu este normal sa existe astfel de cazuri.

2.2. Madam Firea se declara o adversara a eutanasierii si o prietena a javrelor si a banilor publici care se pot factura si risipi pe probleme create de javre. De aceea, pe surse a aparut inca de la inceputul anului (04.Ianuarie.2017) stirea ca Primaria Bucurestiului vrea sa permita cresterea javrelor in cotete instalate la blocuri si pe terenul (in curtea) institutiilor publice (sursa: http://evz.ro/primaria-capitalei-vrea-sa-lase-scolile-si-blocurile-sa-si-puna-cotete-pentru-maidanezi.html).

Masura tine de "strategia" pentru protectia si bunastarea animalelor! Se pare ca o strategie pentru protectia si bunastarea cetatenilor romani inca nu exista!

Javrele au fost mereu un mare pretext pentru subtilizarea legalizata a banilor publici. Conform sursei citate, "în ultimii șase ani, edilii Capitalei au alocat 18 milioane de euro pentru gestionarea animalelor fără stăpân"! In acelasi timp, intretinerea unui caine costa 30 de lei pe zi, adica 900 de lei pe luna!

Pentru comparatie, un om cinstit care isi castiga existenta muncind pe salariul minim primeste 1.065 lei net pe luna (sursa: http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=1450)!!! Deci omul muncii are niste conditii de viata destul de canine, daca nu mai rau, din moment ce javra nu este obligata nici macar la munca in folosul comunitatii! Dupa modelul oportunei (la un moment dat) cetatenii maghiare, cred ca multi si-ar dori sa aiba documente care sa le ateste calitatea de caini fara stapan.

2.3. In privinta javrelor eutanasiate in Bucuresti exista un paradox. Conform sursei https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40, in 2016 circa 4.000 de javre au fost luate de pe strazi, 2.000 au fost adoptate, iar 1.000 au fost eutanasiate! Ce s-a intamplat cu mia ramasa? Este intretinuta in adaposturi, probabil cu 30 de lei pe zi si per javra (adica 30.000 de lei pe luna pentru mia de javre). Javrele nu sunt eutanasiate dupa 14 zile, ci dupa cateva luni, ca bani publici sunt garla!

In acelasi timp, conform sursei citate, una din zece javre "adoptate" a fost abandonata pe strazi! Despre pedepsirea legala a "abandonatorilor" nu exista informatii.

2.4. Eutanasierea: permisa de lege dar ignorata de autoritatile romane.

Reprezentantii mafiei javrelor afirma tot pe sursa https://www.agerpres.ro/social/2017/01/13/treeroiu-aspa-in-2016-au-fost-capturati-4-000-de-caini-2-000-au-fost-adoptati-iar-1-000-eutanasiati-17-40-40 ca "O țară care își omoară animalele e o țară barbară."?! Pe de o parte, probabil ca toti cei care au aceasta parere sunt vegetarieni, pe de alta parte, probabil ca toti acestia nu ar omora o musca, un tantar sau un gandac...

Sa vedem ce tari "barbare" exista pe glob, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Maidanez:

"Eutanasierea câinilor în lume

2.4.1. Marea Britanie

În Marea Britanie în fiecare oră este eutanasiat un câine, ceea ce înseamnă 24 de câini pe zi, adică 8760 câini pe an.

2.4.2. Franța

În Franța sunt eutanasiați cel puțin 50.000 de câini și pisici din cei peste 100.000 abandonați anual.

2.4.3. Belgia

În Belgia, în 2009, au fost eutanasiați 17.468 câini și pisici.

2.4.4. Statele Unite

Aproximativ 3 – 4 milioane de câini și pisici sunt eutanasiați în adăposturile din SUA, în fiecare an.

2.4.5. Canada

Canada: 7.644 câini și 40.790 pisici eutanasiate în fiecare an."!

Dupa cum se vede, mafia javrelor din Romania nu-si vede tocmai propria barbarie (De ce sa sufere javra cand poate sa sufere omul? De ce sa moara javra, cand poate sa moara omul?), facand de rahat (din vorbe) tari ca Marea Britanie, Franta, Belgia, SUA si Canda.

De ce nu se iau madam Firea si "iubitorii" de javre de un stat ca SUA, campion la eutanasierea javrelor? Din motive evidente de ipocrizie si de dublu discurs.

Un exemplu extrem de elocvent de dispret aratat pe fata simplilor cetateni romani de catre mafia politico-economica romaneasca!

3. Targoviste

Conform sursei http://www.jurnaldedambovita.ro/jdb_articol--cainii-fara-stapan-o-problema-delicata,38134.html, in Targoviste autoritatile locale mimeaza neputinta pentru ca o mana de persoane se ocupa cu protectia javrelor si creaza probleme echipelor de la ecarisaj ("le aruncă cu sticle de la etaj, sunt înjuraţi, dau cu pietre în ei"). Pe ce baza legala pot "iubi" unii cetateni javrele netulburati? Nu se stie.

Conform sursei citate, doar in Targoviste exista adapost pentru javre in tot judetul, "deşi, conform legii, toate primăriile au obligaţia să-şi creeze adăposturi de câini"!

Deci, in judetul Dambovita legea referitoare la javre se incalca in masa de catre autoritati, fara ca sa fie cineva pedepsit! Legea este egala pentru toti? Poate doar pentru toti fraierii, calcati in picioare fara mila de autoritatile odioase si sinistre!

4. Conform sursei http://www.gds.ro/Local/2017-03-08/sute-de-persoane-din-oltenia,-muscat-e-de-caini-vagabonzi-ultimii-doi-ani/, "Sute de persoane din Oltenia, muşcate de câini vagabonzi în ultimii doi ani".
 

Si aici legea se incalca pe banda rulanta. O persoana a fost muscata de un Rottweiler (caine de asalt) care nu avea microcip! Doua persoane au fost mancate de vii de javre la Ramnicu Valcea (o persoana avea peste 530 de muscaturi pe corp, organele interne lipsa si doar un ciot dintr-o mana)!!!

Cainii nu sunt eutanasiati, abandonul javrelor nu este pedepsit, cainii sunt relocati dintr-o zona in alta! In Gorj sunt cipati doar 30.000 de caini din totalul de 90.000 din judet!

Legea este o bataie de joc in Romania mafiei politico-economice! Cate sanctiuni legale ar trebui date pentru cele 60.000 de animale necipate?

Sursa http://www.gds.ro/Local/2017-03-07/lege-ignorata-dolj-proprietarii-de-caini-refuza-sa-ii-microcipeze-si-sa-ii-vaccineze/ titreaza foarte clar:

"Lege ignorată în Dolj – Proprietarii de câini refuză să îi microcipeze și să îi vaccineze"!

Are statul mafiot totalitar roman o lista clara, democratica, pentru toata lumea, cu legile care trebuie respectate si cu legile care trebuie ingorate in Romania, pentru ca au fost aprobate in bataie de joc de puterea legislativa romana?

II. Cazuri punctuale: titluri si poze cu sinistra realitate, care nu au loc in presa si televiziunile centrale din cauza cenzurii! Daca madam Firea si alte autoritati publice nu au chef sa eutanasieze javrele, sa vedem in schimb ce suferinte ale cetatenilor le plac tuturor acestora.

5. "Copil desfigurat de maidanezi, la locul de joaca" (sursa: http://www.desteptarea.ro/copil-desfigurat-de-maidanezi-la-locul-de-joaca/).



6. Fetita muscata de fata de o javra in fata Politiei Locale Targu Jiu (sursa: http://www.pandurul.ro/articol/mama-fetita-a-fost-muscata-de-caini-comunitari_87909.html).
 
(sursa: http://s3.pandurul.ro/13b7fe3b58ce69e740138566692ecbb0maxim.jpg)

7. Fetita muscata de fata la Iasi (sursa: http://www.mediafax.ro/social/fetita-de-opt-ani-la-spital-muscata-in-zona-fetei-de-doi-caini-comunitari-la-iasi-16167379).

8. "Cântăreață DESFIGURATĂ DE CÂINI într-un parc" (sursa: http://newsar.ro/cantareata-desfigurata-de-caini/).

 
Din pacate, poze de dupa desfigurare nu au fost publicate. Ar fi fost util in primul rand pentru madam Firea si pentru cei care nu stiu exact ce inseamna o tara barbara ca Romania!

9. "Cinci ieşeni muşcaţi de câini, direct la Urgențe" (sursa: http://zeromaidanezi.ro/cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cinci-ieseni-muscati-de-caini-direct-la-urgente):

"Totuşi, în 2016, s-au înregistrat mai multe cazuri faţă de anul anterior"!

10. "O bătrână a fost sfâşiată de un câine, chiar în faţa blocului în care locuieşte" (sursa https://m.monitorulsv.ro/Local/2017-02-28/O-batrana-a-fost-sfasiata-de-un-caine-chiar-in-fata-blocului-in-care-locuieste).
 
Madam Firea nu este de acord cu eutanasierea javrelor. Probabil ca madam Firea si altii de teapa ei sunt de acord si le plac astfel de consecinte!


11. "Patru poveşti de groază cu ieșeni care au fost mutilați de câinii de pe străzi" (sursa http://iasitvlife.ro/index.php/categorii/local/item/47417-patru-povesti-de-groaza-cu-ieseni-care-au-fost-mutilati-de-cainii-de-pe-strazi).
 

12. CONCLUZII.

Drepturi constitutionale ale cetatenilor romani incalcate flagrant de autoritatile criminale romane care refuza sa rezolve problema javrelor, dispretuind discretionar legile in vigoare:

12.1. Dreptul la viata;
12.2. Dreptul la integritate fizica si psihica;
12.3. Dreptul la siguranta persoanei;
12.4. Dreptul la un mediu sanatos.

P.S. Reactia inexistenta a "societatii civile" in cazul problemei cainilor vagabonzi ma copleseste. Unii chiar pareau sa le aiba cu legile si cu Constitutia! M-am edificat inca o data ce hram poarta "protestatarii".

Pe seama conditiilor inumane din inchisorile romanesti se propune o spalare masiva de bani publici!

Acest articol demasca ticalosia la vedere a statului mafiot totalitar roman si imbecilitatea unei natiuni, evident cea romana.

Fara nici cea mai mica urma de modestie si cu toata scarba, in lumina evidentelor, acest articol merita premiul Oscar sau macar premiul unui festival satesc pentru obiectivitate, pentru celeritate si pentru informatia cea mai exacta si mai completa de pe piata in acest moment.

Tocmai ce am citit ca Romania conditiile din inchisori sunt total inumane pentru simplii cetateni, din moment ce Romania este de 10 ori mai condamnata in 2016 decat in 2013.

Sursa http://www.mediafax.ro/social/dizgratiatii-romania-de-10-ori-mai-multe-condamnari-la-cedo-in-ultimii-3-ani-16245206 mentioneaza doar ca Romania a fost condamnata in 2013 de 32 de ori, fara sa ofere un numar exact pentru 2016. Dar, inmultind 32 cu 10, prezumam circa 320 de condamnari.

Statul roman, desi este condamnat si rascondamnat la CEDO pe tema conditiilor inumane din inchisori, isi "baga picioarele" in CEDO si in condamnati, oferind aceleasi conditii inumane. Numai din deciziile CEDO vedem ca problema treneaza de cel putin 4 (patru) ani!

Evident, "dezvoltatorii" imobiliari ai statului (ordonatorii de credit din domeniul penitenciarelor) mimeaza o criza a neputintei rezolvarii conditiilor din inchisori pentru ca sa pregateasca o spalare masiva de bani publici.

Hi, hi! De ce e evidenta pregatirea spalarii masive de bani publici pe investitii supraevaluate in penitenciare? O intrebare la care pana acum televiziunile lu' Peste si alte mijloace de dezinformare in masa, parte a mafiei de stat, inca nu au raspunsul.

Asa ca raspunsul vine de pe modestul blog personal, ca de obicei.

Nu este complicat deloc pentru cei care au facut cand erau mici aritmetica si nu au avut obiceiul sa copieze de la extemporale pana la bac.

"Specialistul" Marius Vulpe, director al ANP, tocmai s-a laudat intr-o dezbatere de la Senat, mintind cu nerusinare, ca un penitenciar cu 1000 de locuri ar costa 140.000.000 de euro!?!

Iata cat de flagranta este dorinta de a imprastia banii publici prin buzunarele privilegiate, in urma unor investitii supraevaluate!

Ca sa fiu sigur ca intr-adevar Marius Vulpe a declarat ca 1000 de locuri de puscariasi costa 140.000.000 de euro am intrat pe minim 10 surse care au preluat odiosenia fara sa se intrebe daca pretul prezumat este corect:

1. http://www.mediafax.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-16245412;
2. http://www.ziuanews.ro/revista-presei/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-683783;
3. http://www.ziarelive.ro/stiri/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.html;
4. https://www.bzi.ro/marius-vulpe-directorul-anp-anunt-de-ultima-ora-care-este-solutia-in-problema-penitenciarelor-602952;
5. https://m.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2017-04-25/Marius-Vulpe-directorul-ANP-Un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-E-nevoie-de-opt-penitenciare;
6. http://www.goldfmromania.ro/categorie-stiri/stiri-locale-din-suceava/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro.html;
7. http://www.ziareonline.com/stire--am-avea-nevoie-de-opt-penitenciare-pentru-a-rezolva-problemele-din-decizia-cedo-unul-costa-140-de-milioane-euro--257045435.html;
8. http://www.ultimelestiri.com/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare-733336.html;
9. http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1016964&title=marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare;
10. http://www.romaniatv.net/marius-vulpe-directorul-anp-avem-nevoie-de-opt-penitenciare-unul-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-de-euro_352651.html;
11. http://www.cronicavip.ro/social/marius-vulpe-directorul-anp-un-penitenciar-de-1000-de-locuri-costa-140-milioane-euro-e-nevoie-de-opt-penitenciare.

Cu turma de surse bagata in seama, rezulta ca, intr-adevar, Marius Vulpe a cerut 140.000.000 de euro per penitenciar cu 1000 de locuri, in total dorind sa spulbere 1.120.000.000 de euro pentru 8 astfel de penitenciare!!!

O aritmetica simpla ne arata ca statul doreste sa cheltuie pentru un puscarias dornic de conditii umane:

140.000.000 / 1.000 = 140.000 de euro?!?!?!?!?!?!

E bine ca nea' Vulpe a vorbit de 1.000 de puscariasi, pentru ca orice simplu cetatean stie sa taie trei de zero din cele 140.000.000 de euro.

Deci, o celula de puscarias plus anexele ar costa 140.000 (unasutapatruzecidemii) de euro?

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!

Cu ce sa comparam acest pret exorbitant, la vederea caruia deputatii, senatorii, presedintele si ministrii, daca erau de buna credinta, ar fi trebuit sa ceara demisia si "scoaterea in suturi" (adica in regim de urgenta) din structurile statului a acestui odios si sinistru sef ANP?

Sa o luam pe rand.

1. Pretul unui loc in puscarie comparat cu preturile actuale ale locuintelor din Bucuresti.

1.a. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=-1&search[page]=, unele dintre cele mai scumpe garsoniere, evident de lux si cu suprafata de minim 38 de metri patrati, costa intre 69.000 de euro si 88.000 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!

1.b. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/garsoniere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=3&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, pretul unor garsoniere mai modeste, cu suprafete de 15-17 metri patrati, se incadreaza intre 11.500 si 12.500 de euro, dupa cum se vede in imaginea de mai jos!!! Deci celula de puscarias costa de peste 10 ori mai mult decat garsoniera unui cetatean liber!

1.c. Mai fac o comparatie cu niste apartamente cu trei camere, la preturi medii. Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-vanzari/apartamente-3-camere/?search[sumar][rubricaId]=1&search[sumar][subrubricaId]=5&search[fields][0][fields][1][value][min]=&search[fields][0][fields][1][value][max]=&cautareId=&search[query]=&search[sortf]=pretEUR&search[sorts]=1&search[page]=#, niste apartamente cu trei camere, cu suprafete cuprinse intre 50 si 108 metri patrati (sper ca informatiile sunt corecte, in orice caz, asta scrie!), au pretul cuprins intre 40.000 de euro si 42.500 de euro!!! Detalii tehnice despre apartamentele respective in imaginea de mai jos.



Bai, nene, in conditiile astea nu-i mai simplu sa cumpere statul mafiot totalitar un cartier de apartamente de pe piata libera?!?

Sau conditiile din apartamentele de rand romanesti sunt mai inumane decat in puscariile romanesti? :)

Sa subliniem si sa retinem faptul ca un nene, ajuns sef al ANP, a propus sa se chetuie 140.000 de euro per celula de puscarias statului in care Klaus Iohannis (Presedintele Romaniei) este profesor de fizica (!), iar Sorin Grindeanu (Prim Ministrul Romaniei)

"este absolvent al Universității de Vest din Timișoara, Facultatea de Matematică, Secția Informatică (1992–1997), apoi, timp de un an, a urmat studii aprofundate, specializarea Baze de Date. În 1999 a avut o bursă Tempus pe o perioadă de trei luni la Universitatea din Bologna, în domeniul statistică socială, iar în 2001 a făcut specializări în domeniul Educația adulților la Institutul für Erwachsenenbildung din Frankfurt, Universitatea din Aveiro și Universitatea Beckett din Leeds. Sorin Grindeanu a absolvit în anul 2013 un program postuniversitar de formare și dezvoltare profesională în domeniul Științe Militare, Informații și Ordine Publică – Academia Națională de Informații." (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Grindeanu)!!!

Asa tare esti, bai, Grindene? Si nu te-ai prins de magaria propusa de seful ANP sau te faci ca ploua?

Sa mentionam ca, in acelasi timp, tara pute de "doctori" (probabil in furtul masiv de bani publici, evaziune fiscala si spalare de bani), de "societate civila" (ONG-uri si alte caterinci, majoritatea tot ale politicienilor), de "protestatari", de "oameni de bine" si de "romani adevarati si mandri" in general.

Din cate vad, nimeni nu a surprins si denuntat pana acum magaria evidenta propusa de seful ANP!

2. Pretul unui loc in puscarie comparat cu "megaspitalul" pe care PSD vrea sa-l construiasca in Bucuresti.

Conform sursei, de exemplu (pentru ca a fost prima returnata pe lista cautarii in google), http://www.stiripesurse.ro/schimbarile-majore-pentru-bucure-ti-anun-ate-de-gabriela-firea_1192243.html, mega spitalul lu' Peste ar costa 300.000.000 de euro, fiind dotat cu 2.000 de paturi, adica un pat ar costa 150.000 de euro!

Interesant: 150.000 de euro/ pat de bolnav si 140.000 de euro/ celula de puscarias! Toate se invart pe la acelasi ordin de marime, in tara cu salariul minim lunar net de vreo 230-240 de euro!!!

Probabil ca nu toate celulele de puscarias vor avea computer tomograf, sau poate ca vor avea doar aparate RMN de penultima generatie! :))

Cred ca va fi o placere sa fii puscarias in noile penitenciare ale lui Vulpe. Cred ca o gramada de oameni pana acum onesti vor face nasoale, doar-doar or ajunge la zdupul de lux. In mod sigur bursa spagilor pentru un loc meserias la puscarie va exploda. :))

Statul mafiot totalitar roman vrea sa cheltuie 140.000 de euro pe celula de puscarias, adica, in acest moment, salariul minim lunar net pe vreo 50 de ani!!! De unde constatam inca o data ca un puscarias costa mult mai mult decat un salariat!!!

De ce nu ia statul, conform Articolului 47 din Constitutia Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47), "măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent", situatie mult mai ieftina si care in mod cert ar duce la scaderea infractionalitatii?

Statul care vrea sa dea 140.000 de euro per celula de puscarias ar fi bine sa ne spuna si cat costa crearea unui nou loc de munca la investitorul privat, inainte sa fac eu niste cautari pe google.

3. Pretul unui loc in puscarie comparat cu pretul pentru construirea unui loc intr-un hotel.

Nu am reusit sa gasesc repede pe google date despre un hotel romanesc. Se stie ca in Romania informatiile exacte si serioase nu prea exista, iar cenzura... tacita este la putere.

In schimb, iata ce aflam despre un hotel din strainatate.

Conform sursei http://www.rador.ro/2016/08/10/cel-mai-mare-hotel-din-lume-se-va-ridica-la-mecca/, la Mecca se va deschide cel mai mare hotel din lume!

Sursa precizeaza ca hotelul va avea 10.000 de camere si va costa 2.700.000.000 lire sterline, adica per camera s-ar investi 270.000 lire sterline. Deci de vreo 2,5 ori mai scump decat o celula de puscarias (in ideea extrem de improbabila ca celula de puscarias este individuala si ca 10.000 de camere de hotel sunt tot individuale)!

Dar sa nu uitam ca hotelul presupune o arhitectura de caracter, nu celule de serie. In plus, pe langa hotelul respectiv vor exista mall-uri, 70 de restaurante (!), sala de bal si alte alea.

Oare cate camere de lux, restaurante, mall-uri, sali de bal, spa-uri, piscine si cluburi de golf vrea Marius Vulpe sa le ofere puscariasilor, cu binecuvantarea statului mafiot totalitar roman?

Scandalul Coldea + Kovesi, parte a unui program de reabilitare masiva a penalilor?

Ancheta interna in care este implicat seful executiv al SRI (generalul Florian Coldea) si despre care in mod evident nu se poate sti nimic pana la finalizarea ei, a fost deja transformata in circ mediatic.

Scandalul Coldea + Kovesi a devenit "camp tactic" pentru diversele tabere implicate in orice fel de lupta pentru putere (servicii, deservicii, partide politice, sfere de influenta, penali).

Basescu se preface ca a descoperit abia acum statul mafiot. Pentru o informare corecta, statul mafiot totalitar roman exista si pe vremea retrocedarilor frauduloase facute in timpul mandatului lui Basescu, si pe vremea privatizarii SNP Petrom SA, si pe vremea contractului cu Becthel, si pe vremea inflatiei galopante, si pe vremea dezindustrializarii postdecembriste a Romaniei, si pe vremea distrugerii sistemului de irigatii realizat in timpul regimului comunist.

La adapostul acuzatiilor impotriva lui Coldea au fost gazduite prin televiziuni cu amabilitate cel putin suspecta numeroase personaje cel putin indoielnice, care incearca sa deformeze opinia publica pozand in fals in persoane onorabile si detinatoare ale monopolului adevarului.

Cel mai odios si mai sinistru personaj de acest tip mi s-a parut Dumitru Dragomir, invitat al postului B1 TV, care se dadea cu parerea in chip de mare specialist pe temele Coldea, justitie si penali, cu eterna lui gura mare, aplicand principiul destinat exclusiv imbecililor "Cine latra mai tare are dreptate.".

Pe fond, "Mitică" Dragomir, dupa ce a lansat teza ca mai toate dosarele sunt fabricate si ca judecatorii sunt controlati de SRI si DNA, a mers pana acolo incat a afirmat in cazul concret al lui Dan Voiculescu, ca dosarul acestuia a fost fabricat si ca de fapt dom' profesor Voiculescu este inocent.

Cel mai dezgustator lucru a fost ca aceasta emisiune parea aranjata, iar dialoagele pareau trucate. Nimeni, de la moderatorul emisiunii, pana la ceilalti invitati, nu a crezut de cuviinta si nu s-a deranjat sa-i dea peste bot lui "Mitică" (metaforic vorbind), in numele informarii corecte. Adica rahatul evident pe care-l manca Dragomir a fost inghitit tacit si de catre ceilalti participanti la emisiunea "antisistem", desi realitatea este urmatoarea (sursa: https://lmar2010.blogspot.ro/2014/08/punct-final-in-dosarul-privatizarii.html): procurorii au sustinut ca "Dan Voiculescu a cumparat la un pret mult subevaluat (de 75 - 95 de ori mai mic!!!) un teren de 36.676 mp in Baneasa si constructii cu suprafata desfasurata de circa 1 hectar (10.000 mp!!!). Pretul de cumparare a fost de 104.730 euro."!!!

Daca Dragomir are tot interesul sa mimeze ca Dan Voiculescu este nevinovat intr-un astfel de caz de ticalosie evidenta, simplul cetatean nu are nicio clipa dreptul sa se indoiasca de vinovatia lui Voiculescu.

Dar din mascarada televizata la care a fost invitat Dragomir si din "opiniile" exprimate de Dragomir deduc ca se incearca, pornind de la stabilirea la televizor a vinovatiei lui Coldea, sa se albeasca toti ticalosii mafiei politico-economice postdecembriste, impreuna cu ale lor mari ticalosii.

In mod evident, scandalul in care este implicat Coldea a devenit o parte a unei lupte pentru putere. Ca principiu general, exista doua sau mai multe tabere adverse (pro sau anti Coldea, pro sau anti ceilorlalti adversari politico-economici) care incearca sa se haleasca unele pe altele sub orice forma si incercand sa profite de orice oportunitate ca sa fie in avantaj fata de adversari.

Nu pot decat sa remarc ca orice deznodamant este posibil. Se intampla asa pentru ca Romania este un stat mafiot totalitar, unde domneste haosul, coruptia si lipsa mecanismelor corecte de control.

In toata aceasta lupta pentru putere, simplii cetateni sau poporul pur si simplu nu exista. In fapt, simplii cetateni nu au dreptul nici sa fie informati, nici sa judece. "Adevarul" este stabilit de cei care detin puterea la un moment dat.

Pana acum a existat "adevarul" binomului SRI + DNA (Coldea + Kovesi). Intre timp s-a interpus si "adevarul" lui Ghita. Oare ce tabara va reusi in final sa-si impuna propriile "adevaruri"?

Indiferent ce se va intampla cu diversele tabere adverse implicate in lupta de pe "campul tactic" Coldea + Kovesi, ramane un fapt ca nici SRI, nici DNA si nici celelalte institutii ale statului nu fac nimic pentru a rezolva problemele fundamentale ale Romaniei si ale poporului roman, cum ar fi: respectarea independentei si suveranitatii Romaniei, dreptul la viata decenta, dreptul la ocrotirea sanatatii si egalitatea in fata legii.

Romania nu poate fi considerata independenta si suverana atat timp cat cetatenii romani sunt, in propria tara, bataia de joc a multinationalelor si a "investitorilor" straini veniti aici pentru simplul motiv ca statul considera ca in sectorul privat proprii cetateni pot munci pe salarii sub limita supravietuirii si oricum injuste in raport cu munca prestata. Si asta in timp ce banii pe gazul romanesc sau pe energia electrica romaneasca sau pe apa de la robinet pleaca in Franta sau Italia.

Considera Considera SRI, DNA si restul institutiilor statului roman ca se respecta egalitatea in fata legii in timp ce defrisarea ilegala a padurilor pare sa fie politica de stat?

Considera SRI, DNA si restul institutiilor statului roman ca se respecta dreptul la ocrotirea sanatatii atunci cand un copil de 13 ani moare in spital, parintii acuzand medicii de negijenta si indiferenta (sursa: http://www.agerpres.ro/sanatate/2017/01/12/dambovita-ancheta-interna-la-spitalul-judetean-dupa-ce-un-copil-a-murit-iar-parintii-acuza-medicii-de-neglijenta-15-54-04)?

Toate acestea sunt situatii care atesta faptul ca in statul roman exista doar grupuri de interese care mimeaza munca in interesul cetatenilor si ca muncesc mai ales din vorbe si declaratii televizate, desi tocmai simplii cetateni sunt total ignorati. Daca simplii cetateni nu ar fi ignorati, atunci in Romania s-ar munci pe salarii decente si s-ar trai decent; intre 10.000 si 30.000 de taietori ilegali de paduri ar ajunge la puscarii, unde le este locul, iar lumea nu ar mai muri aiurea in spitale.