1. Senatorii se fac ca muncesc si pot pleca oricand de la serviciu (ca sa nu mai vorbim de faptul ca pot chiuli de la serviciu fara sa fie dati afara pentru absente nemotivate). Astfel incat, probabil ca era in interesul cetatenilor sa nu mai fie votata amnistierea fiscala a unor persoane care au primit bani de la stat fara vina lor, ci din vina functionarilor statului.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/amnistierea-pensionarilor-si-a-mamelor-nu-a-mai-fost-votata-sesiunea-extraordinara-a-senatului-suspendata-din-lipsa-de-cvorum-dupa-ce-acl-a-parasit-sala-13142175,
"Sesiunea extraordinară a Senatului a fost suspendată, luni, din lipsă de cvorum după ce o parte a parlamentarilor PNL şi PDL au decis să părăsească lucrările, astfel că proiectele Guvernului privind amnistierea fiscală a pensionarilor şi a mamelor nu au mai putut fi votate.".
De subliniat ca aceasta amnistie fiscala este strict necesara, intrucat salarizarea in Romania este atat de mizerabila, incat orice banut in plus, de la stat sau de oriunde, inseamna pentru extrem de multi romani dreptul de a mai apuca si ziua de maine.
2. Traim intr-o tara de infractori. Hotii sunt foarte numerosi si acopera toate domeniile. Crima (infractionalitatea) in Romania este excelent organizata. Astfel incat, de exemplu, pentru a anihila o retea de hoti de animale sunt necesare minim 13 perchezitii in 7 comune din 2 judete.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/perchezitii-in-prahova-si-dambovita-la-hoti-de-animale-13144275,
"Percheziţiile sunt făcute de poliţişti din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti, cu sprijinul poliţiştilor din cadrul IPJ Dâmboviţa şi luptători ai serviciilor pentru acţiuni speciale din cadrul celor două inspectorate judeţene de poliţie.".
Numarul hotilor banuiti este 11. Numarul participantilor la actiune din partea institutiilor statului nu este precizat de sursa.
3. A inceput campania de pregatire psihologica a populatiei fata de "masura sociala" a scumpirii energiei termice cu 10,7%.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/tariful-pentru-distributia-energiei-termice-la-populatie-ar-putea-creste-cu-10-7-in-capitala-13142261,
"Tariful pentru transportul şi distribuţia energiei termice în Capitală ar putea creşte cu 10,7% pentru consumatori casnici şi cu 21,41% pentru non-casnici, potrivit unui proiect de hotărâre a Consiliului General al Capitalei, după ce, de la 1 ianuarie 2014, a fost majorat preţul de producţie.".
In acelasi timp trebuie subliniat ca masurile de crestere a salariilor in raport cu productivitatea reala a muncii si masurile de creare de noi locuri de munca sunt inexistente. Bine ca m-am debransat de la RADET. Mai trebuie sa gasesc sursa independenta de apa potabila si sa-mi fac centrala solar-eoliana ca sa nu mai am de-a face niciun fel de regii, dar asta nu ma apara de toate scenariile propuse de autoritatile mafiote.
4. Orice institutie a statului mafiot totalitar este coruptibila.
Conform sursei www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-oficiul-de-plati-pentru-dezvoltare-rurala-brasov-intr-un-caz-de-coruptie-13150836,
"Procurorii DNA fac, miercuri [27.August.2014], 27 de percheziţii în judeţul Braşov, printre care şi la sediul Oficiului Judeţean de Păţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, într-un caz privind fapte de corupţie şi obţinere nelegală de fonduri europene.
[...]
Cei doi oameni de afaceri din Braşov vizaţi de anchetatori, Gheorghe Dudu şi Florin Macovei, sunt suspectaţi că au dat mită unor funcţionari, inspectori, experţi şi şefi din cadrul Oficiului Judeţean de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Braşov, oferindu-le bani, cadouri şi sejururi la pensiuni din zona Braşovului, potrivit aceloraşi surse.
În schimb, oamenii de afaceri ar fi fost ajutaţi să obţină finanţări europene nerambursabile, în baza unor documente false. Cei doi oameni de afaceri s-ar fi folosit de angajaţi ai Oficiului pentru a dezvolta o fermă de găini şi pentru a extinde şi moderniza o fermă de curci.
Programul naţional de dezvoltare rurală a fost prejudiciat astfel cu peste trei milioane de euro, au mai arătat sursele judiciare citate.".
Este clar ca, la cata coruptie exista in Romania, traim intr-o realitate... fictiva. Totul e sa semneze coruptii potriviti documentele care atesta ca fictiunea e... reala. Cam la fel de reala e si "cresterea economica". Despre nivelul de trai nu se ofera statistici.
5. Procurorii sunt alti "meseriasi" specializati in realitate fictiva. Dosarele in care Bercea Mondial a primit NUP (neiceperea urmariri penale) sunt reverificate si este posibil sa inceapa UP (urmarirea penala).
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/nitu-piccj-verifica-legalitatea-solutiilor-din-dosarele-lui-bercea-nup-urile-pot-fi-infirmate-13148515,
"Bercea Mondial a obţinut permisul de conducere, la începutul anilor '90, în condiţiile în care nu ştie să scrie şi să citească."!!!
In mod cert, Sandu Anghel si-a insusit Codul Rutier prin telepatie, iar examenul teoretic l-a trecut prin simpatie. Faptele penale le-a comis din motive de antipatie fata de lege, de unde rezulta ca nu e bine sa gandim negativ.
6. Tarom este un model de afaceri de succes al unei firme de stat romanesti capitaliste. Pierderile sunt garantate de la an la an.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/guvernul-a-aprobat-bugetul-tarom-pentru-acest-an-cu-pierderi-apropiate-de-cele-din-2013-13152618,
"Bugetul pentru acest an al Tarom, aprobat marţi de Guvern, prevede pierderi de 116,8 milioane lei, rezultatul negativ prognozat fiind apropiat de cel înregistrat în 2013, când pierderile s-au ridicat la 130,1 milioane lei.".
Reteta "succesului" de-a lungul timpului la Tarom: numiri politice ale directorilor, cheltuieli de intretinere uriase pentru avioanele Airbus care mai mult stau, curse neprofitabile, achizitii directe si nejustificate, angajari de personal fara concurs, tratament preferential si autopagubos fata de un furnizor.
Nu ar fi normal ca aceasta firma sa crape si sa se inchida, la fel ca orice alta firma de pe piata care nu a avut succes in afaceri?
Cu ce drept functioneaza aceasta mizerie (controlata in proportie de peste 90% de Ministerul Transporturilor) in pierdere pe banii contribuabililor?
In lumina acestor evidente, subliniez ca Tarom este o firma de asistati social.
Dar ce conteaza toate acestea? E clar ca am iesit din "criza" si suntem pe crestere economica. Totul e sa dea contribuabilul 1 leu pentru Ateneu (conform vechiului slogan), 10 lei pentru Tarom si asa mai departe.
Oare in ce capitalism traim? Unde este managementul performant si eficienta economica?
Raspunsuri. Traim in capitalismul mafiot totalilar. Managementul performant si eficienta economica sunt valabile numai pentru mafia politico-economica detinatoare a puterii absolute in Romania. Restul sunt... contribuabili.
7. Un alt caz "social": conform sursei http://www.mediafax.ro/social/sefa-protectiei-copilului-teleorman-arestata-intr-un-nou-dosar-de-coruptie-13155455,
"Şefa Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, Floarea Alesu, a fost arestată preventiv pentru 30 de zile de Tribunalul Bucureşti, miercuri, după ce DNA a reţinut-o într-un nou dosar în care este acuzată că a primit bani şi bijuterii pentru a-şi trafica influenţa.".
Concret:
"Din ordonanţa de reţinere a procurorilor reiese că Alesu, în perioada februarie - martie 2014, a primit de la o persoană denunţătoare 10.000 de lei şi un lănţişor din aur cu pandantiv, în valoare de 757,97 lei.
Pentru banii si bunurile primite, aceasta a promis să-şi folosească influenţa derivând din funcţia de director general al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman şi să intervină pe lângă membrii comisiilor desemnate pentru examinarea candidaţilor înscrişi la concursurile pentru ocuparea unui post de inspector, la proba scrisă, respectiv interviu, organizate de Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, în lunile mai şi iulie, astfel încât fiica denunţătoarei să fie admisă în vederea ocupării postului scos la concurs.
În 2013, mai spun anchetatorii, Alesu a primit, în mod indirect, de la o altă persoană, 500 de lei, promiţând în schimb să-şi folosească influenţa derivând din funcţia de director general al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman şi să intervină pe lângă funcţionarii competenţi aflaţi în subordinea sa, astfel încât dosarul depus de persoana respectivă pentru obţinerea unei pensii de handicap, să fie soluţionat favorabil.
Floarea Alesu este cercetată într-un dosar separat, sub control judiciar, pentru abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, alături de aceasta fiind anchetaţi trei şefi din DGASPC Teleorman, potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie.".
Pe de o parte, e clar ca in Romania copiii si handicapatii sunt extrem de "protejati".
Pe de alta parte, cat se castiga in aceasta institutie daca se da spaga 10.000 de lei + lantisor de aur in vederea angajarii?
Nu era mai bine daca s-ar fi marit alocatia de la 42 de lei la 300 de lei (de exemplu) si s-ar fi desfiintat Directia lu' Peste? In acest fel copiii ar fi fost in mod cert mai bine protejati de parinti si nu mai era necesara "protectia" unei astfel de institutii mafiote (Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului).
Ce statut au functionarii mafioti ai statului? De angajati sau de asistati social? Daca tot se spune ca sunt prea multi romani asistati social, ar fi bine sa se desfiinteze institutiile mafiote ale statului, generatoare doar de infractori, de coruptie si de gauri inutile in bugetul statului.
8. Mare tam-tam pe tema traseismului politic. Cica s-a legalizat traseismul.
Conform sursei http://www.ziare.com/politica/lege/traseismul-legalizat-protest-de-amploare-la-palatul-victoriei-sedinta-de-guvern-nu-a-inceput-live-1318798,
"Actul normativ prevede ca primarii isi pot alege partidul in care doresc sa activeze intr-un interval de 45 de zile de la publicarea OUG in Monitorul Oficial.".
Hai sa fim seriosi, despre ce traseism poate fi vorba? Politicienii romanii au fost consecventi in promovarea politicilor antiromanesti si anticetateni de 25 de ani incoace, odata cu victoria Revolutiei Infractorilor. Doar ne aflam in plin genocid economico-social. A fost vreun caz de traseist in favoarea poporului?
Ce ma intereseaza pe mine in numele carui partid vrea sa fure "alesul" sau "traseistul"? Interesul meu ar fi sa nu mai ajunga la putere gastile lui Ponta, Udrea, Tariceanu, Iohannis, Blaga, regelui etc. Dar de asta nu se ocupa nimeni. Nici macar alegatorii!
9. Ca tot a venit vorba de Revolutia Infractorilor, aceeasi sursa (http://www.ziare.com/politica/lege/traseismul-legalizat-protest-de-amploare-la-palatul-victoriei-sedinta-de-guvern-nu-a-inceput-live-1318798) informeaza in treacat ca
"Un protest are loc si in fata sediului PSD din Capitala, unde cateva sute de revolutionari cer demisia lui Victor Ponta. Ei isi vor inapoi indemnizatia luata de Guvern si realocarea tichetelor gratuite de tren.".
Protestatarii caraghiosi chiar se cred revolutionari? Pentru ce au luptat acesti "revoultionari"? Pentru saracie generalizata, pentru coruptie generalizata, pentru infractionalitate globala, pentru distrugerea a milioane de locuri de munca fara sa se puna nimic in loc?
Astia au tupeul sa numeasca mizeria din 1989 "revolutie"? Si au tupeul sa ceara bani si alte drepturi pentru asa ceva? Marş acasă, adunatură. Vreti bani, deschideti-va afaceri de succes, ca pana in 1989 cica nu va lasa Ceasca. Sau chiar nu sunteti buni de nimic?
Se afișează postările cu eticheta management neperformant. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta management neperformant. Afișați toate postările
joi, 28 august 2014
vineri, 1 martie 2013
Mafia statal-bancara internationala = calaii natiunilor
La nivel mondial, in multe state s-a remarcat o evolutie asemanatoare a relatiei stat-banci.
Bancile au acordat mult prea multe credite ipotecare fara sa analizeze corespunzator riscurile creditarii sau au ignorat total riscurile creditarii, adica au acordat credite neperformante. Plata ratelor la creditele ipotecare depinde de stabilitatea economica a platitorilor ratelor, adica de bunul mers al economiei la nivel national si mondial. Se spune ca bancile au generat criza financiara, dar criza bancara nu s-ar fi putut crea fara o criza a platii ratelor scadente. Iar criza platii ratelor scadente nu ar fi putut exista fara o criza a locurilor de munca. Astfel ca e greu de zis ce a fost mai intai: criza financiara sau criza economica. Ca efect al crizei financiare multe banci au intrat in dificultate si chiar in incapacitate de plata.
Aici intervine relatia bancilor cu statul. Intr-o economie de piata libera si necentralizata (se spune ca doar comunismul este centralizat) sistemul ar trebui sa fie urmatorul (cel putin asta este sau era perceptia cetateanului): cei care au management performant merg mai departe, cei care au un management deficitar intra in insolventa si dau faliment. Viata ne-a demonstrat, chiar la nivel mondial, ca bancile pot functiona dupa orice fel de management fantezist (la fel de fantezist ca si cheltuirea discretionara a banilor publici de catre statul neperformant), pentru ca statul intervine intotdeauna in favoarea bancilor. Astfel ca de cand e "criza" asistam la un parteneriat de-a dreptul mafiot intre stat si banci, in dauna cetatenilor, a resurselor bugetare (a banilor publici) si a liberei initiative. Pentru banci statele lumii au intotdeauna bani! Pentru cetateni, niciodata!
Printre ultimele exemple de sprijin al statului acordat unei banci falimentare este cel oferit de sursa http://www.ziare.com/bani/banci/olanda-a-nationalizat-una-dintre-cele-mai-mari-banci-1216218:
"Olanda a nationalizat SNS Reaal [Vineri, 01 Februarie 2013], aflata in pragul colapsului, pentru a restaura increderea in sectorul financiar, costurile operatiunii ridicandu-se la 3,7 miliarde de euro.
Ajutorul acordat de stat bancii, a patra ca marime din Olanda, va adanci deficitul bugetar al tarii, care va depasi oricum, potrivit estimarilor, tintele stabilite de Uniunea Europeana, relateaza Reuters."
Deja cuvantul "nationalizare" suna suficient de socialist/ comunist, in totala contradictie cu Marea Privatizare postdecembrista din Romania si cu afirmatia lui Petre Roman ca "statul este un prost gestionar" (facuta inca de la inceputul anilor '90!). In plus, vedem cum Olanda isi va depasi tinta de deficit, aruncand in spatele contribuabililor (inclusiv a celor cu datorii la banci sau executati silit de banci!) suma de 3,7 miliarde de dolari pentru salvarea unei banci! De ce nu se dau in acelasi timp 3,7 miliarde de dolari si cetatenilor cu probleme la plata ratelor bancare, pentru egalitate de sanse si tratament? Nimeni nu ne va explica acest lucru. Singura explicatie logica este ca masele trebuie impovarate financiar si transformate in sclavi de facto ai statului si bancilor.
Sursa http://www.incont.ro/imobiliare/balta-cu-garantii-a-secat-lacomia-bancherilor-dinaintea-crizei-se-intoarce-impotriva-lor-lista-curiozitatilor.html evoca lacomia bancherilor din Romania si consecintele ei:
"Lacomia bancherilor dinaintea crizei se intoarce acum impotriva lor. Multi au dat imprumuturi cu ochii inchisi, iar acum au ajuns sa execute silit balti fara peste, terenuri de fotbal in panta sau vapoare vechi de 100 de ani, puse gaj de clientii care n-au mai putut sa achite ratele. O parte din aceste "comori" stau nevandute de peste doi ani."
Sursa http://www.business24.ro/banci/informatii-bancare/ue-a-decis-bonusurile-bancherilor-limitate-la-salariul-de-baza-pe-un-an-1525800 ne informeaza ca Uniunea Europeana vrea sa limiteze lacomia bancherilor prin limitarea bonusurilor:
"Un acord de principiu pentru limitarea bonusurilor acordate bancherilor a fost convenit in noaptea de miercuri de joi intre Parlamentul european si presedintia irlandeza a Uniunii Europene."
Sursa http://www.antena3.ro/economic/biz-news/spovedania-unui-bancher-de-pe-wall-street-colapsul-economic-prezentat-din-culise-199975.html evoca si ea lacomia bancherilor:
"În marea majoritate oamenii consideră că dezastrul economic, criza economică globală a fost provocată de lăcomia fără margini a bancherilor. Din setea lor pentru bani au luat naştere dezastre de proporţii, care au dus la prăbuşirea sistemelor bancare. Faimoasele lor "bonusuri" de milioane de dolari s-au bazat pe "deşertificarea" conturilor a mii de clienţi."
In cadrul sursei http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-86681, [intervalul de la momentul 22:15 pana la 22:54], Moise Guran a spus ca Parlamentul European va regla lacomia bancherilor, "cei care au produs actuala criza" [!], introducand limitarea bonusurilor bancherilor la maxim un salariu anual.
Am lasat la sfarsit cel mai acid articol despre lacomia bancherilor si despre parteneriatul mafiot stat-banci. Ar fi mai bine sa fie citit integral direct de la sursa (http://www.badpolitics.ro/bancherii-si-recuperatorii-sfideaza-natiunea/).
„Instinctul bancilor este in continuare de a trisa sau de a face lucruri ilegale sau imorale. Singura cale de a evita acest lucru este de a sparge aceste supermarketuri financiare. Bancherii sunt lacomi. Au fost lacomi in ultimii 100 ani. Nimeni nu a ajuns la inchisoare de la debutul crizei financiare. Bancile incalca legea si cea mai mare pedeapsa posibila este o amenda” [!]
...
"Citi romani s-au sinucis, citi au fost executati silit si vinduti pe mai nimic, victime ale lacomiei bancilor si a recuperatorilor? Cum sa existe o statistica? Totul este trecut sub tacere. Raspunderea creditelor neachitate, pentru ca au permis bancilor sa creasca abuziv gradul de indatorare al imprumutatilor, revine Statului roman si B.N.R. Eventual, guvernatorul isi poate vinde podgoriile ca sa acopere neperformantele.
Firmele de recuperare nu au nicio baza legala in constringerea romanilor indatorati. „In multe din cazuri, aceste firme apeleaza la executorii judecatoresti, care ii refuza pentru ca stiu ca de la un om saracit de politica statului, nu se mai poate recupera mare lucru”.
Samsarii-calai ai timpurilor moderne, numiti recuperatori sau executori bancari fac parte din noua clasa de trintori capitalisti [!], inventati de banci si sustinuti de Guvern. Amintiti-va ca la finele lui 2011, tot la initiativa bancilor, s-a facut un hei-rup rapid printre colinde si cirnati aprobindu-se in Parlamentul Romaniei ca executorii bancari sa fie trecuti la categoria „executori judecatoresti”.
Asta pentru ca in mod sigur exista parlamentari care au firme de recuperare. Cind este vorba despre banci, dragi romani, totul este o mare inselatorie la nivel national. Recuperatorii, portareii care se ingrasa de pe urma fraudelor cu dobinzi ale bancilor, de pe urma tepelor date romanilor, actioneaza cu acordul tacit al autoritatilor.
Articolele de presa care ii ameninta pe romanii indatorati, sint platite de banci si de firmele de recuperare, scopul lor fiind infricosarea datornicilor. Teapa este singura sansa de supravietuire a acestor supermarcheturi financiare, citindu-l pe Roubini. Statul si bancherii in frunte cu B.N.R. sint vinovati si coresponsabili pentru nebunia din banci si pentru adincirea crizei economico-financiare si sociale in care ne zbatem de patru ani.
Politicile financiare trebuiau adaptate real si obiectiv, puterii de cumparare a romanilor, chiar daca bancile ar fi lucrat pe pierdere ori cu un profit minim. Pina in 2009 – 2010, bancile straine din tara au avut profituri „fara numar”. Iata de ce afirm ca mizeria capitalista nu are nimic de a face cu drepturile omului sau cu democratia. Dupa ce au fraudat clientii cu dobinzi enorme, bancile au vindut creantele unor portarei smecheri, care, pe mina cu executorii, desigur pe baza de spaga, iau bunurile oamenilor saraci, aruncind in strada familii cu copii.
Astia vorbesc de democratie, de economie de piata libera! Cuvinte golite de sens! Totul e o mare smecherie, o jungla in care cel bogat si smecher cistiga. Romania este tara in care, nu numai ca esti agresat de politica guvernamentala, dar si de bancheri, de recuperatori legali sau nu, de autoritatile statului, de institutiile furnizoare de servicii."
Care ar trebui sa fie reactia corecta a simplilor cetateni in aceste situatii?
Bancile au acordat mult prea multe credite ipotecare fara sa analizeze corespunzator riscurile creditarii sau au ignorat total riscurile creditarii, adica au acordat credite neperformante. Plata ratelor la creditele ipotecare depinde de stabilitatea economica a platitorilor ratelor, adica de bunul mers al economiei la nivel national si mondial. Se spune ca bancile au generat criza financiara, dar criza bancara nu s-ar fi putut crea fara o criza a platii ratelor scadente. Iar criza platii ratelor scadente nu ar fi putut exista fara o criza a locurilor de munca. Astfel ca e greu de zis ce a fost mai intai: criza financiara sau criza economica. Ca efect al crizei financiare multe banci au intrat in dificultate si chiar in incapacitate de plata.
Aici intervine relatia bancilor cu statul. Intr-o economie de piata libera si necentralizata (se spune ca doar comunismul este centralizat) sistemul ar trebui sa fie urmatorul (cel putin asta este sau era perceptia cetateanului): cei care au management performant merg mai departe, cei care au un management deficitar intra in insolventa si dau faliment. Viata ne-a demonstrat, chiar la nivel mondial, ca bancile pot functiona dupa orice fel de management fantezist (la fel de fantezist ca si cheltuirea discretionara a banilor publici de catre statul neperformant), pentru ca statul intervine intotdeauna in favoarea bancilor. Astfel ca de cand e "criza" asistam la un parteneriat de-a dreptul mafiot intre stat si banci, in dauna cetatenilor, a resurselor bugetare (a banilor publici) si a liberei initiative. Pentru banci statele lumii au intotdeauna bani! Pentru cetateni, niciodata!
Printre ultimele exemple de sprijin al statului acordat unei banci falimentare este cel oferit de sursa http://www.ziare.com/bani/banci/olanda-a-nationalizat-una-dintre-cele-mai-mari-banci-1216218:
"Olanda a nationalizat SNS Reaal [Vineri, 01 Februarie 2013], aflata in pragul colapsului, pentru a restaura increderea in sectorul financiar, costurile operatiunii ridicandu-se la 3,7 miliarde de euro.
Ajutorul acordat de stat bancii, a patra ca marime din Olanda, va adanci deficitul bugetar al tarii, care va depasi oricum, potrivit estimarilor, tintele stabilite de Uniunea Europeana, relateaza Reuters."
Deja cuvantul "nationalizare" suna suficient de socialist/ comunist, in totala contradictie cu Marea Privatizare postdecembrista din Romania si cu afirmatia lui Petre Roman ca "statul este un prost gestionar" (facuta inca de la inceputul anilor '90!). In plus, vedem cum Olanda isi va depasi tinta de deficit, aruncand in spatele contribuabililor (inclusiv a celor cu datorii la banci sau executati silit de banci!) suma de 3,7 miliarde de dolari pentru salvarea unei banci! De ce nu se dau in acelasi timp 3,7 miliarde de dolari si cetatenilor cu probleme la plata ratelor bancare, pentru egalitate de sanse si tratament? Nimeni nu ne va explica acest lucru. Singura explicatie logica este ca masele trebuie impovarate financiar si transformate in sclavi de facto ai statului si bancilor.
Sursa http://www.incont.ro/imobiliare/balta-cu-garantii-a-secat-lacomia-bancherilor-dinaintea-crizei-se-intoarce-impotriva-lor-lista-curiozitatilor.html evoca lacomia bancherilor din Romania si consecintele ei:
"Lacomia bancherilor dinaintea crizei se intoarce acum impotriva lor. Multi au dat imprumuturi cu ochii inchisi, iar acum au ajuns sa execute silit balti fara peste, terenuri de fotbal in panta sau vapoare vechi de 100 de ani, puse gaj de clientii care n-au mai putut sa achite ratele. O parte din aceste "comori" stau nevandute de peste doi ani."
Sursa http://www.business24.ro/banci/informatii-bancare/ue-a-decis-bonusurile-bancherilor-limitate-la-salariul-de-baza-pe-un-an-1525800 ne informeaza ca Uniunea Europeana vrea sa limiteze lacomia bancherilor prin limitarea bonusurilor:
"Un acord de principiu pentru limitarea bonusurilor acordate bancherilor a fost convenit in noaptea de miercuri de joi intre Parlamentul european si presedintia irlandeza a Uniunii Europene."
Sursa http://www.antena3.ro/economic/biz-news/spovedania-unui-bancher-de-pe-wall-street-colapsul-economic-prezentat-din-culise-199975.html evoca si ea lacomia bancherilor:
"În marea majoritate oamenii consideră că dezastrul economic, criza economică globală a fost provocată de lăcomia fără margini a bancherilor. Din setea lor pentru bani au luat naştere dezastre de proporţii, care au dus la prăbuşirea sistemelor bancare. Faimoasele lor "bonusuri" de milioane de dolari s-au bazat pe "deşertificarea" conturilor a mii de clienţi."
In cadrul sursei http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-86681, [intervalul de la momentul 22:15 pana la 22:54], Moise Guran a spus ca Parlamentul European va regla lacomia bancherilor, "cei care au produs actuala criza" [!], introducand limitarea bonusurilor bancherilor la maxim un salariu anual.
Am lasat la sfarsit cel mai acid articol despre lacomia bancherilor si despre parteneriatul mafiot stat-banci. Ar fi mai bine sa fie citit integral direct de la sursa (http://www.badpolitics.ro/bancherii-si-recuperatorii-sfideaza-natiunea/).
„Instinctul bancilor este in continuare de a trisa sau de a face lucruri ilegale sau imorale. Singura cale de a evita acest lucru este de a sparge aceste supermarketuri financiare. Bancherii sunt lacomi. Au fost lacomi in ultimii 100 ani. Nimeni nu a ajuns la inchisoare de la debutul crizei financiare. Bancile incalca legea si cea mai mare pedeapsa posibila este o amenda” [!]
...
"Citi romani s-au sinucis, citi au fost executati silit si vinduti pe mai nimic, victime ale lacomiei bancilor si a recuperatorilor? Cum sa existe o statistica? Totul este trecut sub tacere. Raspunderea creditelor neachitate, pentru ca au permis bancilor sa creasca abuziv gradul de indatorare al imprumutatilor, revine Statului roman si B.N.R. Eventual, guvernatorul isi poate vinde podgoriile ca sa acopere neperformantele.
Firmele de recuperare nu au nicio baza legala in constringerea romanilor indatorati. „In multe din cazuri, aceste firme apeleaza la executorii judecatoresti, care ii refuza pentru ca stiu ca de la un om saracit de politica statului, nu se mai poate recupera mare lucru”.
Samsarii-calai ai timpurilor moderne, numiti recuperatori sau executori bancari fac parte din noua clasa de trintori capitalisti [!], inventati de banci si sustinuti de Guvern. Amintiti-va ca la finele lui 2011, tot la initiativa bancilor, s-a facut un hei-rup rapid printre colinde si cirnati aprobindu-se in Parlamentul Romaniei ca executorii bancari sa fie trecuti la categoria „executori judecatoresti”.
Asta pentru ca in mod sigur exista parlamentari care au firme de recuperare. Cind este vorba despre banci, dragi romani, totul este o mare inselatorie la nivel national. Recuperatorii, portareii care se ingrasa de pe urma fraudelor cu dobinzi ale bancilor, de pe urma tepelor date romanilor, actioneaza cu acordul tacit al autoritatilor.
Articolele de presa care ii ameninta pe romanii indatorati, sint platite de banci si de firmele de recuperare, scopul lor fiind infricosarea datornicilor. Teapa este singura sansa de supravietuire a acestor supermarcheturi financiare, citindu-l pe Roubini. Statul si bancherii in frunte cu B.N.R. sint vinovati si coresponsabili pentru nebunia din banci si pentru adincirea crizei economico-financiare si sociale in care ne zbatem de patru ani.
Politicile financiare trebuiau adaptate real si obiectiv, puterii de cumparare a romanilor, chiar daca bancile ar fi lucrat pe pierdere ori cu un profit minim. Pina in 2009 – 2010, bancile straine din tara au avut profituri „fara numar”. Iata de ce afirm ca mizeria capitalista nu are nimic de a face cu drepturile omului sau cu democratia. Dupa ce au fraudat clientii cu dobinzi enorme, bancile au vindut creantele unor portarei smecheri, care, pe mina cu executorii, desigur pe baza de spaga, iau bunurile oamenilor saraci, aruncind in strada familii cu copii.
Astia vorbesc de democratie, de economie de piata libera! Cuvinte golite de sens! Totul e o mare smecherie, o jungla in care cel bogat si smecher cistiga. Romania este tara in care, nu numai ca esti agresat de politica guvernamentala, dar si de bancheri, de recuperatori legali sau nu, de autoritatile statului, de institutiile furnizoare de servicii."
Care ar trebui sa fie reactia corecta a simplilor cetateni in aceste situatii?
luni, 24 septembrie 2012
Sclavagism institutionalizat in UE
Sclavagismul institutionalizat in UE se poate rezuma astfel: criza economica pentru multime si cheltuieli discretionare la varf
Conform sursei:
http://www.business24.ro/international/ue/noul-buget-al-ue-starneste-controverse-afla-de-ce-1519281
"Comisia Europeana a propus un buget total de 1.033 de miliarde de euro pentru perioada 2014 - 2020. Oficialii europeni au pozitii diferite in ceea ce priveste noul buget multianual al Uniunii Europene.
O serie de state influente, printre care se numara si Marea Britanie, sustin ca o crestere a cheltuielilor nu este sustenabila si cer inghetarea bugetului la valoarea actuala.
Reprezentantii din Marea Britanie vor ca bugetul sa fie cu aproximativ 100 de miliarde de euro mai mic. De asemenea, ministrul britanic pentru afaceri europene, David Liddington, a declarat ca va sublinia la reuniunea de luni ca CE trebuie sa invete "sa cheltuie mai bine, nu sa incerce intotdeauna sa cheltuie mai mult"."
"Superba" grija UE pentru proprii cetateni. Desi majoritatea statelor UE alterneaza criza cu recesiunea, Comisia Europeana vrea sa "sparga" banul public la un nivel mai inalt decat in zilele bune. Pe ce baza si din ce ratiuni economice, nu se stie, dar se poate presupune. Asa cum in Romania unii trebuie sa fie mai bogati fara munca iar altii mereu saraci muncind, tot asa se pune problema si la nivelul Comisiei Europene. Pe parazitii din Comisia Europeana nici macar nu stim cum ii cheama.
Intre timp, Spania se afla pe acelasi traseu ca si Romania, din punct de vedere al austeritatii, dar la o scara mult mai mare. Numai ca spaniolii au o alta atitudine fata de guvernanti.
Consform sursei:
http://www.bursa.ro/greve-si-proteste-in-spania-183047&s=international&articol=183047.html
" Zeci de mii de manifestanţi au ocupat centrul Madridului sâmbătă, printre aceştia numărându-se poliţişti, pompieri, profesori şi lucrători din sănătate, care strigau: "Nu plătim pentru criză!" , "Grevă generală acum!".
În luna iulie, guvernul spaniol a eliminat bonusurile de Crăciun din sectorul public, ca parte a măsurilor de austeritate în sumă de 102 miliarde euro, ce vor fi aplicate până în 2014 în vederea reducerii deficitului public al ţării. Măsurile mai includ majorarea TVA şi reducerea ajutoarelor de şomaj.
În opinia guvernului de la Madrid, aceste măsuri vor împiedica Spania să recurgă la un pachet de salvare de la creditorii internaţionali, aşa cum au fost nevoite să solicite Portugalia, Grecia şi Irlanda."
...
" Băncile din Spania, afectate sever de prăbuşirea pieţei imobiliare, sunt recapitalizate cu bani de la Fondul European de Stabilitate Financiară, în baza unui acord între guvernul de la Madrid şi UE pentru o linie de credit de 100 miliarde euro. Totodată, sistemul bancar spaniol are în derulare linii de finanţare în valoare brută de 412 miliarde euro de la Banca Centrală Europeană."
Din cate vad, este la moda peste tot in lume finantarea managementului neperformant din sistemul bancar pe seama contribuabililor si garantarea veniturilor imense obtinute de institutiile bancare si managerii neperformanti din sistemul bancar. De ce trebuie sa plateasca vanzatorul de covrigi sau lucratorul de la calea ferata sau casiera de la supermarket sau inginerul sau profesorul sau doctorul prostiile sistemului bancar si prabusirea pietei imobiliare? Ce vina au contribuabilii ca niste gasti de speculanti incearca sa vanda case si terenuri la preturi astronomice, fara nicio baza reala? Adica unora li se cere doar munca si altii primesc beneficiile muncii altora neconditionat?
Este evident ca s-a institutionalizat si legalizat sclavagismul in Europa sub masca democratiei!
Si Portugalia urmeaza traseul "unii gresesc, altii platesc". Conform sursei:
http://www.monitoruldegalati.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=15320:spania-se-pregateote-pentru-o-toamna-marcata-de-proteste-fata-de-masurile-de-austeritate&catid=34:mapamond
"Şi în Portugalia semnalele de rezistenţă faţă de austeritate sunt tot mai evidente. Zeci de mii de protestatari au manifestat în 40 de oraşe portugheze sâmbătă, contestând reducerile salariale şi creşterea contribuţiilor sociale."
Uniunea Europeana isi distruge proprii cetateni si a instaurat haosul global in Europa!
VOTATI OAMENI PE CARE II CUNOASTETI SI CARE VA VOR BINELE, NU ADUCETI LA PUTERE MASCARICI PROPULSATI DE TELEVIZIUNI SI DE GRUPURI DE INTERESE!
Conform sursei:
http://www.business24.ro/international/ue/noul-buget-al-ue-starneste-controverse-afla-de-ce-1519281
"Comisia Europeana a propus un buget total de 1.033 de miliarde de euro pentru perioada 2014 - 2020. Oficialii europeni au pozitii diferite in ceea ce priveste noul buget multianual al Uniunii Europene.
O serie de state influente, printre care se numara si Marea Britanie, sustin ca o crestere a cheltuielilor nu este sustenabila si cer inghetarea bugetului la valoarea actuala.
Reprezentantii din Marea Britanie vor ca bugetul sa fie cu aproximativ 100 de miliarde de euro mai mic. De asemenea, ministrul britanic pentru afaceri europene, David Liddington, a declarat ca va sublinia la reuniunea de luni ca CE trebuie sa invete "sa cheltuie mai bine, nu sa incerce intotdeauna sa cheltuie mai mult"."
"Superba" grija UE pentru proprii cetateni. Desi majoritatea statelor UE alterneaza criza cu recesiunea, Comisia Europeana vrea sa "sparga" banul public la un nivel mai inalt decat in zilele bune. Pe ce baza si din ce ratiuni economice, nu se stie, dar se poate presupune. Asa cum in Romania unii trebuie sa fie mai bogati fara munca iar altii mereu saraci muncind, tot asa se pune problema si la nivelul Comisiei Europene. Pe parazitii din Comisia Europeana nici macar nu stim cum ii cheama.
Intre timp, Spania se afla pe acelasi traseu ca si Romania, din punct de vedere al austeritatii, dar la o scara mult mai mare. Numai ca spaniolii au o alta atitudine fata de guvernanti.
Consform sursei:
http://www.bursa.ro/greve-si-proteste-in-spania-183047&s=international&articol=183047.html
" Zeci de mii de manifestanţi au ocupat centrul Madridului sâmbătă, printre aceştia numărându-se poliţişti, pompieri, profesori şi lucrători din sănătate, care strigau: "Nu plătim pentru criză!" , "Grevă generală acum!".
În luna iulie, guvernul spaniol a eliminat bonusurile de Crăciun din sectorul public, ca parte a măsurilor de austeritate în sumă de 102 miliarde euro, ce vor fi aplicate până în 2014 în vederea reducerii deficitului public al ţării. Măsurile mai includ majorarea TVA şi reducerea ajutoarelor de şomaj.
În opinia guvernului de la Madrid, aceste măsuri vor împiedica Spania să recurgă la un pachet de salvare de la creditorii internaţionali, aşa cum au fost nevoite să solicite Portugalia, Grecia şi Irlanda."
...
" Băncile din Spania, afectate sever de prăbuşirea pieţei imobiliare, sunt recapitalizate cu bani de la Fondul European de Stabilitate Financiară, în baza unui acord între guvernul de la Madrid şi UE pentru o linie de credit de 100 miliarde euro. Totodată, sistemul bancar spaniol are în derulare linii de finanţare în valoare brută de 412 miliarde euro de la Banca Centrală Europeană."
Din cate vad, este la moda peste tot in lume finantarea managementului neperformant din sistemul bancar pe seama contribuabililor si garantarea veniturilor imense obtinute de institutiile bancare si managerii neperformanti din sistemul bancar. De ce trebuie sa plateasca vanzatorul de covrigi sau lucratorul de la calea ferata sau casiera de la supermarket sau inginerul sau profesorul sau doctorul prostiile sistemului bancar si prabusirea pietei imobiliare? Ce vina au contribuabilii ca niste gasti de speculanti incearca sa vanda case si terenuri la preturi astronomice, fara nicio baza reala? Adica unora li se cere doar munca si altii primesc beneficiile muncii altora neconditionat?
Este evident ca s-a institutionalizat si legalizat sclavagismul in Europa sub masca democratiei!
Si Portugalia urmeaza traseul "unii gresesc, altii platesc". Conform sursei:
http://www.monitoruldegalati.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=15320:spania-se-pregateote-pentru-o-toamna-marcata-de-proteste-fata-de-masurile-de-austeritate&catid=34:mapamond
"Şi în Portugalia semnalele de rezistenţă faţă de austeritate sunt tot mai evidente. Zeci de mii de protestatari au manifestat în 40 de oraşe portugheze sâmbătă, contestând reducerile salariale şi creşterea contribuţiilor sociale."
Uniunea Europeana isi distruge proprii cetateni si a instaurat haosul global in Europa!
VOTATI OAMENI PE CARE II CUNOASTETI SI CARE VA VOR BINELE, NU ADUCETI LA PUTERE MASCARICI PROPULSATI DE TELEVIZIUNI SI DE GRUPURI DE INTERESE!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)