Circul corona virus. Criza alimentară este deocamdată pe surplus.

De câand cu pandemia am fost amenințați la un moment dat cu criza alimentară.

Dar, momentan, la nivelul Uniunii Europene este un surplus de carne, cartofi și brânză (sursa: https://www.mediafax.ro/social/mancati-friptura-cartofi-si-branza-europenii-sunt-indeamnati-la-consum-din-cauza-surplusului-de-alimente-cum-s-a-ajuns-aici-19112686).

Chiar și așa, în România prețurile la alimente nu au scăzut, ba chiar sunt pe creștere constantă. Statul a legiferat că ar putea plafona diverse prețuri, dar ce rost are să o facă?

Prețuri mai mari, taxe mai mari, fraieri mai mari!

30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Circa 10% dintre romani nu-si pot permite incalzirea locuintei.

Paradoxal, se pare ca stam destul de bine la acest capitol (sursa: https://www.mediafax.ro/social/un-mare-numar-de-romani-au-probleme-in-a-si-incalzi-locuinta-18687265), dupa ce in 2007 circa o treime din populatie (!) declara ca are nu-si permite sa plateasca incalzirea locuintei. Dar nu se stie niciodata cat de exacte sunt aceste numere.

Mai jalnic decat noi stau Bulgaria (34%), apoi "Lituania (27,9%), Grecia (22,7%), Cipru (21,9%), Portugalia (19,4%), Italia (14,1%)" (sursa: https://newsenergy.ro/eurostat-aproape-unul-din-zece-romani-sta-in-frig-iarna-fiindca-nu-si-permite-incalzirea-adecvata-a-locuintei/). Se pare ca e frig in multe tari mediteraneene, percepute ca fiind mai calde.

Alt paradox: tarile nordice (Danemarca, Norvegia, Suedia, Finlanda) nu au probleme cu incalzirea locuintei.

Din punctul meu de vedere, devine evident din nou faptul ca salariul nu este in concordanta cu costurile vietii. Daca punem alaturi procentul de cetateni care nu-si permit incalzirea locuintei cu procentul somerilor, vedem imediat ca numarul somerilor este mult mai mic decat al cetatenilor care nu-si permit incalzirea locuintei.

Asta arata imediat ca Uniunea Europeana nu este chiar atat de sociala pe cat ar vrea sa para pe hartie, iar salariile se acorda dupa bunul plac si nu reflecta acoperirea costurilor unei vieti minimale decente. Pentru enorm de multi cetateni, aceasta situatie constituie un indemn si un stimulent continuu la comiterea de infractiuni pentru realizarea de venituri.

Bani publici. Cat costa audierea Laurei Codruta Kovesi in Comisia LIBE?

Am vazut cateva fragmente din audierea Laurei Codruta Kovesi in Comisia LIBE a Parlamentului European.

Parca era congresul zeilor somnului. Am remarcat in direct modul balbait si plin de "ă"-uri in care Monica Macovei incerca sa-i puna o intrebare lui Kovesi.

De aceea, am fost curios sa calculez cam cat costa pe contribuabilii europeni o astfel de audiere. Este un calcul aproximativ, facut in ipoteza ca toti europarlamentarii Comisiei Libe au aceleasi venituri banesti aferente functiei de europarlamentar ca si Monica Macovei.

Conform sursei https://evz.ro/macovei-vila-corbeanca-chirie-avere.html, Macovei are un salariu anual de europarlamentar de 79.957 euro si indemnizatii pentru cazare, haleala si alte cheltuieli de 53.545 euro. Mai exact, care o fi valoarea anuala a indemnizatiei pentru hrana? 5.000 de euro? 10.000 de euro? E bine de stiut pentru lucratorul roman platit cu salariul minim din Romania, care castiga vreo 3.000 de euro anual.

Dincolo de asta, veniturile totale anuale de europarlamentar ale lui Monica Macovei sunt de 133.502 euro!

Comisia LIBE (Libertăți civile, justiție și afaceri interne) numara 120 de membri, conform site-ului oficial http://www.europarl.europa.eu/committees/ro/LIBE/members.html?action=0#.

Daca obtin venituri similare cu Monica Macovei, rezulta ca toti acestia castiga anual 133.502 euro x 120 membri = 16.020.240 euro.

Considerand ca acesti europarlamentari lucreaza 365 de zile - (39 de zile de concediu si sarbatori legale + 48 de sambete libere + 48 duminici libere) = 230 zile lucratoare, rezulta ca o zi de lucru a acestora consta pe contribuabilii europeni:

16.020.240 euro / 230 zile = 69.653,21 euro.

In ipoteza ca aceasta Comisie LIBE nu a facut altceva in ziua audierii lui Kovesi, rezulta ca audierea a costat 69.653,21 euro.

O fi mult? O fi putin? O fi util? Cred ca numai "ă"-urile rostite de Monica Macovei au costat vreo 50 de euro.

M-am uitat pe componenta acestei comisii. Pe langa romanii Monica MACOVEI, Csaba SÓGOR, Traian UNGUREANU, Maria GRAPINI, Maria Gabriela ZOANĂ si Emilian PAVEL, am remarcat-o imediat pe Alessandra Mussolini (fosta actrita si model, inclusiv pentru Playboy, pana sa intre in politica), nepoata liderului fascist Benito Mussolini, ea insasi neofascista.

Ce ti-e si cu misterele voturilor de la alegerile europarlamentare... Se pare ca aceasta comisie e plina de specialisti; se pare ca libertatile si justitia sunt pe cele mai bune maini...

In orice caz, infractionalitatea de orice fel (inclusiv cu bani europeni), care bantuie peste tot prin Uniunea Europeana, nu se plange de lipsa libertatii.

Estul Uniunii Europene, groapa de gunoi a vestului Uniunii Europene

Uniunea Europeana este mai dezbinata ca oricand. Exista formal doar prin niste tratate semnate de lideri politici la un moment dat. In rest, niciunui stat membru nu-i pasa in mod deosebit de altul, in masura in care nu exista vreun interes.

La nivel individual si de grup de interese se petrece acelasi fenomen: exista un total dispret si o totala indiferenta fata de ceilalti; fiecare cauta sa faca bani sub orice forma, legala sau nu.

Scandalul alimentelor de calitate inferioara ilustreaza foarte clar aceasta situatie.

Statelor din estul Europei li se ofera in mod deliberat hrana de calitate net inferioara fata de statele din vestul Europei.

In Romania de exemplu, la nivel neoficial, dar foarte popular, lumea a constatat ca hrana este de calitate mai proasta si de multe ori mai scumpa decat in occident.

Personal am constatat de nenunarate ori, inclusiv in aceste zile, ca la supermarcheturi legumele si fructele asa zise proaspete nu sunt nici pe departe atat de proaspete, ba chiar sunt in pragul expirarii. De multe ori raionul de produse proaspete din supermarcheturi arata de parca ar fi congresul porcariilor. In plus, toate alimentele industrializate contin un procent urias de chimicale.

Produsele lactate, mezelurile, biscuitii, napolitanele, "cipşii", conservele din carne, pateul, bauturile alcoolice si nealcoolice si multe altele au un procent necunoscut sau foarte mic de substanta "activa", la care se adauga dupa caz amidon, soia, grasimi, monoglutamat, apa cat cuprinde, agenti de ingrosare sau gelifianti, arome identic naturale (?!), indulcitori chimici, nitriti, coloranti si asa mai departe.

Iar hrana de buna calitate se vinde la preturi accesibile doar interlopilor si hotilor de bani publici. Nu cred ca exista prea multe familii in Romania care isi permit sa plateasca 3.000 de lei lunar pe hrana de calitate. Daca ar fi asa, n-ar mai exista "painea" de 65-80 de bani in comert.

La nivel oficial, Cehia, Slovacia si Ungaria acuza pe fata faptul ca in statele lor ajunge mancare de calitate mai proasta decat in vestul Europei.

Un oficial ceh a declarat ca produsele unei firme sunt de calitate inferioara in Cehia fata de Germania, dar costa mai mult in Cehia!

"In practica, in cazul anumitor produse, suntem cosul de gunoi al Europei" (sursa: http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-21624152-scandalul-alimentelor-calitate-mai-proasta-vandute-estul-europei-ministru-ceh-cazul-anumitor-produse-suntem-cosul-gunoi-europei.htm).

In Slovacia testele au aratat ca 22 de produse alimentare comercializate in aceasta tara difera ca gust, aspect si compozitie fata de aceleasi produse comercializate in Austria.

Ungaria a denuntat si ea calitatea inferioara vanduta la preturi occidentale in aceasta tara.

In Romania, Achim Irimescu, la un moment dat ministru al Agriculturii, atragea atentia asupra calitatii deficitare a alimentelor comercializate in Romania. Dar in zilele noastre oficialii contrazic evidenta si ne asigura ca produsele alimentare sunt de calitate.

Pentru o corecta informare, nici macar produsele alimentare romanesti nu sunt de calitate. O dovedesc numeroasele cazuri de imbolnaviri colective din cauza alimentelor alterate, de exemplu toxiinfectiile datorate programului "Cornul si laptele expirat" sau alimentelor expirate comercializate in multe localuri de pe litoral.

Nici Republica Moldova nu este scutita de relele practici din domeniul alimentar. De exemplu, sursa http://www.publika.md/scandalul-alimentelor-alterate-ia-amploare-alimentele-destinate-copiilor-si-soldatilor-verificate-cu-strictete_2824701.html vorbeste despre alimente alterate destinate copiilor din unitatile de invatamant primar si despre otravirea deliberata a acestora de catre functionari corupti in parteneriat cu afaceristi dubiosi. Si in armata s-au livrat alimente alterate.

Dincolo de toate acestea, exista o dubla calitate si in cazul produselor nealimentare.

In concluzie, foarte pe scurt, atat timp cat oficialii declara impotriva evidentei ca totul merge bine, scapa cine poate, daca poate!

Cadoul de sarbatori al lui Merkel pentru poporul german: atentat terorist in Targul de Craciun de la Berlin

Politica falimentara a Uniunii Europene in privinta imigrantilor si refugiatilor isi arata a n-a oara roadele: un nou atentat terorist s-a produs pe teritoriul Uniunii Europene.

Folosindu-se de modelul de succes de la Nisa, un cetatean a "rechizitionat" un tir si a intrat cu el in lumea de la Targul de Craciun din Berlin.

Bilantul oficial actual este de 12 morti si 48 de raniti!

Inca din anul 2015 am remarcat si semnalat faptul ca anumiti lideri ai UE, in frunte cu madam Merkel, Jean-Claude Juncker, Martin Schultz, Werner Faymann si altii favorizeaza prin pasivitate terorismul pe teritoriul Uniunii Europene. In acelasi timp, aceiasi lideri isi bat joc de cetatenii Uniunii Europene.

Articolele se gasesc pe sursele:
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/criza-imigrantilor-sau-lectia-de-nazism.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/uniunea-europeana-isi-minte-si-isi.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/bani-garla-pentru-refugiati-genocid.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/11/terorism-si-atentate-declaratii-si.html.

Au urmat apoi atentate la Bruxelles, Nisa si acum la Berlin. Anterior avusesera loc doua atentate la Paris.

Despre liderii iresponsabili care favorizeaza terorismul pe teritoriul Uniunii Europene raman la parerea exprimata pe sursa https://lmar2010.blogspot.ro/2016/03/atentate-firesti-dupa-intrarea.html, in sensul ca as dori sa-si traga un glont in cap in semn de solidaritate cu victimele atentatelor islamiste din ultima vreme si in semn de asumare a raspunderii pentru haosul care a cuprins Uniunea Europeana.

In acelasi timp, cer din nou tuturor liderilor europeni sa interzica orice imigratie islamista in Uniunea Europeana pe termen nelimitat si scoaterea religiei musulmane in afara legii.

Revenind la atentatul de la Berlin, am remarcat comportamentul aiuristic al lui madam Merkel, care pare sa-l depaseasca pe Hollande la modul in care bate campii dupa atentat.

Astfel, pornind de la declaratiile lui Merkel aparute pe sursa http://www.mediafax.ro/externe/angela-merkel-ar-trebui-sa-recunoastem-ca-atacul-din-berlin-a-fost-unul-de-natura-terorista-16034294, aceasta odioasa si sinistra spune mai intai ca este respingator daca atentatorul este un azilant, fapt care insulta pe germanii care i-au primit cu bratele deschise pe imigranti si refugiati (majoritar islamisti).

De unde deduc ca daca atentatorul (sau casapul in serie, pe scurt) ar fi fost un cetatean german, atunci moartea a 12 persoane si ranirea a altor 48 nu este respingatoare, ci este probabil ceva de bine.

Tot madam Merkel, intr-o criza grava de logica, afirma ca oamenii nu trebuie opriti de frica de nenorocire si ca trebuie sa-si continue viata obisnuita. O fi valabil si pentru cei 12 morti? Isi pot continua cei 12 morti... viata obisnuita? Se mai duc cei 12 morti la targurile de Craciun cu familiile si prietenii?

Se vede treaba ca madam Merkel incearca sa-si spele pe creier electoratul si poporul german cu orice dileala care-i trece prin minte. M-as mira sa aflu ca poporul german se va bucura de targurile de Craciun total indiferent fata de atentatul care tocmai a avut loc.

In replica la aberatiile lui Merkel, un om politic dintr-un partid anti-imigratie din Germania a comentat astfel:

"Când va înceta această ipocrizie? Aceştia sunt morţii lui Merkel”!

M-as mira la fel de mult sa se termine cu ipocrizia: urmeaza, ca de obicei, condamnarea atentatului, lumânărele, solidaritate, reculegere, sporirea gradului de alerta si, mai ales, pasivitate fata de terorismul islamist, care in mod cert va face noi victime.

In mod sigur lozinca "De Craciun, fii mai bun!" nu este valabila pentru islamisti.

Iohannis, aspiratiile cetatenilor europeni si agenda UE

Intr-o Uniune Europeana ciuntita dupa Brexit, dezbinata si in evidenta degringolada, Iohannis s-a prins: cica europeanul unionist vrea prosperitate si securitate. In concluzie, UE se ocupa de... securitate. Prosperitatea altadata. De ce oare? E prea greu pentru "geniile" de la varful UE sa rezolve doua probleme in paralel? Nu ar mai avea nimic de facut in mandatele viitoare? Prosperitatea e buna doar in chip de zaharel electoral?

E clar ca liderii UE, care oricum si-au asigurat prosperitatea pe viata (dar poate ca nu la nivelul la care aspirau...) vor sa aiba un pretext ca sa sacrifice prosperitatea simplilor cetateni, pentru ca apoi sa mimeze ca se ocupa de securitate. Auzi, cica sa se creeze armata UE... De parca turmele de militari din statele UE nu pot primi sarcini specifice pe linie de securitate...

Desigur, trebuie create mereu structuri noi care sa haleasca noi bani publici, adica trebuie aruncate taxele si impozitele cetatenilor pe ceva, in beneficiul privilegiatilor.

Totusi, de ce nu exista un calendar european al prosperitatii cetatenilor UE? De ce nu exista un minister al prosperitatii, cu sarcini si obiective precise? Cel mai probabil, pentru ca liderii UE nu dau doi bani pe cetatenii UE. Probabil ca e pe principiul eminescian cu aparatul in primul rand al saraciei...

Totul se rezuma la circ mediatic si la mimarea democratiei, urmate de risipa si de furtul masiv de bani publici (legal sau ilegal).

Chiar si-a dorit UE ca Regatul Unit sa ramana in cadrul acestei organizatii?

Ca de obicei in politica, orice moment, oricat de mult sau de putin istoric, este caracterizat de foarte multa ipocrizie si manipulare.

Dupa rezultatul pozitiv al Brexitului (care, din cate se pare, mai poate fi intors in cadrul Regatului Unit, la fel ca si referendumul pentru 300 de parlamentari in Romania) s-a trecut la linsajul mediatic al lui Cameron si al cetatenilor Regatului Unit, care au devenit, in viziunea unor politicieni si jurnalisti, responsabilii... iresponsabili pentru aceasta situatie.

Numai ca din supa de declaratii politice care s-a servit inaintea, in timpul si si dupa momentul referendumului rezulta fara dubii ca iesirea Regatului Unit din UE se datoreaza in primul rand mârlanilor mafioti de la vârful UE, care considera ca pot confisca asa zisa constructie europeana si o pot transforma intr-o dictatura personala odioasa si sinistra, in total dispret fata de vointa si interesele legitime ale cetatenilor europeni.

Situatia este ilustrata cel mai bine de catre Victor Ponta, care a declarat:

"Sunt convins că britanicii nu sunt antieuropeni/ au votat așa cum voteaza și francezii pentru Marine LePen sau americanii pentru Trump/ de fapt impotriva Establishment-ului, a unui Sistem arogant și atotputernic care îi ignora și sfidează prea des! Dacă întelegem asta putem îndrepta răul, dacă nu va fi din ce în ce mai rau!"!!!

Ce inseamna Sistemul arogant si atotputernic, care ignora si sfideaza prea des cetatenii Uniunii Europene? In mod foarte clar, acesta trebuie inteles ca un grup restrans de persoane de rea credinta care au fost plantate discretionar la conducerea unei constructii europene rezultate initial dintr-o gandire vizionara, profund pozitiva si in interesul cetatenilor europeni.

Teoretic si principial, sigur ca Uniunea Europeana ar trebui sa aduca beneficii tuturor cetatenilor sai, in masura in care liderii politico-economici vegheaza la respectarea si aplicarea principiilor si legislatiei Uniunii Europene.

Numai ca, prin prisma faptelor, s-a dovedit foarte clar ca liderii actuali ai Uniunii Europene (foarte greu sau imposibil de rasturnat de  la putere, conform procedurilor actuale) actioneaza impotriva intereselor cetatenilor Uniunii Europene si impotriva legislatiei Uniunii Europene, avand o mentalitate vadit aroganta si dictatoriala, specifica reprezentantilor unor grupuri de interese.

Problema refugiatilor de origine araba ilustreaza cel mai bine mentalitatea si modul de actiune la varful Uniunii Europene.

Este evident ca dupa recesiunea prelungita inceputa in 2009 in Europa si dupa masurile de austeritate venite in timpul "crizei" financiare, cei 1.000.000 de asa-zisi refugiati de origine araba care au patruns neverificati in spatiul Uniunii Europene (si chiar si in spatiul Schengen!) nu au fost deloc vazuti bine de catre cetatenii Uniunii Europene, care erau deja fortati de la centru sa stranga cureaua.

Criza refugiatilor este in mod cert unul dintre motivele separarii Regatului Unit de Uniunea Europeana.

Dincolo de aceasta situatie, doresc sa pun in evidenta si sa subliniez faptul ca aceiasi dictatori mafioti de la varful Uniunii Europene sunt adevaratii responsabili ai iesirii Regatului Unit din Uniunea Europeana. Cetatenii Regatului Unit au avut o simpla reactie legitima in fata unei Uniuni Europene care a devenit de facto o dictatura in numele... democratiei.

In mod constant, inainte si dupa referendum, s-a afirmat ca iesirea Regatului Unit din UE este o mare eroare si ca asa ceva nu trebuie sa se intample. Pai, daca este asa, sa vedem cum au actionat prin declaratiile lor iresponsabile, liderii actuali ai UE.

1. Inainte de referendum, preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a facut urmatoarea declaratie "pro europeana" miercuri, 22.Iunie.2016, cu o zi inainte de referendum (sursa: http://www.gandul.info/international/jean-claude-juncker-avertisment-pentru-marea-britanie-nu-va-mai-exista-o-noua-negociere-dupa-referendum-15504049):

""Politicienii şi alegătorii britanici trebuie să ştie că nu va exista în niciun caz o nouă negociere" cu Marea Britanie, a declarat Juncker în timpul unei conferinţe de presă cu cancelarul asutriac, Christian Kern. "Afară înseamnă afară", a mai subliniat acesta."!!!

Este aceasta o declaratie pro europeana? Sau este o declaratie de tip "Daca nu mai vreti o constructie europeana, atunci asa sa fie."?

2. Dupa referendum, liderii Uniunii Europene au reactionat in felul urmator:

"Martin Schulz, președintele Parlamentului European, Donald Tusk, președintele Consiliului European, Mark Rutte preșesintele Consiliului UE și Jean-Claude Juncker, șeful Comisiei Europene, au cerut Marii Britanii punerea rapidă în practică a voinței cetățenilor, "oricât de dureroasă ar fi", cu precizarea că "orice întârziere ar prelungi incetitudinea"."!!!

Este aceasta o pozitie pro europeana a liderilor Uniunii Europene? De ce vrea gasca de la varful UE sa grabeasca Regatul Unit sa faca ceva contrar dorintei de unitate europeana? E chiar atat de absurda si de imposibila o pozitie mai concilianta?

Adica din vorbe toti par sa fie de acord ca Regatul Unit trebuie sa ramana in Uniunea Europeana, dar din fapte liderilor UE putin le pasa ca Regatul Unit va parasi Uniunea Europeana.

Totusi, dincolo de sentimente sau principii, o gandire pragmatica si aplicata punctual ne arata ca este vorba despre iesirea din UE a unui mare contributor la bugetul UE! Nu este vorba de iesirea din UE a Romaniei sau a Bulgariei! De ce nu poate Uniunea Europeana sa intinda in continuare o mana Regatului Unit? Oare numai Regatul Unit are de pierdut parasind Uniunea Europeana? Este Uniunea Europeana mai puternica fara Regatul Unit?

Nu ar fi trebuit ca liderii UE sa fie, daca nu concilianti, macar mai putin transanti? Ce are de castigat Uniunea Europeana din aceasta atitudine de respingere vesnica a Regatului Unit din Uniunea Europeana? O pozitie de forta a Uniunii Europene fata de Regatul Unit este in interesul constructiei europene si al cetatenilor europeni? Nu cumva o astfel de pozitie este mult mai impotriva constructiei europene decat rezultatul unui referendum?

Chiar daca resultatul referendumului este recunoscut, exista mecanisme care pot duce la intarzierea sau chiar la anularea efectelor acestuia. Numai ca liderii Uniunii Europene nu par sa ia in considerare aceste aspecte.

In fata acestei atitudini a liderilor UE, ce ar trebui sa simta cetatenii Regatului Unit care doreau ramanerea in Uniunea Europeana? Nu s-ar simti si ei exclusi si marginalizati? Si atunci, cum ar trebui sa reactioneze?

S-ar putea ca multi dintre ei sa-si spuna: "Pai daca voi nu ne mai vreti, atunci noi nici atat!".

Dupa parerea mea, actiunile liderilor Uniunii Europene demonstreaza vointa de a izola si de a intimida cetatenii Regatului Unit. Implicit, probeaza faptul ca acesti lideri nu doresc o Europa Unita decat daca li se recunoaste neconditionat o putere absoluta si discretionara!

Se supraliciteaza in acest moment problemele economice pe care le va avea Regatul Unit in urma parasirii blocului UE. Au loc actiuni speculative, cum ar fi prabusirea burselor si a cursului de schimb lira-dolar (lira s-a devalorizat brusc cu 10% fata de dolar). Dar aceste actiuni speculative nu au pentru moment o baza reala si nu pot dura in timp in conditiile actuale. Ca doar nu s-a prabusit economia Regatului Unit cu 10%, ca sa se poata mentine pe termen lung aceasta paritate lira-dolar.

Dupa parerea mea, ceatenii Regatului Unit au propria demnitate si nu vor putea fi intimidati prim astfel de actiuni. Mai degraba vor fi intaratati sa se distanteze de "Europa Unita".

Pragmatic gandind, sa ne imaginam ca economia Regatului Unit chiar se prabuseste cu 10%. Intr-o medie arbitrara, sa zicem ca un cetatean britanic obisnuit ar fi obligat sa traiasca cu 1.800 de lire sterline pe luna in loc de 2.000. Sigur ca nu i-ar cadea bine, dar ar putea face fata psihic situatiei, gandindu-se ca acesta este pretul pe care trebuie sa-l palteasca pentru libertate, pentru placerea de a nu suporta imigranti de necontrolat si pentru placerea de a nu asculta de niste lideri europeni odiosi si sinistri. Prin comparatie, un roman cu salariu lunar de 200 de euro este oricum aproape muritor de foame, indiferent daca face sau nu parte din UE.

In concluzie, santajul economic are mari sanse sa dea gres in cazul Regatului Unit. De altfel, chiar si aceasta atitudine economica de forta aplicabila Regatului Unit (se mai vorbeste de reintroducerea taxelor vamale) este contrara unei Europe Unite. In fapt se pare ca se doreste o capitulare neconditionata a Regatului Unit in fata dictatorilor de la varful Uniunii Europene. Ceea ce pentru Regatul Unit este in mod cert inacceptabil. Si ar trebui sa fie inacceptabil si pentru restul cetatenilor Uniunii Europene, in masura in care acestia din urma constientizeaza pericolele la care sunt expusi in urma jocurilor politice aberante impuse de la centru.

Sistemul arogant și atotputernic al liderilor Uniunii Europene nu ar trebui sa își ignore sau sa-și sfideze prea des proprii cetateni. Normal ar fi sa nu-i ignore si sa nu-i sfideze niciodata! Pentru ca altfel, exit-urile pot continua, venind ca o condamnare fireasca a ipocriziei, sfidarii, ticalosiei politice si dictaturii. Este doar o problema de timp.

CER DEMISIA LUI JEAN-CLAUDE JUNCKER PENTRU DISTRUGEREA UNIUNII EUROPENE SI PENTRU ATITUDINEA ANTIEUROPEANA!

Brexit a invins!!! Regatul Unit al Marii Britanii va fi in afara mafiei Uniunii Europene!!!

O pagina uriasa e libertate a fost scrisa ieri, 23.Iunie.2016, de catre cetatenii Regatului Unit al Marii Britanii, indiferent de consecintele cu care sunt amenintati sau speriati din toate partile!

Cetatenii Regatului Unit al Marii Britanii au decis prin referendum democratic iesirea din Uniunea Europeana!

Amenintarile cu pierderea privilegiilor si santajul economic trambitat din toate directiile nu a contat pentru cetatenii Regatului Unit al Marii Britanii, care au considerat ca nu este firesc sa se afle sub tutela mafiota si dictatoriala a Uniunii Europene, ai carei lideri duc o politica impotriva propriilor cetateni.

Reamintesc urmatoarele odiosenii facute de Uniunea Europeana, traite de toti simplii cetateni ai Uniunii Europene:

1. Finantarea aberanta a bancilor, cu sute de miliarde de euro, cu ocazia "crizei" financiare incepute in 2008.

2. Acceptarea neconditionata a valului de refugiati sau ce or fi fost cei care au patruns neverificati in spatiul UE si cu atat mai mult in spatiul Schengen, incalcaldu-se legislatia in vigoare.

3.  Accesul la banii europeni facut (cel putin, de exemplu, in Romania) intr-un mod netransparent, nedemocratic si de multe ori neeconomic. Doar privilegiatii au acces la bani europeni, majoritatea cetatenilor fiind privati de acest drept din lipsa de informatii si de suport pe temă.

Suficiente motive care ar trebui sa duca ori la schimbari profunde la varful Uniunii Europene si in legislatia Uniunii Europene, ori la iesirea din Uniunea Europeana a statelor care doresc binele propriilor cetateni.

Iata ca bravii cetateni ai Regatului Unit al Marii Britanii au avut curajul sa infrunte propaganda si santajul economic si sa iasa din Uniunea Europeana, dovedind o formidabila verticalitate! Salut cu deosebita satisfactie rezultatul acestui referendum!

In continuare Regatul Unit al Marii Britanii este supus unor presiuni economice internationale uriase.

De pilda, se spuna ca lira a scazut dramatic in raport cu dolarul. Este doar o speculatie de moment si in mod normal lira se va reaprecia, ca doar nu s-a prabusit peste noapte economia Regatului Unit...

Se mai spun o gramda de prostii, despre ce vor pati strainii care lucreaza in Regatul Unit, inclusiv romanii. Pai, ce sa pateasca? Daca au contracte de munca, acestea sunt valabile in continuare; daca lucreaza la negru, vor lucra la negru in continuare. :)

Am remarcat ca pe parcursul referendumului s-a incercat la nivel international din toate puterile manipularea si influentarea cetatenilor Regatului Unit catre ramanerea in Uniunea Europeana.

S-a vorbit constant despre un usor avantaj al celor care vor ramanerea in Uniunea Europeana, ba chiar s-a facut un "sondaj" pe stil romanesc din care rezulta ca ramanerea in UE e ca si rezolvata:

"La mijlocul zilei, sondajele aratau o detasare cu aproape 10% a celor care vor ramanea in UE in defavoarea celor care vor Brexit."
(sursa: http://revista22.ro/70254459/yougovpro-ue-52--brexit-48-ipsos-mori54--pro-ue46--brexit-regatul-unit-ramane-in-ue.html).

Numai ca in final 51,9% dintre britanici au votat pentru iesirea Regatului Unit al marii Britanii din Uniunea Europeana (sursa, de exemplu: http://www.bursa.ro/votul-decisiv-pentru-ramanerea-marii-britanii-in-ue-actualizare-permanenta-300963&s=print&sr=articol&id_articol=300963.html)!

Acest vot inseamna o mare infrangere pentru toti prezicatorii ramanerii Regatului Unit in UE, dintre care merita evidentiat vehementul si bine informatul (conform propriilor spuse) fost presedinte Traian Basescu. Este a doua uriasa eroare a lui Traian Basescu, dupa ce nu a fost in stare sa prevada "criza" care a afectat Romania dupa 2008.

Se tot spune acum ca toata lumea va avea de suferit. De ce oare? Pana la urma, ce diferentiaza Regatul Unit de Uniunea Europeana?

La nivel de principii si de valori universale, situatia ar trebui sa ramana identica. La nivel de politica fata de imigranti si refugiati, Uniunea Europeana si-a incalcat propria legislatie, transformandu-se intr-o dictatura mafiota pe fata. De asta trebuie sa sufere toata Europa, pentru ca mai sunt si oameni care nu doresc accesul neingradit in spatiul european al dementilor imbecili care comit atentate in numele religiei?

La nivel economic este suficient sa nu se schimbe nimic pentru ca viata sa mearga inainte.

Dupa parerea mea, marea suparare a mafiei politico-economice care conduce Uniunea Europeana provine de la faptul ca se pierde finantarea provenind din Regatul Unit (nu am reusit sa inteleg clar care este contributia neta a Regatului Unit la bugetul Uniunii Europene in acest moment din cauza unor rambursari, dar pare sa nu fie mai mica de 11 miliarde de euro anual).

Aici este problema: mafia politico-economica de la varful Uniunii Europene pierde un important segment al finantarii!

Toata lumea se intreaba ce va urma si cat de rau le va fi cetatenilor Regatului Unit.

Un raspuns indirect la incertitudini poate fi dat de starea Romaniei la aproape 10 ani de apartenenta la Uniunea Europeana. Cei care lucreaza in strainatate sunt mutumiti ca nu le mai trebuie vize, de parca nu ajunsesera multi sa lucreze in UE inca inainte de 2007 (inlcusiv subsemnatul).

Dar trebuie sa ne gandim mai degraba la cei care au ramas in tara si au sperat cu sinceritate ca aderarea Romaniei la UE insemna doar lapte si miere.

Situatia Romaniei de azi este practic neschimbata fata de anul 2007. Starea Romaniei de azi este caracterizata, ca de obicei, de coruptie masiva, furt masiv de bani publici, somaj, saracie, salarii mizerabile, lipsa de perspective pozitive pentru majoritatea cetatenilor, lipsa infrastructurii moderne, refuzul statul mafiot totalitar roman de a accesa fonduri europene pentru modernizarea Romaniei (!!!), servicii medicale de calitate execrabila, infractionalitate globala si mereu in crestere.

Oare cate rele mai trebuie enumerate pentru a convinge ca intrarea Romaniei in UE nu a insemnat nimic bun pentru cetatenii romani care traiesc in Romania? Romanii isi imaginau ca Uniunea Europeana si legislatia sa vor tempera elanul infractional, coruptia si furtul masiv de bani publici realizate de catre mafia politico-economica romaneasca. Dar este evident ca cetatenii romani sunt in continuare la mana mafiei politico-economice romanesti, care, in lumina actualelor evolutii, este strans infratita cu mafia politico-economica de la varful Uniunii Europene.

E clar ca Romania a alergat dupa un rahat, in timp ce Regatul Unit al Marii Britanii a preferat sa... traga apa!

Propaganda ne tot vantura perspectivele economice negative pentru ca a iesit Regatul Unit al Marii Britanii din Uniunea Europeana. Mai degraba ar trebui sa-si reevalueze pozitia si sa ofere acces la viata normala zecilor de milioane de someri ai Uniunii Europene. Din punct de vedere personal nu am de lucru de peste 7 ani, desi sunt cetatean al Uniunii lu' Peste. Ce poate fi mai odios si mai sinistru de atat? Fara indoiala, doar moartea.

In concluzie, salutari si urari de bine tuturor cetatenilor Regatului Unit al Marii Britanii care au votat iesirea de sub tutela dictaturii mafiote a Uniunii Europene! BRAVO!

Atentate firesti dupa intrarea necontrolata a unui milion de imigranti de religie musulmana in UE

Presa televizata si scrisa a trecut de la paine la cascaval odata cu noile atentate-spectacol realizate de cetateni de religie islamista la Bruxelles. Pana acum s-au contabilizat cel putin 7 explozii, la aeroport, metrou si intr-un cartier. Capitala Belgiei pare sa fie un depozit de centuri explozive, arme si munitii.

Politicienii vor canta bla-bla-bla-ul obisnuit si ipocrit: "condamnam autorii", "hai sa ne reculegem", "sa nu-i uitam" etc. Cliseistica va continua cu "sporirea gradului de alerta", care probabil ca va duce la... sporirea numarului de atentate...

Ai nostri se vor interesa sa nu fie romani printre victime, iar daca sunt, asta e, hai sa mai bazaim un pic cu lacrimi de crocodil si sa mai aprindem lumanari.

Autorii morali ai atentatelor de la Bruxelles nu sunt liderii asa zisului "Isis" sau Daesh, ci in primul rand:
- Angela Merkel, cancelar federal al Germaniei;
- Jean-Claude Juncker, președinte al Comisiei Europene;
- Werner Faymann, cancelarul Austriei.

Astia si altii au permis ca 1.000.000 (un milion) de imigranti ilegali de religie criminala islamista sa patrunda fara probleme pe teritoriul Uniunii Europene.

Inca din august-septembrie 2015 am condamnat aceasta "fantezie" politica extrem de periculoasa si, in acelasi timp, extrem de ilegala.

As dori ca macar aceste trei "personalitati" politice odioase si sinistre sa-si traga un glont in cap in semn de solidaritate cu victimele atentatelor islamiste din ultima vreme si in semn de asumare a raspunderii pentru haosul care a cuprins Uniunea Europeana in urma ticalosiei lor iresponsabile.

In acelasi timp, cer tuturor liderilor europeni sa interzica orice imigratie islamista in Uniunea Europeana pe termen nelimitat si scoaterea religiei musulmane in afara legii.

"Integrarea" imigrantilor si refugiatilor din nordul Africii si din Orientul Mijlociu

Anumiti lideri cu putere si influenta in Uniunea Europeana au permis, in dispret fata de legile in vigoare ale Uniunii Europene si ale spatiului Schengen, ca un numar urias de imigranti si refugiati sa intre ilegal in spatiul Uniunii Europene. Ar fi foarte normal, intr-o lume civilizata, ca acesti lideri sa demizioneze din functii imediat.

Permisivitatea fata de imigratia ilegala poate fi incadrata in comertul modern cu sclavi. Acesti imigranti si refugiati sunt o masa de manevra politica si o masa de manevra pe piata muncii. Unii lideri politici spera sa se mentina la putere bazandu-se si pe votul imigrantilor si refugiatilor, care ar putea face diferenta in cazul unor alegeri stranse. Iar pe piata muncii, evident ca imigrantilor si refugiatilor li se vor oferi salarii net inferioare celor oferite cetatenilor europeni. De unde si sclavagismul. In acelasi timp, zeci de milioane de cetateni europeni vor ramane in continuare fara loc de munca si condamnati la... dezintegrare sociala.

In timp ce Uniunea Europeana nu are niciun program viabil de integrare sociala a propriilor cetateni fara ocupatie (cateva zeci de milioane de astfel de cetateni sunt inregistrati in statistici oficiale!), anumiti lideri mimeaza preocupare pentru "integrarea" sociala a imigrantilor si refugiatilor de origine araba din nordul Africii si din Orientul Mijlociu.

Pe langa situatiile cu caracter general descrise mai sus, acesti imigranti si refugiati au generat probleme de drept comun cetatenilor europeni. Multi imigranti si refugiati se "integreaza" in stil personal in Uniunea Europeana.

1. Incidentele de la Koln

1.1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Germania+Val+de+agresiuni+sexuale+si+talharii+comise+de+refugiat,

"Poliţia din oraşul german Koln este în alertă. Zeci de femei susţin că au fost agresate de imigranţi în noaptea de Revelion în zona gării centrale. Victimele povestesc că au fost molestate sexual şi jefuite la coborârea din trenuri de un grup format din circa o mie de bărbaţi descrişi ca originari din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu.";

"Şi poliţia, deşi în acea zonă sunt foarte multe instalaţii de supraveghere video, spune că nu ştie despre cine e vorba. Cinci persoane au fost arestate. Dacă sunt atâţia refugiaţi care nu au fost înregistraţi, lăsaţi să intre în ţară fără să le ştii datele personale, e clar că nu pot fi identificaţi.

E scandalos că presa din Germania a ţinut evenimentele sub anonimat câteva zile".

1.2. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20706059-koln-zeci-agresiuni-sexuale-jafuri-comise-refugiati-arabi-nord-africani-noaptea-anul-nou-centrul-orasului.htm,

"Zeci de agresiuni sexuale asupra unor femei si jafuri comise de arabi si nord-africani au avut loc in ajunul si in noaptea de Anul Nou in centrul orasului Koln din vestul Germaniei. Se presupune ca agresorii ar fi circa 1.000 de barbati despre care seful Politiei locale spune ca ar fi arabi sau nord-africani, organizati in grupuri.".

1.3. Primarului din Koln, Henriette Reke, care face parte din partidul lui Merkel, a sarit in apararea... agresorilor! Conform sursei http://www.evz.ro/declaratii-revoltatoare-ale-autoritatilor-din-koln-femeile-agresate-de-imigranti-ar-trebui-sa-fie-mai-bine-pregatite-si-sa-sa-adopte-un-cod-de-conduita-pentru-a-preveni-astfel-de-situatii.html,

"Aceasta a spus că femeile ar trebui să adopte un anumit cod de conduită pentru a preveni agresiunile. Printre măsurile preventive propuse se numără menţinerea unei distanţe sigure faţă de străini, evitarea părăsirii grupului de cunoscuţi, solicitarea martorilor să intervină în caz de agresiune, raportarea agresiunilor la poliţie, scrie Daily Mail.".

Gurile mai rele sustin ca, pentru a preveni agresiunile, victimele au cerut precizari din partea autoritatilor: sa sune la 112 in timpul agresiunii sexuale sau dupa ce se termina agresiunea sexuala?

1.4. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/violentele-de-la-koln-numarul-plangerilor-depuse-de-femei-a-ajuns-la-379-40-sunt-agresiuni-sexuale.html,

"Violentele de la Koln. Numarul plangerilor depuse de femei a ajuns la 379: 40% sunt agresiuni sexuale";

"Dupa violentele din noaptea de anul nou la politia din Koln au fost depuse initial 170 de plangeri.

Potrivit AFP, politia din Koln a informat ca suspectii sunt in principal solicitanti de azil sau "imigranti cu situatie ilegala."".

Practic autoritatile europene isi bat joc de proprii cetateni si au introdus haosul in Uniunea Europeana. Dupa parerea mea odioseniile sunt doar la inceput, iar liderii europeni care au introdus acest joc politic sinistru cu imigranti si refugiati in masa stiu foarte bine ca ticalosiile sunt de abia la inceput si ca grozavii mult mai mari urmeaza sa se intample.

2. Asasinat in Suedia

2.1. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/revista-presei/un-refugiat-in-varsta-de-15-ani-a-injunghiat-mortal-o-angajata-a-unui-centru-de-refugiati-in-suedia-tanara-avea-22-de-ani-386846,

"Un refugiat in varsta de 15 ani a injunghiat MORTAL o angajata a unui centru de refugiati in Suedia | Tanara avea 22 de ani";

"Băiatul [?!], care a fost reţinut de poliţie, nu a fost identificat, dar ţara sa de origine este cunoscută, a declarat Hans Lippens, un purtător de cuvânt al poliţiei din regiunea Vastra Gotaland.".

2.2. Conform sursei http://www.gandul.info/international/prima-imagine-cu-refugiatul-care-a-ucis-o-pe-asistenta-din-suedia-15006395, "adolescentul" de 15 ani pare mult mai matur si masoara peste 1,80 m;

"Din fotografiile publicate în presa străină Khaliif Nuur pare a avea mai mult de 15 ani, astfel că nu ar fi prima dată când refugiaţii veniţi în Europa declară o vârstă mai mică decât cea reală pentru a ajunge în centre destinate minorilor."!

3. Incaierare in Suedia

3.1. Conform sursei http://www.antena3.ro/externe/un-nou-incident-in-suedia-19-tineri-imigranti-au-atacat-un-centru-de-refugiati-pe-motiv-ca-nu-au-338077.html,

"Un nou incident în Suedia: 19 imigranţi au atacat un centru de refugiaţi, pe motiv că nu au primit dulciuri"!

4. CONCLUZIE. Conform sursei http://www.evz.ro/europa-o-mare-mocirla-de-la-urali-pana-la-atlantic-scapa-cine-poate.html,

"Suedia vrea să expulzeze nu mai puțin de 80.000 dintre imigranții intrați pe teritoriul său în 2015. Este știrea anului, cel puțin până acum.

Pentru că Suedia a fost, alături de Germania, promotoarea deschiderii largi a granițelor Europei în fața valului de imigranți."!

"Chiar și așa, expulzările vor dura ani de zile, a estimat oficialul suedez. Nu este clar dacă cei 80.000 de viitori expulzați vor aștepta resemnați, luni întregi, să fie aruncați peste graniță sau vor încerca să dispară, căutându-și altă țară mai primitoare. Nu este exclus nici ca Suedia să închidă ochii la un nou exod, cu sens invers, care să-i ușureze din povară."!

In mod evident liderii cu putere si influenta ai Uniuni Europene doresc orice propriilor cetateni, numai binele nu. Sa nu uitam ca, la fel ca in Romania, au ajuns la putere fiind alesi prin vot democratic! Practic traim paradoxul global in care alegatorii vor sa-si faca singuri rau!

Politica asasina a Uniunii Europene: libera circulatie a terorismului in spatiul european!

O noua serie de atacuri teroriste criminale a avut loc la Paris ieri, 13.Noiembrie.2015.

Bilantul provizoriu a pornit de la 120 de victime. Mai conteaza unde se va opri?

Aceasta este consecinta asteptata a politicii asasine si iresponsabile a Uniunii Europene, care a indemnat si somat tarile membre UE sa-si deschida granitele exact catre cei care provin din spatiul traditional al terorismului.

Sa ne reamintim de presiunile facute asupra Ungariei, stat suveran, dupa ce a inceput sa instaleze garduri de sarma ghimpata de-a lungul frontierelor. Ungurii au fost facuti fascisti si dictatori de catre ticalosii iresponsabili care au incalcat in mod deliberat legislatia Uniunii Europene si a spatiului Schengen. De cand nu mai are dreptul un stat suveran sa-si protejeze granitele?

Sa ne reamintim ca, dupa latratul varfurilor UE asupra Ungariei, a venit randul altor tari sa instaleze garduri la granite: Slovenia si Austria. Ba chiar si in Germania lui Merkel s-a pus problema ridicarii unor astfel de garduri (sursa: http://www.ziare.com/invazie-imigranti/germania/criza-refugiatilor-pana-si-in-germania-se-vrea-ridicarea-unui-gard-la-granita-1388447):

"Germania ar trebui sa construiasca un gard la granita cu Austria, pentru a reduce afluxul de imigranti, sustine seful sindicatului Politiei din aceasta tara. El a adaugat ca si alte tari vor urma exemplul Berlinului.

"Daca vrem sa avem controale serioare la frontiera, trebuie sa construim un gard de-a lungul granitei germane. Sunt in favoarea acestui lucru", a declarat Rainer Wendt, seful Sindicatului Politistilor din Germania, pentru publicatia Welt am Sonntag, citata de Russia Today."!

Si atunci, cu ce a gresit Ungaria atunci cand a ridicat garduri pentru protejarea granitelor?

In acelasi timp, tarile baltice Estonia si Letonia vor sa-si protejeze mai bine granitele fata de Rusia.

Si atunci, din nou, ce aveati, bre, cu gardul Ungariei?

Sa ne reamintim ca foarte recent (pe 09.Noiembrie.2015), Martin Schultz, insusi Președintele Parlamentului European, acuza de tradare statele care nu erau de acord cu cotele de refugiati (sursa: http://www.agerpres.ro/externe/2015/11/09/martin-schulz-acuza-de-tradare-tarile-ce-resping-cotele-de-refugiati-si-crede-ca-reafirmarea-sentimentelor-nationale-ameninta-ue-15-53-14).

Sa ne reamintim ca Austria si Germania au amenintat (in mod fantezist din punct de vedere legal!) statele care nu erau de acord cu cotele de refugiati (majoritar state din estul Europei, adica foste state comuniste) cu reducerea fondurilor structurale (sursa: http://www.euractiv.ro/extern/update-dupa-austria-si-germania-ameninta-cu-reducerea-fondurilor-ue-pentru-cei-care-resping-cotele-1462)!

Sa ne reamintim ca pe 11.Septembrie.2015, europarlamentarul roman Cristian Preda declara: „Este RUSINOS sa primim numai 1.000 de refugiati. Avem 100.000 de locuri pe litoral” (sursa: http://www.aktual24.ro/europarlamentar-roman-este-rusinos-sa-primim-numai-1-000-de-refugiati-avem-100-000-de-locuri-pe-litoral/)!

Nu ar fi "minunat" sa se cazeze 100.000 de teroristi pe litoralul romanesc? De ce nu propun parlamentarii, europarlamentarii si Martin Schultz, Președintele Parlamentului European, sa fie cazati 100.000 de someri de lunga durata din Uniunea Europeana pe litoralul romanesc, pentru a fi integrati social?

Romania pare gata sa aloce 500 de euro lunar per refugiat potential terorist, in tara in care salariul minim lunar pe economie este mai mic de 200 de euro! Este o insulta pentru romanii cu venituri mici, care traiesc de azi pe maine (sau de azi pe azi) in tara in care saracia atinge 40% din populatie si in care 34% dintre copii se confrunta cu LIPSURI MATERIALE EXTREME!

Asta e urgenta Uniunii Europene: "integrarea" sociala a viitorilor teroristi? Cand se va ocupa Uniunea Europeana de ridicarea nivelului de trai al tuturor cetatenilor ei si in primul rand de o minima rezolvare a problemelor cetatenilor care traiesc in saracie lucie, nedemna sa existe in spatiul european?

Altfel, nu toti arabii sunt teroristi, dar toti teroristii sunt arabi.

Religia musulmana a produs cele mai radicale si mai criminale curente din lume in ultimii ani sau in ultimele decenii. Teroristilor islamisti nu le pasa nici de vietile altora, nici de vietile lor.

Pe ce baza juridica doresc liderii cu putere si influenta ai Uniunii Europene sa deschida granitele spatiului UE catre imigrantii arabi? Exista numeroase state arabe care nu vor sa primeasca refugiati arabi.

La ce nivel trebuie sa ajunga crimele extremistilor arabi pentru ca spatiul european sa fie inchis oricarui fel de migratie araba?

S-a tot vorbit (total aiurea!), ca acum exista libera circulatie. Este o manipulare grosolana a naivilor care nu cunosc legislatia UE: legislatia UE garanteaza libera circulatie a cetatenilor UE in spatiul UE! Nu este adevarat ca oricine poate patrunde si circula in spatiul UE, cu atat mai mult entiile caracterizate prin intoleranta si suspecte ca ascund in randul lor teroristi.

Sa reamintim in limba franceza prevederile legislative la nivelul Uniunii Europene pe tema liberei circulatii, citand din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, publicata in Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (Articolul 45 al Tratatului de la Lisabona):

“1. Tout citoyen de l'Union a le droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres.”.
En plus,
“2. La liberté de circulation et de séjour peut être accordée, conformément aux traités, aux ressortissants de pays tiers résidant légalement sur le territoire d'un État membre.”.".

Pe scurt, in paragrafele citate mai sus se afirma ca DOAR cetatenii Uniunii Europene pot circula liber in spatiu Uniunii Europene; in plus, pot beneficia de libera circulatie in UE doar cetatenii unor terte state care au acorduri de libera circulatie cu UE. Au statele arabe acorduri de libera circulatie cu UE? Ma indoiesc. Nu exista libera circulatie pentru ceatenii statelor arabe in Uniunea Europeana.

In plus, chiar si intre statele Uniunii Europene pot exista restrictii legale la libera circulatie. Aceste restrictii legale se pot impune daca se invoca probleme de ordine publica, de securitate publica (!) si de sanatate publica. Cand va deveni imigratia araba o problema de securitate publica in Uniunea Europeana? Dupa ce mor minim 1.000.000 de cetateni europeni? Asa se pune corect problema?

Romanilor li s-au impus restrictii la accesul pe piata muncii pana in 2014, desi din 2007 Romania devenise stat membru UE! In plus, toti romanii (europeni prin definitie) au fost etichetati ca fiind tigani si cersetori, chiar si dupa intrarea in UE! Acest lucru s-a intamplat desi romanii nu s-au asociat in grupari teroriste si nu au comis acte de terorism. Pe ce baza sunt romanii considerati mai periculosi decat teroristii?

Pe de alta parte, pot circula europenii liber in spatiul arab? Exista acorduri de reciprocitate pe tema liberei circulatii intre Uniunea Europeana si statele arabe? La aceste intrebari sa raspunda europenii impuscati si decapitati in tarile arabe, daca mai pot.

Toate acestea probeaza o politica arbitrara si incalcarea gorsolana a legislatiei UE chiar de catre liderii UE! Martin Schultz, Angela Merkel si François Hollande trebuie sa demisioneze deindata pentru aceasta bataie de joc criminala!

Aceasta politica amabila si concilianta fata de statele arabe care incurajeaza terorismul seamana izbitor cu slabiciunile conciliante ale Frantei si Marii Britanii fata de ascensiunea Germaniei naziste dinaintea celui de-al doilea Razboi Mondial!

Pana la urma, ce sunt statele arabe care sustin terorismul in raport cu Uniunea Europeana? Sunt absolut nimic! Terorismul arab nu ar exista daca nu ar exista ipocrizia politica si criminala fata de proprii cetateni a liderilor Uniunii Europene.

In ultimii ani s-au inventat si admis tot felul de formule juridice (razboi hibrid si terorism religios) care permit unor forte militare importante sa desfasoare activitati criminale in forma continuata la adapostul unor forte paramilitare nesemnificative.

Uniunea Europeana nu a facut nimic pentru a opri escaladarea violentei (nici macar in spatiul european!) si pentru a anihila structurile teroriste islamice.

In lumina acestui ultim atentat multiplu de la Paris nu trebuie sa mai fie permisa intrarea niciunui refugiat sau imigrant arab pe teritoriul Uniunii Europene.

Desi nimic nu arata in acest moment ca ar fi posibil asa ceva, un alt razboi mondial este in plina pregatire de catre SUA, Rusia, Uniunea Europeana si statele arabe. Spatiul european este gata sa fie prins in focul incrucisat orchestrat de liderii politico-militari care ii reprezinta pe producatorii si comerciantii de arme, in loc sa ii reprezinte pe simplii cetateni.

As avea mai multa incredere in "bunele intentii" ale teroristilor arabi daca atentatele de la Paris l-ar fi vizat pe Hollande insusi, ca tot era prin apropiere, pe Stade de France, in raza de actiune a atentatorilor! Dar, ca de obicei, atentatele vizeaza doar simplii cetateni!!! Probabil ca in replica unele state ale UE vor face niste raiduri aviatice prin care vor bombarda din aer civilii, in loc sa termine gruparile teroriste. Si uite asa, violenta aplicata pe cine nu trebuie va merge mai departe.

N-ar fi mai simplu daca s-ar razboi in mod direct hezbolahii lu' Peste (sau orice alti lideri "spirituali" musulmani) cu liderii UE iubitori de "refugiati" teroristi?

Prin prisma istoriei recente, dincolo de aparente si de afirmatii oficiale, pentru mine este evident ca al doilea Razboi Mondial a fost o actiune politica franco-germano-britanica. Liderii interbelici ai Frantei si Marii Britanii sunt la fel de vinovati ca si Germania de producerea celui de-al doilea Razboi Mondial. Al doilea Raboi Mondial nu ar fi existat daca Franta si Marea Britanie, garanti ai pacii in Europa in perioada interbelica, nu ar fi permis reinarmarea masiva a Germaniei. Iar Germania a pierdut al doilea Razboi Mondial doar in plan militar (trebuia sa fie declarat un perdant pana la urma!). In plan economic, Germania este acum deasupra Frantei si Marii Britanii si isi aroga calitatea de lider al Uniunii Europene.

La nivel inalt nu au existat perdanti dupa cel de-al doilea Razboi Mondial. Statul german nu a disparut si Germania nu a fost impartita teritorial intre castigatorii razboiului. Au existat in schimb milioane de simpli cetateni care si-au pierdut viata din cauza unor intelegeri politice mondiale mortale. Cam asta se intampla si acum. "Terorismul" loveste doar in simplii cetateni!

Bani garla pentru refugiati, genocid economico-social in Uniunea Europeana

Uniunea Europeana si unele state ale Uniunii Europene arunca bani gramada pe refugiati in lipsa unei strategii care sa combata cauza fenomenului, in timp ce somajul in Uniunea Europeana este la cote record si exista oameni care au fost lipsiti de perspective economice pozitive in intreaga lor viata.

Este clar ca toti cetatenii Uniunii Europene sunt suprataxati crancen si ca liderii Uniunii Europene se scalda in bani fara sa stie ce sa mai faca cu ei in folosul cetatenilor Uniunii Europene.

In mod cert, banii alocati si aruncati prin Uniunea Europeana sub pretextul rezolvarii problemelor imigrantilor si refugiatilor vor genera coruptie si deturnare de fonduri.

Posibil ca persoanele care gestioneaza aceste fonduri vor inventa circuite frauduloase ale acestor bani publici, cu atat mai mult cu cat controlul acestor fonduri de catre presa si de catre opinia publica ar fi imposibil sau s-ar realiza cu mare dificultate.

Hai sa vedem ce fonduri se aloca de catre Uniunea Europeana si prin Uniunea Europeana pentru imigranti si refugiati.

1. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20448143-mobilizeaza-miliard-euro-pentru-agentiile-onu-care-ajuta-refugiati.htm,

"Cele 28 de state membre ale UE au convenit sa mobilizeze o suma suplimentara de cel putin un miliard de euro pentru agentiile ONU care ii ajuta pe refugiati in tarile vecine Siriei, a anuntat presedintele Consiliului European Donald Tusk, in noaptea de miercuri spre joi, informeaza AFP si Reuters.".

Scrie undeva cati refugiati exista la aceasta ora si ce fonduri anuale ar fi necesare pentru intretinerea acestora? Scrie undeva care este strategia pentru rezolvarea problemelor statelor furnizoare de refugiati si pentru distrugerea organizatiei teroriste "Statul Islamic"?

Din cate vazusem anterior la stiri, Vladimir Putin spunea ca Uniunea Europeana sustine terorismul in tari ca Siria. La inceput nu intelesesem la ce se refera, dar Traian Basescu a facut niste declaratii care fac lumina despre modul in care "functioneaza" unele tari arabe mari furnizoare de refugiati, despre originea ascensiunii gruparii teroriste intitulate "Statul Islamic" si despre faptul ca refugiatii vor refuza sa se integreze in sistemul oficial de valori al Uniunii Europene, consfintit in scris de tratatele Uniunii Europene.

Conform surselor http://psnews.ro/basescu-ironic-fata-de-lipsa-de-autoritate-a-lui-iohannis-pe-tema-imigrantilor-stai-jos-o-sa-spuna-ca-in-iunie-s-au-acceptat-cotele-vrei-mata-sa-iei-loc-91780/ si http://www.b1.ro/stiri/externe/traian-basescu-despre-aprobarea-cotelor-obligatorii-de-imigranti-la-consiliul-jai-romania-a-gresit-cand-a-acceptat-cotele-este-procesul-de-islamizare-a-europei-ne-place-sau-nu-video-125508.html, Traian Basescu a facut urmatoarele declaratii:

"Este inadmisibil, la nivelul UE să forțezi cotele, iar pe de altă parte să nu spui care e strategia să stopăm fenomenul.";

"Acesti oameni construiesc propriile reguli in interiorul lumii noastre. La fel ca romii… vor construi islamistii propriile reguli in interiorul statelor."!

"Acest tip de discurs cu solidaritatea nu are nicio valoare. Are valoare cuvântul solidaritate pentru tot ce este prevăzut în Tratatul de aderare a României și în Tratatul Consolidat al UE care s-a adoptat la Lisabona. Nu există astfel de situații, iar lideri importanți ai UE, și nu ezit să îi numesc pe doamna Merkel și pe domnul Hollande, fac o presiune nejustificată, pentru că ceea ce se impune nu are corespondent în tratele UE. Este un colaps al zonei Schengen.";

"Avem atata capacitate militara in Marea Neagra, e flota italiana, e flota greaca care e foarte puternica… Nu este un plan. Sigur asta e tot o masura imediata. Trebue sa te duci sa vezi, in Libia, Statul islamic controleaza mare parte a resurselor petroliere. (…) In Siria alimentam opozitia la Bashar al Assad.

Manastire: Opozitia e Statul Islamic.

Basescu: Ne facem ca punem lucrul asta sub emblema democratiei. Ce e mai rau, Statul Islamic care taie gatul sau dictatorul? As aproviziona armata siriana sa curete teritoriul si pe urma vad ce e cu dictatorul."!

Din acest ultim dialog rezulta ca Uniunea Europeana a finantat si finanteaza organizatia terorista "Statul Islamic" in vederea rasturnarii regimurilor dictatoriale din Libia, Siria si alte tari musulmane. Altfel spus, Uniunea Europeana se face vinovata de haosul rezultat in tarile arabe, care au de ales acum intre dictatori si teroristi!!! Practic Uniunea Europeana isi bate joc de popoarele arabe, care nu au resurse reale de autodeterminare si de stabilire a propriului destin in conformitate cu normalitatea si cu bunul simt, atat timp cat sunt exterminate de armele celor de la putere sau de armele celor din opozitia terorista.

Devine limpede acum faptul ca multe popoare arabe au de ales intre gloantele armatelor dictatorilor de la putere sau intre gloantele armatelor opozitiilor de tip terorist finantate de Uniunea Europeana.

Acestea sunt lucruri care se intampla peste vointa si puterea de decizie a cetatenilor Uniunii Europene. In calitate de simplu cetatean al Uniunii Europene, denunt si ma dezic de aceste jocuri politice ticaloase ale unor lideri europeni cu putere si influenta in cadrul UE.

Varfurile Uniunii Europene, adevaratele detinatoare ale puterii si influentei in cadrul Uniunii Europene, comit marsavii uriase in care incearca sa angreneze si statele mici, de mana a doua, ale Uniunii Europene, asa cum este de fapt Romania.

Cred ca Romania, in numele interesului national, ar trebui sa paraseasca de urgenta Uniunea Europeana si sa nu se faca vinovata de complicitate la crime comise in calitate de aliat al unor lideri dezaxati care in loc sa fie preocupati de prosperitatea globala si de bunul mers al natiunilor, sunt preocupati doar de mentinerea instabilitatii si saraciei in lume.

Nici Norvegia nu este membru al Uniunii Europene si nu are nicio problema din acest motiv.

Romania nu a avut mare lucru de castigat in urma aderarii la Uniunea Europeana, coruptia si saracia au mers mana in mana dupa 2007, in 2009 a si venit "criza", iar investitorii occidentali au venit aici doar pentru ca forta de munca are un pret derizoriu si pentru ca abuzurile de pe piata muncii sunt discretionare.

Printre cele mai mari abuzuri de pe piata muncii mentionez: program de lucru de 10 ore pe zi (8 ore pe zi normale, iar 2 ore suplimentare nu se evidentiaza de obicei in contabilitate si se platesc la negru); se lucreaza adesea sambata; nu se platesc in sectorul privat al 13-lea si al 14-lea salariu, asa cum se intampla PRIN LEGE in toate statele occidentale!!!

2. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20448089-hollande-franta-aloca-100-milioane-euro-doi-ani-pentru-ajuta-refugiati.htm,

"Hollande: Franta va aloca "100 de milioane de euro in doi ani" pentru a-i ajuta pe refugiati".

Conform sursei http://adevarul.ro/international/europa/hollande-Tarile-vor-refuza-aplicarea-cotelor-isi-puna-intrebari-privind-apartenenta-ue-1_5602e533f5eaafab2cebdaa4/index.html, tot Hollande a mai spus:

"Ţările care vor refuza aplicarea cotelor să îşi pună întrebări privind apartenenţa la UE"!

Foarte aroganta si dictatoriala aceasta amenintare a lui Hollande! Altfel spus, daca "vrea" muschii lui Hollande, Uniunea Europeana poate insemna numai Franta si Germania! Holland decide cine ramane si cine nu in Uniunea Europeana. Cred ca statele mai mici si mai sarace din Uniunea Europeana, daca ar avea un minim de decenta si de demnitate, ar trebui sa ceara in bloc demisia lui Hollande din functia de presedinte al Frantei. Normal ar fi dupa o asa declaratie ca Hollande sa isi puna intrebari daca mai are ce cauta in politica.

La fel ca si spatiul Schengen, atat timp cat lideri ca Merkel sau Hollande sunt la putere, Uniunea Europeana a ajuns in acest moment o mare bataie de joc si un proiect politic dus in derizoriu! Romanii si Romania nu au niciun viitor de cetateni liberi in cadrul Uniunii Europene cu astfel de lideri! Dupa cum se vede chiar si in acest moment, Romania este de facto un vasal care sta in genunchi sau in patru labe in fata liderilor de la Berlin si de la Paris.

Dupa parerea mea, desi pare inca improbabil, lideri politici cu mare putere si influenta in lume pregatesc deja al treilea razboi mondial prin manipulari grosolane ale tuturor, prin demonstratii de forta, prin exacerbarea prapastiei economice dintre bogati si saraci si prin finantarea si incurajarea masiva a terorismului. In acelasi mod s-a pregatit al doilea razboi mondial prin manipularea Frantei si Angliei care ar fi trebuit sa fie garantii pacii in Europa, dar au permis inarmarea masiva si necontrolata a Germaniei si anexarile teritoriale abuzive ale acesteia pana cand s-a pornit tavalugul distrugerii in masa a zeci de milioane de vieti omenesti.

In plus, foarte multe tari, inclusiv europene, se zbat in instabilitate politica si economica si pot izbucni oricand razboaie civile care nu vor mai avea nicio baza "doctrinara" politica, ci una pur economica (saracii muritori de foame impotriva celor excesiv si ticalos de bogati, de cele mai multe ori imbogatiti in urma unor fapte de coruptie si de furt masiv al banilor publici).

Sa ne reamintim de spectacolul sinistru, trist si incredibil in care saracii care inconjurau si lasau fara bani pe turistii veniti la Campionatul Mondial de Fotbal din Brazilia!

Asta este lumea reala: oameni care nu au ncio perspectiva TOATA VIATA; ori fura, ori mor de foame! Nimanui nu le pasa de ei! ONU, FAO, OIM, biserici si asa mai departe, toate sunt niste organizatii corupte si ipocrite, care mimeaza activitate si care traiesc regeste din bani publici!

Cum bogatii au un avans tehnologic si financiar urias fata de saraci, un astfel de razboi civil de natura economica ar insemna un adevarat program de exterminare in masa pentru saraci.

3. Conform sursei http://www.bzi.ro/cretu-tarile-ue-au-la-dispozitie-un-buget-consistent-pentru-finantarea-proiectelor-vizand-refugiatii-518594,

"Comisarul european pentru Politica Regionala, Corina Cretu, spune ca statele membre UE au la dispozitie, in cadrul noilor programe pentru perioada 2014-2020, "un buget consistent cu ajutorul caruia pot sa finanteze o gama larga de proiecte menite sa sustina integrarea migrantilor si a refugiatilor.";

"Cu o alocare de 20 de miliarde de euro pentru toate statele membre in perioada de programare 2014-2020, Fondul European de Dezvoltare Regionala (FEDR) joaca un rol important in aceasta privinta. Mai mult decat atat, asa cum am anuntat deja, analizam cum ar putea contribui si fondurile europene din cadrul programelor de cooperare transfrontaliera si a strategiilor macro-regionale la gasirea unor solutii suplimentare pentru criza migrantilor".

Daca inteleg eu bine, mai nou Fondul European de Dezvoltare Regionala (FEDR) nu este destinat dezvoltarii comunitatilor pentru a reduce numarul de cetateni defavorizati ai Uniunii Europene (peste 23 de milioane de someri!!!) ci colonizarii Uniunii Europene cu imigranti si refugiati!

Consider ca aceasta este o deturnare masiva de fonduri ale Uniunii Europene si un act de tradare al propriilor cetatenii de catre liderii politici ai Uniunii Europene care procedeaza in acest mod! Practic asistam la exterminarea pe criterii economice a unei parti uriase a populatiei Uniunii Europene. Populatia exterminata urmeaza sa fie inlocuita (vesnic?) de imigranti si refugiati veniti din toate zonele lumii, santajabili economic si usor de manipulat. Vorbim de un genocid economico-social in plina desfasurare!

Vinovatii de genocid economico-social in Uniunea Europeana ar trebui sa fie adusi de urgenta in fata justitiei, judecati si condamnati.

4. Conform sursei http://www.euractiv.ro/news/Berlinul-aloca-6-miliarde-euro-pentru-refugiati-dar-inaspreste-regulile-de-azil-1354,

"Coaliția cancelarului Angela Merkel a căzut de acord, în noaptea de duminică spre luni, asupra unui pachet de 6 miliarde de euro pentru a răspunde crizei refugiaților.

În acelaşi timp, Berlinul a decis înăsprirea regulilor privind acordarea dreptului de azil, cetăţenilor din Balcanii de Vest urmând să li se refuze solicitările de azil.

Acordul prevede alocarea în bugetul federal pe 2016 a trei miliarde de euro, iar alte trei miliarde vor fi alocate landurilor şi municipalităţilor pentru primirea refugiaţilor. Pentru anul în curs, de la bugetul federal va fi alocat un miliard de euro pentru ajutorarea refugiaţilor, scrie Spiegel online.

Totodată, Guvernul va ajuta landurile şi municipalităţile să construiască adăposturi în care să poată locui la iarnă circa 150.000 de refugiaţi.";

"Kosovo, Albania şi Muntenegru vor fi declarate, prin lege, ţări sigure, astfel că persoanelor din aceste state nu li se va acorda drept de azil. Va fi, în schimb, facilitată migraţia legală din Balcanii de Vest.".

Ce aiurea suna asta: "vor fi declarate, prin lege, ţări sigure". Adica nu conteaza care e realitatea, conteaza ce se declara prin lege. Pe acest principiu se poate declara oricand prin lege ce porcul e iepure, de exemplu. Cine zice altfel, amenda sau inchisoare!

5. Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/ue-aloca-2-4-miliarde-de-euro-pentru-a-stavili-valul-de-imigranti,

"În faţa asaltului fără precedent al imigranţilor, Comisia Europeană a aprobat o finanţare de 2,4 miliarde de euro. Este vorba despre o creştere substanţială a ajutoarelor oferite în ultimii şase ani ţărilor cu frontieră maritimă în sudul Europei, fiind vizate în primul rând Italia şi Grecia.".

Ce frumos si rapid apar miliardele atunci cand politicienii au chef de "proiecte" politice care nu includ proprii cetateni! Pana sa apara refugiatii, multe state ale Uniunii Europene pareau ca nu au bani nici sa treaca strada! E mereu "criza"!

Uniunea Europeana isi minte si isi manipuleaza proprii cetateni cu problema imigrantilor

Prosteala de la varful UE in privinta problemei imigrantilor continua. Minciuna si manipularea sunt la ordinea zilei.

Mafia politico-economica europeana vrea sa profite atat de pe urma imigrantilor cat si de pe urma cetatenilor europeni. Interesele financiare din jurul imigrantilor sunt uriase, incepand cu banii obtinuti din traficul de persoane si terminand cu banii obtinuti din abuzurile la care imigrantii urmeaza sa fie supusi pe piata muncii.

Aparte de traficul de persoane, pe care l-am evidentiat deja anterior, incerc sa punctez forme de manifestare  ale mafiei politico-economice europene, in dauna intereselor contribuabililor europeni:

1. Prosteala pe bani publici in privinta numarului de imigranti pe care ii va primi fiecare stat UE. Politicienii au si profitat de ocazie pentru a initia polemici si discutii interminabile, mimand activitate fara sa tina cont de legislatia in vigoare, atat la nivel national, cat si la nivel european.

Spatiul Schengen si-a schimbat propriile reguli din mers in mod tacit, fara o consultare prealabila si democratica a cetenilor din acest spatiu, c-asa "vrea" muschii unor lideri politici, in frunte cu madam Merkel.

2. Se ignora in continuare pericolul social real si extrem de ridicat al imigrantilor de origine musulmana. Exista voci care spun: "Si ce vreti, sa-i omoram pe toti?". Problema nu se pune asa. Intrebarea legitima care se pune este daca mai vegheaza cineva la siguranta cetatenilor UE si la securitatea UE. Ne mai putem intreba cine raspunde pentru viitoarele atentate sau crime stupide comise in numele apararii "profetului"? Cine raspunde daca toti acesti cetateni de religie musulmana, odata acceptati in spatiul european, vor refuza sa se integreze in sistemul de valori europene si vor incerca de fapt sa schimbe, chiar si prin violenta mergand pana la asasinat, sistemul de valori european?

Nu am auzit pe nimeni care sa propuna si sa impuna conditii restrictive cetatenilor de religie musulmana. Nu am auzit ca acesti cetateni de religie musulmana, inainte de acceptarea lor in spatiul european, sa fie obligati sa dea macar o formala declaratie pe propria raspundere in care sa semneze ca au luat la cunostinta de sistemul de valori al Uniunii Europene, ca accepta sistemul de valori si legislatia Uniunii Europene si ca nu vor comite ilegalitati (mergand pana la acte de terorism) in numele religiei musulmane, respectand astfel dreptul la opinie al celor carora nu le place deloc religia musulmana.

Aceasta capitulare neconditionata a unor lideri europeni in fata imigrantilor de religie musulmana reprezinta o bataie de joc fata de cetatenii Uniunii Europene.

3. In Uniunea Europeana este in plina derulare genocidul economico-social!!! Dupa cum s-a vazut, Romania este campioana la acest fenomen, detinand probabil cele mai multe recorduri negative din UE.

Ca urmare a genocidului economico-social, populatia UE imbatraneste si scade. Coruptia apocaliptica, dispretul fata de cetateni, neasigurarea conditiilor economice decente si a sigurantei zilei de maine pentru cel putin 20% din cetatenii Uniunii Europene au dus la scaderea natalitatii si a populatiei in spatiul Uniunii Europene. Din nou Romania este in primele randuri la aceste capitole.

Desi in Uniunea Europeana somajul este urias (zeci de milioane de someri!), mafia politico-economica europeana, in loc sa integreze pe piata muncii cetatenii Uniunii Europene pe salarii decente conform drepturilor conferite de legislatia europeana, aduce pe blat imigranti de oriunde de pe planeta, care pe de o parte nu-si cunosc drepturile, iar pe de alta parte sunt oricum supusi la abuzuri si la proasta salarizare.

Hai sa dezvoltam cu exemple si citate de pe surse cele afirmate de mai sus.

1. Prosteala pe bani publici in privinta numarului de imigranti pe care ii va primi fiecare stat UE.

1.1. In Romania, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/victor-ponta-despre-criza-imigrantilor-romania-trebuie-sa-fie-solidara-cu-tot-ce-se-intampla-in-europa.html,

"Reuters: Noua cota de imigranti a Romaniei, 6.351. Ponta cere solidaritate cu Europa, dar spune ca putem primi doar 1.500".

1.2. Conform sursei http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-dezvaluie-cati-refugiati-vor-veni-in-romania-nu-e-cazul-sa-reactionam-isteric-sedinta-csat-pe-tema-aceasta-1381312,

"Presedintele a subliniat ca Romania nu poate primi, in contextul crizei europene, mai mult de 1.785 de refugiati, in contextul crizei internationale a imigrantilor, in sase centre de primire.".

1.3. Conform sursei http://www.presalibera.net/este-oficial-numarul-de-imigranti-pe-care-tara-noastra-ii-va-primi_1837136.html,

"Comisia Europeană a decis numărul de imigranţi pe care ţara noastră îl va primi. Dintr-un total de 160.000 sosiţi în Grecia, Italia şi Ungaria, CE cere României să găzduiască un număr de 4.646 de refugiaţi. Propunerea Comisiei, prezentată miercuri, trebuie să fie aprobată de statele membre.".

1.4. Conform sursei http://www.economica.net/e-oficial-romania-trebuie-sa-primeasca-6-351-de-refugiati-cotele-sunt-obligatorii_106612.html,

"E oficial. România trebuie să primească 6.351 de refugiaţi. Cotele sunt OBLIGATORII".

Sa moara ma-ta ca sunt obligatorii cotele? Zici ca e un comunicat de la guvernul Boc cu masurile "dure dar necesare" de austeritate!

1.5. Conform sursei http://www.ziare.com/cautare/refugiati,

"JAI: "Acord politic" pentru primirea celor 160.000 de refugiati - Nicio vorba despre cote".

1.6. Conform sursei http://www.euractiv.ro/extern/Oficial-ceh-Cotele-obligatorii-ale-UE-sunt-un-exercitiu-de-PR-1457,

"Cotele de refugiați așa cum au fost propuse de Comisia Europeană sunt numai un exercițiu de relații publice. Refugiații ar trebui să aibă posibilitatea de a alege în ce țară doresc să solicite azil, a declarat pentru EurActiv Cehia Tomáš Prouza, secretarul de stat pentru afaceri europene de la Praga."!

1.7. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/europarlamentarii-romani-au-votat-pentru-cotele-obligatorii-de-refugiati-cine-s-a-opus-masurii.html,

"In vreme ce in tara fortele politice au ajuns la un consens privind respingerea ideii de cota obligatorie de imigranti, reprezentantii nostri in Parlamentul European au votat exact invers."!

1.8. Se propune un nou Diktat de la Viena! Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20419101-cancelarul-austriei-trebuie-penalizeze-tarile-care-opun-cotelor-privind-imigrantii-prin-reducerea-accesului-fonduri-structurale.htm,

"Cancelarul Austriei, Werner Faymann, critica vehement tarile est-europene care se opun cotelor privind distribuirea imigrantilor propuse de Comisia Europeana, cerand penalizarea acestora prin reducerea accesului la fonduri structurale europene"!!!

Se pare ca bufonul de la Viena nu stie ca Romania refuza oricum sa acceseze fondurile structurale pe motiv ca acestea nu pot fi deturnate prin metodele de coruptie "traditionale" romanesti!

1.9. Prosteala de la Viena a generat necesitatea unui raspuns pe cale diplomatica din partea Romaniei. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/MAE+Un+stat+UE+nu+poate+fi+penalizat+pentru+ca+nu+are+capacitate,

"MAE: Un stat UE nu poate fi penalizat pentru că nu are capacitatea de a găzdui imigranți".

Ce e telenovela asta stupida, ticaloasa si aparent fara sfarsit pe tema numarului de imigranti? Dati-va, bai, politicienilor, demisia din posturile pe care le ocupati doar ca sa va bateti joc de cetateni si de banii publici! Sunteti platiti din bani publici ca sa mimati activitate si sa faceti circ cu declaratii?

2. Pericolul social real si extrem de ridicat al imigrantilor de origine musulmana pentru spatiul european.

Sunt de larga notorietate asasinatele de la Charlie Hebdo, comise in numele razbunarii insultei aduse religiei musulmane. In timp ce in Europa s-au condamnat asasinatele de la Charlie Hebdo, sa vedem ce reactii au existat in lumea musulmana si daca au vreo relevanta in ceea ce priveste imigrantii de religie musulmana care cer sa fie primiti in spatiul european.

2.1. Conform sursei http://radioconstanta.ro/2015/01/14/reactii-dupa-aparitia-primului-numar-charlie-hebdo-post-atentate/,

"Dar portretul profetului ținând pancarta ‘Je suis Charlie’, agitată de aproape 4 milioane de manifestanți duminică pe străzile din Franța, provoacă deja reacții în lumea musulmană.

Publicarea acestor desene ‘insultătoate la adresa profetului’ va ‘ațâța ura’, a estimat marți seara Al-Azhar, una dintre cele mai prestigioase instituții ale islamului sunnit, cu sediul în Egipt.

Tot marți, instanța care reprezintă islamul pe lângă autoritățile egiptene, Dar al-Ifta, ‘a avertizat’ împotriva publicării acestor desene, considerând-o ‘o provocare nejustificată pentru sentimentele a 1,5 miliarde de musulmani din toată lumea’.".

Conform celor scrise mai sus, sentinmentele a 1,5 miliarde (1.500.000.000) musulmani au fost provocate de niste... desene cu profetul! Bun, si dintre astia provocati cati au ajuns deja in Germania, cati vor fi repartizati Romaniei si cati sunt dispusi sa casapeasca prin Europa in total dispret fata de dreptul la opinie?

Sigur ca Merkel, Juncker, Faymanns si restul de nulitati politice nu sunt interesati sa raspunda la astfel de intrebari care privesc orice cetatean european cu drepturi depline. Pai, spuneti, bai, politicienilor odiosi si sinistri, ce reactie o sa aveti dupa primul atentat din motive ridicole pentru o lume civilizata comis de "noul val"? O sa va trageti un glont in cap in semn de solidaritate cu asasinatii?

2.2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/reactii-la-publicarea-primului-numar-al-revistei-satirice-charlie-hebdo-galerie-foto_195349.html,

"În Pakistan, 60 de persoane au manifestat, la Peshawar, pentru a-i lăuda pe autorii atacului împotriva revistei satirice Charlie Hebdo.

În Turcia însă, tot o ţară muslmană, o parte din tirajul noii ediţii a Charlie Hebdo urmează să fie distribuit împreună cu cotidianul Cumhuriyet. În trecut, miniștrii ai guvernului islamo-conservator, aflat la putere din 2002, au denunțat "provocările" săptămânalului francez.

În Iran, iniţiativa săptămânalului francez a fost condamnată şi calificată ca fiind un "gest insultător" ce "poate afecta sentimentele musulmanilor", a declarat purtătoarea de cuvânt a diplomației iraniene, Marzieh Afkham. Ea a adăugat că aemenea gesturi ar putea "relansa un cerc vicios al terorismului" [!!!].

Gruparea jihadistă Statul Islamic a condamnat la rândul ei apariţia primului număr al revistei Charlie Hebdo de după atentatele de săptămâna trecută. Postul de radio al grupării jihadiste Statul Islamic (SI) a calificat miercuri ca fiind ''extrem de stupidă'' publicarea de noi caricaturi cu profetul Mahomed. "Charlie Hebdo a publicat din nou caricaturi aducând atingere Profetului și acesta este un act extrem de stupid", a afirmat postul de radio jihadist, Bayane.".

2.3. Conform sursei http://www.comisarul.ro/diverse/istoricul-tasin-gemil-primul-ambasador-musulman-al_347336.html,

"Primul ambasador musulman al României, istoricul Tasin Gemil (72 ani) conduce la ora actuală Institutul de Turcologie şi Studii Central-Asiatice, înfiinţat la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca. Născut la Medgidia, profesorul universitar doctor Tasin Gemil a fost ambasador al României în Azerbaijan (1998-2003), apoi în Turkmenistan (2004-2007).

Istoricul de etnie tătară ţine să atragă atenţia asupra pericolului terorist care ameninţă să lovească în fostul bloc comunist, în fostele republici sovietice, dar şi în Asia centrală.";

"O confuzie frecventă este aceea de a evalua întreaga lume islamică ca un bloc unitar. Acum, în sfârşit, se face distincţia dintre sunniţi şi şiiţi, dar nu se fac deosebiri între Islamul arab şi cel turcesc, de exemplu. Aproape toţi teroriştii islamici provin din mediul etnic sau cultural arab, apoi din cel iranian. Din câte ştiu, nu a fost înregistrat până acum niciun terorist islamic de origine turcă sau turcică, ceea ce nu este desigur o garanţie pentru viitor.".

Ca un corolar pe tema siitilor si sunitilor, conform sursei http://www.ziare.com/invazie-imigranti/europa/criza-imigrantilor-tensiuni-intre-tarile-ue-cearta-pe-impartirea-refugiatilor-1380436,

"Basescu, despre primirea refugiatilor: Noi ne mai injuram cu ungurii, astia isi pun bombe unii la altii"!!!

Chiar daca, prin absurd, nu ar fi victime intre cetatenii europeni, este acceptabil sa asistam la schimburi de bombe intre siiti si suniti in spatiul european? Este aceasta o educatie acceptabila? Este aceasta o mentalitate acceptabila pentru un cetatean care cere sa fie gazduit in spatiul european? Cum poate fi Uniunea Europeana solidara cu asa ceva? Cum pot fi cetatenii europeni solidari cu asa ceva?

2.4. Conform sursei http://ro.blastingnews.com/actual/2015/01/proteste-violente-anti-charlie-hebdo-00236647.html,

"Anti-Charlie Hebdo
Numarul de miercuri al revistei a declansat manifestatii de furie in intreaga lume musulmana

Sute de oameni din lumea musulmana au iesit astazi pe strazile capitalei Nigerului pentru a protesta impotriva caricaturilor cu profetul Mahomed, publicate saptamana aceasta de revista Charlie Hebdo. Demonstratiile din Niamey au fost violente si au culminat cu incendierea a 7 lacase de cult crestine, majoritatea biserici evanghelice. De asemenea, numeroase hoteluri si magazine au fost vandalizate.

Manifestantii au aruncat cu pietre in fortele de ordine, au ars drapelul Frantei, au incendiat masini si au strigat lozinci precum "Jos Franta" si "Jos Charlie Hebdo". Autoritatile au incercat sa riposteze folosind gaze lacrimogene.

Violentele se extind si in orasele din regiune. S-au raportat incendieri de lacase de cult crestine in Maradi - la 600 de kilometrii est de Niamey, dar si in estul orasului Goure.

Ambasada Frantei in Niger face apel la cetatenii sai sa dea dovada de mare prudenta si sa sa evite iesirile in oras.

Protestele de astazi au loc la doar o zi dupa demonstratile violente de la Zinder, al doilea oras al Nigerului, care s-au soldat cu 4 morti si peste 45 de raniti.

Crestinii aflati in Niger sunt speriati si indeamna politia sa adopte masuri urgente de securitate.

Efectele atentatului terorist din Franta par sa isi faca simtita prezenta in comunitatile musulmane din intreaga lume. Alte proteste au avut sau mai au loc si in Mali, Yemen, Libia, Somalia, Sudan sau Pakistan.

Conform Reuters, un reprezentant al Misiunii ONU de mentinere a pacii a fost ucis, dupa ce o baza a Natiunilor Unite din Mali a fost tinta unui atac terorist condus de o grupare jihadista.

Inscriptii precum "Veti ajunge in iad, jurnalisti francezi" sau "Totul, dar nu Profetul" se pot citi pe zidurile Centrului Cultural Francez din Gaza, care a fost vandalizat in noaptea de vineri spre sambata de catre islamisti.

La doar o saptamana de la atacurile teroriste din Franta, in care si-au pierdut viata 17 persoane, revista de satir Charlie Hebdo a publicat o noua editie, avand din nou pe coperta caricatura profetului Mahomed. Acest fapt a fost vazut ca o sfidare si a declansat numeroase reactii si amenintari din partea liderilor politici musulmani.

"Publicarea caricaturilor nu are nimic de-a face cu libertatea de exprimare, ci mai degraba cu terorizarea libertatii altora" a comentat Erdogan, presendintele Turciei.".

Dovezile de intoleranta sunt incontestabile: morti, raniti si lacase de cult incendiate in Nigeria, ca REPRESALII la aparitia unei publicatii in Franta! Avem nevoie de represalii direct in spatiul european? Cum garanteaza Merkel, Juncker si Faymann securitatea cetatenilor europeni in spatiul european? Cu propriul cap? Eu, unul, prefer sa stiu cetatenii europeni fara grija musulmanilor intoleranti, iar pe madam Merkel fara grija propriului cap.

2.5. Conform sursei http://www.presalibera.net/video-revolta-impotriva-frantei-si-a-ziarului-charlie-hebdo-in-pakistan-nigeria-si-yemen_1817801.html,

"Video: Revoltă împotriva Franței și a ziarului Charlie Hebdo în Pakistan, Nigeria și Yemen

În urmă cu câteva zile o serie de proteste au izbucnit în mai multe țări musulmane împotriva ziarului Charlie Hebdo care a publicat o nouă caricatură cu profetul Mahommed pe prima pagină după atentatul terorist de săptămâna trecută de la Paris.

Sâmbătă avocații pakistanezi au ieșit în stradă pentru a-și declara nemulțumirea față de publicarea caricaturilor cu Mahommed pe prima pagină a ziarului Charlie Hebdo. Potrivit presei locale, circa 15.000 mii de cazuri au fost amânate din cauza grevei. Avocații cer o lege internațională care să interzică blasfemiile la adresa profetului și a islamului.

 Proteste violente au avut loc și zilele trecute, iar un fotograf AFP a fost rănit grav. În Nigeria se află fieful terorist al grupării Boko Haram care a ucis mii de persoane în ultimul an. Aici s-au înregistrat proteste violente și 4 persoane au fost ucise în confruntări.

Yemen o altă locație cunoscută pentru atentatele teroriste și fief al Al-Quaeda, a fost scena unor proteste violente. Aceștia au incendiat steagul Franței și au declarat că îi vor ucide pe cei care își bat joc de profet și de islam.".

2.6. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/charlie-hebdo/atmosfera-tensionata-in-turcia-din-cauza-preluarii-unor-caricaturi-din-charlie-hebdo-politia-pazeste-sediul-unei-redactii.html,

"Zeci de protestatari s-au adunat miercuri seara la Istanbul, proferand amenintari la adresa unui ziar turcesc care a publicat cateva dintre caricaturile din ultimul numar al revistei Charlie Hebdo.

Politia turca a intarit paza in jurul redactiei ziarului.";

"Cotidianul turc de opozitie Cumhuriyet a publicat miercuri, dupa un ultim control nocturn al politiei, patru pagini din primul numar al saptamanalului satiric francez Charlie Hebdo aparut dupa atacul armat de miercuri care i-a decimat redactia. Traduse integral in turca, aceste patru pagini, distribuite intr-un fascicol inserat la mijlocul ziarului, reiau principalele caricaturi si articole din saptamanalul francez, inclusiv prima pagina, pe care apare Profetul Mahomed, insa in interior. In acest desen al lui Luz, un Mahomed cu lacrimi in ochi tine o pancarta pe care scrie "Je suis Charlie", sloganul milioanelor de manifestanti care au defilat in Franta si in strainatate in semn de condamnare a atacurilor armate jihadiste care s-au soldat cu 17 morti in decurs de trei zile. Intr-un material scurt, editorialistul politic de la Cumhuriyet Hikmet Cetinkaya descrie sobru caricatura. El a adaugat cateva vorbe, in chip de editorial: "O repet, terorismul este o crima impotriva umanitatii, indiferent de originea sa. De aceea, El (Profetul) tine in mana o pancarta «je suis Charlie»".

"Anuntata marti de catre redactorul-sef de la Charlie Hebdo Gérard Biard, publicarea acestui insert in Turcia a fost foarte urmarita de catre autoritatile turce islamo-conservatoare, care au denuntat adesea "provocarile" ziarului francez. Publicarea caricaturilor cu Mahomed i-a adus ziarului critici dure in Turcia.

Cotidianul turc a anuntat pe site ca politia a efectuat, in noaptea de marti spre miercuri, o descindere la centrul sau de distributie de la Istanbul, a examinat continutul ziarului, a sunat la un procuror, dupa care a autorizat distribuirea.";

"De altfel, o instanta din Turcia a ordonat blocarea site-urilor care difuzeaza prima pagina a editiei de miercuri a revistei Charlie Hebdo, care contine o caricatura cu Profetul Mahomed, relateaza agentia Anatolia.";

""Cei care dispretuiesc valorile sfinte ale musulmanilor publicand caricaturi reprezentand Profetul nostru se fac vinovati de acte provocatoare", a argumentat, prin Twitter, vicepremierul turc Yalcin Akdogan.";

Din cate am vazut, la acte provocatoare fata de religia musulmana se raspunde cu usurinta cu acte criminale fata de religia crestina! Cu toate acestea, prin Europa se construiesc moschei in loc sa se darame cele existente, ca raspuns la crimele comise in numele religiei musulmane!

""Un atac a fost comis saptamana trecuta, facand dreptate impotriva autorilor acestor acte obscene", se arata in comunicat, o referire la cei doi frati Kouachi, cei doi islamisti inarmati care au ucis 12 persoane in atacul de pe 7 ianuarie contra Charlie Hebdo, la Paris.";

""Condamnam acest act respingator si inuman si-i consideram pe autorii sai si pe cei care l-au facut niste inamici ai umanitatii", se arata in continuare in comunicat.

"Indemnam lumea si mai ales pe sefii tuturor statelor vizate sa impiedice asemenea acte odioase", subliniaza talibanii in comunicat, fara sa-i indemne pe credinciosi la manifestatii.

"Lumea islamica si nonislamica, in intregime, fiintele umane, au responsabilitatea sa condamne si sa impiedice orice actiune care transgreseaza religia, ofenseaza oameni si impinge natiuni la actiuni de represalii", adauga talibanii.";

"Cateva sute de persoane au manifestat miercuri in capitala mauritana Nouakchott in semn de protest fata de saptamanalul francez de satira Charlie Hebdo, care a publicat in cel mai recent numar o caricatura cu profetul Mahomed pe prima pagina, potrivit unor surse concordante.

"Orice, pana la Profet", "Eu nu sunt Charlie Hebdo", "Nu insultarii credintei noastre" erau mesaje care se putea citi pe pancarte si banderole purtate de manifestanti, potrivit organizatorilor si unor fotografii difuzate de catre agentia privata Al-Akhbar.";

"Mauritania este o Republica islamica in care este in vigoare sharia (legea islamica). Un blogger mauritan in varsta de 29 de ani a fost condamnat la moarte pe 24 decembrie, de catre un tribunal de la Nouadhibou (nord-vest). Tanarul a fost inculpat pentru "apostazie", deoarece "a vorbit cu lejeritate despre profetul Mahomed" intr-un articol, publicat pentru o scurta perioada de timp pe site-uri mauritane, in care contesta decizii luate de catre profetul Mahomed si insotitorii sai in timpul razboaielor sfinte (jihaduri).".

Astia sunt primitivii pe care UE in frunte cu Merkel, Juncker si Faymann vor sa-i primim neconditionat in Uniunea Europeana! Cu astia vor unii lideri europeni sa fim solidari! O astfel de solidaritate nu contravine legislatiei Uniunii Europene? Ni se cere sa fim solidari cu crima si cu terorismul?

3. Genocidul economico-social si coruptia apocaliptica au ca urmare imbatranirea si scaderea populatiei UE. De aceea, mafia politico-economica europeana are ca scop aducerea de forta de munca ieftina de oriunde din lume, santajand economic si facand concurenta neloiala fortei de munca autohtone care se afla in cautarea unui loc de munca.

3.1. Conform sursei http://www.contributors.ro/editorial/criza-lor-sau-criza-noastra-afluxul-de-imigranti-catre-uniunea-europeana-si-care-ar-putea-fi-rolul-romaniei/,

"In primul rand, potrivit datelor Institutului National de Statistica, fenomenul de imbatranire demografica din Romania se adanceste. Cumulat cu faptul ca Romania continua sa fie o tara de emigrare, acest fenomen ar putea avea consecinte foarte negative pentru sistemul romanesc de asigurari sociale si pensii. Prin urmare, avem nevoie de forta de munca externa (greu de atras tinand cont de nivelul scazut al salariilor). In ciuda tuturor miturilor, solicitantii de azil sunt oameni care, dupa traumele traite, aspira la o viata normala: un loc de munca si o scoala pentru copiii lor. Astfel, investirea celor 6 000 de euro primiti de la Uniunea Europeana pentru fiecare imigrant relocat ar trebui dirijata inspre invatarea limbii romane si integrarea acestora pe piata muncii. O politica de acest gen ar fi deci reciproc benefica. De altfel, poate ca succesul economic german si politica lor deschisa in materie de imigratie nu sunt o pura coincidenta.".

Valabil doar pentru Romania sau pentru orice stat al Uniunii Europene?

De remarcat ca Uniunea Europeana va plati statului roman 6.000 de euro anual, adica 500 de euro pe luna (aproximativ 2.100 lei pe luna) pentru fiecare imigrant, in tara in care salariul minim pe economie este de 1.050 de lei brut lunar (fix jumatate din suma alocata imigrantilor!!!), adica 777 lei net lunar!!!

Mi se pare o insulta fata de romanii care isi duc zilele cu astfel de salarii mizerabile! Cum ar fi daca vreo 10 milioane de romani s-ar refugia in Germania? Romanii nici nu au nevoie de viza, pentru ca sunt cetateni ai Uniunii Europene, deci dreptul la libera circulatie le este garantat. Sa se duca 10 milioane de romani saraci pe capul nemtilor si sa ceara ajutoare sociale, asa cum face etnia cea vesnic discriminata pozitiv!

Sigur ca 6.000 de euro pe cap de imigrant vor ajunge la statul roman, nu la capul de imigrant. Cati bani vor ajunge la imigrant e greu de zis. Cata coruptie va fi in jurul imigrantilor, iar e greu de zis, dar usor de intuit.

3.2. Avem chiar o situatie concreta de coruptie legata de imigranti si de furt de bani publici intr-un stat al Uniunii Europene, conform sursei http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/13/migranti-grecia-deschide-doua-centre-italia-vrea-sa-inchida-cel-mai-mare-centru-din-europa-16-26-26:

"Revenind la situația din Italia, ministrul reformelor Maria Elena Boschi a anunțat în această săptămână că, după o serie de descinderi la centrul din Mineo, "s-a cerut autorităților să grăbească procedurile de închidere a acestui centru". O anchetă a scos la iveală faptul că managementul centrului de primire a fost infiltrat de Mafia, care exploata și abuza refugiații aflați în centru.

În decembrie 2014, poliția italiană a arestat mai multe persoane. Printre ele se afla Luca Odevaine, responsabil cu coordonarea primirii de refugiați, suspectat că fura din fondurile destinate gestionării centrului. Alte cinci persoane care se ocupau de buna funcționare a centrului sunt anchetate de procuratură, între ele și primărița din Mineo, Anna Aloisi."!!!

"Până în 2010, complexul, cunoscut drept "Reședința portocalilor", aparținea Marinei americane, însă în prezent în acest loc trăiesc, dorm și așteaptă 3.219 persoane, potrivit datelor publicate într-un raport al Medicilor pentru Drepturile Omului (MEDU). Cu toate acestea, potrivit Ministerului de Interne italian, capacitatea de primire este de 2.000 de persoane, care așteaptă între un an și 18 luni pentru ca statul să decidă dacă le recunoaște sau nu dreptul de azil în această țară.".

Ce dragut!!! Cata grija pentru ca imigrantii sa fie abuzati si exploatati de Mafie, iar fondurile destinate gestionarii centrului sa fie furate!!! Visul infractional european devenit realitate!!!

3.3. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/stirileprotv-special/de-ce-germania-doamnei-de-fier-ii-primeste-pe-imigranti-cu-bratele-deschise-merkel-am-devenit-tara-sperantei.html,

"Generozitatea aratata de Germania – si mai ales de cancelarul Angela Merkel – imigrantilor a tras atentia, mai ales in conditiile in care recent Berlinul a fost nemilos cu grecii. Pe 7 septembrie, coalitia de guvernamant a cancelarului Merkel a cazut de acord asupra unui pachet de 6 miliarde de euro destinat refugiatilor. Si asta la nici doua luni dupa ce acelasi guvern german a impus un pachet draconic de masuri Greciei, care datora Berlinului in jur de 60 de miliarde de euro.";

"De ce sunt mai importanti pentru Merkel imigrantii din Siria sau Afganistan decat cetatenii unei tari membre UE? Dincolo de argumentele emotionale sau filosofice, analistii si presa au gasit si argumente pragmatice pentru bunavointa aratata de “Doamna de Fier” refugiatilor.

Seful biroului de la Berlin al Washington Post atrage atentia asupra faptului ca generozitatea Germaniei nu face decat sa atraga tot mai multi refugiati, agravand criza si crescand riscul unor noi tragedii. Promisiunile facute de Merkel celor care isi cauta salvarea in Europa au provocat nemultumire atat in Marea Britanie si in Ungaria, cat si la ONU. “Am prefera ca niciun refugiat sa nu faca primejdioasa calatorie spre Europa”, a declarat Melissa Fleming, purtator de cuvant al Inaltului Comisar al Natiunilor Unite pentru Refugiati.";

"In La Tribune, fostul corespondent la Frankfurt al cotidianului francez, Romaric Godin, afirma ca de fapt Germania are doar de castigat din primirea refugiatilor. In primul rand, cele 6 miliarde alocate acestora ar reprezenta o crestere semnificativa a cheltuielilor publice, sub o guvernare care pana acum a fost caracterizata de austeritate. Apoi, generozitatea ajuta imaginea tarii, dar si a cancelarului si ii intareste acesteia pozitia de negoere in UE. Nu in ultimul rand, din punct de vedere demografic Germania are nevoie de un aflux de populatie tanara si apta de munca, astfel incat sutele de mii de refugiati ar fi “o binecuvantare pentru economie”.".

De ce oare nu sunt o binecuvantare pentru economia Germaniei milioanele de someri greci sau spanioli? Pentru ca cer salariile corespunzatoare locurilor de munca disponibile, in timp ce imigrantii ar accepta orice salariu mizerabil? Cam asta e mecanismul genocidului economico-social si explicatia ca unii nu-si gasesc locuri de munca pe termen lung: pentru ca trebuie exterminati, iar locul locul poate fi ocupat cu usurinta de armatele de imigranti care vor accepta statutul de sclavi in "tara sperantei" pana vor realiza ca au ajuns in tara deziluziilor.

S-a mai spus in plus pe sursa citata ca "pe termen lung, miza ar putea fi si una electorala: refugiatii de azi vor fi alegatorii de maine."!

Deci avem in Germania si mita electorala mascata in problema imigrantilor! Sa mai zica "democratiile" europene nasoale de Romania! Toti o apa si un pamant!