Javrele contraataca. Dupa incidentul "Andreea Marin" javrele au ajuns din nou pe strazile din Bucuresti

"Iubitorii" de animale, ca la un semnal, par sa fi "plantat" o gramada de javre pe strazile din Bucuresti. Am vazut caini aparent fara stapan in multe locuri: doi pe doua strazi care se intersecteaza cu strada Samuel Vulcan, patru in zona Liberty Center - Electromagnetica (dintre care trei in haita care mi s-au parut cei mai periculosi), altii pe soseaua Kiseleff, prin Herastrau, pe calea 13 Septembrie, in zona parcului Tineretului.

Am vazut si auzit reactiile dupa incidentul "Andreea Marin". Marius Marinescu a redevenit obisnuita portavoce a "iubitorilor" de animale si a reiterat cliseele odioase si sinistre: ca nu e vina javrelor, ca javrele sunt proprietatea consiliilor locale care ar trebui sa-i ia de pe strazi, ca adaposturile sunt supraaglomerate.

In plus, Marius Marinescu a spus ca Andreea Marin a incitat la cruzime fata de animale atunci cand a amenintat ca va omori javrele care o vor mai ataca.

Nu am vazut in televiziuni o voce a "opozitiei" fata de "iubitorii" de javre, care sa ia apararea oamenilor si care sa afirme clar si raspicat ca faptul ca se permite din nou ca javrele sa atace oamenii inseamna cruzime fata de oameni!

Din cate vad, cruzimea fata de cetatenii obligati sa suporte (cu calm, rabdare, autocontrol si resemnare) atacurile javrelor nu preocupa autoritatile sau "deontologii" din televiziuni.

Culmea aberatiei, am vazut vorbindu-se la televizor cu aceeasi resemnare despre situatii cumplite provocate de javre in orase de provincie. Astfel, in Ramnicu Valcea s-a vorbit despre doi oameni OMORATI de cainii vagabonzi!!! Iar in Galati mai multe persoane depanau cu seninatate tembela amintiri cu momente de cand erau muscate de javre.

Foarte pe scurt, din nou amintesc faptul ca in Constitutia Romaniei sunt prevazute, printre altele, urmatoarele drepturi pentru cetateni:
1. Dreptul la viata, care chipurile este garantat;
2. Dreptul la integritate fizica si psihica;
3. Dreptul la un mediu sanatos.

Prezenta javrelor pe strazi inseamna incalcarea simultana a tuturor acestor drepturi!

Faptul ca autoritati corupte, parte a mafiei javrelor impreuna cu "iubitorii" de animale, refuza sa-si faca datoria si sa ia javrele de pe strazi, nu creaza obligatii pentru simplii cetateni, care nu sunt obligati sub nicio forma sa suporte atacurile javrelor si cu atat mai mult sa se lase omorati de javre!

Cetatenii au dreptul sa se apere atunci cand sunt atacati de javre!

Cetatenii nu sunt obligati sa iubeasca javrele!

"Iubitorii" de animale sunt invitati sa iubeasca si soarecii, gandacii, tantarii si mustele, ca sa nu fie cumva acuzati de discriminare! Nu cumva doriti sa creati adaposturi si pentru aceste animale? Adoptati-le p-astea!

Faptul ca adaposturile ar fi pline si ca nu s-ar mai putea aduce de pe strazi alte javre arata ca autoritatile incalca legea pe banda rulanta si ca vorbim de o mafie totala in domeniul javrelor, la fel ca si in alte situatii care alcatuiesc realitatea mafiota romaneasca! In lege scrie foarte clar ca daca javrele nu sunt adoptate in 14 zile, atunci ele trebuie eutanasiate! Adaposturile nu ar putea fi pline daca s-ar eutanasia javrele conform legii! Faptul ca javrele nu sunt eutanasiate conform legii inseamna incalcarea legii!

Cetatenii pot invoca legitima aparare atunci cand javrele le ameninta viata si integritatea! Nu are nicio relevanta daca autoritatile si-au facut sau nu datoria in privinta ridicarii javrelor de pe strazi!

Si acum, cazuri de persoane atacate si chiar omorate de javre in ultima vreme.

1. Cel mai proaspat caz s-a petrecut chiar azi, 12.Iulie.2016:

"ÎNFIORĂTOR! Un copil a fost sfâșiat, chiar sub privirile mamei sale"

(sursa: http://spynews.ro/actualitate/infiorator-un-copil-a-fost-sfaiat-chiar-sub-privirile-mamei-sale-107808.html);

2. "Caz socant in Ramnicu Valcea. Un barbat de 68 de ani a murit sfasiat de o haita de caini. A fost incoltit pe un camp de la marginea orasului, unde barbatul s-a dus sa-si recupereze un cal pierdut."

(sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/barbat-din-ramnicu-valcea-sfasiat-de-o-haita-de-caini-la-marginea-orasului-ce-s-a-intamplat-in-acelasi-loc-acum-3-luni.html)!!!

3. "Biciclist atacat de un câine în Parcul Tineretului"

(sursa: http://zeromaidanezi.ro/biciclist-atacat-de-un-caine-parcul-tineretului/).

4. "Au ajuns pe mâna medicilor şi au avut nevoie de vaccinare după ce au fost muşcaţi de câini în timp ce se plimbau pe stradă. Este cazul mai multor botoşăneni care au ajuns anul acesta la Unitatea de Primire Urgenţe, iar ulterior au fost direcţionaţi către Secţia de Boli Infecţioase pentru tratament de specialitate."

(sursa: http://zeromaidanezi.ro/atacati-pe-strada-de-caini/).

5. "MORENI – MUNICIPIUL CÂINILOR"!

"Oamenii sunt revoltați deoarece în ultima perioada 5 peroane au fost victimele patrupedelor însă sesizările făcute de locatari către autoritățile locale nu au fost luate în seamă."!

(sursa: http://zeromaidanezi.ro/moreni-municipiul-cainilor/).

In continuare, in primele 4 poze de mai jos apar javre fara stapan pe care le-am vazut si pozat recent.

In a cincea poza apar doi caini cu stapan care nu sunt tinuti in lesa, desi in conformitate cu HCGMB 120/30.06.2010, Anexa 1, posesorii de animale de companie au ca obligatii, printre altele:

"Mentinerea cainilor in lesa, iar cei din categoria cainilor agresivi vor purta obligatoriu si botnita"!

Obligatii pe naiba! Nemernicii care ar trebui sa aplice legile isi bat joc de legi si de cetateni!

In concluzie, javre sa fie, ca "Ionuti" sunt destui!

Intamplari sinistre recente prin Romania odioasa

1. La IML Cluj se profaneaza cadavrele persoanelor defavorizate.

Ieri, 18.Martie.2014, sursa http://www.opiniatimisoarei.ro/medici-acuzati-de-profanare-de-cadavre-doi-legisti-si-un-chirurg-sunt-cercetati-in-scandalul-legat-de-decapitarea-a-sase-trupuri/18/03/2014/ informa ca:

"Un imens scandal a izbucnit dupa ce un medic legist si-a denuntat doi colegi. Medicul sustinea ca acestia ar fi fost implicati in profanarea trupurilor unor persoane fara familie si fara adapost. Cadavrele acestora au fost decapitate.

Medicul legist din Cluj le-a povestit politistilor ca doi colegi de-ai sai ar fi folosit cadavrele ca material didactic in timpul unor cursuri organizate de un medic chirurg. Legea interzice insa acest lucru. Unul dintre cei incriminati era chiar directorul de la vremea aceea al Institutului de Medicina Legala din Cluj, conform stirileprotv.ro

Initial, procurorii au cerut instantei neinceperea urmaririi penale, bazandu-se pe o ancheta a Directiei de Sanatate Publica Cluj, dar si pe verificarea interna facuta atunci la IML. Judecatorii s-au opus insa, iar acum au trimis din nou dosarul la Parchet, iar medicii implicati vor fi cercetati penal.

Profanarea de cadavre se pedepseste cu inchisoare de la trei luni, la trei ani.".

Felicitari medicului care si-a denuntat colegii "salvatori de vieti"!

2. Se pare ca a venit randul cainilor cu stapan sa preia atributiile ucigase ale javrelor maidaneze. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-copil-a-fost-ucis-de-caini-in-jude-ul-gala-i-78388.html, de azi, 19.Martie.2014,

"O fetiță în vârstă de trei ani a fost mutilată și ucisă de câini, miercuri dimineață, în Drăgușeni, județul Galați, relatează B1 TV.

Micuța a fost mușcată de peste 10 ori, prezentând plăgi la nivelul gâtului, corpului și picioarelor."

"Fără a fi observată, fetița s-a dus să se joace cu câinele, iar acesta a atacat-o."

"Proprietarii câinelui nu au observat când fetița a intrat în curte.".

Pe 06.Septembrie.2013, dupa moartea lui Ionut, copilul sfasiat de caini, pe sursa http://www.ziarulring.ro/stiri/eveniment/219983/-FOTO-SOCANT-Cazuri-care-au-ingrozit-Romania-IONUT-al-noualea-roman-OMORAT-DE-MAIDANEZI-in-ultimii-apte-ani apareau, pe langa informatii despre moartea lui Ionut, poze atasate unui paragraf intitulat "Bucureştean de 36 de ani sfâşiat, un caz mai puţin cunoscut". Este vorba despre un caz deloc mediatizat la televiziuni, unde sursa citata insoteste textul cu 4 poze horror de la morga, cu trupul plin de muscaturi al persoanei decedate. Cred ca voi pune aceste poze pe blogul personal dupa urmatoarea victima facuta de maidanezi.

3. Ieri, 18.Martie.2014, a aparut o stire despre o fata de 8 ani vanduta cu 8.000 de lei, dupa legile etniei vesnic discriminate pozitiv, chiar daca acele legi incalca legile statului de drept roman. Conform sursei http://www.vrn.ro/fetita-de-8-ani-vanduta-pentru-80-de-milioane, dupa incheierea tranzactiei

"Luminita a fost scoasã la cersit, fiind obligatã de „socri” ei sã „producã bani.".

Anterior, pe sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Reportaj/ANCHETA+DIGI24+2+000+de+lei+pretul+unui+copil+Vanzarea+se+face+c aparuse stirea:

"2.000 de lei, prețul unui copil. Vânzarea se face cu complicitatea asistentelor de la maternitate"

"Copii vânduți ca la piaţă. În România, ţară europeană cu pretenţii de stat civilizat, sunt oameni care îşi vând copiii abia născuţi, pe bani cu care bogaţii îşi cumpără o friptură de vită, într-un restaurant pretențios. Iar statul pare că nu ştie, nu vede și nu face nimic.".

Asta e tot ce poate oferi societatea romaneasca cetatenilor ei? Asta este viata decenta a romanilor?

Unde se incadreaza astfel de situatii? La Revolutia "Culturala" sau la Revolutia Infractorilor din 1989?

Ipocrizia politico-mediatica din jurul javrelor

Ma umple de scarba si de ura toata ipocrizia politico-mediatica din jurul javrelor. Eu nu sunt iubitor de javre. Legea nu ma obliga si nu ma poate obliga sa iubesc javrele. Ma doare in cot despre ce cred despre mine asa zisii iubitori de javre.

Urasc sincer aceste javre si nu am nimic contra eutanasierii lor pentru ca sunt niste fiinte inutile. In plus, sunt niste instrumente folosite de nemernici cu functii in stat ca sa fure bani publici; sunt in plus niste instrumente prin care populatia este terorizata fizic si psihic de catre ticalosii care detin puterea.

Remarc in continuare bataia de joc politico-mediatica din jurul javrelor, amplificata de copilul ucis cu bestialitate de catre javrele maidaneze si de catre javrele cu functii in stat care ar fi trebuit sa faca ceva pentru oameni si comunitati, dar, in ingustimea mintii lor ticaloase, nu au fost in stare decat sa creeze un sistem mafiot de furt legalizat sau nu de bani publici in numele javrelor.

Bataia de joc porneste de la faptul ca toti latraii au inceput sa vorbeasca pe la televizor despre lipsa masurilor eficiente, despre furtul banilor destinati rezolvarii problemelor cu javrele, despre eutanasiere, despre acelerarea rezolvarii problemelor legislative, despre faptul ca legea permite impuscarea javrelor prezente pe terenurile de vanatoare (!), numai dupa ce un copil de 4 ani a fost omorat de javre.

Dar exista un amanunt pe care media si politicienii nu-l vad, in prostia, nesimtirea si ticalosia lor: daca acel copil nu era omorat, atunci era si este normal ca javrele sa stea pe strazi si sa terorizeze populatia? Era si este normal ca mii sau zeci de mii de bucuresteni, sau nu stiu cati cetateni romani din toata tara sa fie muscati anual de javre? Este normal ca lumea sa circule terorizata de javre zilnic pe strazi, doar pentru ca javrele nu omoara la fiecare atac?

Adica, atat timp cat javra musca fara sa omoare, atunci javra trebuie numita "catel" pe la televizor de catre toti nemernicii interesati? Atat timp cat javra musca fara sa omoare, atunci javra trebuie sa stea in continuare netulburata pe strada?

Pai, pe principiul asta, ar insemna ca, de exemplu, oricine se poate duce la Remus Cernea, la Marius Marinescu, la Vadim Tudor, la Cristiana Anghel, la Paula Iacob, la Sorin Oprescu, la ONG-urile criminale care apara dreptul javrelor de a ataca oameni, la bosorogii senili de la Curtea Constitutionala care interzic eutanasierea javrelor, si sa le traga niste pumni in barba! Iar daca incep sa le sara dintii din gura acestor rahati, n-au decat sa-si faca tratamentul antirabic la Colentina pe cheltuiala lor, ca doar nu-i omoara nimeni, nu-i asa?

In numele egalitatii de sanse si tratament, ar trebui sa simta si aceste gunoaie ce inseamna suferinta, atat timp cat nu-i omoara nimeni. A, daca sunt cetateni care din exces de zel ii trec in nefiinta pe acesti asasini psihopati (politicieni, latrai la televizor, functionari la ONG-uri si la Curtea Constitutionala si asa mai departe), atunci n-au decat sa-i eutanasieze pe acesti cetateni, daca le permite legea, ca doar acesti asasini psihopati (politicieni, latrai la televizor, functionari la ONG-uri si la Curtea Constitutionala si asa mai departe) fac si aplica legea, astia sunt legea...

Subliniez alt fapt care se pare ca scapa constant in mod deliberat presei: dupa ce Constitutie opereaza Curtea Constitutionala? Dupa parerea mea, Curtea Constitutionala a luat o decizie ilegala atunci cand a interzis eutanasierea javrelor. Conform Articolului 22 din Constitutia Romaniei,

"(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

(3) Pedeapsa cu moartea este interzisă."

Dupa parerea mea, prin interzicerea eutanasierii javrelor, Curtea Constitutionala nu a mai garantat dreptul la viata, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanelor, cetatenilor romani. Este mai mult decat evident acest lucru. In plus, oamenii sunt torturati zilnic de javre. In plus, prezenta javrelor pe strazi este o pedeapsa inumana pentru oameni si reprezinta un tratament degradant pe care trebuie sa-l suporte cetatenii.

In final, prin interzicerea eutanasierii javrelor, Curtea Constitutionala a pedepsit cu moartea un copil de 4 ani (de fapt a pedepsit cu moartea toate victimele javrelor).

In fata cui raspund functionarii Curtii Constitutionale si cum?

Iar aduc aminte din nou de demagogia lui Ponta si a USL-ului, cum ca vin la putere ca sa scurteze suferintele romanilor. Din cate vad, S-AU SCURTAT SUFERINTELE UNUI COPIL DE 4 ANI PRIN EUTANASIERE DE CATRE JAVRE. Asa intelegeti, Ponta, Antonescu si USL, sa scurtati suferintele romanilor: vreti sa-i eutanasiati pe toti romanii cu ajutorul javrelor? De asta tineti javrele pe strazi?

Acest lucru a fost posibil pentru ca traim intr-o lume care si-a pierdut total busola, in care ticalosii sunt de 23 de ani la putere, sustinuti si votati de alti ticalosi si de foarte multi imbecili. Nu numai ca nimeni nu mai e in stare sa distinga intre bine si rau, ci nici macar sa aiba simtul ridicolului.

Eu tot nu inteleg, de exemplu, de ce nu putem avea un Parlament format exclusiv din persoane care au fost muscate de javre? Sau de ce sa nu se voteze la europarlamentarele care se apropie numai victime ale muscaturilor maidanezilor? Nu trebuie decat sa propunem si sa votam cateva sute de oameni dintre sutele de mii de persoane care au avut de suferit de pe urma javrelor. Eu cred ca sunt capabili sa faca mult mai mult decat actualii nemernici de la putere si ca ar fi infinit de mult mai apropiati de oameni. Cum reusesc nemernicii sa ajunga mereu la putere, din moment ce toti ii stim de nemernici?

Javrele din Romania au mandat pentru crima

Cainii vagabonzi din Romania au in continuare mandat pentru crima de la autoritatile naziste romanesti. Daca statul nu are chef sa ofere cetatenilor sai un trai decent, oferind oricui salarii de mizerie si disponibilizand dupa bunul plac, in schimb statul este generos in a oferi celor lipsiti de aparare o moarte cumplita.

Un copil de 4 ani a fost ucis de javre si fratele sau de 6 ani a fost ranit in Bucuresti, conform surselor (de exemplu):
http://stiri.tvr.ro/copil-ucis-de-caini-in-apropiere-de-parcul-tei-din-capitala_34427.html
http://jurnalul.ro/stiri/observator/copil-de-4-ani-ucis-de-caini-in-parcul-tei-din-capitala-650789.html
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-copil-de-4-ani-a-fost-ucis-de-caini-comunitari-langa-parcul-tei-din-bucuresti-video-64475.html
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/bunica-nepoti-atacati-caini-parul-tei-bucuresti-461626.html
http://hotnews.re/un-copil-a-fost-ucis-de-caini-in-apropierea-parcului-tei-din-capitala/
http://www.evz.ro/detalii/stiri/news-alert-un-copil-de-patru-ani-a-fost-ucis-de-un-caine-in-parcul-tei-din-capitala-1055362.html

Era doar o problema de timp sa se intample acest lucru. Asa cum in economie se rumega doar vorbe la televizor si nu se face nimic (cel mult se mai dau afara salariati), tot asa, in problema javrelor se rumega vorbe fara sa se faca nimic (cel mult se contabilizeaza victime).

Ultimul omor realizat de javre a devenit, asa cum este "normal" la noi in tara, un bun prilej pentru circ televizat, demagogie si ipocrizie pe toate canalele. Se reiau statisticile cu oameni muscati de javre anual in Bucuresti, se pun poze cu javre fioroase peste tot, se spune din nou (pana se linistesc lucrurile) ca primariile fura si ca au scapat situatia de sub control, se spune iar ca trebuiau construite adaposturi si ca erau bani europeni (!) alocati pentru construirea de adaposturi (dar nemernicii care detin puterea in administratia locala refuza sa le acceseze pentru ca s-ar pierde banii publici tocati pentru sterilizari fictive si alte activitati conexe la fel de fictive).

De cate victime au nevoie primariile pentrui ca sa renunte la coruptie si sa adune javrele de pe strazi? De 60.000, ca in cazul falsului genocid atribuit lui Ceasca?

Eu nu cred ca nu mai este cazul sa se poarte un dialog civilizat cu nemernicii de la putere, care prefera sa distruga vieti chiar la propriu daca le iese un ban din asta, in loc sa faca ceva bun pentru cetateni si comunitati. A mai murit un om intr-un mod infiorator pentru ca pe ticalosii de la putere nu-i trage nimeni la raspundere niciodata si pentru nimic. Ce persoane din administratia locala trebuie sa raspunda pentru viata secerata a acelui copil si cum vor raspunde ticalosii vinovati?

Eu propun reintroducerea pedepsei cu moartea, cel putin pentru urmatoarele situatii:
1. Crima;
2. Terorism;
3. Tortura;
4. Trafic de persoane;
5. Practicarea sclaviei sub orice forma;
6. Furtul banilor publici, pentru sume de minim 50.000 de euro (inclusiv cumulate);
7. Coruptie, pentru spaga de minim 50.000 de euro (inclusiv spagi cumulate);
8. Contracte paguboase ale statului, care provoaca pierderi de minim 50.000 de euro (inclusiv cumulate);
9. Neindeplinirea atributiilor de serviciu sau indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu, din motiv de: rea credinta, iresponsabilitate, coruptie, asociere criminala si pentru comiterea de infractiuni, prostie, atunci cand drept consecinta se pierd vieti omenesti (cum este cazul tuturor oamenilor omorati de javre);
10. Inalta tradare;
11. Asociere si actiuni in vederea schimbarii ordinii constitutionale (de exemplu reintroducerea monarhiei, nepermisa de Constitutia Romaniei).

De preferinta, toti nemernicii din statul mafiot totalitar roman care ar fi gasiti vinovati pentru oricare dintre motivele de mai sus si condamnati la moarte, ar trebui pusi la acelasi zid unde a fost mitraliat Ceasca si mitraliati si ei, la randul lor, in aceasi maniera. Ceasca parea in 1989 raul cel mai mare din Romania. "Opozitia" ipocrita din 1989 a ajuns la putere dupa ce l-a mitraliat pe Ceasca in stil mafiot in urma acelei batai de joc de proces, acuzandu-l pe fostul presedinte de toate fanteziile si prostind populatia cu sperante de mai bine. Dupa aceea, "raul cel mai mic" s-a transformat in statul mafiot totalitar de azi, un mega distrugator de tara, de oameni si de orice speranta de mai bine. Si atunci, cei care au compus acest stat mafiot totalitar de ce sa nu aiba soarta lui Ceasca?

De ce sa ne fie mila de niste nemernici care se laudau in mod ipocrit ca au solutii si ca salveaza tara, cand de fapt nu numai ca au distrus tara, ci ne macelaresc chiar si copiii cu ajutorul javrelor? Mai bine sa se reintroduca pedeapsa cu moartea si sa fie macelariti acesti nemernici pe zidul de la Targoviste, ca sa scapam de ei pentru totdeauna!

Dupa parerea mea, cred ca o viata de om este mai pretioasa decat 1 miliard de vieti de javre si ca se poate legifera cu incredere eutanasierea javrelor.

JOS REVOLUTIA INFRACTORILOR DIN 1989!
JOS NEMERNICII DIN FRUNTEA TARII!

Ursii sunt protejati de lege, cetatenii romani absolut deloc

Doua persoane (in varsta de 71 si 64 de ani) au murit in ultimele zile fiind atacate de ursi. Dupa cainii vagabonzi (care continua sa atace populatia, dar fara sa faca victime, se pare) a venit randul ursilor sa devina subiecte de stiri negre.

Stirile despre persoanele ucise de ursi se gasesc, de exemplu, pe sursele:
http://www.click.ro/news/national/Barbat-ucis-urs-judetul-Dambovita-pietrosita-strada_0_1469253071.html
http://www.click.ro/news/national/barbat-ucis-intr-o-localitate-Dambovita_0_1471652834.html

Reactia autoritatilor denota, dupa parerea mea, indiferenta totala fata de oamenii de rand. De pe sursa http://www.antena3.ro/romania/seful-politiei-dambovita-barbatul-ucis-de-urs-atacase-animalul-cu-o-cange-184645.html aflam ca:

"Ministrul Mediului, Rovana Plumb, spunea că este inadmisibil că asociaţia care administrează fondul de vânătoare din Dâmboviţa nu a mobilizat toate efectivele în urma incidentului de sâmbătă, spunând că aceasta avea obligaţia să asigure protecţia oamenilor şi că ar putea rămâne fără aviz."

Formidabil, adica atunci cand moare un om firma in culpa "risca" sa-si piarda avizul?! Iar madam Plumb este nemultumita ca nu s-au mobilizat toate efectivele DUPA PRODUCEREA TRAGEDIEI?!

Se spune ca ursul este protejat de lege, fiind pe cale de disparitie. La fel ca si in cazul altor animale cu probleme existentiale, mi se pare ca ursul este pe cale de disparitie pentru ca este un animal anacronic. Masiv si mare consumator de resurse, a fost dislocat in timp din habitat de extinderea activitatilor umane.

In tarile vestice animalele salbatice nu prea mai exista. In Romania, tara subbananiera in care cetatenii sunt dispretuiti sincer de autoritati, s-au repopulat din belsug muntii si padurile cu ursi, dar si cu lupi. Cei care au dorit ca aceste animale-relicva sa existe in tara noastra nu s-au gandit absolut deloc la problemele pe care le creaza cetatenilor. Sau au urmarit exact acest lucru.

Statiunile de pe Valea Prahovei sunt pline de evenimente cu ursi. Citez de pe sursa http://www.expresuldesinaia.ro/semnal-de-alarma/ursul-protejat-de-lege-iar-omul-haituit-de-urs.php:

"Tot mai frecvente sunt relatările sinăienilor din Cartierul Tirul cu Porumbei, dar nu numai, în legătură cu apariţiile urşilor pe proprietăţile lor şi pagubele de natură materială produse de aceştia.

Nu simpla lor prezenţă îi determină pe aceştia să reclame apariţiile masivelor animale, atât din timpul nopţii cât şi ziua în amiaza mare, ci faptul că, în repetate rânduri, au rămas captivi în propriile case, nereuşind să urnească animalele, indiferent de metodele improvizate alese din disperare, astfel încât să aibă libertatea de mişcare să poată pleca la serviciu ori copiii la şcoală ori pur şi simplu să nu fie prezente în curţile lor."
Cum de s-a hotarat popularea cu ursi a acestei regiuni muntoase, probabil cea mai frecventata de turisti din Romania? S-a avut in vedere un numar de victime prestabilit? S-au gandit autoritatile la ce viata au cetatenii care traiesc in vecinatatea salbaticiunilor?

La fel ca in cazul cainilor vagabonzi, prin situatia de fapt cetatenii romani sunt indemnati sa accepte cu seninatate sa fie macelariti de salbaticiuni.

Pe langa ursi si lupi, pe care deja i-am mentionat, mistretii creaza mari probleme in zonele rurale. Inca nu au ajuns la televizor pentru ca fac mai mult pagube materiale. Detalii pe sursele:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/sat-atacat-de-mistreti-264472.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
http://www.radio-resita.ro/mistretii-ataca
http://www.viatavalcii.ro/index.php/component/content/article/45-univers-valcean/7339-la-costeti-mistreii-atac-culturile-oamenilor.html
http://www.adevarul.ro/locale/brasov/Brasov-_Mistretii_ataca_culturile_agricole_din_Harghita_0_536346649.html

Dupa parerea mea, aceste asa-zise animale pe cale de disparitie s-au inmultit excesiv si nu-si mai pot rezolva problema hranei in habitatul propriu, aparand constant in zonele locuite de oameni.

Cu toate acestea, nu este normal ca viata animalelor de orice fel sa fie mai presus decat vietile oamenilor.