Ieri, 26.Iulie.2019, imi vedeam de treaba mea privind la televizor Turul Frantei, iar Egan Bernal se straduia sa devina noul tricou galben.
In pauzele publicitare mai dadeam pe la televiziunile de stiri si asa am vazut ca stirile au fost monopolizate de asasinatele din Caracal.
Azi, 27.Iulie.2019, stirile s-au ocupat majoritar de acelasi subiect.
Din cate am vazut, lucrurile avanseaza similar cu alte momente odioase si sinistre petrecute in Romania: avionul prabusit in Apuseni, elicopterul prabusit in lacul Siutghiol, incendiul de la Colectiv.
Populatia a fost oripilata si isterizata, iar autoritatile se intrec in "mințiri" și dezmințiri.
Se cauta rapid vinovati ai momentului de dat si de infierat pe sticla, dar lucrurile sunt departe de a fi lamurite. Conform experientei de viata pe care o am in Romania si conform exemplelor date mai sus, lucrurile vor ramane nelamurite ani buni de acum incolo.
Singurele lucruri cu care raman pana acum sunt urmatoarele:
1. Televiziunile au mai gasit o paine de mancat de pe urma nefericirii simplilor cetateni;
2. Statul mafiot totalitar ne-a izbit din nou, dincolo de incompetenta, cu brutala sa indiferenta;
3. Politicienii importanti simt oportunitati mascate de campanie electorala si mimeaza munca in favoarea electoratului.
Madam Dancila, nu se stie de ce, doreste referendum pentru inasprirea pedepselor pentru infractiuni violente (viol, omor). De ce este nevoie de parerea cetatenilor? Nu se pot inaspri pedepsele pentru aceste infractiuni doar pentru simplul fapt ca par de neoprit cu pedepsele ridicole din legislatia actuala?
A cerut vreun politician referendum pentru marirea amenzilor pentru nereguli de circulatie?
A cerut vreun politician referendum pentru a se da amenzi uriase celor care intra cu masinile pe plaja?
Este vreun politician chiar atat de bou (sau vaca, dupa caz) incat sa aiba impresia ca societatea doreste pedepse blande pentru infractiunile violente?
Daca ar fi un politician in situatia in care ar constata ca in scurt timp urmeaza sa ia o ranga mortala in cap, ar fi atat de iertator si de zen in sinea lui incat sa-si zica anticipat "Lasa, bai, macar criminalul sa fie fericit."?
Dincolo de aceste consideratii si speculatii, ca sa-i fac pe plac (in felul meu) lui madam Dancila, nu astept vreun referendum ca sa-i transmit dorinta mea (un pic mai complexa si mai logica decat un raspuns la o intrebare cretina).
Cer cu fermitate tuturor politicienilor (Iohannis, Dancila, ministri, senatori, deputati si simpli membri de partid) sa ia contact cu toate statele membre ale Uniunii Europene si cu forurile europene, cu scopul de a se modifica legislatia europeana, in sensul reintroducerii pedepsei cu moartea!
Nu este normal sa constatam periodic ca simplii cetateni sunt ucisi pentru ca vreun imbecil se plictiseste, pentru ca alt imbecil vrea sa se distreze in acest mod, pentru ca vreun cretin isi imagineaza ca religia lui e mai smechera sau pentru ca gruparile mafiote vor sa extermine persoanele indezirabile (de exemplu, marile grupari infractionale omoara martori care le pun ticalosiile in pericol; omoara jurnalisti care investigheaza crima organizata; omoara politisti, procurori si judecatori care se ocupa de crima organizata; omoara politicieni care vor inasprirea legilor impotriva crimei organizate; se mai omoara la gramada si victime inocente in chip de "daune colaterale", cu toata indiferenta).
TICALOSII CARE FAC DIN OMORURI UN MOD DE VIATA TREBUIE EXTERMINATI CU LEGEA IN MANA!
Numai asa poate creste siguranta simplilor cetateni.
Este timpul ca pseudo experimentul abolirii pedepsei cu moartea sa ia sfarsit in Uniunea Europeana. Este timpul ca infractorii cei mai periculosi sa nu mai creada ca pot trai pana la sfarsitul natural in timp ce ii omoara pe altii.
Se afișează postările cu eticheta reintroducerea pedepsei cu moartea. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta reintroducerea pedepsei cu moartea. Afișați toate postările
sâmbătă, 27 iulie 2019
marți, 4 iunie 2019
Circ institutional dupa asasinarea unui politist in misiune, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!
1. Cristian Amariei, politist, a fost asasinat in misiune, fiind impuscat de un infractor profesionist.
Faptul a declansat un circ institutional in care s-au debitat o gramada de vorbe, conform interesului vorbitorilor, in timp ce esentialul nu a fost pomenit sub nicio forma.
2. Astfel, de exemplu, Klaus Iohannis s-a bagat in seama si a fost bagat in seama de surse (de exemplu: https://www.mediafax.ro/social/iohannis-despre-politistul-ucis-in-misiune-faptuitorul-sa-fie-urgent-prins-si-deferit-justitiei-18153866):
"Făptuitorul să fie urgent prins şi deferit justiţiei";
"Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, îşi exprimă profundul regret pentru tragicul incident".
Destul de discriminatorii aceste atitudini. Pentru ca politistii sunt plasati constant pe pozitii privilegiate fata de simplii cetateni.
Intr-o Romanie postdecembrista degenerata, simplii cetateni au parte de grozavii mai mari sau cel mult egale cu soarta politistului asasinat in misiune.
De exemplu, in articolul 'Romania degenerata: minore violate si ucise', aparut inca din 2013 pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2013/10/romania-degenerata-minore-violate-si.html, sunt evocate asasinate oribile ale unor minore care, in plus, au fost violate. De exemplu (preluare de pe sursa http://www.realitatea.net/o-minora-a-fost-violata-si-omorata-cu-cruzime-de-un-recidivist_728660.html):
"O minoră a fost violată şi omorâtă cu cruzime de un recidivist [de 34 de ani].
Fata de 12 ani a fost găsită de poliţişti pliată în două într-o groapă săpată în spatele casei asasinului, cu capul zdrobit şi cu o şurubelniţă înfiptă în gât."!!!
Macar politistul avea o pregatire si se putea astepta la o riposta a infractorului, dar fata de 12 ani cu ce fel de vesta si cu ce fel de pistol isi putea apara in fata agresorului degenerat? A fost inaintata in vreun grad fata de 12 ani? A primit vreo despagubire de la stat fata de 12 ani?
A aparut vreun sef de stat ca sa ceara prinderea urgenta a faptuitorului si deferirea acestuia catre justitie? Isi exprimă vreodată un sef de stat regretul atunci cand este ucis un simplu cetatean, un neica nimeni? Nu prea exista exemple concrete.
Si atunci, de ce viata unui politist este mai pretioasa decat a unui simplu cetatean in ochii puterii (de exemplu in ochii prezidentiali si in ochii politiei)?
3. Dincolo de asta, moartea politistului a fost politizata de sindicate din politie, de politisti (persoane fizice) si de persoane din jurul politiei, care s-au apucat sa ceara demisia ministrului de Interne pentru ca nu s-a agitat sa le faca rost de pistoale performante si de veste aniglont; ca sa nu mai vorbim ca sunt voci care denunta acum conditiile mizere din politie.
Poate ca asa o fi, dar pana sa moara politistul, cate astfel de informari publice despre situatia din politie s-au facut? Cate proteste au avut loc pentru a se atrage atentia despre lipsa vestelor antiglont, despre lipsa pistoalelor performante si despre conditiile mizere din politie? Din cate stiu eu, niciunul. Asa ca totul pare un heirupism si oportunism datorat momentului.
4. Ca de obicei, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!
Abolirea pedepsei cu moartea a fost impusa de la varful Uniunii Europene, fiind considerata (in mod aiuristic, dupa parerea mea) o valoare fundamentala.
Nimic mai fals. Abolirea pedepsei cu moartea ori a fost impusa in mod nedemocratic, ori a fost impusa prin manipularea grosolana a democratiei.
Inexistenta pedepsei cu moartea transforma tarile care au o astfel de prevedere in legislatie in paradisuri juridice pentru criminali periculosi (de tipul recidivistului Marcel Ionel Lepa), pentru criminali in serie (de timpul lui Anders Behring Breivik, care a omorat 77 de persoane in Norvegia), pentru traficanti de arme, droguri si persoane care comit crime in numele obiectului de activitate, pentru gruparile politice (extremiste sau nu) care folosesc asasinatul politic pentru atingerea scopurilor.
Pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru ca s-au facut abuzuri sau greseli judiciare, fiind executate persoane in urma unor comenzi politicae sau in urma unor erori judiciare.
Situatia este relativ simplu de rezolvat: pedeapsa cu moartea poate fi interzisa in continuare pentru cazurile care prezinta dovezi circumstantiale si pentru evidente conotatii politice.
Dar in cazurile fara dubii de călăi sinistri care omoara fara nicio grija, pedeapsa cu moartea trebuie sa existe in continuare.
Politistii, in loc sa ceara pistoale performante si dreptul la un comportament de tip Vestul Salbatic, in care sa poata ucide diverse "daune colaterale", mai bine ar face un front comun si ar cere reintroducerea pedepsei cu moartea la nivelul Uniunii Europene. Macar sa nu existe a doua sansa pentru asasini. Iar cetatenii Uniunii Europene, daca vor sa fie aparati juridic eficient de cei mai periculosi criminali, ar trebui sa sustina la unison reintroducerea pedepsei cu moartea.
Lipsa pedepsei cu moartea din legislatie stimuleaza cel mai odios comportament infractional posibil: omorul deliberat, fara teama de o pedeapsa pe masura faptei.
Faptul a declansat un circ institutional in care s-au debitat o gramada de vorbe, conform interesului vorbitorilor, in timp ce esentialul nu a fost pomenit sub nicio forma.
2. Astfel, de exemplu, Klaus Iohannis s-a bagat in seama si a fost bagat in seama de surse (de exemplu: https://www.mediafax.ro/social/iohannis-despre-politistul-ucis-in-misiune-faptuitorul-sa-fie-urgent-prins-si-deferit-justitiei-18153866):
"Făptuitorul să fie urgent prins şi deferit justiţiei";
"Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, îşi exprimă profundul regret pentru tragicul incident".
Destul de discriminatorii aceste atitudini. Pentru ca politistii sunt plasati constant pe pozitii privilegiate fata de simplii cetateni.
Intr-o Romanie postdecembrista degenerata, simplii cetateni au parte de grozavii mai mari sau cel mult egale cu soarta politistului asasinat in misiune.
De exemplu, in articolul 'Romania degenerata: minore violate si ucise', aparut inca din 2013 pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2013/10/romania-degenerata-minore-violate-si.html, sunt evocate asasinate oribile ale unor minore care, in plus, au fost violate. De exemplu (preluare de pe sursa http://www.realitatea.net/o-minora-a-fost-violata-si-omorata-cu-cruzime-de-un-recidivist_728660.html):
"O minoră a fost violată şi omorâtă cu cruzime de un recidivist [de 34 de ani].
Fata de 12 ani a fost găsită de poliţişti pliată în două într-o groapă săpată în spatele casei asasinului, cu capul zdrobit şi cu o şurubelniţă înfiptă în gât."!!!
Macar politistul avea o pregatire si se putea astepta la o riposta a infractorului, dar fata de 12 ani cu ce fel de vesta si cu ce fel de pistol isi putea apara in fata agresorului degenerat? A fost inaintata in vreun grad fata de 12 ani? A primit vreo despagubire de la stat fata de 12 ani?
A aparut vreun sef de stat ca sa ceara prinderea urgenta a faptuitorului si deferirea acestuia catre justitie? Isi exprimă vreodată un sef de stat regretul atunci cand este ucis un simplu cetatean, un neica nimeni? Nu prea exista exemple concrete.
Si atunci, de ce viata unui politist este mai pretioasa decat a unui simplu cetatean in ochii puterii (de exemplu in ochii prezidentiali si in ochii politiei)?
3. Dincolo de asta, moartea politistului a fost politizata de sindicate din politie, de politisti (persoane fizice) si de persoane din jurul politiei, care s-au apucat sa ceara demisia ministrului de Interne pentru ca nu s-a agitat sa le faca rost de pistoale performante si de veste aniglont; ca sa nu mai vorbim ca sunt voci care denunta acum conditiile mizere din politie.
Poate ca asa o fi, dar pana sa moara politistul, cate astfel de informari publice despre situatia din politie s-au facut? Cate proteste au avut loc pentru a se atrage atentia despre lipsa vestelor antiglont, despre lipsa pistoalelor performante si despre conditiile mizere din politie? Din cate stiu eu, niciunul. Asa ca totul pare un heirupism si oportunism datorat momentului.
4. Ca de obicei, despre reintroducerea pedeapsei cu moartea nu vorbeste nimeni!
Abolirea pedepsei cu moartea a fost impusa de la varful Uniunii Europene, fiind considerata (in mod aiuristic, dupa parerea mea) o valoare fundamentala.
Nimic mai fals. Abolirea pedepsei cu moartea ori a fost impusa in mod nedemocratic, ori a fost impusa prin manipularea grosolana a democratiei.
Inexistenta pedepsei cu moartea transforma tarile care au o astfel de prevedere in legislatie in paradisuri juridice pentru criminali periculosi (de tipul recidivistului Marcel Ionel Lepa), pentru criminali in serie (de timpul lui Anders Behring Breivik, care a omorat 77 de persoane in Norvegia), pentru traficanti de arme, droguri si persoane care comit crime in numele obiectului de activitate, pentru gruparile politice (extremiste sau nu) care folosesc asasinatul politic pentru atingerea scopurilor.
Pedeapsa cu moartea a fost abolita pentru ca s-au facut abuzuri sau greseli judiciare, fiind executate persoane in urma unor comenzi politicae sau in urma unor erori judiciare.
Situatia este relativ simplu de rezolvat: pedeapsa cu moartea poate fi interzisa in continuare pentru cazurile care prezinta dovezi circumstantiale si pentru evidente conotatii politice.
Dar in cazurile fara dubii de călăi sinistri care omoara fara nicio grija, pedeapsa cu moartea trebuie sa existe in continuare.
Politistii, in loc sa ceara pistoale performante si dreptul la un comportament de tip Vestul Salbatic, in care sa poata ucide diverse "daune colaterale", mai bine ar face un front comun si ar cere reintroducerea pedepsei cu moartea la nivelul Uniunii Europene. Macar sa nu existe a doua sansa pentru asasini. Iar cetatenii Uniunii Europene, daca vor sa fie aparati juridic eficient de cei mai periculosi criminali, ar trebui sa sustina la unison reintroducerea pedepsei cu moartea.
Lipsa pedepsei cu moartea din legislatie stimuleaza cel mai odios comportament infractional posibil: omorul deliberat, fara teama de o pedeapsa pe masura faptei.
joi, 23 august 2018
Un "dascal" al unei biserici si-a asasinat sotia!
Oare cate pramatii intra in in organizatii securiste de tip religie comerciala, unde ajung apoi sa dea lectii ipocrite de cumpatare si de buna purtare unei populatii credule si indobitocite?
Desigur, un raspuns precis este imposibil. Dar, cu aproximatie, se poate spune ca extrem de multi oameni de nimic profita de pe urma inflatiei de primitivi de pe plaiul mioritic.
Un gunoi uman, specialist in vrajeala si caterinca la o biserica din Ciorteşti (ce nume "pitoresc"), judetul Iasi, a considerat ca, daca nevasta-sa a baut si nu facuse curatenie in casa, are tot dreptul sa o omoare in chinuri.
In acest scop, nesanatosul a batut-o mai intai pe femeie cu parul, dupa care a stropit-o cu benzina si i-a dat foc!!!
Oare cu cati astfel de cetateni "respectabili" si cu drept de vot coexistam?
Oare nu e mult mai normal ca pentru astfel de asasini sa se reintroduca pedeapsa cu moartea?
Care este logica pentru care trebuie lasat in viata un indivind atroce, care omoara deliberat, cu cruzime si cu toata nesimtirea?
In ipoteza precara ca un astfel de odios si sinistru a fost vreodata educat, mai poate fi el reeducat si redat societatii? Si daca asa zisa reeducare da gres (asa cum se intampla de cele mai multe ori), iar odiosul si sinistrul mai omoara pe cineva, cine raspunde? Din cate stiu eu, nimeni nu a raspuns vreodata, pentru ca in lege nici nu este prevazuta vreo raspundere a cuiva.
Desigur, un raspuns precis este imposibil. Dar, cu aproximatie, se poate spune ca extrem de multi oameni de nimic profita de pe urma inflatiei de primitivi de pe plaiul mioritic.
Un gunoi uman, specialist in vrajeala si caterinca la o biserica din Ciorteşti (ce nume "pitoresc"), judetul Iasi, a considerat ca, daca nevasta-sa a baut si nu facuse curatenie in casa, are tot dreptul sa o omoare in chinuri.
In acest scop, nesanatosul a batut-o mai intai pe femeie cu parul, dupa care a stropit-o cu benzina si i-a dat foc!!!
Oare cu cati astfel de cetateni "respectabili" si cu drept de vot coexistam?
Oare nu e mult mai normal ca pentru astfel de asasini sa se reintroduca pedeapsa cu moartea?
Care este logica pentru care trebuie lasat in viata un indivind atroce, care omoara deliberat, cu cruzime si cu toata nesimtirea?
In ipoteza precara ca un astfel de odios si sinistru a fost vreodata educat, mai poate fi el reeducat si redat societatii? Si daca asa zisa reeducare da gres (asa cum se intampla de cele mai multe ori), iar odiosul si sinistrul mai omoara pe cineva, cine raspunde? Din cate stiu eu, nimeni nu a raspuns vreodata, pentru ca in lege nici nu este prevazuta vreo raspundere a cuiva.
luni, 7 mai 2018
Ce mai face romanul cand se veseleste?
Ca de obicei, da in cap cu nonsalanta, fara sa-i pese de consecinte. Conform stirilor din ultima vreme, "crestinismul", "bunatatea" si "educatia" romanilor ma coplesesc.
1. O mama a cinci copii si-a omorat nou-nascutul (sursa: https://www.dcnews.ro/vaslui-inca-o-crima-odioasa-ingroze-te-romania-bebelu-omorat-de-propria-mama-intr-un-mod-abominabil_590840.html).
L-a sugrumat, l-a injunghiat, l-a tinut trei zile intr-un dulap, dupa care i-a dat foc in curte si l-a aruncat la WC!!!
Astfel de simpli cetateni traiesc printre noi.
Va reusi oare inchisoarea sa o reeduce pe femeie si sa o redea societatii? M-as mira.
2. Un cetatean de 34 de ani a fost omorat in bataie la Vama Veche de un tanar de 17 ani (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22430657-barbat-fost-omort-bataie-plaja-din-vama-veche.htm).
Conform altor surse, cei doi ar fi petrecut impreuna pana la un moment dat. In plus, tanarul de 17 ani a fost retinut de politie la 15 ani pentru trafic de droguri.
3. Un tanar de 16-17 ani a omorat o tanara de 18-19 ani cu 13 sau 30 de lovituri de cutit (in functie de surse, de exemplu sursele: https://observator.tv/eveniment/adolescentul-care-omorat-o-fata-din-botosani-in-timp-ce-ii-facea-poze-250699.html si https://www.cancan.ro/declaratia-cutremuratoare-primului-politist-care-vazut-o-pe-petronela-injunghiata-mortal-nu-si-putut-stapani-lacrimile-19710409). Motivul crimei este faptul ca tanara a spus despre iubita tanarului ca este grasa si urata! Din "intamplare", tanarul avea un cutit in dotare si, dupa cum se vede, se pricepea sa-l foloseasca.
Pe unele surse se mai spune ca alta persoana a savarsit crima si ca tanarul acopera aceasta persoana.
Oricare ar fi adevarul, persoana care a comis crima numai normala nu este.
4. Un alt purtator de cutit a recurs imediat la arma alba in urma unui conflict spontan si si-a casapit amicul (sursa: http://citynews.ro/eveniment/un-tanar-din-galati-si-omorat-prietenul-urma-unui-conflict-barbatul-fost-retinut-de)...
Daca asta e soarta amicilor, e clar ca e mai bine din principiu sa mergem pe trotuarul celalalt.
5. O fetita de cinci ani a fost violata, mutilata si ucisa (sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/baia-mare-o-fetita-violata-ucisa-221660.html).
Criminalul nu a fost inca descoperit. Exista un cerc de suspecti si se fac analize ADN in speranta ca unul dintre suspecti este criminalul.
Chiar nu ar fi utila schimbarea paradigmei Uniunii Europene si reintroducerea in regim de urgenta a pedepsei cu moartea?
Pe cine pacalim? Un astfel de monstru ar putea fi vreodata reeducat?
Sau, daca ar primi prin absurd inchisoare pe viata, la ce i-ar mai folosi reeducarea? E atat de important pentru societate ca monstrul sa crape reeducat?
Mi se pare numai mie, sau Romania pute de scelerati, de disperati sa faca rau cu orice pret?
6. Cica justitia functioneaza in Romania (sursa: http://adevarul.ro/locale/suceava/ce-pedeapsa-primit-adolescent-omorat-batrana-70-ani-ce-prealabil-incercat-s-o-violeze-1_5acf2dabdf52022f75be089b/index.html): un tanar de 19 ani, care a omorat la 15 ani o batrana de 70 de ani dupa ce a incercat sa o violeze (!!!), a primit trei ani si patru luni de privare de libertate!!!
Mai sperie pe cineva astfel de pedepse? Sau incurajeaza criminalii sa comita fara numar?
1. O mama a cinci copii si-a omorat nou-nascutul (sursa: https://www.dcnews.ro/vaslui-inca-o-crima-odioasa-ingroze-te-romania-bebelu-omorat-de-propria-mama-intr-un-mod-abominabil_590840.html).
L-a sugrumat, l-a injunghiat, l-a tinut trei zile intr-un dulap, dupa care i-a dat foc in curte si l-a aruncat la WC!!!
Astfel de simpli cetateni traiesc printre noi.
Va reusi oare inchisoarea sa o reeduce pe femeie si sa o redea societatii? M-as mira.
2. Un cetatean de 34 de ani a fost omorat in bataie la Vama Veche de un tanar de 17 ani (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22430657-barbat-fost-omort-bataie-plaja-din-vama-veche.htm).
Conform altor surse, cei doi ar fi petrecut impreuna pana la un moment dat. In plus, tanarul de 17 ani a fost retinut de politie la 15 ani pentru trafic de droguri.
3. Un tanar de 16-17 ani a omorat o tanara de 18-19 ani cu 13 sau 30 de lovituri de cutit (in functie de surse, de exemplu sursele: https://observator.tv/eveniment/adolescentul-care-omorat-o-fata-din-botosani-in-timp-ce-ii-facea-poze-250699.html si https://www.cancan.ro/declaratia-cutremuratoare-primului-politist-care-vazut-o-pe-petronela-injunghiata-mortal-nu-si-putut-stapani-lacrimile-19710409). Motivul crimei este faptul ca tanara a spus despre iubita tanarului ca este grasa si urata! Din "intamplare", tanarul avea un cutit in dotare si, dupa cum se vede, se pricepea sa-l foloseasca.
Pe unele surse se mai spune ca alta persoana a savarsit crima si ca tanarul acopera aceasta persoana.
Oricare ar fi adevarul, persoana care a comis crima numai normala nu este.
4. Un alt purtator de cutit a recurs imediat la arma alba in urma unui conflict spontan si si-a casapit amicul (sursa: http://citynews.ro/eveniment/un-tanar-din-galati-si-omorat-prietenul-urma-unui-conflict-barbatul-fost-retinut-de)...
Daca asta e soarta amicilor, e clar ca e mai bine din principiu sa mergem pe trotuarul celalalt.
5. O fetita de cinci ani a fost violata, mutilata si ucisa (sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/baia-mare-o-fetita-violata-ucisa-221660.html).
Criminalul nu a fost inca descoperit. Exista un cerc de suspecti si se fac analize ADN in speranta ca unul dintre suspecti este criminalul.
Chiar nu ar fi utila schimbarea paradigmei Uniunii Europene si reintroducerea in regim de urgenta a pedepsei cu moartea?
Pe cine pacalim? Un astfel de monstru ar putea fi vreodata reeducat?
Sau, daca ar primi prin absurd inchisoare pe viata, la ce i-ar mai folosi reeducarea? E atat de important pentru societate ca monstrul sa crape reeducat?
Mi se pare numai mie, sau Romania pute de scelerati, de disperati sa faca rau cu orice pret?
6. Cica justitia functioneaza in Romania (sursa: http://adevarul.ro/locale/suceava/ce-pedeapsa-primit-adolescent-omorat-batrana-70-ani-ce-prealabil-incercat-s-o-violeze-1_5acf2dabdf52022f75be089b/index.html): un tanar de 19 ani, care a omorat la 15 ani o batrana de 70 de ani dupa ce a incercat sa o violeze (!!!), a primit trei ani si patru luni de privare de libertate!!!
Mai sperie pe cineva astfel de pedepse? Sau incurajeaza criminalii sa comita fara numar?
vineri, 8 septembrie 2017
Noi omoruri aberante in Romania atroce
Casapeala aberanta este in continuare la moda in Romania atroce. Asasinii nu se feresc de nimic, nici macar de consecinte.
Astfel de persoane pot fi vreodata reeducate si redate societatii? Mai intai ar trebui sa ne intrebam daca au fost vreodata educate. Pentru ca o persoana care a primit intr-adevar o educatie nu se poate gandi cum sa omoare, ci cum sa faca un bine.
Numai schimbarea din temelii a legislatiei UE si reintroducerea pedepsei cu moartea ar mai putea salubriza societatea de toti nesanatosii care nu ezita sa omoare mai mult sau mai putin spontan, atunci cand evenimentele nu curg asa cum si-ar dori, de parca victimele ar avea obligatia sa se subordoneze calailor.
Iata mai jos ultimele omoruri aberante care au ajuns pe surse internet.
1. Un individ violent si-a omorat cu cutitul sotia cu care avea trei copii si care dorea sa divorteze (sursa: http://www.cancan.ro/crima-oribila-in-sighet-o-mama-a-trei-copii-a-fost-injunghiata-mortal-de-sotul-cu-care-era-in-divort-17193555). De ce ar trebui lasat sa mai traiasca un astfel de individ? Pentru ca legile sunt foarte amabile cu infractorii periculosi?
2. Un cetatean de 27 de ani a fost omorat cu cutitul de altul de 31 de ani, in urm aunui conflict spontan (sursa: http://www.gds.ro/Local/Dolj/2017-09-03/craiova-un-tanar-a-fost-omorat,-noaptea-trecuta,-in-brazda/). De ce ar trebui lasat sa mai traiasca un astfel de individ? Pentru ca legile sunt foarte amabile cu infractorii periculosi?
3. Un minor de 16 ani a fost omorat de un agresor in varsta de 19 ani (sursa: http://adevarul.ro/locale/focsani/foto-video-adolescent-omorat-bataie-fata-14-ani-criminalul-i-a-rupt-gatul-l-a-abandonat-intr-un-sant-1_59ad066b5ab6550cb89eeab8/index.html).
Conform sursei citate, asasinul nu era de acord cu relatia dintre victima si o fata de 14 ani. Asa ca asasinul a considerat ca are drept de viata si de moarte asupra victimei, dar si ca are dreptul sa "justitieze" victima conform propriilor metode. In consecinta, a sarit pe victima cu pumnii si picioarele, iar in final i-a rupt gatul!
De ce ar trebui lasat sa mai traiasca un astfel de individ atroce? Pentru ca legile sunt foarte amabile cu infractorii periculosi? A fost acest animal asasin la numai 19 ani educat vreodata?
4. O femeie de 33 de ani si-a injunghiat una dintre fete, in varsta de doi ani, dupa care a dat foc locuintei (sursa: http://www.mediafax.ro/social/detaliul-cutremurator-al-tragediei-de-la-constanta-fetita-care-a-murit-intr-un-incendiu-a-fost-inainte-injunghiata-de-mama-16720144). Femeia a murit in incendiu. O alta fata a victimei, in varsta de 4 ani, a fost salvata, dar are arsuri pe o treime din corp.
Sursa nu precizeaza din ce cauza a facut femeia ceea ce a facut.
Asta e tara in care traim! Se pare ca romanii exceleaza la educatia minciunii, hotiei si violentei (educatia asasinatului inclusa)! Unde se primeste o astfel de educatie? La scoala sau la biserica?
Dragalasii de politisti vor inasprirea legilor doar atunci cand le este pielea lor in pericol. Dar ce, viata simplului cetatean este prea rozalie si total lipsita de pericole? Nu ar fi mai simplu sa se inaspreasca legislatia impotriva tuturor persoanelor violente, indiferent de obiectul violentei?
De pilda, sa sustina si Politia Romana reintroducerea pedepsei cu moartea impotriva celor care comit omoruri din "amuzament", profitand de faptul ca sunt extrem de sadici si/ sau mult mai puternici decat victimele. In acest fel, nu doar politistii, ci intreaga societate s-ar simti mai protejati. Calaii nu trebuie sa beneficieze de a doua sansa de a omora pe cineva.
Astfel de persoane pot fi vreodata reeducate si redate societatii? Mai intai ar trebui sa ne intrebam daca au fost vreodata educate. Pentru ca o persoana care a primit intr-adevar o educatie nu se poate gandi cum sa omoare, ci cum sa faca un bine.
Numai schimbarea din temelii a legislatiei UE si reintroducerea pedepsei cu moartea ar mai putea salubriza societatea de toti nesanatosii care nu ezita sa omoare mai mult sau mai putin spontan, atunci cand evenimentele nu curg asa cum si-ar dori, de parca victimele ar avea obligatia sa se subordoneze calailor.
Iata mai jos ultimele omoruri aberante care au ajuns pe surse internet.
1. Un individ violent si-a omorat cu cutitul sotia cu care avea trei copii si care dorea sa divorteze (sursa: http://www.cancan.ro/crima-oribila-in-sighet-o-mama-a-trei-copii-a-fost-injunghiata-mortal-de-sotul-cu-care-era-in-divort-17193555). De ce ar trebui lasat sa mai traiasca un astfel de individ? Pentru ca legile sunt foarte amabile cu infractorii periculosi?
2. Un cetatean de 27 de ani a fost omorat cu cutitul de altul de 31 de ani, in urm aunui conflict spontan (sursa: http://www.gds.ro/Local/Dolj/2017-09-03/craiova-un-tanar-a-fost-omorat,-noaptea-trecuta,-in-brazda/). De ce ar trebui lasat sa mai traiasca un astfel de individ? Pentru ca legile sunt foarte amabile cu infractorii periculosi?
3. Un minor de 16 ani a fost omorat de un agresor in varsta de 19 ani (sursa: http://adevarul.ro/locale/focsani/foto-video-adolescent-omorat-bataie-fata-14-ani-criminalul-i-a-rupt-gatul-l-a-abandonat-intr-un-sant-1_59ad066b5ab6550cb89eeab8/index.html).
Conform sursei citate, asasinul nu era de acord cu relatia dintre victima si o fata de 14 ani. Asa ca asasinul a considerat ca are drept de viata si de moarte asupra victimei, dar si ca are dreptul sa "justitieze" victima conform propriilor metode. In consecinta, a sarit pe victima cu pumnii si picioarele, iar in final i-a rupt gatul!
De ce ar trebui lasat sa mai traiasca un astfel de individ atroce? Pentru ca legile sunt foarte amabile cu infractorii periculosi? A fost acest animal asasin la numai 19 ani educat vreodata?
4. O femeie de 33 de ani si-a injunghiat una dintre fete, in varsta de doi ani, dupa care a dat foc locuintei (sursa: http://www.mediafax.ro/social/detaliul-cutremurator-al-tragediei-de-la-constanta-fetita-care-a-murit-intr-un-incendiu-a-fost-inainte-injunghiata-de-mama-16720144). Femeia a murit in incendiu. O alta fata a victimei, in varsta de 4 ani, a fost salvata, dar are arsuri pe o treime din corp.
Sursa nu precizeaza din ce cauza a facut femeia ceea ce a facut.
Asta e tara in care traim! Se pare ca romanii exceleaza la educatia minciunii, hotiei si violentei (educatia asasinatului inclusa)! Unde se primeste o astfel de educatie? La scoala sau la biserica?
Dragalasii de politisti vor inasprirea legilor doar atunci cand le este pielea lor in pericol. Dar ce, viata simplului cetatean este prea rozalie si total lipsita de pericole? Nu ar fi mai simplu sa se inaspreasca legislatia impotriva tuturor persoanelor violente, indiferent de obiectul violentei?
De pilda, sa sustina si Politia Romana reintroducerea pedepsei cu moartea impotriva celor care comit omoruri din "amuzament", profitand de faptul ca sunt extrem de sadici si/ sau mult mai puternici decat victimele. In acest fel, nu doar politistii, ci intreaga societate s-ar simti mai protejati. Calaii nu trebuie sa beneficieze de a doua sansa de a omora pe cineva.
sâmbătă, 22 iulie 2017
Romania atroce: val de omoruri aberante in mai putin de o saptamana
In ultimele zile am fost bombardati cu stiri despre omoruri comise cu nonsalanta si totala nepasare de diverse persoane.
Este evident ca legislatia la nivelul UE si al Romaniei nu este adecvata fenomenului infractional si trebuie modificata, iar pedeapsa cu moartea trebuie reintrodusa de urgenta. Pe langa structurile de crima organizata care-si elimina adversarii, persoanele indezirabile si martorii incomozi, o gramada de tembeli au ajuns sa omoare parca din distractie, la adapostul legislatiei care interzice pedeapsa cu moartea chiar si pentru crima.
Preiau de pe surse stirile despre crime, incarcand sa marchez motivul pentru care a avut loc fiecare crima.
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/femeie-din-alba-iulia-ucisa-in-propria-casa-fiul-victimei-a-fost-gasit-in-stare-grava-incuiat-in-baie.html, o femeie de 81 de ani a fost omorata, avand pe corp urme de violenta.
Motivul crimei: necunoscut!
2. Conform sursei http://observator.tv/social/un-barbat-din-judetul-iasi-a-fost-omorat-in-bataie-dupa-ce-ar-fi-fost-prins-la-furat-217249.html, un cetatean a fost omorat in bataie de patru persoane.
Motivul: a fost prins la furat.
3. Conform sursei: http://actualmm.ro/crima-satu-mare-si-ucis-iubita-apoi-abandonat-cadavrul-fata-sediului-isu/, o femeie de 45 de ani a fost omorata de iubitul (?!) sau, in varsta de 27 de ani.
Motivul: gelozia.
4. Conform sursei https://www.realitatea.net/criminal-in-serie-arestat-a-ucis-o-femeie-din-alba-iulia-si-una-din-botosani-in-24-de-ore_2085435.html, un tanar de 24 de ani a omorat o femeie de 71 de ani. Cetateanul era recidivist, fusese condamnat pentru viol. Se pare ca a comis si alte crime.
Motivul: victima l-a surprins cand incerca sa fure.
5. Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/primele-imagini-cu-tanarul-care-l-a-ucis-pe-turistul-din-slobozia-venit-la-mare-barbatul-nu-stia-ca-victima-sa-a-murit-video, un tanar de 32 de ani a fost lovit de un altul, cazand din autobuz, lovindu-se la cap si decedand la spital.
Motivul: conflict spontan; agresorul se luase de prietena victimei.
6. Conform sursei http://www.explozivnews24.ro/crima-infioratoare-la-tiganesti-un-barbat-si-ucis-tatal-fata-fiicei-sale-de-14-ani/, un cetatean si-a omorat tatal in prezenta fiicei minore, in varsta de 14 ani!
Motivul: discutie in contradictoriu.
7. Conform sursei http://radioconstanta.ro/2017/07/20/crima-in-spitalul-judetean-un-adolescent-diagnosticat-cu-hiv-si-a-ucis-colegul-de-salon/, un tanar de 17 ani a omorat cu o carja un batran de 63 de ani. Ambii erau internati intr-un spital.
Motivul: necunoscut.
8. Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/revolta-in-politie-un-agent-ucis-joi-seara-in-gara-burdujeni-din-suceava-747789.html, un politist a fost atacat cu un cutit si ucis in timpul serviciului de cater un tanar.
Motivul: razbunarea; tanarul ura politistii pentru ca fusese condamnat pe nedrept in Spania!
CONCLUZIE: e clar ca traim intr-o dileala continua. Invatamantul este praf, biserica este imorala, bunul simt a disparut, statul mafiot totalitar si societatea mafiotizata in care traim indeamna prin nenumaratele exemple negative numai la rau. Vietile simplilor cetateni nu valoreaza nimic in ochii simplilor asasini.
Este evident ca legislatia la nivelul UE si al Romaniei nu este adecvata fenomenului infractional si trebuie modificata, iar pedeapsa cu moartea trebuie reintrodusa de urgenta. Pe langa structurile de crima organizata care-si elimina adversarii, persoanele indezirabile si martorii incomozi, o gramada de tembeli au ajuns sa omoare parca din distractie, la adapostul legislatiei care interzice pedeapsa cu moartea chiar si pentru crima.
Preiau de pe surse stirile despre crime, incarcand sa marchez motivul pentru care a avut loc fiecare crima.
1. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/socant/femeie-din-alba-iulia-ucisa-in-propria-casa-fiul-victimei-a-fost-gasit-in-stare-grava-incuiat-in-baie.html, o femeie de 81 de ani a fost omorata, avand pe corp urme de violenta.
Motivul crimei: necunoscut!
2. Conform sursei http://observator.tv/social/un-barbat-din-judetul-iasi-a-fost-omorat-in-bataie-dupa-ce-ar-fi-fost-prins-la-furat-217249.html, un cetatean a fost omorat in bataie de patru persoane.
Motivul: a fost prins la furat.
3. Conform sursei: http://actualmm.ro/crima-satu-mare-si-ucis-iubita-apoi-abandonat-cadavrul-fata-sediului-isu/, o femeie de 45 de ani a fost omorata de iubitul (?!) sau, in varsta de 27 de ani.
Motivul: gelozia.
4. Conform sursei https://www.realitatea.net/criminal-in-serie-arestat-a-ucis-o-femeie-din-alba-iulia-si-una-din-botosani-in-24-de-ore_2085435.html, un tanar de 24 de ani a omorat o femeie de 71 de ani. Cetateanul era recidivist, fusese condamnat pentru viol. Se pare ca a comis si alte crime.
Motivul: victima l-a surprins cand incerca sa fure.
5. Conform sursei http://www.reporterntv.ro/stire/primele-imagini-cu-tanarul-care-l-a-ucis-pe-turistul-din-slobozia-venit-la-mare-barbatul-nu-stia-ca-victima-sa-a-murit-video, un tanar de 32 de ani a fost lovit de un altul, cazand din autobuz, lovindu-se la cap si decedand la spital.
Motivul: conflict spontan; agresorul se luase de prietena victimei.
6. Conform sursei http://www.explozivnews24.ro/crima-infioratoare-la-tiganesti-un-barbat-si-ucis-tatal-fata-fiicei-sale-de-14-ani/, un cetatean si-a omorat tatal in prezenta fiicei minore, in varsta de 14 ani!
Motivul: discutie in contradictoriu.
7. Conform sursei http://radioconstanta.ro/2017/07/20/crima-in-spitalul-judetean-un-adolescent-diagnosticat-cu-hiv-si-a-ucis-colegul-de-salon/, un tanar de 17 ani a omorat cu o carja un batran de 63 de ani. Ambii erau internati intr-un spital.
Motivul: necunoscut.
8. Conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/revolta-in-politie-un-agent-ucis-joi-seara-in-gara-burdujeni-din-suceava-747789.html, un politist a fost atacat cu un cutit si ucis in timpul serviciului de cater un tanar.
Motivul: razbunarea; tanarul ura politistii pentru ca fusese condamnat pe nedrept in Spania!
CONCLUZIE: e clar ca traim intr-o dileala continua. Invatamantul este praf, biserica este imorala, bunul simt a disparut, statul mafiot totalitar si societatea mafiotizata in care traim indeamna prin nenumaratele exemple negative numai la rau. Vietile simplilor cetateni nu valoreaza nimic in ochii simplilor asasini.
joi, 29 iunie 2017
Romania primitiva: rafuiala mortala intre clanuri
Se stie ca pedeapsa cu moartea a fost abolita in mod aberant in Uniunea Europeana. Se afirma in mod ipocrit ca viata este valoare suprema in Uniunea Europeana.
Dar motivul principal pentru care s-a abolit pedeapsa cu moartea este acela ca marii infractori au vrut si au reusit sa-si puna viata la adapost din punct de vedere juridic, indiferent de gravitatea faptelor comise. Restul e abureala politica si propaganda.
Departe de a fi o valoare suprema in constiinta cetatenilor, viata a ajuns sa nu mai valoreze doi bani dupa abolirea pedepsei cu moartea.
Principalii beneficiari ai abolirii pedepsei cu moartea sunt, asa cum am zis, marii infractori: traficantii de persoane, arme si droguri, alaturi de marii calai economici, de marii corupti capabili sa-si distruga propriile popoare.
Pe langa acestia, orice ucigas ocazional sau calificat poate duce o viata linistita in puscarie, cu casa si masa asigurata de stat pana la decesul natural.
De ce trebuie sa se intample asa prin lege, atunci cand diversi casapi nu ezita sa secere vieti pe banda rulanta?
In astfel de conditii, este evident ca pentru Uniunea Europeana si nu numai, doar viata calailor este valoare suprema, in timp ce viata tuturor victimelor nu prezinta nici cea mai mica importanta.
In Romania, tara primitiva si violenta prin traditie si definitie, omorurile sunt la ordinea zilei.
Cel mai bun exemplu de primitivism si de dispret fata de viata altora a fost dat de omorul multiplu de la Focsani, cand patru persoane au murit dupa ce doua clanuri de romi s-au incaierat dupa ce o tanara si-a parasit iubitul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/patru-persoane-au-murit-la-focsani-in-urma-unei-batai-cu-topoare-motivul-pentru-care-o-familie-a-fost-ucisa-cinci-presupusi-agresori-audiati-la-parchet-primar-este-un-incident-fara-precedent-16523302).
Ce deducem de aici?
In primul rand, ca legile romanesti nu au nicio valoare pentru clanurile de romi, care traiesc dupa propriile lor norme. Statul nu intervine in felul de a fi al romilor decat atunci cand trebuie sa contabilizeze victimele si sa traga la raspundere vinovatii.
Se poate spune despre astfel de clanuri ca sunt integrate social? Sunt multi cei care au curajul sa socializeze cu cei care nu ezita sa puna mana pe topoare si sa aduca moarte?
Mi se pare evident ca statul nu are sub control clanurile sau grupurile infractionale care actioneaza cu violenta. Mai degraba, angajati corupti ai statului protejeaza astfel de clanuri sau organizatii, favorizandu-le de multe ori activitatea infractionala.
Evident, este vorba despre lumi paralele: astfel de clanuri traiesc in propria lor lume si dupa propriile lor reguli. Una dintre reguli probabil ca le cere sa puna mana pe topor si sa casapeasca pe cine apuca daca o tanara isi paraseste fostul iubit.
In aceste conditii, pretentia primarului din Focsani, ca lumea sa stea linistita pentru ca politia asigura linistea si ordinea publica mi se pare o gluma. Pai, cand au murit cei patru, unde asigura politia linistea si ordinea publica?
Linistea si ordinea publica sunt asigurate intr-un mod destul de straniu in Focsani daca tinem cont de faptul ca initial s-a afirmat ca 8 persoane au lovit cu obiecte contondente alte 4 persoane, cauzandu-le moartea, dupa care, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/focsani-doua-persoane-au-fost-retinute-dupa-bataia-cu-topoare-in-care-au-murit-patru-oameni-16528385, doar doua persoane au fost retinute in urma cercetarilor!
Politia vorbeste despre un conflict spontan pe fondul consumului de alcool. Dar, din experienta mea personala, nu orice consumator de alcool detine un topor; dupa cum nu orice detinator de topor se apuca sa omoare oameni dupa ce consuma alcool.
Cred ca ar fi bine ca ONG-urile lu' Peste si asa zisii reprezentanti ai "societatii civile" sa faca un studiu pe la etnia vesnic discriminata pozitiv, ca sa afle parerea etnicilor despre valorile supreme ale Uniunii Europene si cati dintre acestia considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat.
Dupa care studiul ar trebui extins la toata lumea, in general.
Cata lume considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat?
Sigur ca in cazul unui astfel de studiu ipocrizia ar fi mare, astfel incat ar trebui sa ne luam in primul rand dupa fapte, nu dupa vorbe.
Sunt cetatenii atat de iertatori? Este societatea atat de iertatoare? Exemplele violente contrazic teoria!
Multi oameni sunt capabili sa omoare si au ajuns asasini pentru motive extrem de puerile. Adica au omorat chiar daca nu le-a fost pusa viata in pericol, nici macar integritatea fizica si psihica.
Si atunci, un asasin de ce are inca dreptul la viata dupa ce tocmai a luat o viata? De ce a fost abolita pedeapsa cu moartea atat timp cat exista asasini care omoara cu intentie, cu sange rece si in total dispret fata de vietile altora?
Asasinii din Focsani ar mai fi secerat patru vieti daca ar fi stiut ca risca in justitie pedeapsa cu moartea?
Dar motivul principal pentru care s-a abolit pedeapsa cu moartea este acela ca marii infractori au vrut si au reusit sa-si puna viata la adapost din punct de vedere juridic, indiferent de gravitatea faptelor comise. Restul e abureala politica si propaganda.
Departe de a fi o valoare suprema in constiinta cetatenilor, viata a ajuns sa nu mai valoreze doi bani dupa abolirea pedepsei cu moartea.
Principalii beneficiari ai abolirii pedepsei cu moartea sunt, asa cum am zis, marii infractori: traficantii de persoane, arme si droguri, alaturi de marii calai economici, de marii corupti capabili sa-si distruga propriile popoare.
Pe langa acestia, orice ucigas ocazional sau calificat poate duce o viata linistita in puscarie, cu casa si masa asigurata de stat pana la decesul natural.
De ce trebuie sa se intample asa prin lege, atunci cand diversi casapi nu ezita sa secere vieti pe banda rulanta?
In astfel de conditii, este evident ca pentru Uniunea Europeana si nu numai, doar viata calailor este valoare suprema, in timp ce viata tuturor victimelor nu prezinta nici cea mai mica importanta.
In Romania, tara primitiva si violenta prin traditie si definitie, omorurile sunt la ordinea zilei.
Cel mai bun exemplu de primitivism si de dispret fata de viata altora a fost dat de omorul multiplu de la Focsani, cand patru persoane au murit dupa ce doua clanuri de romi s-au incaierat dupa ce o tanara si-a parasit iubitul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/patru-persoane-au-murit-la-focsani-in-urma-unei-batai-cu-topoare-motivul-pentru-care-o-familie-a-fost-ucisa-cinci-presupusi-agresori-audiati-la-parchet-primar-este-un-incident-fara-precedent-16523302).
Ce deducem de aici?
In primul rand, ca legile romanesti nu au nicio valoare pentru clanurile de romi, care traiesc dupa propriile lor norme. Statul nu intervine in felul de a fi al romilor decat atunci cand trebuie sa contabilizeze victimele si sa traga la raspundere vinovatii.
Se poate spune despre astfel de clanuri ca sunt integrate social? Sunt multi cei care au curajul sa socializeze cu cei care nu ezita sa puna mana pe topoare si sa aduca moarte?
Mi se pare evident ca statul nu are sub control clanurile sau grupurile infractionale care actioneaza cu violenta. Mai degraba, angajati corupti ai statului protejeaza astfel de clanuri sau organizatii, favorizandu-le de multe ori activitatea infractionala.
Evident, este vorba despre lumi paralele: astfel de clanuri traiesc in propria lor lume si dupa propriile lor reguli. Una dintre reguli probabil ca le cere sa puna mana pe topor si sa casapeasca pe cine apuca daca o tanara isi paraseste fostul iubit.
In aceste conditii, pretentia primarului din Focsani, ca lumea sa stea linistita pentru ca politia asigura linistea si ordinea publica mi se pare o gluma. Pai, cand au murit cei patru, unde asigura politia linistea si ordinea publica?
Linistea si ordinea publica sunt asigurate intr-un mod destul de straniu in Focsani daca tinem cont de faptul ca initial s-a afirmat ca 8 persoane au lovit cu obiecte contondente alte 4 persoane, cauzandu-le moartea, dupa care, conform sursei http://www.mediafax.ro/social/focsani-doua-persoane-au-fost-retinute-dupa-bataia-cu-topoare-in-care-au-murit-patru-oameni-16528385, doar doua persoane au fost retinute in urma cercetarilor!
Politia vorbeste despre un conflict spontan pe fondul consumului de alcool. Dar, din experienta mea personala, nu orice consumator de alcool detine un topor; dupa cum nu orice detinator de topor se apuca sa omoare oameni dupa ce consuma alcool.
Cred ca ar fi bine ca ONG-urile lu' Peste si asa zisii reprezentanti ai "societatii civile" sa faca un studiu pe la etnia vesnic discriminata pozitiv, ca sa afle parerea etnicilor despre valorile supreme ale Uniunii Europene si cati dintre acestia considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat.
Dupa care studiul ar trebui extins la toata lumea, in general.
Cata lume considera ca viata este o valoare suprema care trebuie respectata neconditionat?
Sigur ca in cazul unui astfel de studiu ipocrizia ar fi mare, astfel incat ar trebui sa ne luam in primul rand dupa fapte, nu dupa vorbe.
Sunt cetatenii atat de iertatori? Este societatea atat de iertatoare? Exemplele violente contrazic teoria!
Multi oameni sunt capabili sa omoare si au ajuns asasini pentru motive extrem de puerile. Adica au omorat chiar daca nu le-a fost pusa viata in pericol, nici macar integritatea fizica si psihica.
Si atunci, un asasin de ce are inca dreptul la viata dupa ce tocmai a luat o viata? De ce a fost abolita pedeapsa cu moartea atat timp cat exista asasini care omoara cu intentie, cu sange rece si in total dispret fata de vietile altora?
Asasinii din Focsani ar mai fi secerat patru vieti daca ar fi stiut ca risca in justitie pedeapsa cu moartea?
marți, 1 noiembrie 2016
Romania lucrului "bine" facut: violenta aberanta
Romania ramane in continuare o tara a violentei aberante.
Romania are in continuare bucurii "horror", reale sau figurate.
Sinistra sarbatoare Halloween se suprapune "armonios" peste comemorarea victimelor incendiului de la Colectiv. Nu prea inteleg ce nevoie mai are Romania de Halloween, din moment ce este o tara mai mult decat ingrozitoare. Ce nevoie avem de costume idioate, cand ororile din realitate bat imaginatia stupida si bolnava a unora.
Nu ar fi mai simplu ca satisfacerea curiozitatii unora de a vedea si, eventual, de a trai orori sa fie satisfacuta cu imagini necenzurate ale arsilor din Colectiv? Sau cu imagini necenzurate ale victimelor atentatului de al Nisa? Sau cu imagini necenzurate ale victimelor asasinate cu cruzime in Romania? Sau cu imagini necenzurate ale pacientilor din momentul in care ajung la spital si pana mor? Sau macar cu imagini ale milioanelor de romani care-si duc zilele intr-o saracie lucie?
Chiar are nevoie de Halloween o tara odioasa si sinistra cum este Romania?
Mai bine sa vedem ce inseamna Haloween-ul real romanesc in ultima saptamana.
1. Trei cetateni beti au omorat un om (sursa: http://www.bzi.ro/exclusiv-crima-intr-o-comuna-ieseana-un-barbat-a-fost-ucis-de-trei-vecini-beti-crita-pentru-ca-le-a-cerut-sa-nu-mai-faca-scandal-foto-578346).
Motivul? Le-a cerut sa nu mai faca scandal, ca are copii mici.
Urmarea? Copiii au ramas fara tata, iar tatal si-a gasit linistea vesnica.
Fapt remarcabil: criminalii erau cunoscuti ca scandalagii si violenti, dar legea nu s-a deranjat sa se ia de ei.
Legea a asteptat momentul in care criminalii au comis ceva cu adevarat serios! Ce rost avea sa previna legea crima? E pe modelul din filmele americane, cand politia, FBI, DEA si mai stiu eu cine ii lasa pe traficanti sa vanda droguri vreo 40 de ani (eventual participa la comert si agentii sub acoperire), pentru ca vor sa prinda "pestii cei mari".
2. Cine mai are bani sa mearga la carciuma? In general, hotii de bani publici (care umplu zilnic carciumile de lux) si hotii din privat, care isi fac veacul la carciumile de cartier planuind noile lovituri. Simplii cetateni (lucratoare la Apaca, modelatori covrigi, operatori xerox si asa mai departe) nu au bani decat de facturi si eventual de haleala (sau viceversa).
Cica doi hoti care facusera deja puscarie pentru furturi erau buni prieteni si se imbatau in bar in liniste si consens (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/si-a-omorat-prietenul-in-bataie-intr-un-bar-in-bacau-pentru-ca-voia-sa-plece-acasa-scenele-socante-filmate.html). Satul de atata betie, unul dintre prieteni a vrut sa se duca acasa. Celalalt nu l-a lasat. Ca sa fie sigur ca prietenul nu-l lasa la greu (adica la betie), agresorul s-a pus cu pumnii pe agresat si l-a lovit intr-o "veselie" pana cand prietenul a dat ortul. Cand a venit Politia Comunitara asasinul inca lovea victima!!!
Cica asasinul risca pana la 20 de ani de inchisoare. Desigur, ce mare risc este pentru un gunoi uman sa fie cazat, hranit, asistat medical si reeducat (hm!) de contribuabili pentru "meritul" ca a casapit un om cu sange rece.
Cica UE si Romania au abolit pedeapsa cu moartea pentru ca sa se evite abuzurile si erorile judiciare. Pai, in cazul de fata, cred ca eroarea este ca un astfel de nemernic este tinut in viata, eventual eliberat conditionat dupa un an sau doi de puscarie.
3. Cica un bolnav psihic a injunghiat (fara sa omoare) trei persoane la Sibiu, capitala... culturala (sursa: http://www.mediafax.ro/social/trei-oameni-au-fost-injunghiati-pe-strada-in-sibiu-update-agresorul-care-era-un-om-al-strazii-a-fost-internat-la-psihiatrie-15883802). Motivul agresiunilor: necunoscut, probabil plictiseala.
Cica agresorul ar avea probleme psihice. Si atunci ce cauta in libertate? Si pana cand vor mai fi problemele psihice scuze in fata justitiei pentru folosirea violentei?
Ciudat, dar pana acum nu am auzit de vreun bolnav psihic care sa invete teoria relativitatii sau care sa inventeze fuziunea la rece. Niciun bolnav psihic nu si-a gasit refugiul in stiinta! In schimb multi sunt preocupati sa dea in cap si o fac intr-un mod foarte coerent, fara sa le tremure mana sau creierul.
4. Scoala, izvor de violenta (1).
Un elev de 13 ani a fost luat la bataie in clasa de un coleg si a avut nevoie de patru zile de spitalizare (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-elev-din-galati-internat-timp-de-patru-zile-dupa-ce-a-fost-batut-de-un-coleg-pentru-un-motiv-aberant-foto-166610.html).
Motivul este foarte "serios": agresorul a vrut sa stea pe locul de la geam, ocupat de agresat.
REMARCABIL:
"Mama elevului bătut s-a arătat revoltată și va depune plângere penală, fiindcă unitatea de învățământ a vrut să mușamalizeze cazul. Incidentul a avut loc la școala „Iulia Hașdeu” din Galați, după ce elevii au participat la o petrecere de Halloween."!!!
Bata-l vina de Halloween!, cum ar spune poetul sau cliseul. Probabil ca elevilor li s-au parut ridicole si deloc inspaimantatoare chestiile de Halloween, iar unul mai "mintos" (adica extraordinar de imbecil) si mai ticalos s-a gandit sa exemplifice cum ar trebui petrecut cu adevarat.
Imaginea cu elevul cu mana in ghips (a fost lovit cu picioarele in degete pana s-au rupt!) ne arata de ce nu avem deloc nevoie de Hallowwen: pentru ca suntem suficient de odiosi si de sinistri (ca tara si ca popor "crestin") si fara sarbatoarea asta penibila.
De asemenea, atitudinea unitatii de invatamant, de a nu anunta Inspectoratul Scolar si de a incerca sa musamalizeze cazul, este tot de tip Halloween!
Mama copilului agresat vrea sa depuna plangere penala. Pentru o informare corecta, daca agresorul nu a implinit 14 ani, atunci nu raspunde penal. Altfel spus, agresorul putea sa-i dea cu parul in cap victimei pana cand victima era identificata de politie dupa ADN, si tot nu raspundea penal. Asa e legea! "Micutul" agresor nu stia ce face, nu avea discernamant!
5. Scoala, izvor de violenta (2).
Tot scoala ne arata cum se formeaza si cum se incurajeaza micii dobitoci agresori sa devina viitorii mari asasini de tipul celor descrisi la punctele 1. si 2.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/imagini-surprinse-intr-o-scoala-din-olt-in-care-un-elev-este-inchis-intr-un-dulap-umilit-si-apoi-batut-de-colegi-isj-olt-a-deschis-ancheta-video-15888088, imbibati si patrunsi de prea multa "educatie", de prea multe exemple "pozitive", de prea multe ore de religie si de prea multe valori morale, un grup de elevi de clasa a X-a din Slatina s-au pus pe aplicat violente si rele tratamente unui alt elev.
"Baietii" au considerat ca este bine sa se filmeze in timp ce-si agresau colegul si sa posteze filmarea pe retelele de socializare. Daca vorbim de clasa a X-a, "baietii" au 14 ani si pot raspunde penal pentru faptele lor.
Ancheta a inceput "bine": Felician Man, sefa Inspectoratului Scolar Judetean, nu crede ca imaginile sunt reale!!!
Cum spunea raposatul Euler: "Musamalizati, musamalizati, musamalizati!".
Asa cum madam Man nu crede ca imaginile sunt reale, nici eu nu cred ca niste dobitoci violenti, care copiaza de la temele de acasa pana la examenul de bac, sunt in stare sa trucheze niste imagini video.
6. Uniţi in cuget, in simţiri si in violenţe.
Multi dintre fratii nostri de peste Prut au aceleasi apucaturi criminale ca si conationalii romani. Deci unirea cu Republica Moldova este un pleonasm din acest punct de vedere.
Conform sursei http://sputnik.md/moldova/20161025/9573861/victima-omor-Ungheni-angajati.html, din 25. Octombrie.2016,
"Un bărbat din Ungheni a fost omorât şi incendiat cu sânge rece de trei foşti angajaţi de-ai săi.".
Mai e nevoie de alte comentarii?
Cred ca am uitat sa spun la inceputul articolului ceva in genul: "Acest articol contine texte pe care unii le-ar putea considera socante si care ar putea sa-i afecteze pe altii emotional.".
Dar nici cand ne nastem nu ne spune nimeni: "Urmeaza sa aveti o viata socanta, care vă va afecta emotional.".
Scapa cine poate (in mod metematic, intotdeauna asasinii)!
Romania are in continuare bucurii "horror", reale sau figurate.
Sinistra sarbatoare Halloween se suprapune "armonios" peste comemorarea victimelor incendiului de la Colectiv. Nu prea inteleg ce nevoie mai are Romania de Halloween, din moment ce este o tara mai mult decat ingrozitoare. Ce nevoie avem de costume idioate, cand ororile din realitate bat imaginatia stupida si bolnava a unora.
Nu ar fi mai simplu ca satisfacerea curiozitatii unora de a vedea si, eventual, de a trai orori sa fie satisfacuta cu imagini necenzurate ale arsilor din Colectiv? Sau cu imagini necenzurate ale victimelor atentatului de al Nisa? Sau cu imagini necenzurate ale victimelor asasinate cu cruzime in Romania? Sau cu imagini necenzurate ale pacientilor din momentul in care ajung la spital si pana mor? Sau macar cu imagini ale milioanelor de romani care-si duc zilele intr-o saracie lucie?
Chiar are nevoie de Halloween o tara odioasa si sinistra cum este Romania?
Mai bine sa vedem ce inseamna Haloween-ul real romanesc in ultima saptamana.
1. Trei cetateni beti au omorat un om (sursa: http://www.bzi.ro/exclusiv-crima-intr-o-comuna-ieseana-un-barbat-a-fost-ucis-de-trei-vecini-beti-crita-pentru-ca-le-a-cerut-sa-nu-mai-faca-scandal-foto-578346).
Motivul? Le-a cerut sa nu mai faca scandal, ca are copii mici.
Urmarea? Copiii au ramas fara tata, iar tatal si-a gasit linistea vesnica.
Fapt remarcabil: criminalii erau cunoscuti ca scandalagii si violenti, dar legea nu s-a deranjat sa se ia de ei.
Legea a asteptat momentul in care criminalii au comis ceva cu adevarat serios! Ce rost avea sa previna legea crima? E pe modelul din filmele americane, cand politia, FBI, DEA si mai stiu eu cine ii lasa pe traficanti sa vanda droguri vreo 40 de ani (eventual participa la comert si agentii sub acoperire), pentru ca vor sa prinda "pestii cei mari".
2. Cine mai are bani sa mearga la carciuma? In general, hotii de bani publici (care umplu zilnic carciumile de lux) si hotii din privat, care isi fac veacul la carciumile de cartier planuind noile lovituri. Simplii cetateni (lucratoare la Apaca, modelatori covrigi, operatori xerox si asa mai departe) nu au bani decat de facturi si eventual de haleala (sau viceversa).
Cica doi hoti care facusera deja puscarie pentru furturi erau buni prieteni si se imbatau in bar in liniste si consens (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/si-a-omorat-prietenul-in-bataie-intr-un-bar-in-bacau-pentru-ca-voia-sa-plece-acasa-scenele-socante-filmate.html). Satul de atata betie, unul dintre prieteni a vrut sa se duca acasa. Celalalt nu l-a lasat. Ca sa fie sigur ca prietenul nu-l lasa la greu (adica la betie), agresorul s-a pus cu pumnii pe agresat si l-a lovit intr-o "veselie" pana cand prietenul a dat ortul. Cand a venit Politia Comunitara asasinul inca lovea victima!!!
Cica asasinul risca pana la 20 de ani de inchisoare. Desigur, ce mare risc este pentru un gunoi uman sa fie cazat, hranit, asistat medical si reeducat (hm!) de contribuabili pentru "meritul" ca a casapit un om cu sange rece.
Cica UE si Romania au abolit pedeapsa cu moartea pentru ca sa se evite abuzurile si erorile judiciare. Pai, in cazul de fata, cred ca eroarea este ca un astfel de nemernic este tinut in viata, eventual eliberat conditionat dupa un an sau doi de puscarie.
3. Cica un bolnav psihic a injunghiat (fara sa omoare) trei persoane la Sibiu, capitala... culturala (sursa: http://www.mediafax.ro/social/trei-oameni-au-fost-injunghiati-pe-strada-in-sibiu-update-agresorul-care-era-un-om-al-strazii-a-fost-internat-la-psihiatrie-15883802). Motivul agresiunilor: necunoscut, probabil plictiseala.
Cica agresorul ar avea probleme psihice. Si atunci ce cauta in libertate? Si pana cand vor mai fi problemele psihice scuze in fata justitiei pentru folosirea violentei?
Ciudat, dar pana acum nu am auzit de vreun bolnav psihic care sa invete teoria relativitatii sau care sa inventeze fuziunea la rece. Niciun bolnav psihic nu si-a gasit refugiul in stiinta! In schimb multi sunt preocupati sa dea in cap si o fac intr-un mod foarte coerent, fara sa le tremure mana sau creierul.
4. Scoala, izvor de violenta (1).
Un elev de 13 ani a fost luat la bataie in clasa de un coleg si a avut nevoie de patru zile de spitalizare (sursa: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/un-elev-din-galati-internat-timp-de-patru-zile-dupa-ce-a-fost-batut-de-un-coleg-pentru-un-motiv-aberant-foto-166610.html).
Motivul este foarte "serios": agresorul a vrut sa stea pe locul de la geam, ocupat de agresat.
REMARCABIL:
"Mama elevului bătut s-a arătat revoltată și va depune plângere penală, fiindcă unitatea de învățământ a vrut să mușamalizeze cazul. Incidentul a avut loc la școala „Iulia Hașdeu” din Galați, după ce elevii au participat la o petrecere de Halloween."!!!
Bata-l vina de Halloween!, cum ar spune poetul sau cliseul. Probabil ca elevilor li s-au parut ridicole si deloc inspaimantatoare chestiile de Halloween, iar unul mai "mintos" (adica extraordinar de imbecil) si mai ticalos s-a gandit sa exemplifice cum ar trebui petrecut cu adevarat.
Imaginea cu elevul cu mana in ghips (a fost lovit cu picioarele in degete pana s-au rupt!) ne arata de ce nu avem deloc nevoie de Hallowwen: pentru ca suntem suficient de odiosi si de sinistri (ca tara si ca popor "crestin") si fara sarbatoarea asta penibila.
De asemenea, atitudinea unitatii de invatamant, de a nu anunta Inspectoratul Scolar si de a incerca sa musamalizeze cazul, este tot de tip Halloween!
Mama copilului agresat vrea sa depuna plangere penala. Pentru o informare corecta, daca agresorul nu a implinit 14 ani, atunci nu raspunde penal. Altfel spus, agresorul putea sa-i dea cu parul in cap victimei pana cand victima era identificata de politie dupa ADN, si tot nu raspundea penal. Asa e legea! "Micutul" agresor nu stia ce face, nu avea discernamant!
5. Scoala, izvor de violenta (2).
Tot scoala ne arata cum se formeaza si cum se incurajeaza micii dobitoci agresori sa devina viitorii mari asasini de tipul celor descrisi la punctele 1. si 2.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/imagini-surprinse-intr-o-scoala-din-olt-in-care-un-elev-este-inchis-intr-un-dulap-umilit-si-apoi-batut-de-colegi-isj-olt-a-deschis-ancheta-video-15888088, imbibati si patrunsi de prea multa "educatie", de prea multe exemple "pozitive", de prea multe ore de religie si de prea multe valori morale, un grup de elevi de clasa a X-a din Slatina s-au pus pe aplicat violente si rele tratamente unui alt elev.
"Baietii" au considerat ca este bine sa se filmeze in timp ce-si agresau colegul si sa posteze filmarea pe retelele de socializare. Daca vorbim de clasa a X-a, "baietii" au 14 ani si pot raspunde penal pentru faptele lor.
Ancheta a inceput "bine": Felician Man, sefa Inspectoratului Scolar Judetean, nu crede ca imaginile sunt reale!!!
Cum spunea raposatul Euler: "Musamalizati, musamalizati, musamalizati!".
Asa cum madam Man nu crede ca imaginile sunt reale, nici eu nu cred ca niste dobitoci violenti, care copiaza de la temele de acasa pana la examenul de bac, sunt in stare sa trucheze niste imagini video.
6. Uniţi in cuget, in simţiri si in violenţe.
Multi dintre fratii nostri de peste Prut au aceleasi apucaturi criminale ca si conationalii romani. Deci unirea cu Republica Moldova este un pleonasm din acest punct de vedere.
Conform sursei http://sputnik.md/moldova/20161025/9573861/victima-omor-Ungheni-angajati.html, din 25. Octombrie.2016,
"Un bărbat din Ungheni a fost omorât şi incendiat cu sânge rece de trei foşti angajaţi de-ai săi.".
Mai e nevoie de alte comentarii?
Cred ca am uitat sa spun la inceputul articolului ceva in genul: "Acest articol contine texte pe care unii le-ar putea considera socante si care ar putea sa-i afecteze pe altii emotional.".
Dar nici cand ne nastem nu ne spune nimeni: "Urmeaza sa aveti o viata socanta, care vă va afecta emotional.".
Scapa cine poate (in mod metematic, intotdeauna asasinii)!
joi, 14 iulie 2016
In Romania membra UE s-a abolit... abolirea sclaviei!!! Sclavia a revenit in forta!!!
Una dintre cele mai odioase si sinistre bombe mediatice a explodat in Romania acestor zile, dezvaluind, pentru a cata oara, hidosenia unui stat mafiot totalitar, care traieste aproape exclusiv din infractionalitate.
Etnia vesnic discriminata pozitiv a demonstrat inca o data ca este extrem de descurcareata si ca poate fi un model de succes al tranzitiei romanesti dureroase de la dezindustrializare catre infractionalitate globala.
S-a demonstrat inca o data ca in Romania ori te dai cu mafia infractorilor, ori te ia literalmente dracul.
S-a demonstrat inca o data ca forta distruge dreptul, iar cei mai slabi sunt calcati in picioare fara mila de catre cei puternici.
Sclavia moderna se ingana armonios cu vechile apucaturi naziste de tip lagar de concentrare, nelipsind tortura, tratamentele inumane si degradante si decesele.
Adevarate grupari paramilitare functioneaza pe intreg teritoriul Romaniei, singura lege recunoscuta fiind violenta extrema. Simplii cetateni sunt victime sigure, cu atat mai mult cei fara apartinatori, muritorii de foame, persoanele cu dizabilitati si persoanele cu probleme psihice.
Cu atat mai mult sa nu uitam in acest context gruparile mafiote de forta de la nivelul autoritatilor, de exemplu:
1. Gruparea condusa de Gheorghe Nichita la Iasi, care folosea (de exemplu) politia locala pentru a-si rezolva problemele cu amanta (sursa, de exemplu: https://ro.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Nichita);
2. Mafia din parchetele romanesti care a culminat cu o inscenare-scoala impotriva comisarului sef Traian Berbeceanu si care s-a terminat din fericire cu achitarea acestuia si cu condamnarea la doar 7 ani de inchisoare a fostului procuror sef al DIICOT Alba Iulia, Ioan Muresan; la doar 4 ani cu executare a ofiterului Alin Muntean; si la doar 2 ani cu executare a procurorului Nicolaie Cean. Acestia din urma s-au folosit de declaratii false date de persoane din lumea interlopa pentru a-l incrimina pe Traian Berbeceanu (surse: http://www.evz.ro/fostul-comandant-al-bcco-alba-iulia-traian-berbeceanu-achitat-in-dosarul-pentru-pentru-savarsirea-infractiunilor-de-sprijinire-a-unui-grup-infractional-organizat.html si http://www.agerpres.ro/justitie/2016/06/30/alerta-fostul-comisar-sef-de-politie-traian-berbeceanu-achitat-13-59-11!
3. Mafia din politia bistriteana, unde se vorbeste de tripleta corupta alcatuita din comisar șef Ioan Ovidiu Mureșan, cms. șef Roberto Emil Hasnaș (șeful Serviciului Rutier) si din inspector principal Leon Anton Cloșca (șeful Politiei Nasaud). Acestia au transformat politia bistriteana in afacere personala in care-si tratau subordonatii ca de la stapan la sclav (sursa: http://gazetadebistrita.ro/mafia-din-politia-bistriteana-sinuozitatile-si-ciudateniile-unui-mega-dosar-de-coruptie/)!
4. Mafia autoritatilor prahovene, greu sau imposibil de elucidat si destructurat din cauza participarii cvasi totale a persoanelor cu functie din acest judet la fenomenul infractional (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/cutremur-in-politia-din-prahova-seful-de-la-investigatii-criminale-banuit-de-legaturi-cu-mafia-343928.html)!
Ca simplu cetatean nu am timpul si resursele ca sa alcatuiesc harta infractionala a... autoritatilor!!! Poate ca exista echipe de jurnalisti interesate sa duca la capat acest subiect de interes national si chiar international!
Dupa cum se vede, am pornit de la un fenomen infractional si subiectul s-a extins in mod natural la infractionalitatea globala care face legea in Romania!
Revenind la sclavia de la Berevoiesti, judetul Arges, am parcurs urmatoarele surse pe aceasta tema:
http://www.dcnews.ro/sclavie-in-arge-ce-au-gasit-procurorii-la-perchezi-ii_510797.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21156159-cazul-sclavie-din-arges-procurorii-retinut-38-persoane.htm
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/batuti-cu-biciul-si-obligati-sa-cerseasca-perchezitii-in-arges-dupa-ce-mai-multi-indivizi-ar-fi-rapit-40-de-persoane.html
http://www.comisarul.ro/articol/video-imagini-terifiante!-sclavi-in-romania!-minor_803769.html
http://www.culturavietii.ro/2016/07/14/semnal-cazul-de-sclavie-din-arges/
http://www.gazetadambovitei.ro/eveniment/mafia-lemnului-sclavii-din-arges-erau-proprietatea-romilor-din-berevoiesti-video/
http://www.ziarulargesul.ro/sclavie-la-berevoesti/.
Cazul are o amploare deosebita si resursele folosite sunt uriase: se vorbeste de circa 400 (patrusute) de persoane (politisti, jandarmi, trupe de interventie speciala ("mascati") si procurori) care au facut perchezitii la 40 de adrese!!! Sunt vizati 90 (nouazeci) de suspecti!
De multe ori sursele se copiaza unele pe altele si putine dintre ele aduc contributii personale la subiect, astfel incat prefer sa citez de pe sursa locala http://www.ziarulargesul.ro/sclavie-la-berevoesti/:
"O grupare de romi este acuzata de sclavagism, în sensul ca rapea oameni, pe care ulterior îi supunea la tratamente inumane. Femei, copii si persoane cu handicap erau legati cu lanturi, biciuiti si obligati sa munceasca, iar unele dintre victime au fost rapite si sechestrate.";
"La aparitia oamenilor legii, suspectii au sarit asupra lor cu pari, furci si topoare, fiind nevoie de interventia în forta a mascatilor politiei si jandarmeriei, pentru ca situatia sa fie tinuta sub control. Cu acest prilej, au fost descoperite cinci sclavi, dintre care doi copii vârsta de 10, respectiv 12 ani tinuti în lanturi. Ultimul dormea afara, era nemâncat si abia putea articula cuvinte.";
"Potrivit anchetatorilor, reteaua era una destul de extinsa si exista suspiciunea rezonabila ca, începând cu anul 2008 [dupa unele surse din 2004] si pâna în prezent, rudarii în cauza s-au constituit mai multe grupuri infractionale organizate structurate pe baza relatiilor de familie. Suspectii ar fi desfasurat activitati comerciale cu material lemnos procurat atât legal, cât si din taieri ilegale, iar pentru comercializarea lemnului ar fi recrutat 40 de persoane minore si majore [alte surse vorbesc de 65 de persoane]. Ulterior, prin constrângere, inducere în eroare sau profitând de starea de vulnerabilitate în care se aflau, „recrutii” au fost supusi exploatarii prin supunerea la munci grele si îndeplinirea de servicii în mod fortat, precum si prin obligarea la practicarea cersetoriei. Ca sa-si atinga scopul, „stapânii” au recurs la metode care au adus victimele în stare de aservire si lipsire de libertate.";
"„Modalitatile de constrângere exercitate de catre suspecti, metode prin care victimele erau fortate sa presteze muncile respective, constau în amenintari repetate si regulate si lovituri aplicate cu palmele, pumnii, picioarele, biciul si diverse obiecte contondente, persoanele vatamate fiind aduse în stare de aservire si lipsire de libertate în conditiile în care acestea erau supravegheate permanent de catre membrii grupurilor. De cele mai multe ori victimele nu primeau mâncare iar când primeau, li se ofereau resturi de mâncare, erau legate cu lanturi sau chingi ori încuiate pe timpul noptii pentru ca sa nu poata fugi, iar unor victime li se aplicau tratamente umilitoare (erau dezbracate complet si udate alternativ cu apa rece si calda; erau legate de mâini si picioare si puse sa manânce de pe jos, erau puse sa se bata între ele pentru amuzamentul suspectilor, li se arunca mâncarea pe jos etc). Exista suspiciunea ca unele dintre victime au fost violate sau abuzate sexual”, se precizeaza într-un comunicat dat publicitatii de DIICOT.";
"Tot politistii spuneau ca, atunci când încercau sa se împotriveasca sau sa fuga, victimele erau legate si târâtepe prin catun, pentru a fi date exemplu. Tocmai de aceea ni se pare de-a dreptul inexplicabil ca autoritatile locale habar n-aveau de ce se întâmpla sub nasul lor."!!!
Intr-adevar, cine isi poate imagina ca zeci de persoane pot fi tinute in stare de sclavie minim 8 ani fara ca autoritatile locale sa stie acest lucru?
Tocmai de aceea simplul cetatean este frunza in vant la mana infractorilor public-privati! Nu poti sa crezi in dreptate cand, dupa ce esti batjocorit sub o forma oarecare de un infractor privat, te duci sa-l reclami la infractorul partener care este in slujba statului mafiot totalitar!
Oare cam ce pedeapsa risca aceasta armata de infractori? Sursele nu precizeaza!
In lipsa altor informatii, madam Pruna, seful Administratiei Nationale a Penitenciarelor, nenea Ciolos si nenea Iohannis sunt rugati sa ne explice in detaliu modul in care acesti infractori odiosi si periculosi vor fi reeducati inainte de a fi redati societatii. Oare cum vor fi convinsi acesti veritabili realizatori de genocid social sa renunte la comportamentul infractional si sa manifeste empatie fata de semeni? Infractorii periculosi dau vreun examen teoretic si practic de buna purtare la iesirea din inchisoare? Nu uitati sa le puneti aer conditionat in celule, ca sa nu faca gat acesti infractori pe la CEDO, iar CEDO sa ne bage la plata pe tot noi, cetatenii onesti si platitori de taxe!
Uniunea Europeana este rugata insistent sa initieze un referendum referitor la reintroducerea de urgenta a pedepsei cu moartea, in cazul in care ar considera ca are nevoie de legitimitate pentru modificarea fundamentala a legislatiei UE.
Oamenilor onesti care sunt siliti sa traiasca inconjurati de aceasta fauna infractionala li se neaga dreptul la viata! Mult mai simplu este sa fie negat dreptul la viata al infractorilor extrem de periculosi, extrem de violenti si total nepasatori la valorile umane!
Sursele afirma ca in Romania "statului de "drept"" peste 80.000 de persoane traiesc in sclavie chiar in acest an 2016 (de exemplu: http://stirileprotv.ro/special/aproape-25-000-de-romani-traiesc-in-sclavie-cazurile-care-au-ingrozit-o-tara-intreaga.html; http://www.activenews.ro/stiri-social/In-Romania-traiesc-peste-80.000-de-sclavi-Cum-este-definita-sclavia-moderna-133730)!
Marele trafic de persoane de pe piata europeana a muncii se pare ca nu mai ingrijoreaza pe nimeni. Multi cetateni proveniti din Europa de Est ajung sa munceasca in Occident unde e drept ca realizeaza venituri, dar in conditii de cele mai multe ori odioase si sinistre: muncind la negru, acceptand cazare la gramada si in conditii jalnice, realizand mai multe ore saptamanal fata de normele legale. Pentru mine sunt alte forme evidente de sclavie, dar pentru autoritatile nationale occidentale si pentru autoritatile centrale ale Uniunii Europene...
Etnia vesnic discriminata pozitiv a demonstrat inca o data ca este extrem de descurcareata si ca poate fi un model de succes al tranzitiei romanesti dureroase de la dezindustrializare catre infractionalitate globala.
S-a demonstrat inca o data ca in Romania ori te dai cu mafia infractorilor, ori te ia literalmente dracul.
S-a demonstrat inca o data ca forta distruge dreptul, iar cei mai slabi sunt calcati in picioare fara mila de catre cei puternici.
Sclavia moderna se ingana armonios cu vechile apucaturi naziste de tip lagar de concentrare, nelipsind tortura, tratamentele inumane si degradante si decesele.
Adevarate grupari paramilitare functioneaza pe intreg teritoriul Romaniei, singura lege recunoscuta fiind violenta extrema. Simplii cetateni sunt victime sigure, cu atat mai mult cei fara apartinatori, muritorii de foame, persoanele cu dizabilitati si persoanele cu probleme psihice.
Cu atat mai mult sa nu uitam in acest context gruparile mafiote de forta de la nivelul autoritatilor, de exemplu:
1. Gruparea condusa de Gheorghe Nichita la Iasi, care folosea (de exemplu) politia locala pentru a-si rezolva problemele cu amanta (sursa, de exemplu: https://ro.wikipedia.org/wiki/Gheorghe_Nichita);
2. Mafia din parchetele romanesti care a culminat cu o inscenare-scoala impotriva comisarului sef Traian Berbeceanu si care s-a terminat din fericire cu achitarea acestuia si cu condamnarea la doar 7 ani de inchisoare a fostului procuror sef al DIICOT Alba Iulia, Ioan Muresan; la doar 4 ani cu executare a ofiterului Alin Muntean; si la doar 2 ani cu executare a procurorului Nicolaie Cean. Acestia din urma s-au folosit de declaratii false date de persoane din lumea interlopa pentru a-l incrimina pe Traian Berbeceanu (surse: http://www.evz.ro/fostul-comandant-al-bcco-alba-iulia-traian-berbeceanu-achitat-in-dosarul-pentru-pentru-savarsirea-infractiunilor-de-sprijinire-a-unui-grup-infractional-organizat.html si http://www.agerpres.ro/justitie/2016/06/30/alerta-fostul-comisar-sef-de-politie-traian-berbeceanu-achitat-13-59-11!
3. Mafia din politia bistriteana, unde se vorbeste de tripleta corupta alcatuita din comisar șef Ioan Ovidiu Mureșan, cms. șef Roberto Emil Hasnaș (șeful Serviciului Rutier) si din inspector principal Leon Anton Cloșca (șeful Politiei Nasaud). Acestia au transformat politia bistriteana in afacere personala in care-si tratau subordonatii ca de la stapan la sclav (sursa: http://gazetadebistrita.ro/mafia-din-politia-bistriteana-sinuozitatile-si-ciudateniile-unui-mega-dosar-de-coruptie/)!
4. Mafia autoritatilor prahovene, greu sau imposibil de elucidat si destructurat din cauza participarii cvasi totale a persoanelor cu functie din acest judet la fenomenul infractional (sursa: http://www.antena3.ro/actualitate/cutremur-in-politia-din-prahova-seful-de-la-investigatii-criminale-banuit-de-legaturi-cu-mafia-343928.html)!
Ca simplu cetatean nu am timpul si resursele ca sa alcatuiesc harta infractionala a... autoritatilor!!! Poate ca exista echipe de jurnalisti interesate sa duca la capat acest subiect de interes national si chiar international!
Dupa cum se vede, am pornit de la un fenomen infractional si subiectul s-a extins in mod natural la infractionalitatea globala care face legea in Romania!
Revenind la sclavia de la Berevoiesti, judetul Arges, am parcurs urmatoarele surse pe aceasta tema:
http://www.dcnews.ro/sclavie-in-arge-ce-au-gasit-procurorii-la-perchezi-ii_510797.html
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21156159-cazul-sclavie-din-arges-procurorii-retinut-38-persoane.htm
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/batuti-cu-biciul-si-obligati-sa-cerseasca-perchezitii-in-arges-dupa-ce-mai-multi-indivizi-ar-fi-rapit-40-de-persoane.html
http://www.comisarul.ro/articol/video-imagini-terifiante!-sclavi-in-romania!-minor_803769.html
http://www.culturavietii.ro/2016/07/14/semnal-cazul-de-sclavie-din-arges/
http://www.gazetadambovitei.ro/eveniment/mafia-lemnului-sclavii-din-arges-erau-proprietatea-romilor-din-berevoiesti-video/
http://www.ziarulargesul.ro/sclavie-la-berevoesti/.
Cazul are o amploare deosebita si resursele folosite sunt uriase: se vorbeste de circa 400 (patrusute) de persoane (politisti, jandarmi, trupe de interventie speciala ("mascati") si procurori) care au facut perchezitii la 40 de adrese!!! Sunt vizati 90 (nouazeci) de suspecti!
De multe ori sursele se copiaza unele pe altele si putine dintre ele aduc contributii personale la subiect, astfel incat prefer sa citez de pe sursa locala http://www.ziarulargesul.ro/sclavie-la-berevoesti/:
"O grupare de romi este acuzata de sclavagism, în sensul ca rapea oameni, pe care ulterior îi supunea la tratamente inumane. Femei, copii si persoane cu handicap erau legati cu lanturi, biciuiti si obligati sa munceasca, iar unele dintre victime au fost rapite si sechestrate.";
"La aparitia oamenilor legii, suspectii au sarit asupra lor cu pari, furci si topoare, fiind nevoie de interventia în forta a mascatilor politiei si jandarmeriei, pentru ca situatia sa fie tinuta sub control. Cu acest prilej, au fost descoperite cinci sclavi, dintre care doi copii vârsta de 10, respectiv 12 ani tinuti în lanturi. Ultimul dormea afara, era nemâncat si abia putea articula cuvinte.";
"Potrivit anchetatorilor, reteaua era una destul de extinsa si exista suspiciunea rezonabila ca, începând cu anul 2008 [dupa unele surse din 2004] si pâna în prezent, rudarii în cauza s-au constituit mai multe grupuri infractionale organizate structurate pe baza relatiilor de familie. Suspectii ar fi desfasurat activitati comerciale cu material lemnos procurat atât legal, cât si din taieri ilegale, iar pentru comercializarea lemnului ar fi recrutat 40 de persoane minore si majore [alte surse vorbesc de 65 de persoane]. Ulterior, prin constrângere, inducere în eroare sau profitând de starea de vulnerabilitate în care se aflau, „recrutii” au fost supusi exploatarii prin supunerea la munci grele si îndeplinirea de servicii în mod fortat, precum si prin obligarea la practicarea cersetoriei. Ca sa-si atinga scopul, „stapânii” au recurs la metode care au adus victimele în stare de aservire si lipsire de libertate.";
"„Modalitatile de constrângere exercitate de catre suspecti, metode prin care victimele erau fortate sa presteze muncile respective, constau în amenintari repetate si regulate si lovituri aplicate cu palmele, pumnii, picioarele, biciul si diverse obiecte contondente, persoanele vatamate fiind aduse în stare de aservire si lipsire de libertate în conditiile în care acestea erau supravegheate permanent de catre membrii grupurilor. De cele mai multe ori victimele nu primeau mâncare iar când primeau, li se ofereau resturi de mâncare, erau legate cu lanturi sau chingi ori încuiate pe timpul noptii pentru ca sa nu poata fugi, iar unor victime li se aplicau tratamente umilitoare (erau dezbracate complet si udate alternativ cu apa rece si calda; erau legate de mâini si picioare si puse sa manânce de pe jos, erau puse sa se bata între ele pentru amuzamentul suspectilor, li se arunca mâncarea pe jos etc). Exista suspiciunea ca unele dintre victime au fost violate sau abuzate sexual”, se precizeaza într-un comunicat dat publicitatii de DIICOT.";
"Tot politistii spuneau ca, atunci când încercau sa se împotriveasca sau sa fuga, victimele erau legate si târâte
Intr-adevar, cine isi poate imagina ca zeci de persoane pot fi tinute in stare de sclavie minim 8 ani fara ca autoritatile locale sa stie acest lucru?
Tocmai de aceea simplul cetatean este frunza in vant la mana infractorilor public-privati! Nu poti sa crezi in dreptate cand, dupa ce esti batjocorit sub o forma oarecare de un infractor privat, te duci sa-l reclami la infractorul partener care este in slujba statului mafiot totalitar!
Oare cam ce pedeapsa risca aceasta armata de infractori? Sursele nu precizeaza!
In lipsa altor informatii, madam Pruna, seful Administratiei Nationale a Penitenciarelor, nenea Ciolos si nenea Iohannis sunt rugati sa ne explice in detaliu modul in care acesti infractori odiosi si periculosi vor fi reeducati inainte de a fi redati societatii. Oare cum vor fi convinsi acesti veritabili realizatori de genocid social sa renunte la comportamentul infractional si sa manifeste empatie fata de semeni? Infractorii periculosi dau vreun examen teoretic si practic de buna purtare la iesirea din inchisoare? Nu uitati sa le puneti aer conditionat in celule, ca sa nu faca gat acesti infractori pe la CEDO, iar CEDO sa ne bage la plata pe tot noi, cetatenii onesti si platitori de taxe!
Uniunea Europeana este rugata insistent sa initieze un referendum referitor la reintroducerea de urgenta a pedepsei cu moartea, in cazul in care ar considera ca are nevoie de legitimitate pentru modificarea fundamentala a legislatiei UE.
Oamenilor onesti care sunt siliti sa traiasca inconjurati de aceasta fauna infractionala li se neaga dreptul la viata! Mult mai simplu este sa fie negat dreptul la viata al infractorilor extrem de periculosi, extrem de violenti si total nepasatori la valorile umane!
Sursele afirma ca in Romania "statului de "drept"" peste 80.000 de persoane traiesc in sclavie chiar in acest an 2016 (de exemplu: http://stirileprotv.ro/special/aproape-25-000-de-romani-traiesc-in-sclavie-cazurile-care-au-ingrozit-o-tara-intreaga.html; http://www.activenews.ro/stiri-social/In-Romania-traiesc-peste-80.000-de-sclavi-Cum-este-definita-sclavia-moderna-133730)!
Marele trafic de persoane de pe piata europeana a muncii se pare ca nu mai ingrijoreaza pe nimeni. Multi cetateni proveniti din Europa de Est ajung sa munceasca in Occident unde e drept ca realizeaza venituri, dar in conditii de cele mai multe ori odioase si sinistre: muncind la negru, acceptand cazare la gramada si in conditii jalnice, realizand mai multe ore saptamanal fata de normele legale. Pentru mine sunt alte forme evidente de sclavie, dar pentru autoritatile nationale occidentale si pentru autoritatile centrale ale Uniunii Europene...
luni, 4 iulie 2016
Asasinatul prin injunghiere este in continuare foarte popular printre romani
Justitia privata extrema face ravagii in Romania. Ce rost au discutiile civilizate, toleranta crestina sau in numele bunului simt si instantele de judecata, cand totul se poate rezolva pe scurtatura cu ajutorul cutitelor? Doua cazuri petrecute in cartierele Rahova si Ferentari din Bucuresti atesta acest fapt.
1. Mai intai, un fost boxer de 38 de ani a fost injunghiat de 4 indivizi. Conflictul spontan a aparut din cauza unei banci din fata unui imobil, revendicata de ambele parti. Intr-adevar, un motiv foarte "serios", care i-a facut pe cei patru sa ia imediat in calcul varianta crimei.
Cum legile patriei sunt extrem de blande cu infractorii si cum pedepsele sunt ridicole in raport cu gravitatea faptelor, asasinii nu au stat prea mult pe ganduri, s-au dus acasa, si-au luat mai multe cutite de bucatarie si si-au demonstrat inaltele competente in maniurea acestora, casapindu-l pe cetatean in vazul tuturor.
Am vazut poza decedatului, pe vremea cand traia. Avea un fizic care ar fi descurajat majoritatea cetatenilor sa intre in conflict cu el. In schimb nu am vazut poze cu asasinii, a caror identitate trebuie sa fie, desigur, protejata de catre autoritati. Nu cumva sa schimbe lumea obisnuita trotuarul, cartierul, orasul, tara sau chiar planeta (daca este posibil), in cazul in care s-ar intalni cu vreunul dintre ei...
O sursa despre caz, de exemplu: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Un+barbat+de+38+de+ani+a+fost+injunghiat+mortal+dupa+un+scandal+.
2. O tanara de 32 de ani, mama a cinci copii, a fost injunghiata de concubinul gelos, in varsta de 58 de ani. Cica politistii ancheteaza ca sa afle cu exactitate ce s-a intamplat. Oare la ce o folosi precizia? Pot exista scuze pentru crima comisa? Diferenta de varsta dintre cei doi (26 de ani!) iese in evidenta.
Normal e sa ne imaginam ca asasinul a cunoscut-o pe tanara la maxim 26 de ani, daca au cinci copii impreuna. La fel de normal e sa ne imaginam ca asasinul o trata pe femeie ca pe o proprietate personala, ca pe un obiect. La fel de normal este sa credem ca "omul" era consvins ca are drept de viata si de moarte asupra femeii.
Oare ce declara acum asasinul in fata organelor de ancheta? "Domnilor, am fost gelos, m-am ofticat si nu am avut incotro: am pus mana pe cutit si am omorat-o. Regret fapta, cooperez cu autoritatile si sper sa iau cu suspendare; am cinci copii si vreau sa le ofer "educatie".".
O sursa despre caz, de exemplu:
http://www.cugetliber.ro/stiri-eveniment-cinci-copii-lasati-fara-mama-femeie-injunghiata-mortal-din-gelozie-293050.
In conditiile date, orice discutie despre civilizatie in Romania se termina inainte de a fi deschisa. Evident ca o gramada de periculosi social omoara din distractie, fara sa le pese de consecinte (nici macar in ceea ce ii priveste). Dovada ca abolirea pedepsei cu moartea a fost o mare prostie a Uniunii Europene care ar trebui corectata cat mai urgent posibil.
E clar ca geniile de romani care nu-si pun problema daca sa existe sau nu un Romexit, oricum, prin mentalitatea si apucaturile lor, sunt in afara sistemului de valori al Uniunii Europene ideale, aceea care afirma ca viata este o valoare suprema.
Ce nu inteleg eu este la ce academie se formeaza atatia specialisti in manuirea cutitului si transatori de oameni. Dincolo de orice dubii, omorul prin injunghiere este foarte bine dezvoltat si aplicat in Romania. O statistica a ranirilor prin injunghiere care nu au dus la moarte nu este disponibila publicului, dar toate acestea nu par sa dea prea multe batai de cap autoritatilor.
In concluzie, scapa cine poate!
1. Mai intai, un fost boxer de 38 de ani a fost injunghiat de 4 indivizi. Conflictul spontan a aparut din cauza unei banci din fata unui imobil, revendicata de ambele parti. Intr-adevar, un motiv foarte "serios", care i-a facut pe cei patru sa ia imediat in calcul varianta crimei.
Cum legile patriei sunt extrem de blande cu infractorii si cum pedepsele sunt ridicole in raport cu gravitatea faptelor, asasinii nu au stat prea mult pe ganduri, s-au dus acasa, si-au luat mai multe cutite de bucatarie si si-au demonstrat inaltele competente in maniurea acestora, casapindu-l pe cetatean in vazul tuturor.
Am vazut poza decedatului, pe vremea cand traia. Avea un fizic care ar fi descurajat majoritatea cetatenilor sa intre in conflict cu el. In schimb nu am vazut poze cu asasinii, a caror identitate trebuie sa fie, desigur, protejata de catre autoritati. Nu cumva sa schimbe lumea obisnuita trotuarul, cartierul, orasul, tara sau chiar planeta (daca este posibil), in cazul in care s-ar intalni cu vreunul dintre ei...
O sursa despre caz, de exemplu: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Un+barbat+de+38+de+ani+a+fost+injunghiat+mortal+dupa+un+scandal+.
2. O tanara de 32 de ani, mama a cinci copii, a fost injunghiata de concubinul gelos, in varsta de 58 de ani. Cica politistii ancheteaza ca sa afle cu exactitate ce s-a intamplat. Oare la ce o folosi precizia? Pot exista scuze pentru crima comisa? Diferenta de varsta dintre cei doi (26 de ani!) iese in evidenta.
Normal e sa ne imaginam ca asasinul a cunoscut-o pe tanara la maxim 26 de ani, daca au cinci copii impreuna. La fel de normal e sa ne imaginam ca asasinul o trata pe femeie ca pe o proprietate personala, ca pe un obiect. La fel de normal este sa credem ca "omul" era consvins ca are drept de viata si de moarte asupra femeii.
Oare ce declara acum asasinul in fata organelor de ancheta? "Domnilor, am fost gelos, m-am ofticat si nu am avut incotro: am pus mana pe cutit si am omorat-o. Regret fapta, cooperez cu autoritatile si sper sa iau cu suspendare; am cinci copii si vreau sa le ofer "educatie".".
O sursa despre caz, de exemplu:
http://www.cugetliber.ro/stiri-eveniment-cinci-copii-lasati-fara-mama-femeie-injunghiata-mortal-din-gelozie-293050.
In conditiile date, orice discutie despre civilizatie in Romania se termina inainte de a fi deschisa. Evident ca o gramada de periculosi social omoara din distractie, fara sa le pese de consecinte (nici macar in ceea ce ii priveste). Dovada ca abolirea pedepsei cu moartea a fost o mare prostie a Uniunii Europene care ar trebui corectata cat mai urgent posibil.
E clar ca geniile de romani care nu-si pun problema daca sa existe sau nu un Romexit, oricum, prin mentalitatea si apucaturile lor, sunt in afara sistemului de valori al Uniunii Europene ideale, aceea care afirma ca viata este o valoare suprema.
Ce nu inteleg eu este la ce academie se formeaza atatia specialisti in manuirea cutitului si transatori de oameni. Dincolo de orice dubii, omorul prin injunghiere este foarte bine dezvoltat si aplicat in Romania. O statistica a ranirilor prin injunghiere care nu au dus la moarte nu este disponibila publicului, dar toate acestea nu par sa dea prea multe batai de cap autoritatilor.
In concluzie, scapa cine poate!
sâmbătă, 26 decembrie 2015
Dilema de Craciun
Dupa Revolutia Infractorilor din 1989 s-a produs o dilema in legatura cu ziua de 25 decembrie.
Oare ce ar trebui facut? Sa se sarbatoreasca Craciunul sau sa se comemoreze asasinarea in stil mafiot a lui Nicolae Ceausescu?
Interesant cum tocmai de Craciun, cand se zice ca ar trebui (macar atunci) sa fim mai buni, s-a produs acest omor calificat deosebit de grav. O dovada in plus ca povestea cu "sa fim mai buni" se adreseaza prostovanilor care trebuie sa priveasca ingaduitor la nesfarsit abuzurile autoritatilor mafiote.
La fel de interesant este faptul ca sotii Ceausescu au fost asasinati dupa un proces de tip mascarada de noua putere care dorea sa aboleasca in Romania... pedeapsa cu moartea si sa instaureze... statul de drept.
Intre timp am inteles ca statul de drept avea de fapt intelesul de statul de spaga, iar abolirea pedepsei cu moartea a servit pentru ca marii infractori care au ajuns la putere si si-au batut joc de romani si de Romania (distrugand economia si furand cel putin 108 miliarde de dolari) sa fie siguri ca nu pot suferi acest tip de pedeapsa, desi ar fi meritat-o din plin.
Oare ce ar trebui facut? Sa se sarbatoreasca Craciunul sau sa se comemoreze asasinarea in stil mafiot a lui Nicolae Ceausescu?
Interesant cum tocmai de Craciun, cand se zice ca ar trebui (macar atunci) sa fim mai buni, s-a produs acest omor calificat deosebit de grav. O dovada in plus ca povestea cu "sa fim mai buni" se adreseaza prostovanilor care trebuie sa priveasca ingaduitor la nesfarsit abuzurile autoritatilor mafiote.
La fel de interesant este faptul ca sotii Ceausescu au fost asasinati dupa un proces de tip mascarada de noua putere care dorea sa aboleasca in Romania... pedeapsa cu moartea si sa instaureze... statul de drept.
Intre timp am inteles ca statul de drept avea de fapt intelesul de statul de spaga, iar abolirea pedepsei cu moartea a servit pentru ca marii infractori care au ajuns la putere si si-au batut joc de romani si de Romania (distrugand economia si furand cel putin 108 miliarde de dolari) sa fie siguri ca nu pot suferi acest tip de pedeapsa, desi ar fi meritat-o din plin.
marți, 24 noiembrie 2015
Autoritatile au mandat pentru crima!
In sprijinul afirmatiei ca autoritatile au mandat pentru crima vine urmatorul caz, semnalat de sursa http://www.mediafax.ro/social/un-politist-si-un-jandarm-din-brasov-acuzati-ca-au-ucis-in-bataie-un-barbat-si-l-au-abandonat-in-boscheti-condamnati-cu-suspendare-14897004.
Conform acestei surse, un politist de varsta neprecizata si un jandarm de circa 30 de ani au fost comdamnati intr-o prima instanta la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru ca au batut salbatic si apoi au abandonat victima, un cetatean de 47 de ani, care a decedat.
Sursa nu ne informeaza despre circumstantele in care s-a ajuns la bataie, deci nu stim cine a inceput si de la ce s-au luat la bataie. Sursa nu ne spune cat de dotat fizic era cetateanul de 47 de ani in raport cu un tanar jadarm de 30 de ani si cu un politist, ambii avand o certa pregatire fizica, necesara in lupta cu infractorii.
Independent de aceste informatii, prin prisma deznodamantului este clar ca persoana de 47 de ani nu le-a facut fata celor doi. Ne mai putem intreba de ce au recurs cei doi la bataie si ce articol de lege prevede folosirea bataii de catre fortele de ordine in raport cu simplii cetateni.
Ne mai putem intreba de ce nu a fost arestata persoana de 47 de ani, daca se presupune ca ar fi incalcat legea. In lipsa acuta de informatii se pare ca "oamenii legii" au fost nevoiti sa intervina in forta doar din distractie si pentru ca asa erau educati.
Dupa cum se vede din situatia de mai sus, legea se aplica dupa ureche si dupa bunul plac. Nu doar de politisti si jandarmi, care bat dupa bunul plac si probabil cu toata placerea de a-si arata muschii. Si judecatorii au aplicat legea dupa ureche, condamnand cei doi ucigasi la 3 ani cu suspendare, desi legea spune altceva!
Conform Art. 183 din Codul Penal (sursa: http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-183-cpen),
"Art. 183 Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte
Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.".
La articolele 180, 181 si 182 sunt stabilite limitele pedepselor pentru lovire si vatamare corporala in functie de gravitatea urmarilor faptei si de gradul de rudenie dintre victima si agresor, atunci cand violenta nu este urmata de moartea victimei.
Deci, daca victima a decedat in urma bataii primite, legea spune ca pedeapsa nu poate fi mai mica de 5 ani. Dar nu conteaza ce spune legea, ci conteaza ce spune completul de judecata. Dupa stiinta mea, pedepsele cu inchisoarea de la 5 ani in sus nu pot fi date cu suspendare, ci intotdeauna se dau cu executare. Ceea ce ma duce la ideea ca judecatorii i-au protejat pe politist si pe jandarm ("oamenii legii") si au pronuntat o pedeapsa de numai 3 ani pentru ca sentinta sa fie urmata de suspendarea pedepsei.
Sentinta nu este definitiva, dar nici nu se stie daca mortul va face recurs. Asa ca pana atunci, pana la schimbarea iluzorie a acestei sentinte odioase, se dovedeste ca orice calai ai statului au mandat sa ucida in bataie macar o data in viata sau o data la opt ani, fara sa fie privati de libertate!
Spre deosebire de incendiul de la Colectiv, unde victimele erau persoane educate, jurnalisti, fotografi, studenti, artisti, olimpici, aici putem sa gandim pozitiv: poate ca victima era un om al strazii, fara apartinatori, asa ca nu are cine sa-i sara in aparare, nu va exista o voce a "strazii", nu vor exista proteste, nu vor exista revendicari de tip "Coruptia ucide!" sau "Vrem schimbarea!", nu va exista solidaritate.
Probabil ca e pacat sa se strice din cauza unui neica nimeni destinul unor calai care pozeaza in persoane cu meserie onorabila.
Pe de alta parte, daca tot se aplica in mod mai mult sau mai putin discret pedeapsa cu moartea (chiar si de catre "oamenii legii"!), atunci de ce nu se reintroduce? Macar de dragul egalitatii de sanse si tratament...
Conform acestei surse, un politist de varsta neprecizata si un jandarm de circa 30 de ani au fost comdamnati intr-o prima instanta la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru ca au batut salbatic si apoi au abandonat victima, un cetatean de 47 de ani, care a decedat.
Sursa nu ne informeaza despre circumstantele in care s-a ajuns la bataie, deci nu stim cine a inceput si de la ce s-au luat la bataie. Sursa nu ne spune cat de dotat fizic era cetateanul de 47 de ani in raport cu un tanar jadarm de 30 de ani si cu un politist, ambii avand o certa pregatire fizica, necesara in lupta cu infractorii.
Independent de aceste informatii, prin prisma deznodamantului este clar ca persoana de 47 de ani nu le-a facut fata celor doi. Ne mai putem intreba de ce au recurs cei doi la bataie si ce articol de lege prevede folosirea bataii de catre fortele de ordine in raport cu simplii cetateni.
Ne mai putem intreba de ce nu a fost arestata persoana de 47 de ani, daca se presupune ca ar fi incalcat legea. In lipsa acuta de informatii se pare ca "oamenii legii" au fost nevoiti sa intervina in forta doar din distractie si pentru ca asa erau educati.
Dupa cum se vede din situatia de mai sus, legea se aplica dupa ureche si dupa bunul plac. Nu doar de politisti si jandarmi, care bat dupa bunul plac si probabil cu toata placerea de a-si arata muschii. Si judecatorii au aplicat legea dupa ureche, condamnand cei doi ucigasi la 3 ani cu suspendare, desi legea spune altceva!
Conform Art. 183 din Codul Penal (sursa: http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-183-cpen),
"Art. 183 Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte
Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.".
La articolele 180, 181 si 182 sunt stabilite limitele pedepselor pentru lovire si vatamare corporala in functie de gravitatea urmarilor faptei si de gradul de rudenie dintre victima si agresor, atunci cand violenta nu este urmata de moartea victimei.
Deci, daca victima a decedat in urma bataii primite, legea spune ca pedeapsa nu poate fi mai mica de 5 ani. Dar nu conteaza ce spune legea, ci conteaza ce spune completul de judecata. Dupa stiinta mea, pedepsele cu inchisoarea de la 5 ani in sus nu pot fi date cu suspendare, ci intotdeauna se dau cu executare. Ceea ce ma duce la ideea ca judecatorii i-au protejat pe politist si pe jandarm ("oamenii legii") si au pronuntat o pedeapsa de numai 3 ani pentru ca sentinta sa fie urmata de suspendarea pedepsei.
Sentinta nu este definitiva, dar nici nu se stie daca mortul va face recurs. Asa ca pana atunci, pana la schimbarea iluzorie a acestei sentinte odioase, se dovedeste ca orice calai ai statului au mandat sa ucida in bataie macar o data in viata sau o data la opt ani, fara sa fie privati de libertate!
Spre deosebire de incendiul de la Colectiv, unde victimele erau persoane educate, jurnalisti, fotografi, studenti, artisti, olimpici, aici putem sa gandim pozitiv: poate ca victima era un om al strazii, fara apartinatori, asa ca nu are cine sa-i sara in aparare, nu va exista o voce a "strazii", nu vor exista proteste, nu vor exista revendicari de tip "Coruptia ucide!" sau "Vrem schimbarea!", nu va exista solidaritate.
Probabil ca e pacat sa se strice din cauza unui neica nimeni destinul unor calai care pozeaza in persoane cu meserie onorabila.
Pe de alta parte, daca tot se aplica in mod mai mult sau mai putin discret pedeapsa cu moartea (chiar si de catre "oamenii legii"!), atunci de ce nu se reintroduce? Macar de dragul egalitatii de sanse si tratament...
luni, 31 august 2015
Romania primitiva: bataia pana la omor
Am mai vorbit despre unele vorbe goale din Constitutia Romaniei. Ciudat, dar desi sunt considerate valori fundamentale si desi Constitutia Romaniei a fost in aparenta votata de o majoritate a cetatenilor, multe texte de aici nu valoreaza doi bani in fata cetatenilor.
Este vorba in special despre viata cetatenilor si despre integritatea fizica si psihica a cetatenilor.
Traim intr-o lume violenta, desi in aparenta ar parea ca lumea isi vede de treaba ei si ca din cand in cand apar cazuri izolate.
De fapt multa lume nu isi vede de treaba ei si nici cazurile nu sunt chiar asa de izolate. Numai ca de obicei extrem de multe cazuri de violenta nici nu sunt raportate, iar dintre cele raportate extrem de multe sunt musamalizate, iar dintre cele nemusamalizate foarte putine ajung in atentia presei.
Violenta in scoli este in continuare la ordinea zilei. Exista numerosi batausi ai clasei si batausi ai scolii si nimeni nu face nimic pentru a descuraja fenomenul. Dimpotriva, interdictia de a filma cu telefonul mobil incidentele violente permit musamalizarea cazurilor de violenta si ascunderea adevarului. Iar conflictele din afara scolii nici nu mai conteaza, pentru ca minorii oricum nu raspund in fata legii decat, eventual, in situatii foarte grave.
La varsta adulta ajung astfel suficienti indivizi cu grad de periculozitate sociala urias, cu "educatie" violenta si cu discernamant de... meduza. Tot felul de nesanatosi vad pericole si dusmani peste tot si nu ezita sa foloseasca violenta pentru cele mai bizare motive. Astfel incat este doar o chestiune de timp pana sa se intample niste evenimente tragice.
1. Conform sursei http://ro.blastingnews.com/actual/2015/08/cei-patru-tineri-care-au-omorat-un-om-in-complexul-studen-esc-timi-oara-au-fost-aresta-i-00528941.html,
"Polițiștii sosiți la fața locului au constatat că un bărbat de 29 de ani fusese bătut cu bestialitate de patru tineri, după cum aveau să declare martorii prezenți în zonă. Aceștia le-au spus polițiștilor că în grupul agresorilor au văzut și o a cincea persoană, o fată, iar motivul altercației a fost acela că victima îl atinsese, în trecere, pe unul dintre bătăuși. Cei patru, aflați sub influența alcoolului l-au urmărit pe bărbatul de 29 de ani câțiva [sau câteva?] zeci de metri și l-au luat la bătaie, lăsându-l agonizând într-o baltă de sânge.".
Conform sursei http://www.realitatea.net/scandalul-din-complexul-studentesc-din-timisoara-tanarul-batut-de-patru-barbati-a-murit_1780576.html,
"Medicii de la Spitalul Judeţean Timişoara au declarat, vineri, că tânărul de 29 de ani care a fost bătut de mai mulţi bărbaţi, în noaptea de duminică spre luni, în faţa unui local din Complexul studenţesc din Timişoara, a decedat la Clinica de Anestezie şi Terapie Intensivă, unde era internat, potrivit Mediafax.".
In concluzie un om a murit pentru ca s-a atins de un altul?!
Potrivit sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-183-cpen,
"Art. 183
Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte
Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.".
Deci, daca omori un om in bataie poti sa scapi numai 5 ani de inchisoare! Dupa care, pe langa faptul banal cand spui ca regreti fapta, mai scrii niste carti in puscarie (de exemplu "Fraierii care a luat-o in barba de la mine si legea care mi-a permis sa fac asa ceva") si iesi dupa un an-doi, pregatit sa o iei de la capat (cu violenta, desigur).
Din nou vedem ca sursele nu cauta sa afle daca asasinii batausi erau "buni crestini", fapt intotdeauna relevant, dupa parerea mea, atat pentru asasini, cat si pentru biserica. La fel si despre antecedentele educationale, nu exista documente scolare (legea nici nu prevede asa ceva!) in care sa fie evidentiate eventualele episoade violente din copilarie si adolescenta ale asasinilor.
Asa cum sunt prezentate lucrurile, aparent (o manipulatoare aparenţă!) avem de-a face cu indivizi exemplari, cu comportament social ireprosabil, care la un moment dat s-au gandit ca ar fi bine... sa omoare in bataie un cetatean. Cata ura si imbecilitate poate zace in astfel de indivizi? Cand legea protejeaza astfel de comportamente, ura si imbecilitatea nu cunosc limite.
2. Conform sursei http://botosaninews.ro/253109/social/justitie/si-a-batut-fratele-pana-l-a-omorat-cu-o-furca-si-un-leat-acum-a-fost-arestat-preventiv/,
"Duminică seara, victima, Constantin Ungureanu, în vârstă de 59 de ani, a fost băut bere la o cârciumă din sat, iar apoi a mers spre casă dar, dar fiind în stare de ebrietate, a intrat în locuinţa fratelui său.
[Pe] Fratele său l-a găsit dormind, s-a înfuriat şi l-a bătut crunt, lovindu-l cu furca şi cu un leaţ.".
Si l-a batut pana l-a omorat! O mare vina pe acest frate ca... dormea.
De-acum incolo stim ca si somnul este pasibil de pedeapsa cu moartea! Din pacate, pentru agresor pedeapsa cu moartea nu exista, cu binecuvantarea Constitutiei Romaniei si a legislatiei Uniunii Europene, gandite pentru a favoriza cei mai periculosi infractori (asasinii).
3. Conform sursei http://www.cvlpress.ro/26.08.2015/si-a-omorat-nevasta-in-bataie/,
"Un bărbat de 55 de ani, din comuna Dobreşti, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, în cursul zilei de ieri, sub acuzaţia de omor calificat, după ce şi-a omorât în bătaie soţia, pentru că o bănuia că-l înşeală.";
"În urma cercetărilor efectuate de poliţişti şi procurori s-a stabilit că, Ion Verde, după ce a consumat din plin băuturi alcoolice şi s-a îmbătat, pe fondul geloziei, suspectând-o că-l înşeală, a luat-o la bătaie pe soţia sa, lovind-o repetat cu pumnii şi picioarele până când aceasta nu a mai mişcat. Medicii de pe ambulanţa solicitată la faţa locului n-au mai putut decât să constate decesul femeii.
În urma autopsiei, medicii legişti au stabilit că femeia avea leziuni din cap până-n picioare (traumatism cranio-cerebral, fracturi costale etc.) rezultat al agresiunii suferite.".
Nu stiu daca acest individ si-a omorat sotia pentru ca bănuia că-l înşeală sau pentru ca se plictisea pe acasa. Dar se pare ca alcoolul pare pretextul ideal pentru ca dobitocii psihopati ca omoare cu violenta extrema.
4. Conform sursei http://www.evz.ro/macel-in-vaslui-un-barbat-a-murit-in-urma-unei-rafuieli-in-plina-strada.html,
"Imagini horror în comuna Blăgeşti din judeţul Vaslui. Un bărbat a decedat şi alţi doi, printre care şi un minor de 15 ani, au ajuns în stare gravă la spital după ce au fost atacaţi, în plină stradă, cu lanţuri şi topoare. Se pare că agresorii au vrut să se răzbune.".
Altfel spus, nu se stie de la ce s-au luat. Atat doar, ca agresorilor li s-a parut ca pedepsele prevazute de lege sunt prea mici fata de gravitatea faptelor si au aplicat propria justitie, unde pedeapsa cu moartea e la loc de cinste! Si acum n-are decat justitia sa-si aplice propriile legi de rahat...
5. In continuare prezint doua cazuri de batati cu final relativ fericit, din moment ce victimele sunt inca in viata.
Conform sursei http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/mama-si-fiica-batute-de-un-fost-politist--140523.html,
"Mamă şi fiică, bătute de un fost poliţist";
"Cică mezinul familiei ar fi luat un bob de strugure de pe via de la scara blocului său.";
"Ana Aurora, o femeie în vârstă de 57 de ani, pensionară de boală, se afla ieri seară, în jurul orelor 21:30, împreună cu fiica sa şi cu nepoţelul în faţa blocului lor, situat în centrul municipiului Câmpia Turzii.";
"Deodată, a apărut în faţa noastră, teribil de furios, vecinul de la blocul din spate, Tiberiu Ş., un fost poliţist, recent pensionat, acuzându-l pe nepotul nostru de 13 ani că i-ar fi mâncat un bob de strugure de pe via care se întinde la scara sa.
I-am spus clar că băiatul n-a făcut acest lucru, fiindcă noi avem struguri de la ţară, după care l-am lăsat să tot bombănească de unul singur şi nu i-am mai dat atenţie. Însă la un moment dat l-am văzut cum se repede la mine, zicându-mi: Şi mi-a cărat două palme, după care mi-a rupt coada de la măturoi, ca pe-un vreasc şi a început să mă altoiască peste umăr şi în cap, cu el ", îşi începe povestea femeia cătrănită foc, având un bandaj mare în dreptul urechii drepte.
Văzând ce se întâmplă, fata femeii, în vârstă de 36 de ani, a sărit să o apere, însă a căpătat şi ea câteva lovituri peste mână, în timp ce-şi ferea capul, ţinta preferată a vecinului lor. "Eu, de 38 de ani de când sunt măritată, n-am primit măcar o palmă de la bărbatu-meu - şi uite ce bătaie am primit de la poliţist", continuă femeia." ;
"Fiica a fost însă singura căreia i s-a eliberat certificat medico-legal - în care i se recomandă 3-4 zile de îngrijri - pentru că mama ei, Ana Aurora, necesită explorări suplimentare, la ORL, iar medicii au amânat-o pentru câteva zile, urmând ca femeia să se prezinte din nou, însă numai după efectuarea acestora."!
Iata adevarata lege aplicata de "omul legii": bataia! Motivul este intr-adevar foarte "serios": un bob de strugure?!
Oare cu actualele legi blajine spera politistii, procurorii si justitia sa potoleasca infractorii peroculosi? Sau in acest mod sunt favorizati in mod evident infractorii? Oare de ce nu fura nimeni de la mafie? Nu de teama unei pedepse (ilegale) exagerat de aspre in raport cu fapta? Nu ar trebui sa invete justitia de la "cei mai buni" (dintre cei mai... rai) daca ar vrea sa termine infractorii?
Numai o justitie mafiota are legi in favoarea infractorilor. Pedeapsa cu moartea ar trebui reintrodusa in regim de urgenta in legislatia Uniunii Europene si in legislatiile nationale atat timp cat exista asasini si atat timp cat oamenii sunt omorati pentru cele mai puerile motive. Exista suficienti cretini si oameni de nimic capabili sa omoare doar pentru satisfactia ca ei nu pot fi omorati in urma unor decizii in justitie!
A fost foarte mediatizat cazul cazul politistului omorat de soferul turc. In urma acestei intamplari, Gabriel Oprea, Ministrul Afacerilor Interne, a carut inasprirea pedepselor pentru ultraj. Spre deosebire de politisti, care au un avocat in persoana ministrului, simplii cetateni nu au pe nimeni care sa-i apere de ticalosiile facute de târâturile legii. Nu ma astept sa citeasca Gabriel Oprea blogul meu, dar tot ii cer inasprirea pedepselor pentru violentele comise de politisti sau fosti politisti. Daca nu are chef sa faca asa ceva, atunci asta-i viata: lăturile legii sunt mai presus de lege si simplii cetateni sunt discriminati pe faţă in favoarea rahaţilor legii!
6. Conform sursei http://www.romaniatv.net/parinti-batuti-cu-ranga-de-propriul-fiu_240686.html,
"Totul s-a întâmplat într-un apartament sărăcăcios dintr-un bloc din Constanţa, luni noapte, când bărbatul a fost la un pas să-şi omoare proprii părinţi. Motivul şocant al bătăuşului a fost acela că oamenii nu au avut de unde să-i mai dea bani.
Cel mai grav rănit a fost tatăl agresorului, un bărbat în vârstă de 63 de ani. Omul a ajuns la spital cu multiple traumatisme în zona capului şi a pierdut mult sânge. Chiar dacă mama s-a ales cu răni mai uşoare şi aceasta a avut nevoie de îngrijiri medicale, informează reporterntv.ro.".
Daca am inteles eu bine, in lumina acestor evidente, prevederile Constitutiei Romaniei referitoare la dreptul la viata si la integritate fizica si psihica sunt doar o forma de ipocrizie in care mai cred doar naivii (de obicei persoanele mai putin dotate fizic), in timp ce "realistii" (brutele special antrenate in scopul utilizarii violentei, inclusiv politistii si fostii politisti) isi impun punctul de vedere exclusiv prin violenta, in total dispret fata de lege.
Este vorba in special despre viata cetatenilor si despre integritatea fizica si psihica a cetatenilor.
Traim intr-o lume violenta, desi in aparenta ar parea ca lumea isi vede de treaba ei si ca din cand in cand apar cazuri izolate.
De fapt multa lume nu isi vede de treaba ei si nici cazurile nu sunt chiar asa de izolate. Numai ca de obicei extrem de multe cazuri de violenta nici nu sunt raportate, iar dintre cele raportate extrem de multe sunt musamalizate, iar dintre cele nemusamalizate foarte putine ajung in atentia presei.
Violenta in scoli este in continuare la ordinea zilei. Exista numerosi batausi ai clasei si batausi ai scolii si nimeni nu face nimic pentru a descuraja fenomenul. Dimpotriva, interdictia de a filma cu telefonul mobil incidentele violente permit musamalizarea cazurilor de violenta si ascunderea adevarului. Iar conflictele din afara scolii nici nu mai conteaza, pentru ca minorii oricum nu raspund in fata legii decat, eventual, in situatii foarte grave.
La varsta adulta ajung astfel suficienti indivizi cu grad de periculozitate sociala urias, cu "educatie" violenta si cu discernamant de... meduza. Tot felul de nesanatosi vad pericole si dusmani peste tot si nu ezita sa foloseasca violenta pentru cele mai bizare motive. Astfel incat este doar o chestiune de timp pana sa se intample niste evenimente tragice.
1. Conform sursei http://ro.blastingnews.com/actual/2015/08/cei-patru-tineri-care-au-omorat-un-om-in-complexul-studen-esc-timi-oara-au-fost-aresta-i-00528941.html,
"Polițiștii sosiți la fața locului au constatat că un bărbat de 29 de ani fusese bătut cu bestialitate de patru tineri, după cum aveau să declare martorii prezenți în zonă. Aceștia le-au spus polițiștilor că în grupul agresorilor au văzut și o a cincea persoană, o fată, iar motivul altercației a fost acela că victima îl atinsese, în trecere, pe unul dintre bătăuși. Cei patru, aflați sub influența alcoolului l-au urmărit pe bărbatul de 29 de ani câțiva [sau câteva?] zeci de metri și l-au luat la bătaie, lăsându-l agonizând într-o baltă de sânge.".
Conform sursei http://www.realitatea.net/scandalul-din-complexul-studentesc-din-timisoara-tanarul-batut-de-patru-barbati-a-murit_1780576.html,
"Medicii de la Spitalul Judeţean Timişoara au declarat, vineri, că tânărul de 29 de ani care a fost bătut de mai mulţi bărbaţi, în noaptea de duminică spre luni, în faţa unui local din Complexul studenţesc din Timişoara, a decedat la Clinica de Anestezie şi Terapie Intensivă, unde era internat, potrivit Mediafax.".
In concluzie un om a murit pentru ca s-a atins de un altul?!
Potrivit sursei http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-183-cpen,
"Art. 183
Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte
Dacă vreuna dintre faptele prevăzute în art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.".
Deci, daca omori un om in bataie poti sa scapi numai 5 ani de inchisoare! Dupa care, pe langa faptul banal cand spui ca regreti fapta, mai scrii niste carti in puscarie (de exemplu "Fraierii care a luat-o in barba de la mine si legea care mi-a permis sa fac asa ceva") si iesi dupa un an-doi, pregatit sa o iei de la capat (cu violenta, desigur).
Din nou vedem ca sursele nu cauta sa afle daca asasinii batausi erau "buni crestini", fapt intotdeauna relevant, dupa parerea mea, atat pentru asasini, cat si pentru biserica. La fel si despre antecedentele educationale, nu exista documente scolare (legea nici nu prevede asa ceva!) in care sa fie evidentiate eventualele episoade violente din copilarie si adolescenta ale asasinilor.
Asa cum sunt prezentate lucrurile, aparent (o manipulatoare aparenţă!) avem de-a face cu indivizi exemplari, cu comportament social ireprosabil, care la un moment dat s-au gandit ca ar fi bine... sa omoare in bataie un cetatean. Cata ura si imbecilitate poate zace in astfel de indivizi? Cand legea protejeaza astfel de comportamente, ura si imbecilitatea nu cunosc limite.
2. Conform sursei http://botosaninews.ro/253109/social/justitie/si-a-batut-fratele-pana-l-a-omorat-cu-o-furca-si-un-leat-acum-a-fost-arestat-preventiv/,
"Duminică seara, victima, Constantin Ungureanu, în vârstă de 59 de ani, a fost băut bere la o cârciumă din sat, iar apoi a mers spre casă dar, dar fiind în stare de ebrietate, a intrat în locuinţa fratelui său.
[Pe] Fratele său l-a găsit dormind, s-a înfuriat şi l-a bătut crunt, lovindu-l cu furca şi cu un leaţ.".
Si l-a batut pana l-a omorat! O mare vina pe acest frate ca... dormea.
De-acum incolo stim ca si somnul este pasibil de pedeapsa cu moartea! Din pacate, pentru agresor pedeapsa cu moartea nu exista, cu binecuvantarea Constitutiei Romaniei si a legislatiei Uniunii Europene, gandite pentru a favoriza cei mai periculosi infractori (asasinii).
3. Conform sursei http://www.cvlpress.ro/26.08.2015/si-a-omorat-nevasta-in-bataie/,
"Un bărbat de 55 de ani, din comuna Dobreşti, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, în cursul zilei de ieri, sub acuzaţia de omor calificat, după ce şi-a omorât în bătaie soţia, pentru că o bănuia că-l înşeală.";
"În urma cercetărilor efectuate de poliţişti şi procurori s-a stabilit că, Ion Verde, după ce a consumat din plin băuturi alcoolice şi s-a îmbătat, pe fondul geloziei, suspectând-o că-l înşeală, a luat-o la bătaie pe soţia sa, lovind-o repetat cu pumnii şi picioarele până când aceasta nu a mai mişcat. Medicii de pe ambulanţa solicitată la faţa locului n-au mai putut decât să constate decesul femeii.
În urma autopsiei, medicii legişti au stabilit că femeia avea leziuni din cap până-n picioare (traumatism cranio-cerebral, fracturi costale etc.) rezultat al agresiunii suferite.".
Nu stiu daca acest individ si-a omorat sotia pentru ca bănuia că-l înşeală sau pentru ca se plictisea pe acasa. Dar se pare ca alcoolul pare pretextul ideal pentru ca dobitocii psihopati ca omoare cu violenta extrema.
4. Conform sursei http://www.evz.ro/macel-in-vaslui-un-barbat-a-murit-in-urma-unei-rafuieli-in-plina-strada.html,
"Imagini horror în comuna Blăgeşti din judeţul Vaslui. Un bărbat a decedat şi alţi doi, printre care şi un minor de 15 ani, au ajuns în stare gravă la spital după ce au fost atacaţi, în plină stradă, cu lanţuri şi topoare. Se pare că agresorii au vrut să se răzbune.".
Altfel spus, nu se stie de la ce s-au luat. Atat doar, ca agresorilor li s-a parut ca pedepsele prevazute de lege sunt prea mici fata de gravitatea faptelor si au aplicat propria justitie, unde pedeapsa cu moartea e la loc de cinste! Si acum n-are decat justitia sa-si aplice propriile legi de rahat...
5. In continuare prezint doua cazuri de batati cu final relativ fericit, din moment ce victimele sunt inca in viata.
Conform sursei http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/mama-si-fiica-batute-de-un-fost-politist--140523.html,
"Mamă şi fiică, bătute de un fost poliţist";
"Cică mezinul familiei ar fi luat un bob de strugure de pe via de la scara blocului său.";
"Ana Aurora, o femeie în vârstă de 57 de ani, pensionară de boală, se afla ieri seară, în jurul orelor 21:30, împreună cu fiica sa şi cu nepoţelul în faţa blocului lor, situat în centrul municipiului Câmpia Turzii.";
"Deodată, a apărut în faţa noastră, teribil de furios, vecinul de la blocul din spate, Tiberiu Ş., un fost poliţist, recent pensionat, acuzându-l pe nepotul nostru de 13 ani că i-ar fi mâncat un bob de strugure de pe via care se întinde la scara sa.
I-am spus clar că băiatul n-a făcut acest lucru, fiindcă noi avem struguri de la ţară, după care l-am lăsat să tot bombănească de unul singur şi nu i-am mai dat atenţie. Însă la un moment dat l-am văzut cum se repede la mine, zicându-mi:
Văzând ce se întâmplă, fata femeii, în vârstă de 36 de ani, a sărit să o apere, însă a căpătat şi ea câteva lovituri peste mână, în timp ce-şi ferea capul, ţinta preferată a vecinului lor. "Eu, de 38 de ani de când sunt măritată, n-am primit măcar o palmă de la bărbatu-meu - şi uite ce bătaie am primit de la poliţist", continuă femeia."
"Fiica a fost însă singura căreia i s-a eliberat certificat medico-legal - în care i se recomandă 3-4 zile de îngrijri - pentru că mama ei, Ana Aurora, necesită explorări suplimentare, la ORL, iar medicii au amânat-o pentru câteva zile, urmând ca femeia să se prezinte din nou, însă numai după efectuarea acestora."!
Iata adevarata lege aplicata de "omul legii": bataia! Motivul este intr-adevar foarte "serios": un bob de strugure?!
Oare cu actualele legi blajine spera politistii, procurorii si justitia sa potoleasca infractorii peroculosi? Sau in acest mod sunt favorizati in mod evident infractorii? Oare de ce nu fura nimeni de la mafie? Nu de teama unei pedepse (ilegale) exagerat de aspre in raport cu fapta? Nu ar trebui sa invete justitia de la "cei mai buni" (dintre cei mai... rai) daca ar vrea sa termine infractorii?
Numai o justitie mafiota are legi in favoarea infractorilor. Pedeapsa cu moartea ar trebui reintrodusa in regim de urgenta in legislatia Uniunii Europene si in legislatiile nationale atat timp cat exista asasini si atat timp cat oamenii sunt omorati pentru cele mai puerile motive. Exista suficienti cretini si oameni de nimic capabili sa omoare doar pentru satisfactia ca ei nu pot fi omorati in urma unor decizii in justitie!
A fost foarte mediatizat cazul cazul politistului omorat de soferul turc. In urma acestei intamplari, Gabriel Oprea, Ministrul Afacerilor Interne, a carut inasprirea pedepselor pentru ultraj. Spre deosebire de politisti, care au un avocat in persoana ministrului, simplii cetateni nu au pe nimeni care sa-i apere de ticalosiile facute de târâturile legii. Nu ma astept sa citeasca Gabriel Oprea blogul meu, dar tot ii cer inasprirea pedepselor pentru violentele comise de politisti sau fosti politisti. Daca nu are chef sa faca asa ceva, atunci asta-i viata: lăturile legii sunt mai presus de lege si simplii cetateni sunt discriminati pe faţă in favoarea rahaţilor legii!
6. Conform sursei http://www.romaniatv.net/parinti-batuti-cu-ranga-de-propriul-fiu_240686.html,
"Totul s-a întâmplat într-un apartament sărăcăcios dintr-un bloc din Constanţa, luni noapte, când bărbatul a fost la un pas să-şi omoare proprii părinţi. Motivul şocant al bătăuşului a fost acela că oamenii nu au avut de unde să-i mai dea bani.
Cel mai grav rănit a fost tatăl agresorului, un bărbat în vârstă de 63 de ani. Omul a ajuns la spital cu multiple traumatisme în zona capului şi a pierdut mult sânge. Chiar dacă mama s-a ales cu răni mai uşoare şi aceasta a avut nevoie de îngrijiri medicale, informează reporterntv.ro.".
Daca am inteles eu bine, in lumina acestor evidente, prevederile Constitutiei Romaniei referitoare la dreptul la viata si la integritate fizica si psihica sunt doar o forma de ipocrizie in care mai cred doar naivii (de obicei persoanele mai putin dotate fizic), in timp ce "realistii" (brutele special antrenate in scopul utilizarii violentei, inclusiv politistii si fostii politisti) isi impun punctul de vedere exclusiv prin violenta, in total dispret fata de lege.
marți, 18 august 2015
Romania, raiul criminalilor si violatorilor
Lasitatea la nivel individual este o regula in Romania. Cei mai puternici profita de cei mai slabi fara probleme de morala si constiinta si fara teama de consecintele legii. In plus, se pare ca exista o cultura a violentei, a satanismului, a dorintei disperate de a face rau celor din jur cu orice pret. Exista si o cultura a nepasarii totale fata de relele comise. Desigur, este suficient ca infractorii (sfatuiti de avocati) sa declare in mod ipocrit in fata instantelor de judecata ca regreta faptele comise, pentru a primi pedepse mai mici.
Nu stiu unde se invata asa ceva, dar este evident ca exista oameni care par sa nu fi fost niciodata animati de ceva bun in viata, fiind in schimb obsedati de dorinta de a face rau. Pentru foarte multi romani (si poate ca pe buna dreptate), scoala si religia sunt doar niste institutii formale si abuzive, unde morala nu prea exista si unde se ajunge din obligatie sau din traditie. Faptele grave comise de multi infractori, unii la varste din ce in ce mai tinere, arata ca scoala si religia nu exercita nicio influenta pozitiva asupra lor.
Dar dincolo de formalism si indiferenta fata de problemele sociale manifestate de scoli si biserici ar trebui sa existe macar o logica primara sau un bun simt elementar. Numai ca, in mod evident, intr-o Romanie primitiva, aberanta si atroce, principialitatea si un sistem minimal de valori isi pierde sensul.
Intr-o Romanie primitiva, aberanta si atroce nu exista decat individul si dorintele lui, de multe ori extrem de bolnave! In jurul unui astfel de individ exista numai obiecte, oamenii fiind considerati tot obiecte!
Faptele de mai jos probeaza inca o data primitivismul, subcultura si dispretul multor romani fata de lege. Dincolo de ororile de mai jos, nici presa si nici statul nu cauta sa afle cauzele care motiveaza infractorii sa comita ticalosii extreme. Se descriu fapte odioase si sinistre, dar nimeni nu incearca sa afle din ce motive se ajunge la asa ceva. Oricum, cele de mai jos sunt inexplicabile din punctul meu de vedere.
1. Conform sursei https://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2015-08-14/Timis-Adolescent-de-15-ani-arestat-dupa-ce-a-violat-doi-copii-de-6-si-10-ani-plasati-la-o-familie,
"Un adolescent în vârstă de 15 ani din Mehedinţi, care locuia într-o rulotă în judeţul Timiş, a fost arestat preventiv, fiind acuzat că a violat, în repetate rânduri, doi copii de şase şi zece ani, aflaţi în plasament la o familie".
Asa gandeste un adolescent de 15 ani? Cum a ajuns sa considere ca e normal sa faca asa ceva?
2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/doi-barbati-arestati-dupa-ce-au-batut-si-injunghiat-un-tanar-in-bucuresti_238913.html,
"Tânărul se plimba cu iubita în seara de 8 august, când a atras atenţia a doi bărbaţi că au aruncat o doză de băutură pe jos. Cei doi l-au urmărit pe tânăr, l-au lovit şi unul dintre agresori l-a înjunghiat, potrivit Mediafax.
Suspecţii au fost prinşi, unul pe raza judeţului Mehedinţi, iar altul în Bucureşti. Aceştia au fost prezentaţi, vineri, în faţa Tribunalului Bucureşti, fiind arestaţi pentru 30 de zile pentru tentativă de omor şi tulburarea liniştii publice."!
"Arta" folosirii cutitului pe oameni este foarte raspandita in Romania! Unde se invata asa ceva? Portul cutitului este un obicei firesc printre romani. In plus, iata ca exista oameni care iubesc mizeria urbana atat de mult incat sunt in stare sa omoare pentru "crezul" lor! Cine se ia dupa indemnurile de la televizor legate de constiinta civica este injunghiat fara mila de ticalosii care profita din plin de abolirea pedepsei cu moartea!
Mi se pare mie sau abolirea pedepsei cu moartea a dus la foarte multe omoruri aberante si la numeroase tentative de omor din motive puerile, cum este cel de mai sus, pentru ca asasinii stiu ca nu li se va plati cu aceeasi moneda in justitie?
Pai, daca un individ incearca sa-l pedepseasca cu moartea pe altul pentru ca i-a atras atentia ca face mizerie pe strada (!!!), atunci ce pedeapsa merita cel care omoara?
3. Conform sursei http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/barbat-internat-pentru-expertiza-psihiatrica-dupa-ce-si-a-violat-mama-imobilizata-la-pat-268574.html/,
"Un bărbat din judeţul Buzău a fost internat la Spitalul de Neuropsihiatrie şi Măsuri de Siguranţă Săpoca pentru expertiză psihiatrică, după ce în noaptea de 7 spre 8 august şi-a violat mama, în vârstă de 77 de ani, bolnavă şi imobilizată la pat de aproape şapte ani.".
Nu am inteles niciodata de ce societatea trebuie sa fie miloasa cu cei lipsiti de discernamant (daca intr-adevar sunt lipsiti de discernamant) si care au un comportament infractional. Inteleg sa fiu milos cu unul neputincios sau inapoiat care nu agreseaza societatea, dar cu violatori si criminali care invoca probleme psihiatrice nu inteleg sensul acestei mile. La adapostul unui certificat medical oricine poate fi criminal in serie sau violator in serie?
4. Conform sursei http://www.ziaruldevrancea.ro/actualitatea/1588818804-un-animal-cu-doua-picioare-si-a-violat-sora.html,
"Este vorba despre Laurenţiu Cornel Mitică, recidivist din comuna Bordeşti, care după ce a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru o tentativă la omor calificat, a fost trimis în judecată pentru un viol comis împotriva propriei surori."!
"Culmea, bărbatul este cercetat pentru fapta sa în stare de libertate, însă, dacă va fi găsit vinovat, se va alege şi cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat, din pedeapsa de cinci ani aplicată prin sentinţa din 2011."!!!
Deci un potential criminal a fost eliberat conditionat (cat de greu o fi fost sa convinga ca este reeducat si ca poate fi redat societatii?), a comis un viol impotriva propriei surori si este cercetat tot in libertate? Iata ca nu numai la Vaslui este posibil asa ceva! Justitia protejeaza din plin infractorii. Deci, daca oamenii onesti vor sa fie protejati de justitie trebuie sa devina mai intai... infractori?!?
5. Conform sursei http://www.ziaruldevrancea.ro/utimele-stiri/1588820312-adolescent-retinut-dupa-ce-a-violat-o-fata-de-4-ani.html,
"Reţinut după ce a violat o fată de 4 ani";
"Grozăvie în comuna Cîrligele, chiar în curtea şcolii din localitate.
Sâmbătă după-amiază, Alin G., de 16 ani, a profitat de o fetiţă de doar 4 ani, care a scăpat pentru câteva minute de sub vigilenţa familiei.".
Cum poate ajunge un tanar de 16 sa-si doreasca sa faca asa ceva? Cum de pot avea sens astfel de fapte in mintea cuiva? Este vorba despre lipsa de educatie sau de ticalosie bolnava? Vad ca din ce in ce mai multe orori au loc in zone rurale! Iata ce a ajuns civilizatia rurala in zilele noastre!
6. Conform sursei http://proalba.ro/crima-infioratoare-in-comuna-farau-un-minor-de-17-ani-a-injunghiat-un-varstnic/,
"Crimă înfiorătoare în comuna Fărău. Un minor de 17 ani a înjunghiat un vârstnic";
"Potrivit primelor informații, un minor de 17 ani ar fi înjunghiat un bătrân în vârstă de 73 de ani.".
Pur si simplu, fara alte explicatii... Pentru ca, in mintea infractorului, merge si-asa. Si daca nu merge, cui ii pasa?
Oameni care n-au alt scop in viata decat dorinta de a face rau...
Nu stiu unde se invata asa ceva, dar este evident ca exista oameni care par sa nu fi fost niciodata animati de ceva bun in viata, fiind in schimb obsedati de dorinta de a face rau. Pentru foarte multi romani (si poate ca pe buna dreptate), scoala si religia sunt doar niste institutii formale si abuzive, unde morala nu prea exista si unde se ajunge din obligatie sau din traditie. Faptele grave comise de multi infractori, unii la varste din ce in ce mai tinere, arata ca scoala si religia nu exercita nicio influenta pozitiva asupra lor.
Dar dincolo de formalism si indiferenta fata de problemele sociale manifestate de scoli si biserici ar trebui sa existe macar o logica primara sau un bun simt elementar. Numai ca, in mod evident, intr-o Romanie primitiva, aberanta si atroce, principialitatea si un sistem minimal de valori isi pierde sensul.
Intr-o Romanie primitiva, aberanta si atroce nu exista decat individul si dorintele lui, de multe ori extrem de bolnave! In jurul unui astfel de individ exista numai obiecte, oamenii fiind considerati tot obiecte!
Faptele de mai jos probeaza inca o data primitivismul, subcultura si dispretul multor romani fata de lege. Dincolo de ororile de mai jos, nici presa si nici statul nu cauta sa afle cauzele care motiveaza infractorii sa comita ticalosii extreme. Se descriu fapte odioase si sinistre, dar nimeni nu incearca sa afle din ce motive se ajunge la asa ceva. Oricum, cele de mai jos sunt inexplicabile din punctul meu de vedere.
1. Conform sursei https://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora/2015-08-14/Timis-Adolescent-de-15-ani-arestat-dupa-ce-a-violat-doi-copii-de-6-si-10-ani-plasati-la-o-familie,
"Un adolescent în vârstă de 15 ani din Mehedinţi, care locuia într-o rulotă în judeţul Timiş, a fost arestat preventiv, fiind acuzat că a violat, în repetate rânduri, doi copii de şase şi zece ani, aflaţi în plasament la o familie".
Asa gandeste un adolescent de 15 ani? Cum a ajuns sa considere ca e normal sa faca asa ceva?
2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/doi-barbati-arestati-dupa-ce-au-batut-si-injunghiat-un-tanar-in-bucuresti_238913.html,
"Tânărul se plimba cu iubita în seara de 8 august, când a atras atenţia a doi bărbaţi că au aruncat o doză de băutură pe jos. Cei doi l-au urmărit pe tânăr, l-au lovit şi unul dintre agresori l-a înjunghiat, potrivit Mediafax.
Suspecţii au fost prinşi, unul pe raza judeţului Mehedinţi, iar altul în Bucureşti. Aceştia au fost prezentaţi, vineri, în faţa Tribunalului Bucureşti, fiind arestaţi pentru 30 de zile pentru tentativă de omor şi tulburarea liniştii publice."!
"Arta" folosirii cutitului pe oameni este foarte raspandita in Romania! Unde se invata asa ceva? Portul cutitului este un obicei firesc printre romani. In plus, iata ca exista oameni care iubesc mizeria urbana atat de mult incat sunt in stare sa omoare pentru "crezul" lor! Cine se ia dupa indemnurile de la televizor legate de constiinta civica este injunghiat fara mila de ticalosii care profita din plin de abolirea pedepsei cu moartea!
Mi se pare mie sau abolirea pedepsei cu moartea a dus la foarte multe omoruri aberante si la numeroase tentative de omor din motive puerile, cum este cel de mai sus, pentru ca asasinii stiu ca nu li se va plati cu aceeasi moneda in justitie?
Pai, daca un individ incearca sa-l pedepseasca cu moartea pe altul pentru ca i-a atras atentia ca face mizerie pe strada (!!!), atunci ce pedeapsa merita cel care omoara?
3. Conform sursei http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/barbat-internat-pentru-expertiza-psihiatrica-dupa-ce-si-a-violat-mama-imobilizata-la-pat-268574.html/,
"Un bărbat din judeţul Buzău a fost internat la Spitalul de Neuropsihiatrie şi Măsuri de Siguranţă Săpoca pentru expertiză psihiatrică, după ce în noaptea de 7 spre 8 august şi-a violat mama, în vârstă de 77 de ani, bolnavă şi imobilizată la pat de aproape şapte ani.".
Nu am inteles niciodata de ce societatea trebuie sa fie miloasa cu cei lipsiti de discernamant (daca intr-adevar sunt lipsiti de discernamant) si care au un comportament infractional. Inteleg sa fiu milos cu unul neputincios sau inapoiat care nu agreseaza societatea, dar cu violatori si criminali care invoca probleme psihiatrice nu inteleg sensul acestei mile. La adapostul unui certificat medical oricine poate fi criminal in serie sau violator in serie?
4. Conform sursei http://www.ziaruldevrancea.ro/actualitatea/1588818804-un-animal-cu-doua-picioare-si-a-violat-sora.html,
"Este vorba despre Laurenţiu Cornel Mitică, recidivist din comuna Bordeşti, care după ce a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru o tentativă la omor calificat, a fost trimis în judecată pentru un viol comis împotriva propriei surori."!
"Culmea, bărbatul este cercetat pentru fapta sa în stare de libertate, însă, dacă va fi găsit vinovat, se va alege şi cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat, din pedeapsa de cinci ani aplicată prin sentinţa din 2011."!!!
Deci un potential criminal a fost eliberat conditionat (cat de greu o fi fost sa convinga ca este reeducat si ca poate fi redat societatii?), a comis un viol impotriva propriei surori si este cercetat tot in libertate? Iata ca nu numai la Vaslui este posibil asa ceva! Justitia protejeaza din plin infractorii. Deci, daca oamenii onesti vor sa fie protejati de justitie trebuie sa devina mai intai... infractori?!?
5. Conform sursei http://www.ziaruldevrancea.ro/utimele-stiri/1588820312-adolescent-retinut-dupa-ce-a-violat-o-fata-de-4-ani.html,
"Reţinut după ce a violat o fată de 4 ani";
"Grozăvie în comuna Cîrligele, chiar în curtea şcolii din localitate.
Sâmbătă după-amiază, Alin G., de 16 ani, a profitat de o fetiţă de doar 4 ani, care a scăpat pentru câteva minute de sub vigilenţa familiei.".
Cum poate ajunge un tanar de 16 sa-si doreasca sa faca asa ceva? Cum de pot avea sens astfel de fapte in mintea cuiva? Este vorba despre lipsa de educatie sau de ticalosie bolnava? Vad ca din ce in ce mai multe orori au loc in zone rurale! Iata ce a ajuns civilizatia rurala in zilele noastre!
6. Conform sursei http://proalba.ro/crima-infioratoare-in-comuna-farau-un-minor-de-17-ani-a-injunghiat-un-varstnic/,
"Crimă înfiorătoare în comuna Fărău. Un minor de 17 ani a înjunghiat un vârstnic";
"Potrivit primelor informații, un minor de 17 ani ar fi înjunghiat un bătrân în vârstă de 73 de ani.".
Pur si simplu, fara alte explicatii... Pentru ca, in mintea infractorului, merge si-asa. Si daca nu merge, cui ii pasa?
Oameni care n-au alt scop in viata decat dorinta de a face rau...
vineri, 14 august 2015
Cui ii mai e frica in Romania de legi, justitie si pedeapsa?
In Romania se intampla tot mai des orori inimaginabile. Faptele incompatibile cu civilizatia si cu bunul simt elementar atesta faptul ca tara noastra este grav bolnava psihic si ca numeroase persoane au o mare dorinta de a face rau, cu atat mai mult cu cat legislatia, justitia si pedepsele nu mai sperie pe nimeni. Primitivismul aberant, compotamentul instinctual si violenta extrema sunt la ordinea zilei.
Din nou se verifica faptul ca educatia si religia oficiala din Romania sunt doar niste forme de ipocrizie.
Din nou se verifica faptul ca inscrisurile din Constitutia Romaniei si din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene nu sunt cunoscute si recunoscute de catre cetatenii de rand si nu au facut niciodata doi bani in ochii infractorilor.
Marele "castig" al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 este ca toti infractorii si-au castigat libertatea de a comite infractiuni oricat de grave, in total dispret fata de comunitate si fata de normalitate.
Grozaviile din ultima vreme si din ultimii ani lasa indiferente autoritatile legiuitoare din Romania, care nu par dispuse sa inaspreasca legile in scopul descurajarii infractiunilor extrem de grave. Singura grija a ministrului de interne Gabriel Oprea e sa propuna inasprirea pedepselor pentru ultraj, de parca politistii ar fi intr-un mare pericol si de parca nu ar exista numerosi politistii departe de a fi exemple de moralitate.
Violurile si asasinatele pe banda rulanta nu-i pun probleme nici lui Gabriel Oprea, nici vreunei alte autoritati a statului mafiot totalitar. A, daca ar fi fost violati politisti si ucisi ministri, primari sau presedinti de consilii judetene, atunci poate ca s-ar fi schimbat ceva in legislatie... Dar atat timp cat violurile si asasinatele sunt doar la nivelul "prostimii" si nu ating "elitele", atunci merge si asa...
Iata cateva ticalosii care s-au intamplat in ultima saptamana si au ajuns in presa on-line.
1. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20356012-hunedoara-femeie-fara-adapost-batuta-violata-trei-minori-murit.htm,
"O femeie fara adapost care a fost agresata si talharita de trei adolescenti din Deva, iar apoi a fost violata de catre unul dintre acestia, a murit joi la spitalul din localitate, dupa ce starea sa de sanatate s-a agravat, anunta Agerpres. Femeia in varsta de 40 de ani era cunoscuta ca fiind om al strazii de multa vreme.";
"Femeia a fost batuta si violata de cei trei minori in cursul noptii de sambata spre duminica trecuta, intr-o zona centrala a orasului, langa cladirea unui institut de proiectari.
Cei trei adolescenti au fost arestati preventiv miercuri pentru 30 de zile, fiind invinuiti de talharie si viol. Doi dintre minori, ambii cu varsta de 15 ani, sunt din municipiul Deva, iar cel de-al treilea are 14 ani si este din comuna Maieru, judetul Bistrita Nasaud, dar locuieste fara forme legale in oras. Niciunul dintre tineri nu frecventeaza cursurile vreunei scoli.".
2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/tanara-violata-de-trei-barbati-m-au-amenintat-ca-o-sa-ajung-in-raul-arges_238472.html,
"Cele două fete au ieşit în oraş cu verişorul uneia dintre el şi cu alţi trei bărbaţi, cu vârste cuprinse între 17 şi 28 de ani. Aceştia le-au zis fetelor că le vor conduce acasă, însă şoferul a luat-o pe alt drum.";
"Când tinerele au început să protesteze, bărbaţii au început să le lovească cu pumnii. Una dintre fete a sărit din maşină în plină stradă.
"Am deschis portiera şi m-am aruncat din maşina", a mărturisit una dintre tinere.
Trecătorii care au văzut-o pe fată aruncându-se din maşină au sunat imediat la 112 şi au alertat autorităţile. La scurt timp, politiştii i-au prins pe cei trei bărbaţi. Cealaltă fată nu a fost la fel de norocoasă. Bărbaţii au dus-o pe un câmp şi au abuzat-o sexual.";
""M-au bătut, m-au ameninţat că dacă nu îi las să mă violeze o să ajung în râul Argeş", a declarat victima.
Rudele agresorilor susţin că sunt nevinovaţi. Bărbaţii sunt arestaţi preventiv timp de 30 de zile, sub acuzarea comiterii infracţiunilor de lipsire de libertate şi lovire.".
3. Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/caz-socant-in-teleorman-copila-de-14-ani-violata-in-fata-fratelui-ei-de-trei-barbati-547429.html,
"O fată de 14 ani din comuna Plosca, Teleorman, a trecut prin clipe de groază sâmbătă, 9 august. Minora a fost violată de trei indivizi sub ochii fratelui ei, de aceeaşi vârstă cu ea.";
"După abuzul sexual, cei trei i-au lăsat pe copii să plece acasă.
Pe drum, minorii s-au întâlnit cu poliţiştii care, alarmaţi de părinţi, au pornit în căutarea lor. Cei trei violatori de află în arest şi sunt acuzaţi de viol şi lipsire de libertate în mod ilegal.".
4.
4.1. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/botosani/fetita-8-ani-pusa-propria-mama-prostitueze-copila-intretinea-relatii-sexuale-barbat-60-ani-schimbul-pachete-mancare-1_55cca2fcf5eaafab2c7e5157/index.html,
"Fetiţă de 8 ani pusă de propria mamă să se prostitueze. Copila întreţinea relaţii sexuale cu un bărbat de 60 de ani în schimbul unor pachete cu mâncare"!!!
4.2. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/fetita-de-8-ani-violata-timp-de-un-an-de-un-vecin-de-59-de-ani-mama-copilei-si-o-vecina-retinute-pentru-complicitate.html,
"Si-a trimis propria fiica de 8 ani, timp de un an, la un vecin care o abuza. "O punea sa faca prostii si se amuzau""!!!
4.3. Conform sursei http://observator.tv/social/fetia-de-8-ani-vanduta-pentru-favoruri-sexuale-de-propria-mama-159117.html,
"INUMAN! Fetiță de 8 ani, vândută pentru favoruri sexuale de propria mamă"!!!
5. Conform sursei http://www.presalibera.net/pedofil-arestat-dupa-ce-a-intretinut-relatii-sexuale-cu-o-copila-de-11-ani-in-fata-altor-doua-minore_1834173.html,
"Pedofil arestat după ce a întreținut relații sexuale cu o copilă de 11 ani, în fața altor două minore";
"Din referatul cu propunere de arestare preventivă a rezultat faptul că, în perioada 2014 -2015, inculpatul Axinte Vasile (în vârstă de 64 de ani) a săvârşit acte de natură sexuală cu două minore cu vârste de 8 ani, respectiv 10 ani, şi a întreţinut în repetate rânduri raporturi sexuale cu o altă minoră în vârstă de 11 ani, în prezenţa celor două."!!!
6. Conform sursei http://www.presalibera.net/34544_1834544.html,
"Un adolescent din Alba a ucis un bătrân de 76 de ani cu zeci de lovituri de cuțit"!!!
7. Conform sursei http://botosaninews.ro/251001/eveniment/crima-tanar-de-26-de-ani-ucis-cu-mai-multe-lovituri-de-cutit/,
"Tânăr de 26 de ani ucis cu mai multe lovituri de cuțit
Un tânăr de 26 de ani a fost ucis, sâmbătă după amiază, de un prieten cu care băuse într-o cârciumă. Crima a avut loc în comuna Tudora, în fața unui bar din zona centrală a localității.".
8. Conform sursei http://www.viatavalcii.ro//index.php/component/content/article/36-fapt-divers/38453-crim-la-mciuca-i-a-tiat-gatul-cu-toporul-.html,
"Din informaţiile pe care le avem, motivul pentru care s-a ajuns la comiterea aceste faptei îl reprezintă o bucată de pământ, pentru care doi vecini care locuiau vis-a vis unul de altul se certau de o vreme bună. Cel care a comis fapta se numeşte Neftoroiu Virgil, în vârstă de 61 de ani, care într-un moment de furie, a luat toporul şi i-a tăiat gâtul vecinului său, Protestaru.".
9. Conform sursei http://www.mont.ro/stiri/?editia=20150808&pagina=1&articol=41349,
"Un caz socant s-a petrecut joi după-amiază, 6 august, în comuna Tămăseni, unde un bărbat în vîrstă de 49 de ani si-a ucis fratele geamăn, după ce l-a bătut si l-a lovit cu un topor si un cutit. Fratricidul s-a petrecut în jurul orei 15, la domiciliul celor doi, pe fondul unui conflict spontan izbucnit la betie.".
Asta e lumea in care traim! Asa-i romanul (in orice caz, vedem ca din ce in ce mai multi romani sunt asa)! In afara de inasprirea legilor, inasprirea pedepselor si reintroducerea pedepsei cu moartea, cred ca orice alte comentarii sunt de prisos!
Din nou se verifica faptul ca educatia si religia oficiala din Romania sunt doar niste forme de ipocrizie.
Din nou se verifica faptul ca inscrisurile din Constitutia Romaniei si din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene nu sunt cunoscute si recunoscute de catre cetatenii de rand si nu au facut niciodata doi bani in ochii infractorilor.
Marele "castig" al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 este ca toti infractorii si-au castigat libertatea de a comite infractiuni oricat de grave, in total dispret fata de comunitate si fata de normalitate.
Grozaviile din ultima vreme si din ultimii ani lasa indiferente autoritatile legiuitoare din Romania, care nu par dispuse sa inaspreasca legile in scopul descurajarii infractiunilor extrem de grave. Singura grija a ministrului de interne Gabriel Oprea e sa propuna inasprirea pedepselor pentru ultraj, de parca politistii ar fi intr-un mare pericol si de parca nu ar exista numerosi politistii departe de a fi exemple de moralitate.
Violurile si asasinatele pe banda rulanta nu-i pun probleme nici lui Gabriel Oprea, nici vreunei alte autoritati a statului mafiot totalitar. A, daca ar fi fost violati politisti si ucisi ministri, primari sau presedinti de consilii judetene, atunci poate ca s-ar fi schimbat ceva in legislatie... Dar atat timp cat violurile si asasinatele sunt doar la nivelul "prostimii" si nu ating "elitele", atunci merge si asa...
Iata cateva ticalosii care s-au intamplat in ultima saptamana si au ajuns in presa on-line.
1. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20356012-hunedoara-femeie-fara-adapost-batuta-violata-trei-minori-murit.htm,
"O femeie fara adapost care a fost agresata si talharita de trei adolescenti din Deva, iar apoi a fost violata de catre unul dintre acestia, a murit joi la spitalul din localitate, dupa ce starea sa de sanatate s-a agravat, anunta Agerpres. Femeia in varsta de 40 de ani era cunoscuta ca fiind om al strazii de multa vreme.";
"Femeia a fost batuta si violata de cei trei minori in cursul noptii de sambata spre duminica trecuta, intr-o zona centrala a orasului, langa cladirea unui institut de proiectari.
Cei trei adolescenti au fost arestati preventiv miercuri pentru 30 de zile, fiind invinuiti de talharie si viol. Doi dintre minori, ambii cu varsta de 15 ani, sunt din municipiul Deva, iar cel de-al treilea are 14 ani si este din comuna Maieru, judetul Bistrita Nasaud, dar locuieste fara forme legale in oras. Niciunul dintre tineri nu frecventeaza cursurile vreunei scoli.".
2. Conform sursei http://www.romaniatv.net/tanara-violata-de-trei-barbati-m-au-amenintat-ca-o-sa-ajung-in-raul-arges_238472.html,
"Cele două fete au ieşit în oraş cu verişorul uneia dintre el şi cu alţi trei bărbaţi, cu vârste cuprinse între 17 şi 28 de ani. Aceştia le-au zis fetelor că le vor conduce acasă, însă şoferul a luat-o pe alt drum.";
"Când tinerele au început să protesteze, bărbaţii au început să le lovească cu pumnii. Una dintre fete a sărit din maşină în plină stradă.
"Am deschis portiera şi m-am aruncat din maşina", a mărturisit una dintre tinere.
Trecătorii care au văzut-o pe fată aruncându-se din maşină au sunat imediat la 112 şi au alertat autorităţile. La scurt timp, politiştii i-au prins pe cei trei bărbaţi. Cealaltă fată nu a fost la fel de norocoasă. Bărbaţii au dus-o pe un câmp şi au abuzat-o sexual.";
""M-au bătut, m-au ameninţat că dacă nu îi las să mă violeze o să ajung în râul Argeş", a declarat victima.
Rudele agresorilor susţin că sunt nevinovaţi. Bărbaţii sunt arestaţi preventiv timp de 30 de zile, sub acuzarea comiterii infracţiunilor de lipsire de libertate şi lovire.".
3. Conform sursei http://www.libertatea.ro/detalii/articol/caz-socant-in-teleorman-copila-de-14-ani-violata-in-fata-fratelui-ei-de-trei-barbati-547429.html,
"O fată de 14 ani din comuna Plosca, Teleorman, a trecut prin clipe de groază sâmbătă, 9 august. Minora a fost violată de trei indivizi sub ochii fratelui ei, de aceeaşi vârstă cu ea.";
"După abuzul sexual, cei trei i-au lăsat pe copii să plece acasă.
Pe drum, minorii s-au întâlnit cu poliţiştii care, alarmaţi de părinţi, au pornit în căutarea lor. Cei trei violatori de află în arest şi sunt acuzaţi de viol şi lipsire de libertate în mod ilegal.".
4.
4.1. Conform sursei http://adevarul.ro/locale/botosani/fetita-8-ani-pusa-propria-mama-prostitueze-copila-intretinea-relatii-sexuale-barbat-60-ani-schimbul-pachete-mancare-1_55cca2fcf5eaafab2c7e5157/index.html,
"Fetiţă de 8 ani pusă de propria mamă să se prostitueze. Copila întreţinea relaţii sexuale cu un bărbat de 60 de ani în schimbul unor pachete cu mâncare"!!!
4.2. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/fetita-de-8-ani-violata-timp-de-un-an-de-un-vecin-de-59-de-ani-mama-copilei-si-o-vecina-retinute-pentru-complicitate.html,
"Si-a trimis propria fiica de 8 ani, timp de un an, la un vecin care o abuza. "O punea sa faca prostii si se amuzau""!!!
4.3. Conform sursei http://observator.tv/social/fetia-de-8-ani-vanduta-pentru-favoruri-sexuale-de-propria-mama-159117.html,
"INUMAN! Fetiță de 8 ani, vândută pentru favoruri sexuale de propria mamă"!!!
5. Conform sursei http://www.presalibera.net/pedofil-arestat-dupa-ce-a-intretinut-relatii-sexuale-cu-o-copila-de-11-ani-in-fata-altor-doua-minore_1834173.html,
"Pedofil arestat după ce a întreținut relații sexuale cu o copilă de 11 ani, în fața altor două minore";
"Din referatul cu propunere de arestare preventivă a rezultat faptul că, în perioada 2014 -2015, inculpatul Axinte Vasile (în vârstă de 64 de ani) a săvârşit acte de natură sexuală cu două minore cu vârste de 8 ani, respectiv 10 ani, şi a întreţinut în repetate rânduri raporturi sexuale cu o altă minoră în vârstă de 11 ani, în prezenţa celor două."!!!
6. Conform sursei http://www.presalibera.net/34544_1834544.html,
"Un adolescent din Alba a ucis un bătrân de 76 de ani cu zeci de lovituri de cuțit"!!!
7. Conform sursei http://botosaninews.ro/251001/eveniment/crima-tanar-de-26-de-ani-ucis-cu-mai-multe-lovituri-de-cutit/,
"Tânăr de 26 de ani ucis cu mai multe lovituri de cuțit
Un tânăr de 26 de ani a fost ucis, sâmbătă după amiază, de un prieten cu care băuse într-o cârciumă. Crima a avut loc în comuna Tudora, în fața unui bar din zona centrală a localității.".
8. Conform sursei http://www.viatavalcii.ro//index.php/component/content/article/36-fapt-divers/38453-crim-la-mciuca-i-a-tiat-gatul-cu-toporul-.html,
"Din informaţiile pe care le avem, motivul pentru care s-a ajuns la comiterea aceste faptei îl reprezintă o bucată de pământ, pentru care doi vecini care locuiau vis-a vis unul de altul se certau de o vreme bună. Cel care a comis fapta se numeşte Neftoroiu Virgil, în vârstă de 61 de ani, care într-un moment de furie, a luat toporul şi i-a tăiat gâtul vecinului său, Protestaru.".
9. Conform sursei http://www.mont.ro/stiri/?editia=20150808&pagina=1&articol=41349,
"Un caz socant s-a petrecut joi după-amiază, 6 august, în comuna Tămăseni, unde un bărbat în vîrstă de 49 de ani si-a ucis fratele geamăn, după ce l-a bătut si l-a lovit cu un topor si un cutit. Fratricidul s-a petrecut în jurul orei 15, la domiciliul celor doi, pe fondul unui conflict spontan izbucnit la betie.".
Asta e lumea in care traim! Asa-i romanul (in orice caz, vedem ca din ce in ce mai multi romani sunt asa)! In afara de inasprirea legilor, inasprirea pedepselor si reintroducerea pedepsei cu moartea, cred ca orice alte comentarii sunt de prisos!
luni, 10 august 2015
Ultraj si pedeapsa
Un politist a fost foarte grav ranit in mod intentionat de catre un sofer turc, care incerca sa scape de un control al politistilor.
Ca urmare, conform sursei http://www.agerpres.ro/justitie/2015/08/05/oprea-propune-sanctiuni-mai-mari-pentru-faptele-de-ultraj-comise-asupra-politistilor-13-08-21, din 05.August.2015,
"La inițiativa vicepremierului Gabriel Oprea, Ministerul Afacerilor Interne a elaborat un proiect de modificare a două articole din Codul Penal, respectiv, articolul 257 — Ultrajul și articolul 279 — Ultrajul judiciar, în sensul majorării pedepselor pentru aceste fapte, cu scopul de a descuraja acțiunile violente îndreptate împotriva reprezentanților autorității statului. Conform inițiativei legislative, faptele, așa cum sunt ele prevăzute în Codul Penal, comise asupra unui polițist, jandarm, procuror sau judecător, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții urmează a se sancționa cu pedeapsa prevăzută pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu două treimi".
Nu este nicio problema daca se doreste ca autoritatile sa fie protejate impotriva infractorilor. Dar aceasta inasprire a legii rezolva problema sau este doar o forma de ipocrizie?
Nu de alta, dar pe tema marimii pedepselor aspre am dat de o stire (sursa: http://www.click.ro/news/national/foto-ucigasul-larisei-chelaru-este-liber-din-nou-dupa-8-ani, din 27.Noiembrie.2014) in care scrie ca un infractor condamnat la 20 de ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav prin cruzime, viol şi perversiuni sexuale aplicate unei minore de 7 ani (!!!), a fost eliberat dupa numai 8 ani!!!
E bine ca la vremea condamnarii justitia a trambitat propagandistic pedeapsa de 20 de ani pentru calmarea spiritelor si linistirea opiniei publice! Dar in final, iata ca infractorul si-a facut damblaua care a presupus viol, cruzime, tratamente inumane si degradante, omor si o minte extrem de bolnava (nu neaparat din punct de vedere medical; toate aceste orori au fost aplicate unei persoane aflate in imposibilitate totala de a se apara!) pentru numai 8 ani de inchisoare!!!
Si atunci, la ce foloseste inasprirea legii? Probabil la amenintarea cu maximul pedepsei in scopul intimidarii posibilului viitor condamnat si in scopul obtinerii de foloase materiale necuvenite de catre politisti, procurori si judecatori.
In cazul ultrajului, prevazut in Art. 257 al Noului Cod Penal, este scris:
"(1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime."
(sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-257).
Pentru omor este prevazuta o pedeapsa intre 10 si 20 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-188).
Pentru omor calificat este prevazuta o pedeapsa intre 15 si 25 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189).
Majorarea cu o treime a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 20-33 de ani pentru faptuitor (in cazul ultrajului este vorba intotdeauna de omor calificat, dupa parerea mea).
Majorarea cu doua treimi a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 25-42 de ani pentru faptuitor.
Daca stiu eu bine, conform legilor actuale pedeapsa maxima cu inchisoarea este de 30 de ani. La ce ar folosi majorarea pedepsei cu doua treimi, din moment ce se poate depasi maximul general?
Mi se pare oricum o discriminare si o impartire a populatiei in simpli cetateni si in autoritati! Ca si cum autoritatile ar spune "Da-l inocolo pe asta, ca e doar un simplu cetatean!", iar criminalul ar primi doar pedeapsa minima. Realitatea este de fapt si mai tragica pentru simplii cetateni, dupa cum s-a vazut in cazul concret evocat mai sus al unui asasin si violator al unei minore de numai 7 ani: asasinul a executat cam jumatate din pedeapsa minima prevazuta pentru omor calificat (prin cruzime)!
Mi se pare ca vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne mimeaza activitate!
Tot azi, 10.August.2015, am scris doua articole despre politisti care sunt acuzati ca musamalizeaza infractiuni si ca violeaza! Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne vreun proiect de lege care sa inaspreasca pedepsele pentru astfel de "oameni ai legii"? Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne proiecte de legi si proceduri care sa limiteze puterea discretionara a "oamenilor legii" de a comite infractiuni fata de simplii cetateni? Nu de alta, dar atunci cand un cetatean este abuzat de un "om al legii", atunci cetateanul nu prea poate intocmi proces verbal de constatare sau alte documente...
Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Externe sunt in slujba cetatenilor sau doar in slujba politistilor?
Ca urmare, conform sursei http://www.agerpres.ro/justitie/2015/08/05/oprea-propune-sanctiuni-mai-mari-pentru-faptele-de-ultraj-comise-asupra-politistilor-13-08-21, din 05.August.2015,
"La inițiativa vicepremierului Gabriel Oprea, Ministerul Afacerilor Interne a elaborat un proiect de modificare a două articole din Codul Penal, respectiv, articolul 257 — Ultrajul și articolul 279 — Ultrajul judiciar, în sensul majorării pedepselor pentru aceste fapte, cu scopul de a descuraja acțiunile violente îndreptate împotriva reprezentanților autorității statului. Conform inițiativei legislative, faptele, așa cum sunt ele prevăzute în Codul Penal, comise asupra unui polițist, jandarm, procuror sau judecător, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuții urmează a se sancționa cu pedeapsa prevăzută pentru acea infracțiune, ale cărei limite se majorează cu două treimi".
Nu este nicio problema daca se doreste ca autoritatile sa fie protejate impotriva infractorilor. Dar aceasta inasprire a legii rezolva problema sau este doar o forma de ipocrizie?
Nu de alta, dar pe tema marimii pedepselor aspre am dat de o stire (sursa: http://www.click.ro/news/national/foto-ucigasul-larisei-chelaru-este-liber-din-nou-dupa-8-ani, din 27.Noiembrie.2014) in care scrie ca un infractor condamnat la 20 de ani de inchisoare pentru omor deosebit de grav prin cruzime, viol şi perversiuni sexuale aplicate unei minore de 7 ani (!!!), a fost eliberat dupa numai 8 ani!!!
E bine ca la vremea condamnarii justitia a trambitat propagandistic pedeapsa de 20 de ani pentru calmarea spiritelor si linistirea opiniei publice! Dar in final, iata ca infractorul si-a facut damblaua care a presupus viol, cruzime, tratamente inumane si degradante, omor si o minte extrem de bolnava (nu neaparat din punct de vedere medical; toate aceste orori au fost aplicate unei persoane aflate in imposibilitate totala de a se apara!) pentru numai 8 ani de inchisoare!!!
Si atunci, la ce foloseste inasprirea legii? Probabil la amenintarea cu maximul pedepsei in scopul intimidarii posibilului viitor condamnat si in scopul obtinerii de foloase materiale necuvenite de catre politisti, procurori si judecatori.
In cazul ultrajului, prevazut in Art. 257 al Noului Cod Penal, este scris:
"(1) Ameninţarea săvârşită nemijlocit sau prin mijloace de comunicare directă, lovirea sau alte violenţe, vătămarea corporală, lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte ori omorul săvârşite împotriva unui funcţionar public care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu exercitarea acestor atribuţii, se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru acea infracţiune, ale cărei limite speciale se majorează cu o treime."
(sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-257).
Pentru omor este prevazuta o pedeapsa intre 10 si 20 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-188).
Pentru omor calificat este prevazuta o pedeapsa intre 15 si 25 de ani (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-189).
Majorarea cu o treime a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 20-33 de ani pentru faptuitor (in cazul ultrajului este vorba intotdeauna de omor calificat, dupa parerea mea).
Majorarea cu doua treimi a pedepsei in cazul omorului comis ca ultraj ar insemna o pedeapsa de 25-42 de ani pentru faptuitor.
Daca stiu eu bine, conform legilor actuale pedeapsa maxima cu inchisoarea este de 30 de ani. La ce ar folosi majorarea pedepsei cu doua treimi, din moment ce se poate depasi maximul general?
Mi se pare oricum o discriminare si o impartire a populatiei in simpli cetateni si in autoritati! Ca si cum autoritatile ar spune "Da-l inocolo pe asta, ca e doar un simplu cetatean!", iar criminalul ar primi doar pedeapsa minima. Realitatea este de fapt si mai tragica pentru simplii cetateni, dupa cum s-a vazut in cazul concret evocat mai sus al unui asasin si violator al unei minore de numai 7 ani: asasinul a executat cam jumatate din pedeapsa minima prevazuta pentru omor calificat (prin cruzime)!
Mi se pare ca vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne mimeaza activitate!
Tot azi, 10.August.2015, am scris doua articole despre politisti care sunt acuzati ca musamalizeaza infractiuni si ca violeaza! Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne vreun proiect de lege care sa inaspreasca pedepsele pentru astfel de "oameni ai legii"? Au pregatit vicepremierul Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Interne proiecte de legi si proceduri care sa limiteze puterea discretionara a "oamenilor legii" de a comite infractiuni fata de simplii cetateni? Nu de alta, dar atunci cand un cetatean este abuzat de un "om al legii", atunci cetateanul nu prea poate intocmi proces verbal de constatare sau alte documente...
Gabriel Oprea si Ministerul Afacerilor Externe sunt in slujba cetatenilor sau doar in slujba politistilor?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)