Se afișează postările cu eticheta autoritati indiferente. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta autoritati indiferente. Afișați toate postările

luni, 22 august 2016

Mizerii in Busteni si in imprejurimi

Pana ma dezmeticesc si vad ce s-a mai intamplat pe la noi (oare ce s-o mai fi intamplat, or fi luat vacanta infractionalitatea globala si nesimtirea autoritatilor?), expun unele situatii mai putin normale pe care le-am intalnit la si pe munte. Propaganda nationalista spune ca avem cei mai frumosi munti, cele mai frumoase peisaje etc. Probabil ca din acest motiv mizeria se intalneste la tot pasul in zonele turistice: ca sa mai uratim peisajul si sa atingem standardele occidentale...

De exemplu, chiar la varful Omu exista niste structuri demolate sau neterminate.
In campie, de exemplu in Bucuresti , afaceristii privatii sunt obligati sa aduca terenul la starea initiala.
Probabil ca pe munte este mai greu sa sa realizeze acest lucru, dar pentru turisti nu prea dau bine aceste situatii.
Zona "Babelor" este o zona a interdictiilor. Cica escaladarea stancilor cu forme particulare este interzisa, iar gardurile ar trebui sa protejeze impotriva celor ce doresc sa faca acest lucru. Doar ca gardul antic de la aceste "babe" cam sta sa cada pe turisti, iar "alpinistii" nu au nevoie sa sara, ci se pot strecura cu foarte multa usurinta pe sub gard.
Prin Busteni, daca ne indepartam de zona centrala (gara si cladirea primariei), intalnim trotuare betonate. La cate autostrazi demolabile s-au facut in Romania in ultima vreme, e clar ca nu mai sunt bani pnetru asfalt. Firele aeriene se integreaza armonios in peisaj.
Cei care nu iubesc mediul par sa fie foarte numerosi si isi manifesta dispretul fata de natura in diverse moduri. De pildă aruncă pături (sau ceva in genul ăsta) pe bolovanii din rau. O realizare de exceptie!
Un container rasturnat si mizerie in jurul lui, pe drumul de sub telecabina, reprezinta o imagine clasica, pe care am intalnit-o de cate ori am trecut pe aici.
Distrugerea panourilor realizate, probabil, pe bani europeni si cu multi sponsori (ce de hartii s-or fi facut, ce de aprobari s-or fi dat, ce de institutii si adjuncti de baieti de mingi par sa fi "muncit" la panoul asta!) este un alt amuzament al "iubitorilor" de natura. Cum s-ar spune, noi ne aparam si chiar ne conservam saracia si mizeria, nu cumva sa stricam "peisajul" si traditia.
Un pod pentru iubitorii de adrenalina ne incanta privirile.
Daca apa e mica, se ajunge cu un pas mare pe malul celalalt.
Alt container rasturnat si inconjurat de mizerie se ingana armonios cu peisajul montan.
Ambalajele colorate dau probabil "apei de izvor" gust de pizza, de branza sau de alune.
La munte mizeriile se arunca cu amabilitate... oriunde.
Indicatoarele de pe vremea dacilor ghideaza persoanele care nu dispun de internet sau de semnal, dar stiu sa citeasca printre randuri.
"ATENTIE! Zona frecventata de ursi.". De ce frecventeaza ursii zonele turistice si in special foarte populata Vale a Prahovei? Nu puteau fi "plantati" in atatea zone pustii pe care le detine Romania? E nevoie de stiri palpitante cu cat mai multe victime? Sau spanacii cu bani care vaneaza ursi nu vor sa-si strice masinile pe drumuri de tip comuna primitiva, ci vor sa ramana in apropierea asfaltului? Pai faceti, bre, drumuri asfaltate peste tot in Romania.

Nu cumva, prin prezenta ursilor pe aici, se incalca prevederile Constitutiei Romaniei referitoare la dreptul la viata si la integritate fizica si psihica? Ba da, dar cui ii pasa?
Comertul haotic de taraba se integreaza in debandada generala.
Alt loc pe langa drum unde se arunca gunoaie in nestire. Nu-i un efort prea mare sa fac o poza cu "evenimentul".
Si culmea "curateniei": "Taxa de ecologizare 10 RON/ zi". Sigur ca banii se iau, dar ecologizarea e clar ca se face o data pe an sau o data pe secol. Sau zilnic pe facturile pentru decontarea banilor publici.
Inscriptionarile trantite haotic atesta "modernitatea" urbanismului romanesc in zonele turistice si "viziunea" "edililor".
Cei care au schimbat impreuna orasul sunt "Mandri de Busteni" si se afiseaza zambitori. Cinism sau umor involuntar? O mai fi ceva de facut prin Busteni sau ne-am delectat pana acum cu "Romania lucrului bine facut"?
Ce mai conteaza?

sâmbătă, 25 iunie 2016

Prosteala romaneasca dupa Brexit

Dupa referendum autoritatile au primit informari, le-au citit si s-au considerat informati, eventual si ingrijorati.

Sau: dupa aflarea rezultatului referendumului, autoritatile au facut o analiza "serioasa", dupa care s-au dat declaratii la fel de "serioase", care denota prosteala obisnuita.

De pilda, Iohannis spune ca (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/iohannis-ciolos-si-guvernatorul-bnr-intalnire-la-cotroceni-ora-11-00-reactiile-politicienilor-dupa-brexit.html) Romania va avea grija de romanii care lucreaza in Marea Britanie?! Pe bune?

A avut Romania grija de ranitii din Colectiv? Cu ce, cu dezinfectanti diluati? A avut grija  Iohannis de cetatenii romani afectati de recentele inundatii? Din cate stiu, Ciolos si Iohannis nu si-au intrerupt vacantele pentru a face ceva, nici macar simbolic. Are grija Romania de romanii care lucreaza in Romania? Locurile de munca in Romania sunt putine si prost platite. Asa ca grija autoritatilor romane fata de romani este iluzorie.

Liviu Dragnea spune ca

"Partidul Social Democrat sprijină cu tărie parcursul european al României și respectă decizia luată de poporul britanic"
(sursa: http://stiri.tvr.ro/reactiile-politicienilor-romani-dupa-brexit_75752.html).

Pe bune?

Romania tocmai a pierdut bani europeni, adica finantarea legata de realizarea pasajului Piata Sudului. Iata ce scria acum doua zile (pe 23.Iunie/2016) sursa http://www.romaniatv.net/pasajul-de-la-piata-sudului-nu-va-fi-gata-la-timp-romania-va-pierde-finantarea-europeana-pentru-acest-proiect_299878.html:

"Lucrările la Pasajul de la Piaţa Sudului nu vor fi gata la finalul lunii iunie, aşa cum era programat, gradul de finalizare al lucrărilor fiind de 63% în prezent iar finanţarea europeană pentru proiect se va pierde."!!!

Asta e parcursul european al Romaniei?

Eu credeam ca o tara carea a aderat la UE isi doreste sa aceseze bani europeni pentru binele poporului. Numai ca Romania refuza in forma continuata sa acceseze banii europeni, cazul pasajului de la Paita Sudului nefiind singular, ci tipic.

Foarte ciudat, dar toate aceste finantari pierdute si refuzul constant al autoritatilor romane de a accesa banii europeni nu constituie abuz in serviciu cu incalcarea legii. Probabil pentru ca nu exista legi care sa oblige autoritatile sa acceseze banii europeni si nici nu exista sanctiuni pentru autoritatile care refuza cu incrancenare sa acceseze banii europeni, dupa cum nu exista sanctiuni pentru autoritatile care pierd finantarea europeana deja obtinuta. Din aceste fatpte rezulta urmatoarea aberatie: interesul national este sa nu se acceseze banii europeni!

Dincolo de aceasta situatie odioasa si sinistra, "sprijinim" parcursul european... Dar in acest caz, ce mai inseamna parcursul european? Furtul masiv de bani publici?

Daca tot nu ne trebuie banii europeni si nu se doreste modernizarea Romaniei, nu ar fi mai simplu sa se organizeze un Romexit? Probabil ca nu, pentru ca oricum Romania este exit, din start si din principiu.

miercuri, 27 mai 2015

Piata Rahova, fumoar public in spatiu inchis

Dupa foarte mult timp am revenit in Piata Rahova, cu iluzia ca aici voi gasi fructe si legume proaspete mai multe, mai bune si mai ieftine decat la supermarchet.

Nu am mai gasit niciun vanzator de tigari de contrabanda in fata pietei. In schimb in piata, care este in acelasi timp spatiu inchis, cel putin 5 (cinci) comercianti de legume si/ sau fructe fumau la vedere, fara sa fie luati de nimeni la intrebari.

Cel mai mult m-a frapat o comercianta (probabil producatoare) de capsuni si... banane. Tragea fumul in piept si-l raspandea in jos pe fructe, cu precadere pe capsuni. Mi s-a parut incredibil si respingator.

Din nou amintesc ca in teorie piata este dotata si cu camere video. Probabil ca nu functioneaza. Sau, oricum, cei care ar trebui sa aplice legea considera ca e normal sa se fumeze in acest spatiu inchis. Cei care ar trebui sa se preocupe de sanatatea publica nu trec prin piata sa constate situatia, cu atat mai mult raspandirea fumului de tigara pe fructe proaspete.

Altfel, piata e destul de scumpa. Rosiile costau intre 5 si 9 lei. Capsunii erau mai ieftini, se vindeau chiar si cu 4 lei kilogramul. Dar in conditiile date erau destul de riscanti.

"Producatorii" sunt aceiasi pe care ii stiu dintotdeauna. Bon fiscal nu se elibereaza niciodata, ca de obicei. Nici macar pentru banane, lamai, portocale. Semn ca totul e produs in Romania, nu-i asa? Sau semn ca statul patroneaza in continuare evaziunea fiscala din piete.

joi, 31 ianuarie 2013

Javrele si bucurestenii

Tocmai a aparut azi, 31.01.2013, statistica persoanelor muscate de caini vagabonzi in Bucuresti in anul 2012, pe sursa
http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/maidanezii-au-facut-prapad-in-2012-peste-16-000-de-bucuresteni-au-fost-muscati-1216050.

Conform acesteia, peste 16.000 debucuresteni au fost muscati de javre, dintre care 3.300 sunt copii! Desigur, o statistica a persoanelor atacate de javre, fara sa fie muscate, nici nu se tine.

Pana acum a aparut un singur comentariu la acea stire: "nu sunt altceva decat o formă de exprimare a disprețului față de populație: "na-vă, viermilor, crăpați in mizerie, spaime și boli ! să aveți despre ce vă certa să nu ne mai țineți nouă socotelile!"." [!!!]

Coincide pe undeva cu punctul meu de vedere. Scarbele asasine de la putere (da, asasine, pentru ca au murit oameni muscati de javre, in urma indiferentei autoritatilor) terorizeaza populatia prin intermediul cainilor vagabonzi. In loc ca oamenii sa fie protejati prin lege de javre, javrele sunt protejate prin lege impotriva oamenilor!!!

As vrea sa mai evidentiez niste anomalii logice, de sanse si de tratament legate de javre. In timp ce cainii domestici, cu stapan, ar trebui plimbati cu botnita si lesa prin parcuri, javrele nu au nicio obligatie. Cine sunt mai periculosi? Cainii cu stapan, care au hrana si adapostul asigurate, sau javrele nimanui?

Alta situatie este legata de abundenta rahatilor pe trotuare. Teoretic, cel putin, stapanii ar trebui sa faca curat dupa caini. Cine face curat dupa javre? Chiar trebuie sa pun poze oripilante pe blog ca sa sensibilizez mitocanii de la putere?

Conform sursei citate, in Bucuresti, "Ultimele statistici aratau ca in 2011 pe strazi erau in jur de 60.000 de caini vagabonzi, grupati in 7-8.000 de haite". [!!!]

Daca o javra face o treaba mare pe zi, atunci 60.000 de javre produc 21.900.000 rahati pe an. Mai au autoritatile curajul sa spuna "Capitala creste verde"?

Gunoaielor de la putere si gunoaielor care va laudati in mod ipocrit ca iubiti javrele, scapati-ne odata de mizeriile astea, luati-le la voi acasa sau duceti-le in adaposturile niciodata construite!

joi, 10 ianuarie 2013

Oamenii nu sunt bataia de joc a javrelor si a autoritatilor

La mine in zona s-a inregistrat pe la sfarsitul lui decembrie 2012 o mare crestere a numarului de caini vagabonzi. In loc ca numarul cainilor vagabonzi sa scada in urma sterilizarilor, au aparut noi exemplare, chiar si in fata blocului meu.

Astfel ca atat eu cat si sotia mea am fost atacati de javrele necunoscute. Din nou am scapat fara sa fim muscati, dar sotia mea a fost si este foarte afectata de situatie.

Ramane intrebarea de unde au aparut acesti noi caini vagabonzi. E clar ca nu erau din zona pentru ca au avut loc o gramada de incaierari intre haite. Noapte de noapte cainii vagabonzi fac un scandal de nedescris.

Singurii care ar putea "planta" caini vagabonzi prin oras si in numar atat de mare ar fi doar asa zisii iubitori de javre.

Autoritatile nu intervin in niciun fel. Periodic, dupa evenimente grave, adesea dupa ce oameni mor muscati de javre, are loc o asa zisa agitatie, intretinuta mai ales de media. Reprezentanti ai autoritatilor dau declaratii, reprezentantii javrelor fac apeluri la intelegere si invata, chipurile, populatia cum sa procedeze ca sa nu supere javrele, de parca javrele ne platesc noua taxele. Iar vocea celor care doresc sa dispara javrele de pe strazi sub orice forma (inclusiv prin eutanasiere) nu este auzita in media, ci ignorata. Iar dupa o vreme, la fel ca si in acest moment, problema javrelor este ignorata total, pana la urmatorul eveniment grav, cand se repeta mascarada.

De multi ani, chiar de zeci de ani, autoritatile nu au facut nimic ca sa rezolve problema cainilor vagabonzi. Iar organizatiile care clameaza ipocrit iubirea fata de javre fac doar propaganda la televizor, pentru ca lumea sa accepte javrele in strada, in loc sa dea bani si sa puna la dispozitie mijloace ca sa se mute javrele de pe strazi in adaposturi.

Dupa parerea mea, terorizarea cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi este o politica de stat si organizatiile celor care se lauda ca iubesc javrele sunt mana in mana cu autoritatile. Nulitati din primarii, incapabile sa faca un ban prin munca cinstita, vor sa existe javre pe strazi ca sa-si insuseasca bani publici din asa zisele actiuni de sterilizare, adapostire si hranire a javrelor.

Ponta, USL, primarii si asa zisi iubitori de javre, cand aveti de gand sa ne scapati de javre? Vreau sa ies pe strada fara sa fiu agresat zilnic de javre si fara teama de a fi muscat sau omorat de javre. Acelasi lucru il doresc pentru toti cetatenii. Ma oripileaza gandul ca au murit oameni muscati de javre si ca zilnic sute de persoane sunt muscate de javre. Vreau sa pot deschide geamul oricand fara sa fiu obligat sa suport scandalul javrelor. Cand veti rezolva problema javrelor?

joi, 20 decembrie 2012

Zapada si deszapezirea in anul Caragiale (2012)

Ca de obicei, venirea iernii si ninsorile par sa ia pe nepregatite autoritatile.

Dar de fapt autoritatile sunt foarte bine pregatite. Sunt pregatite, ca de obicei, sa dea toate explicatiile penibile, nesimtite si incredibile posibile, la trecerea timpului, pentru ca oricum nimeni nu raspunde individual si material pentru daunele aduse cetatenilor si societatii. Eventualii demisi primesc alte iresponsabilitati, pentru a trata in continuare cu indiferenta problemele pe care ar trebui sa le rezolve conform fisei postului.

Astfel ca zeci de mii sau sute de mii de persoane sunt blocate, izolate sau/ si fara electricitate.

Din multele surse care ne informeaza despre dimensiunile zapezii, dar si ale indiferentei autoritatilor, am selectat una care mi s-a parut mai caragialeasca, pentru ca mai sunt putine zile pana la terminarea anului Caragiale. De aici aflam ca autoritatile au fost surprinse ca iarna ninge, ca 27 de localitati cu 80.000 de persoane [!!!] sunt izolate; iar in contul (de exemplu) celor 24% TVA platiti de acesti 80.000 de cetateni romani, autoritatile au atribuit un contract de deszapezire unei firme care nu are nicio autofreza!!!

Ce a facut deci statul mafiot? Ce stie si ce face dintotdeauna: a luat bani de la cei multi si a mimat activitate, donandu-i unor privilegiati. Chiar nu exista raspundere penala pentru autoritatile care incheie astfel de contracte?

Un citat scurt si cuprinzator, preluat de pe sursa http://darabaneni.ro/social/la-breaking-news-realitatea-este-mai-cruda-decat-imag/:

"A venit iarna, zăpadă multă, incompetență, autorități surprinse de vreme, un peisaj cu care eram obișnuiți deja. Pentru cei mai mulți de la centru, lucrurile se petreceau undeva departe și oricum erau alte lucruri mai importante, precum formarea Guvernului. Liniștea a fost spartă în seara zilei de 18 decembrie când într-o intervenție televizată prefectul de Botoșani anunță că are 27 de localități izolate și 80 000 de persoane la care nu se poate ajunge decât cu mijloace speciale. Ministrul nu crede și, înfuriat și ameninţând cu demisii, pornește în aceeași seară cu elicopterul spre Botoșani. Convoacă o ședință fulger a Comitetului pentru Situații de Urgență, unde are surprinderea să constate că a fost atribuit un contract de deszăpezire unei firme care nu avea nici o autofreză, cât despre parazăpezi nici nu mai vorbim, nu au mai fost văzute de dinainte de 1989." !!!


miercuri, 19 septembrie 2012

Ursii sunt protejati de lege, cetatenii romani absolut deloc

Doua persoane (in varsta de 71 si 64 de ani) au murit in ultimele zile fiind atacate de ursi. Dupa cainii vagabonzi (care continua sa atace populatia, dar fara sa faca victime, se pare) a venit randul ursilor sa devina subiecte de stiri negre.

Stirile despre persoanele ucise de ursi se gasesc, de exemplu, pe sursele:
http://www.click.ro/news/national/Barbat-ucis-urs-judetul-Dambovita-pietrosita-strada_0_1469253071.html
http://www.click.ro/news/national/barbat-ucis-intr-o-localitate-Dambovita_0_1471652834.html

Reactia autoritatilor denota, dupa parerea mea, indiferenta totala fata de oamenii de rand. De pe sursa http://www.antena3.ro/romania/seful-politiei-dambovita-barbatul-ucis-de-urs-atacase-animalul-cu-o-cange-184645.html aflam ca:

"Ministrul Mediului, Rovana Plumb, spunea că este inadmisibil că asociaţia care administrează fondul de vânătoare din Dâmboviţa nu a mobilizat toate efectivele în urma incidentului de sâmbătă, spunând că aceasta avea obligaţia să asigure protecţia oamenilor şi că ar putea rămâne fără aviz."

Formidabil, adica atunci cand moare un om firma in culpa "risca" sa-si piarda avizul?! Iar madam Plumb este nemultumita ca nu s-au mobilizat toate efectivele DUPA PRODUCEREA TRAGEDIEI?!

Se spune ca ursul este protejat de lege, fiind pe cale de disparitie. La fel ca si in cazul altor animale cu probleme existentiale, mi se pare ca ursul este pe cale de disparitie pentru ca este un animal anacronic. Masiv si mare consumator de resurse, a fost dislocat in timp din habitat de extinderea activitatilor umane.

In tarile vestice animalele salbatice nu prea mai exista. In Romania, tara subbananiera in care cetatenii sunt dispretuiti sincer de autoritati, s-au repopulat din belsug muntii si padurile cu ursi, dar si cu lupi. Cei care au dorit ca aceste animale-relicva sa existe in tara noastra nu s-au gandit absolut deloc la problemele pe care le creaza cetatenilor. Sau au urmarit exact acest lucru.

Statiunile de pe Valea Prahovei sunt pline de evenimente cu ursi. Citez de pe sursa http://www.expresuldesinaia.ro/semnal-de-alarma/ursul-protejat-de-lege-iar-omul-haituit-de-urs.php:

"Tot mai frecvente sunt relatările sinăienilor din Cartierul Tirul cu Porumbei, dar nu numai, în legătură cu apariţiile urşilor pe proprietăţile lor şi pagubele de natură materială produse de aceştia.

Nu simpla lor prezenţă îi determină pe aceştia să reclame apariţiile masivelor animale, atât din timpul nopţii cât şi ziua în amiaza mare, ci faptul că, în repetate rânduri, au rămas captivi în propriile case, nereuşind să urnească animalele, indiferent de metodele improvizate alese din disperare, astfel încât să aibă libertatea de mişcare să poată pleca la serviciu ori copiii la şcoală ori pur şi simplu să nu fie prezente în curţile lor."

Cum de s-a hotarat popularea cu ursi a acestei regiuni muntoase, probabil cea mai frecventata de turisti din Romania? S-a avut in vedere un numar de victime prestabilit? S-au gandit autoritatile la ce viata au cetatenii care traiesc in vecinatatea salbaticiunilor?

La fel ca in cazul cainilor vagabonzi, prin situatia de fapt cetatenii romani sunt indemnati sa accepte cu seninatate sa fie macelariti de salbaticiuni.

Pe langa ursi si lupi, pe care deja i-am mentionat, mistretii creaza mari probleme in zonele rurale. Inca nu au ajuns la televizor pentru ca fac mai mult pagube materiale. Detalii pe sursele:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/sat-atacat-de-mistreti-264472.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
http://www.radio-resita.ro/mistretii-ataca
http://www.viatavalcii.ro/index.php/component/content/article/45-univers-valcean/7339-la-costeti-mistreii-atac-culturile-oamenilor.html
http://www.adevarul.ro/locale/brasov/Brasov-_Mistretii_ataca_culturile_agricole_din_Harghita_0_536346649.html

Dupa parerea mea, aceste asa-zise animale pe cale de disparitie s-au inmultit excesiv si nu-si mai pot rezolva problema hranei in habitatul propriu, aparand constant in zonele locuite de oameni.

Cu toate acestea, nu este normal ca viata animalelor de orice fel sa fie mai presus decat vietile oamenilor.