Un nerusinat razboi pe fata intre societatea oamenilor onesti si ticalosii din Caracal, masiv sprijiniti de institutiile mafiote ale statului

Desi DIICOT a refuzat cu o dusmanoasa incapatanare sa ancheteze legatura lui Dinca Gheorghe cu retelele de crima organizata, presa si televiziunile au profitat de nisa din ancheta si au umplut golul lasat de DIICOT.

Astfel a aparut in scena Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057, Bebe Stungaru (66 de ani) este socrul unui polițist (Marius Preda, sot al unei fiice care este medic) si tatăl unei grefierei-șefe de la Curtea de Apel București (Silvia Florentina Dumitru).

Conform sursei https://www.dcnews.ro/cazul-caracal-scandal-la-romania-tv-cu-sotia-lui-bebe-strungaru-un-posibil-complice-cu-dinca_685760.html?PageSpeed=noscript, Sandu Sebastian a fost recunoscut de doi martori: bunicul Luizei Melencu a afirmat ca a fost sunat de Sandu Sebastian, indicand anchetatorilor numarul de telefon al acestuia si faptul ca a recunoscut vocea acestuia la telefon; un alt martor a povestit ca Dinca i-ar avea complici pe Tomel si pe Sandu Sebastian (sursa: https://evz.ro/cumpanasu-lanseaza-o-bomba-audio-in-cazul-caracal-ce-a-iesit-la-iveala.html?utm_source=evz&utm_medium=recomandari_AI).

Cu toate acestea, DIICOT nu pare sa-i fi luat vreun "interviu" lui Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, pe tema cazului Caracal 2019.

Surpriza este cu atat mai mare, cu cat Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, este cunoscut de DIICOT pentru ca a facut parte dintr-un alt lot de infractori, cel din cazul Caracal 2012!

Aici inervine partea nerusinata a razboiului dintre oamenii onesti si ticalosii din Caracal, sprijiniti si incurajati masiv de institutiile statului mafiot totalitar roman.

Recent a aparut la televizor, pe postul Romania TV, Sandu Oprica, sotia lui Sandu Sebastian. Aceasta, cu tot tupeul si ca bagata in priza, s-a luat de toata lumea si a spus ca afirmatiile despre sotul ei sunt aberatii. Despre faptul ca sotul ei a facut parte din reteaua din 2012, Oprica Sandu a spus cu seninatate ca sotul ei "a consumat" si ca a fost condamnat in acel dosar, care acum e inchis. Fiind intrebata ce consuma sotul sau, Oprica Sandu a refuzat sa precizeze ca sotul viola minore terorizate de proxeneti!

Cazul Caracal 2012 este o dovada vie a faptului ca, pe langa politisti si procurori, judecatorii sunt ultima veriga a lantului care protejeaza infractorii. Astfel, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/bebe-strungaru-socrul-politistului-preda-si-tatal-grefierei-sefe-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-prins-de-diicot-si-menajat-de-curtea-de-apel-craiova-2734057,

"În ciuda dovezilor, puțini clienți au fost pedepsiți cu adevărat, iar clanurile au continuat să prospere."!!!

Pe aceeasi tema, conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/politistul-preda-si-a-pus-piciorul-in-ghips-in-ziua-in-care-libertatea-a-scris-ca-numarul-unui-politist-a-fost-gasit-in-telefonul-lui-dinca-2718876,

"În 2012, o bandă a fost prinsă de DIICOT că sechestra, abuza și obliga 16 minore să se culce cu bărbați pe care-i procurau capii rețelei.";

"Pentru că nu au fost protejate de autorități și traficanții le-au amenințat, din 16 fete numai două au rămas parte civilă."!!!

Deci, daca autoritatile mafiote erau mai "pricepute", nu mai ramanea nicio minora parte civila si toti ticalosii ar fi fost acum niste "preacinstiti", daca nu cumva chiar preafericiti, precum Danut de la BOR.

Pentru o corecta informare, "consumatorul" Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un violator de minore amenintate si terorizate de proxeneti. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, era un cumparator de violuri. Asta este opinia mea de simplu cetatean al acestei tari.

Dar, conform justitiei mafiote romane (la fel de mafiota precum politia din Romania si procuratura din Romania), violarea de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru, a unor minore terorizate de proxeneti este un fel de depasire a vitezei limita in trafic. Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru a fost pedepsit cu suspendare la numai 8 (opt) luni de inchisoare, iar dupa un timp pedeapsa s-a schimbat intr-o amenda penala!!!

In concluzie, putem spune ca violarea unor minore de catre Sandu Sebastian, zis Bebe Strungaru l-a costat in "justitie" un pic mai scump decat considera el ca e "normal"!

Sa remarcam ca in cazul Caracal 2012 o gramada de derbedei "onorabili" (neoameni de "afaceri", politisti, rude de politisti si judecatori) nu au fost incriminati pentru violarea unor minore terorizate de proxeneti.

Sa remarcam ca toti acesti "onorabili" sunt de fapt niste gunoaie degenerate ale societatii, niste violatori de minore. Sa remarcam si abundenta de gunoaie degenerate in insititutiile mafiote ale statului, care protejeaza gunoaiele violatoare.

Sa mai remarcam ca in 2019 avem doi viermi de rang inalt, unul la Cotroceni si unul la Palatul Victoria (de sex feminin), care refuza sa denunte public mafiile din politie si din procuratura (desigur, nici mafia din justitie nu trebuie ignorata, daca ne gandim la ingineria juridica cu completurile de 5 ilegale, care a anulat din start orice act juridic bazat pe aceste completuri, conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2018/12/justitia-mafiota-in-anul-centenarului.html).

Nedenuntand ticalosiile din politie si din procuratura, cei doi viermi nici nu iau masuri pentru revenirea la normalitate si pentru intarirea statului de drept!

In fapt, cei doi viermi sunt protectorii mafiei de stat!!!

Viermele de la Cotroceni, hotul neanchetat si, implicit, necondamnat al unei case din Sibiu (desi a pierdut definitiv casa furata in instanta, al paradox al justitiei mafiote romanesti!), este in campanie electorala. Pe Calea 13 Septembrie a aparut deja sloganul mincinos "Pentru o Romanie normala", destinat imbecililor cu drept de vot care au uitat celalalt slogan mincinos, de la campania electorala precedenta ("Romania lucrului bine facut").

Asta e Romania normala care ne-o doresti, vierme de Cotroceni, presedinte al tuturor infractorilor? Romania călăilor din institutiile mafiote ale statului, călăi de oameni onesti, cu preferinte pentru minore?

Anomalii extrem de grave la varful statului in cazul Caracal

1. In urma apelurilor la 112 ale Alexandrei Macesanu si a neinterventiei politiei in timp util pentru salvarea ei statul roman a intrat oficial in faliment moral.

S-a descoperit la nivel national o atitudine aroganta si un dezinteres mult mai vechi al politistilor in rezolvarea unor cazuri in care viata si siguranta persoanei au fost puse in pericol.

Societatea romaneasca si-a pus imediat intrebarea daca politistii ajuta infractorii din prostie si nepasare sau din complicitate criminala.

Un raspuns a fost oferit chiar de tinerii din Caracal, care au strigat in strada "Infractorii sunt pe mana cu politia romana!". Adica populatia considera, si pe buna dreptate, ca retelele de crima organizata nu pot exista si functiona fara protectie oferita de institutiile statului, adica in special, dar nu numai, de Politie.

In consecinta, este clar ca simplii cetateni onesti traiesc cu teama permanenta in propria tara, fiind la cheremul infractorilor, puternic sustinuti chiar de politia romana.

A devenit evident ca oricine poate disparea fizic, dupa modelul Alexandrei Macesanu si dupa bunul plac al infractorilor, fara ca politia sa se implice in rezolvarea unei astfel de situatii. De situatii de tip furt, ce sa mai vorbim?

Evident, o astfel de situatie este extrem de grava intr-un stat normal.

Politistii membri ai unor retele de crima organizata si complici cu infractorii nu ar trebui sa lase indiferent un stat normal.

2. Dar de aici incep anomaliile extrem de grave care sunt relevante, la mai mult de o luna de la aparitia cazului Caracal, pentru ca dezvaluie pozitia decidentilor politici fata de situatia politistilor membri ai unor retele de crima organizata.

2.1. Pozitia presedintelui Klaus Iohannis fata de politistii membri ai unor retele de crima organizata.

Conform Constitutiei Romaniei, Art. 80, alineat (2), presedintele Romaniei are un atribut esential si relevant in acest caz (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0sba80):

"Rolul Preşedintelui
ARTICOLUL 80

(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.".

Pornind de la acest text citat, ne intrebam:

A vegheat presedintele Iohannis la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice?

Si-a exercitat presedintele Iohannis funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate?

Conform realitatii, presedintele Iohannis a ignorat situatia rezultata in urma aparitiei cazului Caracal. Este evident ca buna functionare a Politiei nu exista, ci exista un haos total si o masluire a documentelor si anchetelor dupa bunul plac al politistilor. Este evident ca presedintele Iohannis nu a intervenit intre Politie si suspiciunile populatiei legate de apartenenta masiva a politistilor la retele de crima organizata.

Un presedinte onest si normal ar fi cerut public sefilor din Politia Romana sa verifice calitatea tuturor angajatilor din aceasta institutie si sa se evalueze personalul din aceasta institutie pe baza unor indicatori de performanta. Ar fi foarte util de stiut numarul total de politisti angajati in Politia Romana si numarul total de dosare rezolvate per politist.

Iohannis ar fi trebuit sa ceara public proceduri clare pentru cetatenii care sunt ignorati de politisti atunci cand reclama rapirea sau disparitia unor rude.

Unde trebuie sa se adreseze un cetatean pentru a fi luat in serios, pentru a i se inregistra cazul si pentru a i se rezolva problema, dupa ce acesta a reclamat disparitia unei rude si politistii au refuzat sa-i inregistreze reclamatia (deci, aparent, pe acest principiu nu ar exista infractionalitate in Romania!) si si-au batut joc de el?

Nu este aceasta o problema care ar trebui mediata de Iohannis, presedintele Romaniei?

In lumina faptelor, mi se pare ca Iohannis este la fel de nepasator ca si politistii care refuza sa inregistreze oficial si sa rezolve cazurile de disparitii de persoane.

2.2. Pozitia Guvernului Romaniei fata de politistii membri ai unor retele de crima organizata.

Conform Constitutiei Romaniei, Art.102, alineat (1), pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=3#t3c3s0sba102 este scris:

"Rolul şi structura
ARTICOLUL 102
(1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.".

In cadrul Guvernului exista Ministerul Afacerilor Interne.

Atributiile Ministerului Afacerilor Interne sunt, printre altele, urmatoarele (sursa: https://mai.gov.ro/index01_1.html):

"Stabileşte, potrivit legii, măsuri pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, precum şi a proprietăţii publice şi private.

Organizează şi desfaşoară, prin structuri specializate, potrivit competenţei, activităţi pentru prevenirea şi combaterea terorismului, a criminalităţii organizate, a traficului şi consumului ilicit de droguri, a traficului de persoane, a migraţiei ilegale, a criminalităţii informatice, precum şi a altor fenomene infracţionale şi fapte antisociale.

Asigură, potrivit competenţelor, desfăşurarea activităţii pentru efectuarea cercetărilor în legatură cu savârşirea unor fapte prevazute de legea penală.".

In raport cu textele citate, Guvernul isi exercita autoritatea asupra MAI prin prim-ministrul Viorica Dancila si prin ministrul de Interne, Mihai Fifor.

In urma suspiciunilor publice rezonabile de existenta a unor politisti membri ai unor retele de crima organizate, prim-ministrul si ministrul de Interne nu au avut pana acum nicio pozitie publica oficiala.

Normal ar fi fost ca si acestia sa ceara public verificarea calitati tuturor angajatilor din Politia Romana si evaluarea personalului din aceasta institutie pe baza unor indicatori de performanta.

Normal ar fi fost ca prim-ministrul si ministrul de Interne sa ceara public proceduri clare pentru cetatenii care sunt ignorati de politisti atunci cand reclama rapirea sau disparitia unor rude. Sa nu uitam: politistii pot ignora si batjocori cetatenii si in cauze cu mai mic impact emotional, de exemplu in banale situatii de furt!

Normal ar fi fost ca prim-ministrul si ministrul de Interne sa ceara public combaterea angajarilor pe pile in Politia Romana (desigur, nimeni nu ar trebui sa fie angajat pe pile la stat, dar situatia generala pare sa fie exact pe dos).

Normal ar fi fost ca prim-ministrul si ministrul de Interne sa declare public toleranta zero pentru politistii membri ai unor retele de crima organizata!

Dar, la fel ca si in cazul lui Iohannis, indiferenta a fost la putere si nu s-a intamplat nimic pe aceste teme.

2.3. Pozitia sefilor din Politia Romana fata de politistii membri ai unor retele de crima organizata.

La fel ca in cazurile precedente, pana acum a existat o tacere totala a sefilor din Politia Romana fata de combaterea politistilor membri ai unor retele de crima organizata. Ca simplu cetatean suspicios ma intreb: or fi si sefii din Politia Romana membri ai unor retele de crima organizata? Daca nu sunt, atunci ce ii impiedica sa combata fenomenul semnalat?

3. Din cate am vazut, niciuna dintre actiunile Guvernului nu vizeaza masuri suplimentare pentru identificarea si combaterea politistilor membri ai retelelor de crima organizata.

Guvernul se ocupa de situatii paralele cu cazul Caracal.

De exemplu, Guvernul a anuntat initial inasprirea conditiilor pentru eliberarea conditionata a detinutilor, dupa care a revenit si a ignorat problema, indepartand-o in plus pe Ana Birchall de la conducerea Ministerului Justitiei!

Guvernul a marit amenzile pentru apelurile false la 112, fapt util pentru descurajarea apelantilor retardati si rauvoitori, dar care nu are legatura cu politistii membri ai retelelor de crima organizata.

Problema politistilor membri ai retelelor de crima organizata nu a fost afirmata public de nicio autoritate dintre cele mentionate mai sus, desi este extrem de grava.

Nu se cunoaste amploarea fenomenului, desi se intuieste ca este uriasa! Presa si televiziunile au oferit de-a lungul timpului harti cu retele de crima organizata la nivel national; s-au oferit stiri cu orase sau zone controlate de lumea interlopa; s-au oferit stiri cu politisti parteneri de petreceri cu persoane din lumea interlopa. O situatie oficiala centralizata nu a fost prezentata niciodata public de catre institutiile statului.

4. O mentiune speciala. Propaganda tot flutura prin fata tinerelor generatii sintagma "crimele comunismului", desi crimele grave contemporane sunt in plina derulare.

Ar fi fost de conceput pe vremea lui Ceausescu un caz Caracal? Asa ca se pune intrebarea fireasca: ce regim este mai criminal?

5. Bibliografie relevanta in plus peste cea citata:

https://ro.usembassy.gov/ro/romania/

https://perol.ro/raportul-politiei-romane-pentru-prima-jumatate-a-anului-2019-dezvaluie-numarul-ingrijorator-de-violuri-omoruri-si-alte-violente/

https://adevarul.ro/news/eveniment/suntem-codasii-europei-numarul-politisti-atrage-mai-angajati-1_5c2f534cdf52022f75392659/index.html

Alexandru Cumpanasu este hartuit, discreditat si denigrat de mijloacele de dezinformare in masa ale mafiei de stat

Alexandru Cumpanasu a afirmat si reafirmat in ultima vreme ca este vanat de presa si, prin interpusi, de politicieni. A mai afirmat ca se duce o campanie murdara impotriva sa.

Personal, am putut constata la o emisiune a postului B1TV cum Sabin Orcan debita minciuni nerusinate si gratuite impotriva lui Alexandru Cumpanasu.

Astfel, Sabin Orcan a afirmat ca Alexandru Cumpanasu a umplut de fake-news-uri (adica de stiri false, pentru iubitorii limbii romane, nu ca nu s-ar intelege... scrisul) toate televiziunile, ca ar fi mai bine sa termine cu campania electorala si ca ar fi mai bine sa lase institutiile statului sa lucreze.

Singurul care arunca stiri false in spatiul public este Sabin Orcan. Cumpanasu nu a umplut televiziunile cu stiri false si nu este in campanie electorala pentru simplul motiv ca nu candideaza si nici macar nu este un om politic.

In plus, Cumpanasu a cerut constant ca institutiile statului sa-si faca datoria conform fisei postului.

Faptul ca Sabin Orcan a afirmat ca Alexandru Cumpanasu nu lasa institutiile statului sa lucreze este o mare magarie, care ne aminteste de vremurile de imediat dupa 1990, cand Ion Iliescu era contestat in strada si la televizor se transmitea o voce neidentificabila de femeie care cerea ca noua putere instalata sa fie lasata in pace sa lucreze.

Personal as avea o curiozitate despre maniera pur fizica in care Alexandru Cumpanasu ar fi impiedicat procurorii si politistii sa ancheteze cazul Caracal.

Se pot imagina mai multe variante.

1. Inainte sa se duca Alexandru Cumpanasu la o televiziune, informeaza anchetatorii, iar acestia lasa ancheta balta si stau gura-casca sa vada ce declaratii face Alexandru Cumpanasu la televizor.

2. Unul dintre anchetatori tine de sase in mod special. Cum apare Alexandru Cumpanasu la o televiziune ca sa zica nasoale despre ancheta, supraveghetorul informeaza anchetatorii, iar acestia lasa ancheta balta si stau gura-casca sa vada ce declaratii face Alexandru Cumpanasu la televizor.

3. Anchetatorii insisi au puteri paranormale. Isi vad de treaba lor anchetand, pana cand apare Alexandru Cumpanasu la o televiziune. Dupa care, fiind informati prin puterea biocampului energetic, lasa ancheta balta si stau gura-casca sa vada ce declaratii face Alexandru Cumpanasu la televizor.

Nu mai lipseste de aici decat punctul de vedere al lui Sabin Orcan, care sa precizeze in ce situatie exacta ne aflam. Desigur, punctul de vedere al anchetatorilor ar fi la fel de binevenit.

Nu-i asa?

O alta nedumerire pe care o am si care s-ar cere lamurita in egala masura de Sabin Orcan si de anchetatori, este care echipa de anchetatori a lucrat:

1. Politistii, care nu inregistrau sesizarile de rapire si disparitie de persoane, ci raspundeau obraznic si nerusinat rudelor ca fetele erau plecate cu Fat-Frumos in strainatate si ca vor reveni ele candva acasa?

2. Turmele de inutili din Caracal, care au facut tot posibilul ca Alexandra Macesanu sa nu fie salvata imediat ce a sunat la 112?

3. Echipa de la INML, care inca nu a prezentat raportul final al analizelor ADN?

4. Specialistii de la Bucuresti, de la DIICOT, care fac sapaturi arheologice in casa lui Dinca si ignora retelele de crima organizata?

Sunt binevenite puncte de vedere oficiale chiar si de la Klaus Iohannis, Viorica Dancila, senatori, deputati si alti oameni cu functii inalte si competențe in stat(ul mafiot totalitar).

Chiar se lucreaza?!?

Ii impiedica Alexandru Cumpanasu pe "baieti" sa lucreze? Sau "baietii" stau prea mult cu ochii in televizor?

De ce nu sunt hartuiti politistii infractori cu intrebari incomode de catre televiziuni?

Cand a fost omorat un politist de catre un infractor, imediat au sarit de fund in sus toti politistii: ca vor arme mai performante, ca vor pedeapsa cu inchisoare pe viata pentru cei care omoara politisti.

In aceste zile s-a dovedit ca Alexandra Macesanu figureaza in fisa de eveniment oficiala a MAI ca fiind plecata voluntar de acasa (sursa: https://www.stiripesurse.ro/alexandru-cumpana-u-dezvaluie-un-document-exploziv-provoaca-cutremur-in-poli-ie_1374484.html), chiar si la cateva ore de la arestarea lui Gheorghe Dinca. Implicit, s-a dovedit complicitatea politiei din Caracal cu infractorii si dorinta politiei din Caracal de a nu face nimic pentru gasirea Alexandrei Macesanu.

Nu am auzit de armate de politisti onesti sarind  de fund in sus ca sa ceara pedepse exemplare pentru politistii complici ai retelelor de crima organizata. Nu am auzit de armate de politisti onesti sarind de fund in sus ca sa ceara inasprirea pedepselor pentru politistii complici ai retelelor de crima organizata.

Am auzit in schimb explicatii tembele si puerile pentru activitatea in bataie de joc a politistilor: ca nu sunt efective suficiente, de exemplu.

Pe bune, de aia a scris in fals politistul in documentele MAI ca Alexandra Macesanu este plecata voluntar de acasa? Ca nu avea inca alti 10-100-1.000 de politisti nemernici pe langa el? Asta era jena lui?

Nu am vazut nici microfonistele televiziunilor hartuind cu intrebari politistii complici ai retelelor de crima organizata (la fel ca in cazul infractorilor de rand).

Niciun politist din Caracal nu a fost asaltat cu intrebari de tipul:

"Sunteti complice cu retelele de crima organizata?";

"Faceti parte dintr-o retea de proxeneti?";

"De cati ani faceti parte dintr-o retea de crima organizata?";

"V-ati angajat in politie hotarat sa deveniti un complice al infractorilor?";

"Imediat dupa angajarea in politie ati cautat o retea de crima organizata pe care sa o protejati contra spaga si alte foloase necuvenite?";

"De ce ati falsificat fisa de eveniment de la MAI a Alexandrei Macesanu?";

"De ce ati refuzat sa o gasiti pe Alexandra Macesanu?";

"Ati stiut ca Alexandra Macesanu a fost rapita si ati falsificat, totusi, documentele MAI?";

"Nu v-a fost mila de Alexandra Macesanu, domnule politist?";

"Va pare bine ca Alexandra Macesanu a fost rapita, batuta, violata si omorata, domnule politist?";

"Cate destine a distrus politia din Caracal complice cu infractorii, domnule politist?";

"Va pasa de oameni, domnule politist, s-au mergeti la munca doar ca sa va ridicati salariul si spagile de la infractorii pe care ii protejati?".

Intr-o democratie normala asa ar trebui sa mearga lucrurile atunci cand politia nu face nimic pentru o victima si face totul pentru a proteja infractorii. Niste politisti infractori sunt niste gunoaie umane, niste ticalosi de cea mai joasa speta si trebuie tratati de televiziuni si de societate ca atare.

Dar intr-o democratie infractionala, cu retele de crima organizata protejate de toate palierele puterii, politistii infractori nu sunt deranjati cu astfel de intrebari de televiziunile de doi bani.