Lovitura de stat din decembrie 1989, numita obsesiv de putere "revolutie" si evocata cu toata ipocrizia

Mascarada Revolutiei Infractorilor continua. Desi procurorii militari detin probe ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat in Romania, politicienii si propaganda continua sa minta si sa denumeasca acea diversiune asasina ca fiind o "revolutie".

Politicienii vorbesc despre Revolutia Infractorilor in termeni generali si nedefiniti, folosindu-se exclusiv lozincareala limbajului de lemn.

Se vorbeste in Parlament cu toata ipocrizia despre idealurile "revolutiei". Care or fi fost acestea?

Nu au fost niciodata nominalizate, nu a existat nicodata o directie clar definita de urmat. Ca urmare, s-au urmat numai directiile personale sau de grup ale celor care au detinut puterea.

Dar prin prisma faptelor postdecembriste, aceste "idealuri" (in fapt, interese personale sau de grup) s-au dovedit a fi urmatoarele:

1. Saracirea globala a populatiei (inflatie galopanta, subsalarizare, exterminarea locurilor de munca, preturi aberante la produsele de stricta necesitate);
2. Distrugerea economiei romanesti (dezindustrializare, distrugerea sistemului de irigatii realizat de regimul comunist si a agriculturii romanesti odata cu intrarea in UE, distrugerea transporturilor si distrugerea comertului romanesc, pentru a fi favorizata patrunderea marilor lanturi de supermarcheturi);
3. Marele jaf national (devalizarea si exterminarea firmelor profitabile (unele unice, cum ar fi Tractorul Brasov sau Oltchim), inlcusiv a bancilor, de exemplu Bancorex);
4. Furtul masiv al banilor publici, realizat de autoritati;
5. Distrugerea padurilor romanesti;
6. Realizarea unui mecanism de retrocedari frauduloase;
7. Distrugerea sistemului de sanatate;
8. Distrugerea educatiei si imbecilizarea masiva a populatiei;
9. Distrugerea justitiei romanesti;
10. Realizarea de mecanisme infractionale in absolut orice domeniu (din care se evidentiaza scheme de evaziune fiscala masiva si de spalare de bani);
11. Introducerea alimentatiei chimice, cancerigene;
12. Reintroducerea sclavagismului in Romania, din cadrul caruia se remarca sclavagismul sexual.

Probabil ca asta a fost vointa poporului, din moment ce mai toti sunt dispusi mai degraba sa se integreze in mecanisme infractionale decat sa denunte realitati sinistre si inacceptabile (in mod normal, intr-o lume normala).

Politicienii vorbesc cu toata ipocrizia despre sacrificiul fraierilor, desi justitia mafiota romana nu a facut nimic pentru a fi pedepsiti asasinii din decembrie 1989, si nici nu va face vreodata nimic.

In lipsa oricaror posibilitati si oportunitati de a schimba ceva in bine intr-o Romanie mafiota si totalitara (de rit capitalist), singurul lucru care ramane este sa ne batem joc de declaratiile aiuristice ale politicienilor.

1. Primul exemplu caraghios: Traian Basescu spune ca "Românii au spus „nu” comunismului, cu sacrificiul vieţii" (sursa: https://www.mediafax.ro/externe/video-comemorarea-a-30-de-ani-de-la-revolutia-romana-dezbatuta-in-parlamentul-european-basescu-romanii-au-spus-nu-comunismului-cu-sacrificiul-vietii-18667826).

Realitatea a aratat ca romanii l-au votat timp de 10 ani pe mai vechiul si mai neo comunistul Iliescu (aproape unanim in 1990!), probabil cu gandul ca poate fi si dictatura daca dictatorul este intelept. Sau poate ca se gandeau ca este o relatie de echivalenta intre lozincile "Iliescu apare, soarele răsare!", din 1990, si "Votati soarele!", din 1946.

Alegerile din 1990 au aratat foarte clar ca romanii doreau sa se schimbe doar persoane, nu si sistemul.

2. Adina Valean, comisar european pentru transporturi si sotia lui Crin Antonescu, declara pe aceeasi sursa ca "Peste 1.000 de oameni au plătit preţul vieţii în acele zile. În acea iarnă din 1989 românii au luptat pentru libertate, drepturi fundamentale, domnia legii şi democraţie.".

Ha, ha, ha, ha!

Cat cinism sadic poate avea aceasta madam europarlamentar (probabil pe viata), sa vorbeasca despre domnia legii in Romania, unde justitia mafiota a facut totul ca sa ingroape Dosarul Revolutiei Infractorilor.

Vai, ce bine ca au crapat niste fraieri naivi, ca sa poata ajunge madam Adina Valean europarlamentar si sa poata rosti vorbe goale in Parlamentul Romaniei.

Asta e domnia legii in Romania: asasinii din decembrie 1989 sunt liberi si stapani pe soarta lor. Iar Adina Valean declara ca se smite onorata.

3. Klaus Iohannis a declarat ca "Statul român a întârziat nepermis de mult aflarea adevărului" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/video-sedinta-solemna-in-parlament-la-30-de-ani-de-la-revolutie-ce-discursuri-au-avut-orban-ciolacu-si-barna-18667816).

Ce noutate! Dar cu asta, basta. Presedintele, parlamentarii si guvernul nu si-au luat vreun angajament cu termene limita clare ca se va afla adevarul vreodata. De fapt, nici nu e vorba de aflarea adevarului, ci de recunoasterea lui de catre institutiile statului roman. Atat timp cat justitia mafiota romana va continua sa protejeze gruparea Iliescu, e clar ca statul mafiot totalitar roman nu are nicio treaba cu aflarea adevarului.

In acelasi timp, din moment ce oficialii vorbesc despre lovitura de stat din decembrie 1989 in termeni de "revolutie", despre ce aflare a adevarului mai este vorba?

4. Dan Barna caracterizeaza regimul comunist ca fiind "o dictatură criminală" (pe aceeasi sursa citata). Cica "în cele mai negre momente, românii au dovedit că au demnitiatte". Ma rog, ca o paranteza, atat poate gramatica si ortografia la mediafax.ro ("demnitiatte" in loc de "demnitate").

Băi, Dănuț Barna, nu vrei nu mai bine sa ne explici ce inseamna demnitate in cadrul democratiei criminale postdecembriste? Din cate am vazut, printre altele, demnitatea mafiota postdecembrista inseamna ca asasinii din decembrie 1989 pot fi liberi pe viata.

Se vedem ce mai inseamna demnitate postdecembrista pentru simplul cetatean, ca poate nu s-a inteles din prima:

4.1. Saracirea globala a populatiei (inflatie galopanta, subsalarizare, exterminarea locurilor de munca, preturi aberante la produsele de stricta necesitate);
4.2. Distrugerea economiei romanesti (dezindustrializare, distrugerea sistemului de irigatii realizat de regimul comunist si a agriculturii romanesti odata cu intrarea in UE, distrugerea transporturilor si distrugerea comertului romanesc, pentru a fi favorizata patrunderea marilor lanturi de supermarcheturi);
4.3. Marele jaf national (devalizarea si exterminarea firmelor profitabile (unele unice, cum ar fi Tractorul Brasov sau Oltchim), inlcusiv a bancilor, de exemplu Bancorex);
4.4. Furtul masiv al banilor publici, realizat de autoritati;
4.5. Distrugerea padurilor romanesti;
4.6. Realizarea unui mecanism de retrocedari frauduloase;
4.7. Distrugerea sistemului de sanatate;
4.8. Distrugerea educatiei si imbecilizarea masiva a populatiei;
4.9. Distrugerea justitiei romanesti;
4.10. Realizarea de mecanisme infractionale in absolut orice domeniu (din care se evidentiaza scheme de evaziune fiscala masiva si de spalare de bani);
4.11. Introducerea alimentatiei chimice, cancerigene;
4.12. Reintroducerea sclavagismului in Romania, din cadrul caruia se remarca sclavagismul sexual.

Intr-adevar, o situatie mai "demna" decat alta...

5. Marcel Ciolacu spune pe aceeasi sursa citata ca "libertatea de astăzi a fost obţinută cu "sângele tinerilor de la Revoluţie" şi că nimic din ceea ce trăim astăzi n-ar fi fost posibil fără sacrificiul acestora".

Intr-adevar? Fara asasinatele odioase si inutile din decembrie 1989 nu se putea distruge ulterior economia romaneasca, nu se puteau fura masiv banii publici, nu se puteau saraci global cetatenii romani, nu putea functiona coruptia generalizata in Romania?

La altii s-a putut si fara căsăpeală. Dar in Romania vesnic degenerata omul de rand a fost privit dintotdeauna ca o cârpă care poate fi aruncata oricand la gunoi. Iar viata romanului de rand nu a valorat niciodata nimic in ochii statului mafiot totalitar.

Dar Ciolacu vrea si el o amnistie in alb pentru mafia politico-economica postdecembrista: "Sunt conştient că unele lucruri puteau fi făcute mai bine în acest timp. Dar să cauţi mereu vinovaţi şi să pui etichete, cred că acest lucru nu ne va ajuta foate mult să progresăm. Cel mai bine este să avem un proiect naţional, pornind de la toate lucrurile bune pe care le-am făcut în acest timp.".

Adica, in traducere libera, Ciolacu face o noua cerere din interiorul mafiei politico-economice, de a nu fi pedepsiti niciodata vinovatii (autoritatile care gestioneaza toate ticalosiile din Romania).

Tot Ciolacu afirma ca, la 30 de ani de al Revolutia Infractorilor, Romania nu are un proiect national!

Pai, probabil ca o Romanie fara un proiect national a fost tot un ideal al Revolutiei Infractorilor, nu-i asa, Ciolacule? Crezi ca e ceva anormal in asta?

6. Deja m-am plictisit sa demontez prostiile si ticalosiile din vormele politicienilor. Dar pe sursa citata apare si Ludovic Orban, care are in aceste zile calitatea de prim ministru.

Orban bate si el campii, vorbind despre victimele "represiunii din ultimele zile ale dictaturii Ceauşiste".

Conform realitatii din teren, victimele din decembrie 1989 apartin majoritar, daca nu unanim, democratiei iliesciene. Conform faptelor, lovitura de stat a fost mult mai represiva in decembrie 1989 decat regimul comunist.

Dar prim ministrul Orban, care vorbeste in chip demagogic despre dreptate si aflarea adevarului, se preface ca nu cunoaste aceasta realitate.

Orban "lozincărește" si el, spune ca dreptatea trebuie sa triumfe, ca trebuie aflat adevarul, ca a trecut prea mult timp. La 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989, astfel de gargară este penibilă.

7. Din nou as fi vrut sa termin cu comentariile, dar pe final, pe aceeasi sursa citata, apar mai multe aberatii ale lui Klaus Iohannis. Cea mai mare aberatie a lui Iohannis este urmatoarea:

"În calitate de Preşedinte al României, resping cu fermitate orice opinie care pune sub semnul întrebării existenţa unei revoluţii anticomuniste, plătite cu jertfă de sânge, pentru libertate şi democraţie, în Decembrie 1989"!!!

Băi, Iohannise, cu asta putem spune ca Dosarul asa zisei revolutii a fost clasat a doua oara.

Declaratia lui Iohannis nu este doar o aberatie, ci un adevarat atac la adresa justitiei! In conditiile in care procurorii militari au declarat deja ca detin probe ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat, este cat se poate de clar ca acele probe vor fi vesnic ignorate in justitie, in urma unor presiuni evidente ale lui Klaus Iohannis, "În calitate de Preşedinte al României"!

Desigur, toti acesti oficiali romani s-au adresat unei populatii indiferente si blazate, sau alcatuita majoritar din analfabeti functionali. Adica s-au adresat unora pentru care nu conteaza nici adevarul, nici bunul simt. Este vorba exclusiv despre vrajeli politice formale, pentru arhive si pentru continua falsificare a istoriei.

In fapt, putin le mai pasa romanilor actuali de ce a fost in decembrie 1989. Au iesit verodata milioane de romani in strada ca sa ceara pedepsirea in justitie a asasinilor din decembrie 1989? Nici vorba.

Circ comemorativ modest pe tema Revolutiei Infractorilor

Revolutia Infractorilor nu este nici pe departe un prilej de sarbatoare sau comemorare. Romania si romanii au devenit dupa 1989 bataia de joc a unor grupuri de interese care au ca singur scop maximizarea profiturilor si mentinerea simplilor cetateni in saracie materiala si in bezna spirituala.

Observ multa disperare la Ion Iliescu, la propaganda mediatica si la cetateni autointitulati "revolutionari", in a eticheta in continuare evenimentele din decembrie 1989 ca fiind o "revolutie".

Simpla inlaturare de la putere a lui Ceausescu nu inseamna revolutie. Simpla demolare a ceva nu insemna revolutie. Ar insemna ca ar fi revolutionar orice terorist care intra cu avionul intr-un imobil cu minim 100 de etaje sau cu masina in multime.

Momentul 1989 a insemnat doar o prima etapa a haosului care urma sa cuprinda Romania de atunci si pana in prezent.

Momentul 1989 a insemnat o revolta populara haotica, pornita de la prejudecata ca din cauza lui Nicolae Ceausescu lumea sta iarna in frig si toto timpul anului la cozi pentru alimente si alte produse (de baza sau nu). Iar prejudecata a pornit de la propaganda de pe posturile de radio "Europa Libera" si "Vocea Americii", care nu stiau ce aberatii sa mai inventeze impotriva lui Ceausescu. Pentru ca propaganda sa aiba succes, esalonul 2 al nomenklaturii din Romania avea grija ca romanii sa indure lipsuri.

Singurul "program" al revoltei populare era iluzia ca trebuie sa cada "dictatorul" ca sa fie bine.

Altfel, ce a mai dorit "poporul" in 1989? Cum vedea "poporul" viitorul sau si al Romaniei fara Ceausescu? Care era programul in continuare pentru Romania?

Nataraii isi imaginau ca va fi ca inainte, doar ca vor gasi haleala si alte produse la discretie.

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa apara somajul galopant, inflatia galopanta, dezindustrializarea, disparitia flotei si restul de bizarerii care au prabusit nivelul de trai in Romania si au dus saracia pe noi culmi?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa apara coruptia generalizata si furtul masiv de bani publici (pe cand un memorial al durerii postdecembriste cu autostrada fictiva "Bechtel"?)?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa avem o catastrofa in domeniile sanatatii, educatiei si justitiei?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 sa-si bata joc fiscul de cetateni, sa le inventeze datorii?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 romanii sa munceasca in tara lor pe salarii de mizerie?

A dorit "poporul" care a facut "revolutia" ca dupa 1989 Romania sa se reindatoreze, desi aceste datorii externe nu au insemnat absolut nimic din punct de vedere economic pentru Romania? Pe vremea comunismului s-au facut datorii externe pentru industrializarea tarii (crearea de locuri de munca) si pentru cumpararea de tehnologie.

Simpla enumerare a acestor situatii cel putin imorale face ca asocierea evenimentelor din decembrie 1989 cu cuvantul "revolutie" sa fie inacceptabila.

Nimic din cele de mai sus nu este pomenit de propaganda politico-mediatica. Se latra la nesfarsit doar minciuna numita "revolutie".

Lovitura de stat si diversiunea politico-militara au confiscat o nemultumire populara bazata pe o iluzie, dupa care planul batjocoririi Romaniei si romanilor a continuat in liniste si consens.

Au vrut romanii sa cada comunismul in 1989? Pai, dupa 1989 l-au ales de trei ori presedinte pe comunistul Ion Iliescu, unul dintre calaii (din punct de vedere moral) din decembrie 1989, acelasi care spunea chiar in acea perioada "revolutionara" ca Nicolae Ceausescu a intinat idealurile comunismului.

In mod evident, iesirea in strada a romanilor in decembrie 1989 a avut ca urmare a urii naive si prostesti impotriva lui Ceausescu, alimentata de propaganda occidentala si combinata cu ticalosia interna a esalonului 2. Esalonului 2 i-a convenit sa dea vina pe Ceausescu pentru toate relele de care era chiar el de vina! Pentru ca, de fapt, esalonul 2 este cel care tinea romanii in frig si la cozi pentru alimente, tocmai pentru ca poporul sa iasa in strada impotriva "dictatorului".

Esalonul 2 a tinut apoi romanii in foame, frig, primitivism si subdezvoltare pana in prezent! Pana in 2018, pana in anul centenarului! Si asa va fi si de acum incolo, pentru ca asta e "directiva"! A mai carait poporul din 1989 incoace impotriva foamei si frigului? Nu, pentru ca nu l-a mai intors nimeni cu cheita...

Cica pe 22.Decembrie.2018 a avut loc un mars in Bucuresti in memoria victimelor "revolutiei". Cica au mai avut loc niste iesiri in strada pe aceeasi tema, la Cluj si la Sibiu. Doar despre iesirea in strada de la Cluj s-a spus explicit ca este neautorizata, in rest nu s-a precizat nimic, dar senzatia este ca toate acestea au fost neautorizate.

In Bucuresti au iesit initial 200 de persoane si in final au fost intre 2.000 si 3.000 de persoane (in functie de sursa care a estimat totalul). In Sibiu au fost cam 1.000 de persoane, iar in Cluj au fost peste 200 (sa zicem la intamplare 202 sau 289, adica sub 300, ca sa sune jalnic, asa cum este si normal).

Deci, un total national maxim estimat de 5.000 de persoane (din totalul cuprins intre 19.000.000 si 20.000.000 de romani!) au tinut sa-si aduca aminte ca a avut loc o mizerie in 1989 si ar vrea ca acea mizerie sa se numeasca in continuare "revolutie".

Dupa care, ce au facut cei din strada in memoria "revolutiei"?

In Bucuresti s-au citit numele celor care au murit in decembrie 1989.

La Sibiu s-a tinut un moment de reculegere, dupa care mai mult... s-a latrat impotriva guvernului si impotriva noilor masuri fiscale.

La Cluj s-a ciripit un pic a parere de rau pentru sangele varsat in decembrie 1989, dupa care s-a trecut la lucruri "serioase", adica la circul cotidian cu justitia si fiscalitatea.

Dintre toti acesti "revolutionari", din Bucuresti, Sibiu si Cluj, niciunul nu a avut vreo vorba pentru condamnarea ticalosiilor postecembriste pe care deja le-am mentionat mai sus:

1. Somajul galopant,
2. Inflatia galopanta,
3. Dezindustrializarea,
4. Disparitia flotei,
5. Saracia,
6. Furtul masiv de bani publici (de exemplu, autostrada fictiva "Bechtel"),
7. Coruptia generalizata,
8. Catastrofa in domeniul sanatatii,
9. Catastrofa in domeniul educatiei,
10. Catastrofa in domeniul justitiei,
11. Fiscul isi bate joc de cetateni: le inventeaza datorii si nu ii informeaza despre datoriile restante decat dupa cinci ani, cand ar trebui sa se prescrie datoriile, pentru a le aduaga astfel dobanzi si penalitati,
12. Distrugerea sistemului de irigatii,
13. Milioane de romani muncesc in tara lor pe salarii de mizerie,
14. Romania s-a reindatorat, desi aceste datorii externe nu au insemnat absolut nimic din punct de vedere economic pentru Romania!

Adica este evident ca minciuna si manipularea continua si vor continua pe termen nelimitat.

Dintre toate aceste minicuni si manipulari, cea mai tare (adica cea mai jegoasa, odioasa si sinistra) este cea cu justitia.

Conform realitatii, puterea din Romania a mimat ca lupta impotriva coruptiei si pentru existenta unui stat de drept.

De fapt, puterea din Romania si-a luat din timp toate masurile pentru ca mafia politico-economica sa nu aiba de suferit din punct de vedere juridic pentru faptele penale comise:

1. La Ministerul Public s-au imaginat protocoalele ilegale dintre structuri ale procuraturii si SRI;

2. La Ministerul Justitiei s-a imaginat un regulament ilegal la ICCJ.

3. La toate acestea se adauga si pedepsele din start prea blande, disproportionate in raport cu gravitatea faptelor.

In urma acestor ilegalitati deliberate realizate de catre structuri care ar fi trebuit sa vegheze la respectarea legii (!!!) au inceput in urma vreme sa aiba loc eliberari pe banda rulanta a diverselor personaje odioase si sinistre.

Cu toate acestea, "geniile" justitiei prezente la proteste de strada aveau pretentia ca apara justitia opunandu-se unor ordonante de amnistie si gratiere...

Sa nu uit, cu voia dumneavoastra (cum spunea Ion Iliescu in 1989), mi se pare (vorba vine!) ca nici pana acum nu s-au judecat dosarele "revolutiei". La 29 de ani de la comiterea faptelor!!!

Cine sunt vinovatii care au tras in multime in decembrie 1989? Cine a orchestrat diversiunea politico-militara in 1989? Sigur, ca simpli cetateni ne-am facut o idee despre vinovati, dar justitia a refuzat sa raspunda pana acum la aceste intrebari.

Pe de o parte, "geniile" justitiei, astia ai lui Iohannis care au tot dreptul sa iasa in strada la proteste neautorizate, nu par preocupati nici de aceasta problema grava a justitiei.

Pe de alt aparte, mai sinistru decat asta, nici macar rudele celor impuscati in decembrie 1989 nu par prea siderate de situatie... E drept ca Teodor Maries a reusit la CEDO sa obtina continuarea cercetarii si judecarii momentului 1989, dar rudele nu au organizat niciodata un protest (chiar si neautorizat, ca la Ordonanta 13), ca sa ceara judecarea criminalilor din decembrie 1989! Normal ar fi fost ca an de an sa fie un protest pe tema.

Populatia, in general, prin pasivitate, nu pare prea impresionata de faptul ca in decembrie 1989 au murit aiurea oameni nevinovati. Daca rudele celor omorati in decembrie 1989 nu au organizat niciodata nimic in strada, nici nu putem avea masura solidaritatii simplilor cetateni intre ei sau a lipsei de solidaritate...

Cu toate acestea, cica in decembrie 1989 a avut loc o "revolutie".

Ca de obicei, afirm ca in decembrie 1989 a avut loc doar Revolutia Infractorilor. Este singura "revolutie" pe care o recunosc.

Circul Revolutiei Infractorilor si starea Romaniei in anul centenarului

1. Intr-un anonimat total si jalnic (dovada ca romanii s-au saturat de prosteala cu "Revolutia" si nu mai cred demult in abureala asta), Iohannis a depus cam singurel o coroana de flori in Piata Universitatii. Chiar asa, Iohannise, nicio baie de multime, nici macar un duş de multime? Nu-i mai pasa nimanui de Revolutia infractorilor? Pe buna dreptate, as zice eu.

Dupa care, Iohannis s-a apucat sa scrie pe Facebook:

"În decembrie 1989, sătui de abuzuri şi neajunsuri, românii au ales să lupte în stradă pentru idealurile lor. Semenii noştri şi-au dat viaţa pentru ca noi să trăim astăzi în libertate şi democraţie.".

Pentru o informare corecta, romanii au fost manipulati si spalati pe creier ani in sir la "Europa Libera" si la "Vocea Americii" cu ideea ca Nicolae Ceausescu este adevarata si singura sursa a tuturor relelor. In urma manipularii, romanii au crezut sincer ca daca va cadea liderul de atunci al tarii, atunci vor avea o viata mai buna.

Atat doar, ca 4 milioane de saraci ai Romaniei centenarului, adica ai anului 2018, infirma teza ca Nicolae Ceausescu era sursa relelor din Romania.

Dar asta nu e tot. Sa vedem cu ce au inlocuit romanii abuzurile şi neajunsurile. Cel mai potrivit este sa aflam tot de la presedintele Iohannis, care ataca guvernul Dancila cu urmatoarele cuvinte:

"Românii nu vor mai tolera o guvernare autocratică, bazată pe abuzul de putere, pe corupţie, incompetenţă şi pe dispreţul profund faţă de cetăţean.".

Ca sa sintetizam si sa tragem concluziile potrivite si evidente, romanii satui de abuzuri şi neajunsuri au ales o guvernare autocratică, bazată pe abuzul de putere, pe corupţie, incompetenţă şi pe dispreţul profund faţă de cetăţean.

Ha, ha, ha, ha!

Oau! Catamai progresul! Ce schimbare uriasa! Ce mai "revolutie"!

Oare cand o sa faca rost romanul de mintea cea de pe urma? In mod sigur, niciodata, pentru ca multi romani sunt analfabeti functionali si pentru ca scoala produce numai tampiti, cum se lauda presedintele precedent al Romaniei.

Romanul ar trebui sa fie supranatural in zilele noastre ca sa isi doreasca sa capate intelepciune si sa se poata lipi de intelepciune.

2. Gelu Voican Voiculescu, proaspat inculpat in dosarul asa zisei revolutii, minte cu nerusinare pe tema evenimentelor din decembrie 1989.

2.1. Pe de o parte, conform surselor https://www.mediafax.ro/social/gelu-voican-voiculescu-prima-reactie-dupa-ce-a-fost-inculpat-in-dosarul-revolutiei-directiva-a-venit-de-la-presedintele-iohannis-17793805 si https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gelu-voican-voiculescu-a-rabufnit-in-direct-nu-merita-executat-cuplul-ceausescu-1053297, acesta spune ca:

"Trebuie să reţineţi că acest 860 de oameni au murit până în 22 decembrie când s-a anunţă execuţia lui Ceauşescu".

Nimic mai fals. Sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Eroi_ai_revolu%C8%9Biei_rom%C3%A2ne_din_1989, vorbind despre victimele evenimentelor din decembrie 1989, citeaza statisticile IRRD (Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989), al carui director general este chiar... Gelu Voican Voiculescu (sursa: http://irrd.ro/institut/organigrama/), avand "un salariu de 7.359 de lei pe lună, adică 88.308 lei anual" (sursa: https://www.bugetul.ro/29-de-ani-de-la-revolutie-unde-lucreaza-acum-gelu-voican-voiculescu-salariu-urias/)!!!

Conform statisticilor IRRD,

"in intervalul 17-22 decembrie 1989 s-au înregistrat 271 de martiri, 22-25 decembrie — 715, după 25 decembrie au fost înregistrate 113 victime, iar fără dată exactă au fost înregistrate alte 67. Astfel, în total, Revoluția din 1989 a avut în total 1.166 de victime"
(sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Eroi_ai_revolu%C8%9Biei_rom%C3%A2ne_din_1989)!

Adica Gelu Voican Voiculescu isi contrazice institutul pe care il conduce!!! Nu au murit 860 de oameni pana in 22 decembrie, ci doar 271, majoritatea fiind omorati cu ocazia diversiunii politico-militare!

Pentru cine nu stie, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Institutul_Revolu%C8%9Biei_Rom%C3%A2ne_din_Decembrie_1989#Conducere,

"Conform Legii 556/2004 conducerea IRRD este asigurată de un "Colegiu Național" alcătuit din personalități reprezentative ale revoluției române.";

"Legea nu prevede vreun termen pentru mandatul Colegiului Național, aceștia fiind numiți pe viață."!

In plus, toti membrii Colegiului National, adica ai conducerii acestui institut, au fost numiti de Ion Iliescu, presedintele Romaniei in acel moment!

Adica institutul condus de inculpatul Gelu Voican Voiculescu si de toti oamenii numiti de inculpatul Ion Iliescu a aflat ca au murit doar 271 de oameni pana pe 22.Decembrie.1989!

2.2. Cenzura functioneaza la parametri maximi in Romania.

Conform surselor https://www.mediafax.ro/social/gelu-voican-voiculescu-prima-reactie-dupa-ce-a-fost-inculpat-in-dosarul-revolutiei-directiva-a-venit-de-la-presedintele-iohannis-17793805, https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gelu-voican-voiculescu-a-rabufnit-in-direct-nu-merita-executat-cuplul-ceausescu-1053297 si https://www.cotidianul.ro/gelu-voican-voiculescu-o-razbunare-politica/, Gelu Voican Voiculescu ar fi spus ca afirmatia ca el, Iliescu si altii au ordonat uciderea a 860 de oameni reprezinta o revansa sau o razbunare politica.

Numai ca sursa https://www.g4media.ro/gelu-voican-voiculescu-da-vina-pe-iohannis-pentru-punerea-sub-acuzare-presedintele-a-spus-ca-nu-e-vremea-istoricilor-ci-vremea-procurorilor-procurorii-au-dat-curs-unei-directive.html reproduce exact vorbele pe care Gelu Voican Voiculescu le-a rostit la televizor:

"A spune că i-am omorât noi e o blasfemie. Este o revanșă a foștilor comuniști și a urmașilor lor".

Ciudat cum Mediafax, Digi24, Cotidianul si cine stie cati altii (evident, nu am cum sa verific toata media prezenta pe internet) au omis tocmai cuvintele relevante "a foștilor comuniști și a urmașilor lor".

Probabil pentru ca este de toata jena si de tot penibilul enuntul lui Gelu Voican Voiculescu, cel care a facut "revolutia" alaturi de Ion Iliescu, comunistul din esalonul 2!

Se pare ca s-a revansat inculpatul Ion Iliescu impotriva lui insusi.

Se pare ca Gelu Voican Voiculescu, la cei 77 de ani ai sai, este extrem de incoerent, confuzional si are mari goluri de memorie. Iar despre rusine chiar nu a auzit, fiind prea preocupat de... metafizica.

2.3. Tot Gelu Voican Voiculescu a afirmat ca Nicolae si Elena Ceausescu meritau sa fie executati. Pe sursele https://www.mediafax.ro/social/gelu-voican-voiculescu-prima-reactie-dupa-ce-a-fost-inculpat-in-dosarul-revolutiei-directiva-a-venit-de-la-presedintele-iohannis-17793805 si https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/gelu-voican-voiculescu-a-rabufnit-in-direct-nu-merita-executat-cuplul-ceausescu-1053297 este scris in mod identic cu aceleasi greseli:

"am dat curs unui deziderat întreagă populație a României"!

Sigur ca gramatica, acordul si exprimarea coerenta nu sunt punctele forte pe la Mediafax, Digi 24 si multe alte surse media.

Dar, ca sa traducem inteligibil textul citat, Gelu Voican Voiculescu pretinde (desigur, in fals!) ca Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost executati pentru ca asa ar fi cerut intregul popor.

2.3.1. Deja aici nu am dubii. In nume personal am tot dreptul sa sustin ca nu am cerut niciodata moartea cuplului Ceausescu si nici nu m-a bucurat absolut deloc dupa ce s-a anuntat la televizor moartea sotilor Ceausescu.

2.3.2. In mod cert, moartea cuplului Ceausescu a fost initial ceruta in modul latrat public de #reziştii acelor vremuri, adica de potaile adversarilor politici ai lui Ceausescu. Dar nu exista o statistica a celor care au dorit si a celor care nu au dorit moartea sotilor Ceausescu.

Pretentia lui Gelu Voican Voiculescu ca ar fi urmat vointa poporului este odioasa, sinistra si penibila.

Nu-mi aduc aminte ca lumea sa dea pe dinafara de entuziasm in decembrie 1989, ca urmare a anuntului ca sotii Ceausescu au fost executati.

2.3.3. Din punct de vedere moral, mi se pare o aberatie ca puterea nou constituita sa ucida niste oameni, dupa care sa decreteze... abolirea pedepsei cu moartea. Nu ca nu ar fi fost unii care s-au bucurat, e vorba de lipsa entuziasmului popular majoritar.

2.3.4. Tot din punct de vedere moral, cei care au decis asasinarea politica a cuplului Ceausescu ar fi avut obligatia morala minimala de a duce Romania catre progresul, civilizatia si bunastarea care, chipurile, ar fi fost refuzate romanilor de catre regimul comunist.

Dar, in anii urmatori Romania si romanii au inceput sa cunoasca treptat saracia prin liberalizarea preturilor (de fapt, majorarea aberanta a preturilor si cresterea din ce in ce mai jalnica a salariilor), inflatie galopanta, somaj galopant, exterminarea galopanta a locurilor de munca, distrugerea industriei romanesti (privatizari pe nimic si transformarea fabricilor in fier vechi), distrugerea sistemului de irigatii, disparitia flotei, lipsa autostrazilor, sisteme catastrofale de educatie si de sanatate, furtul masiv al banilor publici si nerusinarea discretionara a autoritatilor.

In plus, ca sa reamintim ceea presedintele Iohannis a scris recent pe Facebook,

"Românii nu vor mai tolera o guvernare autocratică, bazată pe abuzul de putere, pe corupţie, incompetenţă şi pe dispreţul profund faţă de cetăţean.".

Aaa, adica in zilele noastre cele democratice si libere, in secolul 21 si in anul centenarului avem "o guvernare autocratică, bazată pe abuzul de putere, pe corupţie, incompetenţă şi pe dispreţul profund faţă de cetăţean"?

Pai, in aceasta situatie si in concluzie, din punct de vedere moral, cei care au decis asasinatul politic al cuplului Ceausescu sunt cu atat mai jalnici in raport cu victimele lor. E prea evident ca nu au fost impuscati papusarii responsabili de manipularea romanilor prin infometare, frig si taierea curentului electric!

Multi romani credeau sincer inainte de 1989 ca Nicolae Ceausescu ii infometa, ii tinea in frig si le taia curentul! Nimeni nu-i mai intreaba pe romani in zilele noastre cine i-a infometat si i-a tinut in frig dupa 1990 si pana astazi.

Pentru o corecta informare, Iohannis si Voican Voiculescu (si toti cei care se lauda ca vorbesc in numele romanilor, ca stiu ce scopuri au romanii si ca au legitimitate populara) sunt doar niste cinici ipocriti care dispretuiesc profund simplii cetateni!

Pentru o informare corecta, romanii, dintre care 4 milioane sunt saraci si 40% sunt analfabeti functionali, nici daca ar vrea nu au mijloace ca sa se opuna unei guvernari autocratice, bazate pe abuzul de putere, pe corupţie, incompetenţă şi pe dispreţul profund faţă de cetăţean!