Ipocrizie fără limite a autorităților în circul corona virus

Citez din K. Iohannis:

"Este fundamental să înţelegem că facem aceste lucruri nu de teama amenzilor, ci pentru că sunt spre binele nostru şi al celor de lângă noi."
(sursa: https://www.alegatorul.ro/articol/presedintele-iohannis-nu-va-ezita-sa-declare-din-n_4069.html).

Invocarea impersonală a binelui nostru de către autorități îmi zgârie adesea urechile.

De parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au legiferat aplicarea de amenzi uriașe după ureche, în mod haotic și anarhic, fără criterii clare!

Sau de parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au mărit în acest an veniturile medicilor și ale polițiștilor, dar refuză să mărească pensiile (conform legii) și alocațiile copiilor pentru că s-ar crea dezechilibre în buget!

Sau de parcă autoritățile au avut în cap binele nostru atunci când au spulberat banii publici ca să NU construiască autostrăzi (autostrada Bechtel este în continuare fictivă!).

Sau de parcă autoritățile au în cap binele nostru când fac, chiar în aceste zile, achiziții publice la prețuri incredibil de supraevaluate. Ca de obicei, găurile din buget le vor acoperi simplii cetățeni la următoarea "criză" financiară, când vor ajunge creditele făcute acum de autorități la scadență și când va exploda ticăloșia fiscală actuală!

Din câte vedem, economia capitalistă bugetară centralizată duduie, punându-se acum noi baze pentru devalizarea și sărăcirea sectorului privat.

Chiar sunt curios să știu cu cât contribuie sectorul privat la PIB și cu cât contribuie bugetarii la PIB. Trăiesc cu impresia că sectorul privat (cu milioanele de salarii minimaliste) are o contribuție din ce în ce mai neglijabilă la PIB, în timp ce sectorul bugetar (cu salarii de lux și investiții de mare lux) este adevăratul motor al economiei românești.

De fapt este o economie de stat paralelă cu economia sectorului privat. Dacă se fac credite grase și deficitul bugetar va urca la stele, nici nu mai contează taxele plătite de sectorul privat.

Circul corona virus. Epidemie de polițisme pe timp de pandemie

Nu-i o noutate faptul ca Politia Romana este plina de nemernici si derbedei aroganti, care nu au nicio retinere in a sfida legea si societatea.

Pe timp de pandemie, exemplele sunt mai numeroase ca niciodata. Aceste fapte subliniaza coruptia, bataia de joc si debandada care domnesc in Politia Romana.

1. "Şefii Poliţiei din Dej nu dau doi bani pe restricţiile impuse prin ordonanţe militare. Petreceri alături de interlopi şi focuri de tabără pe timpul pandemiei"
(sursa: https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/Sefii-politiei-dej-nu-dau-doi-bani-restrictiile-impuse-ordonante-militare-petreceri-alaturi-interlopi-focuri-tabara-timpul-pandemiei-1_5ea33e9f5163ec4271193f0d/index.html).

Ce lege aplicati astora, Iohannis, Orban si Vela? Cat dureaza sa-i identificati si sa le aplicati amenzi? Ce-ar fi daca i-ati da afara din Politie?

2. "Alertă în Capitală: Polițist drogat și fără permis de conducere, pe străzi!"
(sursa: https://evz.ro/alerta-in-capitala-politist-drogat-si-fara-permis-de-conducere-pe-strazi.html).

Un drogat in Politia Romana? Nu l-a testat nimeni inainte de angajare? S-a apucat de droguri dupa angajare, cand i-au permis veniturile si spagile?

Politistul drogat consumase cocaina. Conform sursei https://evz.ro/politist-prins-drogat-la-volan-de-unde-avea-bani-de-cocaina-exclusiv.html,

"un salariu de poliţist de circă, oricât o fi crescut el în ultima vreme, este greu să-i permită acestuia să folosească drogul milionarilor"!

Nu-i nimic, in mod sigur nu va ancheta nimeni provenienta ilicita a banilor, ca sa nu fie afectata imaginea oricum de rahat a Politiei Romane.

Un astfel de nemernic va beneficia candva de pensie grasa din bani publici pentru ca se presupune ca a aparat legea.

E un mare circ public de cateva luni pe tema imposibilitatii majorarii pensiilor si dublarii alocatiilor. Nu cumva nu sunt bani la buget decat pentru infractorii bugetari, inclusiv pentru infractorii din politie?

Cum isi justifica salariul politistul drogat?

3. "Polițist cu patru bordeluri clandestine. Afaceri de lux, sub ochii șefilor";
"Timp de patru ani, în Deva a funcționat o rețea de prostituție coordonată de un polițist."
(sursa: https://evz.ro/politist-cu-patru-bordeluri-clandestine-afaceri-de-lux-sub-ochii-sefilor.html).

Asteptam pedepsa ridicola pe care poate ca o va da dupa un secol-doua justitia romana, la fel de mafiota ca si Politia Romana.

4. "Bărbatul decedat în accidentul de joi seară de la Roșia era agent de poliție în cadrul IPJ Sibiu. Acesta a murit după ce mașina pe care o conducea s-a răsturnat pe câmp."
(sursa: https://www.oradesibiu.ro/2020/04/23/accidentul-mortal-de-la-rosia-barbatul-decedat-era-politist-la-ipj-sibiu/).

Nicio paguba, un dobitoc mai putin pe drumurile patriei si in Politia Romana.

De curiozitate, politistii nu trebuie sa adapteze viteza la conditiile de drum? In cazul de fata, nu-i nicio problema: nu a crapat decat prostul.

5. "Bistriţa-Năsăud: Poliţist prins în flagrant când lua mită de la un investigator sub acoperire"
(sursa: https://romanialibera.ro/actualitate/bistrita-nasaud-politist-prins-in-flagrant-cand-lua-mita-de-la-un-investigator-sub-acoperire-809470).

Vaaai! Asta e din categoria (sursa: https://www.presidency.ro/files/userfiles/Acord_politic_national_pentru_consolidarea_parcursului_european_al_Romaniei_13_iunie_2019.pdf) "România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției". Atat doar, ca politistii lupta pentru intarirea coruptiei si pentur un stat mafiot totalitar autentic.

A se vedea amenzile demente legate de lipsa declaratiei pe proprie raspundere sau pentru completarea incorecta a acesteia.

6. "O fată de numai 18 ani, din Argeș , îl acuză pe un polițist că i-ar fi propus s-o scape de amendă, pentru încălcarea ordonanțelor militare, în schimbul unor favoruri sexuale."
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/o-tanara-spune-ca-un-politist-i-a-cerut-favoruri-sexuale-pentru-ca-a-iesit-fara-declaratie.html).

Usor de spus, greu de dovedit! Pe asta se bazeaza politistul viu si vibrant, vajnic aparator al statului mafiot totalitar.

7. E greu sa nu fii politist corupt in Romania, cand justitia mafiota practic te roaga sa iei spagi. Are ea grija sa te mangaie dulce pe cap daca esti prins, oferindu-ti pedepse ridicole.

Conform sursei https://adevarul.ro/locale/slobozia/politist-condamnat-suspendare-luare-mita-inmatriculat-prioritate-54-autoturisme-1_5ea2a2735163ec427114de61/index.html,

"Poliţist condamnat cu suspendare pentru luare de mită. A înmatriculat cu prioritate 54 de autoturisme"!!!

Oare cati ani de puscarie merita completul de judecata absolut independent si impertinent care a dat aceasta "solutie" juridica?

Oare cate fapte de coruptie trebuie sa realizeze un politist pentru a fi condamnat cu executare?

Probabil ca in SUA politistul ar fi luat cate 6 luni pentru fiecare spaga, deci pentru 54 de spagi ar fi luat 27 de ani!

Dar iata ce mai spunea Iohannis in porcaria de ACORD POLITIC NAȚIONAL (fantomă) pentru consolidarea parcursului european al României?

"Un stat de drept slăbit, fără o justiție independentă și cu instituții ale căror
atribuții în combaterea corupției sunt amputate, fără respectarea principiului
cooperării loiale și constructive între instituțiile statului înseamnă, de fapt, mai puțină
prosperitate și securitate pentru cetățeni și o frână în dezvoltarea României"

(sursa: https://www.presidency.ro/files/userfiles/Acord_politic_national_pentru_consolidarea_parcursului_european_al_Romaniei_13_iunie_2019.pdf).

Nicio problema pentru Mafia de Stat: subdezvoltarea Romaniei inseamna politisti infractori multilateral dezvoltati...

8. Nicio graba in anchetarea politistilor care au zadarnicit combaterea bolilor: Gabriela Scutea, procuror general, spune că

"în cazul fostului polițist care a mințit că a fost în străinătate și a băgat în carantină Spitalul Gerota al Ministerului de Interne nu se pot face progrese momentan, pentru că există restricţii medicale.".
(sursa: https://www.replicaonline.ro/procurorul-general-precizari-despre-dosarul-fostului-politist-care-a-infectat-zeci-de-persoane-428104/).

9. Politisti batausi, ticalosi si mincinosi, inclusiv sindicatul Europol.

9.1. A aparut chiar de ziua mea, pe 08.Aprilie.2020, stirea (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/video-politist-filmat-cum-bate-un-bate-un-barbat-pe-strada-politia-capitalei-anunta-ca-agentul-va-fi-cercetat-1289018) si imaginile cu un politist care scalda in pumni un cetatean care nu era agresiv si nu riposta!

9.2. Imbecilitatea lui Rares Bogdan in raport cu legea.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/politic/rares-bogdan-reactie-dupa-filmarea-cu-tanarul-batut-de-politist-daca-imbecilul-l-a-scuipat-reactia-politistului-poate-fi-inteleasa-19060685, Rares Bogdan, securistul numarul 1 in PNL, ajuns din neant mare sef in PNL, a declarat:

"Dacă imbecilul l-a scuipat, reacţia poliţistului poate fi înţeleasă".

9.2.1 Una la mana: nu se vede in imagini vreun moment cu scuipaturi. Oricine poate inventa orice ca sa justifice violenta gratuita (care uneori a mers chiar si pana la crima) a politistilor.

9.2.2. Care este baza legala (legea si articolul de lege) care ii permite unui politist sa riposteze cu violenta la un scuipat?

9.3. Imbecilitatea sindicatului Europol in raport cu legea.

Conform sursei https://adevarul.ro/news/bucuresti/sindicatul-europol-despre-imaginile-omul-legii-bate-tanar-barbatii-aflati-stare-ebrietate-incep-injure-politisti-trimit-origini-1_5e8eadec5163ec42718b912c/index.html, sindicatul Europol scoate din joben propria versiune:

"Bărbaţii, aflaţi în stare de ebrietate încep să îi înjure pe poliţişti, le spun cum "fac ceva pe ordonanţele militare" şi îi trimit pe poliţişti... la origini.".

Chiar si in ipoteza extrem de improbabila ca asa ceva este adevarat, exista o baza legala (lege si articol de lege) care permite politistilor sa riposteze cu violenta la injuraturi?

Din cate stiu eu, nu.

Deci sindicatul Europol mictioneaza pe lege, la fel ca si politistul violent.

In plus, Sindicatul Europol mictioneaza si pe adevar. Conform sursei http://epochtimes-romania.com/news/viral-politist-loveste-un-barbat-aflat-noaptea-pe-strada-strigate-de-ajutor-si-scandal---299867:

"Colegul nostru încearcă să îl imobilizeze pe bărbat şi îi aplică mai multe lovituri de pumni la nivel feţei pentru a-l destabiliza cu scopul imobilizării.".

In imagini se vede ca barbatul lovit era in general imobil, mai putin in momentele in care pumnii imbecilului de politist ii zdruncinau fata. In plus, un alt politist care asista la "spectacol" intervine si incearca sa-l opreasca pe cretinul violent. Dar nemernicul continua violentele gratuite in scopul "imobilizarii".

9.4. Versiunea celui batut de politist este urmatoarea (sursa: https://www.fanatik.ro/tanarul-batut-de-politist-rupe-tacerea-ma-duceam-la-magazin-aveam-declaratia-completata-de-ce-a-fost-lovit-19179188):

"Am apucat să filmez un pic, domnul atunci s-a enervat, a ieșit din mașină, mi-a luat telefonul, a început să-mi dea pumni și mi-a șters și filmarea din telefon.";

"Nu eram băut și nu am fost testat."!!!

10. Caz de ultraj fictiv, inventat de politisti!

"Şoferul argeşean bătut de un poliţist la un control de rutină şi condamnat la închisoare pentru ultraj a fost achitat"
(sursa: https://observatornews.ro/social/soferul-argesean-batut-de-un-politist-la-un-control-de-rutina-video-253226.html).

Ce intelegem de aici? Ca un tanar a fost batut de un alt cretin din Politia Romana, dupa care a fost condamnat initial la inchisoare cu executare pentru ultraj, dupa care a fost achitat definitiv.

Ce nu intelegem de aici? Ce s-a intamplat cu politistul bataus si mincinos?

Mai este pedepsita marturia mincinoasa in Romania? Se pare ca nu.

Cate persoane au depus marturie mincinoasa in favoarea politistului violent?

Nu se stie sau nu se comunica. Cenzura este la putere. Puternice sunt si minciuna, manipularea si dezinformarea, mai ales daca vin de la Politia Romana.

De cate astfel de inscenari ticaloase se face vinovata Politia Romana, Iohannise? Vrei sa spui ca derbedeii astia aplica legea? Poate legea proprie...

11. Alt caz de politist violent. Exista vreo statistica oficiala publica, Iohannis?

"Șeful de post din Bolintin, schimbat din funcție. Polițistul bătăuș, filmat când lovea un bărbat imobilizat"
(sursa: https://www.realitatea.net/stiri/actual/seful-de-post-din-bolintin-schimbat-din-functie-politistul-bataus-filmat-cand-lovea-un-barbat-imobilizat_5ea298074997bd27a1080412).

Astfel de nemernici sunt imputerniciti sa aplice legea?

Cum adica, schimbat din functie? Inca nu a fost trimis in judecata pentru loviri si alte violente si pentru purtare abuziva?

Asa se aplica legea in cazul excrementelor umane cu epoleti MAI?

12. Un fost politist, violenta inca de actualitate.

"Scandal de pominã într-o comunã vasluianã: un fost politist s-a ales cu dosar penal dupã ce a bãtut o femeie"
(sursa: http://www.vremeanoua.ro/scandal-de-pomina-intr-o-comuna-vasluiana-un-fost-politist-s-a-ales-cu-dosar-penal-dupa-ce-a-batut-o-femeie-video).

Din câte știu eu, salariile în MAI sunt confidențiale. Nu cumva să știe poporul cu cât sunt plătiți călăii din MAI și ce găuri fac salariile bătăușilor statului mafiot totalitar în buget!

Chiar si in conditiile acestei cenzuri totale, e clar ca este bine platita incalcarea legii in MAI din moment ce nu se pot majora pensiile si alocatiie oamenilor onesti.

Diversiunea politico-militara si manipularea din decembrie 1989. Stiri false de epoca si realitatea contemporana pe tema asasinarii mafiote a cuplului Ceausescu

Un moment de maxim succes al diversiunii politico-militare din decembrie 1989 este mascarada de proces realizat impotriva cuplului Ceausescu, finalizat cu asasinarea in stil mafiot a acestora.

Cand am fost la expozitia lu' Peste de la intrarea in Parcul Cismigiu am remarcat sirile false (fake news) de epoca legate de moartea cuplului Ceausescu.

Sa rememoram minciunile grosolane si manipularea din scrierile din decembrie 1989:

1. Poza 1.

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

2. Poza 2.

Adevarul, Marti, 26 decembrie 1989

COMUNICAT

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

3. Poza 3.

Romania Libera, Marti, 26 DECEMBRIE 1989

SENTINTA POPORULUI [nota: poporul a judecat si condamnat?!] S-A INFAPTUIT!

Comunicat

Luni, 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, INCULPATII NICOLAE CEAUSESCU si ELENA CEAUSESCU AU FOST CONDAMNATI LA MOARTE si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

Romania Muncitoare, Luni, 25 DECEMBRIE 1989

DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: a judecat poporul?!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!

In ziua de 25 decembrie 1989, a avut loc procesul lui Nicolae Ceausescu si al Elenei Ceausescu in fata Tribunalului Militar Extraordinar.

Capetele de acuzare au fost:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Pentru aceste crime grave savarsite impotriva poporului roman si a Romaniei, inculpatii Nicolae Ceausescu si Elena Ceausescu au fost condamnati la moarte si confiscarea averii.

Sentinta a ramas definitiva si a fost executata.

Pe scurt: rahat, rahat, rahat!

Doar citind "acuzatiile" parca vedem un program al politicii romanesti postdecembriste.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au asasinat (macar moral) poprul roman, caruia i-au dat de ales intre o viata mizera in Romania si plecarea in strainatate.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au distrus la propriu economia romaneasca, in frunte cu industria, sistemul de irigatii, flota si altele.

Nu Ceausescu, ci liderii Romaniei postdecembriste au furat nu un miliard, ci sute de miliarde, cu nonsalanta si siguranta ca actualul stat mafiot totalitar nu-i va pedepsi niciodata in "statul de drept", in "Romania lucrului bine facut", in "Romania normala", in "Romania dreptatii si adevarului", in "Romania celor 15.000 de specialisti" si in Romania tuturor sloganurilor mincinoase promovate de liderii politici ai ultimilor 30 de ani.

Revenind la "acuzatiile" impotriva cuplului Ceausescu, nimic nou sub soare. Inca din 21.Decembrie.2015 am citat pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2015/12/26-de-ani-de-la-revolutia-infractorilor_21.html din Procesul si executia cuplului Ceausescu, de pe sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Procesul_%C8%99i_execu%C8%9Bia_so%C8%9Bilor_Ceau%C8%99escu#Procesul:

A. Procesul de tip mascarada:

"Aceste acuzații n-au fost dovedite, ci doar numite de acuzatori împreună cu menționarea descrierilor făcute de presă ale unor infracțiuni atribuite de jurnaliști Ceaușeștilor [!]. Avocații impuși cuplului i-au acuzat în loc să-i apere [!]. Nicolae Ceaușescu a afirmat că nu recunoaște tribunalul și se pare că avea dreptate în această privință, singura calitate oficială a celui care a semnat decretul era cea de a fi unul din liderii loviturii de stat.

Nici până azi nu a putut fi dovedită existența unor conturi secrete care ar fi conținut banii menționați de acuzatori. Acuzația de genocid nu a fost probată nici până acum."!!!

B. Executia:

"În drum spre locul execuției Nicolae Ceaușescu a remarcat „Puteam fi împușcați fără mascarada asta!”";

"Din punct de vedere juridic, „procesul Ceaușescu” a avut loc prin încălcarea unor norme procesuale legale, și anume: lipsa unui act de sesizare și neînregistrarea acestui act, necomunicarea către inculpați a actului de sesizare, neefectuarea urmăririi penale și a expertizei psihiatrice în timpul urmăririi penale, nefixarea termenului de judecată, imposibilitatea alegerii apărătorilor, nerespectarea termenului de declarare a recursului și nejudecarea acestuia. Legile românești nu permiteau aplicarea pedepsei cu moartea la mai puțin de zece zile de la rămânerea definitivă și irevocabilă a verdictului."!!!

Pe scurt, executia lui Ceausescu a fost un asasinat politico-mafiot.

Marea ticalosie din 25.Decembrie.1989 (adica de craciun!) a fost urmata de seria nesfarsita de ticalosii savarsite impotriva poporului roman, pana in zilele noastre.


Dincolo de toate acestea, sa mai reflectam o data la primul cap de acuzare, Genocid - peste 60.000 de victime.

De fapt, situatia despre numarul victimelor din decembrie 1989 este urmatoarea:

Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată. Conform evidențelor din anul 2005, întocmite de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor (SSPR), instituție aflată în subordinea Guvernului României, numărul total al celor decedați prin împușcare pe durata revoluției a fost de 1142, al răniților de 3138, iar al celor reținuți se ridica la 760 (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989)!!!

Deja constatam (daca avem chef, desigur), ca minciuna cu 60.000 de victime este o fantezie a diversiunii politico-militare, raspandita in popor de catre aparatul de propaganda.

Intrebarea este cand a inceput diversiunea politico-militara? A inceput dupa 22.Decembrie.1989? Sau diversiunea politico-militara a fost prezenta si inainte de 1989?

Ca sa nu lungesc prea mult articolul (mai bine fac unul separat intitulat "Diversiunea politico-militara dinainte de 22.Decembrie.1989"), afirm doar ca tot ce s-a intamplat in decembrie 1989 a fost o diversiune politico-militara. Chiar si iesirea romanilor in strada a fost un rezultat al diversiunii politico-militare si al propagandei televizate. S-a vazut chiar si in zilele noastre cum incearca propaganda sa scoata lumea masiv in strada la proteste neautorizate. Numai ca, dupa mascarada din decembrie 1989, e mult mai greu acum cu credibilitatea...


Am retinut totusi faptul incontestabil ca "Pe durata revoluției, potrivit datelor oficiale, numărul decedaților și mutilaților prin împușcare, înainte de 22 decembrie 1989, este de aproximativ 7 ori mai mic decât cel al victimelor înregistrate după această dată.".

Nu s-a probat intr-un proces faptul ca Nicolae Ceausescu este responsabil de vreuna dintre victimele din decembrie 1989, nici inaine de 22.Decembrie.1989, nici inainte de 25.Decembrie.1989, cu atat mai mult dupa 25.Decembrie.1989, cand mai facea politica doar cu ingerii, cum spune cliseul. Afirmatiile ca Nicolae Ceausescu ar fi responsabil de vreo victima din decembrie 1989 apartin doar liderilor loviturii de stat, preluate si difuzate intens de aparatul de propaganda, pana in zilele noastre.

Semn ca si acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, este mai usor cu justitia televizata decat cu "statul de drept".

Iata ce spunea (printre altele) tovarasul Ion Iliescu, aflat in plina efervescenta revolutianara, despre Nicolae Ceausescu, pe 22.Decembrie.1989, la televizor (sursa: http://www.ziaristionline.ro/2013/02/01/raport-dezastrul-diversiunea-teroristii-si-crimele-din-bucuresti-in-timpul-evenimentelor-din-decembrie-1989-ce-ascundea-sergiu-nicolaescu-sub-presul-revolutiei-iv/, citata deja pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2014/09/revolutia-infractorilor-din-1989.html, pe 27.Septembrie.2014):

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

Ha, ha, ha, ha! Ce cascada sinistra de minciuni!

Sunt prea multe de spus despre cine "a împins la mizerie poporul acestei tari". Am scris deja despre mizeria in care traieste poporul roman in foarte multe randuri, pana in zilele noastre. Se poate cita, de exemplu, mizeria in care traia poporul roman la 20 de ani de la Revolutia Infractorilor (adica in anul 2010), conform sursei https://lmar2010.blogspot.com/2010/04/1990-2010-20-de-ani-de-escrocherie-de.html.

Sau, daca tot ne jucam de-a cine "a împins la mizerie poporul acestei tari", putem parcurge un articol despre bataia de joc de pe piata muncii in 2016, pe sursa https://lmar2010.blogspot.com/2016/12/bataia-de-joc-de-pe-piata-muncii.html.

Dar despre cine a comandat foc impotriva oamenilor acestei tari au scris chiar procurorii militari pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

Aceiasi procurori au mai scris in Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12) ca:

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

Sa recapitulam acuzatiile mincinoase atasate lui Nicolae Ceausescu din 1989 si pana azi:

1. Genocid - peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat.
3. Infractiunea de distrugere a bunurilor obstesti, prin distrugerea si avarierea unor cladiri, explozii in orase etc.
4. Subminarea economiei nationale.
5. Incercarea de a fugi din tara pe baza unor fonduri de peste 1 miliard de dolari depuse in banci straine.

Sa recapitulam titlurile mincinoase si tembele inventate de diversiunea politico-militara impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"SENTINTA POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!] S-A INFAPTUIT!";

"DREAPTA JUDECATA A POPORULUI [nota: de fapt a Tribunalului Militar Extraordinar!].

Pentru odioasele crime savarsite impotriva poporului roman, impotriva Romaniei, calaii si-au primit pedeapsa meritata!".

Sa recapitulam prostiile si minciunile asasine rostite de Ion Iliescu in decembrie 1989 impotriva lui Nicolae Ceausescu:

"Vinovatul principal este Ceausescu. Acest om fara inima, fara suflet, fara creier, fara ratiune, care nu voia sa cedeze, un fanatic care stapânea cu metode medievale aceasta tara si a ajuns pâna la aceasta situatie dramatica de a deschide foc, de a comanda foc împotriva oamenilor acestei tari. Si avea nerusinarea sa vorbeasca în numele poporului. Sa vorbeasca în numele apararii suveranitatii si independentei nationale! Cine? El? Care a pus în pericol soarta acestei tari si a împins la mizerie poporul acestei tari si precum vedeti a fugit ca un nerusinat când a trebuit sa dea socoteala în fata poporului. Un iresponsabil!".

CONCLUZII.

1. Potrivit procurorilor militari, noua putere decembrista si imediat postdecembrista este de cel putin 7 (sapte) ori mai asasina decat regimul comunist.

2. Cine sunt cei care au deschis foc impotriva poporului si din comanda cui?

3. Cine ar trebui impuscat acum, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor, daca legea ar mai permite asa ceva in zilele noastre?

4. Este Romania postdecembrista a zilelor noastre stapanita cu metode medievale? Din punctul meu de vedere, asa cred.

5. Cat va mai dura minciuna cu "revolutia" facuta de popor?

6. Despre Ceausescu s-a mai spus si ca era un prost cu 4 clase si un "dictator". Cum se face ca "mega" educatii zilelor noastre nu au adus poporului prosperitatea promisa, ci doar datorii externe de zeci de miliarde de euro, desi "dictatorul" "analfabet" lasase tara fara datorii externe? Cred ca de la prea multele diplome false si atestate false ale actualilor lideri ni se trage...

Lovitura de stat din decembrie 1989, numita obsesiv de putere "revolutie" si evocata cu toata ipocrizia

Mascarada Revolutiei Infractorilor continua. Desi procurorii militari detin probe ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat in Romania, politicienii si propaganda continua sa minta si sa denumeasca acea diversiune asasina ca fiind o "revolutie".

Politicienii vorbesc despre Revolutia Infractorilor in termeni generali si nedefiniti, folosindu-se exclusiv lozincareala limbajului de lemn.

Se vorbeste in Parlament cu toata ipocrizia despre idealurile "revolutiei". Care or fi fost acestea?

Nu au fost niciodata nominalizate, nu a existat nicodata o directie clar definita de urmat. Ca urmare, s-au urmat numai directiile personale sau de grup ale celor care au detinut puterea.

Dar prin prisma faptelor postdecembriste, aceste "idealuri" (in fapt, interese personale sau de grup) s-au dovedit a fi urmatoarele:

1. Saracirea globala a populatiei (inflatie galopanta, subsalarizare, exterminarea locurilor de munca, preturi aberante la produsele de stricta necesitate);
2. Distrugerea economiei romanesti (dezindustrializare, distrugerea sistemului de irigatii realizat de regimul comunist si a agriculturii romanesti odata cu intrarea in UE, distrugerea transporturilor si distrugerea comertului romanesc, pentru a fi favorizata patrunderea marilor lanturi de supermarcheturi);
3. Marele jaf national (devalizarea si exterminarea firmelor profitabile (unele unice, cum ar fi Tractorul Brasov sau Oltchim), inlcusiv a bancilor, de exemplu Bancorex);
4. Furtul masiv al banilor publici, realizat de autoritati;
5. Distrugerea padurilor romanesti;
6. Realizarea unui mecanism de retrocedari frauduloase;
7. Distrugerea sistemului de sanatate;
8. Distrugerea educatiei si imbecilizarea masiva a populatiei;
9. Distrugerea justitiei romanesti;
10. Realizarea de mecanisme infractionale in absolut orice domeniu (din care se evidentiaza scheme de evaziune fiscala masiva si de spalare de bani);
11. Introducerea alimentatiei chimice, cancerigene;
12. Reintroducerea sclavagismului in Romania, din cadrul caruia se remarca sclavagismul sexual.

Probabil ca asta a fost vointa poporului, din moment ce mai toti sunt dispusi mai degraba sa se integreze in mecanisme infractionale decat sa denunte realitati sinistre si inacceptabile (in mod normal, intr-o lume normala).

Politicienii vorbesc cu toata ipocrizia despre sacrificiul fraierilor, desi justitia mafiota romana nu a facut nimic pentru a fi pedepsiti asasinii din decembrie 1989, si nici nu va face vreodata nimic.

In lipsa oricaror posibilitati si oportunitati de a schimba ceva in bine intr-o Romanie mafiota si totalitara (de rit capitalist), singurul lucru care ramane este sa ne batem joc de declaratiile aiuristice ale politicienilor.

1. Primul exemplu caraghios: Traian Basescu spune ca "Românii au spus „nu” comunismului, cu sacrificiul vieţii" (sursa: https://www.mediafax.ro/externe/video-comemorarea-a-30-de-ani-de-la-revolutia-romana-dezbatuta-in-parlamentul-european-basescu-romanii-au-spus-nu-comunismului-cu-sacrificiul-vietii-18667826).

Realitatea a aratat ca romanii l-au votat timp de 10 ani pe mai vechiul si mai neo comunistul Iliescu (aproape unanim in 1990!), probabil cu gandul ca poate fi si dictatura daca dictatorul este intelept. Sau poate ca se gandeau ca este o relatie de echivalenta intre lozincile "Iliescu apare, soarele răsare!", din 1990, si "Votati soarele!", din 1946.

Alegerile din 1990 au aratat foarte clar ca romanii doreau sa se schimbe doar persoane, nu si sistemul.

2. Adina Valean, comisar european pentru transporturi si sotia lui Crin Antonescu, declara pe aceeasi sursa ca "Peste 1.000 de oameni au plătit preţul vieţii în acele zile. În acea iarnă din 1989 românii au luptat pentru libertate, drepturi fundamentale, domnia legii şi democraţie.".

Ha, ha, ha, ha!

Cat cinism sadic poate avea aceasta madam europarlamentar (probabil pe viata), sa vorbeasca despre domnia legii in Romania, unde justitia mafiota a facut totul ca sa ingroape Dosarul Revolutiei Infractorilor.

Vai, ce bine ca au crapat niste fraieri naivi, ca sa poata ajunge madam Adina Valean europarlamentar si sa poata rosti vorbe goale in Parlamentul Romaniei.

Asta e domnia legii in Romania: asasinii din decembrie 1989 sunt liberi si stapani pe soarta lor. Iar Adina Valean declara ca se smite onorata.

3. Klaus Iohannis a declarat ca "Statul român a întârziat nepermis de mult aflarea adevărului" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/video-sedinta-solemna-in-parlament-la-30-de-ani-de-la-revolutie-ce-discursuri-au-avut-orban-ciolacu-si-barna-18667816).

Ce noutate! Dar cu asta, basta. Presedintele, parlamentarii si guvernul nu si-au luat vreun angajament cu termene limita clare ca se va afla adevarul vreodata. De fapt, nici nu e vorba de aflarea adevarului, ci de recunoasterea lui de catre institutiile statului roman. Atat timp cat justitia mafiota romana va continua sa protejeze gruparea Iliescu, e clar ca statul mafiot totalitar roman nu are nicio treaba cu aflarea adevarului.

In acelasi timp, din moment ce oficialii vorbesc despre lovitura de stat din decembrie 1989 in termeni de "revolutie", despre ce aflare a adevarului mai este vorba?

4. Dan Barna caracterizeaza regimul comunist ca fiind "o dictatură criminală" (pe aceeasi sursa citata). Cica "în cele mai negre momente, românii au dovedit că au demnitiatte". Ma rog, ca o paranteza, atat poate gramatica si ortografia la mediafax.ro ("demnitiatte" in loc de "demnitate").

Băi, Dănuț Barna, nu vrei nu mai bine sa ne explici ce inseamna demnitate in cadrul democratiei criminale postdecembriste? Din cate am vazut, printre altele, demnitatea mafiota postdecembrista inseamna ca asasinii din decembrie 1989 pot fi liberi pe viata.

Se vedem ce mai inseamna demnitate postdecembrista pentru simplul cetatean, ca poate nu s-a inteles din prima:

4.1. Saracirea globala a populatiei (inflatie galopanta, subsalarizare, exterminarea locurilor de munca, preturi aberante la produsele de stricta necesitate);
4.2. Distrugerea economiei romanesti (dezindustrializare, distrugerea sistemului de irigatii realizat de regimul comunist si a agriculturii romanesti odata cu intrarea in UE, distrugerea transporturilor si distrugerea comertului romanesc, pentru a fi favorizata patrunderea marilor lanturi de supermarcheturi);
4.3. Marele jaf national (devalizarea si exterminarea firmelor profitabile (unele unice, cum ar fi Tractorul Brasov sau Oltchim), inlcusiv a bancilor, de exemplu Bancorex);
4.4. Furtul masiv al banilor publici, realizat de autoritati;
4.5. Distrugerea padurilor romanesti;
4.6. Realizarea unui mecanism de retrocedari frauduloase;
4.7. Distrugerea sistemului de sanatate;
4.8. Distrugerea educatiei si imbecilizarea masiva a populatiei;
4.9. Distrugerea justitiei romanesti;
4.10. Realizarea de mecanisme infractionale in absolut orice domeniu (din care se evidentiaza scheme de evaziune fiscala masiva si de spalare de bani);
4.11. Introducerea alimentatiei chimice, cancerigene;
4.12. Reintroducerea sclavagismului in Romania, din cadrul caruia se remarca sclavagismul sexual.

Intr-adevar, o situatie mai "demna" decat alta...

5. Marcel Ciolacu spune pe aceeasi sursa citata ca "libertatea de astăzi a fost obţinută cu "sângele tinerilor de la Revoluţie" şi că nimic din ceea ce trăim astăzi n-ar fi fost posibil fără sacrificiul acestora".

Intr-adevar? Fara asasinatele odioase si inutile din decembrie 1989 nu se putea distruge ulterior economia romaneasca, nu se puteau fura masiv banii publici, nu se puteau saraci global cetatenii romani, nu putea functiona coruptia generalizata in Romania?

La altii s-a putut si fara căsăpeală. Dar in Romania vesnic degenerata omul de rand a fost privit dintotdeauna ca o cârpă care poate fi aruncata oricand la gunoi. Iar viata romanului de rand nu a valorat niciodata nimic in ochii statului mafiot totalitar.

Dar Ciolacu vrea si el o amnistie in alb pentru mafia politico-economica postdecembrista: "Sunt conştient că unele lucruri puteau fi făcute mai bine în acest timp. Dar să cauţi mereu vinovaţi şi să pui etichete, cred că acest lucru nu ne va ajuta foate mult să progresăm. Cel mai bine este să avem un proiect naţional, pornind de la toate lucrurile bune pe care le-am făcut în acest timp.".

Adica, in traducere libera, Ciolacu face o noua cerere din interiorul mafiei politico-economice, de a nu fi pedepsiti niciodata vinovatii (autoritatile care gestioneaza toate ticalosiile din Romania).

Tot Ciolacu afirma ca, la 30 de ani de al Revolutia Infractorilor, Romania nu are un proiect national!

Pai, probabil ca o Romanie fara un proiect national a fost tot un ideal al Revolutiei Infractorilor, nu-i asa, Ciolacule? Crezi ca e ceva anormal in asta?

6. Deja m-am plictisit sa demontez prostiile si ticalosiile din vormele politicienilor. Dar pe sursa citata apare si Ludovic Orban, care are in aceste zile calitatea de prim ministru.

Orban bate si el campii, vorbind despre victimele "represiunii din ultimele zile ale dictaturii Ceauşiste".

Conform realitatii din teren, victimele din decembrie 1989 apartin majoritar, daca nu unanim, democratiei iliesciene. Conform faptelor, lovitura de stat a fost mult mai represiva in decembrie 1989 decat regimul comunist.

Dar prim ministrul Orban, care vorbeste in chip demagogic despre dreptate si aflarea adevarului, se preface ca nu cunoaste aceasta realitate.

Orban "lozincărește" si el, spune ca dreptatea trebuie sa triumfe, ca trebuie aflat adevarul, ca a trecut prea mult timp. La 30 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989, astfel de gargară este penibilă.

7. Din nou as fi vrut sa termin cu comentariile, dar pe final, pe aceeasi sursa citata, apar mai multe aberatii ale lui Klaus Iohannis. Cea mai mare aberatie a lui Iohannis este urmatoarea:

"În calitate de Preşedinte al României, resping cu fermitate orice opinie care pune sub semnul întrebării existenţa unei revoluţii anticomuniste, plătite cu jertfă de sânge, pentru libertate şi democraţie, în Decembrie 1989"!!!

Băi, Iohannise, cu asta putem spune ca Dosarul asa zisei revolutii a fost clasat a doua oara.

Declaratia lui Iohannis nu este doar o aberatie, ci un adevarat atac la adresa justitiei! In conditiile in care procurorii militari au declarat deja ca detin probe ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat, este cat se poate de clar ca acele probe vor fi vesnic ignorate in justitie, in urma unor presiuni evidente ale lui Klaus Iohannis, "În calitate de Preşedinte al României"!

Desigur, toti acesti oficiali romani s-au adresat unei populatii indiferente si blazate, sau alcatuita majoritar din analfabeti functionali. Adica s-au adresat unora pentru care nu conteaza nici adevarul, nici bunul simt. Este vorba exclusiv despre vrajeli politice formale, pentru arhive si pentru continua falsificare a istoriei.

In fapt, putin le mai pasa romanilor actuali de ce a fost in decembrie 1989. Au iesit verodata milioane de romani in strada ca sa ceara pedepsirea in justitie a asasinilor din decembrie 1989? Nici vorba.

S-a lansat "programul" de guvernare PNL pentru bunastarea romanilor: cresterea deficitului bugetar si alegeri anticipate!

"Programul" de guvernare al PNL este, asa cum era de asteptat, o bataie de joc la adresa cetatenilor. 

Putem spune, in acelasi timp, ca asta este "Romania normala" pe care o doreste Iohannis cetatenilor romani.

Pe scurt, "programul" lu' Peste cu care tandemul Iohannis-PNL mimeaza interes pentru bunastarea romanilor contine doua idei principale: cresterea deficitului bugetar si alegeri anticipate.

Sa detaliem.

1. Gaura din buget

PNL era nehotarat in privinta marimii gaurii din buget.

Conform sursei https://www.podul.ro/articol/tunurile-psd-la-buget-incep-sa-iasa-la-suprafata-gaura-de-peste-10-miliarde-de-lei-gasita-de-guvernul-ludovic-orban-7987.html, gaura din buget era de 10 miliarde de lei, in versiunea guvernului Ludovic Orban.

Conform sursei https://www.b1.ro/stiri/economic/b1-florin-citu-gaura-din-buget-dupa-9-luni-este-de-aproape-21-miliarde-lei-304935.html, gaura din buget era de 21 miliarde de lei, in versiunea Florin Catu.

Din vorbe, gaura din buget poate fi oricat de mica sau de mare. Cei care se afla la guvernare pot maslui cifrele dupa bunul plac, in liniste si consens, din moment ce nu exista transparenta in politica romaneasca.

PSD se apara prin vocea Olgutei Vasilescu, care il face praf si chiar prost si drogat (hi, hi!) pe Florin Catu pe sursa https://www.mediafax.ro/social/florin-citu-psd-a-lasat-gaura-la-buget-olguta-vasilescu-ce-fumezi-18583443.

De pe aceasta sursa am retinut ca PSD a preluat cand a venit la guvernare un deficit de 16 miliarde de lei si a lasat un deficit de 3 miliarde de lei. In plus, PSD dorea sa impuna reincriminarea infractiunii de stopaj la sursa pentru ca multi angajatori sunt hoti (Uluitor!!!), adica nu depun contributiile (banii angajatiilor!) la bugetul de stat!

Asa ca din fapte guvernarea PSD nu arata chiar atat de rau pe cat o arata vorbele, adica abureala politica a adversarilor.

2. Deficitul Bugetar

Urmare a vrajelilor si caterincilor verbale pe tema gaurilor din buget, deficitul bugetar s-a majorat din pixul guvernului Orban la 4,4% (sursa: https://www.bursa.ro/rectificarea-bugetara-a-fost-aprobata-deficitul-bugetar-va-ajunge-la-4-4-procente-40925837).

Evident, specialistii in stransul curelei au ajuns la guvernare.

Intrebarea care se pune este urmatoarea: gaura din buget de 10-21 miliarde de lei si cresterea deficitului bugetar la 4,4% dela 3% reprezinta tinta de ciordeala a gastii Iohannis-PNL care este acum la putere? Cel mai probabil, da. Guvernul actual angajeaza noi cheltuieli prin cresterea deficitului, iar banii se duc in buzunarele prietene si privilegiate.

3. Alegeri anticipate

Conform surselor https://www.capital.ro/iohannis-detoneaza-scena-politica-alegerile-anticipate-o-prioritate-planul-devoalat.html, https://www.b1.ro/stiri/politica/rares-bogdan-pnl-alegeri-anticipate-sase-luni-307216.html, gasca Iohannis-PNL ne vrajeste cu dorinta de alegeri anticipate. In mod "surprinzator", gastile care protestau "spontan" si neautorizat prin Bucuresti in ultimii ani doreau acelasi lucru.

De ce ar vrea un partid ajuns la guvernare alegeri anticipate, desi mandatul actual al alesilor este pe final?

Chiar crede gasca Iohannis-PNL ca va obtine un scor ca la prezidentiale?

Pana acum nu se vede nicio schimare in bine in societate, de la venirea la putere a guvernului Orban, iar credibilitatea PNL se erodeaza cu fiecare zi care trece si nu se intampla nimic bun pentru romani (asa cum era stiut si asteptat).

Cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?

Distractiva noastra "opozitie" si-a facut de lucru cu o motiune de cenzura.

Cred ca doua saptamani a durat la televiziunile de stiri telenovela cu motiunea de cenzura. Demagogia s-a inganat armonios cu minciunile nerusinate, cu ineptiile si cu incitarea la ura.

"Pregatim o motiune de cenzura.";

"PSD nu mai are legitimitate dupa votul din 26 mai" (adica alegerile europarlamentare pot schimba configuratia Parlamentului Romaniei, in viziunea opozitiei si a "genialului" sau strateg, Klaus Iohannis);

"Opozitia este pregatita sa preia guvernarea." (chiar si fara program de guvernare!);

"PSD trebuie sa plece.";

"Avem suficiente voturi pentru ca motiunea sa treaca.";

"Ne mai trebuie 20-30 de voturi pentru ca motiunea sa treaca";

"Nu are rost sa intram la guvernare si sa decontam prostiile facute de PSD";


"in doi ani si jumatate PSD si ALDE au dezbinat o tara intreaga, au distrus rolurile institutiilor fundamentale" (sursa: https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/oamenii-din-padure-nu-au-scrupule-discurs-devastator-al-liderului-alde-calin-popescu-tariceanu-cu-citate-din-judecatoarea-adriana-stoicescu-remarc-insistenta-cu-care-abuzati-de-amenintarile-cu-dosare-penale-aveti-in-continuare-un-culoar-la-dna-care-face-d);

"Nu stiti sa guvernati decat prin amenintari, santaj, violente si teroare" (aceeasi sursa citata);

"strategiile 'forestiere'" (aceeasi sursa citata);

"cei din padure se razgandesc destul de repede si riscul este sa deveniti din vanatori vanati" (sursa: https://www.national.ro/news/tariceanu-mesaj-transant-la-dezbaterea-motiunii-grija-la-cei-din-padure-660159.html/);

"Moţiunea de cenzură pentru demiterea Guvernului a fost RESPINSĂ / PSD: Nu a întrunit nici măcar votul tuturor aleşilor Opoziţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/motiunea-de-cenzura-pentru-demiterea-guvernului-a-fost-respinsa-psd-nu-a-intrunit-nici-macar-votul-tuturor-alesilor-opozitiei-tariceanu-e-greu-baieti-fara-liste-suplimentare-e-greu-18173109)!

In concluzie, totul a fost circ politic si propaganda ieftina. Opozitia a crezut ca acestea pot tine loc de programe de guvernare si de majoritate in Parlament, in tara analfabetilor functionali cu drept si chef de vot.

Cu ce s-a ales cetateanul roman din toate acestea?

Cu mai putin decat... nimic! Cum e posibil asa ceva? Pai, s-au irosit banii contribuabililor pe motiunea de cenzura care in final a picat. Ciudat, dar pentru astfel de actiuni inutile se gasesc intotdeauna bani...

Klaus Iohannis, cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?

O noua statuie pe langa Dambovita si banii publici aruncati de primarii pe Catedrala Bantuirii Neamului

O noua statuie cu aspect intunecat si deja mizerabil ne "impodobeste" capitala. Probabil dupa chipuil si asemanarea autoritatilor. Regina Maria a fost surpinsa de "artist" intr-un moment mai pamantiu. Poate era... constipata.

Macar stim pe ce "educatie", "sanatate" si "infrastructura" se duc banii publici pe care primarii ii cer cu disperare, ca sa nu sufere romanii!

Reamintesc cu aceasta ocazie ca madam Firea si alti primari au dat bani de la bugetele locale pentru un proiect privat, fara legatura cu institutiile statului si fara legatura cu "sanatatea", "educatia" si "infrastructura": Catedrala Bantuirii Neamului.

Astept cu interes deosebit sa vad contributia Catedralei Bantuirii Neamului la "educatie", "sanatate" si "infrastructura". Mai ales ca educatia religioasa a Bisericii Ortodoxe Romane inseamna, de exemplu, inchinare la idoli, fapt condamnat de zeci sau sute de ori in Biblie. Si mai ales ca fraierii care lesina sau se imbolnavesc pe la pelerinajele lu' Peste primesc asistenta medicala de la medici autorizati, nu se vindeca de la rugaciunile popilor sau de la "minunile", hi, hi! Cat despre contributia Catedralei bantuirii Neamului la "infrastructura", ii las pe madam Firea si pe ceilalti primari donatori sa ofere explicatii (im)pertinente...

Altfel, in situatia putin probabila in care lui madam Firea chiar ii pasa de suferintele bucurestenilor, o asigur pe madam Firea ca banii publici aruncati pe Catedrala Bantuirii Neamului mi-au adus numai suferinta. I se pare lui madam Firea ca popii nu ar avea bani si sunt muritori de foame? Sa se mai uite o data la niste poze cu barbosul gonflabil si preafericit... Daca tot era preafericit, ce i-or mai fi trebuit si catedrala si banii publici?

Minciuni evidente, manipulare si abureli de campanie electorala in mesajul lui Iohannis

Iohannis a inregistrat un monolog, difuzat apoi de televiziuni (surse: presidency.ro; https://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-declaratii-de-presa-astazi-ora-18-00-live-pe-www-stirileprotv-ro.html; https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/klaus-iohannis-face-declaratii-la-ora-1800-979972).

In cadrul acestui monolog exista multe minciuni si omisiuni evidente si grave, manipulare si tampenii generale care nu spun nimic concret.

Citez si comentez:

1. "În ultimele zile zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze, iar România traversează o stare gravă de tulburare din cauza violențelor înregistrate vineri seara.".

Protestele din ultimele zile, la fel ca si precedentele, au fost intotdeauna ilegale!

Lumea este tulburata, mai mult decat de violentele de vineri (10.August.2018), de minciuna si manipularea continua a politicienilor din opozitie, condusi de Iohannis. Lumea e tulburata de faptul ca inainte de asa zisul protest de vineri (10.August.2018) s-a incitat continuu la ura si violenta, amenintarile continuand si ulterior. Lumea este tulburata de lovitura de stat, de tentativa de rasturnare prin forta a unui guvern legitim, constitutional.

2. "Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel.".

Un presedinte fara probleme psihice si al tuturor romanilor nu poate numi "atitudine civica" atacarea continua a jandarmilor si fortarea intrarii in cladirea guvernului.

Nu este "atitudine civica" nici participarea la mitinguri neautorizate precedate de incitare la ura si violenta, sub sloganul-injuratura adresat PSD. E golanie pura!

3. "Mulți oameni din diasporă, reveniți acasă, au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți.".

Acestea sunt speculatii fara acoperire. Nu a fost Iohannis sau altcineva sa intrebe fiecare participant la circul din Piata Victoriei: "Ai fost platit?".

Exemplu de om din "diaspora": Ludovic Orban. Nu a fost adus de partid! :)

4. "Aceste demonstrații au fost unele eminamente pașnice, cu excepția unor instigatori care nu pot fi asociați cu marea majoritate a protestatarilor, așa cum s-a încercat.".

Fortarea intrarii la Guvern s-a facut initial la orele 16:30, cand nu era prea multa lume in piata Victoriei, cand nu venisera inca "ultrasii" sau orice alt grup. Grupul violent organizat era deja in Piata Victoriei. Era din "diaspora"?

Nu poate fi numit "eminamente pasnic" un "protest" unde ore in sir jandarmii au fost agresati si au stat sub ploaia de obiecte contondente aruncate de "pasnici".

5. "Protestele de sâmbătă și duminică au arătat tuturor adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp și a căror voce se aude peste tot în lume. Românii știu sa fie civilizați, civici, activi și corecți.".

"Adevărata față a celor care ies în stradă de foarte mult timp" (or fi cei din "diaspora"?) a fost, ca de obicei, cea a unor persoane care participa la mitinguri neautorizate si care se cred pasnici desi coexista mereu cu "spectacolul" violentilor.

Niste romani români "civilizați, activi și corecți" nu se reunesc in strada in jurul unui slogan-injuratura. Cred ca exista o gramada de idealuri mai corecte si mai inalte.

Iar prin românul "civic" eu, personal, nu inteleg nimic. Cine imi explica ce este un român civic este un dragut.

6. "Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă.".

Reprimarea brutala a manifestantilor nu este doar acceptabila, ci si necesara in cazul unei lovituri de stat!

Reprimarea brutala a manifestantilor este acceptabila si necesara atunci cand fortele de ordine publica sunt atacate.

Dar ce sa stie propagandistul si ipocritul Iohannis?

Aaa, manifestantii au fost atacati intr-un moment de pauza, cand se regrupau si planuiau noi ticalosii? Asta e. Manifestantii au fost somati de trei ori sa evacueze Piata Victoriei, pentru ca urma o interventie in forta. Cine a ramas, si-a asumat consecintele. Poate ca unora le place sa o ia pe coaja si sa pozeze apoi in victime. Dă bine la televizor, la propaganda si la manipulare. Treaba lor.

7. "Atacarea oamenilor nevinovați, atacarea jurnaliștilor, atacarea femeilor și copiilor este de neconceput pentru un stat european.".

Am mai auzit la televiziuni expresia "atacarea copiilor". Dar pana acum nu am vazut imagini cu copii atacati de jandarmi. Aceasta este o minciuna grosolana, destinata imbecililor creduli si declansarii unor reactii emotionale in locul reactiilor rationale. Este o alta incitare la ura impotriva jandarmilor si impotriva PSD!

Priviti imaginea de mai jos, preluata din transmisia video de la Digi24. Cititi transcrierea monologului lui Iohannis din dreapta sus.

Este scris: "Atacarea oamenilor nevinovati, a femeilor si a jurnalistilor este inadmisibila."! Dupa cum se vede, desi Iohannis a pronuntat in plus cuvintele "atacarea femeilor și copiilor", copiii au disparut din transcrierea de la Digi24!

Nici acum nu este evidenta minciuna si manipularea? Cine a atacat copii, bai, baiatule? Cum poti sa arunci o asa minciuna in spatiul public, din postura de presedinte al Romaniei?

S-a mai spus deja ca niste parinti responsabili si normali nu vin cu copiii la un "protest" desfasurat sub umbrela golaniei si incitarii la ura si violenta.

Oare mai erau parinti cu copii in Piata Victoriei dupa orele 23:00, atunci cand a avut loc interventia in forta? Era normal asa ceva?

Asa arata o parte dintre românii "civilizați, civici, activi și corecți" ai lui Iohannis?

8. "Soluția aleasă, aceea de a dispersa în totalitate manifestația, în loc de neutralizarea huliganilor violenți, este condamnabilă și nu poate fi justificată.".

Un miting ilegal, rapid transformat in lovitura de stat violenta, are toate justificarile pentru a fi neutralizat.

Parerile si antepronuntarile lui Iohannis nu tin loc de justitie (nici macar nu sunt opinii avizate, ci declaratii politice partizane, anti PSD, implicit pro opozitie). Justitia nu se face la televizor. Doar circul politic se face la televizor, in "Romania lucrului bine facut.".

9. "Rămân la convingerea pe care am exprimat-o încă de vineri noapte, intervenția Jandarmeriei a fost puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Mărturie stau înregistrările video din Piață, relatările oamenilor și miile de mesaje pe care le-am primit și în care oamenii reclamă agresivitatea nejustificată a forțelor de ordine.".

Ha, ha, ha!

Marturie pentru actiunea justificata a jandarmilor sunt, de exemplu:

9.1. Mitingul neautorizat;
9.2. Atacul asupra guvernului;
9.3. Atacul asupra jandarmilor;
9.4. "Pasnicii" care spargeau borduri ca sa aiba apoi bolovani de aruncat in jandarmi;
9.5. Incitarea continua la ura si violenta si golania din mesajul anti PSD.

10. "Condamn la fel de ferm acțiunile violente ale celor care au instigat și atacat jandarmii în încercarea de a deturna un proces pașnic.".

Foarte tarziu si cu juma' de gura... La inceput ai zis doar nasoale de jandarmi, Iohannise.

11. "Explicațiile publice, extrem de subțiri și de slab probate, ale Ministrului de Interne nu au convins, cum nu au convins nici explicațiile Jandarmeriei.".

Fiind vorba de PSD, e clar ca Iohannis nu va fi convins de nimic niciodata pe aceasta tema. Noroc ca nu prea conteaza convingerile sale...

12. "Violența împotriva cetățenilor care se opun guvernului prin proteste pașnice este caracteristică regimurilor autoritare, nu României europene de astăzi.".

A cata oara Iohannis itereaza minciuna cu protestul pasnic, in ciuda tuturor dovezilor directe contrare?

13. "În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie.".

Pai, demisia, Iohannis! He, he!

14. "Suntem, pentru a câta oară, martorii unui Guvern care se preface că nu aude și nu vede revolta oamenilor.".

Nu e revolta poporului, e furia, pana acum neputincioasa, a oamenilor lui Iohannis.

15. "Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat.".

Asuma-ti, Iohannis! Oamenii tai erau in strada!

16. "[...] un protest legitim a degenerat în violențe de stradă, cu manifestări agresive.".

Iohannis vorbeste in numele legii sau in nume personal atunci cand afirma ca protestul era "legitim"?

Este oare Iohannis autorizat sa dea legitimatii de participare la protest sau sa considere protestele neautorizate ca fiind legitime, dupa bunul plac?

17. "Nu cumva cei care vor să îngenuncheze justiția și lupta anticorupție și-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate?".

Nu cumva Iohannis, opozitia si Casa Regala si-au dorit o diversiune pentru a construi o tensiune nejustificată și falsă în societate, pentru a reincerca sa dea lovitura de stat urmata de reinstaurarea monarhiei?

18. "Sondajele arată că peste 80% dintre români cred că ne îndreptăm într-o direcție greșită.".

Sondajele mint si manipuleaza adesea. Valabil chiar si in situatii de importanta uriasa (pentru Brexit sau pentru alegerea lui Donald Trump ca presedinte al SUA).

Abia la vot se afla ceea ce cred romanii, iar romanii au ales PSD. Erau mai bune PNL sau USR? Nici pe departe.

19. "Ceea ce arată că milioane de români sunt solidari cu cei care, prin protestele lor din întreaga țară, s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție.".

Acestea sunt declaratii mincinoase, fara acoperire, de campanie electorala. Romanii s-au săturat de proasta guvernare, de aroganța politicienilor și de corupție (inclusiv de Iohannis), dar nu sunt solidari cu protestatarii uniti in jurul violentei, ilegalitatii si sloganurilor golanesti.

20. "Nu avem nevoie de instabilitate și de o criză socială prelungită.".

Atunci Iohannis sa ceara "protestatarilor" sa se duca acasa sau sa intre in legalitate.

21. "Oamenii se vor revolta și în continuare dacă sunt ignorați.".

Mai ales atunci cand le comanda Iohannis acest lucru.

S-au aruncat enorm de multi bani publici pe autostrada fictiva "Bechtel", dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu a insemnat oare autostrada "Bechtel": coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

S-au aruncat enorm de multi bani publici pe retrocedarile frauduloase, dar nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat retrocedarile frauduloase: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

Dupa defrisarile ilegale in masa de paduri nu s-a mai revoltat nimeni, nu a iesit nimeni in strada. Nu e ciudat acest lucru? Nu au insemnat oare defrisarile ilegale in masa de paduri: coruptie, aroganta politicienilor si proasta guvernare?

Nu cumva este prea evident ca civilizația, civismul (ce o fi asta?), activismul și corectitudinea "protestatarilor" se muleaza mai mult ca perfect pe aspiratiile lui Iohannis si ale opozitiei?

22. "PSD trebuie să înțeleagă că actuala conducere a partidului și a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac pe această cale un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile și să înțeleagă că trebuie să guverneze pentru oameni și nu împotriva lor.".

Daca Iohannis imprima pe hartie igienica sfaturile pentru PSD, atunci PSD va sti exact ce are de facut.

23. "În același timp, fac un apel la societatea civilă. Nu vă lăsați descurajați de actuala situație, lucrurile se pot schimba în bine, este nevoie de efortul nostru, al tuturor!".

Pe scurt: apel la societatea civilă, este nevoie de efortul nostru, al tuturor?! Se pare Iohannis se crede parte a societatii civile daca vorbeste despre "efortul nostru"! Societatea voastra, efortul nostru...

24. "[...] Acest apel nu este un apel la revoltă, ci la responsabilitate și la implicare. Doar împreună putem să schimbăm această stare de lucruri.".

E doar apel la mitinguri neautorizate. Evident, fara Iohannis nu se poate schimba nimic, dar nici fara oamenii sai in strada...

25. "În fine, un ultim apel vreau să îl adresez opoziției și politicienilor care se află în opoziție față de actualul Guvern. Alternativa nu vine de la sine. Doar lucrând cu determinare și înțelepciune, se poate ajunge în situația de a obține încrederea oamenilor.".

Deci opozitia nu e inteleapta si nu stie sa obtina increderea oamenilor! Si atunci cum ar putea guverna astia in locul PSD?

26. "Stă și în mâinile opoziției responsabilitatea de a asigura stabilitatea ţării şi menținerea României pe drumul normalității. Este nevoie, fără îndoială, de un dialog susținut între toate forțele de opoziție. Oamenii politici responsabili știu să lase deoparte interesele mărunte și orgoliile și să pună mai presus interesul țării.".

Deci opozitia este iresponsabila, dezbinata, incapabila de dialog, cu oameni politici care pun interesele marunte si orgoliile mai presus de interesul tarii!

Pai, de ce nu au cârâit "protestatarii" si impotriva iresponsabilitatii opozitiei?

"Protestatarii", ca de obicei, au latrat impotriva puterii. Deci, daca vor sa vina iresponsabilii si orgoliosii marunti ai opozitiei la putere, inseamna ca "protestatarii" sunt cam dusi cu pluta! Iar daca "protestatarii" vor latra vreodata in favoarea monarhiei, atunci scopul loviturii de stat (al "protestului") va deveni evident.

De curiozitate, i s-a parut cuiva ca Romania a fost pe drumul normalitatii atunci cand Conventia Democrata (cei 15.000 de "specialisti"), PNL (deficit 8%) sau PDL ("criza" financiara, taieri de venituri la salarii, impozitarea pensiilor) au fost la putere?

27. "În final, vreau să vă asigur că oricât de mare ar fi presiunea PSD și a propagandei lor voi continua să susțin fără rezerve interesele fundamentale ale românilor, instituțiile statului care luptă împotriva corupției, precum și nevoia de face din România o țară puternică și prosperă.".

Caterinca ieftina de campanie electorala...

Hei rup, hei rup, bla-bla, bla-bla.

28. "Ca Președinte, voi continua să acționez pentru menținerea unui stat de drept, în care instituțiile sunt puternice, dar sunt puternice pentru aplicarea legii, pentru protejarea cetățenilor și pentru protejarea drepturilor cetățenilor.".

Stat de drept, aplicarea legii?

Nu vrei tu, Iohannise, sa elaborezi niste norme metodologice de aplicare a legii la mitinguri neautorizate violente si golanesti?

Macar sa propui fara tobe si fara vuvuzele dupa orele 20:00 (nu mai zic dupa orele 22:00) si fara copii la "proteste", daca te gandesti, intr-adevar, la protejarea cetățenilor și la protejarea drepturilor cetățenilor (inclusiv la protejarea drepturilor minorilor), mascariciule ipocrit...

Fapte, nu vorbe goale!

Revolutia Infractorilor, in continuare asumata de politicieni si de presa

Recapitulare. Conform sursei http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12,

"A fost stabilită componența comandamentului politico-militar care a preluat, în timp foarte scurt, după fuga președintelui în exercițiu,  puterea totală în România. Referitor la acest aspect a existat o eficientă colaborare cu principalele facultăți de drept din țară (București, Cluj-Napoca și Iași), concluzionându-se, fără echivoc, faptul că în decembrie 1989 nu a existat vid de putere. În această etapă a anchetei, este posibilă o mai bună stabilire a conduitei membrilor noii puteri politico-militare și acțiunile de legitimare a acesteia pe plan intern și international.";

"S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite.".

Ca urmare a acestui comunicat oficial, nu s-a schimbat nimic, adica a ramas cum s-a stabilit. Nimanui nu-i convine sa se vorbeasca despre diversiunea politico-militara din 1989: cei de la putere vor sa pozeze in aparatorii "democratiei" si ai "statului de "drept""; "revolutionarii" nu vor sa-si piarda indemnizatiile si privilegiile; cu atat mai mult, cei care se incapataneaza sa se autointituleze "revolutionari" nu vor sa fie asociati cu ororile economice si cu genocidul economico-social de dupa 1989, ca urmare a iesirii lor haotice in strada.

Totusi, adevarul este ca diversiunea politico-militara a invins, iar romanii, atat timp cat vor refuza sa accepte acest lucru, vor fi in continuare calcati in picioare fara mila de catre statul mafiot totalitar roman.

In lumea reala a anului 2017, conform stirilor din ultimele 24 de ore, dupa anonimatul cu care a fost tratata "revolutia" anul trecut (2016), are loc un mare circ politico-mediatic national pe aceasta tema.

Politicienii si presa se incapataneaza sa numeasca "revolutie" sangerosul circ diversiniost din decembrie 1989, care a avut ca urmare distrugerea masiva a Romaniei si a romanilor.

Iata mai jos 20 de stiri nationale si regionale din ultimele 24 de ore (fata de data de azi, 21.Decembrie.2017) in care apare cuvantul "revolutie".

1. Postul de televiziune B1 TV. Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/eveniment/28-de-ani-de-la-revolutie-peste-1000-de-morti-niciun-vinovat-video-207587.html,

"28 de ani de la Revoluție! Peste 1000 de morți, niciun vinovat" [Diversiunea politico-militara a invins pana in zilele noastre!].

2. Postul de radio Bucuresti FM. Conform sursei http://bucurestifm.ro/2017/12/21/slujba-de-pomenire-in-memoria-victimelor-revolutiei/,

"Slujbă de pomenire în memoria victimelor Revoluției".

3. Alba Iulia. Conform sursei https://ziarulunirea.ro/foto-video-serviciu-religios-si-depuneri-de-coroane-in-memoria-eroilor-revolutiei-din-decembrie-1989-la-alba-iulia-455074/,

"Serviciu religios și depuneri de coroane în memoria eroilor Revoluției din decembrie 1989, la Alba Iulia".

4. Postul de televiziune Antena 1 si agentia de stiri Mediafax. Conform surselor http://a1.ro/news/social/restrictii-in-traficul-din-capitala-joi-si-vineri-pentru-comemorarile-a-28-de-ani-de-la-revolutie-id718087.html si http://www.mediafax.ro/social/restrictii-in-traficul-din-capitala-joi-si-vineri-pentru-comemorarile-a-28-de-ani-de-la-revolutie-16886862,

"Restricţii în traficul din Capitală, joi şi vineri, pentru comemorările a 28 de ani de la Revoluţie".

5. Prahova. Conform sursei http://ziarulprahova.ro/2017/12/programul-ceremoniilor-militare-la-28-de-ani-de-la-revolutie/,

"Programul ceremoniilor militare la 28 de ani de la Revoluţie".

6. Sibiu. Conform sursei http://www.tribuna.ro/stiri/eveniment/foto-1989-la-sibiu-sau-o-revolutie-intre-extaz-si-agonie-plus-un-spectacol-al-diversiunii-131376.html,

"1989 la Sibiu sau o revoluţie între extaz şi agonie. Plus un spectacol al diversiunii".

7. Postul de televiziune Antena3. Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/locale/fotografii-din-timpul-revolutiei-din-1989-de-la-sibiu-447545.html,

"Fotografii din timpul Revoluției din 1989 de la Sibiu".

8. Postul de televiziune Digi24. Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/presedintele-klaus-iohannis-in-piata-universitatii-la-comemorarea-victimelor-revolutiei-849134,

"Președintele Klaus Iohannis, primit cu aplauze în Piața Universității, la comemorarea victimelor Revoluției".

9. Editia de pe internet a ziarului Libertatea. Conform sursei https://www.libertatea.ro/stiri/presedintele-iohannis-participat-la-ceremonia-din-piata-universitatii-dedicata-victimelor-revolutiei-din-1989-2085062,

"Preşedintele Iohannis a participat la ceremonia dedicată victimelor Revoluţiei, în Piaţa Universităţii".

10. Satu Mare. Conform sursei http://www.satumarenews.ro/index.php/bine-de-stiut/item/5933-manifestari-dedicate-zilei-victoriei-revolutiei-romane-din-decembrie-1989-la-satu-mare,

"Manifestări dedicate Zilei Victoriei Revoluţiei Române din decembrie 1989, la Satu Mare".

11. Targoviste. Conform sursei http://targovistenews.ro/live/maine-la-targoviste-ceremonie-pentru-cinstirea-martirilor-revolutiei-din-decembrie-1989/,

"Mâine, la Târgovişte – Ceremonie pentru cinstirea martirilor Revoluţiei din decembrie 1989".

12. Sighisoara. Conform sursei https://sighisoaraonline.com/content/radioson-eroii-revolutiei-din-89-vor-fi-comemorati-si-la-sighisoara/,

"Eroii Revolutiei din ’89 vor fi comemoraţi si la Sighisoara".

13. Targu-Mures. Conform sursei http://www.radiomures.ro/stiri/comemorarea-eroilor-revolutiei-din-tirgu-mures.html,

"Comemorarea Eroilor Revoluției din Tîrgu-Mureș".

14. Dej. Conform sursei https://dej24.ro/ziua-victoriei-revolutiei-va-fi-marcata-vineri-si-la-dej-vezi-programul-manifestarilor/,

"Ziua Victoriei Revoluției va fi marcată vineri și la Dej!".

15. Galati. Conform sursei https://www.gazetagalatiului.ro/eroii-martiri-ai-revolutiei-vor-fi-comemorati-maine-la-galati-iata-programul-manifestarilor/,

"Eroii martiri ai Revoluţiei vor fi comemoraţi, mâine, la Galaţi.".

16. Constanta. Conform sursei http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/marinarii-militari-comemoreaza-eroii-cazuti-pentru-victoria-revolutiei-unde-au-loc-ceremonii-militare-647125.html,

"Marinarii militari comemoreaza eroii cazuti pentru victoria Revolutiei".

17. Botosani. Conform sursei http://www.monitorulbt.ro/Stiri/Botosani/Actualitate/2017-12-21/Program+pentru+marcarea+Revolutiei+la+Botosani+.html,

"Program pentru marcarea Revoluţiei la Botoşani".

18. Turda. Conform sursei http://www.turdanews.net/articole/administratie-locala/52180-programul-complet-al-festivitatii-pentru-cinstirea-memoriei-eroilor-revolutiei-romane.html,

"Programul COMPLET al festivității pentru Cinstirea Memoriei Eroilor Revoluției Române".

19. Postul de televiziune Realitatea. Conform sursei https://www.realitatea.net/pre-edintele-iohannis-in-pia-a-universita-ii_2128824.html,

"Președintele Iohannis, în Piața Universității. A depus flori pentru eroii Revoluției".

20. Postul de televiziune ProTV. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/presedintele-iohannis-merge-in-piata-universitatii-la-comemorarea-revolutiei.html,

"Preşedintele Iohannis a participat în Piaţa Universităţii la ceremonia dedicată victimelor Revoluției".

Care "revolutie", bre? Aaa, Revolutia Infractorilor!

Funeralii "discrete" pentru fostul rege si mistificarea contemporana a istoriei

Vrem, nu vrem, propaganda incearca sa ne spele pe creier cu ideea ca monarhia ar fi minunata in Romania. Daca incercam sa ne uitam la stiri si nu butonam pe filme, sport, muzica, desene animate, natura, parca numai de monarhie avem parte la stiri.

Nu-i de mirare, daca postul national de televiziune este producatorul exclusiv al funeraliilor fostului rege.

In aceste zile avem parte de numeroase mostre de "discretie" regala, circul monarhist fiind intretinut, pe langa postul national, de posturile B1 TV, Digi24, Realitatea, Antena3, Romania TV.

Istoria este mistificata propagandistic in continuare, chipurile, pentru ca ar fi fost mistificata dupa abdicarea regelui. Din cate am vazut, istoria este mistificata constant de cei de la putere (capitalisti, monarhisti, comunisti si de orice alta orientare politica), care o scriu pe placul lor, in dispret fata de realitatea faptelor.

Incepem cu mistificarea standard, citand de pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ceremonia-sosirii-regelui-mihai-in-c-ara-sicriul-coborat-de-8-militari-din-avion-video.html:

"La aproape 70 de ani de când a fost silit să abdice, s-a întors pentru totdeauna în ţara pe care a iubit-o nespus, dar care poate că abia de acum încolo va învăţa să-i răspundă cu aceeaşi dragoste.".

Realitatea faptica este ca in ultimii ani fostul rege nu a mai avut nicio restrictie sa vina in tara. Totusi, ultimii ani de viata i-a petrecut in Elvetia, unde a si murit. Daca Mihai I isi iubea atat de mult tara, de ce nu a stat aici in ultimii ani? Pentru ca ii era sila de sistemul medical romanesc? Atunci unde e iubirea de tara? Contradictia este evidenta.

Cel mai probabil, fostul rege a iubit felia de bani publici romanesti care i-a fost alocata, proprietatile care i-au fost retrocedate (cu celeritate, nu la fel ca in cazul simplilor cetateni, batjocoriti zeci de ani de functionarii statului roman si siliti sa-si vanda drepturile de mostenitori pe nimic) si fondul de protocol (bunuri mobile si imobile, aparte de ce i s-a retrocedat) pus la dispozitie de statul roman.

In rest, despre ce iubire mai poate fi vorba?

Casa Regala si statul roman actual au mai scuipat o data pe simplii cetateni, in numele "iubirii", organizand funeralii de lux desantat in tara in care vreo 50% dintre cetateni sunt saraci, sute de mii de copii se culca flamanzi si se moare in spitale intr-o veselie din cauza infectiilor nosocomiale. Aceleasi spitale se "lauda" periodic ca nu-si pot indeplini obiectul de activitate pentru ca nu ar avea de nici unele pentru ca nu sunt bani.

Nu-i nimic, bine ca sunt bani (publici) pentru aeronava Forţelor Aeriene Române care a carat sicriul fostului rege din Elvetia in Romania, bine ca sunt bani pentru sutele de militari pusi la dispozitia funeraliilor, bine ca sunt bani pentru plimbarea sicriului cu Mihai I pe ruta Lausanne - Bucuresti - Sinaia - Bucuresti - Curtea de Arges, bine ca sunt bani pentru ca Iohannis si restul turmei de politicieni sa nu mai faca nimic in afara reculegerii si a participarii la momente solemne, bine ca sunt bani pentru popi, bine ca sunt bani pentru ca televiziunea nationala a statului republican sa faca propaganda monarhista desantata.

Cel mai bine este sa vedem dubla masura, adica sa vedem cum politicienii monarhisti (in frunte cu presedintele Iohannis) infiltrati in posturile cheie ale statului republican se prefac ca uita ca Mihai I este beizadeaua dictatorului Carol al II-lea (ca sa folosim cliseul cu Nicu Ceausescu, numit beizadeaua "dictatorului" Nicolae Ceausescu). Dar se stie ca, in functie de gasca de la putere, dictatura regala (cu titlul asumat intocmai!) nu e chiar atat de naspa fata de liderul comunist numit "dictator" doar de propaganda ostila regimului comunist.

Din cate stiu, suntem indemnati sa condamnam comunismul, desi ca urmare a dictaturii regale, nu datorita comunismului, Romania Mare a suferit mari amputari teritoriale si a devenit Romania Mica.

In plus, datorita fostului rege Mihai I si actului "curajos" al acestuia de la 23.August.1944 Romania a avut trupe sovietice de ocupatie. In plusul plusului, Romania a avut statut de tara invinsa in toate tratatele valabile in dreptul international. Totusi, pe vremea regimului comunist aceste trupe sovietice au parasit tara!

De ce ar trebui sa-l iubim pe fosul rege? Pentru ca asa ne cere propaganda oficiala? Nu sunt destule fapte rele savarsite de monarhie pentru a se condamna de la sine monarhia in Romania? Nici macar in ultimii ani nu am vazut urma de noblete la Casa Regala, ci doar lupta pentru ciolan si privilegii nemeritate (lupta continua si in aceste zile, va continua si in viitor).

Istoria este mistificata in continuare, pentru ca haosul si suferintele suportate de simplii romani in timpul celui de Al Doilea Razboi Mondial sunt folosite in continuare pentru a preamari o nulitate politica sau alta, dupa bunul plac, de ce care detin momentan puterea. Acum a venit randul fostului rege Mihai I.

Micul Cernobâl de la Măldăreşti - Vâlcea

Chiar daca Sinistrul Mediului, Graţiela Gavrilescu, declara ca nivelul de radioactivitate nu depaseste limitele normale (sursa: http://www.mediafax.ro/social/ministrul-gratiela-gavrilescu-la-maldaresti-se-vede-cu-ochiul-liber-ca-agentul-nu-a-indeplinit-conditiile-legale-isu-nu-s-au-constatat-depasiri-ale-valorilor-normale-de-radiatii-16710303), fara sa mentioneze nimic despre nivelul de dioxina, situatia in zona Măldăreşti - Vâlcea, pe o raza de minim 5 kilometri (include si orasul Horezu) este odioasa si sinistra din cauza poluarii generate de groapa de gunoi din localitate.

Ce incredere putem avea in declaratiile Sinistrului Mediului cand Garda de Mediu locala a fraternizat cu administratorul gropii de gunoi, declarandu-l "negustor cinstit" in urma tuturor controalelor realizate?

De ce consider ca Garda de Mediu locala a fraternizat cu administratorul gropii de gunoi?

Pentru ca tot madam Gavrilescu a spus ca, spre deosebire de Garda de Mediu locala, Garda Nationala de Mediu a constatat in urma controalelor ca "agentul economic nu a respectat autorizaţia de mediu dată"!

Pai, bine, bre, madam Mediu, pe ce criterii au fost angajati parazitii de la Garda de Mediu locala?

Dupa parerea mea (personala si neautorizata), pe urmatoarele criterii de "competenta":

1. Pile;
2. Salariu la stat pentru nimic;
3. Spaga de la agentul economic.

Dupa parerea mea, Garda de mediu locala saboteaza legea in interes personal si ar trebui desfiintata, toti snapanii concediati si dati pe mana justitiei pentru fapte de coruptie.

Nu de alta, dar la groapa de gunoi de la Măldăreşti exista incendii multiple de 11 zile, care inca nu pot fi stinse, iar aerul in zona este poluat, toxic si irespirabil. Cica sute de autospeciale cu apa si spuma nu au facut nicio branza pana acum si nu se stie cat va mai dura pana va fi stins incendiul de la groapa de gunoi!

Practic, cu complicitatea autoritatilor corupte, asistam nu doar la distrugerea mediului, ci la un genocid la vedere impotriva romanilor. Călăii cu relatii distrug simplii cetateni pentru a obtine profituri murdare din toate punctele de vedere.

Conform sursei https://www.agerpres.ro/comunicate/2017/08/29/comunicat-de-presa-partidul-ecologist-roman-20-14-31, sunt la moda incendiile "necontrolate" la gropile de gunoi, fiind evocate punctual zone din Bucuresti si din judetele Bacau, Brasov si Valcea. Masele plastice care ard la gropile de gunoi genereaza dioxina, un gaz toxic responsabil de provocarea unor boli incurabile grave! Sursa citata o acuza pe Gratiela Gavrilescu (pe care o numeste "criminal") de minciuna deliberata atunci cand afirma ca emisiile de gaze din zonele incendiate nu au efecte distructive asupra organismului uman!

Gratiela Gavrilescu a fost huiduita de localnici cand a ajuns la Măldăreşti.

Am cautat pe surse mai multe amanunte despre groapa de gunoi de la Măldăreşti. Iata de am gasit.

Administratorul gropii de gunoi se numeste Florin Nicolaescu. Numele lui este mai mentionat rar pe surse centrale (l-am gasit pe http://www.b1.ro/stiri/eveniment/fostul-prefect-de-valcea-e-un-criminal-cel-care-i-a-dat-aprobarea-administratorului-gropii-din-maldarasti-in-ministerul-mediului-erau-directori-implicati-in-diverse-povesti-mi-e-sila-video-196838.html si pe http://www.timpuldevalcea.net/?p=19713, desi:

- Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/furie-in-comuna-unde-groapa-de-gunoi-arde-de-11-zile-ne-ai-gazat-cum-a-gazat-hitler-evreii.html vorbeste de un dosar penal, fara sa spuna pe numele cui a fost facut dosarul penal!

- Sursa http://www.libertatea.ro/stiri/stare-de-alerta-valcea-incendiu-cu-fum-toxic-1948432 vorbeste tot de un dosar penal, fara sa spuna pe numele cui a fost facut dosarul penal!

Fostul prefect de Valcea afirma ca a primit informari de la SRI (!) si sesizari de la primarii din Horezu și din Măldărești (sursa: https://www.voceavalcii.ro/41831-scandalul-gropii-de-gunoi-de-la-maldaresti-continua-fost-prefect-de-valcea-rupe-tacerea-n-am-putut-din-cauza-relatiilor-a-presiunilor.html). Cu toate acestea, actele adminnistratorului gropii de gunoi erau mereu conforme:

"Una era situația din teren mirosea, puțea, emana, și alta erau actele...";

"Administratorul a avut documente, aprobări, cum le-a obținut nu e treaba mea, am încercat să verific și asta dar m-a depășit. N-am putut din cauza relațiilor, a presiunilor... Un prefect nu poate minuni."!

Groapa de gunoi de la Măldăreşti trebuia sa fie inchisa si ecologizata inca de pe 17.iulie.2017. Cica Romania trebuia sa inchida de 5 ani gropile de gunoi neecologice, iar de la 01.Ianuarie.2018 contribuabilii vor fi amendati de Comisia Europeana pentru coruptia, indiferenta si ticalosia autoritatilor cu 200.000 de euro pe zi!

Conform sursei http://www.timpuldevalcea.net/?p=19713, primarul din Măldăreşti il acuza pe Florin Nicolaescu ca si-a pus proprii angajati sa incendieze groapa de gunoi pentru a putea aduce mai multe deseuri ("Concret, două mașini cu acte și cinci fără acte.") si ca a adus deseuri petroliere in 2013!

Pentru a fi prevenite incendiile "necontrolate" au fost adusi jandarmi la groapa de gunoi si s-a solicitat politiei sa desfasoare actiuni pe timpul noptii!

In timp ce ochii autoritatilor par atintiti pe situatia de la Măldăreşti, sursa locala http://www.timpuldevalcea.net/?p=19726 informeaza ca la Prundeni, un alt sat din Valcea, se arunca gunoi caruia i se da apoi foc!

In concluzie, in Romania mafiota legea nu este egala pentru toti, ci legea este egala pentru... prosti.

Evident, "baietii destepti" (nemernicii cu relatii) sunt mereu deasupra legii.

Mai intereseaza pe cineva ce pedeapsa ridicola va primi Florin Nicolaescu, in situatia putin probabila ca va fi gasit vinovat in justitie dupa 5-10 ani de procese, dupa ce si-a facut mendrele atatia ani distrugand vietile unor simpli cetateni?

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca o gramada de autoritati (de exemplu, autoritati de "mediu") ar trebui incriminate odata ca Florin Nicolaescu pentru complicitate...