"Progresele" medicinei: gripa, boala mortala in Romania secolului 21

Circul sinistru al "medicinei" "moderne" este in plina desfasurare. Se numara victimele deceselor atribuite gripei!

Pe vremea lui Ceausescu se spunea ca gripa tine 7 zile daca este tratata de medic si o saptamana daca nu se apeleaza la serviciile medicale. In zilele noastre, in "democratie", se moare de gripa intr-o total nefireasca veselie.

Deja s-a ajuns la 20 de decese asociate gripei (sursa: https://www.mediafax.ro/social/gripa-a-cauzat-20-de-decese-in-acest-sezon-inca-o-persoana-a-murit-duminica-din-aceasta-cauza-17845579).

In general cliseul spune ca victimele erau nevaccinate si aveau si alte probleme medicale. Cum milioane de romani sunt nevaccinati impotriva gripei, ar trebui sa ne asteptam la un genocid gripal si la o depopulare masiva a Romaniei? Ma cam indoiesc.

Dar ce nu face sistemul medico-farmaceutic pentru bani, adica pentru ca sa-si vanda porcariile de vaccinuri si sa ne faca sa luam pastile ca pe bomboanele agricole?

Cu mentiunea ca este extrem de ciudat ca un tanar de 17 ani ajunge sa moara de gripa, cel mai relevant mod in care se "trateaza" gripa a fost evidentiat la cea de a 19-a victima, o femeie de 45 de ani. Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/acuzatii-grave-la-adresa-medicilor-in-cazul-unei-femei-care-a-murit-de-gripa-1067976, femeia a fost tratata in felul urmator:

1. Femeia cu febra ssi dureri musculare s-a prezentat la spital.

2. Pe sursa citata este scris ca "i-au fost făcute toate inevstigaţiile". Ceea ce mi se pare o gluma destinata linistirii populatiei, pentru a se lasa impresia ca se lucreaza. Ce inseamna toate investigatiile? Exista o lista a tuturor investigatiilor? Bineinteles ca nu. S-or fi investigat si unghiile? S-or fi investigat si dintii? S-au facut RMN, CT, analize de sange, radiografii? Cum adica "i-au fost făcute toate inevstigaţiile"?

3. Cert este ca, desi "i-au fost făcute toate inevstigaţiile", femeia nu a fost internata, ci i s-a prescris o reteta.

4. Desi "i-au fost făcute toate inevstigaţiile", se pare ca reteta nu valora (din punct de vedere medical) doua parale, pentru ca femeia a ajuns din nou la spital. Care o fi fost concluzia tuturor "investigatiilor"? Ca femeia o sa fie bine? Din cate se vede, nu a fost asa.

5. La a doua prezentare la spital, medicii nu au mai consultat femeia, ci au insistat pe concluzia tuturor "investigatiilor": femeia sa mearga acasa si sa isi ia tratamentul, ca stiu ei mai bine, ca de aia au diplome de medici.

6. Femeia a plecat de la spital ai s-a simtit si mai rau. Sotul a chemat ambulanta. A venit o asa zisa ambulanta, adica o masina cu sofer si asistent, fara dotari.

7. A venit a doua ambulanta dupa inca 10 minute, cu tot cu medic si dotari. Probabil ca prima ambulanta se trimite din oficiu, ca sa se verifice daca nu e vorba de vreo caterinca.

8. Medicul nu a reusit sa resusciteze pacienta, care a murit!

9. Conform necropsiei, la care se mentioneaza recoltarea de exudate nazale si faringiene, testul pentru virusul gripal a rezultat pozitiv, dar nu este scris negru pe alb ca IML a stabilit ca femeia a murit de gripa.

De fapt, care e mecanismul mortii de gripa? De ce, din peste 90.000 de infectii respiratorii intr-o singura saptamana in acest sezon (sursa: https://www.agerpres.ro/sanatate/2019/01/17/insp-numarul-cazurilor-de-infectii-respiratorii-acute-a-crescut-cu-peste-20-fata-de-nivelul-asteptat--243041), 20 de oameni ajung sa moara, spre deosebire de ceilalti? Cum au reusit sa se salveze ceilalti?

Cea mai mare odiosenie a sistemului medical actual mi se pare faptul ca simplilor cetateni li se interzice sa-si administreze singuri antibiotice. Pe sursa https://www.mediafax.ro/social/departamentul-de-situatii-de-urgenta-sezonul-virozelor-respiratorii-este-in-toi-virusul-nu-poate-fi-tratat-cu-antibiotice-ce-trebuie-sa-stie-parintii-17832952 este scris explicit ca "Sezonul virozelor respiratorii este în toi." si ca "Virusul NU poate fi tratat cu antibiotice". Pe bune, e vorba de un singur virus?

In cazul descris mai sus, femeia decedata ar fi murit din cauza virusului AH1N1.

Dar la a 20-a victima se vorbeste de virusul AH3 (sursa: https://www.mediafax.ro/social/gripa-a-cauzat-20-de-decese-in-acest-sezon-inca-o-persoana-a-murit-duminica-din-aceasta-cauza-17845579).

Cum adica, "Virusul NU poate fi tratat cu antibiotice"? Insasi denumirea de antibiotic (greacă anti- contra, bios- viață) arata ca ar fi vorba de ceva care distruge altceva. Se pare ca antibioticele nu mai sunt... antibiotice. Sau, cine stie, poate ca in Romania circula o gramada de medicamente false, total lipsite de substante active.

Cum se face ca virusii gripali "evolueaza" si devin rezistenti la "antibiotice", in timp ce oamenii, fiintele superioare, nu evolueaza deloc in fata gripei si a altor boli? Chiar nu este suspecta aceasta aparenta neputinta umana?

Eu as prefera sa-mi tratez singur racelile sa sa-mi administrez singur antibiotice daca simt ca raceala evolueaza catre ceva mai grav. Nu am nevoie de parerea unui medic atunci cand in urma unei raceli imi creste temperatura si am o stare generala din ce in ce mai alterata. Dar de antibiotic cu siguranta ca as avea nevoie. Si daca nu sunt asigurat medical, atunci ce se intampla? Am interdictie la antibiotice? In acest caz, mi se interzice dreptul la sanatate si chiar la viata. Mi se pare ca persoanele neasigurate beneficiaza de asistenta medicala doar in cazurile in care le e pusa viata in pericol. Adica trebuie lasata raceala sa evolueze pana i se pune neasiguratului viata in pericol, dupa care asteptam sa vedem daca mai scapa. Daca nu, apare la stiri ca victima a murit de gripa si ca nu era vaccinata...

Cert este ca orice deces asociat gripei este folosit ca sperietoare de propaganda medico-farmaceutica, iar oamenii sunt indemnati sa se vaccineze. Dar nimeni nu verifica sau nu se transmit informatii despre conditiile in care traiau decedatii de gripa (ce temperatura ambientala aveau in locuinte si la locurile de munca, daca aveau loc de munca; ce obiceiuri alimentare aveau si daca beneficiau de o alimentatie sanatoasa si echilibrata).

La fel de cert este ca modul a care a fost tratata cea de-a 19-a victima a gripei in acest sezon a dus la decesul victimei, rezultat la care victima ar fi putut ajunge si singura, deci plata obligatorie prin lege a asigurarii medicale de sanatate nu i-a servit victimei la nimic; nici "serviciile" medicale nu i-au servit la nimic.

Oare ce o sa se intample daca toata lumea va fi vaccinata antigripal si tot se va muri de gripa? Vom fi facuti din vorbe cu ajutorul explicatiilor puerile oferite de Ministerul "Sanatatii"?

Premiera in cadrul genocidului medical romanesc

Genocidul medical romanesc postdecembrist continua sa ne dea clasa. O noua premiera s-a inregistrat in domeniul "salvarii de vieti": mai nou, actul medical se mimeaza in Romania cu defibrilatorul cu baterii descarcate si cu adrenalina expirata de anul trecut.

Fenomenul s-a verificat in cazul fotbalistului de la Dinamo, Patrick Ekeng, care s-a prabusit in timpului meciului cu Viitorul si care, desi inca respira pe teren, a decedat la spital. Ca o culme a bataii de joc, spitalul Floreasca e la doi pasi de stadion. Ca o alta culme, autopsia facuta cu intarziere pentru ca nu se lucreaza la sfarsitul saptamanii nu a fost relevanta.

Sa gandim pozitiv: a trecut Pastele, cei in drept au fost, probabil, un pic mai buni pentru o scurta perioada, si-au tras "lumina sfanta" si acum viata trebuie sa mearga inainte.

Intamplarea a venit la timp pentru a mai estompa scandalul biocidelor diluate de firma Hexi Pharma si vandute apoi la preturi urias supraevaluate, probabil pentru a secatui bugetul sanatatii si pentru ca statul mafiot totalitar sa aiba pretext pentru a jefui populatia cu taxe si impozite majorate.

Ce mai e de spus dupa ce presa a aruncat pe piata toate speculatiile posibile?

De exemplu, trebuie evidentiat ca incidentul de pe Dinamo s-a produs in vazul tuturor si de aceea s-au facut controale, descoperindu-se defibrilatorul cu baterii descarcate si adrenalina expirata. Dar daca un simplu cetatean era luat de acasa in anonimat si deceda la spital sau in drum spre spital "beneficiind" de aceleasi "servicii medicale", atunci "salvatorii de vieti" ar fi putut spune cu seninatate rudelor ca omul nu a avut zile si ca asta e, iar nimeni nu ar fi banuit nimic.

Ca de obicei, satul de atatea decese aberante si constatand inca o data inutilitatea Ministerului Sanatatii, cer desfiintarea acestuia si anularea oricarei taxe catre "sistemul de sanatate".

In caz ca, asa cum este de asteptat, nu se vor intampla aceste lucruri, atunci macar sa se redenumeasca Ministerul Sanatatii in Ministerul Imbolnavirii Populatiei si al Deceselor Asistate Public.

Fiscalizarea spagii

Anul asta medicii s-au intrecut in pseudo proteste si amenintari ipocrite cu demisii in masa. Apoi au realizat ca majorarile de salarii nu le acopera nici pe departe nivelul de trai pe care il au din spagi.

Astfel incat unii medici spagari cu "viziune" au avut o idee halucinanta: fiscalizarea spagii. Spagarii din sistemul medical numesc cu pudoare spaga "plata informala", tot asa cum cineva a avut ideea sa numeasca multe substante psihotrope de risc "etnobotanice".

Starea sistemului medical este urmatoarea, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Fiscalizarea+spagii+solutie+pentru+sistemul+medical+romanesc,

"Două treimi din românii care au trecut pragul unui spital spun că au fost nevoiţi să dea bani sau cadouri personalului medical pentru a fi îngrijiţi mai bine.".

Ma rog, dupa cum s-a vazut, aceasta ingrijire mai buna nu i-a ferit chiar pe toti platitorii de spaga in spitale de deces pentru probleme de sanatate de multe ori ridicole, care nu ar fi trebuit sa le puna viata in pericol.

Un domn, Florin Chirculescu, șeful secției de Cardiologie toracică de la Spitalul Universitar de Urgență București, "susţine că românilor trebuie să li se explice şi că sănătatea nu este gratuită".

Ma intreb cum trebuie explicat acest lucru, va face Florin Chirculescu o compunere pe 10 pagini? Ce e de explicat aici? "Sanatatea nu este gratuita" este o propozitie simpla, trebuie explicat sensul fiecarui cuvant in parte?

Mai degraba, conform practicilor comerciale, ar trebui afisate la vedere valorile spagilor pentru fiecare problema de sanatate in parte. Asta da explicatie, pentru ca poate se duce naivul la spital, nu da cat trebuie si nu este ingrijit "mai bine", ramanand astfel si cu sanatatea distrusa sau cu viata pierduta, si cu banii luati.

O astfel de informare comerciala ar pune in evidenta si ridicolul salariilor minim si mediu din economia romaneasca. S-ar demonstra astfel ca angajatii, desi platesc taxe si pentru sanatate, nu pot beneficia de servicii de sanatate rezonabile.

Florin Chirculescu spune ca "Salariul e doar o componentă. Medicul dorește să facă medicină.". Oare cand si-au dorit medicii sa faca mai multa medicina, cand faceau internari fictive sau cand faceau decontari fictive de retete?

Sigur ca medicii au salarii de mizerie. Dar nu numai ei. Toti romanii au salarii de mizerie. Si nu ma refer numai la muncitori, tarani si intelectuali. Si Presedintele, si Primul Ministru au salarii de mizerie in raport cu functia pe care o au (nu discutam persoane concrete si contraperformantele lor, ci principiul importantei sociale a muncii). S-a demonstrat deja ca romanii sunt de trei ori mai prost platiti in raport cu productivitatea muncii pe care o au la nivelul Uniunii Europene.

Salarizarea in Romania este o problema a tuturor. Dar multi functionari publici (includ aici medici si profesori, care sunt platiti de la stat si lucreaza cu "publicul") isi completeaza salariile de mizerie cu spagi care inseamna venituri uriase. Astfel incat nu le mai pasa de lucratoarele de la APACA sau de lucratorul agricol fara contract si carte de munca sau de ingineri, de exemplu.

Sigur ca ar trebui fiscalizate spagile, dar nu asa cum crede Florin Chirculescu. Ar trebui sa existe amenzi uriase pentru spagi, aplicabile tuturor, nu doar medicilor, astfel incat sa fie descurajat fenomenul.