Eu am înțeles din omorârea fără motiv a lui George Floyd de către un polițist că simplii cetățeni americani plătesc taxe, printre altele, pentru a putea fi uciși discreționar de către polițiști.
Inițial polițistul nu ar fi pățit nimic, dar după ce lucrurile au degenerat în SUA, polițistul asasin a fost inculpat pentru omor.
Este normal ca procesul acestui polițist asasin la vedere să dureze mai mult de 30 de minute până la pronunțarea condamnării? Asasinatul mi se pare la fel de evident ca o parcare într-un loc nepermis.
În timp ce televiziunile de la noi vorbesc despre violențele care se petrec de 7 zile în SUA, eu prefer să remarc revărsarea de ură și de frustrare impotriva autorităților mafiote americane. Se protestează împotriva brutalității criminale a poliției, împotriva inechităților sociale, împotriva rasismului. Iar o țară în care înfloresc brutalitatea criminală a poliției, inechitatea socială și rasismul mi se pare o țară degenerată, indiferent de nivelul de dezvoltare economică al acesteia. Nivelul producției de bunuri și iluzoriile creșteri economice (valabile doar pentru privilegiați, nu pentru simplii cetățeni) nu se pot substitui respectării drepturilor omului.
La adăpostul unor vrăjeli scrise, statul mafiot american (impreună cu instituțiile sale mafiot democrate) a devenit din ce în ce mai abuziv și mai corupt, în timp ce majoritatea simplilor cetățeni (la fel ca și în alte părți ale lumii) își duc zilele în sărăcie și incertitudine.
Dincolo de fraudele financiare curente, care se petrec în orice stat mafiot de pe planetă, s-a ajuns să se fraudeze până și vorbele, conceptele și idealurile.
Mulți polițiști americani chiar au început să se creadă persoanele care fac legea, nu persoanele care aplică legea, cu consecința, deloc singulară, a asasinării gratuite și deliberate a lui George Floyd.
Nu știu dacă statul american mai poate da planetei lecții de morală în urma acestei situații.
Are vreo legătură moartea lui George Floyd cu drepturile omului? Cu care dintre ele?
După părerea mea, multe instituții ale statelor planetei (în special instituțiile de forță) sunt adevărate structuri de crimă organizată.
Oare fac excepție instituțiile de forță din România? Voi medita la această întrebare.
Pot funcționa pe parcursul a zeci (poate sute) de ani traficul de droguri și de persoane (de exemplu), fără protecție din partea unor autorități corupte?
Trăim pe o planetă mafiotizată și mă îndoiesc că se mai poate schimba ceva în bine.
Reamintesc că în Biblie este scris:
[Isaia 1.23.]
"Mai-marii tăi sunt răzvrătiţi şi părtaşi cu hoţii, toţi iubesc mita şi aleargă după plată".
Se afișează postările cu eticheta inechitati sociale. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta inechitati sociale. Afișați toate postările
marți, 2 iunie 2020
vineri, 15 mai 2020
Guvernul își bate joc de români la vedere: cică nu are bani pentru majorarea pensiilor și alocațiilor copiilor, dar crește instantaneu salariile la 68.000 de polițiști!
În timp ce guvernul irosește constant bani publici doar pe "analize" și discuții privind majorarea pensiilor și alocațiilor copiilor, invocând lipsa banilor la buget, aflăm ca salariile polițiștilor se majorează instantaneu, fără analize și studii, fără teamă de găurile din buget!
Ieri, 14.Mai.2020, guvernul a dat o ordonanță de urgență prin care se majorează salariile a 68.000 de polițiști!!!
Mai concret, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/68-000-de-politisti-vor-avea-salariul-mai-mare-decizia-se-aplica-si-celor-care-au-iesit-la-pensie-19132772,
"Astfel, în medie, fiecare poliţist va primi până la 400 de lei, brut.
Decizia se aplică şi poliţiştilor care au ieşit la pensie."!
Nu se spune nimic despre impactul bugetar, nu se invocă alte clișee tradiționale care se invocă în cazul copiilor și pensionarilor.
După cum se vede, statul își stimulează financiar aparatul de represiune. Este de așteptat în continuare și în consecință o explozie a abuzurilor polițiștilor.
Care este justificarea acestei măriri? S-a mărit prin lege ziua de lucru a polițiștilor la 10 ore pe zi? Este periculoasă pentru polițiști hărțuirea simplilor cetățeni care nu au declarația lu' Pește? Nu mai au polițiștii timp pentru mers la chefuri cu infractorii? S-a rezolvat cazul Măceșanu-Melencu?
Ieri, 14.Mai.2020, guvernul a dat o ordonanță de urgență prin care se majorează salariile a 68.000 de polițiști!!!
Mai concret, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/68-000-de-politisti-vor-avea-salariul-mai-mare-decizia-se-aplica-si-celor-care-au-iesit-la-pensie-19132772,
"Astfel, în medie, fiecare poliţist va primi până la 400 de lei, brut.
Decizia se aplică şi poliţiştilor care au ieşit la pensie."!
Nu se spune nimic despre impactul bugetar, nu se invocă alte clișee tradiționale care se invocă în cazul copiilor și pensionarilor.
După cum se vede, statul își stimulează financiar aparatul de represiune. Este de așteptat în continuare și în consecință o explozie a abuzurilor polițiștilor.
Care este justificarea acestei măriri? S-a mărit prin lege ziua de lucru a polițiștilor la 10 ore pe zi? Este periculoasă pentru polițiști hărțuirea simplilor cetățeni care nu au declarația lu' Pește? Nu mai au polițiștii timp pentru mers la chefuri cu infractorii? S-a rezolvat cazul Măceșanu-Melencu?
luni, 19 februarie 2018
Se urmareste sclavizarea prin lege a persoanelor defavorizate!
Se stie ca satulul nu-l intelege pe flamand. Cu atat mai mult cei care sunt alesi in functii in urma manipularii democratiei si a votului nu inteleg nici electoratul, nici simplii cetateni in general (indiferent daca au votat sau nu).
Mascaricii din "opozitia" reprezentata de PNL (ciuma galben-albastra) vor la guvernare? Vor sa inlocuiasca PSD (ciuma rosie)?Sa vedem cam ce "program" au acesti "opozanti"...
1. Propunerea sclavizarii legale sub amenintarea mortii de foame!
Sub pretextul ca asistatii social nu vor sa munceasca (pentru o informare exacta, pe aproape nimic!), un deputat PNL a propus modificarea Legii 416/ 2001 privind venitul minim garantat, "astfel încât persoanele apte de muncă să îşi piardă ajutorul social dacă refuză un loc de muncă" (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/un-deputat-pnl-a-lansat-o-petitie-online-cei-care-refuza-un-loc-de-munca-raman-fara-ajutor-social-16982860).
Alfel spus, "nostimul" deputat vrea sa forteze asistatii social sa lucreze la asa zisele locuri de munca, unde se "ofera" conditii mizere (frig iarna, cald vara, mizerie la propriu la locul de munca, munca peste program), salarii mizere (ca sa nu mai vorbim de inexistenta celui de-al 13-lea salariu, de neacordarea tichetelor de masa, de neacordarea tichetelor de vacanta, de neacordarea sporurilor la fel ca la stat) si umilirea angajatului (inclusiv lipsa evaluarii angajatului si lipsa normarii muncii angajatului, cu atat mai mult lipsa normarii echitabile).
Pe sursa este scris ca "majoritatea celor ce primesc venit minim garantat sub formă de ajutor social refuză să meargă la muncă, preferând să stea acasă pe banii statului".
Dar sursa nu ne spune (dezinformarea prin omisiune, ca de obicei) ce fel de "munca" se ofera asistatilor social. Sau sa ne spuna, macar, cate locuri de munca platite cel putin la nivelul politistului pedofil (3.500 de lei pe luna sau 42.000 de lei pe an) au fost oferite si au fost refuzate de asistatii social.
Ma cam indoiesc ca asistatii social ar refuza un salariu identic cu cel al politistului pedofil. Sau ca ar refuza salarii de 7.000 - 8.000 de lei brut, cum se scrie prin presa ca ar avea unii politisti locali.
2. Cat castiga politistii (locali sau nu) si cum isi justifica salariul?
2.1. Am vazut din presa ca Eugen Stan castiga 3.500 de lei pe luna. Cum isi justifica salariul? "Pedofiland" si agresand sexual pe cine apuca.
2.2. Cum a fost posibil ca Eugen Stan sa "performeze" fara sa fie prins? Conform sefei Ministerului Afacerilor Interne, Carmen Dan, citata de sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/carmen-dan-18-politisti-dintre-care-zece-cu-functii-de-conducere-cercetati-in-cazul-politistului-pedofil.html,
"18 poliţişti, dintre care zece cu funcţii de conducere, cercetaţi în cazul poliţistului pedofil"!!!
Deci, zece politisti mai mari in functie fata de Eugen Stan (implicit mai mari in salariu) nu s-au deranjat sa se ocupe de infractiunile acestuia.
Oare cine sunt mai asistati social? Politistii in cauza sau amarastenii?
Stiu ca traim intr-o tara plina de analfabeti functionali, adica majoritar lipsita de discernamant, asa ca dau chiar eu raspunsul corect: multi politisti sunt niste asistati social de lux!
2.3. Sa vedem de pe surse internet ce salarii au politistii locali.
2.3.1. Politisti locali in Braila.
Conform sursei http://obiectivbr.ro/content/poli%C5%A3i%C5%9Ftii-locali-br%C4%83ileni-au-salarii-de-multina%C5%A3ional%C4%83-de%C5%9Fi-unii-au-fost-doar-%C3%AEn-vacan%C5%A3%C4%83-la,
"Poliţiştii locali brăileni au salarii de multinaţională, deşi unii au fost doar în vacanţă la şcoală"!
Mai exact, un politist local din Braila care nu are studii superioare, castiga 4.085 lei lunar brut, ceea ce inseamna 2.389 lei net conform sursei http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=4085.
Ha, ha, ha! Si mie imi oferea un director 1.800 de lei net ca inginer mecanic proiectant in iunie 2017! Cred ca mai bine m-as face politist local!
Mai ales ca, in acelasi timp, un politist local cu studii superioare castiga 6.802 lei lunar brut, adica 3.979 lei net conform sursei http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=6802.
Sa mentionam ca politistii locali beneficiaza si de alte drepturi (banesti sau in natura), de exemplu sporul de hrana de 900 de lei lunar. Reamintesc, pentru comparatie, ca un simplu cetatean care lucreaza pe salariul minim pe economie, castiga lunar 1.900 de lei brut, adica 1.162 de lei net (net inseamna bani in mana)! Deci, un politist local mananca de 900 de lei pe luna, un simplu cetatean... se descurca cum poate!
Ce fac politistii locali braileni pentru acesti bani?
Conform sursei citate la inceputul subparagrafului (http://obiectivbr.ro/content/poli%C5%A3i%C5%9Ftii-locali-br%C4%83ileni-au-salarii-de-multina%C5%A3ional%C4%83-de%C5%9Fi-unii-au-fost-doar-%C3%AEn-vacan%C5%A3%C4%83-la),
"poliţiştii locali din Brăila nu dau în brânci de muncă"
si
"ar face orice numai să nu patruleze cu simţ de răspundere"!
Hi, Hi!
2.3.2. Politisti locali in Vaslui.
Conform sursei https://www.vremeanoua.ro/politistii-locali-din-vaslui-mai-smecheri-decat-politistii-nationali,
"un politist local, care nu are studii superioare, a primit pe ianuarie un salariu de 3.200 de lei, cu tot cu norma de hranã".
Ce fac politistii locali vasluieni pentru acesti bani? Conform sursei citate,
"Politistii locali din Vaslui, mai smecheri decât politistii nationali!".
2.3.3. Politisti locali in Galati.
Conform sursei http://www.faramogul.ro/de-maine-politistii-locali-cu-4-500-de-lei-salariu-vor-distruge-cea-mai-mare-mafie-din-galati-mafia-martisoarelor/,
"unii polițiștii locali primesc salarii de 4.000-4.500 de lei bani în mână".
Seful politiei Locale galati, Petrica Hahui, primeste 7.300 lei net lunar si beneficiaza in acelasi timp de pensie (neprecizata de sursa) de la Ministerul Afacerilor Interne de la varsta de 51 de ani!
Ce fac politistii locali galateni pentru acesti bani?
Conform sursei citate, dotati cu agende la subrat, politistii locali se vor lupta cu... "mafia martisoarelor".
2.3.4. Politisti locali din Focsani.
Conform sursei https://www.ziaruldevrancea.ro/promo/brand-voice/misaila-da-mai-multi-bani-pe-salariile-politiei-locale-decat-a-investit-real-in-2017-in-focsani, primarul
"Misăilă dă mai mulți bani pe salariile Poliției Locale decât a investit real în 2017 în Focșani!".
Mai exact,
"salariile pe 2018 la Poliția Locală ajung la 5 milioane lei, în timp ce investițiile efectiv realizate și implementate în Focșani, în 2017, au fost de numai 3,7 milioane lei"!
Practic, din articolul de pe sursa citata inteleg ca autoritatile locale nu sunt interesate de atragerea investitorilor si de crearea de locuri de munca in vederea cresterii nivelului de trai, ci de crearea unui oras militienesc, bazat pe... amendarea cetatenilor. Asta o fi vointa poporului... :)
2.3.5. Politisti locali in Zalau.
Conform sursei http://www.graiulsalajului.ro/trei-politisti-locali-din-zalau-au-inaintat-in-grad-si-au-obtinut-400-de-lei-a-58612,
"Salariile in Politia Locala Zalau incep de la 3.400 de lei pentru un politist local debutant cu studii medii, dar nu exista acum nici unul care sa fie debutant. Cel mai mic salariu in plata este de 3.500 lei. Cel mai mare este de 6.800 de lei, cat are directorul executiv Horvat Calin.".
Probabil ca e vorba de salariul lunar brut. Sursa nu precizeaza, dupa cum nu precizeaza nimic despre alte drepturi, de exemplu sporul de hrana de 900 de lei lunar.
Nu se stie cu ce se ocupa politistii locali din Zalau.
Dar in comentariile de pe aceeasi sursa este scris:
"Exista profesor în Zalău cu aceste salarii ???";
"La 50 de absolvenți de liceu, sunt: un director executiv, un director adjunct, doi șefi de serviciu, un sef de birou ???!!!";
"de necrezut !...astia la cati ani ies la pensie ?";
"Societatea civila trebuie să militeze pentru desființarea acestei structuri consumatoare de bani publici.".
In concluzie, cine sunt mai asistati social? Politistii locali sau... asistatii social?
3. Se cheltuie atat de mult cu asistatii social?
Cel care propune sistarea ajutoarelor sociale pentru cei care nu accepta sa se duca la orice mizerie de loc de munca nu a venit cu o statistica a banilor cheltuiti de stat pentru asistatii social. Prea multe omisiuni pot insemna la un moment dat dezinformare si manipulare. Daca se vorbeste despre dezbatere publica si dialog social si daca se si doresc aceste lucruri, atunci ar trebui sa se vina cu statistici corecte si cu informatii complete despre o tema data.
Asa cum se prezinta situatia, ca de obicei, reprezentantii puterii (mai bine zis ai statului paralel cu proprii cetateni) vor sa-i manipuleze pe cei care nu vor sau nu pot sa se informeze corect. In lipsa unei informari din partea deputatului lu' Peste, ofer eu datele lipsa.
3.1. Numarul de asistati social.
In mod concret, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/un-deputat-pnl-a-lansat-o-petitie-online-cei-care-refuza-un-loc-de-munca-raman-fara-ajutor-social-16982860, in decembrie 2016 existau 55.457 asistati social; in aprilie 2017 existau 243.006 asistati social.
3.2. Cheltuielile statului cu asistatii social.
Conform sursei https://legestart.ro/venitul-minim-garantat-in-2017/, pentru anul 2017 existau urmatoarele categorii de venituri minime lunare garantate:
a) Persoana singura: 141,5 lei;
b) Familie compusa din doua persoane: 255 lei, adica 127,5 lei per persoana;
c) Familie compusa din trei persoane: 357 lei, adica 119 lei per persoana;
d) Familie compusa din patru persoane: 442 lei adica 110,5 lei per persoana;
e) Familie compusa din cinci persoane: 527 lei, adica 105,4 lei per persoana;
f) Pentru familiile compuse din 6 sau mai multe persoane se adauga 36,5 lei.
In ipoteza maximala, in care ar exista numai persoane singure, ar rezulta urmatoarele chetuieli lunare ale statului cu asistatii social:
243.006 asistati social x 141,5 lei per asistat social = 34.385.349 lei cheltuiti lunar pentru ajutoarele sociale!
In euro ar insemna mai putin de 10.000.000 de euro lunar!!!
3.3. Asistatii social raportati la ticalosii care paraziteaza banii publici.
Este oare aceasta aceasta suma atat de insemnata pentru statul mafiot totalitar? Destabilizeaza aceasta suma alocata asistatilor social atat de mult bugetul Romaniei?
Pentru comparatie, avem urmatoarele exemple de nesimtire crasa a banilor spulberati de stat si angajatii sai:
3.3.1. Pierderile TAROM in 2017 depasesc 206.000.000 lei (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/tarom-estimeaza-pierderi-de-peste-206-milioane-lei-in-2017-de-cinci-ori-mai-mari-fata-de-proiectul-de-buget-anterior-16804217)!!!
Cum ti se par pierderile de la TAROM fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.2. Pierderile Romaniei in contractul pentru realizarea autostrazii fictive "Bechtel" depasesc 500.000.000 de euro, adica peste 2.300.000.000 lei (surse: http://www.gandul.info/stiri/peste-500-de-milioane-de-euro-prejudiciul-provocat-de-contractul-bechtel-statului-16171020 si https://www.realitatea.net/dosarul-bechtel-a-fost-clasat-care-sunt-motivele-invocate-de-procurori_1991151.html)!!!
Cum ti se par pierderile cu autostrada fictiva "Bechtel" fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.3. Pierderi in companiile de stat romanesti:
"Firmele de stat au o pierdere netă cumulată de 66,5 miliarde lei în perioada 1994-2015, din care 65,5 miliarde lei provin din primii 10 ani ai perioadei analizate, reiese dintr-un studiu publicat pe site-ul Băncii Naţionale a României (BNR)."
(sursa: http://www.capital.ro/companiile-de-stat-au-o-pierdere-neta-cumulata-de-665-miliarde.html).
Cum ti se par aceste pierderi in companiile de stat fictiva "Bechtel" fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.4. La Iasi, de exemplu, s-au facut investitii constant paguboase, conform topului de pe sursa https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/topul-celor-mai-paguboase-investitii-publice-din-iasi-in-ultimii-25-de-ani--102809.html, care mentioneaza urmatoarele:
"Cheltuirea nechibzuită a banilor publici a fost o constantă a autorităţilor locale, indiferent de culoarea politică, după 1990. Totuşi, unele proiecte, anunţate cu surle şi tobe, s-au dovedit la final total neinspirate, iar altele de-a dreptul falimentare pentru bugetul public.".
Sursa ofera date concrete, dar nu face totalul pierderilor. Nu il fac nici eu, ma multumesc sa cred sursa pe cuvant in privinta numerelor. Relevant este faptul ca autoritatile locale si-au batut joc de banii publici.
Cum ti se pare bataia de joc pe bani publici a autoritatilor locale de la Iasi fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.5. In numai doua deceni Romania a pierdut 5.000.000.000 (cinci miliarde) de euro din defrisari ilegale (sursa: https://www.ecomagazin.ro/cinci-miliarde-de-euro-pierderi-din-defrisari-ilegale/).
Cum ti se par aceste pierderi din defrisari ilegale fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
Stiu ca deputatul lu' Peste nu are obligatia sa-mi citeasca blogul, asa ca ofer propriul raspuns la intrebare: fata de pierderile din defrisari ilegale, cred ca initiativa legislativa a lui Florin Roman este o pura bataie de joc si o pura insulta la adresa persoanelor defavorizate.
3.3.6. Se vorbeste despre un prejudiciu de 136 de milioane de euro intr-un dosar de retrocedari ilegale in care ar fi implicat omul de "afaceri" Remus Truica (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dosarul-retrocedarilor-ilegale-dna-prejudiciul-este-estimat-la-aproape-136-de-milioane-euro-remus-truica-rol-esential-intr-un-grup-infractional-ce-procentaj-cerea-afaceristul-din-fiecare-bun-obtinut-14915131).
Cum ti se par aceste prejudicii din retrocedari ilegale fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
4. Concluzie
Deci, pornind de la ideea ca un numar neprecizat de asistati social (cati oare?) au masini de lux sau case de lux (cum este posibil prin lege ca un proprietar de masina de lux sau un proprietar de casa de lux sa primeasca ajutor social ?!), deputatul PNL Florin Roman are impresia ca toti asistatii social sunt ceva intre bastani, moguli si... Bill Gates! :))
Deci, ori asistatii social isi accepta sclavia prin lege, ori asistatii social isi pierd mizeria de ajutor social.
5. Bonus. Munca fortata pentru cei care primesc ajutoare sociale!
Din cate am vazut pe surse, pentru primirea ajutorului social beneficiarii trebuie sa presteze niste ore de munca lunar.
Conform sursei http://stiri.magazinuldecase.ro/vreti-ajutor-social-la-munca-cu-voi-primaria-din-banat-i-a-pus-la-treaba-pe-cei-care-traiesc-din-ajutoare-de-la-stat-deci-se-poate-uite-cum-se-descurca/,
"Daca beneficiaza de ajutor social, au obligatia sa si munceasca pentru acesti bani.";
"Edilul din Resita i-a scos la munca pe asistatii social din oras, iar la initiativa angajatilor din cadrul Serviciului de Gospodarie Urbana si Mediu i-a pus sa faca curatenie pe malurile Barzavei.".
Conform sursei http://www.evenimentulmuscelean.ro/index.php/administratie/25146-din-cei-198-de-campulungeni-asistati-social-numai-54-isi-fac-orele-de-munca,
"Se raportează la salariul minim pe economie, de 1.900 de lei, de la 1 ianuarie 2018. De exemplu, o persoană prestează 16 ore pe lună, două persoane, 24 de ore pe lună şi trei persoane, 32 de ore pe lună.".
Nu stiu daca e normal asa ceva. Daca exista obligatia de a muncii, atunci nu se mai poate vorbi de ajutor. Banii reprezinta o plata a muncii prestate obligatoriu. Prestatorul de ore in folosul comunitatii nu-si poate negocia tariful orar pentru munca prestata si nici nu beneficiaza de drepturile salariale si sociale pe care le-ar avea daca ar fi angajat!
Pe de o parte, o persoana care lucreaza legal cu norma intreaga pe teritoriul Romaniei ar primi cel putin salariul minim (1.900 de lei brut, adica 1.162 de lei net). Un asistat social este obligat (!) sa munceasca 16 ore pentru venitul minim garantat de 141,5 lei pe luna. Nu stiu ce drepturi legale are un asistat social, dar daca nu este considerat asigurat din punct de vedere medical, atunci are deja de platit lunar 190 de lei la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, adica trebuie sa mai vina cu bani de acasa (nu se stie cum) sau este obligat sa renunte la asistenta medicala! Destul de straniu, nu-i asa?
In concluzie, de ce nu li se face contract de munca asistatilor social, ca sa beneficieze legal de asistenta medicala, somaj, concediu de odihna si pensie?
Pentru ca asta e tara in care traim! E mai "misto" cu sclavi. Asa arata statul "social" roman in anul centenarului (2018).
Ticalosii de la putere se fac ca vad doar paiele (infimele ajutoare sociale) din ochii asistatilor social. Numai barnele din proprii ochi (cheltuirea ineficienta, discretionara si frauduloasa a banilor publici) nu le vad niciodata.
Mascaricii din "opozitia" reprezentata de PNL (ciuma galben-albastra) vor la guvernare? Vor sa inlocuiasca PSD (ciuma rosie)?Sa vedem cam ce "program" au acesti "opozanti"...
1. Propunerea sclavizarii legale sub amenintarea mortii de foame!
Sub pretextul ca asistatii social nu vor sa munceasca (pentru o informare exacta, pe aproape nimic!), un deputat PNL a propus modificarea Legii 416/ 2001 privind venitul minim garantat, "astfel încât persoanele apte de muncă să îşi piardă ajutorul social dacă refuză un loc de muncă" (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/un-deputat-pnl-a-lansat-o-petitie-online-cei-care-refuza-un-loc-de-munca-raman-fara-ajutor-social-16982860).
Alfel spus, "nostimul" deputat vrea sa forteze asistatii social sa lucreze la asa zisele locuri de munca, unde se "ofera" conditii mizere (frig iarna, cald vara, mizerie la propriu la locul de munca, munca peste program), salarii mizere (ca sa nu mai vorbim de inexistenta celui de-al 13-lea salariu, de neacordarea tichetelor de masa, de neacordarea tichetelor de vacanta, de neacordarea sporurilor la fel ca la stat) si umilirea angajatului (inclusiv lipsa evaluarii angajatului si lipsa normarii muncii angajatului, cu atat mai mult lipsa normarii echitabile).
Pe sursa este scris ca "majoritatea celor ce primesc venit minim garantat sub formă de ajutor social refuză să meargă la muncă, preferând să stea acasă pe banii statului".
Dar sursa nu ne spune (dezinformarea prin omisiune, ca de obicei) ce fel de "munca" se ofera asistatilor social. Sau sa ne spuna, macar, cate locuri de munca platite cel putin la nivelul politistului pedofil (3.500 de lei pe luna sau 42.000 de lei pe an) au fost oferite si au fost refuzate de asistatii social.
Ma cam indoiesc ca asistatii social ar refuza un salariu identic cu cel al politistului pedofil. Sau ca ar refuza salarii de 7.000 - 8.000 de lei brut, cum se scrie prin presa ca ar avea unii politisti locali.
2. Cat castiga politistii (locali sau nu) si cum isi justifica salariul?
2.1. Am vazut din presa ca Eugen Stan castiga 3.500 de lei pe luna. Cum isi justifica salariul? "Pedofiland" si agresand sexual pe cine apuca.
2.2. Cum a fost posibil ca Eugen Stan sa "performeze" fara sa fie prins? Conform sefei Ministerului Afacerilor Interne, Carmen Dan, citata de sursa https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/carmen-dan-18-politisti-dintre-care-zece-cu-functii-de-conducere-cercetati-in-cazul-politistului-pedofil.html,
"18 poliţişti, dintre care zece cu funcţii de conducere, cercetaţi în cazul poliţistului pedofil"!!!
Deci, zece politisti mai mari in functie fata de Eugen Stan (implicit mai mari in salariu) nu s-au deranjat sa se ocupe de infractiunile acestuia.
Oare cine sunt mai asistati social? Politistii in cauza sau amarastenii?
Stiu ca traim intr-o tara plina de analfabeti functionali, adica majoritar lipsita de discernamant, asa ca dau chiar eu raspunsul corect: multi politisti sunt niste asistati social de lux!
2.3. Sa vedem de pe surse internet ce salarii au politistii locali.
2.3.1. Politisti locali in Braila.
Conform sursei http://obiectivbr.ro/content/poli%C5%A3i%C5%9Ftii-locali-br%C4%83ileni-au-salarii-de-multina%C5%A3ional%C4%83-de%C5%9Fi-unii-au-fost-doar-%C3%AEn-vacan%C5%A3%C4%83-la,
"Poliţiştii locali brăileni au salarii de multinaţională, deşi unii au fost doar în vacanţă la şcoală"!
Mai exact, un politist local din Braila care nu are studii superioare, castiga 4.085 lei lunar brut, ceea ce inseamna 2.389 lei net conform sursei http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=4085.
Ha, ha, ha! Si mie imi oferea un director 1.800 de lei net ca inginer mecanic proiectant in iunie 2017! Cred ca mai bine m-as face politist local!
Mai ales ca, in acelasi timp, un politist local cu studii superioare castiga 6.802 lei lunar brut, adica 3.979 lei net conform sursei http://www.calculatorsalariu.ro/?action=calcs2&suma=6802.
Sa mentionam ca politistii locali beneficiaza si de alte drepturi (banesti sau in natura), de exemplu sporul de hrana de 900 de lei lunar. Reamintesc, pentru comparatie, ca un simplu cetatean care lucreaza pe salariul minim pe economie, castiga lunar 1.900 de lei brut, adica 1.162 de lei net (net inseamna bani in mana)! Deci, un politist local mananca de 900 de lei pe luna, un simplu cetatean... se descurca cum poate!
Ce fac politistii locali braileni pentru acesti bani?
Conform sursei citate la inceputul subparagrafului (http://obiectivbr.ro/content/poli%C5%A3i%C5%9Ftii-locali-br%C4%83ileni-au-salarii-de-multina%C5%A3ional%C4%83-de%C5%9Fi-unii-au-fost-doar-%C3%AEn-vacan%C5%A3%C4%83-la),
"poliţiştii locali din Brăila nu dau în brânci de muncă"
si
"ar face orice numai să nu patruleze cu simţ de răspundere"!
Hi, Hi!
2.3.2. Politisti locali in Vaslui.
Conform sursei https://www.vremeanoua.ro/politistii-locali-din-vaslui-mai-smecheri-decat-politistii-nationali,
"un politist local, care nu are studii superioare, a primit pe ianuarie un salariu de 3.200 de lei, cu tot cu norma de hranã".
Ce fac politistii locali vasluieni pentru acesti bani? Conform sursei citate,
"Politistii locali din Vaslui, mai smecheri decât politistii nationali!".
2.3.3. Politisti locali in Galati.
Conform sursei http://www.faramogul.ro/de-maine-politistii-locali-cu-4-500-de-lei-salariu-vor-distruge-cea-mai-mare-mafie-din-galati-mafia-martisoarelor/,
"unii polițiștii locali primesc salarii de 4.000-4.500 de lei bani în mână".
Seful politiei Locale galati, Petrica Hahui, primeste 7.300 lei net lunar si beneficiaza in acelasi timp de pensie (neprecizata de sursa) de la Ministerul Afacerilor Interne de la varsta de 51 de ani!
Ce fac politistii locali galateni pentru acesti bani?
Conform sursei citate, dotati cu agende la subrat, politistii locali se vor lupta cu... "mafia martisoarelor".
2.3.4. Politisti locali din Focsani.
Conform sursei https://www.ziaruldevrancea.ro/promo/brand-voice/misaila-da-mai-multi-bani-pe-salariile-politiei-locale-decat-a-investit-real-in-2017-in-focsani, primarul
"Misăilă dă mai mulți bani pe salariile Poliției Locale decât a investit real în 2017 în Focșani!".
Mai exact,
"salariile pe 2018 la Poliția Locală ajung la 5 milioane lei, în timp ce investițiile efectiv realizate și implementate în Focșani, în 2017, au fost de numai 3,7 milioane lei"!
Practic, din articolul de pe sursa citata inteleg ca autoritatile locale nu sunt interesate de atragerea investitorilor si de crearea de locuri de munca in vederea cresterii nivelului de trai, ci de crearea unui oras militienesc, bazat pe... amendarea cetatenilor. Asta o fi vointa poporului... :)
2.3.5. Politisti locali in Zalau.
Conform sursei http://www.graiulsalajului.ro/trei-politisti-locali-din-zalau-au-inaintat-in-grad-si-au-obtinut-400-de-lei-a-58612,
"Salariile in Politia Locala Zalau incep de la 3.400 de lei pentru un politist local debutant cu studii medii, dar nu exista acum nici unul care sa fie debutant. Cel mai mic salariu in plata este de 3.500 lei. Cel mai mare este de 6.800 de lei, cat are directorul executiv Horvat Calin.".
Probabil ca e vorba de salariul lunar brut. Sursa nu precizeaza, dupa cum nu precizeaza nimic despre alte drepturi, de exemplu sporul de hrana de 900 de lei lunar.
Nu se stie cu ce se ocupa politistii locali din Zalau.
Dar in comentariile de pe aceeasi sursa este scris:
"Exista profesor în Zalău cu aceste salarii ???";
"La 50 de absolvenți de liceu, sunt: un director executiv, un director adjunct, doi șefi de serviciu, un sef de birou ???!!!";
"de necrezut !...astia la cati ani ies la pensie ?";
"Societatea civila trebuie să militeze pentru desființarea acestei structuri consumatoare de bani publici.".
In concluzie, cine sunt mai asistati social? Politistii locali sau... asistatii social?
3. Se cheltuie atat de mult cu asistatii social?
Cel care propune sistarea ajutoarelor sociale pentru cei care nu accepta sa se duca la orice mizerie de loc de munca nu a venit cu o statistica a banilor cheltuiti de stat pentru asistatii social. Prea multe omisiuni pot insemna la un moment dat dezinformare si manipulare. Daca se vorbeste despre dezbatere publica si dialog social si daca se si doresc aceste lucruri, atunci ar trebui sa se vina cu statistici corecte si cu informatii complete despre o tema data.
Asa cum se prezinta situatia, ca de obicei, reprezentantii puterii (mai bine zis ai statului paralel cu proprii cetateni) vor sa-i manipuleze pe cei care nu vor sau nu pot sa se informeze corect. In lipsa unei informari din partea deputatului lu' Peste, ofer eu datele lipsa.
3.1. Numarul de asistati social.
In mod concret, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/un-deputat-pnl-a-lansat-o-petitie-online-cei-care-refuza-un-loc-de-munca-raman-fara-ajutor-social-16982860, in decembrie 2016 existau 55.457 asistati social; in aprilie 2017 existau 243.006 asistati social.
3.2. Cheltuielile statului cu asistatii social.
Conform sursei https://legestart.ro/venitul-minim-garantat-in-2017/, pentru anul 2017 existau urmatoarele categorii de venituri minime lunare garantate:
a) Persoana singura: 141,5 lei;
b) Familie compusa din doua persoane: 255 lei, adica 127,5 lei per persoana;
c) Familie compusa din trei persoane: 357 lei, adica 119 lei per persoana;
d) Familie compusa din patru persoane: 442 lei adica 110,5 lei per persoana;
e) Familie compusa din cinci persoane: 527 lei, adica 105,4 lei per persoana;
f) Pentru familiile compuse din 6 sau mai multe persoane se adauga 36,5 lei.
In ipoteza maximala, in care ar exista numai persoane singure, ar rezulta urmatoarele chetuieli lunare ale statului cu asistatii social:
243.006 asistati social x 141,5 lei per asistat social = 34.385.349 lei cheltuiti lunar pentru ajutoarele sociale!
In euro ar insemna mai putin de 10.000.000 de euro lunar!!!
3.3. Asistatii social raportati la ticalosii care paraziteaza banii publici.
Este oare aceasta aceasta suma atat de insemnata pentru statul mafiot totalitar? Destabilizeaza aceasta suma alocata asistatilor social atat de mult bugetul Romaniei?
Pentru comparatie, avem urmatoarele exemple de nesimtire crasa a banilor spulberati de stat si angajatii sai:
3.3.1. Pierderile TAROM in 2017 depasesc 206.000.000 lei (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/tarom-estimeaza-pierderi-de-peste-206-milioane-lei-in-2017-de-cinci-ori-mai-mari-fata-de-proiectul-de-buget-anterior-16804217)!!!
Cum ti se par pierderile de la TAROM fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.2. Pierderile Romaniei in contractul pentru realizarea autostrazii fictive "Bechtel" depasesc 500.000.000 de euro, adica peste 2.300.000.000 lei (surse: http://www.gandul.info/stiri/peste-500-de-milioane-de-euro-prejudiciul-provocat-de-contractul-bechtel-statului-16171020 si https://www.realitatea.net/dosarul-bechtel-a-fost-clasat-care-sunt-motivele-invocate-de-procurori_1991151.html)!!!
Cum ti se par pierderile cu autostrada fictiva "Bechtel" fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.3. Pierderi in companiile de stat romanesti:
"Firmele de stat au o pierdere netă cumulată de 66,5 miliarde lei în perioada 1994-2015, din care 65,5 miliarde lei provin din primii 10 ani ai perioadei analizate, reiese dintr-un studiu publicat pe site-ul Băncii Naţionale a României (BNR)."
(sursa: http://www.capital.ro/companiile-de-stat-au-o-pierdere-neta-cumulata-de-665-miliarde.html).
Cum ti se par aceste pierderi in companiile de stat fictiva "Bechtel" fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.4. La Iasi, de exemplu, s-au facut investitii constant paguboase, conform topului de pe sursa https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/topul-celor-mai-paguboase-investitii-publice-din-iasi-in-ultimii-25-de-ani--102809.html, care mentioneaza urmatoarele:
"Cheltuirea nechibzuită a banilor publici a fost o constantă a autorităţilor locale, indiferent de culoarea politică, după 1990. Totuşi, unele proiecte, anunţate cu surle şi tobe, s-au dovedit la final total neinspirate, iar altele de-a dreptul falimentare pentru bugetul public.".
Sursa ofera date concrete, dar nu face totalul pierderilor. Nu il fac nici eu, ma multumesc sa cred sursa pe cuvant in privinta numerelor. Relevant este faptul ca autoritatile locale si-au batut joc de banii publici.
Cum ti se pare bataia de joc pe bani publici a autoritatilor locale de la Iasi fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
3.3.5. In numai doua deceni Romania a pierdut 5.000.000.000 (cinci miliarde) de euro din defrisari ilegale (sursa: https://www.ecomagazin.ro/cinci-miliarde-de-euro-pierderi-din-defrisari-ilegale/).
Cum ti se par aceste pierderi din defrisari ilegale fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
Stiu ca deputatul lu' Peste nu are obligatia sa-mi citeasca blogul, asa ca ofer propriul raspuns la intrebare: fata de pierderile din defrisari ilegale, cred ca initiativa legislativa a lui Florin Roman este o pura bataie de joc si o pura insulta la adresa persoanelor defavorizate.
3.3.6. Se vorbeste despre un prejudiciu de 136 de milioane de euro intr-un dosar de retrocedari ilegale in care ar fi implicat omul de "afaceri" Remus Truica (sursa: http://www.mediafax.ro/social/dosarul-retrocedarilor-ilegale-dna-prejudiciul-este-estimat-la-aproape-136-de-milioane-euro-remus-truica-rol-esential-intr-un-grup-infractional-ce-procentaj-cerea-afaceristul-din-fiecare-bun-obtinut-14915131).
Cum ti se par aceste prejudicii din retrocedari ilegale fata de cheltuielile cu asistatii social, deputatule PNL, Florin Roman?
4. Concluzie
Deci, pornind de la ideea ca un numar neprecizat de asistati social (cati oare?) au masini de lux sau case de lux (cum este posibil prin lege ca un proprietar de masina de lux sau un proprietar de casa de lux sa primeasca ajutor social ?!), deputatul PNL Florin Roman are impresia ca toti asistatii social sunt ceva intre bastani, moguli si... Bill Gates! :))
Deci, ori asistatii social isi accepta sclavia prin lege, ori asistatii social isi pierd mizeria de ajutor social.
5. Bonus. Munca fortata pentru cei care primesc ajutoare sociale!
Din cate am vazut pe surse, pentru primirea ajutorului social beneficiarii trebuie sa presteze niste ore de munca lunar.
Conform sursei http://stiri.magazinuldecase.ro/vreti-ajutor-social-la-munca-cu-voi-primaria-din-banat-i-a-pus-la-treaba-pe-cei-care-traiesc-din-ajutoare-de-la-stat-deci-se-poate-uite-cum-se-descurca/,
"Daca beneficiaza de ajutor social, au obligatia sa si munceasca pentru acesti bani.";
"Edilul din Resita i-a scos la munca pe asistatii social din oras, iar la initiativa angajatilor din cadrul Serviciului de Gospodarie Urbana si Mediu i-a pus sa faca curatenie pe malurile Barzavei.".
Conform sursei http://www.evenimentulmuscelean.ro/index.php/administratie/25146-din-cei-198-de-campulungeni-asistati-social-numai-54-isi-fac-orele-de-munca,
"Se raportează la salariul minim pe economie, de 1.900 de lei, de la 1 ianuarie 2018. De exemplu, o persoană prestează 16 ore pe lună, două persoane, 24 de ore pe lună şi trei persoane, 32 de ore pe lună.".
Nu stiu daca e normal asa ceva. Daca exista obligatia de a muncii, atunci nu se mai poate vorbi de ajutor. Banii reprezinta o plata a muncii prestate obligatoriu. Prestatorul de ore in folosul comunitatii nu-si poate negocia tariful orar pentru munca prestata si nici nu beneficiaza de drepturile salariale si sociale pe care le-ar avea daca ar fi angajat!
Pe de o parte, o persoana care lucreaza legal cu norma intreaga pe teritoriul Romaniei ar primi cel putin salariul minim (1.900 de lei brut, adica 1.162 de lei net). Un asistat social este obligat (!) sa munceasca 16 ore pentru venitul minim garantat de 141,5 lei pe luna. Nu stiu ce drepturi legale are un asistat social, dar daca nu este considerat asigurat din punct de vedere medical, atunci are deja de platit lunar 190 de lei la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, adica trebuie sa mai vina cu bani de acasa (nu se stie cum) sau este obligat sa renunte la asistenta medicala! Destul de straniu, nu-i asa?
In concluzie, de ce nu li se face contract de munca asistatilor social, ca sa beneficieze legal de asistenta medicala, somaj, concediu de odihna si pensie?
Pentru ca asta e tara in care traim! E mai "misto" cu sclavi. Asa arata statul "social" roman in anul centenarului (2018).
Ticalosii de la putere se fac ca vad doar paiele (infimele ajutoare sociale) din ochii asistatilor social. Numai barnele din proprii ochi (cheltuirea ineficienta, discretionara si frauduloasa a banilor publici) nu le vad niciodata.
joi, 3 august 2017
Goana dupa pensii, ticalosia statului mafiot totalitar si pasiunea pentru locul de munca
Caracterul de nimic al angajatilor statului mafiot totalitar a iesit din nou la iveala odata cu tentativa de schimbare a actualului sistem de pensii speciale falimentar.
Conform surselor (de exemplu: http://www.gandul.info/stiri/situatie-fara-precedent-la-mai-numar-record-de-cereri-de-pensionare-ministru-in-doar-patru-zile-au-fost-depuse-700-16674957; http://www.mesagerulhunedorean.ro/si-politisti-hunedoreni-cer-iesirea-la-pensie/), de pe 29.Iulie.2017 si pana pe 02.August.2017, adica in 5 zile, din care doua nelucratoare (sambata si duminica), s-au depus 700 de cereri de iesire la pensie din MAI.
De la inceputul anului 2017 si pana in prezent mai iesisera la pensie din MAI circa 3.200 de persoane. In ultimele zile au cerut sa fie pensionati 16 chestori.
Conform sursei http://m.ziare.com/pensii-speciale/15-dintre-cei-16-sefi-de-la-politia-de-frontiera-ies-la-pensie-1475816,
"15 dintre cei 16 sefi de la Politia de frontiera au cerut iesirea la pensie."!!!
Goana dupa pensii se explica prin dorinta guvernului de a schimba Legea 223/ 2015 privind pensiile militare de stat cu o ordonanta de urgenta prin care sa nu mai fie posibil ca pensia sa fie mai mare decat salariul.
Deci, angajatii statului din MAI vor sa prinda pensie maxima pe legea actuala, care este mai favorabila. Deci, angajatii statului din MAI pun banii inainte de orice.
Este foarte bine de evidentiat, de stiut si de retinut acest lucru. Face parte din scoala vietii si nu ar trebui sa lipseasca nimeni de la aceasta lectie de viata extrem de relevanta.
Nu de alta, dar teoria interviului in vederea angajarii spune ca la intrebarea "De ce vrei sa lucrezi in domeniul in care dorim sa te angajam?" sa se raspunda (in mod ipocrit, desigur) "Sunt pasionat de...". De exemplu, pasionat de munca in MAI, de munca pe camp, de munca la casele de marcat din supermarket, de prinderea mingilor care ies in afara terenului la tenis.
Dupa care, teoria spune ca de obicei angajatorul extaziat de raspunsul candidatului ii ofera acestuia locul de munca mult visat.
De ce sa zic, ipocrizia pe fata si in care nu crede de fapt nimeni ma plictiseste. De aceea, in ultimii ani, pe la toate interviurile pe unde am fost chemat, daca mi s-a pus intrebarea "De ce vrei sa lucrezi in domeniul in care dorim sa te angajam?" ar raspuns foarte sec "Pentru bani.".
In general, ghertoii sau ghertoaicele de la Resurse Umane sau de la ce pisici erau s-au multumit sa-mi arunce niste priviri acre si sa incheie cat mai repede inteviul, considerand din start ca nu poate fi angajat unul atat de pasionat de bani. Dar pe unii sau pe unele i-a mai mancat in fund sa insiste si sa ma intrebe: "Dar cum asa, nu va motiveaza si altceva?". Drept pentru care, mi s-a parut corect sa precizez cu "naivitate" ca "In tara coruptiei generalizate si a furtului masiv de bani publici nu vad de ce ar trebui sa ma motiveze altceva.".
Adica, sa fim iertati (si-n "cot" pupati), in tara in care ni s-au promis vesnic dupa 1989 autostrazi si ne-am ales doar cu autostrazi fictive si demolabile, dar si cu miliarde de euro aruncate pe apa sambetei, vrea cineva sa-mi spuna ca snapanii corupti si niciodata pedepsiti in justitie care alcatuiesc ministerele si institutiile statului sunt pasionati de... propasirea materiala si spirituala a poporului roman? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara care ordonatorii de credite refuza sa acceseze fodurile europene pentru ca nu se pot fura la fel de usor ca banii din taxele contribuabililor romani de la bugetul national sau local, vrea cineva sa-mi spuna ca snapanii corupti si niciodata pedepsiti in justitie care alcatuiesc ministerele, primariile si celelalte institutii ale statului sunt pasionati de... propasirea materiala si spirituala a poporului roman? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara in care se crapa intr-o veselie de cancer, de boli cardio-vasculare, de rujeola, de durerea de "cot" a medicilor; in tara campioana la tot felul de boli (in special la bolile psihice, generate in primul rand de ticalosiile autoritatilor care duc viata cotidiana la aberatii... aberante, care afecteaza rational si emotional populatia pana la autodistrugere psihica); in tara internarilor fictive si a retetelor false vrea cineva sa-mi spuna ca medicii sunt pasionati de medicina? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara diplomelor false, a doctoratelor plagiate, a concursurilor trucate si a claselor trecute pe spaga, vrea cineva sa-mi spuna ca profesorii sunt pasionati de invatamant? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara in care se taie ilegal 3 hectare de padure pe ora, vrea cineva sa-mi spuna ca padurarii (dar si politistii) sunt pasionati de natura, de mediu si de legalitate? Ha, ha, ha, ha!
Ca sa revenim punctual la tema articolului, in tara campioana la traficul de persoane (sursa: https://ampress.ro/raport-european-romania-tara-campioana-a-traficului-de-persoane/); in tara in care nu prea se mai incrimineaza nimic (pedepsele in justitie sunt groaznic de mici pentru fapte extrem de grave; s-a dezincriminat prostitutia; violenta nu este pedepsita daca este comisa de persoane sub 14 ani; minorii pot fura la nesfarsit); in tara politistilor spagari de la circulatie; in tara vamesilor spagari; in tara in care exista cazuri de angajati ai MAI care au "fraternizat" cu infractorii; in tara in care exista cazuri de catateni omorati in bataie de politisti; in tara pensionatilor la varste incredibil de mici si a reangajarilor imediate si nerusinate in sistem, vrea cineva sa-mi spuna ca angajatii din MAI sunt pasionati de ordinea publica? Ha, ha, ha, ha!
In goana dupa pensii speciale uriase si total nemeritate, eu nu vad decat pasiunea pentru bani.
Probabil ca Iohannis vede... Romania lucrului bine facut. Ha, ha, ha, ha! "Bravo", bai, baiatule! Ati facut-o si ticalosia asta romanilor, extrem de bine!
Conform surselor (de exemplu: http://www.gandul.info/stiri/situatie-fara-precedent-la-mai-numar-record-de-cereri-de-pensionare-ministru-in-doar-patru-zile-au-fost-depuse-700-16674957; http://www.mesagerulhunedorean.ro/si-politisti-hunedoreni-cer-iesirea-la-pensie/), de pe 29.Iulie.2017 si pana pe 02.August.2017, adica in 5 zile, din care doua nelucratoare (sambata si duminica), s-au depus 700 de cereri de iesire la pensie din MAI.
De la inceputul anului 2017 si pana in prezent mai iesisera la pensie din MAI circa 3.200 de persoane. In ultimele zile au cerut sa fie pensionati 16 chestori.
Conform sursei http://m.ziare.com/pensii-speciale/15-dintre-cei-16-sefi-de-la-politia-de-frontiera-ies-la-pensie-1475816,
"15 dintre cei 16 sefi de la Politia de frontiera au cerut iesirea la pensie."!!!
Goana dupa pensii se explica prin dorinta guvernului de a schimba Legea 223/ 2015 privind pensiile militare de stat cu o ordonanta de urgenta prin care sa nu mai fie posibil ca pensia sa fie mai mare decat salariul.
Deci, angajatii statului din MAI vor sa prinda pensie maxima pe legea actuala, care este mai favorabila. Deci, angajatii statului din MAI pun banii inainte de orice.
Este foarte bine de evidentiat, de stiut si de retinut acest lucru. Face parte din scoala vietii si nu ar trebui sa lipseasca nimeni de la aceasta lectie de viata extrem de relevanta.
Nu de alta, dar teoria interviului in vederea angajarii spune ca la intrebarea "De ce vrei sa lucrezi in domeniul in care dorim sa te angajam?" sa se raspunda (in mod ipocrit, desigur) "Sunt pasionat de...". De exemplu, pasionat de munca in MAI, de munca pe camp, de munca la casele de marcat din supermarket, de prinderea mingilor care ies in afara terenului la tenis.
Dupa care, teoria spune ca de obicei angajatorul extaziat de raspunsul candidatului ii ofera acestuia locul de munca mult visat.
De ce sa zic, ipocrizia pe fata si in care nu crede de fapt nimeni ma plictiseste. De aceea, in ultimii ani, pe la toate interviurile pe unde am fost chemat, daca mi s-a pus intrebarea "De ce vrei sa lucrezi in domeniul in care dorim sa te angajam?" ar raspuns foarte sec "Pentru bani.".
In general, ghertoii sau ghertoaicele de la Resurse Umane sau de la ce pisici erau s-au multumit sa-mi arunce niste priviri acre si sa incheie cat mai repede inteviul, considerand din start ca nu poate fi angajat unul atat de pasionat de bani. Dar pe unii sau pe unele i-a mai mancat in fund sa insiste si sa ma intrebe: "Dar cum asa, nu va motiveaza si altceva?". Drept pentru care, mi s-a parut corect sa precizez cu "naivitate" ca "In tara coruptiei generalizate si a furtului masiv de bani publici nu vad de ce ar trebui sa ma motiveze altceva.".
Adica, sa fim iertati (si-n "cot" pupati), in tara in care ni s-au promis vesnic dupa 1989 autostrazi si ne-am ales doar cu autostrazi fictive si demolabile, dar si cu miliarde de euro aruncate pe apa sambetei, vrea cineva sa-mi spuna ca snapanii corupti si niciodata pedepsiti in justitie care alcatuiesc ministerele si institutiile statului sunt pasionati de... propasirea materiala si spirituala a poporului roman? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara care ordonatorii de credite refuza sa acceseze fodurile europene pentru ca nu se pot fura la fel de usor ca banii din taxele contribuabililor romani de la bugetul national sau local, vrea cineva sa-mi spuna ca snapanii corupti si niciodata pedepsiti in justitie care alcatuiesc ministerele, primariile si celelalte institutii ale statului sunt pasionati de... propasirea materiala si spirituala a poporului roman? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara in care se crapa intr-o veselie de cancer, de boli cardio-vasculare, de rujeola, de durerea de "cot" a medicilor; in tara campioana la tot felul de boli (in special la bolile psihice, generate in primul rand de ticalosiile autoritatilor care duc viata cotidiana la aberatii... aberante, care afecteaza rational si emotional populatia pana la autodistrugere psihica); in tara internarilor fictive si a retetelor false vrea cineva sa-mi spuna ca medicii sunt pasionati de medicina? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara diplomelor false, a doctoratelor plagiate, a concursurilor trucate si a claselor trecute pe spaga, vrea cineva sa-mi spuna ca profesorii sunt pasionati de invatamant? Ha, ha, ha, ha!
Sau, in tara in care se taie ilegal 3 hectare de padure pe ora, vrea cineva sa-mi spuna ca padurarii (dar si politistii) sunt pasionati de natura, de mediu si de legalitate? Ha, ha, ha, ha!
Ca sa revenim punctual la tema articolului, in tara campioana la traficul de persoane (sursa: https://ampress.ro/raport-european-romania-tara-campioana-a-traficului-de-persoane/); in tara in care nu prea se mai incrimineaza nimic (pedepsele in justitie sunt groaznic de mici pentru fapte extrem de grave; s-a dezincriminat prostitutia; violenta nu este pedepsita daca este comisa de persoane sub 14 ani; minorii pot fura la nesfarsit); in tara politistilor spagari de la circulatie; in tara vamesilor spagari; in tara in care exista cazuri de angajati ai MAI care au "fraternizat" cu infractorii; in tara in care exista cazuri de catateni omorati in bataie de politisti; in tara pensionatilor la varste incredibil de mici si a reangajarilor imediate si nerusinate in sistem, vrea cineva sa-mi spuna ca angajatii din MAI sunt pasionati de ordinea publica? Ha, ha, ha, ha!
In goana dupa pensii speciale uriase si total nemeritate, eu nu vad decat pasiunea pentru bani.
Probabil ca Iohannis vede... Romania lucrului bine facut. Ha, ha, ha, ha! "Bravo", bai, baiatule! Ati facut-o si ticalosia asta romanilor, extrem de bine!
luni, 18 noiembrie 2013
Fiscalizarea spagii
Anul asta medicii s-au intrecut in pseudo proteste si amenintari ipocrite cu demisii in masa. Apoi au realizat ca majorarile de salarii nu le acopera nici pe departe nivelul de trai pe care il au din spagi.
Astfel incat unii medici spagari cu "viziune" au avut o idee halucinanta: fiscalizarea spagii. Spagarii din sistemul medical numesc cu pudoare spaga "plata informala", tot asa cum cineva a avut ideea sa numeasca multe substante psihotrope de risc "etnobotanice".
Starea sistemului medical este urmatoarea, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Fiscalizarea+spagii+solutie+pentru+sistemul+medical+romanesc,
"Două treimi din românii care au trecut pragul unui spital spun că au fost nevoiţi să dea bani sau cadouri personalului medical pentru a fi îngrijiţi mai bine.".
Ma rog, dupa cum s-a vazut, aceasta ingrijire mai buna nu i-a ferit chiar pe toti platitorii de spaga in spitale de deces pentru probleme de sanatate de multe ori ridicole, care nu ar fi trebuit sa le puna viata in pericol.
Un domn, Florin Chirculescu, șeful secției de Cardiologie toracică de la Spitalul Universitar de Urgență București, "susţine că românilor trebuie să li se explice şi că sănătatea nu este gratuită".
Ma intreb cum trebuie explicat acest lucru, va face Florin Chirculescu o compunere pe 10 pagini? Ce e de explicat aici? "Sanatatea nu este gratuita" este o propozitie simpla, trebuie explicat sensul fiecarui cuvant in parte?
Mai degraba, conform practicilor comerciale, ar trebui afisate la vedere valorile spagilor pentru fiecare problema de sanatate in parte. Asta da explicatie, pentru ca poate se duce naivul la spital, nu da cat trebuie si nu este ingrijit "mai bine", ramanand astfel si cu sanatatea distrusa sau cu viata pierduta, si cu banii luati.
O astfel de informare comerciala ar pune in evidenta si ridicolul salariilor minim si mediu din economia romaneasca. S-ar demonstra astfel ca angajatii, desi platesc taxe si pentru sanatate, nu pot beneficia de servicii de sanatate rezonabile.
Florin Chirculescu spune ca "Salariul e doar o componentă. Medicul dorește să facă medicină.". Oare cand si-au dorit medicii sa faca mai multa medicina, cand faceau internari fictive sau cand faceau decontari fictive de retete?
Sigur ca medicii au salarii de mizerie. Dar nu numai ei. Toti romanii au salarii de mizerie. Si nu ma refer numai la muncitori, tarani si intelectuali. Si Presedintele, si Primul Ministru au salarii de mizerie in raport cu functia pe care o au (nu discutam persoane concrete si contraperformantele lor, ci principiul importantei sociale a muncii). S-a demonstrat deja ca romanii sunt de trei ori mai prost platiti in raport cu productivitatea muncii pe care o au la nivelul Uniunii Europene.
Salarizarea in Romania este o problema a tuturor. Dar multi functionari publici (includ aici medici si profesori, care sunt platiti de la stat si lucreaza cu "publicul") isi completeaza salariile de mizerie cu spagi care inseamna venituri uriase. Astfel incat nu le mai pasa de lucratoarele de la APACA sau de lucratorul agricol fara contract si carte de munca sau de ingineri, de exemplu.
Sigur ca ar trebui fiscalizate spagile, dar nu asa cum crede Florin Chirculescu. Ar trebui sa existe amenzi uriase pentru spagi, aplicabile tuturor, nu doar medicilor, astfel incat sa fie descurajat fenomenul.
Astfel incat unii medici spagari cu "viziune" au avut o idee halucinanta: fiscalizarea spagii. Spagarii din sistemul medical numesc cu pudoare spaga "plata informala", tot asa cum cineva a avut ideea sa numeasca multe substante psihotrope de risc "etnobotanice".
Starea sistemului medical este urmatoarea, conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Sanatate/Fiscalizarea+spagii+solutie+pentru+sistemul+medical+romanesc,
"Două treimi din românii care au trecut pragul unui spital spun că au fost nevoiţi să dea bani sau cadouri personalului medical pentru a fi îngrijiţi mai bine.".
Ma rog, dupa cum s-a vazut, aceasta ingrijire mai buna nu i-a ferit chiar pe toti platitorii de spaga in spitale de deces pentru probleme de sanatate de multe ori ridicole, care nu ar fi trebuit sa le puna viata in pericol.
Un domn, Florin Chirculescu, șeful secției de Cardiologie toracică de la Spitalul Universitar de Urgență București, "susţine că românilor trebuie să li se explice şi că sănătatea nu este gratuită".
Ma intreb cum trebuie explicat acest lucru, va face Florin Chirculescu o compunere pe 10 pagini? Ce e de explicat aici? "Sanatatea nu este gratuita" este o propozitie simpla, trebuie explicat sensul fiecarui cuvant in parte?
Mai degraba, conform practicilor comerciale, ar trebui afisate la vedere valorile spagilor pentru fiecare problema de sanatate in parte. Asta da explicatie, pentru ca poate se duce naivul la spital, nu da cat trebuie si nu este ingrijit "mai bine", ramanand astfel si cu sanatatea distrusa sau cu viata pierduta, si cu banii luati.
O astfel de informare comerciala ar pune in evidenta si ridicolul salariilor minim si mediu din economia romaneasca. S-ar demonstra astfel ca angajatii, desi platesc taxe si pentru sanatate, nu pot beneficia de servicii de sanatate rezonabile.
Florin Chirculescu spune ca "Salariul e doar o componentă. Medicul dorește să facă medicină.". Oare cand si-au dorit medicii sa faca mai multa medicina, cand faceau internari fictive sau cand faceau decontari fictive de retete?
Sigur ca medicii au salarii de mizerie. Dar nu numai ei. Toti romanii au salarii de mizerie. Si nu ma refer numai la muncitori, tarani si intelectuali. Si Presedintele, si Primul Ministru au salarii de mizerie in raport cu functia pe care o au (nu discutam persoane concrete si contraperformantele lor, ci principiul importantei sociale a muncii). S-a demonstrat deja ca romanii sunt de trei ori mai prost platiti in raport cu productivitatea muncii pe care o au la nivelul Uniunii Europene.
Salarizarea in Romania este o problema a tuturor. Dar multi functionari publici (includ aici medici si profesori, care sunt platiti de la stat si lucreaza cu "publicul") isi completeaza salariile de mizerie cu spagi care inseamna venituri uriase. Astfel incat nu le mai pasa de lucratoarele de la APACA sau de lucratorul agricol fara contract si carte de munca sau de ingineri, de exemplu.
Sigur ca ar trebui fiscalizate spagile, dar nu asa cum crede Florin Chirculescu. Ar trebui sa existe amenzi uriase pentru spagi, aplicabile tuturor, nu doar medicilor, astfel incat sa fie descurajat fenomenul.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)