Politisti de rang inalt sunt acuzati din interior de complicitate cu mafia lemnului!

Deloc uluitor, "principalul vizat fiind comisarul-șef Marian Clim, șeful Biroului de Combatere a Delictelor Silvice din cadrul poliției județene"
(sursa: https://www.kanald.ro/comisar-sef-acuzat-de-legaturi-cu-mafia-lemnului-20077972?utm_campaign=cross_parteneri&utm_source=rtv&utm_medium=rtv).

Acuzatia a venit de la un alt politist: Bogdan Bănică, polițist criminalist sucevean si lider de sindicat.

Din moment ce mafia taierilor ilegale de lemn functioneaza de peste 30 de ani in forma continuata pe intreg teritoriul Romaniei mafiote, mai mult ca sigur acuzatorul a scuipat in sus.

Cum pot fi combatuti si exterminati angajatii statului care saboteaza legea in interes personal?

Raspuns corect: in Romania mafiota nu pot fi combatuti si exterminati angajatii statului care saboteaza legea in interes personal.

30 de ani de la Revolutia Infractorilor. Mita si diplome false la Universitatea 'Spiru Haret'

Educatia romaneasca la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor este o bataie de joc. Cu o populatie de 40-50% de analfabeti functionali, Ministerul Educatiei s-ar putea numi pe merit Ministerul Imbecilizarii. De 30 de ani liderii din educatie rumega vorbe mincinoase despre "reforma din educatie", in timp ce imbecilizarea natiei merge inainte nestingherita.

Scoala produce pe banda rulanta cetateni depersonalizati, traumatizati, nesiguri si usor de manipulat, adica exact ceea ce este pe placul puterii mafiote.

Iar coruptia in cadrul invatamantului romanesc castiga batalie dupa batalie cu cei care, chipurile, s-ar lupta cu ea.

Chiar in aceste zile invatamantul romanesc "cinsteste" cum se cuvine naivii care au avut amabilitatea prosteasca de a muri in decembrie 1989 pentru nimic.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/perchezitii-la-spiru-haret-intr-un-dosar-de-frauda-cu-diplome-un-prorector-30-de-studenti-si-15-profesori-intre-cei-vizati-18670732, numai un prorector, numai 30 de studenti si numai 15 profesori sunt vizati momentan de un dosar de coruptie cu diplome false si examene trecute pe spaga.

Am folosit cuvantul 'numai' in cinstea comertului capitalist, care foloseste cu toata nesimtirea acelasi cuvant inaintea unor preturi aberante.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/prorectorul-universitatii-spiru-haret-retinut-de-procurorii-diicot-alaturi-de-alte-cinci-persoane-ce-infractiuni-sunt-vizate-in-dosar-18672244, prorectorul a fost retinut "decat" 24 de ore, alaturi de alte persoane cu statut profesional si social neprecizat.

Aceeasi sursa afirma ca in dosar mai sunt anchetati, pe langa cei mentionati anterior, "trei decani şi prodecani ai unor facultăţi, dar şi doi angajaţi ai universităţii".

Grupul infractional era excelent organizat si a functionat la turatie maxima incepand cu anul centenarului (cand erau "cinstiti" cum se cuvine alti decedati pentru coruptii si infractorii de azi) si pana in prezent (anul 2019).

Nu cred ca au rost prea multe alte comentarii. Ma rezum sa ma amuz cu amaraciune din nou de demagogia presedintelui Iohannis, cel care spunea (in fals), ca

"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"

(sursa cea mai oficiala existenta: https://www.presidency.ro/ro/presedinte/documente-programatice/acord-politic-national-pentru-consolidarea-parcursului-european-al-romaniei-13-iunie-2019).

Ha, ha, ha, ha! Zi-le-o p-asta gastii infractionale de la 'Spiru Haret', Iohannise.

Pentru o informare corecta, Romania de dupa Revolutia Infractorilor este o tara a coruptiei generalizate, a infractionalitatii globale, in orice domeniu (politica, sanatate, educatie, economie, religie, justitie), a bataii de joc si a demagogiei totale.

Bilantul lui Kovesi, intre cenzura mediatica si date devastatoare despre mafia politico-economica romaneasca

In Romania, tară stapanită cu mult inaintea centenarului (2018) in mod traditional de catre incapabili, inculti si infractori, sunt mult mai multi cei care doresc sa distruga lupta impotriva coruptiei (adica mai multi luptă pentru favorizarea coruptiei) decat cei care doresc o Romanie curată, bazată pe dreptate si echitate socială.

Prezentarea bilantului activitătii DNA pentru anul 2017 este o dovadă vie a acestei realitati. Am cautat pe sursele scrise de pe internet un transcript integral al Laurei Kovesi si... nu l-am gasit.

Am gasit in schimb, pe surse media cu audienta nationala, asa zise sinteze. In fapt sunt prezentari pline de omisiuni relevante ale raportului despre activitatea DNA pe anul 2017, prezentat de Laura Kovesi. Practic avem de-a face cu cenzura si cu informarea incorecta a cetatenilor, in contradictie cu prevederile constitutionale. Concret, consider ca prin modul in care este prezentat in media raportul mentionat, se incalca urmatoarele prevederi constitutionale:

"Dreptul la informaţie    ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba31);

"Libertatea de exprimare    ARTICOLUL 30
(2) Cenzura de orice fel este interzisă."
(sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba30).

Adica, prin modul in care a fost "sintetizat" raportul lui Kovesi a fost ingradit dreptul persoanei la accesul unor informatii de interes public; mijloacele de informare in masa nu au asigurat informarea corecta a opiniei publice; raportul lui Kovesi a fost cenzurat, omitandu-se pasaje relevante din prezentare.

In conditiile in care pe surse redarea in scris a prezentarii lui Kovesi a fost cenzurata si prezentata deformat, am fost nevoit sa parcurg o inregistrare video a discursului lui Kovesi si sa preiau de acolo pasajele lipsă care prezentau interes major. In acest scop am recurs la sursa video: https://www.youtube.com/watch?v=B-ueE_nBshk. Am citat si am comentat.

"Desi descoperim si trimitem tot mai multi inculpati in judecata, bugetele publice sunt in continuare fraudate prin coruptie sau prin alte fapte in legatura cu coruptia. Asadar ne punem intrebarea: avem institutii mai curate? Justitia face eforturi pentru a eradica acest fenomen? Sau sunt necesare si alte masuri?"

[Oare acestea sunt intrebari retorice? Mi-am spus deja parerea cu mult inainte ca aceste intrebari sa fie puse. Justitia nu o face Kovesi, ci instantele de judecata; legile nu le face Kovesi, ci Parlamentul. Conform instantelor, conform Parlamentului si conform descoperirii de catre DNA a tot mai multor inculpati, pana acum coruptia pare stimulata de legislatie si de pedepsele blande date in instantele de judcata. La stimularea coruptiei isi mai dau concursul alte institutii ale statului care refuza in forma continuata sa recupereze prejudiciile create in urma faptelor de coruptie.]

"Anul trecut, aproximativ 1000 de inculpati au fost trimis in judecata. DNA se ocupa doar de coruptia la nivel inalt. Aceasta este competenta legala. O treime din inculpatii trimisi in judecata au avut functii de conducere, control, demnitati publice sau alte functii importante. 3 ministri, 5 deputati, un senator, doi secretari de stat, un fost presedinte al Camerei Deputatilor, un secretar general al unui minister au fost trimisi in judecata."

[Pestele de la cap se impute, iar "pestele" romanesc pute de te trazneste.]

"De cele mai multe ori cei care comit infractiuni de coruptie au ca principale atributii conducerea institutiilor sau gestionarea bugetelor publice. Functiile de conducere le-au permis sa abuzeze de banul public, sa aprobe investitii inutile sau sa favorizeze firmele agreate."

[Ar fi posibile abuzurile daca legislatia in domeniul gestiunii banilor publici nu ar fi o bataie de joc?]

"Sunt tipare pe care infractorii le cunosc, le dezvolta si le transmit mai departe. Sunt retete folosite pentru fraudarea banului public. Sunt deja practici cunoscute de firmele care vin la achizitii publice."

[Din nou, vidul legislativ intretine si stimuleaza fraudarea banilor publici.]

"Toti stiu ce trebuie sa faca si cu cine trebuie sa vorbeasca pentru ca sa castige contracte din bani publici."

[Asta e marea economie "de piata", "descentralizata" a Romaniei. Asta este "cresterea" economica, intotdeauna insotita de saracirea si de saracia maselor.]

"Un exemplu dramatic din sanatate: DNA a identificat manageri de spitale care iau mita de la furnizorii de bunuri si servicii. Se conditioneaza buna derulare a contractelor si plata facturilor de achitarea unor comisioane cuprinse intre 5 si 20% din valoarea contractelor. In acest fel se obtin beneficii [necuvenite], uneori chiar de milioane de euro."

[Si derbedeii banilor publici din sanatate vorbesc constant de "subfinantare".]

"Anul trecut, investigatiile privind frauda cu fondurile UE s-au dublat. O treime din inculpatii trimisi in judecata de DNA au comis fraude cu fonduri europene. In cele mai multe cazuri este vorba de fraudarea fondurilor pentru comunitatile rurale. Afecteaza, asadar, banii destinati comunitatilor mai sarace."

[Este foarte important de stiut, in procente, cate persoane care lucreaza cu fonduri europene au probleme cu legea. Pentru un procent mai mare de 20% cred ca normal ar fi ca fondurile europene sa nu mai fie administrate de romani. Sa vina niste incoruptibili disperati sa faca bine comunitatii cu orice pret, iar scarbele romane, hoate de bani publici, sa se duca dracului, cu sau fara ajutorul justitiei.]

"CCR a pronuntat in 2016 o decizie privind infractiunea de abuz in serviciu. Astfel, procurorii DNA mai pot investiga doar acele fapte de abuz in serviciu care prejudiciaza bugetul de stat prin incalcarea unor legi sau ordonante."

[DNA nu mai poate investiga prejudicierea bugetului ca urmare a unor fapte prin care se incalca legislatia secundara; conform realitatii faptice, nimeni nu mai investigheaza incalcarea legislatiei secundare; deci liber pentru infractori si pentru crima organizata de statul mafiot la astfel de abuzuri in serviciu, deci statul mafiot totalitar favorizeaza infractorii; deci lupta anticoruptie nu ar trebui sa se petreaca doar la DNA!]

"Ca procurori, respectam in totalitate decizia CCR. In situatiile in care se produc prejudicii prin incalcarea legislatiei secundare, adica incalcarea unor hotarari de guvern, a unor regulamente interne, a unor hotarari ale consiliilor locale sau a altor hotarari si dispozitii interne ale unor institutii, in aceste situatii noi nu mai putem retine raspunderea penala."

[Dar alte institutii ar trebui sa retina si sa investigheze raspunderea penala. Numai ca nu o fac!!!]

"Ca efect al acestei decizii a CCR, au fost inchise 275 de dosare, cu prejudicii de 148 milioane euro."

[Si nicio alta institutie nu s-a mai ocupat de aceste prejudicii si dosare! Altfel spus, conform faptelor infractorii banilor publici sunt mai presus de lege datorita deciziei CCR si institutiilor care ar tebui sa-i ia la intrebari, dar nu o fac!!!]

"Ne punem o intrebare fireasca: in cate din aceste dosare, inchise ca efect al deciziei CCR, celelalte institutii au demarat proceduri pentru raspundere disciplinara, civila sau materiala? Repet: 275 de dosare, 148 milioane euro prejudicii! Exista interes la alte institutii pentru recuperarea acestor bani pierduti?"
[Pacat ca nu sunt nominalizate explicit institutiile competente care fraternizeaza tacit cu infractorii! Total anormal este ca legea nu-i distruge (din lipsa de acte normaltive si/ sau din lipsa dorintei de a aplica actele normative in vigoare) pe cei care au functii si competente directe in institutiile care ar trebui sa combata in locul DNA pe infractorii banilor publici, dar refuza sa faca acest lucru.]

"Si cand vorbim de recuperarea prejudiciilor, trebuie sa mai amintesc o alta situatie grava pe care o intalnim in dosarele noastre: in multe dintre cauzele pe care le investigam, desi dovedim ca exista fapte penale, exista situatii in care reprezentantii autoritatilor publice nu se constitutie parte civila pentru recuperarea prejudiciilor. Refuzul de a recupera prejudiciile din bani publici este de neinteles. Un astfel de refuz valideaza abuzul ca pe un comportament acceptat."

[Nu este vorba de o complicitate cu infractorii? De ce ar refuza reprezentantii autoritatilor sa recupereze prejudiciile? Daca din prostie, atunci ce cauta reprezentantii puterii de stat in functiile pe care le ocupa? Daca din complicitate, atunci este vorba tot de coruptie si de obtinerea unui procent din foloasele necuvenite, adica tot de furtul institutionalizat de bani publici. Din punctul meu de vedere asta tine deja de crima organizata de catre statul mafiot totalitar si de favorizarea fraudarii banilor publici pe toate palierele puterii, pornind de la ordonatorul de credite (primul hot de bani publici) si terminand cu ultima institutie publica investita prin lege cu atributii de control, constatare si represiune a infractiunilor (ultimul hot de bani publici). Vorbim despre crima organizata de catre statul mafiot totalitar impotriva banilor publici, practic impotriva propriilor cetateni. Deci ar fi de competenta DIICOT]

"189 de inculpati au fost trimisi in judecata anul trecut pentru fapte de abuz in serviciu, iar masurile asiguratorii dispuse de procurorii anticoruptie au fost de 95 milioane de euro. Aceste date ne arata ca avem o situatie ingrijoratoare, mai ales in ceea ce priveste domeniul achizitiilor publice, pentru ca acest domeniu nu este intotdeauna curat si transparent."

[Iar legile sunt facute pentru ca acest domeniu sa fie cat mai opac si mai arbitrar. De exemplu, achizitiile publice facute prin atribuire directa, fara negociere. E la fel ca limita de suma pentru care se poate plati cu numerar; totul e sa se elibereze n chitante, fiecare cu valoarea pana in limita admisa de lege.]

"De foarte multe ori primim sesizari pentru fapte comise acum 9-10 ani, si trebuie sa gasim mecanisme de responsabilizare a institutiilor, sa nu mai astepte atat de multi ani ca sa faca o sesizare, iar apoi sa paseze responsabilitatea la procurori."

[Daca trec ani pana se face o sesizare, asta nu inseamna tainuirea unei fapte penale?]

"Anchetele noastre dovedesc ca, in ce priveste coruptia in institutiile publice, ea se repeta prin aceleasi actiuni. Acestea sunt motivele care ne-au determinat sa infiintam compartimentul de analiza a datelor privind coruptia. Una dintre atributiile principale ale acestui compartiment a fost aceea de a realiza analize pe baza investigatiilor derulate. Iata cateva concluzii din domeniile sanatate, achizitii publice si retrocedarii dreptului de proprietate asupra imobilelor:

a) Exista sectoare in domeniul achizitiilor publice in care coruptia este generalizata [!!!]. Se fac uneori plati pentru lucrari neefectuate, statul plateste de cele mai multe ori un pret mai mare pentru unele produse sau servicii. Dar pe langa prejudiciul efectiv care se creaza prin aceste infractiuni, se comit si alte tiprui de prejudicii: blocarea dezvoltarii comunitatii, scaderea calitatii vietii, accesul la servicii de proasta calitate si afectarea infrastructurii reprezentative pentru comunitate."

[Nu mai este nevoie de alte comentarii.]

"b) Cat despre modul de actiune, iata cateva exemple tot din domeniul sanatatii. Trebuie sa precizez ca frauda in achizitiile publice din domeniul sanatatii a constituit o prioritate in cursul anului trecut. Intr-un singur dosar, adaosul comercial practicat de firma intermediara a fost de un milion de euro, bani cu care a fost prejudiciat bugetul spitalului. Cel mai des achizitiile sunt supraevaluate in asa fel incat acestea sa acopere si mita pe care o primesc managerii."

[Iar mascaricii banilor publici vorbesc de "subfinantare"! Probabil ca si-ar dori sa existe mai multi bani de furat!].

"c) Si in domeniul sanatatii exista o mare perioada de timp intre producerea faptei si momentul descoperirii acesteia. Ce sanse reale de recuperare a unui prejudiciu de 1,5 milioane de lei avem atunci cand fapta este sesizata de Curtea de Conturi la 6 ani dupa comiterea ei. Exemplu: contract atribuit in 2010, derulat intre 2010-2012, audit desfasurat de Curtea de Conturi, sesizare la DNA in 2016. Procurorii, in mai putin de un an, au intocmit rechizitoriul in 2017, la 7 (sapte) ani de la comiterea faptei.

d) Folosul ilicit obtinut prin astfel de infractiuni nu se intoarce intotdeauna in mod direct la inculpat. Am constatat din investigatiile noastre ca de multe ori folosul este obtinut de persoane din anturajul sau sau din aceeasi grupare politica.

e) Sumele de bani obtinute din infractiunile de coruptie, fraudele in achizitii publice sau evaziune fiscala au fost folosite uneori pentru finantarea unor partide politice sau pentru plata unor servicii prestate in campaniile electorale."

[O solutie pe care am propus-o mereu este scaderea taxelor, pentru a distruge sursa de finantare a mafiei de stat care oricum nu poate fi oprita de catre justitie in numele legii. Mai putini bani de furat =  mai putina infractionalitate generalizata cu bani publici.]

"In 2017, DNA a avut de solutionat peste 11.000 dosare. Desi aproximativ 100 de procurori fac investigatii efective, s-au solutionat circa 3.800 dosare, adica cel mai mare numar de dosare solutionate intr-un an de la infiintarea institutiei. Aceste cifre ne arata ca nu putem solutiona intr-un an toate dosarele. Avem probatorii complexe, care necesita mult timp. Am audiat peste 23.000 de persoane, o medie de 85 persoane pe zi. Au fost studiate peste 12 milioane de documente."

[Practic, pentru o combatere eficienta a coruptiei la nivel inalt (!) ar trebui ca efectivele DNA sa fie in mod normal de 4 (patru) ori mai mari! In situatia actuala este clar ca aproximativ 75% din coruptia la nivel inalt nu poate fi investigata din lipsa resurselor umane! In acelasi timp, aceasta realitate ne arata ticalosia generalizata a "elitelor" romanesti! Ar fi fost relevant pentru simplii cetateni sa se stie in plus urmatoarele:
a) In cele 11.000 de dosare, cate persoane se presupune ca au incalcat legea?
b) Cate persoane sunt banuite ca au incalcat legea, dintr-un total al persoanelor cu functii publice de nivel inalt?

In lipsa acestor informatii, pot totusi sa comentez ca daca in 11.000 de dosare sunt investigate minim 11.000 de persoane (minimul de o persoana per dosar) si daca ar exista o generoasa rata a achitarilor de 20%, atunci circa 9.000 de infractori ar trebui sa aglomereze puscariile. Daca ar exista, de exemplu, 5 persoane investigate in medie per dosar si ar exista aceeasi rata a achitarilor de 20%, atunci 44.000 de infractori ar trebui sa intre la puscariile cu regim de detentie "nereeducativ" si condamnabil la CEDO. Adica ar fi vorba de mai multi infractori decat cei care sunt in puscarii la ora actuala!

In concluzie, pe de o parte ar trebui construite noi inchisori si modernizate cele vechi in regim de urgenta; pe de alta parte ar trebui modificata legislatia, nu in sensul dezincriminarii tuturor ticalosiilor, ci in sensul reglementarii de proceduri care sa inlature din start posibilitatea luarii deciziilor arbitrare, abuzive si discretionare in cazul actelor de conducere si al actelor de cheltuire a banilor publici, in scopul descurajarii aspirantilor la fapte de coruptie.

Desigur, nu m-am nascut dupa ultima ploaie si nu ma astept ca mafia de stat sa actioneze in acest sens, ci exact in sensul contrar. Inca o data, Romania este pe directia cea buna, dar greseste intotdeauna sensul... :) ]

"Pentru a ilustra efortul, va dau un singur exemplu: un dosar cu peste o mie de martori, 75 de suspecti, peste 135 de ridicari de documente, verificate 27 de societati comerciale, peste 64 de masuri asiguratorii pentru prejudiciu de 2,8 milioane euro. Acest dosar are peste 45.000 de file. E un singur dosar, iar procurorul acesta mai are inca 75 de dosare."

[Mi se pare ca si obligarea institutiilor statului la astfel de eforturi umane si financiare pentru descoperirea, investigarea si pedepsirea faptelor de coruptie inseamna prejudicii. Cred ca sper gresit ca aceste prejudicii sa nu se deconteze din bani publici, ci din banii infractorilor.]

"In 2017 au fost 713 inculpati condamnati, printre care 28 de primari, 38 de directori de institutii publice, un senator."

"A scazut numarul de achitari cu 9% fata de 2016."

"Vrem sa facem Romania o tara mai curata, un loc in care sa ramanem si sa nu plecam in alta tara."

[Din pacate, se pare ca numai DNA vrea ca romanii sa traiasca in tara lor. Parlamentul si autoritatile locale vor o tara mai murdara, din care romanii sa plece, fapt care s-a si intamplat.]

"Nu putem vorbi despre activitatea din 2017 fara a vorbi de provocari: atacurile fara precedent la adresa noastra si incercarile de modificarea a legislatiei."

[Pentru anul 2018 nu se prevad schimbari in acest sens: atacurile vor continua, legislatia se va modifica.]

"S-a incercat modifcarea legislatiei pentru deincriminarea unor fapte. Ne-am exprimat deschis, vom continua sa facem acest lucru. Nu facem noi legea, dar avem obligatia sa ne exprima opinia cu privire la riscurile si vulnerabilitatile care pot exista. Ne opunem slabirii legislatiei. Indepedenta procurorilor e o valoare incoruptibila."

[Cu siguranta, oricine are dreptul la opinie, iar opinia unor specialisti in fapte de coruptie ar trebui sa conteze intr-un Parlament care ar dori combaterea coruptiei. Numai ca Parlamentul postdecembrist al Romaniei a urmarit constant favorizarea coruptiei si a reusit, dupa parerea mea, sa-si impuna punctul de vedere.]

De Craciun

1. "Aproximativ 100 de oi au murit după ce au fost lovite de un tren care mergea spre Budapesta, în Mureş" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/aproximativ-100-de-oi-au-murit-dupa-ce-au-fost-lovite-de-un-tren-care-mergea-spre-budapesta-in-mures-16905244). Probabil ca oile, cam anemice, erau la pascut cale ferata.

2. "Anchetă după ce un tânăr de 19 ani a murit împuşcat accidental cu o armă de vânătoare, în judeţul Suceava" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/ancheta-dupa-ce-un-tanar-de-19-ani-a-murit-impuscat-accidental-cu-o-arma-de-vanatoare-in-judetul-suceava-16907432). Am senzatia (mai ales in ultima vreme) ca se moare adesea la vanatoare!

3. "SAB-IF: Aproximativ 1.700 de intervenţii au fost înregistrate din seara de Ajun şi până marţi dimineaţă / Peste 1000 de cazuri, cod roşu şi galben." (sursa: http://www.mediafax.ro/social/sab-if-aproximativ-1-700-de-interventii-au-fost-inregistrate-din-seara-de-ajun-si-pana-marti-dimineata-peste-1000-de-cazuri-cod-rosu-si-galben-16905762). Deci, putine cazuri albastre!

4. Vlad Voiculescu a vorbit despre "serviciile preferenţiale ale medicului Mihai Lucan", despre "moşia privată a domnului Lucan" (intretinuta din bani publici) si despre politicieni si oameni cu influenta care au profitat de serviciile (transplanturile) lui Lucan (sursa: http://www.mediafax.ro/social/vlad-voiculescu-politicieni-si-oameni-cu-influenta-au-stiut-si-au-profitat-de-serviciile-preferentiale-ale-medicului-lucan-printre-ei-alexandru-arsinel-si-victor-socaciu-sunt-sute-de-cazuri-16905581). Cate astfel de mosii private functioneaza din bani publici in domeniul sanatatii sau in orice alt domeniu (Cultura? Politie? Silvicultura? Primarii? Parlament?)?

5. "De Crăciun, cadourile le dădeam copiilor mai mari ca să nu ne mai bată" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/povestea-gemenilor-daniel-si-gabriel-crescuti-in-centrele-de-plasament-de-craciun-cadourile-le-dadeam-copiilor-mai-mari-ca-sa-nu-ne-mai-bata-ce-ocupatii-au-astazi-la-33-de-ani-16905303). De unde rezulta ca exista "institutia" copiilor mai mari care care nu au motive sa fie mai buni de Craciun si care colecteaza bani si bunuri fara drept, dar si fara sa raspunda penal!!! Asa e legea.

6. "Concluzii preliminare în cazul profesorului universitar din Iaşi, Bogdan Maleon, şi al soţiei sale: Ambii s-au sinucis" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/concluzii-preliminare-in-cazul-profesorului-universitar-din-iasi-bogdan-maleon-si-al-sotiei-sale-ambii-s-au-sinucis-16904525). Cei doi erau asteptati la masa de Craciun, dar se pare ca erau satui de haleala, de sarbatori si de viata. Foarte ciudat!

7. "Pompierii au intervenit, în ajun şi în prima zi de Crăciun, în 2.255 situaţii de urgenţă" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/pompierii-au-intervenit-in-ajun-si-in-prima-zi-de-craciun-in-2-255-situatii-de-urgenta-16904401). Dintre aceste interventii, 141 au fost la stingerea incendiilor! Cu toate acestea, cica numarul interventiilor a scazut cu 5%!

8. "Un mort şi doi răniţi, după ce un şofer băut şi fără permis a lovit un grup de pietoni" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/un-mort-si-doi-raniti-dupa-ce-un-sofer-baut-si-fara-permis-a-lovit-un-grup-de-pietoni-16904165). Iata de ce in Romania nu sunt motive sa vina teroristii. Avem si noi!

9. Semne bune anul are? "Proiect | Valabilitatea paşapoartelor să fie de 10 ani." (sursa: http://www.mediafax.ro/social/proiect-valabilitatea-pasapoartelor-sa-fie-de-10-ani-cine-ar-fi-beneficiarii-acestei-schimbari-16902604). Cica: "situaţia actuală presupune pierdere de timp şi de resurse financiare atât pentru cetăţenii români, cât şi pentru serviciile publice comunitare abilitate prin lege cu atribuţia eliberării paşapoartelor."! Asa este, dar pierderea de timp duce la supraaglomerare, supraaglomerarea duce la trafic de influenta, iar traficul de influenta duce la spaga, deci merge si asa (pentru unii)!

10. Semne nebune anul are? "Propunerea unui grup de parlamentari PSD: prag de 200.000 de euro pentru abuzul în serviciu" (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/politic/proiect-de-lege-psd-vrea-ca-pragul-la-abuzul-in-serviciu-sa-fie-de-200-000-de-euro.html). Un grup de alesi (pe spranceana?), urmasi ai luptatorilor pentru victoria Revolutiei Infractorilor si, in acelasi timp, luptatori pentru favorizarea coruptiei, au demonstrat ca au inteles vointa protestatarilor de la inceputul acestui an (2017), de pe vremea OUG 13, care prevedea un prag al abuzului in serviciu de numai 200.000 de lei (adica nici 50.000 de euro). De aceea au ridicat stacheta.

Ca sa faca pe plac multimii (de infractori) si, desigur, ca sa nu se supraaglomereze inchisorile (cu cei in drept sa le populeze!), s-a mai propus un pachet de "facilitati" pentru infractori: reducerea pedepselor pentru luare de mita si trafic de influenta; executarea pedepselor de pana la trei ani la domiciliile de lux ale spagarilor si traficantilor de influenta!!!

Se pare ca epoca "tortionarilor" din politie si justitie care indrazneau sa "persecute" infractorii a apus definitiv. Ca urmare, vom asista la o explozie de infractionalitate globala. Tot definitiv a apus si epoca idealistilor care visau sa se realizeze profesional in sectorul privat. De acum incolo toti realistii (ca sa nu mai vorbim de pilosi) vor da navala la munca la... stat. La statul de "drept", adica la statul de spaga!

Inaintea luptei impotriva coruptiei a fost lupta pentru favorizarea coruptiei

Motto:
„Poate greși cineva un preț de achiziție cu 800%?”
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/kovesi-in-romania-multa-lume-declara-ca-sustine-lupta-anticoruptie-675310).

Practic, lupta imporiva coruptiei incepe de la lupta pentru favorizarea cu succes a coruptiei, materializata in cuvintele memorabile ale Laurei Codruta Kovesi, citate mai sus. Nu ca doamna Kovesi ar fi inventat apa calda, dar intotdeauna este foarte bine atunci cand un inalt functionar al statului nominalizeaza o astfel de realitate.

Oare ce tara normala accepta din start o astfel de situatie si o risipa atat de crancena si de aberanta a banilor publici? Se duce cineva la cumparaturi si plateste de bunavoie si din banii proprii de 8 ori pretul unei paini?!

Intr-o lume normala o astfel de situatie ar trebui sa nu existe din start. Dar in Romania, coruptia (mai ales coruptia la varf) este o situatie sistemica, un scop in sine al functionarului statului mafiot totalitar.

In Romania postdecembrista nimeni nu a ajuns in functii inalte si in functii de ordonator de credit (cu putere discretionara fata de banii publici) fara un scop precis de a devaliza banii publici si de a-si insusi pentru sine si pentru grupul de interese pe care-l reprezinta o felie cat mai consistenta (uneori aberant de consistenta) din banii publici.

Iata informatiile relevante oferite de doamna Kovesi in privinta favorizarii coruptiei:

1. Achizitiile publice sunt supraevaluate cu procente intre 50% si 800%!!!
2. Statul mafiot totalitar, mare dezvoltator imobiliar, plateste de obicei dublu fata de pretul normal al "investitiei"!
3. La retrocedari ilegale statul mafiot totalitar a platit chiar si de 10 ori pretul real!!!
4. La contractele din sistemul de sanatate achizitiile au pretul umflat cu 10-20%! Doamna Kovesi a vorbit chiar de spolierea resurselor din sanatate!

Sa reamintim ca un oficial bulgar afirma ca in Bulgaria autostrazile (nefictive si nedemolabile) costa per kilometru de cateva ori mai putin decat in Romania, desi conditiile de realizare a autostrazilor sunt similare!

Sa reamintim ca nu s-au mentionat cantitativ fraudele la achizitii publice din domeniul IT.

Sa reamintim ca orice primar de comuna cauta sa "reabiliteze" sau sa "construiasca" orice, astfel incat sa poata emite si umfla facturi decontate cu bani publici.

Armatele de infractori de la stat au un singur gand: fraudarea masiva a banilor publici. In aceste conditii, este imposibil ca DNA sau Ministerul Public in general sa poata instrumenta toate aceste cazuri de coruptie sau de frauda. Adica majoritatea scapa din lipsa de timp si posibilitati fizice de a-i prinde pe toti.

In aceste conditii, normal mi s-ar parea, daca ar exista buna credinta, ca statul, prin toti reprezentantii sai, sa se intrebe de ce a fost si este inca posibil asa ceva, adica achizitii publice crancen supraevaluate?

Pana sa se intrebe unii daca DNA face anchete politice sau daca binomul vrea sa distruga pe unul sau pe altul, toti parlamentarii ar fi trebuit sa legifereze astfel incat achizitiile publice la preturi supraevaluate sa nu poata exista.

Exista semne de circulatie care informeaza ca viteza maxima pe un tronson de drum este de 30 sau 50 sau 90 de kilometri pe ora. Exista o legislatie rutiera care spune ca nu se poate depasi viteza legala. Tot asa ar trebui sa existe o lege care sa spuna ca preturile achizitiilor publice nu pot depasi preturile de pe piata libera, iar cine aproba astfel de depasiri este instantaneu inculpat si condamnat, la fel ca atunci cand radarul constata depasirea vitezei legale admise.

Doamna Kovesi a aratat ca a inteles foarte bine mecanismele coruptiei sistemice ca "industrie" de stat mafiot. Doaman Kovesi a aratat ca a inteles si limitele institutiei pe care o conduce (conform sursei citate in Motto):

"Rezultatele noastre demonstrează că, în lipsa unor măsuri clare de prevenire, corupția în instituțiile publice s-a manifestat prin aceleași acțiuni repetitive.";

"Dacă celelalte instituții ale statului nu schimbă unele proceduri, nu introduc mecanisme de prevenire și control atunci cetățenii vor fi în continuare afectați de corupție”.

Altfel spus, performantele la DNA sunt din start limitate atunci cand in mod sistemic se intampla urmatoarele fenomene de coruptie:

1. Se dau bani pentru atribuirea de contracte si pentru platile prevazute in contracte;
2. Se fac caiete de sarcini cu dedicatie, favorizandu-se diverse firme;
3. Se fac plati pentru lucrari fictive;
4. Se platesc bunuri si servicii la preturi supraevaluate;
5. Se fac achizitii de bunuri si servicii inutile;
6. Se fac achizitii de bunuri si servicii nefunctionale sau care functioneaza defectuos.

Eficienta statului si a achizitiilor publice nu sunt reglementate legal, achizitiile publice nu sunt transparente, majoritatea contractelor si afacerilor statului s-au dovedit paguboase sau voit paguboase sau voit crancen paguboase (de exemplu autostrada "Bechtel", afacerea "Microsoft" si retrocedarile ilegale).

Practic, statul mafiot totalitar roman a fabricat pe banda rulanta mari infractori economici, dupa care se asteapta minuni de la Laura Codruta Kovesi si de la DNA pentru a-i prinde pe toti.

Privind lucrurile la o scara extinsa si globala, indiferent cat de ciudat ar suna, coruptia a fost generata in mod democratic prin insasi vointa poporului roman.

Societatea (poporul) si-a ales reprezentantii responsabili cu legiferarea (senatori si deputati), iar senatorii si deputatii au legiferat mecanisme de furt masiv al banilor publici. Pe scurt, senatorii si deputatii au favorizat infractorii si furtul masiv al banilor publici.

Exemplele concrete de coruptie si de devalizare masiva a banilor publici sunt simple consecinte ale acestor mecanisme extrem de bine gandite juridic si perfect puse in practica.

Si acum ne asteptam ca un procuror sa fie eficient avand simultan in lucru 100 de dosare de coruptie! O aritmetica simpla ne arata ca daca un procuror aloca 10 minute pe zi unui dosar, rezulta ca are nevoie de 1.000 de minute pe zi pentru aceasta activitate, adica de peste 16 ore pe zi!!! Cu ce eficienta se poate rezolva un dosar de coruptie daca se lucreaza la el 10 minute pe zi?

In urma acestei evidente, afirm ca din start minim 50 de dosare de coruptie nu au nicio sansa sa fie rezolvate de procurori si ca 50 de corupti vor scapa din start din lipsa efectiva de timp pentru a li se dovedi vinovatia.

Dupa cum vedem, infractorii au fost mai intai favorizati prin lege in scopul comiterii de infractiuni, apoi raman favorizati pentru ca multi dintre ei nu ajung sa fie cercetati penal. Cu atat mai mult, pana sa fie condamnati definitiv, sunt beneficiari cu drepturi depline de pe urma faptelor de coruptie.

In concluzie, coruptia a fost favorizata masiv pana sa existe o lupta impotriva coruptiei.

In mod evident, senatorii si deputatii care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei sunt niste tradatori ai Romaniei si ai poporului roman.

Chiar daca poporul roman a fost mintit si manipulat, tot el este raspunzator pentru aducerea la putere a unor astfel de senatori si deputati care au legiferat favorizarea masiva a coruptiei. Oare un popor care se lasa mintit si manipulat din punct de vedere politic mai mult de 10 ani este un popor de dobitoci si de cretini incurabili? Sau minciuna si manipularea se produc indiferent de gradul de inteligenta al cetatenilor, pentru ca nu exista mecanisme juridice de distrugere instantanee a celor care dauneaza grav societatii?

Pana sa se ajunga la vreo represiune politico-mofiot-securista, simplii cetateni au demonstrat ca nu pot propune alti lideri in afara celor proveniti de la organizatiile politice traditionale, generatoare si beneficiare de pe urma coruptiei.

Ne uitam la "protestele" din strada si vedem ca minciuna si manipularea continua. Aceste proteste, indiferent de cine le organizeaza si le plateste, sunt din start ridicole si manipulatoare, pentru ca se bazeaza intotdeauna pe dorinta de a demola, de a da jos si de a instaura haosul si arbitrarul, fara sa existe vreodata dorinta exprimata transparent, direct, liber si concret de a construi. In plus, ar trebui sa existe dorinta de a construi bine, nu mai prost, asa cum s-a intamplat dupa caderea regimului comunist in 1989.

Societatea romaneasca, la fel ca si in alte parti, a demonstrat ca nu are memorie si ca este incapabila sa invete din propriile greseli. In mod evident, societatea romaneasca este incapabila sa-si propuna si sa-si impuna lideri si reprezentanti prin propria vointa liber exprimata, ci este obligata sa accepte lideri si reprezentanti venind de la grupuri de interese.

Societatea este incapabila sa cladeasca programe politico-economice si sa stabileasca obiective simple pornind de la realitati imediate. De exemplu, problema achizitiilor publice la preturi supraevaluate s-ar putea rezolva daca s-ar cere adoptarea unui text de lege simple care sa sune astfel:

"Sunt interzise achizitiile publice supraevaluate, adica achizitiile publice la preturi superioare pietei libere.

Vinovatii de achizitii publice la preturi supraevaluate se pedepsesc astfel: sunt obligati sa plateasca o amenda penala egala cu de 20 de ori valoarea supraevaluarii.

La plata amenzii sunt obligati toti cei implicati in aprobarea achizitiei supraevaluate, de exemplu: ordonatorul de credite (ministru, primar etc), reprezentantul serviciului contabilitate, consilierii.

Dovezile implicarii in achizitia publica supraevaluata sunt documentele semnate de cei implicati in achizitia publica supraevaluata si comparatia cu preturile existente pe piata libera".

Cred ca acesta este fondul problemei in domeniul achizitiilor publice la preturi supraevaluate, n-au decat sa vina expertii in chichite de drept cu completari ale acestui text de lege.

Ce mare lucru sa se constate o anomalie si sa se actioneze instantaneu pentru rezolvarea ei daca exista vointa si buna credinta? Nu ar trebui sa functioneze in acest fel lucrurile in Romania pentru binele tuturor oamenilor onesti?

Altfel, atunci cand s-a dorit sa se faca rau romanilor pe timp de "criza" s-a putut mari instantaneu TVA la 24%! Numai cu binele pare intodeauna mult mai complicat.

Clanul Adamescu lupta pe doua fronturi: pentru favorizarea coruptiei si pentru avere

Televiziunile au fost inundate in ultima vreme de clanul Adamescu. Pe de o parte infractorul Adamescu a murit, pe de alta parte rudele au monopolizat cu declaratiile lor televiziunile de stiri (cu bunavointa suspecta si unanima a acestora), oferindu-ne un inutil spectacol odios si sinistru.

Lupta pentru avere a clanului Adamescu ma intereseaza extrem de putin spre deloc, dar lupta anti-anti-coruptie, adica lupta pentru favorizarea coruptiei dusa de clanul Adamescu merita sa fie bagata in seama.

Alaturi de rude, si Traian Basescu este de parere ca procurorii si judecatorii l-au omorat pe Adamescu (surse: http://www.romaniatv.net/traian-basescu-despre-moartea-lui-dan-adamescu-procurorii-si-judecatorii-statului-de-drept-l-au-ucis_337289.html, http://www.mediafax.ro/politic/basescu-adamescu-a-fost-ucis-de-dispretul-pentru-viata-al-procurorilor-si-judecatorilor-16114519, http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/basescu--dan-adamescu-a-fost-omorat-de-dispretul-pentru-viata-al-procurorilor-si-judecatorilor--439109).

Una dintre miorlaitele rude, denuntand conditiile din inchisori, a spus chiar ca doamna Kovesi personal este de vina pentru moartea lui Adamescu.

Pentru o informare corecta trebuie spus din start ca Dan Adamescu a murit cam din aceleasi cauze din care au murit, de exemplu, Adrian Paunescu si Corneliu Vadim Tudor.

Uitandu-ne la aspectul fizic din ultimii 5 ani al lui Dan Adamescu, vedem indiscudabil un supraponderal, un obez morbid. Chilele in plus ale lui Adamescu sugereaza un dusman etern al exercitiului fizic, un prieten al margarinei celei mai ieftine si al meselor hipercalorice, o persoana care nu avea chef, la banii lui, nici macar de un masaj de relaxare, pentru imbunatatirea cat de cat a circulatiei.

De unde putem banui cu usurinta, numai dupa aspect si din cultura noastra generala, chiar si fara sa avem o diploma de medic si fara sa vedem fisa medicala a decedatului, ca acesta avea implicit macar ceva probleme cu diabetul si cu bolile cardiovasculare (cu inima si cu infundarea arterelor).

Decedatul, care in ultima vreme, cand inca traia, a aparut la televizor transportat in carucior cu ajutorul a doi malaci, avea toate motivele sa crape inainte de vreme in urma alimentatiei si vietii nesanatoase pe care a dus-o, indiferent daca era in libertate sau nu.

Tot pentru o informare corecta, desi prietenii coruptiei denunta conditiile inumane din inchisorile romanesti, trebuie spus ca Adamescu era ingrijit intr-o aripa privata a spitalului Jilava. Deci nu era un neica nimeni fara pile care se vaita de dureri si pe care nu-l băga in seama niciun gardian atunci cand cerea ingrijiri medicale.

In fine, tot pentru o informare corecta, nu doamna Kovesi se ocupa de conditiile de inchisori. Nici nu era treaba lui Kovesi sa-i faca lui Adamescu ceai de musetel. Nea Adamescu, daca stia ca ii place sa manace gras si sa incalce legea, trebuia sa discute cu prietenul sau Traian Basescu pe vremea cand acesta era presedinte si pe vremea unui guvern Boc, ca sa se construiasca macar o puscarie de lux cu o capacitate de minim 1.000 de "oameni de afaceri" si cu sala de sport inclusa, unde sa poata sa o boiereasca mai ceva ca in libertate in eventualitatea putin probabila si foarte "reprobabila" in care justitia i-ar fi venit de hac.

Iar rudelor care mimeaza grija pentru conditiile din inchisori le reamintesc ca exista milioane de romani care au in libertate conditii de trai mult mai jalnice decat in inchisori si nu exista niciun CEDO la care sa se adreseze pentru a obtine despagubiri. In dorinta lor de a avea vesnic parte de forta de munca ieftina si angajata pe nimic (pe salarii sub limita supravietuirii decente), Dan Adamescu si nenumarati alti "oameni de afaceri" nu au avut niciodata o problema cu aceasta situatie a romanilor "liberi" si nu au avut niciun interes sa denunte genocidul economico-social postdecembrist al romanilor.

Despre Dan Adamescu, "omul de afaceri", se poate spune ca in timpul mandatului sau a condus spre faliment cea mai mare firma de asigurari de pe piata romaneasca, Astra Asigurari SA. Faptul ca firma a dat faliment nu inseamna ca si clanul Adamescu a dat faliment. Dimpotriva, clanul Adamescu a facut o avere considerabila, de sute de milioane de euro, care fac acum obiectul circului televizat cu luptele intre membrii clanului.

In concluzie, multa lume zice mersi ca a crapat nenorocitul si spera sa li se intample cat mai curand si altora de teapa lui exact acelasi lucru.

Romania lucrului "bine" facut pur si simplu

1. Infractionalitatea in timp real in domeniul silvic inregistreaza constant mari succese: ora de ora dispar 3 ha de padure! In acelasi timp, lupta cu coruptia inregistreaza infrangere dupa infrangere, din moment ce s-a triplat  numarul taierilor ilegale fata de perioada 2009-2011 (sursa: http://www.mediafax.ro/social/harta-defrisarilor-ilegale-trei-hectare-de-padure-dispar-in-fiecare-ora-in-romania-15979409).

Pe scurt, taierile ilegale de o asa anvergura nu ar putea avea loc fara largul concurs al autoritatilor corupte. Adica exista o gramada de angajati "destepti" la stat care-si rotunjesc veniturile din ilegalitati. Nu e deloc complicat, este suficient sa se acopere intregul lant trofic bugetar din institutiile corupte ale statului, adica sa nu-si constate institutiile statului ilegalitatile una alteia.

Altfel, oricate ilegalitati ar constata si reclama simplul cetatean, nu conteaza cine reclama, conteaza cine semneaza acte de vinovatie sau nevinovatie.

Astfel incat versanti defrisati tot vedem la televizor, dar marii vinovati nu apar niciodata.

2. Manipularea pe retelele de socializare. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/reportaj-cum-a-esuat-mitingul-de-sustinere-a-premierului-ciolos-initiat-pe-facebook-de-asta-e-romania-unde-e-foto-15984531, ieri, sambata, 19.Noiembrie.2016, ar fi trebuit sa aiba loc un miting de sustinere a lui Ciolos si a guvernului sau.

Uriasa manipulare de pe retelele de socializare este facuta de agenti de manipulare a opiniei publice profesionisti apartinand puterii oficiale sau oculte (autoritati sau grupuri de interese). Pentru a avea mai multa greutate, manipularea de pe retelele de socializare este adesea bagata in seama de propaganda, pentru a induce in eroare opinia publica.

Diversi politicieni se tot lauda cu popularitatea lor indoielnica de pe retelele de socializare, de parca lumea ar sta intr-adevar sa le citeasca prostiile. Orice structura de putere isi poate genera mii, zeci de mii, sute de mii sau milioane de like-uri si comentarii utilizand conturi create in nestire de persoane de "PR" (relatii cu publicul), platite sa faca acest lucru.

Valabil si pentru vizualizarile fictive ale clipurilor muzicale de pe YouTube.

Politicienii folosesc din greu retelele de socializare, iar propaganda lasa impresia ca lumea ar fi interesata de cele scrise de politicieni pe aceste retele. De fapt este o eludare a raspunderii, in masura in care personaje ca Dacian Ciolos si Klaus Iohannis (de exemplu), scriu sau mimeaza ca ar fi scrisul lor pe aceste retele.

Normal ar trebui interzisa prin lege citarea unor fantezii de pe retelele de socializare, din conturi care ale caror proprietari par sa fie persoane care detin in acel moment functii publice. Presedintele si prim-ministrul au domenii oficiale pe internet unde ar trebui sa ofere publicului numai comunicate oficiale. Domeniile private utilizate de persoane publice sunt, evient, neoficiale si pot fi folosite doar la manipularea populatiei, neangajand juridic persoanele oficiale care folosesc aceste canale de pseudo comunicare.

In plan concret, popularitatea lui Ciolos a luat-o in barba si s-a dovedit inexistenta printre cetateni. S-a facut un apel pe FB ca lumea sa se adune in Piata Victoriei ca sa se serbeze un an de la instalarea guvernului tehnocrat. In numar extrem de modest, numai 2.400 de oameni pareau interesati de "eveniment" conform statisticii FB, iar circa 500 pareau hotarati sa vina la "eveniment", tot conform statisticii FB.

Numai ca, in lumea reala, la eveniment au fost maxim 20 de persoane! Deci asta e de fapt popularitatea lui Ciolos si a guvernului lui!

3. Plagiatul, conform Curtii Constitutionale, dar si bunului simt, nu ar trebui verificat si constatat de aceeasi entitate care a acordat titlul de doctor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/curtea-constitutionala-titlurile-de-doctor-nu-pot-fi-controlate-si-retrase-de-aceeasi-entitate-care-le-a-emis-legea-incurajeaza-un-comportament-neonest-15984971).

Bunul simt sesizeaza imediat conflictul de interese in astfel de situatii. Daca o entitate a acordat cu buna stiinta un titlu fraudulos de doctor, atunci ne putem astepta ca aceeasi entitate sa-si recunoasca frauda dupa o perioada de timp?

Dar cine a zis ca parlamentarii dau pe dinafara de bun simt? Parlamentarii dau pe dinafara de nesimtire si ticalosie.

In acest sens si pentru scaparea (macar temporara) a unor turme de doctori plagiatori, parlamentarii au emis o lege tembela prin care entitatea care acorda titlul de doctor poate verifica daca lucrarea de doctorat a fost plagiata si putea retrage titlul de doctor.

In acest fel s-a creat de fapt un vid legislativ, retragandu-se autoritatea CNATDCU si pasandu-se aceasta autoritate unor structuri inca inexistente si cu atributii nereglementate.

Sigur, tot parlamentarii au schimbat si legea conflictului de interese, incercand sa-si dezincrimineze colegii care si-au angajat rudele la cabinetele parlamentare. Mai lipseste legea prin care hotii violatorii si asasinii sa-si constate singuri faptele si sa se trimita de buna voie la inchisoare.

Mi se pare foarte ciudat ca parlamentarii, pot imagina si adopta legi neconstitutionale si aberante in acelasi timp, fara sa fie sanctionati. Adica in prezent este legal ca parlamentarii sa emita legi in dispret fata de cetateni si fata de Constitutia Romaniei, mimand de fapt activitate.

Pentru o astfel de munca in zadar in sectorul privat oamenilor li se poate desface contractul de munca, dar in Parlament orice bataie de joc este permisa. Ba chiar se majoreaza salarii si se dau pensii speciale.

Revolutia Infractorilor continua cu justitia facuta in Parlament in favoarea acestora

In ultima vreme Parlamentul a dovedit fara dubii ca lucreaza in interesul national (si chiar international sau transnational) al... infractorilor.

Se stie ca hotul neprins este negustor cinstit. Iar daca hotia sau frauda de orice fel este dezincriminata, atunci cu atat mai mult este plina lumea de "cinstiti". Deci, important este ca justitia sa se faca din start in Parlament, sa se dezincrimineze orice problema pe care puterea ar putea-o avea cu legea, si atunci totul este perfect pentru infractori. Cred ca instantele de judecata chiar s-ar putea desfiinta, dreptatea urmand sa se faca exclusiv in Parlament, dupa pofta alesilor.

Faptul ca puterea legislativa da legi prin care isi interpreteaza propriile actiuni mi se pare un conflict de interese, dar din moment ce legea permite alesilor sa decida si sa interpreteze cu privire la propriile fapte, atunci asta e viata. Evident, societatea este incapabila sa se organizeze si sa aleaga oameni de buna credinta care sa o reprezinte, deci traim ceea ce traim.

1. Alesii locali condamnati definitiv cu suspendare isi pastreaza functiile.

Conform stirilor din 08.Iunie.2016 (de exemplu sursa: http://www.evz.ro/alesii-locali-condamnati-cu-suspendare-isi-pastreaza-functia-a-decis-senatul.html), Senatul Romaniei a decis, in intelepciunea sa, ca

"Aleşii locali - primari, consilieri locali, consilieri judeţeni, preşedinţi de Consilii Judeţene - nu îşi mai pierd mandatul dacă sunt condamnaţi definitiv cu suspendare, aşa cum prevede acum legea, ci doar dacă sunt condamnaţi la închisoare cu executare.".

Deci, alesii locali sunt mai presus de lege, c-asa "vrea" muschii alesilor centrali. Daca asta nu e favorizarea infractorului pe fata, atunci ce e? Continuati, bai, alesilor, sa va exercitati mandatul pana luati cu executare!

2. S-a aprobat nepotismul practicat anterior anului 2013.

Conform legii votate in unanimitate ieri, 22.Iunie.2016, alesii care si-au angajat rudele inainte de 2013 nu mai pot fi urmariti penal sau sunt amnistiati pentru aceasta fapta!

Alesii s-au prevalat cu toata nesimtirea si ticalosia lor specifica de faptul ca prevederea de a nu-si angaja rudele nu era prevazuta in mod explicit in Statutul parlamentarilor inainte de 2013, desi era prevazuta in Codul Penal inca din 2003!

Deci, alesii sunt mai presus de lege, Codul Penal nefiindu-le opozabil, ci numai propriul statut!

Cateva surse ofera urmatoarele titluri semnificative pe tema:

"Parlamentarii şi-au votat propria amnistie, cei care şi-au angajat rudele scapă de pedeapsă."
(sursa: http://adevarul.ro/news/politica/vot-final-dezincriminarea-conflictului-interese-sfideaza-parlamentarii-codul-penal-1_576a3c165ab6550cb82eb65a/index.html);

"Parlamentarii au dezincriminat "nepotismul" la parlamentari"
(sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/parlamentarii-au-dezincriminat-nepotismul-la-parlamentari--131447.html);

"Nepotism oficializat. Parlamentarii au rămas și cu rudele angajate și cu banii încasați"
(sursa: http://www.evz.ro/nepotism-oficializat-parlamentarii-au-ramas-si-cu-rudele-angajate-si-cu-banii-incasati.html).

Alina "Pauker" Gorghiu, vesnica sefa de la PNL indiferent ce se imtampla, nu intelege unitatea de monolit a PNL-ului in jurul... PSD-ului, tot asa cum simplii cetateni aproape ca nu inteleg unitatea de monolit a politicienilor in jurul infractorilor. Dar, spre deosebire de clasica madam Pauker, madam Gorghiu nu da sanctiuni in partid pana nu primeste explicatii ca sa priceapa fenomenul fizic si psihic. De unde rezulta ca madam Gorghiu este excesiv de grea de cap.

3. Titus Corlatean a fost scapat de colegi de urmarirea penala in dosarul voturilor din strainatate din noiembrie 2012.

Justitia s-a mai infaptuit inca o data in Parlament in cazul lui Titus Corlatean. Acesta a tinut in fata senatorilor un discurs argumentativ care pare sa-l dezincrimineze si cu care in mod sigur ar fi luat o nota mare la bac. Numai ca mult mai potrivit ar fi fost sa tina acest discurs in fata unei instante de judecata, iar aceasta sa decida daca argumentele lui Corlatean sunt reale sau simple caterinci. Din pacate nu avem cum sa aflam acest lucru pentru ca, potrivit legilor in vigoare, seantorii pot fi mai mintosi decat instantele de judecata.

Cu acest prilej avem o noua dovada ca functia de Presedinte al Romaniei este pur decorativa in probleme de politica interna, in cazul lui Iohannis fiind la fel de decorativa si in materie de politica externa.

Iar "Romania lucrului bine facut", in lumina ultimelor evidente, este o simpla abureala de campanie electorala, folosita de propagandisti pentru a lasa impresia ca asta e motivul pentru care a castigat Iohannis alegerile.

Imi "plac" reactiile in timp real ale parlamentarilor, care urmaresc sa dezincrimineze cu promptitudine orice fapta penala a alesilor. Numai intr-o societate primitiva si degenerata (de exemplu, in Romania) se pot intampla astfel de situatii aberante, cu reguli schimbate din mers in functie de interesul de moment al alesilor. Nimic mai simplu dupa aceea pentru alesi sa pozeze in oameni cinstiti in fata oamenilor.

Totusi, in fata lui Dumnezeu, in mod evident,
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!

Nevinovatie totala la ISU pana la aparitia probei minciunii!

Minciuna de la ISU a explodat. A devenit de notorietate pentru cei care urmaresc desfasurarea evenimentelor de dupa tragedia de la Colectiv ca la ISU s-a mintit cu toata ticalosia pana in ultima clipa, pana a aparut dovada de necontestat a minciunii.

Ce se mai poate spune dupa toate acestea? Reactiile ticaloase ale autoritatilor paralizeaza orice om normal. Mai poate fi descrisa in cuvinte ticalosia unui stat mafiot totalitar, caracterizat exclusiv prin coruptie generalizata si infractionalitate globala?

Si totusi, ticalosii sunt la putere! "Strada" si "societatea civila" au cerut in intelepciunea sau ipocrizia lor schimbarea clasei politice!

Pai, "baietii" de la ISU fac parte din clasa politica? Sau "baietii" din Politia locala fac parte din clasa politica? ANAF face parte din clasa politica? Orice institutie mafiotizata a statului mafiot totalitar roman face parte din clasa politica?

Doar clasa politica ar trebui schimbata?

Intreaga societate romaneasca (exceptiile sunt total nesemnificative) a fost convinsa sa adere la un sistem mafiot totalitar, la un sistem de crima organizata chiar de catre statul mafiot totalitar. Nimeni, cu exceptia naivilor, retardatilor sau nou-nascutilor nu mai spera in Romania sa prospere prin munca cinstita, ci exclusiv prin incalcarea legii: minciuna, hotie (inclusiv coruptie, evaziune fiscala si abuzuri pe piata muncii), proxenetism si prostitutie, trafic de droguri, arme si persoane, asasinat.

Munca in Romania a devenit sclavagism pentru cei care traiesc exclusiv de pe urma ei.

Si atunci, rezulta ca intreaga societate romaneasca ar trebui schimbata. Pai, este posibil acest lucru? Poti sa pui in depozit toti infractorii dovediti sau nu de justitie si sa-i inlocuiesti cu oameni onesti? Putem crede vreoodata ca borfasii de la ISU sau din orice alta institutie mafiota s-ar transforma dintr-odata in oameni onesti, care sa se multumeasca doar cu farfuria zilnica cu legume pe care si-ar permite-o din salariile despre care se tot repeta obsesiv in presa ca sunt mizerabile?

Am vazut ca Ciolos vrea reforma ISU de la ultracontestatul Raed Arafat (greu de zis daca pe drept sau pe nedrept, dupa parerea mea; este greu sa stai in mijlocul "rahatului" sau pe varful lui si sa mirosi a apa de trandafiri). Dar pana la reforma ISU, de ce nu vin Iohannis si Ciolos cu un plan de reformare a societatii romanesti, un plan prin care sa fie favorizati oamenii onesti, intreprinzatorii care vor sa realizeze ceva in viata, atat pentru sine, cat si pentru societate?

Iohannis si Ciolos lasa impresia ca nu stiu ca sistemul favorizeaza doar spagarii si escrocii. Despre Ciolos inca nu stiu ce sa zic, dar Iohannis ar trebui sa stie foarte bine, de exemplu, cum se manipuleaza informatiile in primarie de catre privilegiatii care au acces la ele, in cazul imobilelor si terenurilor fara mostenitori!

Statul mafiot totalitar roman a fost gandit de asa maniera incat oamenii onesti sa fie transformati prin lege in sclavii infractorilor, incepand cu sistemul economic nesustenabil, caracterizat prin venituri mizerabile si taxe uriase, favorizant al coruptiei si evaziunii fiscale; continuand cu cheltuirea discretionara, ineficienta si pe lucrari de proasta calitate a banilor publici; continuand cu oferirea de puteri discretionare sefilor infractori si sfarsind cu implementarea unei justitii frauduloase, care sa sanctioneze cu blandete sau deloc marii infractori ai statului mafiot totalitar roman.

Poate ca maine voi arata concret in ce mod a descurajat statul mafiot totalitar initiativa privata onesta, incurajand doar antreprenorii specialisti in evaziune fiscala, spalare de bani si in dare de spagi.

Dupa acest lung preambul sa vedem concret ce se mai poate detalia despre ticalosia de la varful ISU.

Pentru inceput, se poate spune varfurile ISU erau niste persoane implantate in functie exclusiv pentru interese personale sau de grup restrans, in niciun caz in interesul comunitatii.

Cei trei doi lideri ai ISU Bucuresti-Ilfov, colonelul Mihai Mirel Guta, locotenent-colonelul Giani Aldoiu si locotenent-colonelul Orlando Schiopu, au mintit pana in ultima clipa si ar fi mintit vesnic societatea daca nu ar fi aparut dovada ticalosiei lor, faxul incriminant pe care tenacitatea lui Catalin Tolontan l-a pus la dispozitia opiniei publice.

Acest fax a fost emis de o alta firma organizatoare de evenimente cu 5 saptamani inainte de incendiul de la Colectiv. In acest fax, firma Emagic anunta IGSU ca va organiza un eveniment pe 25.Septembrie.2015 in clubul Colectiv. IGSU a informat la randul sau ISU Bucuresti-Ilfov, care ar fi trebuit sa verifice in teren situatia. Aceasta este dovada (sau prima dovada, pana acum) ca ISU Bucuresti-Ilfov stia ca exista clubul Colectiv!

Cu toate acestea, pe 31.Octombrie.2015, imediat dupa incendiul de la Colectiv, Giani Aldoiu se adresa cu obraznicie si la intimidare reporterului (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/incendiu-in-colectiv/ancheta-gsp-dovada-ca-igsu-si-isu-au-mintit-in-cazul-colectiv-cand-au-aflat-de-fapt-de-existenta-clubului.html):

"Cand spuneti ca stiti, inseamna ca stiti ce stiu eu. Eu nu stiu sa spun ceea ce stiti dumneavoastra. Dumneavoastra banuiti ca stim si presupuneti ca stim, dar eu va spun ca nu stiam. Daca stiam va garantez ca luam masurile prevazute de lege. Nu vorbim de presupuneri si cred ca ar fi bine din respect pentru cei care... sa nu vorbim de presupuneri."!!!

Intre timp, pe baza faxului care a dovedit minciuna, cei trei lideri ai ISU Bucuresti-Ilfov au ajuns la DNA. Si nu vorbim de presupuneri...

Sa remarcam "profesionalismul" procurorilor, care si de aceasta data au fost cu un pas in urma presei (reprezentata in acest caz de catre Catalin Tolontan).

Sigur, procurorii cheama la audieri persoanele care se dovedesc implicate in comiterea de infractiuni, dar este ciudat ca procurorii (teoretic beneficiari de pregatire de specialitate in domeniul lor de activitate) nu au avut flerul lui Tolontan in cautarea de dovezi care sa dovedeasca minciuna liderilor ISU Bucuresti-Ilfov.

Ceea ce ma face sa cred ca producerea de dovezi revine mai degraba societatii decat procurorilor. Procurorii vor acuza si judecatorii vor pedepsi in limita dovezilor produse de societate (presa inclusa), dar nu vor cauta sa distruga din proprie initiativa intreaga caracatita mafiota a institutiilor statului roman.

Ba, daca in procuratura mai exista domni ca Nelu Carpen ("fostul prim-procuror al Parchetului Buftea condamnat de Curtea de Apel Braşov la șase ani de închisoare pentru comiterea a 21 de infracţiuni de luare de mită, favorizarea infractorului, fals în înscrisuri sub semnatură privată şi fals material în înscrisuri oficiale, fapte comise în perioada 2009-2010"; sursa: http://www.evz.ro/fost-prim-procuror-roman-extradat-din-marea-britanie-a-fost-condamnat-pentru-21-de-fapte-de-coruptie.html) si in justitie mai exista doamne "Terceanu" ("Judecătoarea Geanina Terceanu a recunoscut că a luat mită de la frații Becali", sursa: http://www.evz.ro/judecatoarea-geanina-terceanu-a-recunoscut-ca-a-luat-mita-de-la-fratii-becali.html), atunci sansele ca infractorii sa primeasca pedepse ridicole si simbolice sunt uriase!

Sa nu cadem in capcana pedepselor "exemplare" de la prima pronuntare; la recurs pedepsele se pot reduce cu cel putin o treime, in timp ce presa si televiziunile de larga audienta se vor preface ca nu au remarcat evenimentul. Dupa care urmeaza contributiile 'inestimabile" ale infractorilor la literatura si stiinta universala si eliberarea pe cuvant de "onoare".

Gurile rele chiar spun ca un grup de crima organizata de catre statul mafiot totalitar roman are in pregatire o carte care va schimba din temelii stiinta actuala: "Teoria relativitatii spagii". Pai cum sa nu-i eliberezi p-astia cu celeritate si sa nu-i treci si la prima de porc si de muraturi?

Catalin Tolontan scrie pe blogul personal (sursa: http://www.tolo.ro/2015/11/25/ati-mintit-pompierii-stiau-de-clubul-colectiv-cu-cinci-saptamini-inainte-de-incendiu-pus-in-fata-unui-fax-al-gazetei-arafat-a-ordonat-azi-noapte-o-ancheta-la-isu/):

"Vreme de 25 de zile ni s-a spus că pompierii n-au știut de Colectiv. Oricine s-a îndoit a fost numit conspiraționist. Și, vreme de 25 de zile, oameni din sistemul pentru Situații de Urgență au păstrat un secret apăsător: știau de Colectiv, știau și unde e clubul, știau că acolo se țin mari concerte, știau și nu s-au dus, știau nu doar cei doi inspectori, știau mai mulți, știau atît de bine!

E prea mult dacă spunem că putem fi în fața unei mușamalizări de proporții? Cine din sistem poate garanta acum că în noaptea de 30 spre 31 octombrie nu s-a umblat la baza de date?!".

Inca o data inteb: de ce e Tolontan mai profesionist decat procurorii? A fost vreodata Tolontan procuror? De ce obtine Tolontan probe inaintea procurorilor? Nu ar trebui sa fie trecut si Tolontan pe statele de plata ale Ministerului Public, daca tot rezolva cu celeritate problemele de serviciu specifice acestui minister? Asa se zice ca ar trebui sa fie intr-o societate echitabila: cine munceste mai mult sa castige mai mult! E obligat Tolontan sa faca munca patriotica in favoarea Ministerului Public? Ministerul Public nu poate gasi probe si vinovati in absenta jurnalistilor de investigatie ca Tolontan? Sau Ministerul Public ofera justitiei doar suspectii dovediti mai intai in urma anchetelor facute de mijloacele de informare in masa?

Sa fim bine intelesi, eu nu am nevoie de Tolontan, de procuratura si de justitie ca sa stiu in ce cloaca infractionala traiesc. In Romania se joaca zilnic o hora mioritica infractionala globala. Eu, ca individ, chiar daca vad si denunt in fiecare zi statul mafiot totalitar roman, nu contez nici in fata Ministerului Public, nici in fata Ministerului Justitiei.

Daca Ministerul Public si Ministerul Justitiei ar functiona, atunci aceste doua ministere ar trebui sa aresteze si sa condamne minim 90% dintre functionarii statului sau bugetari, inclusiv medici si profesori, dupa care sa se aresteze si sa se condamne chiar si pe sine!

Sau crede cineva ca procuratura si justitia functioneaza intr-o tara ca Romania in care apare stirea ca s-au furat minim 108 miliarde de dolari dupa 1989?!?

Daca procuratura si justitia ar fi functionat, atunci s-ar fi ocupat cu prioritate de aceasta situatie extrem de grava, ultra grava, giga grava, care nu ar fi putut avea loc altfel decat pe fondul infractionalitatii globale, al coruptiei generalizate si al crimei organizate chiar de catre statul mafiot totalitar!

Ca sa stim ce inseamna ISU ca institutie mafiota si ca sa o intelegem ca stil de functionare model pentru oricare alta institutie mafiota a statului roman, apelam din nou la munca lui Catalin Tolontan, care este, ca intotdeauna, cu un pas inaintea Ministerului Public si a Ministerului Justitiei.

Conform sursei http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/sanatate/bomba-raed-arafat-stia-de-spagile-luate-de-inspectorii-isu-documente--217249753.html, Tolontan are dovezi ca ISU facea "controale" in baruri, restaurante si cluburi in scopul colectarii de spagi numite eufemistic "sponzorizari".

Pompierii insisi au descris mecanismul spagilor numite "sponsorizari", impus de sefii lor, inspectorii. Arafat insusi a luat la cunostinta de acest mecanism si a afirmat in scris (probabil pe contul sau de facebook, nu este indicata sursa in clar), ca modul de operare al ISU "este un conflict de interese foerte serios si este de natura a afecta corectitudinea si echidistanta celor care efectueaza controalele si inspectia la diferite firme".

In plus, un pompier din Bacau a denuntat inca din 08.Decembrie.2014 acest sistem al spagilor disimulate in "sponsorizari" practicat de ISU. Pompierul a cerut sa iasa la raport in fata ministrului afacerilor interne Gabriel Oprea ca sa reclame sistemul sponsorizarilor, dar aparent nu a fost lasat de... Raed Arafat, conform unui document semnat de Inspector General Colonel Dr. Cornea Ene!

Conform raportului facut de acest pompier si adus, se spune, la cunostinta lui Raed Arafat,

"Unii sponsori se aflau in procedura de avizare/ autorizare din punct de vedere al securitaiti la incendiu sau functionau fara autorizatie de securitate la incendiu, incalcand astfel prevederile Legii nr. 307/ 2006 privind Prevenirea incendiilor, iar pentru obtinerea sponsorizarii li s-au facut anumite facilitati respectiv: nu au fost sanctionati cu amenda prevazuta de lege de la 2500 la 5000 lei, inspectorii aplicand sanctiunea cu avertisment conform O.G. 2/ 2000 privind aplicarea sanctiunilor contraventionale - gradual, dar dupa care nu au mai trecut pe la acel obiectiv pentru a verifica modul de remediere a neregulilor constatate asa cum prevede O.M.A.I. 89/ 2013 privind aprobarea Regulamentului de planificare, organizare, pregatire si desfasurare a activitatii de prevenire a situatiilor de urgenta executate de Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta si structurile subordonate, cu toate ca de fiecare data si cu fiecare ocazie le-am facut aceste precizari"!!!

Daca tot se fac propuneri pentru decorare cu ocazia zilei de 01.Decembrie.2015, atunci propun ca acest pompier, adjunctul inspectorului ISU Bacau la data de 08.Decembrie 2014, sa fie decorat pentru modul exemplar si transant in care a denuntat modul de operare mafiot al unei institutii a statului roman. Din pacate, numele acestui cetatean nu apare in clar pe sursa citata (http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/sanatate/bomba-raed-arafat-stia-de-spagile-luate-de-inspectorii-isu-documente--217249753.html).

Din cate am vazut, este situatia clasica de sabotare a legii in interes personal: la adapostul legii care prevede amenzi uriase, proprietarii de afaceri au fost presati sa "sponsorizeze" in schimbul unor facilitati. Au fost sanctionati apoi doar cu avertisment, dupa care in mod oficial nimeni nu le-a mai "calcat" afacerea ca sa vada daca se respecta legea in domeniul prevenirii incendiilor. In mod cert nicio autoritate de control a statului nu are interesul ca proprietarii de afaceri sa cunoasca si sa respecte legea, ci sa fie mereu in afara legii si sa cotizeze lunar sau anual spagi in folosul reprezentantilor corupti ai statului!

Adica autoritatile statului dau tonul la ilegalitati, nu proprietarii de afaceri! In general nu proprietarii de afaceri vin sa corupa autoritatile, ci autoritatile gata corupte preseaza, santajeaza si forteaza proprietarii de afaceri sa dea spagi daca vor sa mai existe in afaceri!

Aceasta este realitatea!

Nu doar in domeniul prevenirii incendiilor se produc ilegalitati flagrante! Ca sa dau un exemplu banal, cati angajati au  fost instruiti in domeniul protectiei muncii? Pe vremea comunismului, cand m-am angajat ca inginer stagiar la Intreprinderea de Automobile Colibasi (pe scurt la Dacia), primul lucru care l-am facut in prima zi de lucru a fost instructajul general de protectia muncii, timp de 8 ore. In capitalism nu-mi amintesc sa fi facut instructaj de protectia muncii in prea multe firme. De fapt, doar intr-una stiu ca s-a facut asa ceva, iar la una sau doua cateva am semnat documente fara sa fac niciun instructaj. La altele nici nu am facut instructaj, nici nu am semnat nimic! Du-te Ciolose si verifica repede personal, pana nu-ti pleaca borfasii de la ITM-uri in controale!

In Romania totul functioneaza doar pe spaga si pe cardasie mafiota! Daca este cineva care functioneaza 100% legal in Romania sa spuna!

Din pacate, micii intreprinzatori sau cei care doresc care doresc sa fie intreprinzatori (de cele mai multe ori pe baza entuziasmului inconstientului) trebuie sa stie ca sunt vanati de catre statul mafiot totalitar roman pentru a fi jefuiti legal cu amenzile uriase care de cele mai multe ori le termina afacerile si le spulbera destinele! Din pacate, ei nu pot functiona in ilegalitate, fara avize, la fel ca scolile, spitalele, vagoanele imputite ale CFR calatori, Arena Nationala si multe, multe altele!

Reintrarea Romaniei in "normalitate": al doilea om de la varful DCCO este acuzat ca a luat mita!!!

Dupa incendiul de la Colectiv, televiziunile impanate de fosti si actuali securisti si de agenti ticalosi de influentare a opiniei publice mint si manipuleaza masiv in fiecare zi conform comenzilor si intereselor grupurilor de putere care le comanda.

Cea mai mare ticalosie si manipulare a ultimelor zile este crearea impresiei ca vocea "strazii" (redusa ieri, 09.Noiembrie.2015, la 100-200 de persoane!) este atotputernica, ca vocea "strazii" este legitima, ca vocea strazii este "fara pata", ca societatea trebuie sa se conduca dupa cum dicteaza vocea "strazii".

Chiar asa sa fie? Vocea "strazii" nu poate fi de fapt tot vocea grupurilor de putere? Vocea "strazii" nu poate fi la fel de usor corupta ca si un politician sau orice alta autoritate de control a statului mafiot totalitar?

Cu atat mai mult ca in ultimele zile cei care au strigat in mod legitim "Asasinii!" si care au cerut demisia lui Piedone au refuzat sa fie parte la mascarada monarhista care s-a copt in continuare si despre care politicienii nu au suflat in mod suspect nicio vorba.

Oare cati ticalosi corupti au strigat in strada "Jos coruptia!" doar pentru a confisca si deturna partea legitima a cetatenilor din strada?

In plus, de cand s-a mutat Parlamentul ales legitim (oricati corupti ar cuprinde el) in strada? Raspunsul direct la aceasta intrebare este urmatorul: de cand minciuna si manipularea televizata vor sa dea impresia ca numai vocea "strazii" trebuie ascultata!

S-a micsorat pana la ridicol numarul de protestatari? Nu-i nicio problema: agentii de influentare a opiniei publice au explicatii aiuristice pentru orice. De exemplu, Claudiu Pandaru, de la Digi24, justifica diminuarea numarului celor care au ramas in strada prin aceea ca multi stau acasa exclusiv din cauza frigului si oboselii (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/24+Minute/Fostul+presedinte+Traian+Basescu+invitatul+lui+Claudiu+Pandaru+l, cam intre minutele 4:15 si 4:45 ale inregistrarii).

In plus, Claudiu Pandaru vrea sa induca opiniei publice ideea ca persoanele ramase acasa sunt automat solidare cu strada si cu revendicarile ei. Claudiu Pandaru refuza in mod ipocrit sa creada ca intr-o societate normala poate exista diversitate de opinii si opozitie la revendicarile actualei "strazi".

Claudiu Pandaru si multi altii ca el, bagati in fata din abundenta in aceste zile la televiziuni, ignora in mod deliberat faptul ca opiniile si revendicarile se pot exprima oriunde si mai ales in mediul on-line, unde accesul la informatie inca nu a fost ingradit semnificativ si cenzurat, in ciuda tentativelor de legiferare a unor restrictii ticaloase.

"Vocea" unui text scris in mediul on-line nu poate fi acoperita de manipularea galagioasa a  megafoanelor sau a portavocilor din strada ale unor agitatori profesionisti ai seviciilor secrete. Oricine poate analiza si trage concluzii dupa citirea unui text, fara sa fie perturbat de latratul incoerent si interminabil din strada.

Hai sa mai vedem inca o data o parte din lozincareala strazii:

1. "Coruptia ucide!". Asta e o revendicare? Asta e o constatare. Nu schimba nimic si nu poate convinge coruptii sa renunte la coruptie. Coruptii nu au constiinta si nu stiu de rusine. Acest lucru s-a vazut si se vede in continuare din comportamentul las, jalnic, egoist si prostesc al lui Piedone, primar votat cu generozitate de "inteleapta" "societate civila" din sectorul 4.

2. "Gata cu smenul!". Serios? Esti convins?

3. "Nu da spaga!". Bla-bla-bla.

4. "Nu lua spaga!". Bla-bla-bla. Pai, bai, "luminatule" care ai scris aceste randuri, cui le adresezi? Unor dobitoci si ticalosi incapabili sa traiasca din munca cinstita, de teapa lui Piedone!

Daca Piedone ar vrea sa fie asa cum spui tu, sa nu ia spaga si sa se angajeze fara pile pe piata muncii, atunci Piedone ar fi un muritor de foame.

Cum iti imaginezi ca va renunta un corupt sa mai ia spaga pentru ca ti-a citit tie "revendicarea"? Crezi ca vrea vreun corupt sa renunte la o viata imbelsugata si sa inceapa sa caute cartofii cei mai ieftini din piata ca sa nu moara de foame cu munca lui cinstita?

"Nu lua spaga!"... Astea sunt vorbe goale care nu inseamna nimic pentru cei corupti! Pentru asta ar trebui sa vina lumea in strada? Daca latra 20.000.000 de romani "Nu lua spaga!", chiar nu se va mai lua spaga? De ce, pentru ca vointa "strazii" e suverana? Ce gluma buna!

Asa cum a spus Piedone in mod ipocrit "Nu am ce sa-mi reprosez.", tot asa ar spune, la fel de ipocrit: "De maine nu mai iau spaga."!

Cred ca toti coruptii ar putea sa preia acest slogan in bataie de joc si sa scrie pe usile de la intrarea in birourile lor: "De maine nu mai iau spaga."!

Asta e deviza functionarului public de orice fel (parlamentar, politist, medic, asistent medical, profesor, pompier, primar, judecator, procuror, grefier, inspector vamal, sef la cadastru, inginer silvic, brigadier silvic, expert la Directia Urbanism si asa mai departe):

DE MAINE NU MAI IAU SPAGA!
5. "Da exemplu!". Oricine e un exemplu, pozitiv sau negativ. Dar exemplul nu tine loc de alegerea pe care o face fiecare sau de discernamant.

6. "Ne-am saturat!". De coruptie sau de cei care contesta existenta coruptiei?

7. "Fii civilizat!". Multe voci ar putea raspunde: "E greu sa fiu civilizat cand asfaltul nu a ajuns pe strada mea!"; "E greu sa fiu civilizat cand sunt muritor de foame!"; "E greu sa fiu civilizat cand sunt tratat mereu ca un gunoi!". Ajuta statul cetatenii sa fie civilizati sau statul vrea sa vada cat mai multi cetateni mai rau decat in comuna primitiva?

8. "Vrem sa se schimbe ceva!". In bine sau in rau, chiar nu are importanta?

9. "Vrem alta clasa politica, fara corupti!". Si ceilalti corupti din aparatul bugetar, cel putin la fel de periculosi ca si coruptii din clasa politica, nu intra in vizorul "strazii" si al "societatii civile"? Se pare ca nu. De ce oare? C-asa "vrea" muschii "strazii"?

Si acum, imbatati de lozinci si de ipocrit elan "revolutionar", sa trecem la odioasa si sinistra realitate!

"Al doilea om din structura Direcției de Combatere a Criminalității Organizate (DCCO) din IGP, Constantin Bolboșanu, este cercetat de procurorii DNA pentru o mită estimată la 110.000 de euro, bani încasați în diverse tranșe și sub diverse forme în perioada martie - septembrie 2007." (sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/crima-organizata-politist-crima-organizata-mita-557589.html)!!!

Stirea a aparut ieri, 09.Noiembrie.2015. Chiar daca stirea este recenta, faptele sunt de acum 8 ani. Totusi, faptele se refera la o persoana cu functie inalta in institutia care ar trebui sa lupte nu doar cu coruptia, ci chiar cu crima organizata.

Pai cum mai putem spera in normalitate in aceste conditii? Pana la urma, intr-o societate echitabila schimbarea unei clase politice corupte si a oricarui banal corupt se poate face de catre justitie: politicienii suspectati de fapte de coruptie sunt urmariti penal, trimisi in judecata, judecati, gasiti vinovati si condamnati.

Numai ca si justitia apare ca fiind la fel de corupta ca si politicienii! Justitia se infaptuieste atat in Ministerul Public (de catre politie si procuratura), cat si la Ministerul Justitiei (de catre judecatori).

Pana sa apuce justitia sa judece presupuse fapte de coruptie si sa dea pedepse ridicole in raport cu gravitatea faptelor sau sa elibereze puscariasii deveniti peste noapte teoreticieni, "eruditi" si Balzaci, este problema Ministerului Public sa ancheteze si sa obtina probele care sa ateste faptele de coruptie. Iar daca persoanele din Ministerul Public sunt si ele corupte, atunci o gramada de infractori sunt declarati in mod ticalos nevinovati pana sa ajunga la judecatorie si la proces!

Procurorii au puterea discretionara de a conduce si orienta dupa bunul plac anchetele. Coruptia din procuratura si reaua credinta cu care un procuror desfasoara o ancheta sunt mult mai greu de verificat si de dovedit. Anchetele sunt prin definitie confidentiale, deci publicul larg nu are acces la informatii pe aceasta tema. Sigur ca indirect cetatenii pot remarca modul ticalos in care se desfasoara o ancheta, dar suspiciunile cetatenilor nu au relevanta in fata judecatorilor.

Nu ar exista atata coruptie daca nu ar exista legi ticaloase facute cu scopul de a se da spagi. Nu ar exista atata coruptie daca cetatenii ar avea acces la informatii de interes public si antreprenorial si daca ar exista transparenta in administratie. Nu ar exista atata coruptie daca ar exista dialog social si problemele cetatenilor ar fi luate in seama si in serios. Nu ar exista atata coruptie daca autoritatilor le-ar pasa de cetateni.

Dar un stat mafiot totalitar nu are interesul sa distruga coruptia. Un stat mafiot totalitar traieste de pe urma coruptiei.

Serviciile secrete si Romania infractionala

Am remarcat niste declaratii care in mod normal ar trebui sa  ingrozeasca dupa intalnirea lui Iohannis cu reprezentantii "societatii civile".

Doua persoane contestate care au participat la discutiile cu Iohannis au facut niste declaratii terifiante, care nu au fost prea mult bagate in seama si comentate dupa aceea.

Astfel, conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/politic/reprezentantii-societatii-civile-sunt-asteptati-azi-la-cotroceni-crj-intr-o-scrisoare-deschisa-iohannis-sa-vina-in-strada.html,

1. "Sorin Ionita (Expert Forum) a vorbit despre faptul ca orice partid care vrea sa guverneze trebuie, in momentul de fata, sa negocieze cu "o formatiune nealeasa, care reprezinta serviciile secrete"."!!!

2. ""Serviciile secrete sunt prezente in piata cu un numar coplesitor de oameni", a spus Liviu Mihaiu."!!!

Din declaratiile celor doi (care vin dupa multe alte declaratii in acelasi sens) rezulta ca Romania este controlata de serviciile secrete. In mod practic nu este vorba de structura ca atare, ci de persoane cu putere de decizie de la varful acestor structuri si de alte persoane de rea credinta din cadrul acestor structuri. Problema care se pune este cum putem aprecia daca serviciile secrete desfasoara activitati pozitive si in interes national sau desfasoara activitati ostile Romaniei si se ocupa cu manipularea, intimidarea si subjugarea populatiei.

Raspunsurile la aceasta problema pot veni din fapte.

De exemplu:
1. In Romania s-au furat cel putin 108 miliarde de dolari dupa 1989;
2. In Romania puterea autoritatilor centrale si locale este discretionara si numai dupa incendiul de la Colectiv s-a dovedit ca pana atunci nimeni nu controla legalitatea activitatilor din primarii;
3. Romania refuza sa acceseze fondurile europene!

Mai e nevoie sa ne intrebam cu ce se ocupa serviciile secrete? Sprijina serviciile secrete interesele nationale sau serviciile secrete ignora activitatile infractionale ale celorlalte structuri ale statului?

Conform faptelor prezentate mai sus si conform declaratiilor de mai sus, serviciile secrete se ocupa cu acoperirea ticalosiilor autoritatilor si cu distrugerea oricarei miscari sociale care are ca scop stoparea abuzurilor si intrarea societatii in legalitate si normalitate!

Serviciile secrete sunt singurele care au mijloacele tehnice sa demaste si sa denunte structurile mafiote de pe toate palierele statului mafiot totalitar roman.

Cu toate acestea, infractorii statului mafiot totalitar ajung in vizorul justitiei numai dupa consecinte criminale evidente ale activitatii lor infractionale, asa cum este cazul incendului de la Colectiv.

Armatele de infractori din primarii si consilii locale au tot incalcat legea dupa modelul lui Piedone. Cine ar fi trebuit sa-i controleze si sa-i trimita in fata justitiei pana sa se intample drama de la Colectiv?

Cine ar trebui sa-i controleze si sa-i urmareasca penal pe cei care, in loc sa verifice pana acum activitatile ilegale din primarii, au acoperit activitatile infractionale din primarii?

Ce autoritati cu atributii de control au ignorat pe banda rulanta lipsa legalitatii avizelor si autorizatiilor eliberate de primarii?

Cine ar trebui sa verifice legalitatea tuturor avizelor si autorizatiilor eliberate de primarii?

Ce autoritate a statului si ce persoane ar fi trebuit sa descopere cu mult inainte de drama de la Colectiv ca Piedone comisese abuz in serviciu prin eliberarea fara drept a acelei autorizatii ticaloase? Nu este nimeni responsabil pentru acest fapt? Nu este nimeni responsabil pentru verificarea legalitatii din primarii? Nu are nimeni atributul si autoritatea verificarii legalitatii din primarii?

Mijloacele de dezinformare in masa nu par sa fie interesate de acest aspect!

Ce mult i-a luat Ministerului Public pana sa ajunga la Piedone! Ce mult i-a luat Ministerului Public pana sa verifice cateva documente de la Primaria Sectorului 4! Daca se facea o verificare preventiva a acestor documente, atunci nu mai murea nimeni la Colectiv si coruptia era denuntata si pedepsita cu usurinta! Desi se vorbeste non-stop dupa 1989 de coruptia generalizata din Romania, primarii si consiliile locale erau mai presus de orice banuiala?

Ofera legile prea multa putere infractorilor? Ofera legile prea putine mijloace de control institutiilor statului? Asta nu inseamna favorizarea faptuitorului in Noul Cod Penal (sursa: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-269):

"Art. 269
Favorizarea făptuitorului

(1) Ajutorul dat făptuitorului în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.".

Ce articol jegos de lege! Legea nici macar nu-si pune problema ca faptuitorul este invitat tot prin lege sa comita infractiuni, pentru ca faptuitorul nu este controlabil mult timp dupa comiterea infractiunilor, daca aceste infractiuni nu au consecinte criminale! Cum putea fi Piedone tras la raspundere penala daca nimeni nu l-a controlat, iar actele care dovedeau facil incalcarile de lege zaceau in arhive fara sa fie verificate de cineva! Cati rahati de primari corupti si de consilieri corupti sunt in aceeasi situatie si nu-i verifica nimeni?

De ce serviciile secrete nu pun in evidenta aceste mecanisme infractionale? De ce "specialistii" din Ministerul Public si din Ministerul Justitiei nu au evidentiat aceste mecanisme infractionale? Pentru ca toti se ocupa doar cu favorizarea infractiunilor si infractorilor in aceasta Romanie infractionala?

Nu ar trebui scanate si publicate in timp real pe un site oficial toate documentele statului, pentru a putea fi accesate cu celeritate de Ministerul Public atunci cand se fac cercetari si pentru a fi verificate cu celeritate cu mult inainte sa se produca tragedii (asa cum este cazul de la Colectiv)?

Unde este activitatea de prevenire a comiterii infractiunilor?

Asta e statul mafiot totalitar: nimeni nu are nicio raspundere pana la producerea unei catastrofe cu victime; numai autoritatea care are ghinionul sa fie prinsa in mijlocul unei astfel de catastrofe este trasa la raspundere, incercandu-se din rasputeri minimzarea acestei raspunderi!

Din ce domenii provin coruptii?

Sa incercam sa raspundem la intrebare parcurgand noile cazuri de coruptie aparute in presa de pe internet.

1. Adrian Stan, primarul orașului Techirghiol, a fost prins in flagrant luand mita 40.000 de lei de la un om de afaceri caruia ii percepea doar 4% comision la contractele dintre primarie si firma privata (sursa: http://www.agerpres.ro/justitie/2015/10/24/constanta-primarul-orasului-techirghiol-arestat-preventiv-pentru-luare-de-mita-15-08-07).

Coruptul, la fel ca in multe alte cazuri, este un om cu scoala multa: Facultatea de Medicină Veterinară din Iași; Colegiul Național de Apărare; Institutul Diplomatic Român; cursuri masterale în Managementul economico-financiar la Facultatea de Economie din cadrul Universității "Petru Andrei" — Iași; cursuri pentru formarea înalților funcționari publici, din cadrul Institutului Național de Administrație. Nu este clar la care dintre aceste unitati de invatamant se invata mecanismele de primire-predare spaga.

2. Dan Anton, judecator din Iasi, si Mihaela Prelipcean, grefiera, au fost arestati la cererea procurorilor DNA. Judecatorul este acuzat de trafic de influenţă, violarea vietii private, instigare la abuz în serviciu, şantaj şi dare de mită. Grefiera Mihaela Prelipcean este cercetată pentru favorizarea făptuitorului (sursa: http://www.mediafax.ro/social/judecatorul-iesean-dan-anton-si-grefiera-mihaela-prelipceanu-arestati-in-dosarul-de-coruptie-14859397).

Pe langa atributiile de serviciu, judecatorul se ocupa si cu altele: intervenea in favoarea unui condamnat pentru contrabanda cu tigari si instala fara drept echipament video in locuinta fostului sot al concubinei sale!

E clar ca omul are cultura, nu gluma!

3. In Bucuresti procurorii DNA au o gramada de perchezitii de facut (13), dintre care trei sunt la institutii publice:  Casa de Pensii a Sectorului 1,  Spitalul MAI si Spitalul Colentina (sursa: http://www.ziare.com/stiri/dna/perchezitii-la-doua-spitale-din-capitala-intr-un-dosar-de-coruptie-unul-apartine-mai-1389997).

Mai multe persoane sunt suspectate de fapte de coruptie, inclusiv medici! "Salvatorii de vieti" in discutie acordau dreptul la pensie unora contra cost. Procurorii estimeaza ca aproximativ 155 persoane datatoare de spaga ar fi iesit la pensie fara drept doar in anul 2014!

Nu-mi dau seama daca si datatorii de spagi vor suporta rigorile legii. Cum ar fi sa auzim ca 155 de datatori de spagi au fost condamnati sub o forma oarecare in acest dosar?

S-ar putea face (dar nu se face, din pacate) o clasificare si o statistica a profesiilor si pregatirii datatorilor de spagi. Eu, unul, as fi curios sa stiu ce ocupatii si ce studii au aceste persoane.

4. Un inspector vamal de la Directia Regionala Vamala Prahova, Ion Cărămidaru, a fost retinut pentru fapte de coruptie. Contra spaga in forma continuata si trafic de influenta, acesta si-ar fi indeplinit deficitar atributiile de serviciu, adica ar fi facut control la 'şto (sursa: http://www.evz.ro/inspector-vamal-retinut-de-dna-pentru-fapte-de-coruptie.html).

Simplu, mult prea simplu! La indemana oricarui angajat cu atributii de control!

5. Chiar si angajatii ISU pot realiza fapte de coruptie. Conform sursei http://www.replicaonline.ro/fosti-angajati-ai-isu-dobrogea-trimisi-in-judecata-pentru-fapte-de-coruptie-246011/,

"Foşti angajaţi ai ISU Dobrogea, trimişi în judecată pentru fapte de CORUPŢIE!";

"Mai multe persoane au fost trimise în judecată pentru fapte de corupţie, dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Constanţa, pe 29 octombrie anul curent. Este vorba despre Viorel Costache, Constantin Miroiu, Virgilia Crina Ciochină, Vasilica Vasile şi Viorel Cobzariu, pe când parte civilă s-a constituit ISU Dobrogea.

Precizăm că printre inculpaţi se află şi persoane condamnate în legătură cu dosarul mai vechi, în care este vorba despre fraudarea concursului de admitere în cadrul ISU.".

Din cate vad, sursa nu precizeaza noile fapte de coruptie care fac obiectul actualului dosar.

6. La fel de ambiguu aflam ca si la Oficiul de Cadastru din Brasov se pot realiza fapte de coruptie. Fara sa se specifice despre ce fapte este vorba, sursa http://www.puterea.ro/eveniment/coruptie-la-oficiul-de-cadastru-din-brasov-procurorii-dna-fac-perchezitii-123958.html titreaza:

"Corupţie la Oficiul de Cadastru din Braşov. Procurorii DNA fac percheziţii".

In schimb aflam ca zunt vizate persoane din conducerea institutiei si ca faptele s-au produs in perioada  2012-2015.

7. "Fauna" coruptilor se completeaza in mod "fericit" cu poliţişti şi funcţionari silvici (ingineri si brigadieri) implicati in mafia taierilor ilegale de material lemnos.

Conform sursei http://www.mesagerul.ro/2015/10/28/politisti-si-functionari-silvici-urmariti-penal-pentru-coruptie-21-de-perchezitii-parva-r, este vorba de o gramada de fapte penale:

"luare de mită, dare de mită, abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals, iniţierea, constituirea sau aderarea la un grup infracţional organizat şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii"!

Politistii ("oamenii legii", poate oamenii legii junglei) au si alte probleme:

"Aceiaşi poliţişti mai sunt învinuiţi şi de faptul că, în schimbul unor sume de bani sau al altor foloase, nu au constatat o serie de contravenţii şi infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere.

De asemenea, procurorii şi-au îndreptat atenţia şi asupra a doi funcţionari de la Serviciul permise auto, după ce s-a aflat că aceştia s-au lăsat mituiţi de unul dintre suspecţii cercetaţi pentru infracţunile mai sus menţionate, pentru a „rezolva” promovarea de către diverse persoane a probei practice a examenului auto.".

"Doar" 35 de persoane sunt cercetate! Sa gandim pozitiv: majoritatea vor lua cu suspendare...

8. In fine, cred ca e suficient sa adaug la acest articol un expert la Direcţia Urbanism a Primăriei Sectorului 3, care se ocupa, pe langa serviciu, cu luarea de mita si cu proxenetismul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/angajat-al-primariei-sectorului-3-suspectat-de-luare-de-mita-si-proxenetism-surse-14864902)!

In final, sa vedem sintetic cum arată infractorul modern al lunii octombrie a anului 2015: acesta poate fi primar, judecator, grefier, medic, inspector vamal, angajat la ISU, sef la Cadastru, politist, inginer silvic, brigadier silvic, expert la Directia Urbanism!!! Nici macar nu am inclus-o pe Elena Udrea in acest grupaj pentru ca "joaca" in alta "liga"!

Pe scurt, numai "specialisti"!!!

Ce "placere" sa traim printre toti acestia! Ce "placere" sa apelam la serviciile corupte ale statului! Ce de "servicii" ne mai face statul!