sâmbătă, 4 martie 2017

Este asteptat un nou protest "spontan" organizat la Digi24

Inca din 28.Februarie.2017 sursa http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/nou-protest-anuntat-in-piata-victoriei-tema-depolitizarea-ccr-si-sustinerea-dna-678417 facea reclama unui nou protest "spontan" pentru duminica, 05.Martie.2017, trimitandu-ne la o pagina anonima de pe Facebook (https://www.facebook.com/events/1402927786446098/).

Am intrat pe pagina respectiva, realizata de alta adresa anonima de pe Facebook, https://www.facebook.com/coruptia.ucide/, dar unde apar numele lui Dan Tapalaga, Clotilde Armand si Nicusor Dan!

 
Detaliu preluat de pe sursa https://www.facebook.com/coruptia.ucide/.

Dincolo de aceasta "coincidenta" "spontana", actiunea de pe 05.Martie.2017 are ca scop doua glume proaste: sustinerea DNA si depolitizarea CCR.

1. Sustinerea DNA este o gluma proasta din urmatoarele motive:
1.1. Nu cred ca o plimbare neautorizata prin oras ar putea rezolva desfiintarea DNA daca decidentii politici si-ar propune asa ceva;
1.2. Daca DNA comite uneori abuzuri, asa cum afirma unele surse si voci, atunci nu are sens ca oamenii de buna credinta sa se solidarizeze cu abuzurile si sa incerce legitimarea abuzurilor prin iesirea in strada;
1.3. DNA lucreaza pe baza legilor in vigoare sau DNA lucreaza doar daca oamenii ies in strada ca sa sustina institutia? Daca DNA lucreaza pe baza legilor in vigoare, atunci nu are nevoie nici de sustinerea, nici de opozitia oamenilor care ies in strada. Ceea ce latra "spontanii" in strada nu are nicio relevanta.

2. Depolitizarea CCR este o gluma proasta din urmatoarele motive:
2.1. Nimeni nu stie ce inseamna cu adevarat depolitizarea; nimeni nu poate garanta ca alte persoane care ar fi numite la CCR ar fi complet "depolitizate";  mai degraba se doreste (in zadar, cred eu), ca sub presiunea strazii sa fie numite la CCR persoane "depolitizate" fata de cine trebuie, adica fata de anumite grupuri de interese;
2.2. Ar trebui prezentata cu mult inainte de asa zisul protest "spontan" o lista de persoane considerate eligibile pentru munca in cadrul CCR, pentru ca societatea sa-i poata cunoaste si analiza, in caz ca este intr-adevar interesata de astfel de aspecte. Simpla "demolare" a unor persoane fara sa se stie deja ce s-ar pune in loc inseamna un haos care nu serveste sub nicio forma persoanele de buna credinta. Macar acest principiu sa-l inteleaga protestatarii: sa nu se duca sa ceara demolarea fara sa stie deja ce se va pune in loc.

Dincolo de aceste considerente, motivele pentru care lumea este invitata "spontan" sa iasa in strada sunt pur juridice. Se pare ca simplii cetateni romani protestatari ai anului 2017 sunt niste genii juridice fara probleme economice si sociale concrete, care isi permit sa aiba doar preocupari in abstract, de tipul art. 259 al.1 și 2 C.p si art. 275 C.p (de exemplu).

Foarte ciudat de pilda este faptul ca "protestatarii" "spontani" nu s-au gandit pana acum la obiective mai concrete, cum ar fi eliminarea chiulailor din parlament. Niciun "protestatar" "spontan" nu a propus pana acum ceva extrem de facil: la trei absente nemotivate, senatorul sau deputatul isi pierde mandatul (dupa modelul desfacerii contractului de munca).

Am vazut deja in direct lectia de iluzionism politic si dialogul trucat al lui Iohannis cu propriile gasti din strada dupa incendiul de la Colectiv, asa ca stiu prea bine ce inseamna "depolitizarea": probabil numirea Cristinei Guseth la CCR. :))

Spor la proteste fraierilor creduli care stau gura-casca la prostiile si manipularea de pe Facebook!

Ar fi uluitor sa-i vad pe cei 30.000 de "destepti" (luminati?) care cica "monitorizeaza" internetul, actualizand lista lu' Peste „De necrezut”, trecand si paginile de pe Facebook cu adresele: "https://www.facebook.com/events/1402927786446098/" si "https://www.facebook.com/coruptia.ucide/". Ca un fapt divers, lista nu s-a mai actualizat din 15.Februarie.2017. Este un semn ca de atunci toate informatiile de pe internet sunt adevarate, sau ca si aceasta lista este o gluma extrem de proasta?

joi, 2 martie 2017

Reuniune de mici si tineri tupeisti

Profitand de vremea calduroasa, m-am dus insotit in parcul Izvor sa arunc cu mingea de baschet la cos. Trecem pe la teren, il vedem ocupat si ne asezam pe o banca la soare, la o oarecare distanta de teren. Tot privind spre teren, vedem ca se elibereaza.

Mergem la teren si incepem sa dam la cos. In foarte scurt timp apare un pici, nici jumate cat mine si nici jumate de buletin, si imi spune hotarat: "Terenul e ocupat!".

"Da, de mine.", ii raspund eu prompt. Total descumpanit de raspuns, piciul se resemneaza treptat; apare apoi un altul un pic mai mare, insotit de trei puradei de doi-trei ani, care sigur nu aveau ce cauta pe acel teren, care nu ar fi trebuit lasati nesupravegheati de un adult si care ar fi o buna tema de cercetare pentru serviciile de asistenta sociala si de ocrotire a minorilor.

Aveau o minge de fotbal, iar cei mai mari se cam distrau pe seama celor mici. Copilul cel mai mic lua adesea palme in cap de la cei un pic mai mari. Din cand in cand se auzeau bazaieli.

Dupa cateva minute apare un grup de sase adolescenti, sa zicem in medie de clasa a noua.

In mod de-a dreptul ciudat, si astia ma iau in vizor (cred ca ar trebui sa mai lucrez la figura mea, sa par ori mai istet, ori mai periculos, ori mai matur spre batran) si imi spun ca terenul asta e doar de fotbal si ca baschet se joaca pe terenul celalalt, dinspre bulevardul Libertatii.

Eu ii arat cosul de baschet, arunc la cos si ii spun ca daca e un cos de baschet, atunci e si teren de baschet.

Astia insista in mod incredibil, nu, ca trebuie sa ne dam la o parte ca trebuie sa joace ei fotbal. Fara regrete si total indiferent le spun ca nu am venit aici ca sa plec. Le-am mai spus ca ar trebui sa se uite ce varsta am eu si ce varsta au ei, poate ca daca ar fi dovedit oarece respect i-as fi inteles. Atunci unul dintre ei ma "ameninta" ca se duce la "bodyguard" si ca o sa vad eu atunci. M-a cam luat amuzamentul pe sus si l-am trimis plin de veselie pe "intreprinzator" dupa paznic, spunandu-i ca ma gaseste aici.

Zis si facut, ala se duce dupa paznic, noi aruncam la cos, cei cinci ramasi s-au apucat sa traga la poarta cealalta, Din cand in cand isi adresau diverse injuraturi unii altora, probabil spre bucuria mamelor lor, a scolii care ii (de)formeaza ca oameni si a bisericii la care eventual aprind lumanari de Paste si de Craciun ca sa "li se ierte" si sa o poata lua de la capat.

Dupa un timp vine si baiatul cu paznicul, care se opreste la o distanta apreciabila de noi, baschetbalistii. Distanta nu era atat de apreciabila din punct de vedere sonor, astfel incat l-am auzit foarte clar pe paznic spunand: "Cum sa le spun eu oamenilor astora sa plece?".

Pacat ca s-a terminat asa, eram in forma si m-as fi distrat si cu paznicul, care a raspuns totusi partial solicitarii pustilor.

Pustii mai fac o incercare si ma intreaba cat ne mai jucam. Le-am spus ca nu am ora fixa si ca stau cat doresc.

Si am tot stat, pentru ca se spune ca trebuie sa fac miscare minim 30 de minute pe zi. :)

miercuri, 1 martie 2017

Rupand flori in parc pentru prietena

Ieri, 28.Februarie.2017, in timp ce stateam in Cismigiu pe banca si haleam strudele si covrigi, l-am vazut pe tanarul de mai jos jumulind ghioceii din parc.

Nu m-as fi agitat sa-l pozez, dar mi-a atras atentia faptul ca rupsese un ghiocel, il studiase, si apoi il aruncase indiferent. Dupa care a perseverat suficient de mult incat sa am timp sa scot aparatul si sa-l pozez. Un filmulet de la inceput pana la sfarsit ar fi fost mult mai relevant.

Il final am vazut ca i-a oferit cele cateva flori prietenei. Am vazut si ca prietena ma observase. Au vorbit intre ei, mi-au aruncat niste priviri si cu asta basta, sa fie sanatosi.

Ma intreb cat costa un buchet de ghiocei si ce bani de cheltuiala au tinerii in ziua de azi daca este de preferat sa fie rupte florile din parc.

In acelasi timp, era un paznic in parc care avea fluier si care fluiera lumea care se ducea pe iarba la flori ca sa le fotografieze. Din cauza lui m-am dus pe furis sa pozez branduse. :) Se pare ca paznicul are probleme doar cu cei care fac poze. Cei care rup florile sau le calca in picioare par invizibili pentru paznici... Cei care distrug amenajarile din parc sunt la fel de invizibil pentru paznici.

Sigur ca sunt doar cazuri izolate de persoane care rup florile. Mie nu-mi place sa le rup pentru ca se ofilesc repede. Lasate in mediul lor, florile ne incanta ochii o perioada mult mai lunga.