Gașca Iohannis-PNL a pierdut la CCR în cauzele legate de dublarea alocațiilor și creșterea pensiilor cu 40%. Dar asta nu înseamnă că pensionarii și copiii vor avea o viață mai bună primind de la stat mai mulți bani, conform legii.
Guvernul va căuta noi modalități de sabotare a drepturilor financiare a copiilor și pensionarilor.
Interesant este faptul că, deși guvernul se vaită (plin de ipocrizie) că nu sunt bani, același guvern a majorat recent salariile polițiștilor și a oferit cunoscutele bonusuri medicilor (care în loc să combată Covid-19 se infectează pe bandă rulantă în spitale).
La fel de interesant este că sectorul bugetar este mult mai bine plătit decât sectorul privat, majorări salariale aberante având loc constant de-a lungul timpului (cel mai recent exemplu este cel al majorării salariilor celor plătiți de primării), fără ca vreun guvern să se plângă că nu sunt bani la buget sau să se plângă că majoritatea beneficiarilor de salarii aberante de la stat nu-și merită sub nicio formă salariile.
Am găsit un exemplu de persoană în care se pompează bani grămadă de la buget: Prim-viceguvernatorul BNR Florin Georgescu (sursa: https://www.zf.ro/banci-si-asigurari/in-romania-se-castiga-bine-florin-georgescu-prim-vice-guvernator-al-19427595).
Într-un singur an, Florin Georgescu este milionar la stat, încasând în ultimul an 1.630.000 de lei în chip de salariu, pensie și pensie specială.
Numai salariul anual la BNR a fost de 1.360.000 lei.
Conform sursei https://legislatiamuncii.manager.ro/a/23081/evolutia-salariului-minim-pe-economie-in-perioada-2013-2017.html, salariul lunar minim net în România ar fi de 1.297 lei; conform sursei https://www.startupcafe.ro/taxe/salariul-minim-2020-monitorul-oficial.htm, salariul lunar minim net în România ar fi de 1.346 lei, semn că matematica nu este o știință exactă în România.
Indiferent de valoarea exactă a salariului minim net lunar, e clar că Florin Georgescu câștigă într-un an puțin peste 1.000 de salarii minime nete (bașca pensia și pensia specială).
Poate că își merită Florin Georgescu fiecare bănuț câștigat la stat. Sau poate că este doar unul dintre privilegiații de lux al sistemului, printre nenumărații privilegiați „de drept comun” care taie frunză la câini pe bani prea mulți, nejustificați și nemeritați.
Cert este că, în concepția statului, numai copiii și pensionarii fac găuri în bugetul statului, în niciun caz nulitățile care încasează inutil salariu de la stat.
Se afișează postările cu eticheta ineficienta administrata politic. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ineficienta administrata politic. Afișați toate postările
vineri, 17 iulie 2020
joi, 9 iulie 2020
Moarte economică sau moarte de Covid-19 pentru proprii cetățeni? Ce va decide statul mafiot totalitar român?
Moarte economică sau moarte de Covid-19? Are rost să ne întrebăm dacă există un rău mai mare sau mai mic în aceste două situații ireversibile? Eu cred că nu, ambele situații ar trebui prevenite.
Prevenirea răspândirii Covid-19 este o imposibilitate tehnică în România zilelor noastre.
Amenințările formale ale puterii cu revenirea la starea de urgență ar trebui să rămână la stadiul de vrăjeli și caterinci.
În România există sectoare economice care nu au funcționat 25% din an. Nefuncționând, nu au încasat bani. Nu au intrat bani în buzunarele firmelor, nu au intrat bani în buzunarele angajaților.
În acest fel, toți cei lăsați fără bani 25% din an nu au cheltuit la rândul lor, diminuând cererea de bunuri și servicii din alte sectoare economice. Are loc o reacție în lanț, celelalte sectoare economice fiind obligate matematic să-și reducă producția.
Tot matematic, ce ar însemna revenirea la starea de urgență și reînchiderea unor sectoare economice?
Dacă adăugăm o lună de stare de urgență, vor exista sectoare economice care nu au funcționat o treime din an (33%).
Deja e prea mult pentru ca acele sectoare economice să mai reziste, dar, de dragul statisticii, încă două luni de stare de urgență ar insemna 41,66% de nefuncționare; încă trei luni de stare de urgență ar însemna sectoare economice care nu au funcționat 50% din an.
Există vreun domeniu de activitate economică privată care își permite așa ceva? Evident că nu.
Va preveni o nesfârșită stare de urgență răspândirea Covid-19? La cadrele medicale pe care le avem și care n-au altă treabă decât să se infecteze pe bandă rulantă, mă cam îndoiesc.
Mă îndoiesc și că se va mai ajunge vreodată la starea de urgență din cauza Covid-19. Altfel, moartea economică va lovi mult mai puternic și mai vizibil decât moartea de Covid-19.
Sectorul bugetar nu a fost deloc atins de criza economică generată de Covid-19, fagocitând în continuare banii publici și acordându-și majorări de venituri total nejustificate în unele domenii. O grămadă de pile sunt angajate la stat în mod inutil, fără niciun criteriu de performanță sau de utilitate, doar pentru ca indivizi de tip balast să-și ridice lunar salariul grăsuț aferent pilosului blestemat, care eventual e și corupt.
În timp ce compania aeriană privată Blue Air a intrat în concordat preventiv cu perspectiva intrării în insolvență (surse: https://www.capital.ro/exclusiv-blue-air-a-intrat-intr-un-fel-de-insolventa-instanta-s-a-pronuntat-astazi.html și https://ph-online.ro/business/item/113093-ultima-ora-blue-air-a-depus-actele-pentru-intrarea-in-insolventa-compania-va-concedia-angajati-fara-sa-le-achite-salarii-compensatorii), statul mafiot totalitar român doarme liniștit în continuare pe bani publici, contribuabilii lucrând în continuare pentru el.
Faptul că românii contribuie din ce în ce mai puțin la finanțarea mafiei de stat (în urma paralizării activității economice) este compensată de creditele interne sau externe făcute de stat, care la un moment dat vor trebui achitate tot de contribuabilii români! Altfel spus, funcționarea statul pe credit, atât timp cât nu a fost urmată niciodată de eficiență economică ulterioară, este o formă indirectă, mascată, de reducere a veniturilor cetățenilor și de jefuire aparent legală a lor.
Chiar dacă s-ar dori, o restructurare a bugetarilor nu este posibilă înainte de alegeri fără ca PNL să se sinucidă politic.
Așa că haosul politico-economic românesc există, dar efectele încă nu au devenit vizibile și devastatoare pentru toată lumea, ci, momentan, doar pentru cei inițiați. Unii dintre ei aburesc poporul cu televizorul, pompând cu toată nesimțirea știri false oficiale.
Oare statul român are ca obiectiv prevenirea unui tsunami economic sau distrugerea economică a milioane de români în numele Covid-19?
Prevenirea răspândirii Covid-19 este o imposibilitate tehnică în România zilelor noastre.
Amenințările formale ale puterii cu revenirea la starea de urgență ar trebui să rămână la stadiul de vrăjeli și caterinci.
În România există sectoare economice care nu au funcționat 25% din an. Nefuncționând, nu au încasat bani. Nu au intrat bani în buzunarele firmelor, nu au intrat bani în buzunarele angajaților.
În acest fel, toți cei lăsați fără bani 25% din an nu au cheltuit la rândul lor, diminuând cererea de bunuri și servicii din alte sectoare economice. Are loc o reacție în lanț, celelalte sectoare economice fiind obligate matematic să-și reducă producția.
Tot matematic, ce ar însemna revenirea la starea de urgență și reînchiderea unor sectoare economice?
Dacă adăugăm o lună de stare de urgență, vor exista sectoare economice care nu au funcționat o treime din an (33%).
Deja e prea mult pentru ca acele sectoare economice să mai reziste, dar, de dragul statisticii, încă două luni de stare de urgență ar insemna 41,66% de nefuncționare; încă trei luni de stare de urgență ar însemna sectoare economice care nu au funcționat 50% din an.
Există vreun domeniu de activitate economică privată care își permite așa ceva? Evident că nu.
Va preveni o nesfârșită stare de urgență răspândirea Covid-19? La cadrele medicale pe care le avem și care n-au altă treabă decât să se infecteze pe bandă rulantă, mă cam îndoiesc.
Mă îndoiesc și că se va mai ajunge vreodată la starea de urgență din cauza Covid-19. Altfel, moartea economică va lovi mult mai puternic și mai vizibil decât moartea de Covid-19.
Sectorul bugetar nu a fost deloc atins de criza economică generată de Covid-19, fagocitând în continuare banii publici și acordându-și majorări de venituri total nejustificate în unele domenii. O grămadă de pile sunt angajate la stat în mod inutil, fără niciun criteriu de performanță sau de utilitate, doar pentru ca indivizi de tip balast să-și ridice lunar salariul grăsuț aferent pilosului blestemat, care eventual e și corupt.
În timp ce compania aeriană privată Blue Air a intrat în concordat preventiv cu perspectiva intrării în insolvență (surse: https://www.capital.ro/exclusiv-blue-air-a-intrat-intr-un-fel-de-insolventa-instanta-s-a-pronuntat-astazi.html și https://ph-online.ro/business/item/113093-ultima-ora-blue-air-a-depus-actele-pentru-intrarea-in-insolventa-compania-va-concedia-angajati-fara-sa-le-achite-salarii-compensatorii), statul mafiot totalitar român doarme liniștit în continuare pe bani publici, contribuabilii lucrând în continuare pentru el.
Faptul că românii contribuie din ce în ce mai puțin la finanțarea mafiei de stat (în urma paralizării activității economice) este compensată de creditele interne sau externe făcute de stat, care la un moment dat vor trebui achitate tot de contribuabilii români! Altfel spus, funcționarea statul pe credit, atât timp cât nu a fost urmată niciodată de eficiență economică ulterioară, este o formă indirectă, mascată, de reducere a veniturilor cetățenilor și de jefuire aparent legală a lor.
Chiar dacă s-ar dori, o restructurare a bugetarilor nu este posibilă înainte de alegeri fără ca PNL să se sinucidă politic.
Așa că haosul politico-economic românesc există, dar efectele încă nu au devenit vizibile și devastatoare pentru toată lumea, ci, momentan, doar pentru cei inițiați. Unii dintre ei aburesc poporul cu televizorul, pompând cu toată nesimțirea știri false oficiale.
Oare statul român are ca obiectiv prevenirea unui tsunami economic sau distrugerea economică a milioane de români în numele Covid-19?
sâmbătă, 24 noiembrie 2018
Mafia de la transporturi in anul centenarului
Lucian Sova este omul momentului dupa ce a oferit citatul anului centenarului (sursa: https://www.mediafax.ro/economic/sova-toate-contractele-cu-autostrazi-au-fost-administrate-necinstit-de-cei-care-ar-fi-trebuit-sa-le-administreze-17690131, copiata si de alte surse, de exemplu: http://www.ziare.com/sibiu/stiri-actualitate/ministrul-demisionar-de-la-transporturi-toate-contractele-cu-autostrazi-au-fost-administrate-necinstit-7492659, https://ziuadecj.realitatea.net/economie/ministrul-demisionar-de-la-transporturi-toate-contractele-cu-autostrazi-au-fost-administrate-necinstit--180185.html, https://psnews.ro/lucian-sova-rupe-tacerea-detalii-grave-privind-contractele-cu-autostrazi-243796/):
"toate contractele cu autostrăzi au fost administrate necinstit de cei care trebuiau să le administreze"!!!
Nu stiu de ce trebuie remaniat un astfel de ministru, care ne ofera un adevar cunoscut de toata lumea, dar niciodata rostit oficial. Cine stie, poate ca noul Ministru al Transportulrilor care il va inlocui pe Sova va face autostrazi intr-un an cat restul ministrilor de la Transporturi in 29 de ani de democratie. Sau poate ca adevarul a venit doar datorita remanierii...
Lucian Sova a explicat ca reprezentantii statului erau practic oamenii antreprenorilor pusi in functii cheie la stat, din moment ce acesti reprezentanti ai statului nu si-au exercitat urmatoarele atributii:
1. Nu au evaluat corect antreprenorii care se ocupa de autostrazi;
2. Nu au monitorizat antreprenorii care se ocupa de autostrazi;
3. Ne le-au eliberat amplasamentele pentru ca lucrarile sa poata avansa.
Practic, reprezentantii statului mafiot totalitar roman au creat conditii optime pentru ca antreprenorii sa castige bani "din revendicări, fără să lucreze"!!!
Probabil ca acesta era interesul cetatenilor romani, in special al contribuabililor: sa fie o pusculita pentru mafia politico-economica, in cazul de fata o pusculita a mafiei de la transporturi.
Avem deja exemplul mai vechi al autostrazii fictive "Bechtel", care a halit peste 1 miliard de euro (adica peste 1.000.000.000 de euro).
Dar avem si exemplu recent al liniei de metrou Astaldi, care a revendicat si obtinut definitiv in instanta 47 de milioane de euro (adica 47.000.000 de euro), nu se stie exact de ce (sursa: https://www.b1.ro/stiri/politica/lucian-sova-astaldi-metrou-icnhis-conturi-blocate-recuperare-bani-47-milioane-euro-250281.html).
Probabil ca tot din vina reprezentantilor statului (mafiot totalitar) s-au tergiversat lucrarile la tronsonul de metrou care ar fi trebuit sa fie functional de acum trei ani (din 2015) in cartierul Drumul Taberei.
Cu aceasta ocazie remarcam ca in anul centenarului, la fel ca si in ceilalti ani postdecembristi, justitia functioneaza doar pentru antreprenori si in detrimentul cetatenilor.
Pentru ticalosii de reprezentanti ai statului, care detin functii cheie ca sa saboteze cetatenii (in special contribuabilii) si bugetul statului, justitia este blocata si inexistenta. Despre recuperarea vreunui prejudiciu: ha, ha, ha, ha!
Am vazut, de exemplu, cum Marian Vanghelie tot apare la televizor si ne da lectii de "democratie" si de "economie de piata", desi se spunea candva ca a creat un prejudiciu de 90 de milioane de euro pe vremea cand era primar la sectorul 5.
Despre "baietii" care au bagat 47 de milioane de euro in buzunarele firmei Astaldi nu avem nici macar un nume!!!
Nu este "minunata" mafia politico-economica din Romania in anul centenarului? Las' ca le da la nataraii cu drept de vot o portie de fasole cu ciolan gratis pe 01.Decembrie.2018 si le inchide (efectiv, din motive obiective) gura... Asta nu inseamna ca nataraii ar fi deschis gura ca sa spuna ceva impotriva mafiei politico-economice; in general nataraii deschid gura doar cand e de bagat la maț.
Oricum, statul roman, prin nerealizarile ticaloase de la Ministerul Transporturilor, ne-a oferit o lectie de patriotism fierbinte si de democratie adevarata, cinstind cum se cuvine memoria stramosilor care au facut si au dres (asteptam cliseele pe 01.Decembrie.2018, de ziua centenarului lu' Peste).
"toate contractele cu autostrăzi au fost administrate necinstit de cei care trebuiau să le administreze"!!!
Nu stiu de ce trebuie remaniat un astfel de ministru, care ne ofera un adevar cunoscut de toata lumea, dar niciodata rostit oficial. Cine stie, poate ca noul Ministru al Transportulrilor care il va inlocui pe Sova va face autostrazi intr-un an cat restul ministrilor de la Transporturi in 29 de ani de democratie. Sau poate ca adevarul a venit doar datorita remanierii...
Lucian Sova a explicat ca reprezentantii statului erau practic oamenii antreprenorilor pusi in functii cheie la stat, din moment ce acesti reprezentanti ai statului nu si-au exercitat urmatoarele atributii:
1. Nu au evaluat corect antreprenorii care se ocupa de autostrazi;
2. Nu au monitorizat antreprenorii care se ocupa de autostrazi;
3. Ne le-au eliberat amplasamentele pentru ca lucrarile sa poata avansa.
Practic, reprezentantii statului mafiot totalitar roman au creat conditii optime pentru ca antreprenorii sa castige bani "din revendicări, fără să lucreze"!!!
Probabil ca acesta era interesul cetatenilor romani, in special al contribuabililor: sa fie o pusculita pentru mafia politico-economica, in cazul de fata o pusculita a mafiei de la transporturi.
Avem deja exemplul mai vechi al autostrazii fictive "Bechtel", care a halit peste 1 miliard de euro (adica peste 1.000.000.000 de euro).
Dar avem si exemplu recent al liniei de metrou Astaldi, care a revendicat si obtinut definitiv in instanta 47 de milioane de euro (adica 47.000.000 de euro), nu se stie exact de ce (sursa: https://www.b1.ro/stiri/politica/lucian-sova-astaldi-metrou-icnhis-conturi-blocate-recuperare-bani-47-milioane-euro-250281.html).
Probabil ca tot din vina reprezentantilor statului (mafiot totalitar) s-au tergiversat lucrarile la tronsonul de metrou care ar fi trebuit sa fie functional de acum trei ani (din 2015) in cartierul Drumul Taberei.
Cu aceasta ocazie remarcam ca in anul centenarului, la fel ca si in ceilalti ani postdecembristi, justitia functioneaza doar pentru antreprenori si in detrimentul cetatenilor.
Pentru ticalosii de reprezentanti ai statului, care detin functii cheie ca sa saboteze cetatenii (in special contribuabilii) si bugetul statului, justitia este blocata si inexistenta. Despre recuperarea vreunui prejudiciu: ha, ha, ha, ha!
Am vazut, de exemplu, cum Marian Vanghelie tot apare la televizor si ne da lectii de "democratie" si de "economie de piata", desi se spunea candva ca a creat un prejudiciu de 90 de milioane de euro pe vremea cand era primar la sectorul 5.
Despre "baietii" care au bagat 47 de milioane de euro in buzunarele firmei Astaldi nu avem nici macar un nume!!!
Nu este "minunata" mafia politico-economica din Romania in anul centenarului? Las' ca le da la nataraii cu drept de vot o portie de fasole cu ciolan gratis pe 01.Decembrie.2018 si le inchide (efectiv, din motive obiective) gura... Asta nu inseamna ca nataraii ar fi deschis gura ca sa spuna ceva impotriva mafiei politico-economice; in general nataraii deschid gura doar cand e de bagat la maț.
Oricum, statul roman, prin nerealizarile ticaloase de la Ministerul Transporturilor, ne-a oferit o lectie de patriotism fierbinte si de democratie adevarata, cinstind cum se cuvine memoria stramosilor care au facut si au dres (asteptam cliseele pe 01.Decembrie.2018, de ziua centenarului lu' Peste).
miercuri, 13 iunie 2018
Parcul Drumul Taberei se reface aproape complet
Putine sunt locurile care au scapat febrei reabilitarii... reabilitarii. La trei ani de la darea in folosinta (in stare oricum neterminata) a celui mai scump parc din Romania, zonele asa zis terminate ori au fost redistruse, ori au fost dezafectate si refacute. Exceptie fac podurile, dar timpul nu e inca pierdut.
Cu asa lectie deschisa (la vedere) de spalatorie vesnica a banilor publici, mai este nevoie sa ne ingrijoram de legile justitiei sau de modul in care functioneaza justitia?
Refacerea parcului este o dovada vie a faptului ca acest parc a fost "refacut" pana in 2015 in totala bataie de joc. Raspunde cineva pentru banii publici aruncati pentru refacerea parcului de pana in 2015? Este legal si normal pentru institutiile statului roman ca un parc sa fie refacut aproape complet in numai trei ani?
E cineva ingrijorat de banii publici aruncati continuu in acest parc odios si sinistru? Se pare ca nici macar Iohannis, "specialistul" in "Romania lucrului bine facut" (mai ales in anul centenarului, 2018) nu este ingrijorat. Iar restul romanilor, simpli cetateni, probabil ca sunt toti oameni de bani gata si nu au astfel de probleme "filosofice".
Pana acum, in timpul mandatului lui Iohannis, la fel ca si in alte mandate de presedinti specialisti in mesaje mincinoase de bine, am vazut doar "Romania banilor publici bine furati".
Acesta este modelul politico-economic mafiot de "crestere" economica a Romaniei... Unii cresc economic din furtul continuu al banilor publici, altii traiesc de azi pe maine platind taxe si impozite si finantand astfel mafia politico-economica.
Cu asa lectie deschisa (la vedere) de spalatorie vesnica a banilor publici, mai este nevoie sa ne ingrijoram de legile justitiei sau de modul in care functioneaza justitia?
Refacerea parcului este o dovada vie a faptului ca acest parc a fost "refacut" pana in 2015 in totala bataie de joc. Raspunde cineva pentru banii publici aruncati pentru refacerea parcului de pana in 2015? Este legal si normal pentru institutiile statului roman ca un parc sa fie refacut aproape complet in numai trei ani?
E cineva ingrijorat de banii publici aruncati continuu in acest parc odios si sinistru? Se pare ca nici macar Iohannis, "specialistul" in "Romania lucrului bine facut" (mai ales in anul centenarului, 2018) nu este ingrijorat. Iar restul romanilor, simpli cetateni, probabil ca sunt toti oameni de bani gata si nu au astfel de probleme "filosofice".
Pana acum, in timpul mandatului lui Iohannis, la fel ca si in alte mandate de presedinti specialisti in mesaje mincinoase de bine, am vazut doar "Romania banilor publici bine furati".
Acesta este modelul politico-economic mafiot de "crestere" economica a Romaniei... Unii cresc economic din furtul continuu al banilor publici, altii traiesc de azi pe maine platind taxe si impozite si finantand astfel mafia politico-economica.
luni, 26 martie 2018
Spre comunism inaintam in zbor?
"Capitalismul" romanesc pare ca se saboteaza continuu din interior. Economia romaneasca nu prea exista. Exista, pe de o parte, pirateria masiva public-privata a banilor publici. Pe de alta parte, exista firme din Occident care si-au relocat locurile de munca in Romania salarizarii mizerabile.
Exista ineficienta deliberata a statului roman.
In plus, conform stirilor din ultima vreme: retetele alimentare de pe vremea comunismului erau mai bune si mai sanatoase; exista romani care doresc interzicerea avorturilor; statul a nationalizat Șantierul Naval 2 Mai Mangalia.
1. Retetele din anii 60 erau mai bune
Duminica, 25.Martie.2018, in cadrul unei emisiuni de la postul B1 TV care a fost moderata de Laurentiu Botin s-a facut reclama (sa zicem mascata) la alimente preparate dupa retete din anii '60, fara aditivi.
Cica e normal sa fie mai scumpe, pentru ca sunt mai bune. Asa sa fie oare? Dar salariile lucratorilor sunt si ele mai mari decat in Occident, pentru ca realizeaza produse care se vand la preturi mai mari decat cele din Occident? Evident, nu.
Teoretic, probabil ca alimentele preparate dupa retetele de pe vremea comunismului sunt mai bune. Dar in practica nu avem nicio garantie ca sub masca unor etichete nu se ascund exact aceleasi E-uri postdecembriste.
S-a afirmat ca nitritii, desi cancerigeni, sunt intr-o cantitate prea mica pentru a fi periculosi. S-a afirmat ca ar trebui sa consumam 300 de chile de preparat pe zi (!) pentru a putea pati ceva. Practic, s-a dorit sa se mai taie din panica instaurata in randul consumatorilor din cauza chimicalelor toxice si mortale din alimentele comercializate in Romania.
Totusi, este de netagaduit faptul ca mortalitatea din cauza cancerelor a explodat in Romania ultimilor ani. Cauza mortii este cunoscuta: cancerul; cauza cancerului este aproape necunoscuta, in fapt cenzurata. Cauzele cancerelor digestive nu au fost niciodata evidentiate in Romania. Atat poate sistemul de "sanatate" romanesc.
Recent a decedat fostul fotbalist Nicolae Tilihoi (sursa: https://b1.ro/stiri/sport/craiova-nae-tilihoi-murit-217113.html), in urma unei "boli incurabile" (cliseul STAS); fiica acestuia a decedat anterior la numai 29 de ani, tot din cauza unei "boli incurabile". Cauzele "bolilor incurabile": necunoscute sau necomunicate (sau N/A, cum apar unele mesaje pe la calculator).
2. S-a iesit in strada pentru interzicerea avorturilor
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/mii-de-oameni-la-marsul-pentru-viata-in-capitala-si-mai-multe-judete-ale-tarii-unii-au-cerut-lege-pentru-interzicerea-avorturilor-galerie-foto-video-17081010, mii de persoane au manifestat in Bucuresti si in tara pentru interzicerea avortului!
Mai lipsea sa se strige "Vrem decretei! Vrem decretei!".
Cica a fost un mars pentru viata. Mai exact, pentru o viata mizera.
Probabil ca multe femei si familii nu ar face avort daca ar avea conditii decente de trai. Altfel, se ajunge la familia cu 10 copii, fara tata si fara conditii de trai decent, asa cum am vazut recent la un post de televiziune (care facea apeluri umanitare). E mai bine asa? Cate familii cu probleme materiale pot sustine simplii cetateni, ei insisi cu probleme materiale?
Dupa care exista minorele care raman gravide pentru ca nici ele, nici partenerii ocazionali de sex, nu au auzit de educatie contraceptiva (ci numai de sex). E mai bine sa nasca astfel de minore, fara familie si fara loc de munca? Ce conditii de viata au copiii nascuti astfel? Asta vor "ceauseii" marsului pentru "viata"?
Iata cum arata lumea copiilor nascuti pur biologic, in familii (daca o fi vorba de familii) dezorganizate si lipsite conditii de trai:
"Cinci minori din Brăila, cu vârste cuprinse între 11 şi 15 ani, sunt suspectați că au comis 47 de infracţiuni de tentativă la furt calificat şi furt calificat, respectiv o tâlhărie calificată."
(sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/braila-copii-hoti-217137.html).
Cred ca numai patronatul platitor de salarii de mizerie si lumea interlopa (in special traficantii de persoane si capii sclaviei sexuale) si-ar dori nasteri necontrolate pe banda rulanta, fara o baza familiala si economica, din dorinta de a avea la dispozitie cat mai multe victime lipsite de aparare de care sa-si bata joc.
3. Capitalism centralizat
In lumina stirii urmatoare, privatizarea este un esec in Romania. Sigura forma viabila de capitalism romanesc este... capitalismul centralizat (adica un fel de comunism vopsit in culorile "democratiei").
Conform sursei https://b1.ro/stiri/economic/mangalia-santier-naval-216849.html,
"statul român s-a înțeles cu olandezii de la Damen, urmând să dețină 51% din acțiuni Șantierului Naval 2 Mai Mangalia".
La fel facea si Ceasca: lua de la firmele profitabile si dadea si la amarasteni (fiecaruia dupa nevoi).
Petre Roman spunea la inceputul anilor 1990 ca statul este un prost gestionar (mai spunea si ca industria este un morman de fiare vechi). Iata ca dupa 28 de ani vedem ca actionariatul privat este un si mai prost gestionar! Ha, ha, ha!
Ce optiuni mai exista?
4. "Eficienta" capitalista
De 28 de ani simplii cetateni sunt indemnati sa condamne comunismul care a industrializat si modernizat Romania.
In schimb, pe rahatii de "capitalisti" postedecembristi nu-i mai condamna nimeni, in ciuda ticalosiilor la vedere. Dimpotriva, se practica la greu dezincriminarea si prescrierea faptelor, pentru ca toti ticalosii si imbecilii cu functie sa poata poza in cetateni "onesti".
Iata stiri recente despre bataia de joc la vedere pe bani publici:
"HALUCINANT! PIERDERI anuale de miliarde de euro din cauza INCOMPETENȚEI angajaților statului"; este vorba de abuzuri, incompetență, contracte ilicite, starea precară a infrastructurii
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/pierderi-bani-stat-angajati-216629.html);
"Site-ul Fiscului nu funcționează de o săptămână. 60 de milioane de lei a cheltuit statul pentru modernizarea ANAF"
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/fisc-site-anaf-216654.html).
Mai e nevoie sa intram in detalii?
Cred ca pana sa ne ocupam de paiele din "ochii" comunismului, mai bine am rezolva barnele din "ochii" "capitalismului" romanesc.
Exista ineficienta deliberata a statului roman.
In plus, conform stirilor din ultima vreme: retetele alimentare de pe vremea comunismului erau mai bune si mai sanatoase; exista romani care doresc interzicerea avorturilor; statul a nationalizat Șantierul Naval 2 Mai Mangalia.
1. Retetele din anii 60 erau mai bune
Duminica, 25.Martie.2018, in cadrul unei emisiuni de la postul B1 TV care a fost moderata de Laurentiu Botin s-a facut reclama (sa zicem mascata) la alimente preparate dupa retete din anii '60, fara aditivi.
Cica e normal sa fie mai scumpe, pentru ca sunt mai bune. Asa sa fie oare? Dar salariile lucratorilor sunt si ele mai mari decat in Occident, pentru ca realizeaza produse care se vand la preturi mai mari decat cele din Occident? Evident, nu.
Teoretic, probabil ca alimentele preparate dupa retetele de pe vremea comunismului sunt mai bune. Dar in practica nu avem nicio garantie ca sub masca unor etichete nu se ascund exact aceleasi E-uri postdecembriste.
S-a afirmat ca nitritii, desi cancerigeni, sunt intr-o cantitate prea mica pentru a fi periculosi. S-a afirmat ca ar trebui sa consumam 300 de chile de preparat pe zi (!) pentru a putea pati ceva. Practic, s-a dorit sa se mai taie din panica instaurata in randul consumatorilor din cauza chimicalelor toxice si mortale din alimentele comercializate in Romania.
Totusi, este de netagaduit faptul ca mortalitatea din cauza cancerelor a explodat in Romania ultimilor ani. Cauza mortii este cunoscuta: cancerul; cauza cancerului este aproape necunoscuta, in fapt cenzurata. Cauzele cancerelor digestive nu au fost niciodata evidentiate in Romania. Atat poate sistemul de "sanatate" romanesc.
Recent a decedat fostul fotbalist Nicolae Tilihoi (sursa: https://b1.ro/stiri/sport/craiova-nae-tilihoi-murit-217113.html), in urma unei "boli incurabile" (cliseul STAS); fiica acestuia a decedat anterior la numai 29 de ani, tot din cauza unei "boli incurabile". Cauzele "bolilor incurabile": necunoscute sau necomunicate (sau N/A, cum apar unele mesaje pe la calculator).
2. S-a iesit in strada pentru interzicerea avorturilor
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/mii-de-oameni-la-marsul-pentru-viata-in-capitala-si-mai-multe-judete-ale-tarii-unii-au-cerut-lege-pentru-interzicerea-avorturilor-galerie-foto-video-17081010, mii de persoane au manifestat in Bucuresti si in tara pentru interzicerea avortului!
Mai lipsea sa se strige "Vrem decretei! Vrem decretei!".
Cica a fost un mars pentru viata. Mai exact, pentru o viata mizera.
Probabil ca multe femei si familii nu ar face avort daca ar avea conditii decente de trai. Altfel, se ajunge la familia cu 10 copii, fara tata si fara conditii de trai decent, asa cum am vazut recent la un post de televiziune (care facea apeluri umanitare). E mai bine asa? Cate familii cu probleme materiale pot sustine simplii cetateni, ei insisi cu probleme materiale?
Dupa care exista minorele care raman gravide pentru ca nici ele, nici partenerii ocazionali de sex, nu au auzit de educatie contraceptiva (ci numai de sex). E mai bine sa nasca astfel de minore, fara familie si fara loc de munca? Ce conditii de viata au copiii nascuti astfel? Asta vor "ceauseii" marsului pentru "viata"?
Iata cum arata lumea copiilor nascuti pur biologic, in familii (daca o fi vorba de familii) dezorganizate si lipsite conditii de trai:
"Cinci minori din Brăila, cu vârste cuprinse între 11 şi 15 ani, sunt suspectați că au comis 47 de infracţiuni de tentativă la furt calificat şi furt calificat, respectiv o tâlhărie calificată."
(sursa: https://b1.ro/stiri/eveniment/braila-copii-hoti-217137.html).
Cred ca numai patronatul platitor de salarii de mizerie si lumea interlopa (in special traficantii de persoane si capii sclaviei sexuale) si-ar dori nasteri necontrolate pe banda rulanta, fara o baza familiala si economica, din dorinta de a avea la dispozitie cat mai multe victime lipsite de aparare de care sa-si bata joc.
3. Capitalism centralizat
In lumina stirii urmatoare, privatizarea este un esec in Romania. Sigura forma viabila de capitalism romanesc este... capitalismul centralizat (adica un fel de comunism vopsit in culorile "democratiei").
Conform sursei https://b1.ro/stiri/economic/mangalia-santier-naval-216849.html,
"statul român s-a înțeles cu olandezii de la Damen, urmând să dețină 51% din acțiuni Șantierului Naval 2 Mai Mangalia".
La fel facea si Ceasca: lua de la firmele profitabile si dadea si la amarasteni (fiecaruia dupa nevoi).
Petre Roman spunea la inceputul anilor 1990 ca statul este un prost gestionar (mai spunea si ca industria este un morman de fiare vechi). Iata ca dupa 28 de ani vedem ca actionariatul privat este un si mai prost gestionar! Ha, ha, ha!
Ce optiuni mai exista?
4. "Eficienta" capitalista
De 28 de ani simplii cetateni sunt indemnati sa condamne comunismul care a industrializat si modernizat Romania.
In schimb, pe rahatii de "capitalisti" postedecembristi nu-i mai condamna nimeni, in ciuda ticalosiilor la vedere. Dimpotriva, se practica la greu dezincriminarea si prescrierea faptelor, pentru ca toti ticalosii si imbecilii cu functie sa poata poza in cetateni "onesti".
Iata stiri recente despre bataia de joc la vedere pe bani publici:
"HALUCINANT! PIERDERI anuale de miliarde de euro din cauza INCOMPETENȚEI angajaților statului"; este vorba de abuzuri, incompetență, contracte ilicite, starea precară a infrastructurii
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/pierderi-bani-stat-angajati-216629.html);
"Site-ul Fiscului nu funcționează de o săptămână. 60 de milioane de lei a cheltuit statul pentru modernizarea ANAF"
(sursa: https://b1.ro/stiri/economic/fisc-site-anaf-216654.html).
Mai e nevoie sa intram in detalii?
Cred ca pana sa ne ocupam de paiele din "ochii" comunismului, mai bine am rezolva barnele din "ochii" "capitalismului" romanesc.
sâmbătă, 24 februarie 2018
Minciuni flagrante: nu sunt bani pentru sanatate
De multe ori, cand se vorbeste despre "sanatate" se vorbeste si despre subfinantare.
Exemple concrete.
1. "Medicii de familie, în stradă. Subfinanţarea sistemului de sănătate, una din nemulţumirile lor"
(sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/mediciide-familie-strada-subfinantarea-sistemului-sanatate-nemultumirilelor-1_59fb1ceb5ab6550cb8bc75bb/index.html);
2. Preşedintele Alianţei Medicilor, Bogdan Tănase, considera ca marile probleme ale sistemului de sanatate sunt:
"subfinanţarea, care este dublată de o proastă gospodărire a resurselor"
(sursa: http://jurnalul.ro/stiri/social/ce-vor-doctorii-si-pacientii-de-la-sorina-pintea-noul-ministru-al-sanatatii-764294.html);
3. "COD ROŞU de subfinanţare la UPU-SMURD de la Spitalul Judeţean Galaţi"
(sursa: http://www.monitoruldegalati.ro/stirea-zilei/cod-rosu-de-subfinantare-la-upu-smurd-de-la-spitalul-judetean-galati.html);
4. "Spitalele din România se confruntă cu o criză. Dincolo de problemele de management şi de subfinantare, sunt înglodate şi în datorii de zeci de mii de euro, în urma unor servicii medicale nerecuperate."
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/spitalele-din-romania-pagubite-de-pacientii-fara-asigurare-pe-care-i-au-tratat.html);
5. "Laurenţiu Mihai [...] care şi-a încheiat mandatul de preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), [...] a subliniat, ieri [31.Ianuarie.2018], că principala problemă a sistemului este subfinanţarea."
(sursa: http://www.bzb.ro/stire/seful-cnas-a-prins-curaj-inainte-de-plecare-in-sanatate-ultimele-doua-luni-din-an-nu-sunt-acoperite-a121242);
6. "Pacienții, către ministrul Pintea: Spitalele nu au bani de medicamente. De la 1 martie [2018] va fi și mai rău";
"Una din cele mai grave probleme ale sistemului medical românesc este lipsa medicamentelor din spitale."
(sursa: https://www.rfi.ro/social-101299-pacientii-spitalele-nu-au-bani-medicamente);
7. "Multe dintre unitățile spitalicești importante din țară au rămas fără bani pentru medicamente și materiale necesare pentru intervențiile chirurgicale [...]. Pacienții se văd astfel nevoiți, după ce plătesc contribuțiile la sănătate, să-și cumpere singuri tratamentul."
(sursa: https://www.cotidianul.ro/criza-fara-precedent-spitale/).
Cine doreste mai multe exemple pe tema asa zisei subfinantari este liber sa piarda vremea pe internet.
Chiar nu sunt bani pentru spitale si medicamente?
Atunci cum se explica stirea dorinta Primariei Bucuresti de a investi 300.000.000 de euro intr-un megaspital? Concret:
"Pe 9 mai [2017], Gabriela Firea anunţa că Primăria Capitalei şi autorităţile din judeţul Ilfov vor finanţa construirea unui spital metropolitan cu 2.000 de paturi, care va costa 300 de milioane de euro, pentru că în această regiune unităţile medicale sunt suprasolicitate."
(sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/spitalul-metropolitan-ar-urma-sa-fie-construit-in-pipera-liberalii-se-opun-alegerii-acestei-zone-424708.html).
Din nou avem de-a face cu un paradox care dovedeste o minciuna flagranta. Adica nu sunt bani pentru salariile medicilor, pentru medicamente si tratamente medicale, dar "dezvoltatorii" imobiliari din primarii au de unde sa arunce 300.000.000 de euro pe mizeria de megaspital care se doreste a fi facut la in nordul capitalei, in zona Pipera (mai bine zis in zona Becali-Pandele)!
Din experiente anterioare (mizeria de Arena Nationala), desi pretul propus pentru realizarea megaspitalului este deja urias (150.000 de euro per pat de spital!!!) mai mult ca sigur costurile se vor majora cu toata nesimtirea, fara nicio baza reala si fara probleme cu legea, pentru a fi facturati cat mai multi bani publici.
Ma intreb: dupa ce banii publici vor fi batjocoriti, dupa ce mizeria de megaspital va fi construita si dupa ce gastile public-private din jurul lui Firea "Imputita" isi vor burdusi conturile cu bani publici, vor mai fi bani pentru medicamente si tratamente medicale?
Sau ramanem tot in "paradigma" "subfinantarii"? Nu ca i-ar pasa cuiva, daca nu e vorba de "justitie", de DNA si de Kovesi...
Exemple concrete.
1. "Medicii de familie, în stradă. Subfinanţarea sistemului de sănătate, una din nemulţumirile lor"
(sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/mediciide-familie-strada-subfinantarea-sistemului-sanatate-nemultumirilelor-1_59fb1ceb5ab6550cb8bc75bb/index.html);
2. Preşedintele Alianţei Medicilor, Bogdan Tănase, considera ca marile probleme ale sistemului de sanatate sunt:
"subfinanţarea, care este dublată de o proastă gospodărire a resurselor"
(sursa: http://jurnalul.ro/stiri/social/ce-vor-doctorii-si-pacientii-de-la-sorina-pintea-noul-ministru-al-sanatatii-764294.html);
3. "COD ROŞU de subfinanţare la UPU-SMURD de la Spitalul Judeţean Galaţi"
(sursa: http://www.monitoruldegalati.ro/stirea-zilei/cod-rosu-de-subfinantare-la-upu-smurd-de-la-spitalul-judetean-galati.html);
4. "Spitalele din România se confruntă cu o criză. Dincolo de problemele de management şi de subfinantare, sunt înglodate şi în datorii de zeci de mii de euro, în urma unor servicii medicale nerecuperate."
(sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/spitalele-din-romania-pagubite-de-pacientii-fara-asigurare-pe-care-i-au-tratat.html);
5. "Laurenţiu Mihai [...] care şi-a încheiat mandatul de preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), [...] a subliniat, ieri [31.Ianuarie.2018], că principala problemă a sistemului este subfinanţarea."
(sursa: http://www.bzb.ro/stire/seful-cnas-a-prins-curaj-inainte-de-plecare-in-sanatate-ultimele-doua-luni-din-an-nu-sunt-acoperite-a121242);
6. "Pacienții, către ministrul Pintea: Spitalele nu au bani de medicamente. De la 1 martie [2018] va fi și mai rău";
"Una din cele mai grave probleme ale sistemului medical românesc este lipsa medicamentelor din spitale."
(sursa: https://www.rfi.ro/social-101299-pacientii-spitalele-nu-au-bani-medicamente);
7. "Multe dintre unitățile spitalicești importante din țară au rămas fără bani pentru medicamente și materiale necesare pentru intervențiile chirurgicale [...]. Pacienții se văd astfel nevoiți, după ce plătesc contribuțiile la sănătate, să-și cumpere singuri tratamentul."
(sursa: https://www.cotidianul.ro/criza-fara-precedent-spitale/).
Cine doreste mai multe exemple pe tema asa zisei subfinantari este liber sa piarda vremea pe internet.
Chiar nu sunt bani pentru spitale si medicamente?
Atunci cum se explica stirea dorinta Primariei Bucuresti de a investi 300.000.000 de euro intr-un megaspital? Concret:
"Pe 9 mai [2017], Gabriela Firea anunţa că Primăria Capitalei şi autorităţile din judeţul Ilfov vor finanţa construirea unui spital metropolitan cu 2.000 de paturi, care va costa 300 de milioane de euro, pentru că în această regiune unităţile medicale sunt suprasolicitate."
(sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/spitalul-metropolitan-ar-urma-sa-fie-construit-in-pipera-liberalii-se-opun-alegerii-acestei-zone-424708.html).
Din nou avem de-a face cu un paradox care dovedeste o minciuna flagranta. Adica nu sunt bani pentru salariile medicilor, pentru medicamente si tratamente medicale, dar "dezvoltatorii" imobiliari din primarii au de unde sa arunce 300.000.000 de euro pe mizeria de megaspital care se doreste a fi facut la in nordul capitalei, in zona Pipera (mai bine zis in zona Becali-Pandele)!
Din experiente anterioare (mizeria de Arena Nationala), desi pretul propus pentru realizarea megaspitalului este deja urias (150.000 de euro per pat de spital!!!) mai mult ca sigur costurile se vor majora cu toata nesimtirea, fara nicio baza reala si fara probleme cu legea, pentru a fi facturati cat mai multi bani publici.
Ma intreb: dupa ce banii publici vor fi batjocoriti, dupa ce mizeria de megaspital va fi construita si dupa ce gastile public-private din jurul lui Firea "Imputita" isi vor burdusi conturile cu bani publici, vor mai fi bani pentru medicamente si tratamente medicale?
Sau ramanem tot in "paradigma" "subfinantarii"? Nu ca i-ar pasa cuiva, daca nu e vorba de "justitie", de DNA si de Kovesi...
sâmbătă, 30 decembrie 2017
Culmea relaxarii
Poate fi ceva mai "minunat" decat nesimtirea edilitara la vedere? Bancile trantite pe trotuarul circulat (intre timp unele au disparut, au ramar doar urmele de picioare) de pe soseaua Stefan cel Mare (chiar in dreptul Circului) alcatuiau impreuna cu dolofanul picior al unui panou publicitar o adevarata bariera.
Dar, in viziunea nemernicilor de la putere, mari spulberatori de bani publici, omul obosit se putea tranti pe aceste banci, cu spatele la maraitul continuu al traficului auto, eventual cu spatele la trecatorii care se inghesuiau prin zona.
Se vede ca in lateral, spre Circ, sunt si alte banci care nu incurca pietonii, dar astfel de mizerii de care sunt mandre toate statele paralele din Romania (incepand cu presedintele lucrului "bine" facut, continuand cu primariile si terminand cu Casa Regala din ce in ce mai virtuala) nu pot lipsi din "magnificul" peisaj mioritic urban romanesc.
Astfel de mizerii nu pot face obiectul unei anchete legate de risipirea sau batjocorirea pe fata a banilor publici din cauza vidului legislativ si favorizarii pe fata de catre puterea legislativa a infractorilor banilor publici.
Cu toate acestea, intr-o lume normala o astfel de mizerie pe fata ar trebui penalizata cu celeritate, la fel ca in cazul constatarii de catre radar a depasirii vitezei legale de catre un automobil. Responsabililor pentru realizarea unei astfel de mizerii, pe langa plata de 10 ori a sumei de bani publici risipite, ar trebui sa li se interzica pentru minim 10 ani sa se mai ocupe de bani publici.
Dar, in viziunea nemernicilor de la putere, mari spulberatori de bani publici, omul obosit se putea tranti pe aceste banci, cu spatele la maraitul continuu al traficului auto, eventual cu spatele la trecatorii care se inghesuiau prin zona.
Se vede ca in lateral, spre Circ, sunt si alte banci care nu incurca pietonii, dar astfel de mizerii de care sunt mandre toate statele paralele din Romania (incepand cu presedintele lucrului "bine" facut, continuand cu primariile si terminand cu Casa Regala din ce in ce mai virtuala) nu pot lipsi din "magnificul" peisaj mioritic urban romanesc.
Astfel de mizerii nu pot face obiectul unei anchete legate de risipirea sau batjocorirea pe fata a banilor publici din cauza vidului legislativ si favorizarii pe fata de catre puterea legislativa a infractorilor banilor publici.
Cu toate acestea, intr-o lume normala o astfel de mizerie pe fata ar trebui penalizata cu celeritate, la fel ca in cazul constatarii de catre radar a depasirii vitezei legale de catre un automobil. Responsabililor pentru realizarea unei astfel de mizerii, pe langa plata de 10 ori a sumei de bani publici risipite, ar trebui sa li se interzica pentru minim 10 ani sa se mai ocupe de bani publici.
duminică, 10 decembrie 2017
Mafia edilitara bucuresteana a banilor publici asfalteaza peste vechile dale mizerabile din statiile de tramvai
"Edilii" bucuresteni au aruncat cu ani in urma banii publici pe dale puse execrabil in statiile de tramvai. Din cate am vazut chiar azi, 10.Decembrie.2017, mai nou se toarna asfalt pentru a face disparute acele odiosenii edilitare.
In poza de mai jos se vede asfaltul recent turnat in statia de tramvai de la Plaza. Daca nu ma insel, inainte erau aici niste dale mari, rosiatice.
In pozele de mai jos se vad vechi dale si calitatea lucrarii din statia de tramvai Razoare. Bine ca am fotografiat statia pana nu s-a turnat asfalt si aici. Nu este formidabil ca derbedeii banilor publici din primarii si-au putut bate joc discretionar de cetateni si de banii platiti de acestia sub forma de taxe si impozite?
Este perioada sarbatorilor si multe persoane publice se intrec in urari ipocrite. Le urez si eu (din suflet, fara ipocrizie) mascaricilor banilor publici traditionalele: "Sa vi se stinga neamul!" si "Sa va vedeti copiii murind in chinuri!". Poate ca de data asta e cu noroc.
In poza de mai jos se vede asfaltul recent turnat in statia de tramvai de la Plaza. Daca nu ma insel, inainte erau aici niste dale mari, rosiatice.
In pozele de mai jos se vad vechi dale si calitatea lucrarii din statia de tramvai Razoare. Bine ca am fotografiat statia pana nu s-a turnat asfalt si aici. Nu este formidabil ca derbedeii banilor publici din primarii si-au putut bate joc discretionar de cetateni si de banii platiti de acestia sub forma de taxe si impozite?
Este perioada sarbatorilor si multe persoane publice se intrec in urari ipocrite. Le urez si eu (din suflet, fara ipocrizie) mascaricilor banilor publici traditionalele: "Sa vi se stinga neamul!" si "Sa va vedeti copiii murind in chinuri!". Poate ca de data asta e cu noroc.
marți, 14 noiembrie 2017
Conform ANAF, statul mafiot este primul hot al tarii!
Dupa cum a remarcat deja presa centrala, statul este marele datornic la... stat! Adica nu-si achita obligatiile financiare la buget. Adica statul este primul si cel mai mare hot al tarii. Un hot model!
Se stie ca Romania postdecembrista a trecut de la comunism la capitalism... centralizat. Adica exista sectorul privat pentru acoperire, in timp ce in companiile de stat se lucreaza dupa legi specifice, care nu prevad blocarea conturilor firmalor datoare, ci rostogolirea vesnica a datoriilor fiscale pana cand vor fi sterse de vreun guvern sau acoperite din bani publici de vreun alt guvern.
Despre asa zisul sector privat romanesc trebuie mentionate urmatoarele aspecte:
1. O mare parte din acest asa zis sector privat s-a creat pentru a frauda banii publici si este total dependent de banii publici. Este vorba de marii abonati la banii publici, multi cercetati pentru diferite fraude, multi cercetati in bataie de joc Ministerul Public si niciodata pedepsiti de Ministerul Justitiei (de exemplu, cazul tipic al firmei Asesoft). Vorbim, deci de un pseudo sector privat.
2. O alta parte a sectorului privat este specializat in fraude fiscale masive (evaziune fiscala si spalare de bani cu ajutorul firmelor fantoma). Multe firme private au functionat facand ilegalitati (inclusiv pe piata muncii, vor fi mari probleme peste 10-20 de ani cu primirea pensiilor de catre simplii cetateni carora nu li s-au achitat impozitele pe ani intregi sau care chiar au lucrat fara carte de munca ani intregi), dupa care firmele cu datorii s-au vandut unor cumparatori fantoma. Un astfel de cumparator fantoma devenea proprietarul a sute de firme cu datorii, pe care evident ca nu le putea achita niciodata. In acest fel fiscul nu a recuperat nimic, responsabilii acestor gauri fiscale nu au raspuns juridic niciodata pentru fraudele lor, iar simplii cetateni vor fi obligati sa accepte pensii ridicole din cauza fraudelor masive din economie. Aceste fraude au fost patronate, in ultima instanta, tot de politicienii care au imaginat si intretinut vidul legislativ in deplina cunostinta de cauza.
3. Multinationalele, de care spune Tudose ca nu declara niciodata profit, fac acest lucru respectand legea. Iar legea a fost (prost) facuta tot de politicienii romani, nu de multinationale. Legea a fost facuta in benecifiul multinationalelor si in dauna cetatenilor romani, ca parte a politicii antiromanesti postdecembriste. Asa ca Tudose este doar un alt politician ipocrit care se adreseaza electoratului sau poporului majoritar analfabet (analfabetii functionali inclusi), stiind foarte bine ca electoratul sau poporul care chiar a studiat si intelege perfect magariile politice reprezinta o cantitate neglijabila.
4. Aparent, industria auto (fabricile de automobile si de componente auto, inclusiv partea de proiectare) par sa reprezinte mai consistent sectorul privat, dar si aceasta este o iluzie. La nivel european, multe locuri de munca bine platite au disparut in Occident pentru ca s-a relocat activitatea in Romania salariilor mizerabile! La nivel european numarul locurilor de munca din industria auto a scazut si costurile cu salariile au scazut, in beneficiul proprietarilor marilor firme din domeniu.
La nivel Uniunii Europene marii sefi se imbogatesc, iar salariatii se bucura ca supravietuiesc, unii beneficiind chiar de o anumita bunastare, dar si de multa nesiguranta a zilei de maine.
Dupa aceasta prezentare a realitatii sectorului privat, revenim la companiile de stat, unde nu exista criteriul eficientei economice, ci criteriul furtului constant de bani (direct, prin neplata obligatiilor fiscale sau indirect, prin activitatea ineficienta constant finantata din bani publici).
Conform sursei http://adevarul.ro/economie/bani/anaf-publicat-lista-marilor-datornici-bugetul-stat-500-firme-restante-134-miliarde-lei-companiile-stat-cele-mai-mari-datorii-1_5a06c1bd5ab6550cb80bce2c/index.html, opt din primii noua principalii datornici la bugetul de stat sunt companiile de stat:
1. Compania Nationala a Huilei, cu o datorie de 3,7 miliarde lei;
2. SC pentru Închiderea şi Conservarea Minelor, cu o datorie de 941,9 de milioane de lei;
3. SNCFR RA, cu o datorie de 601,6 milioane lei;
4. Complexul Energetic Huneoara, cu o datorie de 431,3 milioane lei;
5. Societatea Nationala a Cărbunelui, cu o datorie de 301,7 milioane lei;
6. Romaero SA, cu o datorie de 183,84 milioane lei;
7. Moldomin SA, cu o datorie de 159 milioane;
8. Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare (RAAN), cu o datorie de 142 milioane lei.
Iata deci cativa "performeri" "capitalisti" din cauza carora, chipurile, in spiritul indicatiilor pretioase ale lui Tudose, nu avem sanatate, educatie si infrastructura. Pentru o corecta informare, din astfel de motive nu sunt in aparenta bani pentru sanatate, educatie si infrastructura. Dar, dupa parerea mea, chiar daca aceste sectoare ar fi fost bine finantate, tot nu am fi avut sanatate, educatie si infrastructura. De exemplu, s-ar fi aruncat mai multe miliarde in conturile Bechtel-ului; educatie tot nu ar exista daca elevii nu doresc sa invete si nu sunt motivati sa invete de perpectiva unor locuri de munca bine platite; sanatate tot nu ar exista daca serviciile medicale se fac in bataie de joc sau sunt fictive.
Mi-aduc aminte nesimtirea ANAF-ului, care gasea, fizic, datorii de doi lei in firme mici si mijlocii, si care bloca imediat conturile firmelor neprotejate de statul mafiot pentru astfel de datorii ridicole.
De ce nu se blocheaza conturile marilor firme datoare mai sus mentionate? Pentru ca exista discriminare si inegalitate de sanse si tratament? Pentru ca legile se aplica inegal si in bataie de joc? Pentru ca traim intr-un stat sclavagist si intr-o democratie sclavagista, gestionate de mafia politico-economica?
Tudose, cum pot sa-mi fac si eu o firma care sa devina legal mare datornic la stat (asa cum este, de exemplu, Realitatea Media SA, cu o datorie de 67,2 milioane de lei)?
Se stie ca Romania postdecembrista a trecut de la comunism la capitalism... centralizat. Adica exista sectorul privat pentru acoperire, in timp ce in companiile de stat se lucreaza dupa legi specifice, care nu prevad blocarea conturilor firmalor datoare, ci rostogolirea vesnica a datoriilor fiscale pana cand vor fi sterse de vreun guvern sau acoperite din bani publici de vreun alt guvern.
Despre asa zisul sector privat romanesc trebuie mentionate urmatoarele aspecte:
1. O mare parte din acest asa zis sector privat s-a creat pentru a frauda banii publici si este total dependent de banii publici. Este vorba de marii abonati la banii publici, multi cercetati pentru diferite fraude, multi cercetati in bataie de joc Ministerul Public si niciodata pedepsiti de Ministerul Justitiei (de exemplu, cazul tipic al firmei Asesoft). Vorbim, deci de un pseudo sector privat.
2. O alta parte a sectorului privat este specializat in fraude fiscale masive (evaziune fiscala si spalare de bani cu ajutorul firmelor fantoma). Multe firme private au functionat facand ilegalitati (inclusiv pe piata muncii, vor fi mari probleme peste 10-20 de ani cu primirea pensiilor de catre simplii cetateni carora nu li s-au achitat impozitele pe ani intregi sau care chiar au lucrat fara carte de munca ani intregi), dupa care firmele cu datorii s-au vandut unor cumparatori fantoma. Un astfel de cumparator fantoma devenea proprietarul a sute de firme cu datorii, pe care evident ca nu le putea achita niciodata. In acest fel fiscul nu a recuperat nimic, responsabilii acestor gauri fiscale nu au raspuns juridic niciodata pentru fraudele lor, iar simplii cetateni vor fi obligati sa accepte pensii ridicole din cauza fraudelor masive din economie. Aceste fraude au fost patronate, in ultima instanta, tot de politicienii care au imaginat si intretinut vidul legislativ in deplina cunostinta de cauza.
3. Multinationalele, de care spune Tudose ca nu declara niciodata profit, fac acest lucru respectand legea. Iar legea a fost (prost) facuta tot de politicienii romani, nu de multinationale. Legea a fost facuta in benecifiul multinationalelor si in dauna cetatenilor romani, ca parte a politicii antiromanesti postdecembriste. Asa ca Tudose este doar un alt politician ipocrit care se adreseaza electoratului sau poporului majoritar analfabet (analfabetii functionali inclusi), stiind foarte bine ca electoratul sau poporul care chiar a studiat si intelege perfect magariile politice reprezinta o cantitate neglijabila.
4. Aparent, industria auto (fabricile de automobile si de componente auto, inclusiv partea de proiectare) par sa reprezinte mai consistent sectorul privat, dar si aceasta este o iluzie. La nivel european, multe locuri de munca bine platite au disparut in Occident pentru ca s-a relocat activitatea in Romania salariilor mizerabile! La nivel european numarul locurilor de munca din industria auto a scazut si costurile cu salariile au scazut, in beneficiul proprietarilor marilor firme din domeniu.
La nivel Uniunii Europene marii sefi se imbogatesc, iar salariatii se bucura ca supravietuiesc, unii beneficiind chiar de o anumita bunastare, dar si de multa nesiguranta a zilei de maine.
Dupa aceasta prezentare a realitatii sectorului privat, revenim la companiile de stat, unde nu exista criteriul eficientei economice, ci criteriul furtului constant de bani (direct, prin neplata obligatiilor fiscale sau indirect, prin activitatea ineficienta constant finantata din bani publici).
Conform sursei http://adevarul.ro/economie/bani/anaf-publicat-lista-marilor-datornici-bugetul-stat-500-firme-restante-134-miliarde-lei-companiile-stat-cele-mai-mari-datorii-1_5a06c1bd5ab6550cb80bce2c/index.html, opt din primii noua principalii datornici la bugetul de stat sunt companiile de stat:
1. Compania Nationala a Huilei, cu o datorie de 3,7 miliarde lei;
2. SC pentru Închiderea şi Conservarea Minelor, cu o datorie de 941,9 de milioane de lei;
3. SNCFR RA, cu o datorie de 601,6 milioane lei;
4. Complexul Energetic Huneoara, cu o datorie de 431,3 milioane lei;
5. Societatea Nationala a Cărbunelui, cu o datorie de 301,7 milioane lei;
6. Romaero SA, cu o datorie de 183,84 milioane lei;
7. Moldomin SA, cu o datorie de 159 milioane;
8. Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare (RAAN), cu o datorie de 142 milioane lei.
Iata deci cativa "performeri" "capitalisti" din cauza carora, chipurile, in spiritul indicatiilor pretioase ale lui Tudose, nu avem sanatate, educatie si infrastructura. Pentru o corecta informare, din astfel de motive nu sunt in aparenta bani pentru sanatate, educatie si infrastructura. Dar, dupa parerea mea, chiar daca aceste sectoare ar fi fost bine finantate, tot nu am fi avut sanatate, educatie si infrastructura. De exemplu, s-ar fi aruncat mai multe miliarde in conturile Bechtel-ului; educatie tot nu ar exista daca elevii nu doresc sa invete si nu sunt motivati sa invete de perpectiva unor locuri de munca bine platite; sanatate tot nu ar exista daca serviciile medicale se fac in bataie de joc sau sunt fictive.
Mi-aduc aminte nesimtirea ANAF-ului, care gasea, fizic, datorii de doi lei in firme mici si mijlocii, si care bloca imediat conturile firmelor neprotejate de statul mafiot pentru astfel de datorii ridicole.
De ce nu se blocheaza conturile marilor firme datoare mai sus mentionate? Pentru ca exista discriminare si inegalitate de sanse si tratament? Pentru ca legile se aplica inegal si in bataie de joc? Pentru ca traim intr-un stat sclavagist si intr-o democratie sclavagista, gestionate de mafia politico-economica?
Tudose, cum pot sa-mi fac si eu o firma care sa devina legal mare datornic la stat (asa cum este, de exemplu, Realitatea Media SA, cu o datorie de 67,2 milioane de lei)?
duminică, 12 noiembrie 2017
Primariile isi bat joc pe fata de banii publici; cea a Bucurestiului, care face acelasi lucru ar vrea cresterea pragului de indatorare!
Nu-i o noutate ca primariile isi bat joc de banii publici. In general cei care traiesc in Romania din bani publici isi bat joc de banii publici. Exceptiile sunt meritorii si imposibil de rasplatit.
Mentionez mai jos doar doua stiri recente despre bataia de joc pe banii publici. Nu-i treaba mea sa cunosc toate cazurile de bataie de joc pe bani publici si nu asta e esenta democratiei.
Intr-o lume democratica si cu drept la opinii, multa lume ar putea pune in chip de comentarii adrese de internet cu stiri pe tema bataii de joc a autoritatilor fata de banii publici. In acest fel, in ciuda faptului ca justitia in Romania nu functioneaza, ar functiona macar morala. Asa, traiesc cu senzatia (ca sa nu zic cu certitudinea) ca nici morala nu mai functioneaza in Romania, probabil incepand cu 25.Decembrie.1989.
1. In spiritul "traditiilor" edilitare, se inaugureaza stadioane cu gazon de unica folosinta. Dupa bataia de joc de pe Arena Nationala, a venit randul bataii de joc de pe stadionul din Craiova.
Conform sursei http://www.gds.ro/Actualitate/2017-11-11/gazonul-stadionului-din-craiova-a-cedat-dupa-primul-meci/,
"Gazonul stadionului din Craiova a cedat după primul meci"!
Interesanta stire, mai ales ca pe Antena 3 sau pe Romania TV aparea doar stirea ca stadionul s-a inaugurat cu fast si ca vreo 30.000 de spectatori au fost fascinati de laserele colorate. Deci, cenzura functioneaza la nivel maxim.
2. In spiritul altor "traditii" edilitare, se arunca banii pe amenajari nefunctionale in parcuri publice.
Conform titlului de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/situatie-deplorabila-in-galati-tobogane-fara-scari-plase-de-catarare-fara-nisip-la-baza-si-balansoare-fara-scaune-doar-unul-din-157-de-locuri-de-joaca-are-autorizatie-16812008,
"Situaţie deplorabilă în Galaţi | Tobogane fără scări, plase de căţărare fără nisip la bază şi balansoare fără scaune/ Doar unul din 157 de locuri de joacă are autorizaţie"!
Nu e odioasa si sinistra lumea in care traim?
Nu destul!
3. Iata ce caracter infect are un primar roman (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/florin-oancea-noul-primar-al-devei-a-fost-exmatriculat-din-universitate-dupa-ce-a-trimis-soferul-in-locul-lui-la-examen-16809323):
"Florin Oancea, noul primar al Devei, a fost exmatriculat din universitate după ce a trimis şoferul în locul lui la examen"!!!
"Baietasul" asta, "opozant" in PNL, a fost ales de 9.000 de persoane, probabil dornice sa scape de "ciuma rosie" si sa instaureze "ciuma galben-albastra" (hi, hi!). Oare cum or fi acesti alegatori? Oameni de bine sau acelasi gen ca primarul, din moment ce nu s-a gasit altul mai bun si din moment ce acesta era... cel mai bun?
Ne asteptam ca un astfel de individ sa fie preocupat de binele comunitatii?
4. "Morala" vine de la Primaria Bucurestiului, adica de la madam primar G. Vranceanu Firea Pandele.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/firea-pragul-de-indatorare-de-21-de-milioane-de-euro-impus-autoritatilor-locale-trebuie-modificat-16809069, madam Firea ar vrea sa creasca pragul de îndatorare de 21 de milioane de euro, impus prin lege autorităţilor locale!
De ce, madam Firea, n-ai aruncat destui bani aiurea pe "concerte" si pe "evenimente" de nimic? Nu aveti destui adjuncti de baieti de mingi angajati in primarii? Vreti sa spulberati mai multi bani publici, sa bagati tara in "criza" si sa luati la momentul falimentului "masuri dure dar necesare", adica sa va decontati ticalosia cu majorari de taxe si impozite?
Dupa parerea mea, nu ar trebui sa va indatorati cu nici un banut, la fel ca toti muritorii de foame din Romania. La fel, de exemplu, ca toti cei 225.000 de copii romani care se culca zilnic flamanzi.
Nu sunteti in stare sa fiti eficienti pe banii publici, dar va plac risipa, deconturile supraevaluate, spagile si comisioanele? Atunci ce mai cautati la primarii? Inseamna ca ati ajuns acolo simuland democratia, dupa ce ati mintit, ca de obicei, electoratul natarau si credul. Sau poate ca electoratul care v-a votat este tot de teapa voastra.
Ce spuneau mascaricii din Piata Victoriei? "Nu vrem sa fim o natie de hoti"?
Cred ca e cam tarziu pentru asta.
Daca autoritatile ar avea buna credinta si ar cheltui corect banii publici, taxele ar trebui sa scada cu cel putin 20%!
Mentionez mai jos doar doua stiri recente despre bataia de joc pe banii publici. Nu-i treaba mea sa cunosc toate cazurile de bataie de joc pe bani publici si nu asta e esenta democratiei.
Intr-o lume democratica si cu drept la opinii, multa lume ar putea pune in chip de comentarii adrese de internet cu stiri pe tema bataii de joc a autoritatilor fata de banii publici. In acest fel, in ciuda faptului ca justitia in Romania nu functioneaza, ar functiona macar morala. Asa, traiesc cu senzatia (ca sa nu zic cu certitudinea) ca nici morala nu mai functioneaza in Romania, probabil incepand cu 25.Decembrie.1989.
1. In spiritul "traditiilor" edilitare, se inaugureaza stadioane cu gazon de unica folosinta. Dupa bataia de joc de pe Arena Nationala, a venit randul bataii de joc de pe stadionul din Craiova.
Conform sursei http://www.gds.ro/Actualitate/2017-11-11/gazonul-stadionului-din-craiova-a-cedat-dupa-primul-meci/,
"Gazonul stadionului din Craiova a cedat după primul meci"!
Interesanta stire, mai ales ca pe Antena 3 sau pe Romania TV aparea doar stirea ca stadionul s-a inaugurat cu fast si ca vreo 30.000 de spectatori au fost fascinati de laserele colorate. Deci, cenzura functioneaza la nivel maxim.
2. In spiritul altor "traditii" edilitare, se arunca banii pe amenajari nefunctionale in parcuri publice.
Conform titlului de pe sursa http://www.mediafax.ro/social/situatie-deplorabila-in-galati-tobogane-fara-scari-plase-de-catarare-fara-nisip-la-baza-si-balansoare-fara-scaune-doar-unul-din-157-de-locuri-de-joaca-are-autorizatie-16812008,
"Situaţie deplorabilă în Galaţi | Tobogane fără scări, plase de căţărare fără nisip la bază şi balansoare fără scaune/ Doar unul din 157 de locuri de joacă are autorizaţie"!
Nu e odioasa si sinistra lumea in care traim?
Nu destul!
3. Iata ce caracter infect are un primar roman (sursa: http://www.mediafax.ro/politic/florin-oancea-noul-primar-al-devei-a-fost-exmatriculat-din-universitate-dupa-ce-a-trimis-soferul-in-locul-lui-la-examen-16809323):
"Florin Oancea, noul primar al Devei, a fost exmatriculat din universitate după ce a trimis şoferul în locul lui la examen"!!!
"Baietasul" asta, "opozant" in PNL, a fost ales de 9.000 de persoane, probabil dornice sa scape de "ciuma rosie" si sa instaureze "ciuma galben-albastra" (hi, hi!). Oare cum or fi acesti alegatori? Oameni de bine sau acelasi gen ca primarul, din moment ce nu s-a gasit altul mai bun si din moment ce acesta era... cel mai bun?
Ne asteptam ca un astfel de individ sa fie preocupat de binele comunitatii?
4. "Morala" vine de la Primaria Bucurestiului, adica de la madam primar G. Vranceanu Firea Pandele.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/firea-pragul-de-indatorare-de-21-de-milioane-de-euro-impus-autoritatilor-locale-trebuie-modificat-16809069, madam Firea ar vrea sa creasca pragul de îndatorare de 21 de milioane de euro, impus prin lege autorităţilor locale!
De ce, madam Firea, n-ai aruncat destui bani aiurea pe "concerte" si pe "evenimente" de nimic? Nu aveti destui adjuncti de baieti de mingi angajati in primarii? Vreti sa spulberati mai multi bani publici, sa bagati tara in "criza" si sa luati la momentul falimentului "masuri dure dar necesare", adica sa va decontati ticalosia cu majorari de taxe si impozite?
Dupa parerea mea, nu ar trebui sa va indatorati cu nici un banut, la fel ca toti muritorii de foame din Romania. La fel, de exemplu, ca toti cei 225.000 de copii romani care se culca zilnic flamanzi.
Nu sunteti in stare sa fiti eficienti pe banii publici, dar va plac risipa, deconturile supraevaluate, spagile si comisioanele? Atunci ce mai cautati la primarii? Inseamna ca ati ajuns acolo simuland democratia, dupa ce ati mintit, ca de obicei, electoratul natarau si credul. Sau poate ca electoratul care v-a votat este tot de teapa voastra.
Ce spuneau mascaricii din Piata Victoriei? "Nu vrem sa fim o natie de hoti"?
Cred ca e cam tarziu pentru asta.
Daca autoritatile ar avea buna credinta si ar cheltui corect banii publici, taxele ar trebui sa scada cu cel putin 20%!
vineri, 3 noiembrie 2017
"Eficienta" economica in capitalismul centralizat romanesc: pierderi de peste 200.000.000 de lei la TAROM!
Se stie ca dupa 1989 Romania a trecut de la comunism la capitalismul centralizat. Cica "dictatorul" nu le avea cu economia. Asa ca, urmare a managementului "performant" si "eficient" postdecembrist, Romania, tara fara datorii, s-a umplut de datorii, iar pierderile in companiile de stat sunt acoperite din banii contribuabililor performanti.
In aceste zile circul TAROM face spectacol cu... pierderile uriase ale companiei de stat.
Conform sursei http://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/tarom-pierderi-de-cinci-ori-mai-mari-decat-estimarile-initiale-821589:
"Compania naţională de transport aerian Tarom estimează că va înregistra în acest an pierderi în valoare de 206,79 milioane lei"!!!
Pierderile vor fi de 5 (cinci) ori mai mari decat cele prevazute in bugetul aprobat de guvern acum doua luni, adica in septembrie!
Compania este falimentata de 10 (zece) ani, bataia de joc de aici fiind intretinuta de banii contribuabililor, cu binecuvantarea autoritatilor. "Noroc" ca s-a inlaturat vechiul regim, caci altfel nu ar fi fost posibila o astfel de bataie de joc legalizata.
Autoritatile, prin reprezentatnul lor, sinistrul Transporturilor, Razvan Cuc, declarau la 'sto ca "Tarom va încheia ”pe zero” în acest an, fără pierderi" (surse: https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/auto-transporturi/tarom-reface-calculele-avea-2017-catastrofal-pierderi-5-ori-peste-tinta-incercat-atraga-clienti-jocuri-muzica-filme-avut-oferte-acuzate-sexism-director-demis-ministru-cazut-17363448; http://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/tarom-in-pierdere-dar-salarii-peste-1-000-euro-771318). Atat timp cat pierderile sunt acoperite de banii contribuabililor, evident ca sinistrul Transporturilor are dreptate. Daca adauga si faptul ca singurii vesnic perdanti sunt contribuabilii, atunci sinistrul ar fi informat corect, fara omisiuni.
La pierderi de cate catraliarde de euro trebuie sa ajunga TAROM pentru a fi declarata falita si pentru a disparea din peisajul "cresterii" economice romanesti.
Prin sectorul privat, sefii de doi bani care vor sa-si bata joc de angajati ii intreaba cum isi justifica salariul atunci cand trec printr-o perioada cu mai putina munca.
Oare cand se va pune aceeasi intrebare marilor paraziti ai banilor publici din Romania? Cum isi justifica salariile? Exista o discriminare crancena in privinta eficientei in sectorul privat fata de eficienta in sectorul de stat. Practic, banii publici sunt luati legal cu japca legalizata din sectorul privat performant si bagati in buzunarele nulitatilor din sectorul de stat.
In aceste zile circul TAROM face spectacol cu... pierderile uriase ale companiei de stat.
Conform sursei http://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/tarom-pierderi-de-cinci-ori-mai-mari-decat-estimarile-initiale-821589:
"Compania naţională de transport aerian Tarom estimează că va înregistra în acest an pierderi în valoare de 206,79 milioane lei"!!!
Pierderile vor fi de 5 (cinci) ori mai mari decat cele prevazute in bugetul aprobat de guvern acum doua luni, adica in septembrie!
Compania este falimentata de 10 (zece) ani, bataia de joc de aici fiind intretinuta de banii contribuabililor, cu binecuvantarea autoritatilor. "Noroc" ca s-a inlaturat vechiul regim, caci altfel nu ar fi fost posibila o astfel de bataie de joc legalizata.
Autoritatile, prin reprezentatnul lor, sinistrul Transporturilor, Razvan Cuc, declarau la 'sto ca "Tarom va încheia ”pe zero” în acest an, fără pierderi" (surse: https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/auto-transporturi/tarom-reface-calculele-avea-2017-catastrofal-pierderi-5-ori-peste-tinta-incercat-atraga-clienti-jocuri-muzica-filme-avut-oferte-acuzate-sexism-director-demis-ministru-cazut-17363448; http://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/tarom-in-pierdere-dar-salarii-peste-1-000-euro-771318). Atat timp cat pierderile sunt acoperite de banii contribuabililor, evident ca sinistrul Transporturilor are dreptate. Daca adauga si faptul ca singurii vesnic perdanti sunt contribuabilii, atunci sinistrul ar fi informat corect, fara omisiuni.
La pierderi de cate catraliarde de euro trebuie sa ajunga TAROM pentru a fi declarata falita si pentru a disparea din peisajul "cresterii" economice romanesti.
Prin sectorul privat, sefii de doi bani care vor sa-si bata joc de angajati ii intreaba cum isi justifica salariul atunci cand trec printr-o perioada cu mai putina munca.
Oare cand se va pune aceeasi intrebare marilor paraziti ai banilor publici din Romania? Cum isi justifica salariile? Exista o discriminare crancena in privinta eficientei in sectorul privat fata de eficienta in sectorul de stat. Practic, banii publici sunt luati legal cu japca legalizata din sectorul privat performant si bagati in buzunarele nulitatilor din sectorul de stat.
luni, 30 octombrie 2017
Alt eveniment fantoma organizat de primarie: "Hai sa citim!"
In dorinta de a mai spulbera niste bani publici, Primaria Capitalei a mai organizat un eveniment fantoma: "Hai sa citim!". Si ce trebuia sa faca bucuresteanul? Sa citeasca in corturile trantite de primarie intre balti si noroaie? Nu mai exista biblioteci? Nu se poate citi acasa?
Probabil ca, insufletiti de chemarea fierbinte a "tovarasei" primar Gabriela Vranceanu Firea Pandele, bucurestenii s-au ingramadit in aceste cotete publice ca sa citeasca ultimele carti de succes:
"Cum sa subtilizam banii publici";
"Cum sa avem ineficienta maxima pe bani publici";
"Cum sa ne batem joc de banii publici si de cetateni";
"Cum sa aruncam miliarde pe autostrazi fictive sau demolabile";
"Mimarea sexului oral de catre minore la Balul Bobocilor", editie revazuta si adaugita, cu grafica impecabila.
Cum la stfel de "evenimente" singurul interes al autoritatilor este facturarea unor bani publici catre firmele traditional partenere, evident ca nu avem statistici referitoare la succesul indoielnic al acestui "eveniment".
Nu ar fi mai bine sa se termine acest circ pe bani publici cu "Pune cortul, scoate cortul"?
Probabil ca, insufletiti de chemarea fierbinte a "tovarasei" primar Gabriela Vranceanu Firea Pandele, bucurestenii s-au ingramadit in aceste cotete publice ca sa citeasca ultimele carti de succes:
"Cum sa subtilizam banii publici";
"Cum sa avem ineficienta maxima pe bani publici";
"Cum sa ne batem joc de banii publici si de cetateni";
"Cum sa aruncam miliarde pe autostrazi fictive sau demolabile";
"Mimarea sexului oral de catre minore la Balul Bobocilor", editie revazuta si adaugita, cu grafica impecabila.
Cum la stfel de "evenimente" singurul interes al autoritatilor este facturarea unor bani publici catre firmele traditional partenere, evident ca nu avem statistici referitoare la succesul indoielnic al acestui "eveniment".
Nu ar fi mai bine sa se termine acest circ pe bani publici cu "Pune cortul, scoate cortul"?
marți, 24 octombrie 2017
Haos si risipa legalizata pana la faliment a banilor publici la autoritatile locale!
Ca de obicei, puterea politica sfideaza pe fata societatea si minimul bun simt economic.
In timp ce in sectorul privat se munceste mult pe bani putini, in sectorul bugetar se freaca menta pe bani multi si se arunca bani publici pe activitati inutile. Legislatia a permis aparitia salariatilor de lux in primariile falimentare.
Legea a permis primariilor sa mareasca salariile angajatilor chiar daca nu exista nicio justificare economica. O gramada de "adjuncti de baieti de mingi" din primarii falimentare au salarii la care sectorul privat viseaza sau pentru care un agajat din sectorul privat ar trebui sa munceasca 30 de ore pe zi.
Sa vedem ce spun cateva surse.
1. Anonima primarie Dimăcheni (județul Botoșani) conteaza pe 14 angajati (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/un-edil-din-botosani-vrea-sa-puna-lacatul-pe-primarie-pentru-ca-a-ramas-fara-bani-dupa-maririle-de-salarii-816324), iar salariul mediu este de 6.000 de lei (circa 1300 de euro)!
Cum interesul general al comunei este bunastarea angajatilor de nimic ai primariei, nu s-au mai platit furnizorii si s-au taiat investitiile (care or fi si astea?).
Bun, si acum cu ce se ocupa angajatii primariei? Cu asteptarea banilor de la guvern...
2. Ramanem in județul Botoșani, chiar in orasul Botoșani,
De pe sursa http://www.botosaneanul.ro/stiri/orasul-bate-pasul-pe-loc-si-anul-viitor-salariile-angajatilor-din-primarie-sar-de-10-milioane-de-euro/ aflam ca:
"Salariile angajaților din Primărie sar de 10 milioane de euro"!
"S-a ajuns la situația în care bugetul Primăriei municipiului reședință de județ să fie direcționat aproape integral către capitolul salarii."!
Bani pentru dezvoltare (care o mai fi si asta?), ioc si deloc!
Ce produc salariatii primariei de acesti bani? Evident, pierderi in buzunarele contribuabililor. Ce eficienta economica are Primaria Botoșani? De la 0 (zero) in jos.
Ii pasa cuiva de situatie? Evident, nu.
Pe scurt, lasa ca merge si asa. Mai ales pentru angajatii primariei. Pentru simplii contribuabili, sclavagism legalizat (munca si taxe cat cuprinde), pentru a se putea asigura bunastarea parazitilor banilor publici din primarie.
3. Primaria din Borca este oricum falimentara, indiferent daca se maresc sau nu salariile angajatilor. Fostii edili erau preocupati cu incalcarea legii in forma continuata pentru obtinerea de fonduri europene. Se intampla in 2010 pe vremea "crizei". Bugetul UE a fost gaurit cu circa 1,8 milioane de lei, iar acum banii trebuie restituiti de fostul primar, de fostul viceprimar si de Primaria Borca (sursa: http://realitateamedia.ro/primarie-condamnata-la-faliment/).
4. Un "tovarăş" din PNL vorbeste despre "binefacerile" legislatiei care a permis cresterea nesimtita a salariilor nulitatilor din primariile judetului Vaslui (sursa: http://www.monitoruldevaslui.ro/2017/10/dr-nelu-tataru-pnl-trebuie-gasite-imediat-solutii-pentru-sustinerea-primariilor.html):
"Asistãm, din pãcate, in aceste zile, la un fel de faliment anuntat al institutiilor publice din judetul Vaslui, dupã mãririle populiste si desãntate de salarii dispuse de Guvernul Tudose. Sunt semnale clare cã primarii incep sã inteleagã cã nu au resurse financiare pentru plata salariilor, dublate aproape in unele cazuri, iar despre co-finantãrile la proiectele europene, nici nu mai poate fi vorba.".
Lasa, băi, "tovarăşe" Nelu Tãtaru (presedinte PNL Vaslui), ca nu-i problema daca se duce judetul sau tara dracului, important este sa le mearga bine hotilor de la putere. Doar nu ia cineva in serios juramintele strambe de la investirea un nulitati in functii. Corecteaza-ma, daca ma insel, Nelutule, dar eu cred ca la urmatoarea "criza" financiara tot nataraii de contribuabili romani vor acoperi gaurile din buget, ca doar nu vor restitui nulitatile din primarii salariile nemeritate... Daca mi-aduc bine aminte, in 2008, pe vremea cand Tariceanu era sef in PNL si prim sinistru al tarii, se gaurea bugetul cu vreo 8%, deci nici PNL-ul nu era mai breaz. Acum vrea sa para PNL mai breaz, cand e in opozitie...
Atat ii duce capul pe cei de la putere.
Atat ii duce capul si pe cei care ii voteaza pe cei care ajung la putere... :))
5. Alta sursa a judetului Vaslui (http://www.vremeanoua.ro/nu-mai-sunt-bani-de-salarii-pentru-ultimele-doua-luni) afirma "decat" ca:
"Nu mai sunt bani de salarii pentru ultimele douã luni!"
si ca
"cert este cã administratiile locale sunt pe un butoi de pulbere".
Nu e "minunat" ca legea permite marirea salariilor angajatilor primariilor fara nicio baza economica? Nu e "minunat" haosul legalizat?
Lasa ca-l aduce Iohannis iar pe Boc la putere, iar acesta va face TVA 50%, trai-i-ar primaria din Cluj.
Cu asta, setea autoritatilor mafiote locale de furat bani publici va fi ostoita pe moment...
In timp ce in sectorul privat se munceste mult pe bani putini, in sectorul bugetar se freaca menta pe bani multi si se arunca bani publici pe activitati inutile. Legislatia a permis aparitia salariatilor de lux in primariile falimentare.
Legea a permis primariilor sa mareasca salariile angajatilor chiar daca nu exista nicio justificare economica. O gramada de "adjuncti de baieti de mingi" din primarii falimentare au salarii la care sectorul privat viseaza sau pentru care un agajat din sectorul privat ar trebui sa munceasca 30 de ore pe zi.
Sa vedem ce spun cateva surse.
1. Anonima primarie Dimăcheni (județul Botoșani) conteaza pe 14 angajati (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/un-edil-din-botosani-vrea-sa-puna-lacatul-pe-primarie-pentru-ca-a-ramas-fara-bani-dupa-maririle-de-salarii-816324), iar salariul mediu este de 6.000 de lei (circa 1300 de euro)!
Cum interesul general al comunei este bunastarea angajatilor de nimic ai primariei, nu s-au mai platit furnizorii si s-au taiat investitiile (care or fi si astea?).
Bun, si acum cu ce se ocupa angajatii primariei? Cu asteptarea banilor de la guvern...
2. Ramanem in județul Botoșani, chiar in orasul Botoșani,
De pe sursa http://www.botosaneanul.ro/stiri/orasul-bate-pasul-pe-loc-si-anul-viitor-salariile-angajatilor-din-primarie-sar-de-10-milioane-de-euro/ aflam ca:
"Salariile angajaților din Primărie sar de 10 milioane de euro"!
"S-a ajuns la situația în care bugetul Primăriei municipiului reședință de județ să fie direcționat aproape integral către capitolul salarii."!
Bani pentru dezvoltare (care o mai fi si asta?), ioc si deloc!
Ce produc salariatii primariei de acesti bani? Evident, pierderi in buzunarele contribuabililor. Ce eficienta economica are Primaria Botoșani? De la 0 (zero) in jos.
Ii pasa cuiva de situatie? Evident, nu.
Pe scurt, lasa ca merge si asa. Mai ales pentru angajatii primariei. Pentru simplii contribuabili, sclavagism legalizat (munca si taxe cat cuprinde), pentru a se putea asigura bunastarea parazitilor banilor publici din primarie.
3. Primaria din Borca este oricum falimentara, indiferent daca se maresc sau nu salariile angajatilor. Fostii edili erau preocupati cu incalcarea legii in forma continuata pentru obtinerea de fonduri europene. Se intampla in 2010 pe vremea "crizei". Bugetul UE a fost gaurit cu circa 1,8 milioane de lei, iar acum banii trebuie restituiti de fostul primar, de fostul viceprimar si de Primaria Borca (sursa: http://realitateamedia.ro/primarie-condamnata-la-faliment/).
4. Un "tovarăş" din PNL vorbeste despre "binefacerile" legislatiei care a permis cresterea nesimtita a salariilor nulitatilor din primariile judetului Vaslui (sursa: http://www.monitoruldevaslui.ro/2017/10/dr-nelu-tataru-pnl-trebuie-gasite-imediat-solutii-pentru-sustinerea-primariilor.html):
"Asistãm, din pãcate, in aceste zile, la un fel de faliment anuntat al institutiilor publice din judetul Vaslui, dupã mãririle populiste si desãntate de salarii dispuse de Guvernul Tudose. Sunt semnale clare cã primarii incep sã inteleagã cã nu au resurse financiare pentru plata salariilor, dublate aproape in unele cazuri, iar despre co-finantãrile la proiectele europene, nici nu mai poate fi vorba.".
Lasa, băi, "tovarăşe" Nelu Tãtaru (presedinte PNL Vaslui), ca nu-i problema daca se duce judetul sau tara dracului, important este sa le mearga bine hotilor de la putere. Doar nu ia cineva in serios juramintele strambe de la investirea un nulitati in functii. Corecteaza-ma, daca ma insel, Nelutule, dar eu cred ca la urmatoarea "criza" financiara tot nataraii de contribuabili romani vor acoperi gaurile din buget, ca doar nu vor restitui nulitatile din primarii salariile nemeritate... Daca mi-aduc bine aminte, in 2008, pe vremea cand Tariceanu era sef in PNL si prim sinistru al tarii, se gaurea bugetul cu vreo 8%, deci nici PNL-ul nu era mai breaz. Acum vrea sa para PNL mai breaz, cand e in opozitie...
Atat ii duce capul pe cei de la putere.
Atat ii duce capul si pe cei care ii voteaza pe cei care ajung la putere... :))
5. Alta sursa a judetului Vaslui (http://www.vremeanoua.ro/nu-mai-sunt-bani-de-salarii-pentru-ultimele-doua-luni) afirma "decat" ca:
"Nu mai sunt bani de salarii pentru ultimele douã luni!"
si ca
"cert este cã administratiile locale sunt pe un butoi de pulbere".
Nu e "minunat" ca legea permite marirea salariilor angajatilor primariilor fara nicio baza economica? Nu e "minunat" haosul legalizat?
Lasa ca-l aduce Iohannis iar pe Boc la putere, iar acesta va face TVA 50%, trai-i-ar primaria din Cluj.
Cu asta, setea autoritatilor mafiote locale de furat bani publici va fi ostoita pe moment...
duminică, 27 august 2017
Salarii speciale, pensii speciale si bonusuri speciale pentru "merite" speciale
Sectorul bugetar a beneficiat de majorari salariale fabuloase, de majorari de pensii fabuloase (uneori cumulate cu salariul) si isi acorda dupa bunul plac bonusuri fabuloase, spre deosebire de sectorul privat, unde salariul minim pe economie si lipsa bonusurilor sunt majoritare si sfinte.
Sa vedem ce "eficienta", "productivitate" si "merite" deosebite au unii bugetari.
1. Politistul "dedicat" meseriei.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/politistul-filmat-intretinand-relatii-sexuale-cu-o-presupusa-prostituata-este-cercetat-disciplinar-16705890, un politist, sef de sectie, a fost filmat in timp ce intretinea relatii sexuale in uniforma cu o presupusa prostituata. Dupa unele surse, partenera de sex era tot politista.
In plus, in timpul partidei de sex politistul a vorbit la telefon cu sefii sai si le-a comunicat informatii secrete sau nepublice, intrand in conflict cu Codul Penal, deci cu legea pe care cica ar apara-o.
E clar ca e plina de riscuri meseria de politist! Lupta cu infractorii e deosebit de stresanta si uzeaza moral politistii inainte de vreme...
2. Ofiterul in SRI "dedicat" meseriei.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/maior-in-cadrul-sri-suspectat-de-diicot-de-trafic-de-droguri-arestat-16698621, un maior din SRI a fost prins in flagrant facand trafic de droguri. Conform sursei citate, omul era "adjunctul şefului Biroului de Crimă Organizată al Serviciul Judeţean de Informaţii Arad".
E clar ca e foarte dificila meseria de ofiter in SRI. E foarte greu sa culegi informatii si sa faci trafic de droguri in acelasi timp.
3. Sefa de la Radio Iasi "dedicata" meseriei.
Conform sursei http://www.businessmagazin.ro/actualitate/culmea-nesimtirii-bugetare-ce-prima-fabuloasa-a-primit-sefa-radio-iasi-pentru-ziua-de-nastere-16706641, Claudia Crăcăleanu a primit o prima de 18.000 de lei (4.000 de euro!). "Meritul" deosebit pentru care a primit aceasta prima: era ziua ei de nastere! Ar fi bine sa se dea o lege in urma careia sa primeasca astfel de prime toti angajatii din sectorul privat, altfel, discriminarea e flagranta si absolut nesimtita.
Concluzie. In fata acestor dovezi de netagaduit de "meserie te halesc", propun reducerea taxelor cu minim 30%!
Practic, se fura pe fata banii cetatenilor pentru a fi distribuiti fara rusine privilegiatilor absolut inutili.
Sa vedem ce "eficienta", "productivitate" si "merite" deosebite au unii bugetari.
1. Politistul "dedicat" meseriei.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/politistul-filmat-intretinand-relatii-sexuale-cu-o-presupusa-prostituata-este-cercetat-disciplinar-16705890, un politist, sef de sectie, a fost filmat in timp ce intretinea relatii sexuale in uniforma cu o presupusa prostituata. Dupa unele surse, partenera de sex era tot politista.
In plus, in timpul partidei de sex politistul a vorbit la telefon cu sefii sai si le-a comunicat informatii secrete sau nepublice, intrand in conflict cu Codul Penal, deci cu legea pe care cica ar apara-o.
E clar ca e plina de riscuri meseria de politist! Lupta cu infractorii e deosebit de stresanta si uzeaza moral politistii inainte de vreme...
2. Ofiterul in SRI "dedicat" meseriei.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/stirile-zilei/maior-in-cadrul-sri-suspectat-de-diicot-de-trafic-de-droguri-arestat-16698621, un maior din SRI a fost prins in flagrant facand trafic de droguri. Conform sursei citate, omul era "adjunctul şefului Biroului de Crimă Organizată al Serviciul Judeţean de Informaţii Arad".
E clar ca e foarte dificila meseria de ofiter in SRI. E foarte greu sa culegi informatii si sa faci trafic de droguri in acelasi timp.
3. Sefa de la Radio Iasi "dedicata" meseriei.
Conform sursei http://www.businessmagazin.ro/actualitate/culmea-nesimtirii-bugetare-ce-prima-fabuloasa-a-primit-sefa-radio-iasi-pentru-ziua-de-nastere-16706641, Claudia Crăcăleanu a primit o prima de 18.000 de lei (4.000 de euro!). "Meritul" deosebit pentru care a primit aceasta prima: era ziua ei de nastere! Ar fi bine sa se dea o lege in urma careia sa primeasca astfel de prime toti angajatii din sectorul privat, altfel, discriminarea e flagranta si absolut nesimtita.
Concluzie. In fata acestor dovezi de netagaduit de "meserie te halesc", propun reducerea taxelor cu minim 30%!
Practic, se fura pe fata banii cetatenilor pentru a fi distribuiti fara rusine privilegiatilor absolut inutili.
luni, 21 august 2017
Nesfârşita "gazoneală" pe Arena Naţională
"Edilii" au avut grija sa-si toace bugetul sistematic si pe termen lung atunci cand s-a proiectat si realizat exorbitanta Arena Nationala.
Gazonul arenei lu' Peste, pus inca de la inceput in bataie de joc, a ajuns sa fie schimbat periodic, ca doar banii contribuabililor sunt fara numar si exterm de usor de spulberat legal.
In aceste zile se schimba din nou gazonul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/montarea-noului-gazon-pe-arena-nationala-s-a-facut-in-proportie-de-50-desi-termenul-de-finalizare-era-18-august-primaria-da-asigurari-ca-va-fi-gata-pana-la-meciul-fcsb-sporting-lisabona-16698586), multe surse estimand ca si aceasta schimbare este deja un esec.
Motivul schimbarii gazonului ar fi canicula, conform sursei (de exemplu) http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/gazonul-de-pe-arena-nac-ionala-schimbat-de-urgenc-a-anunc-ul-primariei.html, care ar fi ars iarba! De unde rezulta ca este interzisa pe canicula irigarea gazonului de pe Arena Nationala!!!
Sursa http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Arena+Nationala+va+avea+pe+14+octombrie+cel+de-al+7-lea+gazon+in vorbea in octombrie 2016 de a 7-a schimbare de gazon, deci actuala schimbare este a 8-a incepand din anul 2011!
Cica prin contractul cu primaria gazonul trebuie schimbat o data pe an! Din cate imi amintesc, pe vremea lui Ceasca nu se intampla asa ceva pe stadioane si nici nu se pomenea sa se joace vreun meci pe un gazon de proasta calitate, asa cum s-a intamplat la meciul Romania-Franta, de la inaugurarea odioasei si sinistrei Arene Nationale, devenita simbol al coruptiei, al dispretului fata de cetateni si al spalatoriei legale de bani publici.
Preturile schimbarii gazonului de pe Arena Nationala gasite pe surse au oscilat de la 690.000 de euro in 2012 (sursa: http://www.cotidianul.ro/de-ce-gazonul-de-pe-arena-nationala-trebuie-schimbat-ca-sosetele-193443/), la 338.000 de euro in 2011 (sursa: http://www.cotidianul.ro/alt-gazon-pe-arena-nationala-167430/), la 200.000 de euro in 2016 (sursa: http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Arena+Nationala+va+avea+pe+14+octombrie+cel+de-al+7-lea+gazon+in) si 100.000 de euro in 2013 (sursa: http://www.ziare.com/national-arena/gazon/iata-cat-a-costat-noul-gazon-de-pe-national-arena-1255179).
Extrem de superba distractia autoritatilor locale cu banii publici si cu mizeria de gazon de pe Arena Nationala, perla a "eficientei" capitaliste careia probabil ca i se opunea din rasputeri "dictatorul" inainte de 1989.
Se pare ca pentru DNA, DIICOT si pentru alte structuri din Ministerul Public si Ministerul Justitiei toate aceste mizerii s-au facut perfect legal.
Conform logicii elementare, ori institutiile statului mafiot totalitar sunt putred de corupte, ori legile romanesti care reglementeaza administrarea tarii si cheltuirea banilor publici sunt ultra aberante si ar trebui declarate... ilegale. Ori... ambele! Totusi, daca legile sunt ultra aberante si institutiile de forta ale statului nu pot incrimina pe nimeni, atunci la ce mai servesc institutiile statului? Cel mai probabil, servesc altor cheltuieli publice aberante, fara nicio legatura cu performanta.
Ca sa-i mai afectam un pic emotional pe cei mai sensibili dintre noi, aflam de pe sursa http://www.ziare.com/national-arena/stiri-national-arena/pierderi-uriase-pentru-national-arena-iata-tarifele-propuse-pentru-inchirierea-celui-mai-mare-stadion-din-romania-1455114, aparuta in februarie 2017, ca aceasta ticalosie de stadion, simbol al megalomaniei mafiote postdecembriste de piata, a generat din 2011 si pana la inceputul lui 2017 pierderi de 40,5 milioane de euro!
Inca o crima capitalista postdecembrista nepedepsita!
Si acum, la munca sclavi ai sectorului privat! Hotii de la stat au nevoie de voi ca sa va spulbere taxele si impozitele si sa-si aprobe noi majorari de salarii si de pensii (pensii din ce in ce mai speciale!), proportionale exclusiv cu performanta hotiei nerusinate!
Gazonul arenei lu' Peste, pus inca de la inceput in bataie de joc, a ajuns sa fie schimbat periodic, ca doar banii contribuabililor sunt fara numar si exterm de usor de spulberat legal.
In aceste zile se schimba din nou gazonul (sursa: http://www.mediafax.ro/social/montarea-noului-gazon-pe-arena-nationala-s-a-facut-in-proportie-de-50-desi-termenul-de-finalizare-era-18-august-primaria-da-asigurari-ca-va-fi-gata-pana-la-meciul-fcsb-sporting-lisabona-16698586), multe surse estimand ca si aceasta schimbare este deja un esec.
Motivul schimbarii gazonului ar fi canicula, conform sursei (de exemplu) http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/gazonul-de-pe-arena-nac-ionala-schimbat-de-urgenc-a-anunc-ul-primariei.html, care ar fi ars iarba! De unde rezulta ca este interzisa pe canicula irigarea gazonului de pe Arena Nationala!!!
Sursa http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Arena+Nationala+va+avea+pe+14+octombrie+cel+de-al+7-lea+gazon+in vorbea in octombrie 2016 de a 7-a schimbare de gazon, deci actuala schimbare este a 8-a incepand din anul 2011!
Cica prin contractul cu primaria gazonul trebuie schimbat o data pe an! Din cate imi amintesc, pe vremea lui Ceasca nu se intampla asa ceva pe stadioane si nici nu se pomenea sa se joace vreun meci pe un gazon de proasta calitate, asa cum s-a intamplat la meciul Romania-Franta, de la inaugurarea odioasei si sinistrei Arene Nationale, devenita simbol al coruptiei, al dispretului fata de cetateni si al spalatoriei legale de bani publici.
Preturile schimbarii gazonului de pe Arena Nationala gasite pe surse au oscilat de la 690.000 de euro in 2012 (sursa: http://www.cotidianul.ro/de-ce-gazonul-de-pe-arena-nationala-trebuie-schimbat-ca-sosetele-193443/), la 338.000 de euro in 2011 (sursa: http://www.cotidianul.ro/alt-gazon-pe-arena-nationala-167430/), la 200.000 de euro in 2016 (sursa: http://www.digisport.ro/Sport/SPECIAL/Arena+Nationala+va+avea+pe+14+octombrie+cel+de-al+7-lea+gazon+in) si 100.000 de euro in 2013 (sursa: http://www.ziare.com/national-arena/gazon/iata-cat-a-costat-noul-gazon-de-pe-national-arena-1255179).
Extrem de superba distractia autoritatilor locale cu banii publici si cu mizeria de gazon de pe Arena Nationala, perla a "eficientei" capitaliste careia probabil ca i se opunea din rasputeri "dictatorul" inainte de 1989.
Se pare ca pentru DNA, DIICOT si pentru alte structuri din Ministerul Public si Ministerul Justitiei toate aceste mizerii s-au facut perfect legal.
Conform logicii elementare, ori institutiile statului mafiot totalitar sunt putred de corupte, ori legile romanesti care reglementeaza administrarea tarii si cheltuirea banilor publici sunt ultra aberante si ar trebui declarate... ilegale. Ori... ambele! Totusi, daca legile sunt ultra aberante si institutiile de forta ale statului nu pot incrimina pe nimeni, atunci la ce mai servesc institutiile statului? Cel mai probabil, servesc altor cheltuieli publice aberante, fara nicio legatura cu performanta.
Ca sa-i mai afectam un pic emotional pe cei mai sensibili dintre noi, aflam de pe sursa http://www.ziare.com/national-arena/stiri-national-arena/pierderi-uriase-pentru-national-arena-iata-tarifele-propuse-pentru-inchirierea-celui-mai-mare-stadion-din-romania-1455114, aparuta in februarie 2017, ca aceasta ticalosie de stadion, simbol al megalomaniei mafiote postdecembriste de piata, a generat din 2011 si pana la inceputul lui 2017 pierderi de 40,5 milioane de euro!
Inca o crima capitalista postdecembrista nepedepsita!
Si acum, la munca sclavi ai sectorului privat! Hotii de la stat au nevoie de voi ca sa va spulbere taxele si impozitele si sa-si aprobe noi majorari de salarii si de pensii (pensii din ce in ce mai speciale!), proportionale exclusiv cu performanta hotiei nerusinate!
sâmbătă, 19 august 2017
Pierderi uriase in companii de stat!
Capitalismul centralizat la statul mafiot totalitar roman ofera performante invers proportionale cu salariile oferite angajatilor. De unde rezulta ca traim intr-un capitalism centralizat pe pierderi.
Nu mai departe de ieri, 18.August.2017, premierul Tudose ne-a oferit informatii pretioase, dar incomplete, despre "performantele" unor companii de stat.
Conform sursei http://gov.ro/ro/print?modul=sedinte&link=declaratii-sustinute-de-premierul-mihai-tudose-la-inceputul-sedintei-de-guvern1503056354, Tudose ne-a informat ca la Tarom sunt pierderi de 104 milioane de lei in prima jumatate a anului 2017 (de aproape patru ori mai mari decat in aceeasi perioada a anului 2016).
Nu-i nicio problema pentru Tarom, care are finantare nelimitata de la contribuabili. Ce treaba mai au platitorii de taxe decat sa munceasca precum sclavii pentru a-i tine in brate, printre altii, pe angajatii de lux de la Tarom.
Tudose a mentionat ca sunt pierderi si la CRF Marfa si CFR Calatori, fara sa mentioneze numere concrete.
S-o fi temut sa nu ne afecteze emotional? Nu mai avem emotii de prea multa vreme atunci cand este vorba de bataia de joc din companiile de stat. Numai normalitatea ne-ar mai putea emotiona, deci riscul de afectiuni emotionale este zero.
Nu mai departe de ieri, 18.August.2017, premierul Tudose ne-a oferit informatii pretioase, dar incomplete, despre "performantele" unor companii de stat.
Conform sursei http://gov.ro/ro/print?modul=sedinte&link=declaratii-sustinute-de-premierul-mihai-tudose-la-inceputul-sedintei-de-guvern1503056354, Tudose ne-a informat ca la Tarom sunt pierderi de 104 milioane de lei in prima jumatate a anului 2017 (de aproape patru ori mai mari decat in aceeasi perioada a anului 2016).
Nu-i nicio problema pentru Tarom, care are finantare nelimitata de la contribuabili. Ce treaba mai au platitorii de taxe decat sa munceasca precum sclavii pentru a-i tine in brate, printre altii, pe angajatii de lux de la Tarom.
Tudose a mentionat ca sunt pierderi si la CRF Marfa si CFR Calatori, fara sa mentioneze numere concrete.
S-o fi temut sa nu ne afecteze emotional? Nu mai avem emotii de prea multa vreme atunci cand este vorba de bataia de joc din companiile de stat. Numai normalitatea ne-ar mai putea emotiona, deci riscul de afectiuni emotionale este zero.
miercuri, 2 august 2017
Bani publici aruncati pe "investitii"
Principala ocupatie a statului mafiot totalitar roman este cea de dezvoltator imobiliar inutil si generator de pierderi.
Orice aberatie imobiliara care poate genera pierderi de milioane de euro din bani publici devine proiect sau "investitie". Dupa cum s-a vazut, niciun antreprenor privat nu si-ar pierde vremea si banii cu "investitiile" propuse de autoritati. In schimb, toti privatii si-ar dori o felie cat mai consistenta din "investitiile" din bani publici facute de autoritati.
Doua exemple recente confirma aceasta situatie.
1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/cetatea-teutonilor-din-feldioara-reconstruita-de-la-zero-dupa-o-investitie-de-12-milioane-lei-cand-isi-deschide-portile-pentru-turisti-galerie-foto-16654330, cetatea Feldioara a fost practic reconstruita de la zero, cu bani de la Consiliul Judetean Brasov.
Practic, 12.379.295,67 lei au fost investiti intr-o cosmelie de dimensiuni mai mari, fara o arhitectura deosebita. De ce s-au aruncat acesti bani pe asa ceva si nu au ramas la contribuabili prin reducerea taxelor aberante? Ca asa "vrea" muschii statului.
Ce o sa se aleaga de baniii investiti? Evident, de banii investiti o sa se aleaga praful. Turistii au multe alte "trebi" pana sa dea navala la Feldioara. Probabil ca intretinerea cosmeliei va costa X lei anual, iar incasarile de la turisti vor fi de maxim X/2 lei anual.
Dar sa stam linistiti, ca snapanii de la Consiliul Judetean Brasov care produc astfel de pierderi si gauri in buget, pregatind urmatoarea "criza", pot cumula pensiile nesimtite cu salariile nesimtite, dupa modelul cadrelor din armata, politie, etc.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/cultura-media/castelul-teleki-din-posmus-va-fi-restaurat-cu-4-8-milioane-de-euro-16664300, o alta cosmelie din zona crepusculara, adica un asa zis Castel Teleki din Posmuş, va fi reabilitata cu 4,8 milioane de euro, bani europeni obtinuti de Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud.
Dupa cum se vede, Romania postdecembrista are o economie capitalist centralizata, statul fiind principalul investitor in sport, cultura, arta, imobiliare si multe altele.
Pentru o corecta informare, habar nu am unde este Posmuş pe harta. In ipoteza extrem de putin probabila ca as mai trai 50 de ani, tot nu as aloca nici macar o secunda din viata mea pentru a afla unde este Posmuş. Asigur Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud ca nu am nicio intentie sa calc de buna voie pe la Posmuş, pe durata intregii mele vieti. Un motiv ar fi ca imi este mult mai usor sa ajung, de exemplu, la Venetia, unde sigur nu m-as plictisi ani de zile.
Pe de alta parte, ma indoiesc ca madam Popescu Alina, pensionara si angajata la 44 de ani, care obtine peste 20.000 de lei venituri lunare cumulate, sau altii de teapa ei, si-ar pierde vremea cu o "vacanta" in penibila zona Posmuş.
Asa ca, la fel ca si in cazul anterior, cel mai probabil autoritatile vor cheltui Y lei anual pe intretinerea castelului lu' Peste, iar incasarile de la turisti vor fi de maxim Y/2 lei anual. Sa nu ne miram daca incasarile de la turisti vor fi de Y/10 lei anual.
Intelege cineva pentru ce ratiune economica o gramada de contribuabili platesc taxe ca sa fie refacute niste cosmelii in putrefactie care apoi nu produc nimic?
Altfel, ratiunile mafiote pentru care simplii cetateni sunt suprataxati si autoritatile cheltuie discretionar banii publici le-am inteles de mult: unicii beneficiarii ai taxelor platite de contribuabili sunt "restauratorii" de cosmelii si incasatorii de comisioane ai statului care atribuie contractele.
Orice aberatie imobiliara care poate genera pierderi de milioane de euro din bani publici devine proiect sau "investitie". Dupa cum s-a vazut, niciun antreprenor privat nu si-ar pierde vremea si banii cu "investitiile" propuse de autoritati. In schimb, toti privatii si-ar dori o felie cat mai consistenta din "investitiile" din bani publici facute de autoritati.
Doua exemple recente confirma aceasta situatie.
1. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/cetatea-teutonilor-din-feldioara-reconstruita-de-la-zero-dupa-o-investitie-de-12-milioane-lei-cand-isi-deschide-portile-pentru-turisti-galerie-foto-16654330, cetatea Feldioara a fost practic reconstruita de la zero, cu bani de la Consiliul Judetean Brasov.
Practic, 12.379.295,67 lei au fost investiti intr-o cosmelie de dimensiuni mai mari, fara o arhitectura deosebita. De ce s-au aruncat acesti bani pe asa ceva si nu au ramas la contribuabili prin reducerea taxelor aberante? Ca asa "vrea" muschii statului.
Ce o sa se aleaga de baniii investiti? Evident, de banii investiti o sa se aleaga praful. Turistii au multe alte "trebi" pana sa dea navala la Feldioara. Probabil ca intretinerea cosmeliei va costa X lei anual, iar incasarile de la turisti vor fi de maxim X/2 lei anual.
Dar sa stam linistiti, ca snapanii de la Consiliul Judetean Brasov care produc astfel de pierderi si gauri in buget, pregatind urmatoarea "criza", pot cumula pensiile nesimtite cu salariile nesimtite, dupa modelul cadrelor din armata, politie, etc.
2. Conform sursei http://www.mediafax.ro/cultura-media/castelul-teleki-din-posmus-va-fi-restaurat-cu-4-8-milioane-de-euro-16664300, o alta cosmelie din zona crepusculara, adica un asa zis Castel Teleki din Posmuş, va fi reabilitata cu 4,8 milioane de euro, bani europeni obtinuti de Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud.
Dupa cum se vede, Romania postdecembrista are o economie capitalist centralizata, statul fiind principalul investitor in sport, cultura, arta, imobiliare si multe altele.
Pentru o corecta informare, habar nu am unde este Posmuş pe harta. In ipoteza extrem de putin probabila ca as mai trai 50 de ani, tot nu as aloca nici macar o secunda din viata mea pentru a afla unde este Posmuş. Asigur Consiliul Judeţean Bistriţa-Năsăud ca nu am nicio intentie sa calc de buna voie pe la Posmuş, pe durata intregii mele vieti. Un motiv ar fi ca imi este mult mai usor sa ajung, de exemplu, la Venetia, unde sigur nu m-as plictisi ani de zile.
Pe de alta parte, ma indoiesc ca madam Popescu Alina, pensionara si angajata la 44 de ani, care obtine peste 20.000 de lei venituri lunare cumulate, sau altii de teapa ei, si-ar pierde vremea cu o "vacanta" in penibila zona Posmuş.
Asa ca, la fel ca si in cazul anterior, cel mai probabil autoritatile vor cheltui Y lei anual pe intretinerea castelului lu' Peste, iar incasarile de la turisti vor fi de maxim Y/2 lei anual. Sa nu ne miram daca incasarile de la turisti vor fi de Y/10 lei anual.
Intelege cineva pentru ce ratiune economica o gramada de contribuabili platesc taxe ca sa fie refacute niste cosmelii in putrefactie care apoi nu produc nimic?
Altfel, ratiunile mafiote pentru care simplii cetateni sunt suprataxati si autoritatile cheltuie discretionar banii publici le-am inteles de mult: unicii beneficiarii ai taxelor platite de contribuabili sunt "restauratorii" de cosmelii si incasatorii de comisioane ai statului care atribuie contractele.
joi, 18 mai 2017
Politica risipei de bani publici, tipica mafiei politico-economice
INTRODUCERE. Din experienta personala de viata de pana acum, politica nationala (si chiar internationala, in general) inseamna sclavagism institutionalizat practicat de stat prin impunerea de taxe aberante catre contribuabili, dupa care urmeaza sifonarea banilor publici de catre mafiile politico-economice centrale si locale.
25.Aprilie.2017
Conform sursei https://www.news.ro/social/grindeanu-solutia-fostului-guvern-a-fost-un-site-unde-romanii-sa-se-poata-plange-de-lipsa-medicamentelor-uitand-sa-si-rezolve-problema-1922404225002017041016925447, aflam urmatoarele:
”Soluţia fostului Guvern la problemele sănătăţii a fost să facă un site unde românii să se poată plânge de medicamentele sau vaccinurile care lipsesc, uitând să şi rezolve problemele lor.";
"Şeful Executivului a precizat că trebuie revizuită complet politica de preţuri pentru a exista siguranţa că banii publici nu sunt risipiţi."!
Adica prim ministrul invoca exemplul concret al sanatatii, referindu-se la preturi incorecte si la bani publici risipiti.
Si cand se va intampla revizuirea completa a politicii de preturi? Din moment ce nu exista un termen ferm, rezulta ca politica de preturi nu se va revizui niciodata, deci banii publici vor fi risipiti in continuare. Macar asa ne-am clarificat ideile in privinta furtului institutionalizat de bani publici.
O confirmare anticipata a viitorului de aur al risipei de bani publici vine de la un raport al expertforum.ro, de pe sursa http://expertforum.ro/wp-content/uploads/2016/03/PB-45-Clientelism-2012-2016.pdf, aparut inca din martie 2016, unde, dincolo de evaporarea necontrolabila a 7 miliarde de lei (bani publici), este scris ca:
"Partidele politice au reusit si în mandatul 2012-2016 să folosească fondurile publice în mod netransparent, prin alocări discreționare.";
"Fondul de Rezervă a fost – ca si în guvernările trecute – principalul instrument de transfer către autoritățile locale si a fost folosit de partidele aflate la putere în mod discreționar, fiind un mecanism care nu are reguli foarte clare pentru distribuția fondurilor.".
De aici inteleg in traducere libera ca democratia actuala inseamna... dictatura discretionara a banilor publici, cu acordul electoratului cu drept si chef de vot.
CUPRINS. Exemple concrete pe scurt de bani publici risipiti. Doritorii de detalii pot parcurge sursele citate.
26.Aprilie.2017
Conform sursei http://m.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/suszi-srl--sugativa-de-bani-publici--ultima--victima--a-firmei-rechin-este-agentia-romana-de-salvare-a-vietii-omenesti-pe-mare--arsvom-a-bagat-9-milioane-de-euro-in-conturile-srl-ului---dezvaluire-rom%C3%82nia-libera-447559, aflam ca:
"Suszi SRL. Sub acest nume inofensiv se ascunde un adevărat rechin al achizițiilor publice, o firmă care câștigă zeci de milioane de euro de la stat. Și nu oricum, ci din postura de unic ofertant la licitații. Ultima “victimă” a Suszi SRL din Constanța este Agenția Română de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM), care a băgat peste nouă milioane de euro în conturile SRL-ului."!
27.Aprilie.2017
Conform sursei http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-21735867-subiectele-zilei-6-modalitati-prostire-proprietarilor-bloc-suszi-srl-sugativa-bani-publici-ultima-victima-firmei-rechin-este-agentia-romana-salvare-vietii-omenesti-mare-vise-europene-distruse-brexit.htm, aflam ca:
"ANOFM a risipit multi bani UE intr-o campanie de informare, dar oamenii tot someri au ramas. Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca a cheltuit aproape trei milioane de euro, bani de la Uniunea Europeana, pentru o campanie de constientizare a necesitatii imbatranirii active, derulata pe tv-uri si in presa scrisa."!
25.Aprilie.2017
Conform surselor https://stiripescurt.ro/pe-ce-sunt-risipiti-banii-publici/ si http://www.evz.ro/alesii-cumpara-produse-inutile.html, aflam ca:
"Sistemul electronic de achiziţii publice a fost folosit de către aleși pentru a cumpăra tot felul de lucruri inutile pentru instituțiile pe care le conduc: biciclete, cutii de compot, bocanci şi chiar unghiere. Evident, aceștia susțin că aceste achiziții au fost făcute în interes public.".
05.Mai.2017
Conform sursei https://www.vptv.ro/la-berceni-bani-publici-pentru-banci-inutile/, aflam ca:
"Primăria, prin hotărâre de consiliu local, a investit aproape 83.000 de lei, fără TV, în coșuri de gunoi și pubele. Coșurile de gunoi au costat 450 de lei, fără TVA [...]".
05.Mai.2017
Conform sursei http://www.cotidianul.ro/miliardele-risipite-ale-romaniei-300331/, aflam ca:
"România plătește milioane de euro pentru absolvenți de facultate care părăsesc țara, datoriile istorice ale rafinăriei Petromidia au fost restituite doar în parte, alcoolul vândut la târgurile organizate de stat nu este fiscalizat, creanțele externe sunt în ceață, investiția uriașă din Ucraina făcută de autoritățile comuniste consumă și azi, deși totul s-a transformat în fiare vechi, iar surplusul de emisii de dioxid de carbon ne-a adus fix zero cenți când puteam să încasăm 3 miliarde de euro. Sunt bani la care statul român a dat cu piciorul și continuă să o facă.".
18.Mai.2017
Conform sursei http://www.businessmagazin.ro/actualitate/doar-in-romania-zeci-de-institutii-au-cumparat-cele-mai-scumpe-telefoane-din-bani-publici-16325940, aflam ca:
"35 de instituţii publice, printre care primăria gorjeană Peştişani sau cele din Copşa Mică şi Caracal, până la Serviciul Judeţean de Pază Olt, au achiziţionat cele mai scumpe telefoane de pe piaţă, Iphone 7."!
3. CONCLUZII. Nu am pretentia ca am epuizat nici 1% din subiectul banilor publici risipiti. Pentru mai multe stiri despre bani publici risipiti se poate cauta (la nesfarsit) pe google.
Acestea fiind zise, unde sa se duca romanul onest? La munca sau la furat bani publici? Spune-ne, Liviule; spune-ne, Sorine; spune-ne, Klause!
Sa-mi iau Iphone 7 muncind onest in sectorul privat si strangand cureaua cativa ani? Sau sa-l achizitionez din bani publici instantaneu?
25.Aprilie.2017
Conform sursei https://www.news.ro/social/grindeanu-solutia-fostului-guvern-a-fost-un-site-unde-romanii-sa-se-poata-plange-de-lipsa-medicamentelor-uitand-sa-si-rezolve-problema-1922404225002017041016925447, aflam urmatoarele:
”Soluţia fostului Guvern la problemele sănătăţii a fost să facă un site unde românii să se poată plânge de medicamentele sau vaccinurile care lipsesc, uitând să şi rezolve problemele lor.";
"Şeful Executivului a precizat că trebuie revizuită complet politica de preţuri pentru a exista siguranţa că banii publici nu sunt risipiţi."!
Adica prim ministrul invoca exemplul concret al sanatatii, referindu-se la preturi incorecte si la bani publici risipiti.
Si cand se va intampla revizuirea completa a politicii de preturi? Din moment ce nu exista un termen ferm, rezulta ca politica de preturi nu se va revizui niciodata, deci banii publici vor fi risipiti in continuare. Macar asa ne-am clarificat ideile in privinta furtului institutionalizat de bani publici.
O confirmare anticipata a viitorului de aur al risipei de bani publici vine de la un raport al expertforum.ro, de pe sursa http://expertforum.ro/wp-content/uploads/2016/03/PB-45-Clientelism-2012-2016.pdf, aparut inca din martie 2016, unde, dincolo de evaporarea necontrolabila a 7 miliarde de lei (bani publici), este scris ca:
"Partidele politice au reusit si în mandatul 2012-2016 să folosească fondurile publice în mod netransparent, prin alocări discreționare.";
"Fondul de Rezervă a fost – ca si în guvernările trecute – principalul instrument de transfer către autoritățile locale si a fost folosit de partidele aflate la putere în mod discreționar, fiind un mecanism care nu are reguli foarte clare pentru distribuția fondurilor.".
De aici inteleg in traducere libera ca democratia actuala inseamna... dictatura discretionara a banilor publici, cu acordul electoratului cu drept si chef de vot.
CUPRINS. Exemple concrete pe scurt de bani publici risipiti. Doritorii de detalii pot parcurge sursele citate.
26.Aprilie.2017
Conform sursei http://m.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/suszi-srl--sugativa-de-bani-publici--ultima--victima--a-firmei-rechin-este-agentia-romana-de-salvare-a-vietii-omenesti-pe-mare--arsvom-a-bagat-9-milioane-de-euro-in-conturile-srl-ului---dezvaluire-rom%C3%82nia-libera-447559, aflam ca:
"Suszi SRL. Sub acest nume inofensiv se ascunde un adevărat rechin al achizițiilor publice, o firmă care câștigă zeci de milioane de euro de la stat. Și nu oricum, ci din postura de unic ofertant la licitații. Ultima “victimă” a Suszi SRL din Constanța este Agenția Română de Salvare a Vieții Omenești pe Mare (ARSVOM), care a băgat peste nouă milioane de euro în conturile SRL-ului."!
27.Aprilie.2017
Conform sursei http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-21735867-subiectele-zilei-6-modalitati-prostire-proprietarilor-bloc-suszi-srl-sugativa-bani-publici-ultima-victima-firmei-rechin-este-agentia-romana-salvare-vietii-omenesti-mare-vise-europene-distruse-brexit.htm, aflam ca:
"ANOFM a risipit multi bani UE intr-o campanie de informare, dar oamenii tot someri au ramas. Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca a cheltuit aproape trei milioane de euro, bani de la Uniunea Europeana, pentru o campanie de constientizare a necesitatii imbatranirii active, derulata pe tv-uri si in presa scrisa."!
25.Aprilie.2017
Conform surselor https://stiripescurt.ro/pe-ce-sunt-risipiti-banii-publici/ si http://www.evz.ro/alesii-cumpara-produse-inutile.html, aflam ca:
"Sistemul electronic de achiziţii publice a fost folosit de către aleși pentru a cumpăra tot felul de lucruri inutile pentru instituțiile pe care le conduc: biciclete, cutii de compot, bocanci şi chiar unghiere. Evident, aceștia susțin că aceste achiziții au fost făcute în interes public.".
05.Mai.2017
Conform sursei https://www.vptv.ro/la-berceni-bani-publici-pentru-banci-inutile/, aflam ca:
"Primăria, prin hotărâre de consiliu local, a investit aproape 83.000 de lei, fără TV, în coșuri de gunoi și pubele. Coșurile de gunoi au costat 450 de lei, fără TVA [...]".
05.Mai.2017
Conform sursei http://www.cotidianul.ro/miliardele-risipite-ale-romaniei-300331/, aflam ca:
"România plătește milioane de euro pentru absolvenți de facultate care părăsesc țara, datoriile istorice ale rafinăriei Petromidia au fost restituite doar în parte, alcoolul vândut la târgurile organizate de stat nu este fiscalizat, creanțele externe sunt în ceață, investiția uriașă din Ucraina făcută de autoritățile comuniste consumă și azi, deși totul s-a transformat în fiare vechi, iar surplusul de emisii de dioxid de carbon ne-a adus fix zero cenți când puteam să încasăm 3 miliarde de euro. Sunt bani la care statul român a dat cu piciorul și continuă să o facă.".
18.Mai.2017
Conform sursei http://www.businessmagazin.ro/actualitate/doar-in-romania-zeci-de-institutii-au-cumparat-cele-mai-scumpe-telefoane-din-bani-publici-16325940, aflam ca:
"35 de instituţii publice, printre care primăria gorjeană Peştişani sau cele din Copşa Mică şi Caracal, până la Serviciul Judeţean de Pază Olt, au achiziţionat cele mai scumpe telefoane de pe piaţă, Iphone 7."!
3. CONCLUZII. Nu am pretentia ca am epuizat nici 1% din subiectul banilor publici risipiti. Pentru mai multe stiri despre bani publici risipiti se poate cauta (la nesfarsit) pe google.
Acestea fiind zise, unde sa se duca romanul onest? La munca sau la furat bani publici? Spune-ne, Liviule; spune-ne, Sorine; spune-ne, Klause!
Sa-mi iau Iphone 7 muncind onest in sectorul privat si strangand cureaua cativa ani? Sau sa-l achizitionez din bani publici instantaneu?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)