Ca de obicei, salariatii si nesalariatii trebuie sa mearga la Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti pentru validare.
Adica, teoretic, omul e salariat si isi imagineaza ca este inregistrat in sistem din moment ce i se opresc banii; omul e nesalariat si isi imagineaza ca este inregistrat in sistem din moment ce a platit cei 80 de lei lunar la ANAF.
Numai ca in momentul in care are nevoie de asistenta medicala, omul se trezeste ca de fapt este neasigurat, pentru ca nu figureaza in evidenta CASMB.
Si atunci e necesar un drum lung, tocmai la marginea nordica a Bucurestiului (nu cumva sa aiba institutiile sedii si spatii mai centrale la Casa Poporului!), pentru a depune acte si pentru a fi inregistrat. Asta inseamna timp pierdut, cozi, nervi, mai multe drumuri daca lipseste vreun act. Sau inseamna, de exemplu, batjocorirea gravidelor si persoanelor cu handicap.
Dar, cui ii pasa?
Omul nu e asigurat automat doar pentru ca i se opresc bani la locul de munca sau pentru ca a platit bani la ANAF (din buzunarul care nu realizeaza venituri).
Omul e asigurat doar daca spune CASMB ca e asigurat.
De unde intrebarea fireasca: angajatii CASMB, atunci cand isi cumpara o paine, se duc cu chitanta la Ministerul Agriculturii pentru validare? Dupa logica CASMB asa ar fgi normal.
Se afișează postările cu eticheta cum se batjocoresc cetatenii. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta cum se batjocoresc cetatenii. Afișați toate postările
luni, 4 decembrie 2017
vineri, 12 mai 2017
Odioseniile statului mafiot totalitar in domeniul sanatatii: asiguratii... neasigurati!
Cel putin la nivelul Bucurestiului, CASMB (Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului Bucuresti) in colaborare cu ANAF au pus la punct o noua metoda de umilire a pacientilor si a cetatenilor care isi platesc asigurarile de sanatate.
Conform acestei metode, cetateni care teoretic si practic au platit asigurarile de sanatate nu sunt asigurati si li se refuza asistenta medicala pentru ca nu apar ca asigurati in sistem.
In exemplul concret de mai jos, o persoana care nu realizeaza venituri si si-a platit asigurarea de sanatate (desi nu realizeaza venituri, asa e legea: 80 de lei pe luna!) nu figura ca asigurat in reteaua CASMB.
In prima poza este prezentata chitanta eliberata de Trezoreria Sector 5 a Ministerului Finantelor Publice, datata 08.Mai.2017, care atesta plata asigurarilor de sanatate pe trei luni: mai-iulie.
In poza a doua, de mai jos, la verificarea medicului de familie in calculator rezulta ca persoana care a platit nu figureaza ca asigurat!!!
Ca urmare, medicul de familie a eliberat pe 09.Mai.2017 o hartie stampilata si semnata ca persoana respectiva nu este asigurata.
Pe 11.Mai.2018 medicul de familie a eliberat o alta hartie stampilata si semnata care atesta (evident, in contradictie cu realitatea!) ca persoana respectiva nu este asigurata.
Cred ca scandalul este la inceput si inca nu a ajuns la televiziuni si in presa. Mai cred ca se prefigureaza alte cozi, busculade si nervi la sediul CASMB, situat "strategic" nu departe de aeroportul Baneasa.
Explicatia halucinanta a fenomenului este ca nu exista o baza de date comuna pe tema asigurarilor de sanatate, care sa poata fi accesata atat de CASMB cat si de Ministerul Finantelor Publice!
Adica Ministerul Finantelor Publice ia banii cetateanului (ce altceva mai conta?), dupa care, sictir, bre, cu asigurarea si cu sanatatea ta!
Cetateanul care a platit si mergea fluierand linistit pe strada, crezand ca este asigurat si ca bazele de date ale statului se actualizeaza in timp real, se trezeste ca in ochii CASMB nu este asigurat. Deci, in caz ca are o problema medicala, ciuciu!
Pentru rezolvarea lipsei de comunicare intre Ministerul Finantelor Publice si CASMB cetateanul este OBLIGAT, pe cheltuiala si pe timpul sau liber, sa mearga la CASMB cu documente in functie de situatie (persoana care nu realizeaza venituri, salariat, persionar), dupa care, pe baza documentelor, situatia se actualizeaza si se valideaza si de catre CASMB!!!
Conform mentalitatii statului mafiot totalitar si liderilor acestuia, nu este o problema ca astfel batrani, invalizi, bolnavi, femei gravide sunt pusi aiurea pe drumuri si purtati pe la cozi inutile! De fapt, evident ca acesta este scopul final: batjocorirea cetateanului!
Propun ca nesimtitii/ dobitocii/ leprele, gunoaiele umane (etc) care au "pus la punct" acest sistem sa fie obligati prin hotarare judecatoreasca sa procedeze astfel la cumparaturi: chiar si atunci cand cumpara o paine, sa plateasca mai intai pretul painii la fisc, apoi sa mearga cu chitanta la serviciul contabilitate al magazinului pentru validare, de abia apoi urmand sa intre in posesia painii.
Cum este posibil ca o chitanta eliberata de Ministerul Finantelor Publice, care atesta stingerea obligatiei de plata a asigurarilor de sanatate, sa nu fie recunoscuta de angajatii unei alte institutii a statului?
Ei, uite ca in Romania șnapanilor care ne "conduc" este posibil si asa ceva!!!
Conform acestei metode, cetateni care teoretic si practic au platit asigurarile de sanatate nu sunt asigurati si li se refuza asistenta medicala pentru ca nu apar ca asigurati in sistem.
In exemplul concret de mai jos, o persoana care nu realizeaza venituri si si-a platit asigurarea de sanatate (desi nu realizeaza venituri, asa e legea: 80 de lei pe luna!) nu figura ca asigurat in reteaua CASMB.
In prima poza este prezentata chitanta eliberata de Trezoreria Sector 5 a Ministerului Finantelor Publice, datata 08.Mai.2017, care atesta plata asigurarilor de sanatate pe trei luni: mai-iulie.
In poza a doua, de mai jos, la verificarea medicului de familie in calculator rezulta ca persoana care a platit nu figureaza ca asigurat!!!
Ca urmare, medicul de familie a eliberat pe 09.Mai.2017 o hartie stampilata si semnata ca persoana respectiva nu este asigurata.
Pe 11.Mai.2018 medicul de familie a eliberat o alta hartie stampilata si semnata care atesta (evident, in contradictie cu realitatea!) ca persoana respectiva nu este asigurata.
Cred ca scandalul este la inceput si inca nu a ajuns la televiziuni si in presa. Mai cred ca se prefigureaza alte cozi, busculade si nervi la sediul CASMB, situat "strategic" nu departe de aeroportul Baneasa.
Explicatia halucinanta a fenomenului este ca nu exista o baza de date comuna pe tema asigurarilor de sanatate, care sa poata fi accesata atat de CASMB cat si de Ministerul Finantelor Publice!
Adica Ministerul Finantelor Publice ia banii cetateanului (ce altceva mai conta?), dupa care, sictir, bre, cu asigurarea si cu sanatatea ta!
Cetateanul care a platit si mergea fluierand linistit pe strada, crezand ca este asigurat si ca bazele de date ale statului se actualizeaza in timp real, se trezeste ca in ochii CASMB nu este asigurat. Deci, in caz ca are o problema medicala, ciuciu!
Pentru rezolvarea lipsei de comunicare intre Ministerul Finantelor Publice si CASMB cetateanul este OBLIGAT, pe cheltuiala si pe timpul sau liber, sa mearga la CASMB cu documente in functie de situatie (persoana care nu realizeaza venituri, salariat, persionar), dupa care, pe baza documentelor, situatia se actualizeaza si se valideaza si de catre CASMB!!!
Conform mentalitatii statului mafiot totalitar si liderilor acestuia, nu este o problema ca astfel batrani, invalizi, bolnavi, femei gravide sunt pusi aiurea pe drumuri si purtati pe la cozi inutile! De fapt, evident ca acesta este scopul final: batjocorirea cetateanului!
Propun ca nesimtitii/ dobitocii/ leprele, gunoaiele umane (etc) care au "pus la punct" acest sistem sa fie obligati prin hotarare judecatoreasca sa procedeze astfel la cumparaturi: chiar si atunci cand cumpara o paine, sa plateasca mai intai pretul painii la fisc, apoi sa mearga cu chitanta la serviciul contabilitate al magazinului pentru validare, de abia apoi urmand sa intre in posesia painii.
Cum este posibil ca o chitanta eliberata de Ministerul Finantelor Publice, care atesta stingerea obligatiei de plata a asigurarilor de sanatate, sa nu fie recunoscuta de angajatii unei alte institutii a statului?
Ei, uite ca in Romania șnapanilor care ne "conduc" este posibil si asa ceva!!!
luni, 10 octombrie 2016
Reducerea taxelor - un principiu firesc chiar si dincolo de campaniile electorale
Conform sursei http://www.dcnews.ro/proiect-de-lege-privind-eliminarea-a-102-taxe-nefiscale_518435.html,
"Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a depus luni, la Parlament, un proiect de lege privind eliminarea a 102 taxe nefiscale de la 1 ianuarie 2017.".
Evident, ideea e foarte buna si apreciata de toti romanii. Sa speram ca se va aproba proiectul de lege. Nici nu vreau sa ma gandesc de ce acest proiect a venit atat de tarziu si tocmai in preajma alegerilor; oricum e mai bine decat niciodata.
Printre taxele vizate se regasesc, conform sursei citate:
- timbrul de mediu pentru autovehicule (oricum ilegal),
- taxe la Registrul Comerţului,
- taxe consulare şi de cetăţenie,
- taxe pentru cazierul fiscal,
- taxele radio tv (si asa televiziunea nationala si-a batut joc de aceasta taxa),
- taxa suplimentară pentru eliberarea paşaportului temporar,
- taxa pentru pierderea sau modificarea actelor,
- taxe extrajudiciare de timbru,
- taxa pentru permisele de pescuit recreativ sau sportiv,
- taxa pentru serviciile prestate de MAI pentru public,
- tarifele percepute de Casa Naţională de Pensii.
Ce risipa de... taxe!
Impactul bugetar este sub 01% din PIB, deci nu se produc dezechilibre macroeconomice.
Parerea lui Dragnea despre aceste taxe:
"Dincolo de valoare, de număr, este vorba de o cantitate de timp uriaşă pe care o pierd românii pentru a plăti aceste taxe, unele care sunt foarte mici şi, de asemenea, nervii şi umilinţa pe care mulţi dintre cetăţenii români, aproape toţi, o simt atunci când trebuie să meargă din ghişeu în ghişeu"!
Iata cat de bine cunosc politicienii problemele romanilor! Normal, tot ei le-au creat!
Ca un fapt divers, o coincidenta ciudata: pe vremea "crizei" din 2009, Guvernul Boc a anulat, comasat sau redus acelasi numar de 102 taxe şi tarife parafiscale! Desigur, este vorba de de alte taxe, doar numarul este exact acelasi. Se pare ca politicieni au bucurii la numarul 102. :)
Oare care a fost numarul maxim de taxe pe care l-au platit romanii vreaodata? greu de aflat, dar in mod sigur cele mai multe taxe s-au platit in perioada postdecembrista.
Pe sursa http://www.gazetanord-vest.ro/2016/10/psd-depune-un-proiect-de-lege-pentru-eliminarea-a-102-taxe-nefiscale/, Liviu Dragnea a mai spus:
"Unele taxe sunt mai mici decât cheltuielile pe care le face sistemul pentru a încasa acele taxe'!
Deci unele taxe nu au fost impuse pentru ca sa aiba statul bani de "proiecte", ci doar pentru batjocorirea pura a cetatenilor! Asa intelege statul mafiot totalitar sa fie in slujba cetatenilor! Dar daca scapam de taxele tembele, tot e bine. Dar sa nu ne bucuram pana nu vedem proiectul de lege aprobat.
"Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a depus luni, la Parlament, un proiect de lege privind eliminarea a 102 taxe nefiscale de la 1 ianuarie 2017.".
Evident, ideea e foarte buna si apreciata de toti romanii. Sa speram ca se va aproba proiectul de lege. Nici nu vreau sa ma gandesc de ce acest proiect a venit atat de tarziu si tocmai in preajma alegerilor; oricum e mai bine decat niciodata.
Printre taxele vizate se regasesc, conform sursei citate:
- timbrul de mediu pentru autovehicule (oricum ilegal),
- taxe la Registrul Comerţului,
- taxe consulare şi de cetăţenie,
- taxe pentru cazierul fiscal,
- taxele radio tv (si asa televiziunea nationala si-a batut joc de aceasta taxa),
- taxa suplimentară pentru eliberarea paşaportului temporar,
- taxa pentru pierderea sau modificarea actelor,
- taxe extrajudiciare de timbru,
- taxa pentru permisele de pescuit recreativ sau sportiv,
- taxa pentru serviciile prestate de MAI pentru public,
- tarifele percepute de Casa Naţională de Pensii.
Ce risipa de... taxe!
Impactul bugetar este sub 01% din PIB, deci nu se produc dezechilibre macroeconomice.
Parerea lui Dragnea despre aceste taxe:
"Dincolo de valoare, de număr, este vorba de o cantitate de timp uriaşă pe care o pierd românii pentru a plăti aceste taxe, unele care sunt foarte mici şi, de asemenea, nervii şi umilinţa pe care mulţi dintre cetăţenii români, aproape toţi, o simt atunci când trebuie să meargă din ghişeu în ghişeu"!
Iata cat de bine cunosc politicienii problemele romanilor! Normal, tot ei le-au creat!
Ca un fapt divers, o coincidenta ciudata: pe vremea "crizei" din 2009, Guvernul Boc a anulat, comasat sau redus acelasi numar de 102 taxe şi tarife parafiscale! Desigur, este vorba de de alte taxe, doar numarul este exact acelasi. Se pare ca politicieni au bucurii la numarul 102. :)
Oare care a fost numarul maxim de taxe pe care l-au platit romanii vreaodata? greu de aflat, dar in mod sigur cele mai multe taxe s-au platit in perioada postdecembrista.
Pe sursa http://www.gazetanord-vest.ro/2016/10/psd-depune-un-proiect-de-lege-pentru-eliminarea-a-102-taxe-nefiscale/, Liviu Dragnea a mai spus:
"Unele taxe sunt mai mici decât cheltuielile pe care le face sistemul pentru a încasa acele taxe'!
Deci unele taxe nu au fost impuse pentru ca sa aiba statul bani de "proiecte", ci doar pentru batjocorirea pura a cetatenilor! Asa intelege statul mafiot totalitar sa fie in slujba cetatenilor! Dar daca scapam de taxele tembele, tot e bine. Dar sa nu ne bucuram pana nu vedem proiectul de lege aprobat.
duminică, 3 mai 2015
Cardul de sanatate neeliberat la timp, o noua bataie de joc la adresa romanilor
Buna treaba cu cardul de sanatate: un nou prilej pentru ca CNAS sa-si bata joc cu toata nesimtirea de cetatenii neajutorati si suficient de dusi cu pluta, care accepta din nou statul aiurea la cozi si orice fel de umilinta fara alte reactii in afara disperarii si deznadejdii.
Ca de obicei, pentru neeliberarea la timp a cardurilor de sanatate catre toti cetatenii romani nu raspunde nimeni! Oare ce competente manageriale au dobitocii cu pile si functii care nu-s in stare in forma continuata sa faca un program de distribuire a cardurilor cu termene clare si sa-l respecte? Ca altfel, stim ca in CV-uri se trece si mama pregatirii profesionale a lu' Peste.
Intre timp, nataraii lipsiti de privilegii, spre deosebire de madam Ridzi, sunt terorizati psihic de anunturi si enunturi de tip "De la 1.Mai.2015 nu se mai poate merge la medic fara cardul de sanatate". Iar disperatii s-au si inghesuit la cozi. Bai, fraierilor, voi chiar ati crezut ca Ceausescu e de vina de situatia din spitale sau de alte alea? Chiar ati crezut ca Ceausescu taia oxigenul sau perfuzia de la bolnavi?
Uite, bai, legumelor, ca derbedeii care au puterea de peste 25 de ani in Romania nu au schimbat nimic... in bine in sanatate. Ba chiar se fura mai mult ca niciodata: preturi umflate la medicamente, retete fictive, internari fictive, achizitii de echipamente medicale supraevaluate, renovari indoielnice de spitale indoielnice, dar supraevaluate, desigur.
Faceti-i si pe astia dictatori, cereti pedeapsa cu moartea si pentru astia. Cine stie, poate ca dupa ce crapa astia o sa fie mai bine...
Dar sa nu uit sa vorbesc despre circul sinistru din "sanatate": sinistrul sanatatii da asigurari, in timp ce medicii dau... flit si spun ca fara card de sanatate nu elibereaza retete compensate.
Oare ce am putea ura acestor "dragalasi"?
Traiasca "salvatorii de vieti" in frunte cu spitalele unde se moare pe capete!
Ca de obicei, pentru neeliberarea la timp a cardurilor de sanatate catre toti cetatenii romani nu raspunde nimeni! Oare ce competente manageriale au dobitocii cu pile si functii care nu-s in stare in forma continuata sa faca un program de distribuire a cardurilor cu termene clare si sa-l respecte? Ca altfel, stim ca in CV-uri se trece si mama pregatirii profesionale a lu' Peste.
Intre timp, nataraii lipsiti de privilegii, spre deosebire de madam Ridzi, sunt terorizati psihic de anunturi si enunturi de tip "De la 1.Mai.2015 nu se mai poate merge la medic fara cardul de sanatate". Iar disperatii s-au si inghesuit la cozi. Bai, fraierilor, voi chiar ati crezut ca Ceausescu e de vina de situatia din spitale sau de alte alea? Chiar ati crezut ca Ceausescu taia oxigenul sau perfuzia de la bolnavi?
Uite, bai, legumelor, ca derbedeii care au puterea de peste 25 de ani in Romania nu au schimbat nimic... in bine in sanatate. Ba chiar se fura mai mult ca niciodata: preturi umflate la medicamente, retete fictive, internari fictive, achizitii de echipamente medicale supraevaluate, renovari indoielnice de spitale indoielnice, dar supraevaluate, desigur.
Faceti-i si pe astia dictatori, cereti pedeapsa cu moartea si pentru astia. Cine stie, poate ca dupa ce crapa astia o sa fie mai bine...
Dar sa nu uit sa vorbesc despre circul sinistru din "sanatate": sinistrul sanatatii da asigurari, in timp ce medicii dau... flit si spun ca fara card de sanatate nu elibereaza retete compensate.
Oare ce am putea ura acestor "dragalasi"?
Traiasca "salvatorii de vieti" in frunte cu spitalele unde se moare pe capete!
miercuri, 2 aprilie 2014
Javrele, mafia javrelor si simplii cetateni
Javrele continua sa faca legea in Bucuresti si in tara, perfect protejate de mafia javrelor. Pe de o parte firmele care au obligatia de a ridica javrele din orase mimeaza activitate. Pe de alta parte cetateni rau intentionati arata ca iubesc javrele mai mult decat oamenii, avand in consecinta grija ca javrele sa ramana in continuare pe strazi, intre blocuri, in parcuri, pe scurt oriunde exista zone populate si pericol pentru cetateni de a fi agresati de javre.
Politia ori nu are mijloace legale de a interveni si penaliza pe cei care protejează javrele si impiedică luarea lor de pe strazi, ori refuză să aplice legea.
Ma intreb: daca cetatenii vor invoca legitima aparare (extrem de legitima prin prisma sutelor de mii sau milioanelor de agresiuni, mortale sau nu, provocate de javre) si vor eutanasia in sistem "privat" si pe cheltuiala proprie javrele, cu bata, cu toporul, cu pistolul, cu sabia Ninja, cu haleala otravita, atunci ce lege se aplica? Se va tine cont de faptul ca oamenii pot invoca legitima aparare si ca oamenii au drepturile europene si constitutionale la viata si la integritate fizica si psihica? Sau politia si procurorii vor dirija anchete in sensul penalizarii celor care decid sa-si apere viata si integritatea fizica si psihica pe cont propriu, dat fiind ca autoritatile ticaloase si corupte refuza in forma continuata sa aplice legile si sa protejeze cetatenii de ale caror taxe isi bat joc ca niste porci ticalosi ce sunt?
Astfel incat, in circumstantele mentionate, cazurile de victime muscate de javre sunt absolut firesti. Pana cand comunitatile (simplii cetateni, nu elitele de paie aservite puterii) nu se vor uni, nu se vor solidariza si nu vor avea reactii ferme impotriva autoritatilor ticaloase, nu se va schimba nimic, se vor da declaratii in media pentru asa zisa linistire a spiritelor si cu asta basta.
Este evident ca suntem condusi de nemernici care nu urmaresc decat sa ne suprataxeze munca pentru a o fura cat mai legal, in liniste si consens. De exemplu, infiintand "agentii" si alte "institutii" care mimeaza ca se ocupa de problema javrelor. Dincolo de problema javrelor, suntem furati zi de zi de catre institutiile mafiote ale statului mafiot totalitar roman.
Noi, cetatenii, ca societate, vedem si traim aceste situatii zi de zi. Si ce am facut ca sa schimbam ceva? Ne-am asociat in organizatii care sa se opuna mafiei politice alcatuita din partidul unic, Partidul Furtului Banului Public, impartit in PSD, PNL, PDL (si aripa "tanara" PMP), monarhia si celelalte? Am cautat lideri sau oameni obisnuiti din afara acestor sfere politice mafiote pe care sa-i mandatam prin vot democratic in fruntea tarii sau a comunitatilor locale? S-ar mai intampla toate ticalosiile posibile si imposibile (la care Codul Penal nici macar nu s-a gandit pana acum), daca am avea lideri de buna credinta? Ticalosiile actuale si viitoare nu vor disparea de la sine, ci este necesara o reactie inteligenta, dura si continua a societatii impotriva nemernicilor care ne-au confiscat destinele si dreptul la o viata normala.
Fostii, actualii si viitorii ticalosi nu ajung la putere in mod fatal. Societatea cu drept de vot ii aduce la putere. Tot societatea ar trebui sa-i elimine de la putere, daca ar fi preocupata sa gaseasca persoane oneste carora sa le dea votul si puterea de a decide pentru comunitate.
Sau, poate ca ticalosii sunt majoritari in societatea romaneasca, orice demers spre normalitate fiind atunci o utopie din start.
Daca este asa, nu ne ramane decat sa mai contabilizam cateva cazuri de nefericiti ai ultimelor zile care au ghinionul sa devina victime ale javrelor.
Pe 28.Martie.2014, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/copil-muscat-de-fata-de-un-maidanez--la-braila-330651,
"Un copil de şase ani din Brăila a fost muşcat de faţă de un câine fără stăpân, conform Realitatea.net.
Tatăl copilului susţine că băiatul a fost muşcat de acelaşi câine de două ori.
Părintele a mai încercat să ia maidanezii din jurul blocului şi să îi ducă într-un adăpost al primăriei, dar a fost împiedicat de vecini.".
Probabil ca vecinii l-au somat pe cetatean: "Băăăă, javrele raman aici pana il fac praf pe fi-tu!". Ma intreb: de ce legea nu da dreptul parintelui al carui copil a fost muscat de un caine cel putin o data, sa omoare acel caine prin orice mijloace? Cat trebuie sa astepte acel parinte si acel copil pana cand autoritatile le vor asigura, conform Constitutiei Romaniei, integritatea fizica si psihica afectata in forma continuata de javre?
Pe 29.Martie.2014 conform sursei http://www.romaniatv.net/o-femeie-la-spital-cu-rani-grave-dupa-ce-a-fost-atacata-de-un-maidanez_135227.html,
"Maidanezii au atacat din nou. O femeie din Braşov a ajuns la spital cu răni grave la mâini şi la picioare. Ea a fost atacată de un câine în cimitir, la mormântul soţului".
Ei, ce mare lucru... Chiar daca se termina mai rau, tot era spre bine: femeia ajungea alaturi de sot, intr-o lume evident mai buna... Dar, dincolo de astfel de aspecte, ce cauta javre fara stapan in cimitire? Teoretic, cimitirele sunt imprejmuite, deci javrele de acolo ori au stapani, ori sunt extrem de usor de ridicat de autoritatile competente, care ar trebui doar sa-si plimbe hoiturile ticaloase si imputite pe acolo.
Pe 29.Martie.2014, conform sursei http://www.evz.ro/un-maidanez-a-atacat-un-iesean-pe-care-l-a-muscat-de-mai-multe-ori-de-fata-1089240.html,
"Un bărbat în vârstă de 34 de ani din Iaşi a fost transportat de ambulanţă în Unitatea de Primire Urgenţe (UPU) a Spitalului “Sfântul Spiridon” după ce a fost muşcat de un câine. "La internare, pacientul prezenta leziuni la nivelul feţei, tâmplei şi a mandibulei.".
Probabil ca javrele s-au specializat in operatii estetice faciale...
Pe 01.Aprilie.2014, conform sursei http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/copil-muscat-de-un-maidanez-in-parcul-ior-din-capitala-1291131,
"Un copil care se juca intr-o zona special amenajata in parcul IOR din Capitala a fost muscat de un maidanez, ajungand cu ambulanta la spital si ulterior la Institutul Matei Bals."
"De asemenea, medicul Catalin Apostolescu de la Institutul Matei Bals a declarat la postul B1TV ca baietelul are "escoriatii la nivelul feselor si atat" [adica a fost muscat de fund, ce mare lucru...], facand totodata o dezvaluire suprinzatoare.
"Nu e nevoie sa faca vaccinul antirabic pentru ca a fost vaccinat in august. A fost muscat si atunci, asa ca acum nu mai are nevoie de vaccinare", a precizat medicul.".
"Superb", deci copilul a ajuns carne de javre in forma continuata.
Cu atatea victime ale javrelor s-ar putea forma un partid mai puternic decat PSD-ul, care pare a fi cel mai numeros din Romania. De ce nu poate exista unitate in Romania in fata unor principii si obiective juste si realizabile, cum ar fi disparitia javrelor de pe strazi si din politica? Eu, unul, cred ca romanii, cetatenii simpli, autodeclarati mari crestini altfel, au ajuns sa iubeasca sincer si de buna voie ticalosia.
Politia ori nu are mijloace legale de a interveni si penaliza pe cei care protejează javrele si impiedică luarea lor de pe strazi, ori refuză să aplice legea.
Ma intreb: daca cetatenii vor invoca legitima aparare (extrem de legitima prin prisma sutelor de mii sau milioanelor de agresiuni, mortale sau nu, provocate de javre) si vor eutanasia in sistem "privat" si pe cheltuiala proprie javrele, cu bata, cu toporul, cu pistolul, cu sabia Ninja, cu haleala otravita, atunci ce lege se aplica? Se va tine cont de faptul ca oamenii pot invoca legitima aparare si ca oamenii au drepturile europene si constitutionale la viata si la integritate fizica si psihica? Sau politia si procurorii vor dirija anchete in sensul penalizarii celor care decid sa-si apere viata si integritatea fizica si psihica pe cont propriu, dat fiind ca autoritatile ticaloase si corupte refuza in forma continuata sa aplice legile si sa protejeze cetatenii de ale caror taxe isi bat joc ca niste porci ticalosi ce sunt?
Astfel incat, in circumstantele mentionate, cazurile de victime muscate de javre sunt absolut firesti. Pana cand comunitatile (simplii cetateni, nu elitele de paie aservite puterii) nu se vor uni, nu se vor solidariza si nu vor avea reactii ferme impotriva autoritatilor ticaloase, nu se va schimba nimic, se vor da declaratii in media pentru asa zisa linistire a spiritelor si cu asta basta.
Este evident ca suntem condusi de nemernici care nu urmaresc decat sa ne suprataxeze munca pentru a o fura cat mai legal, in liniste si consens. De exemplu, infiintand "agentii" si alte "institutii" care mimeaza ca se ocupa de problema javrelor. Dincolo de problema javrelor, suntem furati zi de zi de catre institutiile mafiote ale statului mafiot totalitar roman.
Noi, cetatenii, ca societate, vedem si traim aceste situatii zi de zi. Si ce am facut ca sa schimbam ceva? Ne-am asociat in organizatii care sa se opuna mafiei politice alcatuita din partidul unic, Partidul Furtului Banului Public, impartit in PSD, PNL, PDL (si aripa "tanara" PMP), monarhia si celelalte? Am cautat lideri sau oameni obisnuiti din afara acestor sfere politice mafiote pe care sa-i mandatam prin vot democratic in fruntea tarii sau a comunitatilor locale? S-ar mai intampla toate ticalosiile posibile si imposibile (la care Codul Penal nici macar nu s-a gandit pana acum), daca am avea lideri de buna credinta? Ticalosiile actuale si viitoare nu vor disparea de la sine, ci este necesara o reactie inteligenta, dura si continua a societatii impotriva nemernicilor care ne-au confiscat destinele si dreptul la o viata normala.
Fostii, actualii si viitorii ticalosi nu ajung la putere in mod fatal. Societatea cu drept de vot ii aduce la putere. Tot societatea ar trebui sa-i elimine de la putere, daca ar fi preocupata sa gaseasca persoane oneste carora sa le dea votul si puterea de a decide pentru comunitate.
Sau, poate ca ticalosii sunt majoritari in societatea romaneasca, orice demers spre normalitate fiind atunci o utopie din start.
Daca este asa, nu ne ramane decat sa mai contabilizam cateva cazuri de nefericiti ai ultimelor zile care au ghinionul sa devina victime ale javrelor.
Pe 28.Martie.2014, conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/copil-muscat-de-fata-de-un-maidanez--la-braila-330651,
"Un copil de şase ani din Brăila a fost muşcat de faţă de un câine fără stăpân, conform Realitatea.net.
Tatăl copilului susţine că băiatul a fost muşcat de acelaşi câine de două ori.
Părintele a mai încercat să ia maidanezii din jurul blocului şi să îi ducă într-un adăpost al primăriei, dar a fost împiedicat de vecini.".
Probabil ca vecinii l-au somat pe cetatean: "Băăăă, javrele raman aici pana il fac praf pe fi-tu!". Ma intreb: de ce legea nu da dreptul parintelui al carui copil a fost muscat de un caine cel putin o data, sa omoare acel caine prin orice mijloace? Cat trebuie sa astepte acel parinte si acel copil pana cand autoritatile le vor asigura, conform Constitutiei Romaniei, integritatea fizica si psihica afectata in forma continuata de javre?
Pe 29.Martie.2014 conform sursei http://www.romaniatv.net/o-femeie-la-spital-cu-rani-grave-dupa-ce-a-fost-atacata-de-un-maidanez_135227.html,
"Maidanezii au atacat din nou. O femeie din Braşov a ajuns la spital cu răni grave la mâini şi la picioare. Ea a fost atacată de un câine în cimitir, la mormântul soţului".
Ei, ce mare lucru... Chiar daca se termina mai rau, tot era spre bine: femeia ajungea alaturi de sot, intr-o lume evident mai buna... Dar, dincolo de astfel de aspecte, ce cauta javre fara stapan in cimitire? Teoretic, cimitirele sunt imprejmuite, deci javrele de acolo ori au stapani, ori sunt extrem de usor de ridicat de autoritatile competente, care ar trebui doar sa-si plimbe hoiturile ticaloase si imputite pe acolo.
Pe 29.Martie.2014, conform sursei http://www.evz.ro/un-maidanez-a-atacat-un-iesean-pe-care-l-a-muscat-de-mai-multe-ori-de-fata-1089240.html,
"Un bărbat în vârstă de 34 de ani din Iaşi a fost transportat de ambulanţă în Unitatea de Primire Urgenţe (UPU) a Spitalului “Sfântul Spiridon” după ce a fost muşcat de un câine. "La internare, pacientul prezenta leziuni la nivelul feţei, tâmplei şi a mandibulei.".
Probabil ca javrele s-au specializat in operatii estetice faciale...
Pe 01.Aprilie.2014, conform sursei http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/copil-muscat-de-un-maidanez-in-parcul-ior-din-capitala-1291131,
"Un copil care se juca intr-o zona special amenajata in parcul IOR din Capitala a fost muscat de un maidanez, ajungand cu ambulanta la spital si ulterior la Institutul Matei Bals."
"De asemenea, medicul Catalin Apostolescu de la Institutul Matei Bals a declarat la postul B1TV ca baietelul are "escoriatii la nivelul feselor si atat" [adica a fost muscat de fund, ce mare lucru...], facand totodata o dezvaluire suprinzatoare.
"Nu e nevoie sa faca vaccinul antirabic pentru ca a fost vaccinat in august. A fost muscat si atunci, asa ca acum nu mai are nevoie de vaccinare", a precizat medicul.".
"Superb", deci copilul a ajuns carne de javre in forma continuata.
Cu atatea victime ale javrelor s-ar putea forma un partid mai puternic decat PSD-ul, care pare a fi cel mai numeros din Romania. De ce nu poate exista unitate in Romania in fata unor principii si obiective juste si realizabile, cum ar fi disparitia javrelor de pe strazi si din politica? Eu, unul, cred ca romanii, cetatenii simpli, autodeclarati mari crestini altfel, au ajuns sa iubeasca sincer si de buna voie ticalosia.
joi, 6 februarie 2014
Catedrala Mantuirii Neamului - o alta distractie pe bani publici
Foarte interesant faptul ca statul aloca bani publici pentru construirea Catedralei Mantuirii Neamului. Ca de obicei, statul roman este doar un dezvoltator imobiliar, o banala firma de constructii. La fel de interesant este faptul ca Patriarhia Romana solicita de la autoritatile centrale si locale bani publici.
Practic, in final sefii Bisericii Ortodoxe Romane sunt improprietariti cu o constructie megalomana pe banii contribuabililor, in egala masura creduli sau nu, ortodocsi sau nu. Aceasta constructie va fi exploatata de catre BOR pur comercial, in scopul realizarii unor venituri consistente. Ma indoiesc ca ortodocsii vor beneficia de servicii religioase gratuite, din moment ce au contribuit cu bani anticipat. In plus, si numele acestei biserici are un pronuntat caracter comercial, adresandu-se segmentului tinta al credulilor extrem de naivi.
Oare odata construita catedrala, chiar va fi mantuit neamul? Vor disparea ca prin farmec coruptia generalizata si furtul de bani publici (ca sa dam cateva exemple de probleme morale, daca nu cumva si legale), doar pentru ca s-a construit o cosmelie de mari dimensiuni?
Din cate vad, BOR nu prea citeste Biblia, pentru ca, atfel, ar fi vazut ca este scris ca nu conteaza un loc anume unde sa se inchine oamenii lui Dumnezeu. Conteaza doar modul in care se inchina oamenii: cu sinceritate, nu cu ipocrizie.
Astfel, in Biblie este scris:
[Ioan 4.20. pana la 4.24.]
""Părinţii noştri s-au închinat pe muntele acesta; şi voi ziceţi că în Ierusalim este locul unde trebuie să se închine oamenii.”
„Femeie”, i-a zis Isus, „crede-Mă că vine ceasul când nu vă veţi închina Tatălui, nici pe muntele acesta, nici în Ierusalim.
Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci Mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”".
Deci, cine doreste sa se inchine lui Dumnezeu nu trebuie sa se mearga la biserica sau pe munte sau la Ierusalim, dupa cum insusi Isus a spus.
Se poate crede ca neamul romanesc chiar se inchina lui Dumnezeu in duh si in adevar? Unde anume, in tara minciunii, hotiei si prostiei? Ciudat cum in tara asta plina de oameni asa zis credinciosi si placut piosi (circa 86% ortodocsi) se pot da exemple fara numar de fapte odioase si sinistre in absolut toate domeniile.
Mi-a placut cum a zis primarul din Targu Mures, Dorin Florea (sursa: http://www.mediafax.ro/social/primarul-din-targu-mures-in-disputa-cu-bor-pe-tema-banilor-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-florea-reclama-partizanatul-cu-iz-politic-al-bisericii-12022482?utm_source=Mediafax&utm_medium=Click%2BBula&utm_campaign=Bula%2BMediafax):
"Astfel, într-un articol cu titlul "Dorin Florea: BOR este complicele politicienilor", primarul din Târgu Mures afirma, în contextul solicitarii BOR pentru fonduri destinate Catedralei, ca "adevarata mântuire a neamului înseamna în momentul asta sa te implici sa scoti acest popor dintr-un derapaj urias spre mediocritate, spre subcultura, spre lipsa de educatie"."!!!
[...]
"Florea a adaugat ca nu ar trebui încurajate în niciun fel "isteriile si elementele de false credinte", întrucât "pe Cel de Sus nu poti sa-l fentezi cu bani".".
Dar BOR nu se incurca in mediocritatea si subcultura poporului, ci solicita si in acest an bani pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului (constructia la rosu ar costa 100 de milioane de euro!), dupa cum urmeaza:
- Primariei Targu Mures i s-au cerut 300.000 lei;
- Primariei Cluj-Napoca i s-au cerut 200.000 lei;
- Consiliului Judetean Timis i s-au cerut 300.000 lei, iar CJ Timis a alocat 100.000 lei din bugetul pe anul 2014;
- In februarie 2011 Guvernul a dat 10 milioane de lei (era "criza" si "nu sunt bani");
- Primariile din Bucuresti au contribuit si ele cu bani publici, desi "nu sunt bani".
Oare pe ce criterii obiective sunt indreptatite anumite persoane si institutii sa fie improprietarite, uneori in forma continuata, cu banii contribuabililor?
Eu, unul, sunt convins si nu am nicio indoiala ca asa zisa mantuire clamata propagandistic de BOR este doar o mascarada si o sarlatanie. As fi preferat sa se reduca taxele pentru ca sa traiesc eu mai bine, nu BOR.
Practic, in final sefii Bisericii Ortodoxe Romane sunt improprietariti cu o constructie megalomana pe banii contribuabililor, in egala masura creduli sau nu, ortodocsi sau nu. Aceasta constructie va fi exploatata de catre BOR pur comercial, in scopul realizarii unor venituri consistente. Ma indoiesc ca ortodocsii vor beneficia de servicii religioase gratuite, din moment ce au contribuit cu bani anticipat. In plus, si numele acestei biserici are un pronuntat caracter comercial, adresandu-se segmentului tinta al credulilor extrem de naivi.
Oare odata construita catedrala, chiar va fi mantuit neamul? Vor disparea ca prin farmec coruptia generalizata si furtul de bani publici (ca sa dam cateva exemple de probleme morale, daca nu cumva si legale), doar pentru ca s-a construit o cosmelie de mari dimensiuni?
Din cate vad, BOR nu prea citeste Biblia, pentru ca, atfel, ar fi vazut ca este scris ca nu conteaza un loc anume unde sa se inchine oamenii lui Dumnezeu. Conteaza doar modul in care se inchina oamenii: cu sinceritate, nu cu ipocrizie.
Astfel, in Biblie este scris:
[Ioan 4.20. pana la 4.24.]
""Părinţii noştri s-au închinat pe muntele acesta; şi voi ziceţi că în Ierusalim este locul unde trebuie să se închine oamenii.”
„Femeie”, i-a zis Isus, „crede-Mă că vine ceasul când nu vă veţi închina Tatălui, nici pe muntele acesta, nici în Ierusalim.
Voi vă închinaţi la ce nu cunoaşteţi; noi ne închinăm la ce cunoaştem, căci Mântuirea vine de la iudei.
Dar vine ceasul, şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr; fiindcă astfel de închinători doreşte şi Tatăl.
Dumnezeu este Duh; şi cine se închină Lui trebuie să I se închine în duh şi în adevăr.”".
Deci, cine doreste sa se inchine lui Dumnezeu nu trebuie sa se mearga la biserica sau pe munte sau la Ierusalim, dupa cum insusi Isus a spus.
Se poate crede ca neamul romanesc chiar se inchina lui Dumnezeu in duh si in adevar? Unde anume, in tara minciunii, hotiei si prostiei? Ciudat cum in tara asta plina de oameni asa zis credinciosi si placut piosi (circa 86% ortodocsi) se pot da exemple fara numar de fapte odioase si sinistre in absolut toate domeniile.
Mi-a placut cum a zis primarul din Targu Mures, Dorin Florea (sursa: http://www.mediafax.ro/social/primarul-din-targu-mures-in-disputa-cu-bor-pe-tema-banilor-pentru-catedrala-mantuirii-neamului-florea-reclama-partizanatul-cu-iz-politic-al-bisericii-12022482?utm_source=Mediafax&utm_medium=Click%2BBula&utm_campaign=Bula%2BMediafax):
"Astfel, într-un articol cu titlul "Dorin Florea: BOR este complicele politicienilor", primarul din Târgu Mures afirma, în contextul solicitarii BOR pentru fonduri destinate Catedralei, ca "adevarata mântuire a neamului înseamna în momentul asta sa te implici sa scoti acest popor dintr-un derapaj urias spre mediocritate, spre subcultura, spre lipsa de educatie"."!!!
[...]
"Florea a adaugat ca nu ar trebui încurajate în niciun fel "isteriile si elementele de false credinte", întrucât "pe Cel de Sus nu poti sa-l fentezi cu bani".".
Dar BOR nu se incurca in mediocritatea si subcultura poporului, ci solicita si in acest an bani pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului (constructia la rosu ar costa 100 de milioane de euro!), dupa cum urmeaza:
- Primariei Targu Mures i s-au cerut 300.000 lei;
- Primariei Cluj-Napoca i s-au cerut 200.000 lei;
- Consiliului Judetean Timis i s-au cerut 300.000 lei, iar CJ Timis a alocat 100.000 lei din bugetul pe anul 2014;
- In februarie 2011 Guvernul a dat 10 milioane de lei (era "criza" si "nu sunt bani");
- Primariile din Bucuresti au contribuit si ele cu bani publici, desi "nu sunt bani".
Oare pe ce criterii obiective sunt indreptatite anumite persoane si institutii sa fie improprietarite, uneori in forma continuata, cu banii contribuabililor?
Eu, unul, sunt convins si nu am nicio indoiala ca asa zisa mantuire clamata propagandistic de BOR este doar o mascarada si o sarlatanie. As fi preferat sa se reduca taxele pentru ca sa traiesc eu mai bine, nu BOR.
luni, 6 ianuarie 2014
Ce am invatat din "criza"
Am intrat in al cincilea an de "criza". Deci este un an jubiliar. E usor de tinut socoteala pentru ca tot de atatia ani nu am loc de munca.
Avand foarte mult timp liber si parcurgand foarte multe materiale, a devenit foarte clar ca toate aceste "crize" sunt de fapt hotii ale statului mafiot totalitar decontate cu bani publici. Singura organizatie capabila sa produca astfel de "crize" care sa destabilizeze tara si cetatenii este statul.
Modul mafiot totalitar de a opera al statului, dreptul său la ineficienta perpetua si la cheltuieli discretionare, inutile si fanteziste, dreptul la coruptie si la abuz in serviciu in forma continuata, reaua-credinta a functionarilor statului centrali si locali care au rolul de ordonatori de credite sunt reteta de succes a "crizei".
A devenit evident ca scopul politicii este de a prelua puterea, dar nu pentru a o folosi in interesul comunitatii sau natiunii, ci pentru a controla banii publici, care apoi sunt majoritar autodistribuiti celor care detin puterea. Este scandalos, ticalosiile se intampla la vedere, sub ochii nostri si nu ne putem opune in niciun fel.
In acelasi timp, statul mareste taxele periodic, pe masura cresterii deliberate a propriei ineficiente si coruptii. Nu este uimitor ca statul sa se planga de faptul ca nu sunt bani, desi TVA a ajuns la 24%? Ca sa nu mai vorbim de taxarea muncii, a proprietatilor, de accize si de orice alte contributii financiare suplimentare. Daca-mi aduc bine aminte, prin Evul Mediu contribuabilii de atunci se plangeau de zeciuiala (sau dijma), adica de plata a numai 10% din venituri!
O intrebare simpla: daca guvernul Boc a taiat din veniturile oamenilor si a majorat TVA la 24% ca sa macrostabilizeze (chipurile) economia in 2009 si 2010, de ce a mai introdus guvernul Ponta (care din opozitie cauta sa ajunga la putere - tot chipurile - ca sa scurteze suferintele romanilor) 35 de noi taxe la inceputul lui 2014?
Evident, nu este nimic de "macrostabilizat", ci doar de furat. Evident, fiecare partid ajuns la putere si-a facut de cap cu banii publici.
Aceasta "schema" de taxare a cetatenilor si de furat banii publici functioneaza cu succes in toata lumea. Nu inseamna ca daca Romania era o tara bogata, atunci ar fi fost scutita de probleme de deficit bugetar si ca totul ar fi fost perfect.
Falimentul orasului Detroit, polul automobilului american, este cel mai bun exemplu ca bogatia ofera mai multe posibilitati de furt, ca mai multi bani la buget inseamna de fapt mai multi bani de furat.
La fel, majoritatea statelor occidentale europene au probleme cu deficitul bugetar si cu datoriile suverane. Nu inseamna ca industrializarea si asa zisa productivitate ridicata a muncii le-a scutit de probleme financiare. Inseamna doar ca si acolo cheltuielile publice sunt dimensionate la fel de ticalos, mereu in exces, si ca factura datoriilor si a cheltuielilor ineficiente si inutile (niciodata controlata si niciodata controlabila de catre cetateni) se va sparge tot in capul contribuabililor. Singura diferenta in Occident este nivelul de trai mult mai ridicat decat cel din Romania.
Dar deja de la introducerea monedei euro nivelul de trai in tarile occidentale a scazut dramatic si continuu. Iar manifestarile antiromanesti (dar si impotriva altor tari est europene), menite sa descurajeze romanii sau alte natii sa-si mai caute de lucru in Europa Occidentala, sunt o buna dovada a deteriorarii nivelului de trai occidental si a temerilor de si mai rau.
Dupa parerea mea, "criza" nu poate fi combatuta prin dialog sau dezbateri cu actualele autoritati si partide. Atat timp cat aceste mafii politice (reprezentantii PSD, PNL, PDL, RGL etc) nu vor fi inlaturate de la putere prin vot democratic, vom fi mereu in "criza". Cu orice pret, pentru o schimbare de fond, ar trebui interzis prin vot democratic accesul la putere al celor care s-au prefacut ca guverneaza Romania pana acum.
Un stat alcatuit din oameni care sa manifeste vointa politica de a stopa cheltuielile frauduloase, ineficienta deliberata, coruptia generalizata, suprataxarea muncii si suprataxarea cetatenilor ar putea produce o schimbare de fond a Romaniei in bine. Este posibil acest lucru? Pana acum nu a fost posibil.
Avand foarte mult timp liber si parcurgand foarte multe materiale, a devenit foarte clar ca toate aceste "crize" sunt de fapt hotii ale statului mafiot totalitar decontate cu bani publici. Singura organizatie capabila sa produca astfel de "crize" care sa destabilizeze tara si cetatenii este statul.
Modul mafiot totalitar de a opera al statului, dreptul său la ineficienta perpetua si la cheltuieli discretionare, inutile si fanteziste, dreptul la coruptie si la abuz in serviciu in forma continuata, reaua-credinta a functionarilor statului centrali si locali care au rolul de ordonatori de credite sunt reteta de succes a "crizei".
A devenit evident ca scopul politicii este de a prelua puterea, dar nu pentru a o folosi in interesul comunitatii sau natiunii, ci pentru a controla banii publici, care apoi sunt majoritar autodistribuiti celor care detin puterea. Este scandalos, ticalosiile se intampla la vedere, sub ochii nostri si nu ne putem opune in niciun fel.
In acelasi timp, statul mareste taxele periodic, pe masura cresterii deliberate a propriei ineficiente si coruptii. Nu este uimitor ca statul sa se planga de faptul ca nu sunt bani, desi TVA a ajuns la 24%? Ca sa nu mai vorbim de taxarea muncii, a proprietatilor, de accize si de orice alte contributii financiare suplimentare. Daca-mi aduc bine aminte, prin Evul Mediu contribuabilii de atunci se plangeau de zeciuiala (sau dijma), adica de plata a numai 10% din venituri!
O intrebare simpla: daca guvernul Boc a taiat din veniturile oamenilor si a majorat TVA la 24% ca sa macrostabilizeze (chipurile) economia in 2009 si 2010, de ce a mai introdus guvernul Ponta (care din opozitie cauta sa ajunga la putere - tot chipurile - ca sa scurteze suferintele romanilor) 35 de noi taxe la inceputul lui 2014?
Evident, nu este nimic de "macrostabilizat", ci doar de furat. Evident, fiecare partid ajuns la putere si-a facut de cap cu banii publici.
Aceasta "schema" de taxare a cetatenilor si de furat banii publici functioneaza cu succes in toata lumea. Nu inseamna ca daca Romania era o tara bogata, atunci ar fi fost scutita de probleme de deficit bugetar si ca totul ar fi fost perfect.
Falimentul orasului Detroit, polul automobilului american, este cel mai bun exemplu ca bogatia ofera mai multe posibilitati de furt, ca mai multi bani la buget inseamna de fapt mai multi bani de furat.
La fel, majoritatea statelor occidentale europene au probleme cu deficitul bugetar si cu datoriile suverane. Nu inseamna ca industrializarea si asa zisa productivitate ridicata a muncii le-a scutit de probleme financiare. Inseamna doar ca si acolo cheltuielile publice sunt dimensionate la fel de ticalos, mereu in exces, si ca factura datoriilor si a cheltuielilor ineficiente si inutile (niciodata controlata si niciodata controlabila de catre cetateni) se va sparge tot in capul contribuabililor. Singura diferenta in Occident este nivelul de trai mult mai ridicat decat cel din Romania.
Dar deja de la introducerea monedei euro nivelul de trai in tarile occidentale a scazut dramatic si continuu. Iar manifestarile antiromanesti (dar si impotriva altor tari est europene), menite sa descurajeze romanii sau alte natii sa-si mai caute de lucru in Europa Occidentala, sunt o buna dovada a deteriorarii nivelului de trai occidental si a temerilor de si mai rau.
Dupa parerea mea, "criza" nu poate fi combatuta prin dialog sau dezbateri cu actualele autoritati si partide. Atat timp cat aceste mafii politice (reprezentantii PSD, PNL, PDL, RGL etc) nu vor fi inlaturate de la putere prin vot democratic, vom fi mereu in "criza". Cu orice pret, pentru o schimbare de fond, ar trebui interzis prin vot democratic accesul la putere al celor care s-au prefacut ca guverneaza Romania pana acum.
Un stat alcatuit din oameni care sa manifeste vointa politica de a stopa cheltuielile frauduloase, ineficienta deliberata, coruptia generalizata, suprataxarea muncii si suprataxarea cetatenilor ar putea produce o schimbare de fond a Romaniei in bine. Este posibil acest lucru? Pana acum nu a fost posibil.
vineri, 6 decembrie 2013
Noua prosteala cu autostrazile
Ultima bataie de joc a bufonilor incravatati de la putere este noua pictograma cu autostrazile.
Hulita si batjocorita pe mai toate sursele, harta autostrazilor lu' Peste (Ponta) este doar o sfidare marunta pe adresa electoratului ticalos sau imbecil care, din plictiseala sau din alte motive (in loc sa vada un film, un meci, un spectacol, sa bricoleze, sa se plimbe, sa calatoreasca, orice) merge la vot ca sa mandateze in mod democratic hoti de bani publici universal recunoscuti, din PSD, PNL, PDL, UDMR, RGL si celelalte.
Pana sa se duca banii publici pe alte mascarade legate de autostrazi (licitatii, tronsoane fictive, cheltuieli de conservare a lucrarilor... nerealizate), sa remarcam ca nu s-a facut mai nimic in mandatul USL in domeniul autostrazilor, cu exceptia altor banilor publici aruncati pentru rezilierea contractului fantoma cu Bechtel.
Sigur ca pana sa apara aceasta noua harta SF, era logic sa se termine ce s-a inceput, de exemplu autostrada Transilvania. Dar nu prea are rost sa ne pierdem in comentarii inutile pe tema autostrazilor inexistente, tema deja mult prea supra dezbatuta in media. Pe scurt, "domnii" de la USL pot sa-si ia harta cu autostrazi fictive si sa si-o bage in... (sondaj de opinie pentru cuvintele potrivite, oricine are dreptul la opinie si se poate exprima).
JOS SI DUPA GRATII MAFIA CENTRALA SI LOCALA A BANILOR PUBLICI!
DEMOCRATIA NU INSEAMNA CETATENI TRANSFORMATI IN SCLAVI CONTRIBUABILI LA STATULUI MAFIOT TOTALITAR!
Hulita si batjocorita pe mai toate sursele, harta autostrazilor lu' Peste (Ponta) este doar o sfidare marunta pe adresa electoratului ticalos sau imbecil care, din plictiseala sau din alte motive (in loc sa vada un film, un meci, un spectacol, sa bricoleze, sa se plimbe, sa calatoreasca, orice) merge la vot ca sa mandateze in mod democratic hoti de bani publici universal recunoscuti, din PSD, PNL, PDL, UDMR, RGL si celelalte.
Pana sa se duca banii publici pe alte mascarade legate de autostrazi (licitatii, tronsoane fictive, cheltuieli de conservare a lucrarilor... nerealizate), sa remarcam ca nu s-a facut mai nimic in mandatul USL in domeniul autostrazilor, cu exceptia altor banilor publici aruncati pentru rezilierea contractului fantoma cu Bechtel.
Sigur ca pana sa apara aceasta noua harta SF, era logic sa se termine ce s-a inceput, de exemplu autostrada Transilvania. Dar nu prea are rost sa ne pierdem in comentarii inutile pe tema autostrazilor inexistente, tema deja mult prea supra dezbatuta in media. Pe scurt, "domnii" de la USL pot sa-si ia harta cu autostrazi fictive si sa si-o bage in... (sondaj de opinie pentru cuvintele potrivite, oricine are dreptul la opinie si se poate exprima).
JOS SI DUPA GRATII MAFIA CENTRALA SI LOCALA A BANILOR PUBLICI!
DEMOCRATIA NU INSEAMNA CETATENI TRANSFORMATI IN SCLAVI CONTRIBUABILI LA STATULUI MAFIOT TOTALITAR!
luni, 4 noiembrie 2013
Noua bariera juridica impotriva eutanasierii javrelor
Autoritatile, simtind ca le fuge o felie de cascaval de sub picioare, refuza in continuare sa eutanasieze javrele.
Posibilii viitori eutanasiatori de javre, mari specialisti in drept, au descoperit si speculat cu usurinta o bariera juridica de netrecut: lipsa normelor metodologice.
Leguitorul dragalas, in intelepciunea-i nemarginita, a inchis gura fraierilor dand rapid legea care permite eutanasierea javrelor, stiind ca aceasta lege nu poate produce efecte in lipsa normelor metodologice.
Urmeaza sa mai treaca cativa ani sau cateva secole, sa mai moara sau eventual sa fie desfigurat un copilas, pana ca autoritatile ticaloase sa-si miste hoituirile imputite in sensul rezolvarii definitive a problemei javrelor.
Pana atunci:
1. In Bucuresti, "Coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA), Răzvan Băncescu, susţine că cele 19 pagini publicate de Autoritatea Naţională de Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) privind normele metodologice de aplicare a legii câinilor maidanezi nu vor putea fi aplicate, pentru că nu sunt legale. Acest lucru va fi contestat de ASPA. Drept consecinţă, eutanasierea câinilor bolnavi sau agresivi nu va fi posibilă până la începutul anului viitor." (sursa: http://www.puterea.ro/social/normele-ansvsa-pentru-maidanezi-ilegale-eutanasierea-cainilor-bolnavi-sau-agresivi-din-2014-80801.html).
2. In Baia Mare, baimarenii sunt invitati sa adopte maidanezii (sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/baimarenii-invitati-adopte-maidanezii-1_5274a80fc7b855ff56aa0cfb/index.html).
3. In Galati, "Situatie critica la Galati, in ceea ce priveste cainii fara stapan. De aproape patru luni, Directia Sanitar Veterinara a suspendat activitatea societatii care se ocupa de ecarisaj.
In timp ce autoritatile se complac intr-un ping-pong al declaratiilor, nimeni nu strange cainii de pe strazi - fie ei sanatosi sau bolnavi, blanzi sau agresivi.
In iulie, in urma unui control al reprezentantilor Directiei Sanitar-Veterinare la padocul de la marginea orasului, activitatea de ecarisaj a fost blocata.
Inspectorii de la Directia Sanitar-Veterinara au spus initial ca o panta nu este suficient de mult inclinata si, din aceasta cauza, au suspendat activitatea de ecarisaj din Galati timp de patru luni de zile." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/orasul-din-romania-in-care-maidanezii-raman-pe-strazi-pentru-ca-o-panta-nu-e-suficient-de-inclinata.html)
4. In Braila: "Maidanezii din jurul blocurilor scapă de eutanasiere
Potrivit ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind câinii fără stăpân, hingherii nu au voie să se atingă de maidanezii aflaţi în apropierea blocurilor.
Totodată, şi câinii comunitari de talie mică vor fi lăsaţi să umble în voie pe străzi.
Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor maidanezi vor avea de asemenea obligaţia să facă un recensământ anual al câinilor fară stăpân." (sursa: http://braila24.ro/maidanezii-din-jurul-blocurilor-scapa-de-eutanasiere-31770.html).
5. In Dej, "Dejenii se plâng de faptul că, în ultimul timp, tot mai mulţi câini vagabonzi au apărut în oraş.
Pe de altă parte edilul dejean Morar Costan îi asigură pe oameni că situaţia este sub control. „Nu am luat nicio decizie in privinta eutanasierii cainilor fara stapan."" (sursa: http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj/dejenii-se-plang-ca-au-aparut-tot-mai-multi-caini-pe-strazi/).
6. In Hunedoara, "Adoptarea legii care permite eutanasierea câinilor fără stăpân nu rezolvă problema maidanezilor. Cel puţin aşa susţin în acest moment reprezentanţii adăpostului de animale de la Sântuhalm, care aşteaptă normele metodologice de aplicare a legii, fără de care „nu se poate elabora încă o strategie” de soluţionare a problemei." (sursa: http://www.glasul-hd.ro/Avem-o-lege-dar-nu-%C5%9Ftim-s%C4%83-o-folosim-Serviciul-de-ecarisaj-a%C5%9Fteapt%C4%83-normele-metodologice-ale-legii-privind-eutanasierea-c%C3%A2inilor_19_15503.html).
7. In Cluj, "Ce soluţie are primarul Boc la problema câinilor fără stăpân: eutanasierea. Deocamdată nu-l lasă legea" (sursa: http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/ce-solutie-are-primarul-boc-la-problema-cainilor-fara-stapan-eutanasierea-deocamdata-nu-l-lasa-legea-video--116586.html).
8. In Turda, "La Turda, problema cainilor fara stapan e gestionata ca si pana acum! N-au aparut normele de aplicare a noii legi!
Primarul Tudor Stefanie a declarat ca problema cainilor fara stapan din Turda este gestionata la fel ca si pana acum (animalele nu sunt eutanasiate, ci li se da drumul dupa 10 zile), in conditiile in care nu au aparut normele metodologice de aplicare a noii legi, care permite eutanasierea animalelor care nu sunt revendicate sau adoptate.
Primarul Ştefănie a apreciat că există aproximativ 800 de câini fără stăpân pe străzile din Turda, precizănd că "noi continuăm să-i adunăm". Însă, costurile pentru un câine se ridică la 215 lei/10 zile, conform celor spuse de primar, iar bugetul local nu-şi permite să cheltuie foarte mulţi bani în acest sens." (sursa: http://turdanews.net/articole/administraie-local/27157-la-turda-problema-cainilor-fara-stapan-e-gestionata-ca-si-pana-acum-n-au-aparut-normele-de-aplicare-a-noii-legi.html).
Superba ultima mostra de bataie de joc a autoritatilor locale din Turda fata de cetateni: cheltuieli de 215 lei in 10 zile per javra, adica 645 de lei pe luna si per javra!
In acelasi timp:
1. Salariul minim pe economie este de 601 lei net;
2. "Nivelurile pentru VMG [venitul minim garantat] sunt urmatoarele:
Persoana singura = 0.25 x ISR = 125 lei
Familia formata din 2 persoane = 0.45 x ISR = 225 lei [adica 112,5 lei/ persoana]
Familia formata din 3 persoane = 0.63 x ISR = 313 lei [adica 104,3 lei/ persoana]
Familia formata din 4 persoane = 0.78 x ISR = 390 lei [adica 97,5 lei/ persoana]
Familia formata din 5 persoane = 0.93 x ISR = 462 lei [adica 92,4 lei/ persoana]"
(sursa: http://www.protectiacopilului6.ro/directia-protectie-sociala_doc_26_serviciul-ajutor-social_pg_0.htm);
3. Alocatia pentru copil este de 42 de lei (aproape... 7 euro) lunar!!!
Sunt absolut inutile si neavenite orice alte comentarii.
Atat timp cat sistemul democratic romanesc este bazat pe democratia prostiei, Romania va merge din paradox in paradox. De exemplu, "javrele" votate vor face crescatorii de javre pe bani publici, aratandu-si dispretul sfidator fata de electoratul dus cu pluta. Probabil ca asta inseamna modernizarea Romaniei, atat pentru alesi, cat si pentru alegatori. Probabil ca si acesta a fost un ideal al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989.
Posibilii viitori eutanasiatori de javre, mari specialisti in drept, au descoperit si speculat cu usurinta o bariera juridica de netrecut: lipsa normelor metodologice.
Leguitorul dragalas, in intelepciunea-i nemarginita, a inchis gura fraierilor dand rapid legea care permite eutanasierea javrelor, stiind ca aceasta lege nu poate produce efecte in lipsa normelor metodologice.
Urmeaza sa mai treaca cativa ani sau cateva secole, sa mai moara sau eventual sa fie desfigurat un copilas, pana ca autoritatile ticaloase sa-si miste hoituirile imputite in sensul rezolvarii definitive a problemei javrelor.
Pana atunci:
1. In Bucuresti, "Coordonatorul de proiect al Autorităţii pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA), Răzvan Băncescu, susţine că cele 19 pagini publicate de Autoritatea Naţională de Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) privind normele metodologice de aplicare a legii câinilor maidanezi nu vor putea fi aplicate, pentru că nu sunt legale. Acest lucru va fi contestat de ASPA. Drept consecinţă, eutanasierea câinilor bolnavi sau agresivi nu va fi posibilă până la începutul anului viitor." (sursa: http://www.puterea.ro/social/normele-ansvsa-pentru-maidanezi-ilegale-eutanasierea-cainilor-bolnavi-sau-agresivi-din-2014-80801.html).
2. In Baia Mare, baimarenii sunt invitati sa adopte maidanezii (sursa: http://adevarul.ro/locale/baia-mare/baimarenii-invitati-adopte-maidanezii-1_5274a80fc7b855ff56aa0cfb/index.html).
3. In Galati, "Situatie critica la Galati, in ceea ce priveste cainii fara stapan. De aproape patru luni, Directia Sanitar Veterinara a suspendat activitatea societatii care se ocupa de ecarisaj.
In timp ce autoritatile se complac intr-un ping-pong al declaratiilor, nimeni nu strange cainii de pe strazi - fie ei sanatosi sau bolnavi, blanzi sau agresivi.
In iulie, in urma unui control al reprezentantilor Directiei Sanitar-Veterinare la padocul de la marginea orasului, activitatea de ecarisaj a fost blocata.
Inspectorii de la Directia Sanitar-Veterinara au spus initial ca o panta nu este suficient de mult inclinata si, din aceasta cauza, au suspendat activitatea de ecarisaj din Galati timp de patru luni de zile." (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/orasul-din-romania-in-care-maidanezii-raman-pe-strazi-pentru-ca-o-panta-nu-e-suficient-de-inclinata.html)
4. In Braila: "Maidanezii din jurul blocurilor scapă de eutanasiere
Potrivit ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind câinii fără stăpân, hingherii nu au voie să se atingă de maidanezii aflaţi în apropierea blocurilor.
Totodată, şi câinii comunitari de talie mică vor fi lăsaţi să umble în voie pe străzi.
Serviciile specializate pentru gestionarea câinilor maidanezi vor avea de asemenea obligaţia să facă un recensământ anual al câinilor fară stăpân." (sursa: http://braila24.ro/maidanezii-din-jurul-blocurilor-scapa-de-eutanasiere-31770.html).
5. In Dej, "Dejenii se plâng de faptul că, în ultimul timp, tot mai mulţi câini vagabonzi au apărut în oraş.
Pe de altă parte edilul dejean Morar Costan îi asigură pe oameni că situaţia este sub control. „Nu am luat nicio decizie in privinta eutanasierii cainilor fara stapan."" (sursa: http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj/dejenii-se-plang-ca-au-aparut-tot-mai-multi-caini-pe-strazi/).
6. In Hunedoara, "Adoptarea legii care permite eutanasierea câinilor fără stăpân nu rezolvă problema maidanezilor. Cel puţin aşa susţin în acest moment reprezentanţii adăpostului de animale de la Sântuhalm, care aşteaptă normele metodologice de aplicare a legii, fără de care „nu se poate elabora încă o strategie” de soluţionare a problemei." (sursa: http://www.glasul-hd.ro/Avem-o-lege-dar-nu-%C5%9Ftim-s%C4%83-o-folosim-Serviciul-de-ecarisaj-a%C5%9Fteapt%C4%83-normele-metodologice-ale-legii-privind-eutanasierea-c%C3%A2inilor_19_15503.html).
7. In Cluj, "Ce soluţie are primarul Boc la problema câinilor fără stăpân: eutanasierea. Deocamdată nu-l lasă legea" (sursa: http://ziuadecj.realitatea.net/eveniment/ce-solutie-are-primarul-boc-la-problema-cainilor-fara-stapan-eutanasierea-deocamdata-nu-l-lasa-legea-video--116586.html).
8. In Turda, "La Turda, problema cainilor fara stapan e gestionata ca si pana acum! N-au aparut normele de aplicare a noii legi!
Primarul Tudor Stefanie a declarat ca problema cainilor fara stapan din Turda este gestionata la fel ca si pana acum (animalele nu sunt eutanasiate, ci li se da drumul dupa 10 zile), in conditiile in care nu au aparut normele metodologice de aplicare a noii legi, care permite eutanasierea animalelor care nu sunt revendicate sau adoptate.
Primarul Ştefănie a apreciat că există aproximativ 800 de câini fără stăpân pe străzile din Turda, precizănd că "noi continuăm să-i adunăm". Însă, costurile pentru un câine se ridică la 215 lei/10 zile, conform celor spuse de primar, iar bugetul local nu-şi permite să cheltuie foarte mulţi bani în acest sens." (sursa: http://turdanews.net/articole/administraie-local/27157-la-turda-problema-cainilor-fara-stapan-e-gestionata-ca-si-pana-acum-n-au-aparut-normele-de-aplicare-a-noii-legi.html).
Superba ultima mostra de bataie de joc a autoritatilor locale din Turda fata de cetateni: cheltuieli de 215 lei in 10 zile per javra, adica 645 de lei pe luna si per javra!
In acelasi timp:
1. Salariul minim pe economie este de 601 lei net;
2. "Nivelurile pentru VMG [venitul minim garantat] sunt urmatoarele:
Persoana singura = 0.25 x ISR = 125 lei
Familia formata din 2 persoane = 0.45 x ISR = 225 lei [adica 112,5 lei/ persoana]
Familia formata din 3 persoane = 0.63 x ISR = 313 lei [adica 104,3 lei/ persoana]
Familia formata din 4 persoane = 0.78 x ISR = 390 lei [adica 97,5 lei/ persoana]
Familia formata din 5 persoane = 0.93 x ISR = 462 lei [adica 92,4 lei/ persoana]"
(sursa: http://www.protectiacopilului6.ro/directia-protectie-sociala_doc_26_serviciul-ajutor-social_pg_0.htm);
3. Alocatia pentru copil este de 42 de lei (aproape... 7 euro) lunar!!!
Sunt absolut inutile si neavenite orice alte comentarii.
Atat timp cat sistemul democratic romanesc este bazat pe democratia prostiei, Romania va merge din paradox in paradox. De exemplu, "javrele" votate vor face crescatorii de javre pe bani publici, aratandu-si dispretul sfidator fata de electoratul dus cu pluta. Probabil ca asta inseamna modernizarea Romaniei, atat pentru alesi, cat si pentru alegatori. Probabil ca si acesta a fost un ideal al Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989.
joi, 24 octombrie 2013
Taxe furate pentru investitii mafiote: podul Calafat-Vidin
Statul mafiot totalitar roman continua sa-si sfideze si sa-si distruga proprii cetateni prin perceperea abuziva de taxe in scopul cheltuirii lor discretionare si inutile. Hoardele de hoti ordinari de bani publici se imbogatesc pe seama saracirii generalizate a populatiei, autoritatile centrale si locale intrecandu-se sa pozeze mai ales in "dezvoltatori" imobiliari si investitori in infrastructura.
Panglicile investitiilor indoielnice sunt taiate cu mare fast si televiziuni, dupa care urmeaza dezastrul, investitiile degradandu-se mai repede decat ceasurile de plastic oferite gratis la promotii si evenimente.
O ultima "investitie" pentru care cetatenilor li s-a propus saracirea fortata este podul peste Dunare de la Calafat-Vidin.
In numai patru luni de la inaugurare au aparut gropile in asfalt si sunt probleme cu scurgerea apei care se infiltreaza in asfalt. Asta inseamna ca atunci cand vor veni ingheturile, dezastrul va fi si mai mare. Partea bulgara a declarat cu "mandrie" ca in partea romana starea podului este mai jalnica. "Felicitari" partii romane!
Mafia de stat romano-bulgara a avut grija sa nu existe in contractul cu firma spaniola constructoare garantii de calitate a lucrarii si obligativitatea remedierii problemelor aparute in primii 3-5 ani. Asta pentru ca, se stie: cu cat investitia este mai prost realizata, cu atat se vor cheltui mai multi bani publici aiurea.
Podul a costat 282 milioane de euro, din care 106 milioane de euro bani europeni. A reprezentat deci doar o schema mafiota prin care contribuabilii au donat banii constructorului spaniol si reprezentantilor statelor roman si bulgar care si-au incasat spagile pentru realizarea unei mizerii. Nu e mai bine daca se reduc taxele si raman banii la contribuabili?
Remarcabile nesimtirea, obrazul gros, indiferenta autoritatilor in fata stirilor odioase, sinistre si acuzatoare din presa: nicio persoana fizica, functionar corupt in statul mafiot, nu raspunde. Nu raspunde nici macar formal acuzatiilor din presa, daca tot nu-l acuza administrativ sau penal institutiile statului mafiot. Numele persoanei fizice care raspunde de investitie din partea romana nici nu a fost mentionat. Parca ar fi o investitie fantoma realizata de fantome.
De remarcat ca nici la nivelul UE nu e nicio problema cu banii europeni cheltuiti pe investitii in bataie de joc, deci la nivel inalt toata lumea este fericita: bani sa fie, ca au ei pe ce sa-i arunce!
Surse despre starea podului Calafat-Vidin:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/lucrari-de-mantuiala-podul-calafat-vidin-distrus-dupa-patru-luni-de-la-inaugurare-315933.html
http://www.gandul.info/stiri/podul-calafat-vidin-are-circa-20-de-probleme-majore-partea-romana-a-podului-este-intr-o-stare-si-mai-proasta-11547958
Panglicile investitiilor indoielnice sunt taiate cu mare fast si televiziuni, dupa care urmeaza dezastrul, investitiile degradandu-se mai repede decat ceasurile de plastic oferite gratis la promotii si evenimente.
O ultima "investitie" pentru care cetatenilor li s-a propus saracirea fortata este podul peste Dunare de la Calafat-Vidin.
In numai patru luni de la inaugurare au aparut gropile in asfalt si sunt probleme cu scurgerea apei care se infiltreaza in asfalt. Asta inseamna ca atunci cand vor veni ingheturile, dezastrul va fi si mai mare. Partea bulgara a declarat cu "mandrie" ca in partea romana starea podului este mai jalnica. "Felicitari" partii romane!
Mafia de stat romano-bulgara a avut grija sa nu existe in contractul cu firma spaniola constructoare garantii de calitate a lucrarii si obligativitatea remedierii problemelor aparute in primii 3-5 ani. Asta pentru ca, se stie: cu cat investitia este mai prost realizata, cu atat se vor cheltui mai multi bani publici aiurea.
Podul a costat 282 milioane de euro, din care 106 milioane de euro bani europeni. A reprezentat deci doar o schema mafiota prin care contribuabilii au donat banii constructorului spaniol si reprezentantilor statelor roman si bulgar care si-au incasat spagile pentru realizarea unei mizerii. Nu e mai bine daca se reduc taxele si raman banii la contribuabili?
Remarcabile nesimtirea, obrazul gros, indiferenta autoritatilor in fata stirilor odioase, sinistre si acuzatoare din presa: nicio persoana fizica, functionar corupt in statul mafiot, nu raspunde. Nu raspunde nici macar formal acuzatiilor din presa, daca tot nu-l acuza administrativ sau penal institutiile statului mafiot. Numele persoanei fizice care raspunde de investitie din partea romana nici nu a fost mentionat. Parca ar fi o investitie fantoma realizata de fantome.
De remarcat ca nici la nivelul UE nu e nicio problema cu banii europeni cheltuiti pe investitii in bataie de joc, deci la nivel inalt toata lumea este fericita: bani sa fie, ca au ei pe ce sa-i arunce!
Surse despre starea podului Calafat-Vidin:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/locale/lucrari-de-mantuiala-podul-calafat-vidin-distrus-dupa-patru-luni-de-la-inaugurare-315933.html
http://www.gandul.info/stiri/podul-calafat-vidin-are-circa-20-de-probleme-majore-partea-romana-a-podului-este-intr-o-stare-si-mai-proasta-11547958
luni, 7 octombrie 2013
Jaf si risipa megalomana de bani publici cu rezultate dezastruoase la SRTv
Din nou o situatie care arata ca asa zisa risipa de bani publici pentru megalomanie si constructii faraonice din vremea comunismului, in timp ce poporului ii lipseau produsele de baza, era doar o inventie a revolutionarilor infractori din decembrie 1989 destinata naivilor cu drept de vot si cu memorie inexistenta.
Dupa Revolutia Infractorilor din 1989 a inceput adevarata risipa megalomana si faraonica de bani publici in urma careia nu ramane absolut nimic, in timp ce poporului ii lipsesc cam toate produsele din cauza saraciei generalizate.
Banii publici sunt din nou batjocoriti cu legea in mana. Cum la SRTv intra constant bani publici din abonamentele obligatorii, acesti bani trebuie tocati cu toata increderea si nesimtirea. Astfel incat dorinta TVR de a achizitiona 140 de masini noi cu 5,1 milioane de euro fara TVA (6,324 milioane de euro cu TVA), desi la aceasta firma sunt angajati doar 80 de soferi (!!!) reprezinta o sfidare absolut fireasca a cetatenilor onesti supraimpozitati in mod inutil (de exemplu cu TVA 24%). Aceasta, doar pentru ca niste incapabili de ceva bun sa-si incaseze comisioanele si sa se plimbe cu niste masini care costa in medie 45.000 de euro bucata, pe care din munca cinstita nu si le-ar fi permis niciodata.
Reamintesc faptul ca un salariat platit timp de 50 de ani pentru munca pe salariul minim pe economie castiga (practic intr-o viata de munca) 81.000 de euro, iar doua masini cumparate de SRTv costa 90.000 de euro! Ne putem imagina ca va scapa statul roman vreodata de vreo criza financiara sau morala in aceste conditii?
Nu conteaza pentru functionarii corupti si nemernici ai statului daca statul insusi intra in faliment, atat timp cat persoanele vinovate de prabusirea statului, cetatenilor si tarii intregi, vor fi mai bogati ca nimeni altii, liberi sa plece in orice zone de vis ale lumii si sa-si cheltuie banii atat de numerosi obtinuti atat de usor.
Curios, dar desi hotararea de a achizitiona cele 140 de masini a fost luata inca din mai 2013, de-abia acum, deja in mijlocul multor proteste de strada pentru diverse motive, se fac valuri in media in jurul acestei hotarari. Conform sursei http://www.realitatea.net/tvr-isi-cumpara-140-de-masini_1279289.html, numele persoanelor implicate in hotararea de a achizitiona 140 de masini sunt urmatoarele:
"Consiliul de Administraţie al SRTv a aprobat, pe 15 mai, demararea procedurilor de achiziţie a 140 autoturisme. Componenţa comisiei de evaluare a ofertelor este următoarea: Liviu Nicolescu, preşedinte, Horia Cazan, Dan Ciobanu, Daniel Mandache, Mariana Dudu, membru supleant Dorel Dick, potrivit Hotărârii CA numărul 49 din 15 mai.
Conform aceluiaşi document, hotărârea a fost adoptată cu zece voturi "pentru" (Claudiu Săftoiu, Radu Carp, Romina Gabriela Surugiu, Claudiu Brânzan, Sorin Burtea, Raico Cornea, Lucia Hossu Longin, Ada Meseşan, Cristian Niţulescu şi Nagy Zoltan Levente) şi o abţinere (Valentin Nicolau), în timp ce Nicoleta Nicolicea şi Gabriel Tufeanu nu au votat.
De asemenea, prin Hotărârea CA numărul 48 din 15 mai, a fost aprobată modificarea Planului de Investiţii pentru anul 2013 prin introducerea poziţiei "Achiziţie 140 autoturisme"."
Se pare s-a renuntat la dorinta de a redresa SRTv, care avea o datorie totala de 150.000.000 de euro in iarna lui 2012. Probabil ca acum se urmareste marirea datoriilor si sifonarea tuturor fondurilor disponibile.
Intrand pe surse am remarcat ca SRTv arunca cu bani si in alte situatii, desi institutia publica ar fi trebuit sa faca economii in vederea redresarii.
Conform sursei http://adevarul.ro/entertainment/tv/viol-financiar-tvr-1_524af94cc7b855ff56e96ed2/index.html,
"La ultima ṣedinṭă a Consiliului de Administraṭie, din 30 septembrie, conducerea executivă a TVR a anunṭat că va cheltui cam 6.300.000 de euro pentru a cumpăra 140 de maṣini noi. Ca să ducă echipele la filmare. Angajaṭii TVR vor fi mai răsfăṭaṭi chiar ṣi decât deputaṭii României, căci vor merge în maṣini de 45.000 euro bucata, nu de 15.000 euro bucata, cum năzuiau să cumpere aleṣii neamului, prin iulie trecut."
...
"Iar cei 80 de ṣoferi rămaṣi în TVR vor trece printr-un judicios proces de clonare ṣi vor reuṣi astfel să conducă cele 140 de maṣini proaspăt achiziṭionate!"
...
"Conducerea TVR cumpără maṣini de 45.000 euro bucata, dar închiriază de câte ori are nevoie ṣi mereu de la aceeaṣi firmă, un car digital de transmisii, pe suma de 53.000 euro."
Cum este posibil asa ceva fara sa fie luata conducerea SRTv la intrebari? Cu sprijin politic este posibil orice:
"În vară, TVR a cheltuit o sumă prezumată de 1.000.000 euro, pentru „Vara pe val”. Suma e doar bănuită, fiindcă este ṭinută la secret până ṣi în faṭa membrilor Consiliului de administraṭie al SRTV.
Cu câteva luni în urmă, TVR a semnat un contract pentru alṭi 1.800.000 euro, în vederea achiziṭionării de filme, de la firma Prorom, la un preṭ aproape dublu decât media, cu o perioadă de licenṭiere la jumătate, în condiṭiile în care avea deja asigurat un stoc pe următorii trei ani. TVR va cheltui, conform presei, 140.000 euro/12 ediṭii, pentru a ne duce „În ṭara minunilor”, sau la „Inimi SRL”, într-un show de divertisment. Proiectul a fost aprobat cu ṣapte voturi în Consiliul de administraṭie de ieri.
TVR cheltuie nu se ṣtie cât pentru contractele de colaborare, mascate ca « drept de autor », pentru personaje care abia învaṭă televiziune. Ṣi asta, după ce a disponibilizat aproape 900 de oameni, dintre care unii, nu puṭini, cunoṣteau toate tainele meseriei. Suma colaborărilor rămâne secretă, nici chiar membrii Consiliului de Administraṭie SRTV, care au vrut să o cunoască, nu au putut-o afla. Cum nu au putut afla nici numărul de angajaţi ai SRTV la datele de 31.12.2012 şi 30.06.2013, aṣa cum au solicitat."
TVR nu va cheltui deocamdată nimic, pentru emisiunea „Destine ca-n filme”, proiectul fiind temporar retras. Au stârnit discuṭii aprinse în CA cei peste 5.000 euro per ediṭie, plus plata episoadelor pilot, plus alte câteva cheltuieli neclar formulate. După modelul binecunoscut de căpuṣare, toate cheltuielile le-ar fi făcut instituṭia din Dorobanṭi, iar presupusul profit ar fi luat drumul spre alte zări. În schimb, audienṭa asumată prin contract atingea astronomica valoare de 0,3% la nivel naṭional [de zece ori mai mica decat competitorii Pro Tv si Antena 1]!"
Asa cum nu este normal, anti performanta si ineficienta sunt pe masura cheltuielilor uriase:
"Cu o medie de 56.000 de telespectatori pe minut (all day) în iulie, TVR 1 a ajuns cea de-a zecea televiziune în mediul urban [...] Este cea mai mică audienţă înregistrată de TVR 1, în ultimii şase ani."
Sfidare, sfidare, sfidare! Sfidarea legilor, sfidarea cetatenilor, sfidarea bunului simt!
Sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/dezmatul-tvr-banii-romanilor-1_52519cbfc7b855ff5608168e/index.html evoca si ea megalomania cheltuielilor din SRTv si rezultatele odioase si sinistre ale acestor cheltuieli:
"MEGALOMANIE Televiziunea publică nu are bani să-şi plătească angajaţii, dar aruncă cu sute de mii de euro pe deplasările vedetelor la Paris, Las Vegas, Madrid, Londra şi alte oraşe din lume. TVR a aruncat cu bani publici pentru lansarea grilei de programe de toamnă.
Televiziunea Română a dat sâmbătă seară dovada că banii cetăţenilor sunt aruncaţi pe fereastră de parcă ar proveni dintr-un sac fără fund. TVR a lansat pe 5 octombrie noua grilă de toamnă a programelor sale într-un spectacol costisitor sub denumirea „TVR - România fără Frontiere“. Început la ora 20.30, megashow-ul televiziunii a avut „o desfăşurare de forţe fără precedent“, aşa cum chiar jurnaliştii TVR spun. Şi au început emisiunea cu transmisiuni din mai multe oraşe ale lumii la aceeaşi oră cu cea mai urmărită emisiune, „Vocea României“ de la ProTV. Cifrele de audienţă sunt dezastruoase pentru TVR. În timp ce „Vocea României“ a fost urmărită la nivel naţional în medie de 2,242 milioane de telespectatori, TVR a avut doar 325.000 de români care au urmărit „TVR - România fără Frontiere“."
Ce sens mai au scoala, educatia si povestile despre eficienta? In Romania eficienta se masoara de peste 20 de ani in banii publici furati de functionari nemernici, imunizati politic in fata legilor in vigoare! Nu conteaza profitabilitatea companiilor, ci numai a persoanelor cu functii de conducere care invart bani! Orice companie poate fi prabusita atat timp cat conducerea privilegiata face profituri licite sau nu de milioane, zeci de milioane, sute de milioane etc...
Dupa 1989 Romania a devenit o tara absolut libera, in care orice fel de ticalosie este permisa, avand prioritate ticalosiile facute pe bani publici!
Dupa Revolutia Infractorilor din 1989 a inceput adevarata risipa megalomana si faraonica de bani publici in urma careia nu ramane absolut nimic, in timp ce poporului ii lipsesc cam toate produsele din cauza saraciei generalizate.
Banii publici sunt din nou batjocoriti cu legea in mana. Cum la SRTv intra constant bani publici din abonamentele obligatorii, acesti bani trebuie tocati cu toata increderea si nesimtirea. Astfel incat dorinta TVR de a achizitiona 140 de masini noi cu 5,1 milioane de euro fara TVA (6,324 milioane de euro cu TVA), desi la aceasta firma sunt angajati doar 80 de soferi (!!!) reprezinta o sfidare absolut fireasca a cetatenilor onesti supraimpozitati in mod inutil (de exemplu cu TVA 24%). Aceasta, doar pentru ca niste incapabili de ceva bun sa-si incaseze comisioanele si sa se plimbe cu niste masini care costa in medie 45.000 de euro bucata, pe care din munca cinstita nu si le-ar fi permis niciodata.
Reamintesc faptul ca un salariat platit timp de 50 de ani pentru munca pe salariul minim pe economie castiga (practic intr-o viata de munca) 81.000 de euro, iar doua masini cumparate de SRTv costa 90.000 de euro! Ne putem imagina ca va scapa statul roman vreodata de vreo criza financiara sau morala in aceste conditii?
Nu conteaza pentru functionarii corupti si nemernici ai statului daca statul insusi intra in faliment, atat timp cat persoanele vinovate de prabusirea statului, cetatenilor si tarii intregi, vor fi mai bogati ca nimeni altii, liberi sa plece in orice zone de vis ale lumii si sa-si cheltuie banii atat de numerosi obtinuti atat de usor.
Curios, dar desi hotararea de a achizitiona cele 140 de masini a fost luata inca din mai 2013, de-abia acum, deja in mijlocul multor proteste de strada pentru diverse motive, se fac valuri in media in jurul acestei hotarari. Conform sursei http://www.realitatea.net/tvr-isi-cumpara-140-de-masini_1279289.html, numele persoanelor implicate in hotararea de a achizitiona 140 de masini sunt urmatoarele:
"Consiliul de Administraţie al SRTv a aprobat, pe 15 mai, demararea procedurilor de achiziţie a 140 autoturisme. Componenţa comisiei de evaluare a ofertelor este următoarea: Liviu Nicolescu, preşedinte, Horia Cazan, Dan Ciobanu, Daniel Mandache, Mariana Dudu, membru supleant Dorel Dick, potrivit Hotărârii CA numărul 49 din 15 mai.
Conform aceluiaşi document, hotărârea a fost adoptată cu zece voturi "pentru" (Claudiu Săftoiu, Radu Carp, Romina Gabriela Surugiu, Claudiu Brânzan, Sorin Burtea, Raico Cornea, Lucia Hossu Longin, Ada Meseşan, Cristian Niţulescu şi Nagy Zoltan Levente) şi o abţinere (Valentin Nicolau), în timp ce Nicoleta Nicolicea şi Gabriel Tufeanu nu au votat.
De asemenea, prin Hotărârea CA numărul 48 din 15 mai, a fost aprobată modificarea Planului de Investiţii pentru anul 2013 prin introducerea poziţiei "Achiziţie 140 autoturisme"."
Se pare s-a renuntat la dorinta de a redresa SRTv, care avea o datorie totala de 150.000.000 de euro in iarna lui 2012. Probabil ca acum se urmareste marirea datoriilor si sifonarea tuturor fondurilor disponibile.
Intrand pe surse am remarcat ca SRTv arunca cu bani si in alte situatii, desi institutia publica ar fi trebuit sa faca economii in vederea redresarii.
Conform sursei http://adevarul.ro/entertainment/tv/viol-financiar-tvr-1_524af94cc7b855ff56e96ed2/index.html,
"La ultima ṣedinṭă a Consiliului de Administraṭie, din 30 septembrie, conducerea executivă a TVR a anunṭat că va cheltui cam 6.300.000 de euro pentru a cumpăra 140 de maṣini noi. Ca să ducă echipele la filmare. Angajaṭii TVR vor fi mai răsfăṭaṭi chiar ṣi decât deputaṭii României, căci vor merge în maṣini de 45.000 euro bucata, nu de 15.000 euro bucata, cum năzuiau să cumpere aleṣii neamului, prin iulie trecut."
...
"Iar cei 80 de ṣoferi rămaṣi în TVR vor trece printr-un judicios proces de clonare ṣi vor reuṣi astfel să conducă cele 140 de maṣini proaspăt achiziṭionate!"
...
"Conducerea TVR cumpără maṣini de 45.000 euro bucata, dar închiriază de câte ori are nevoie ṣi mereu de la aceeaṣi firmă, un car digital de transmisii, pe suma de 53.000 euro."
Cum este posibil asa ceva fara sa fie luata conducerea SRTv la intrebari? Cu sprijin politic este posibil orice:
"În vară, TVR a cheltuit o sumă prezumată de 1.000.000 euro, pentru „Vara pe val”. Suma e doar bănuită, fiindcă este ṭinută la secret până ṣi în faṭa membrilor Consiliului de administraṭie al SRTV.
Cu câteva luni în urmă, TVR a semnat un contract pentru alṭi 1.800.000 euro, în vederea achiziṭionării de filme, de la firma Prorom, la un preṭ aproape dublu decât media, cu o perioadă de licenṭiere la jumătate, în condiṭiile în care avea deja asigurat un stoc pe următorii trei ani. TVR va cheltui, conform presei, 140.000 euro/12 ediṭii, pentru a ne duce „În ṭara minunilor”, sau la „Inimi SRL”, într-un show de divertisment. Proiectul a fost aprobat cu ṣapte voturi în Consiliul de administraṭie de ieri.
TVR cheltuie nu se ṣtie cât pentru contractele de colaborare, mascate ca « drept de autor », pentru personaje care abia învaṭă televiziune. Ṣi asta, după ce a disponibilizat aproape 900 de oameni, dintre care unii, nu puṭini, cunoṣteau toate tainele meseriei. Suma colaborărilor rămâne secretă, nici chiar membrii Consiliului de Administraṭie SRTV, care au vrut să o cunoască, nu au putut-o afla. Cum nu au putut afla nici numărul de angajaţi ai SRTV la datele de 31.12.2012 şi 30.06.2013, aṣa cum au solicitat."
TVR nu va cheltui deocamdată nimic, pentru emisiunea „Destine ca-n filme”, proiectul fiind temporar retras. Au stârnit discuṭii aprinse în CA cei peste 5.000 euro per ediṭie, plus plata episoadelor pilot, plus alte câteva cheltuieli neclar formulate. După modelul binecunoscut de căpuṣare, toate cheltuielile le-ar fi făcut instituṭia din Dorobanṭi, iar presupusul profit ar fi luat drumul spre alte zări. În schimb, audienṭa asumată prin contract atingea astronomica valoare de 0,3% la nivel naṭional [de zece ori mai mica decat competitorii Pro Tv si Antena 1]!"
Asa cum nu este normal, anti performanta si ineficienta sunt pe masura cheltuielilor uriase:
"Cu o medie de 56.000 de telespectatori pe minut (all day) în iulie, TVR 1 a ajuns cea de-a zecea televiziune în mediul urban [...] Este cea mai mică audienţă înregistrată de TVR 1, în ultimii şase ani."
Sfidare, sfidare, sfidare! Sfidarea legilor, sfidarea cetatenilor, sfidarea bunului simt!
Sursa http://adevarul.ro/news/eveniment/dezmatul-tvr-banii-romanilor-1_52519cbfc7b855ff5608168e/index.html evoca si ea megalomania cheltuielilor din SRTv si rezultatele odioase si sinistre ale acestor cheltuieli:
"MEGALOMANIE Televiziunea publică nu are bani să-şi plătească angajaţii, dar aruncă cu sute de mii de euro pe deplasările vedetelor la Paris, Las Vegas, Madrid, Londra şi alte oraşe din lume. TVR a aruncat cu bani publici pentru lansarea grilei de programe de toamnă.
Televiziunea Română a dat sâmbătă seară dovada că banii cetăţenilor sunt aruncaţi pe fereastră de parcă ar proveni dintr-un sac fără fund. TVR a lansat pe 5 octombrie noua grilă de toamnă a programelor sale într-un spectacol costisitor sub denumirea „TVR - România fără Frontiere“. Început la ora 20.30, megashow-ul televiziunii a avut „o desfăşurare de forţe fără precedent“, aşa cum chiar jurnaliştii TVR spun. Şi au început emisiunea cu transmisiuni din mai multe oraşe ale lumii la aceeaşi oră cu cea mai urmărită emisiune, „Vocea României“ de la ProTV. Cifrele de audienţă sunt dezastruoase pentru TVR. În timp ce „Vocea României“ a fost urmărită la nivel naţional în medie de 2,242 milioane de telespectatori, TVR a avut doar 325.000 de români care au urmărit „TVR - România fără Frontiere“."
Ce sens mai au scoala, educatia si povestile despre eficienta? In Romania eficienta se masoara de peste 20 de ani in banii publici furati de functionari nemernici, imunizati politic in fata legilor in vigoare! Nu conteaza profitabilitatea companiilor, ci numai a persoanelor cu functii de conducere care invart bani! Orice companie poate fi prabusita atat timp cat conducerea privilegiata face profituri licite sau nu de milioane, zeci de milioane, sute de milioane etc...
Dupa 1989 Romania a devenit o tara absolut libera, in care orice fel de ticalosie este permisa, avand prioritate ticalosiile facute pe bani publici!
sâmbătă, 14 septembrie 2013
"Activitatea" lui Sorin Oprescu
O foarte utila sinteza cu cele mai importante promisiuni ale lui Sorin Oprescu, pe care acesta nu le-a onorat sau pur şi simplu le-a abandonat, a fost prezentata pe sursa http://www.evz.ro/detalii/stiri/15-minciuni-cu-care-ne-a-intoxicat-sorin-oprescu-1056725.html:
"Ales primar general al Capitalei în iunie 2008, Oprescu a venit în faţa bucureştenilor cu promisiuni. După cinci ani, EVZ a luat lista cu ce a zis candidatul independent că o să facă şi ce a reuşit să ducă la bun sfârşit până acum. Multe proiecte importante au fost un fiasco, iar multe din cele finalizate au fost plătite la suprapreţ. Chiar înainte de moartea lui Ionuț, mai marii Capitalei au angajat hingheri privați care sunt plătiți regește- 219 lei pentru prinderea unui maidanez.
[...]
1. MAIDANEZII
În 2008, a promis că va curăţa Capitala şi că va construi adăposturi. Nu a dus la bun sfârşit nicio promisiune. Deşi a fost informat încă din 2011, potrivit unei stenograme a unei şedinţe a Consiliului General al Capitalei, că pe străzi sunt aproape şapte mii de haite, edilul-şef nu a făcut nimic. A promis că va construi un adăpost la Fundulea. Nu s-a mai construit. A avut adăpost la Mihăileşti - nici canalizare nu există acolo după cinci ani, iar lucrările de modernizare sunt blocate. Sterilizările s-au făcut haotic, iar mulţi câini adoptaţi au ajuns în stradă. În loc să faciliteze adopţiile, a pus taxă pe ele.
2. MIHAI BRAVU
Pasajul rutier trebuia să fie gata încă de anul trecut. Lucrarea începută de peste doi ani este paralizată din cauza constructorului, care nu a mai respectat contractul, dar şi a Municipalităţii, care nu a verificat stadiul lucrărilor. În timp ce Oprescu se făcea că nu ştie situaţia, constructorul a încasat milioane de euro şi a cerut mai mulţi bani ca să continue lucrările.
3. NAŢIONAL ARENA
Construirea Stadionului Naţional Arena a ajuns să coste dublu - 234 de milioane de euro. După cum a gestionat Primăria Capitalei investiţia, banii vor fi recuperaţi în 166 de ani. Niciun investitor nu s-a arătat interesat de concesionare.
4. PASAJUL PIPERA
Inaugurat în mare grabă - înainte de alegerile locale de anul trecut, pasajul Pipera, care trebuia să fie gata în toamna lui 2012, ar putea fi plătit la suprapreţ din cauza indolenţei mai marilor din Primăria Capitalei. Constructorul a câştigat în instanţă penalităţi de 3 milioane de euro.
5. PIEŢE MAI IEFTINE
Edilul-şef a anunţat că va organiza pieţe volante, unde se vor vinde legume şi fructe ieftine. În aceste locaţii au ajuns să vândă samsarii, care iau de la producător ieftin şi vând mult mai scump.
6. "SUSPENDATA"
A promis că va construi o autostradă suspendată. A cheltuit peste 800.000 de euro pe studii de fezabilitate şi zice în fiecare an că există investitori interesați. Până acum, nimeni nu a semnat că o va construi.
7. CURĂŢENIE
A promis că va face curăţenie în fiecare primăvară: că spală inclusiv semafoarele şi că adună gunoaiele. Străzile sunt pline de praf, iar acţiunea a fost doar de ochii lumii: semafoarele nu au fost spălate.
8. AQUA PARC
Administraţia Lacuri şi Parcuri, din subordinea Primăria Capitalei şi unde edilul-şef numeşte directorul, a concesionat - fără acordul aleşilor generali - hectare întregi din parcul Tineretului pentru construirea unui Aqua Parc. După ce s-a distrus zona, contractul a fost reziliat.
9. LOCUINŢE SOCIALE
Candidatul independent promitea, în 2008, că va asigura locuinţe sociale pentru persoanele evacuate din casele naţionalizate. La acea vreme, el spunea că are soluţii pentru rezolvarea favorabilă a celor 44.000 de cereri. A rezolvat puţin peste 10%.
10. FONDURI EUROPENE
A promis că va atrage fonduri europene pentru Capitală. Nu a atras niciun euro de la UE. De exemplu, de trei ani spune că va obţine bani pentru reabilitarea Arcului de Triumf.
11. GRATUIT LA FILM
A promis că pensionarii vor merge gratuit la film şi la teatru. Nici această promisiune nu a fost rspectată de primarul general.
12. SPAŢII VERZI
Nu a făcut centura verde a Capitalei, nici nu a crescut suprafaţa spaţiului verde din Capitală, aşa cum a promis. În schimb, a plantat arbori scumpi şi flori de sute de mii de euro, prin instituţiile subordonate.
13. CĂLDURĂ GRATIS
Sorin Oprescu a promis că bucureştenii nu vor mai plăti energia termică furnizată de RADET. Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, spune că aşa ceva este imposibil.
14. LIFT ÎN PASAJUL BASARAB
Deşi a fost inaugurat cu mare fast, nici acum pasajul nu are liftul promis de primar, care ar trebui să transporte pietonii de pe pasaj jos şi invers.
15. AUDIENŢE
Primarul general a promis că va acorda audienţe bucureştenilor în fiecare weekend, respectiv în zilele de vineri, sâmbătă şi duminică la Centrul de Informare pentru Relaţia cu Cetăţenii - Ghişeu Unic, în B-dul Regina Elisabeta nr.42, sector 5."
"Ales primar general al Capitalei în iunie 2008, Oprescu a venit în faţa bucureştenilor cu promisiuni. După cinci ani, EVZ a luat lista cu ce a zis candidatul independent că o să facă şi ce a reuşit să ducă la bun sfârşit până acum. Multe proiecte importante au fost un fiasco, iar multe din cele finalizate au fost plătite la suprapreţ. Chiar înainte de moartea lui Ionuț, mai marii Capitalei au angajat hingheri privați care sunt plătiți regește- 219 lei pentru prinderea unui maidanez.
[...]
1. MAIDANEZII
În 2008, a promis că va curăţa Capitala şi că va construi adăposturi. Nu a dus la bun sfârşit nicio promisiune. Deşi a fost informat încă din 2011, potrivit unei stenograme a unei şedinţe a Consiliului General al Capitalei, că pe străzi sunt aproape şapte mii de haite, edilul-şef nu a făcut nimic. A promis că va construi un adăpost la Fundulea. Nu s-a mai construit. A avut adăpost la Mihăileşti - nici canalizare nu există acolo după cinci ani, iar lucrările de modernizare sunt blocate. Sterilizările s-au făcut haotic, iar mulţi câini adoptaţi au ajuns în stradă. În loc să faciliteze adopţiile, a pus taxă pe ele.
2. MIHAI BRAVU
Pasajul rutier trebuia să fie gata încă de anul trecut. Lucrarea începută de peste doi ani este paralizată din cauza constructorului, care nu a mai respectat contractul, dar şi a Municipalităţii, care nu a verificat stadiul lucrărilor. În timp ce Oprescu se făcea că nu ştie situaţia, constructorul a încasat milioane de euro şi a cerut mai mulţi bani ca să continue lucrările.
3. NAŢIONAL ARENA
Construirea Stadionului Naţional Arena a ajuns să coste dublu - 234 de milioane de euro. După cum a gestionat Primăria Capitalei investiţia, banii vor fi recuperaţi în 166 de ani. Niciun investitor nu s-a arătat interesat de concesionare.
4. PASAJUL PIPERA
Inaugurat în mare grabă - înainte de alegerile locale de anul trecut, pasajul Pipera, care trebuia să fie gata în toamna lui 2012, ar putea fi plătit la suprapreţ din cauza indolenţei mai marilor din Primăria Capitalei. Constructorul a câştigat în instanţă penalităţi de 3 milioane de euro.
5. PIEŢE MAI IEFTINE
Edilul-şef a anunţat că va organiza pieţe volante, unde se vor vinde legume şi fructe ieftine. În aceste locaţii au ajuns să vândă samsarii, care iau de la producător ieftin şi vând mult mai scump.
6. "SUSPENDATA"
A promis că va construi o autostradă suspendată. A cheltuit peste 800.000 de euro pe studii de fezabilitate şi zice în fiecare an că există investitori interesați. Până acum, nimeni nu a semnat că o va construi.
7. CURĂŢENIE
A promis că va face curăţenie în fiecare primăvară: că spală inclusiv semafoarele şi că adună gunoaiele. Străzile sunt pline de praf, iar acţiunea a fost doar de ochii lumii: semafoarele nu au fost spălate.
8. AQUA PARC
Administraţia Lacuri şi Parcuri, din subordinea Primăria Capitalei şi unde edilul-şef numeşte directorul, a concesionat - fără acordul aleşilor generali - hectare întregi din parcul Tineretului pentru construirea unui Aqua Parc. După ce s-a distrus zona, contractul a fost reziliat.
9. LOCUINŢE SOCIALE
Candidatul independent promitea, în 2008, că va asigura locuinţe sociale pentru persoanele evacuate din casele naţionalizate. La acea vreme, el spunea că are soluţii pentru rezolvarea favorabilă a celor 44.000 de cereri. A rezolvat puţin peste 10%.
10. FONDURI EUROPENE
A promis că va atrage fonduri europene pentru Capitală. Nu a atras niciun euro de la UE. De exemplu, de trei ani spune că va obţine bani pentru reabilitarea Arcului de Triumf.
11. GRATUIT LA FILM
A promis că pensionarii vor merge gratuit la film şi la teatru. Nici această promisiune nu a fost rspectată de primarul general.
12. SPAŢII VERZI
Nu a făcut centura verde a Capitalei, nici nu a crescut suprafaţa spaţiului verde din Capitală, aşa cum a promis. În schimb, a plantat arbori scumpi şi flori de sute de mii de euro, prin instituţiile subordonate.
13. CĂLDURĂ GRATIS
Sorin Oprescu a promis că bucureştenii nu vor mai plăti energia termică furnizată de RADET. Nicuşor Dan, preşedintele Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul, spune că aşa ceva este imposibil.
14. LIFT ÎN PASAJUL BASARAB
Deşi a fost inaugurat cu mare fast, nici acum pasajul nu are liftul promis de primar, care ar trebui să transporte pietonii de pe pasaj jos şi invers.
15. AUDIENŢE
Primarul general a promis că va acorda audienţe bucureştenilor în fiecare weekend, respectiv în zilele de vineri, sâmbătă şi duminică la Centrul de Informare pentru Relaţia cu Cetăţenii - Ghişeu Unic, în B-dul Regina Elisabeta nr.42, sector 5."
joi, 5 septembrie 2013
Nemernicii de politicieni sfideaza societatea in problema javrelor
Mafia politica romaneasca, aceasta adunatura de ticalosi de cea mai joasa speta, votati si adusi la putere de alti ticalosi interesati si de imbecili de cea mai joasa speta, continua sa-si bata joc de romani in problema javrelor, ca doar nu degeaba au castigat cu o asa zisa majoritate de 70%.
Politicienii, adica Guvernul, Parlamentul si Primarul General al Bucurestiului, trag de timp si isi arata disponibilitatea pentru... a nu face nimic si pentru a nu rezolva transant si definitiv problema javrelor.
Astfel, dupa ce Traian Basescu a facut un apel la Guvern pentru legiferarea unei ordonante de urgenta care sa permita eutanasierea javrelor, Primul Sinistru Victor Ponta l-a luat la misto si a cerut Parlamentului sa rezolve problema. Din spusele lui Ponta inteleg ca daca Traian Basescu nu a facut nimic acum 10-15 ani cand era primar, atunci nici guvernul actual nu e obligat sa faca nimic, si, prin recurenta, nimeni nu e obligat sa faca nimic niciodata pentru ca nimeni nu a facut nimic inainte!!!
Valeriu Zgonea, Presedintele Camerei Deputatilor, a aparut la televizor cu o mutra serioasa, imbracat in cel mai bun costum de mascarici incravatat si a spus ca va urgenta procedurile legate de legea javrelor, aruncata intr-un sertar de prin 2007, daca am inteles eu bine. Dupa care, deputatii au inceput cu... o pauza si au stabilit un calendar de discutii, vrajeli si caternici pentru urmatorii 50-500 de ani.
Sorin Oprescu a aparut cu o fata de cazatura jalnica (poate dupa o betie), bazaind in fata camerelor, si a spus ca nu-si da demisia pentru ca... nu-l poate invia pe copilul despre care am aflat ca de fapt a fost MANCAT DE JAVRE!!! Pai, bai, Oprescule, daca nu vrei sa-ti dai demisia pentru ca nu-l poti invia pe copilul mancat de javre, da-ti demisia pentru toti bucurestenii care au fost muscati de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care sunt terorizati zilnic de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care aud zi de zi si noapte de noapte haitele incaierandu-se cu oamenii si intre ele!
Ce, Oprescule, chiar nu gasesti motive sa-ti dai demisia? Da-ti demisia pentru Primaria face afaceri cu un ONG fictiv, neinregistrat, care a adoptat fictiv o javra care in final a mancat un copil!
Cate ONG-uri fictive exista si mimeaza iubire vesnica pentru javre, bai nemernicule de primar general si nemernicilor de politicieni? Cate ONG-uri fictive care mimeaza iubire vesnica pentru javre si urasc sincer oamenii, au fost infiintate doar pentru a fi furati banii publici in numele castrarilor fictive, vaccinarilor fictive si celorlalte activitati conexe fictive? Cate institutii cu atributii de control au mimat activitate, incasand bani publici fara sa verifice activitatea si realitatea ONG-urilor care mimeaza iubirea pentru javre doar ca sa poata fura bani publici?
Statul mafiot totalitar roman este o fictiune inventata numai pentru a mima activitate si pentru a fi furati banii publici!
In final, Oprescu a propus bucurestenilor un referendum. Eu nu particip din principiu la mascaradele electorale organizate de mafia politica romaneasca. Voi merge la vot atunci cand societatea romaneasca se va maturiza, cand romanii vor incerca sa nu mai vada in aproapele lor un dusman, ci persoane cu care se poate dialoga si se pot stabili interese comune si directii de actiune in domeniul politic si al vietii sociale; atunci cand societatea se va organiza si va propune pentru a fi votati cu totul alti lideri decat actualii nemernici. Despre actualii nemernici de la putere am certitudinea ca isi vor bate joc de noi in continuare si ca nu trebuie sa mai existe in Guvern, Parlament sau primarii. Am avut certitudinea ca isi vor bate joc de societate inca inainte de a fi votati.
Totusi, as putea sa fac o exceptie si sa merg la absurdul referendum al lui Oprescu, daca la referendum se va pune intrebarea transanta:
"DORITI EUTANASIEREA CAINILOR VAGABONZI, SAU DORITI SA FITI EUTANASIATI DE CATRE CAINII VAGABONZI?",
cu variantele de raspuns:
a) DORESC SA FIE EUTANASIATI CAINII VAGABONZI;
b) DORESC SA FIU EUTANASIAT DE CATRE CAINII VAGABONZI SI EVENTUAL MANCAT DE CATRE CAINII VAGABONZI.
Politicienii, adica Guvernul, Parlamentul si Primarul General al Bucurestiului, trag de timp si isi arata disponibilitatea pentru... a nu face nimic si pentru a nu rezolva transant si definitiv problema javrelor.
Astfel, dupa ce Traian Basescu a facut un apel la Guvern pentru legiferarea unei ordonante de urgenta care sa permita eutanasierea javrelor, Primul Sinistru Victor Ponta l-a luat la misto si a cerut Parlamentului sa rezolve problema. Din spusele lui Ponta inteleg ca daca Traian Basescu nu a facut nimic acum 10-15 ani cand era primar, atunci nici guvernul actual nu e obligat sa faca nimic, si, prin recurenta, nimeni nu e obligat sa faca nimic niciodata pentru ca nimeni nu a facut nimic inainte!!!
Valeriu Zgonea, Presedintele Camerei Deputatilor, a aparut la televizor cu o mutra serioasa, imbracat in cel mai bun costum de mascarici incravatat si a spus ca va urgenta procedurile legate de legea javrelor, aruncata intr-un sertar de prin 2007, daca am inteles eu bine. Dupa care, deputatii au inceput cu... o pauza si au stabilit un calendar de discutii, vrajeli si caternici pentru urmatorii 50-500 de ani.
Sorin Oprescu a aparut cu o fata de cazatura jalnica (poate dupa o betie), bazaind in fata camerelor, si a spus ca nu-si da demisia pentru ca... nu-l poate invia pe copilul despre care am aflat ca de fapt a fost MANCAT DE JAVRE!!! Pai, bai, Oprescule, daca nu vrei sa-ti dai demisia pentru ca nu-l poti invia pe copilul mancat de javre, da-ti demisia pentru toti bucurestenii care au fost muscati de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care sunt terorizati zilnic de javre si sunt inca in viata! Da-ti demisia pentru toti bucurestenii care aud zi de zi si noapte de noapte haitele incaierandu-se cu oamenii si intre ele!
Ce, Oprescule, chiar nu gasesti motive sa-ti dai demisia? Da-ti demisia pentru Primaria face afaceri cu un ONG fictiv, neinregistrat, care a adoptat fictiv o javra care in final a mancat un copil!
Cate ONG-uri fictive exista si mimeaza iubire vesnica pentru javre, bai nemernicule de primar general si nemernicilor de politicieni? Cate ONG-uri fictive care mimeaza iubire vesnica pentru javre si urasc sincer oamenii, au fost infiintate doar pentru a fi furati banii publici in numele castrarilor fictive, vaccinarilor fictive si celorlalte activitati conexe fictive? Cate institutii cu atributii de control au mimat activitate, incasand bani publici fara sa verifice activitatea si realitatea ONG-urilor care mimeaza iubirea pentru javre doar ca sa poata fura bani publici?
Statul mafiot totalitar roman este o fictiune inventata numai pentru a mima activitate si pentru a fi furati banii publici!
In final, Oprescu a propus bucurestenilor un referendum. Eu nu particip din principiu la mascaradele electorale organizate de mafia politica romaneasca. Voi merge la vot atunci cand societatea romaneasca se va maturiza, cand romanii vor incerca sa nu mai vada in aproapele lor un dusman, ci persoane cu care se poate dialoga si se pot stabili interese comune si directii de actiune in domeniul politic si al vietii sociale; atunci cand societatea se va organiza si va propune pentru a fi votati cu totul alti lideri decat actualii nemernici. Despre actualii nemernici de la putere am certitudinea ca isi vor bate joc de noi in continuare si ca nu trebuie sa mai existe in Guvern, Parlament sau primarii. Am avut certitudinea ca isi vor bate joc de societate inca inainte de a fi votati.
Totusi, as putea sa fac o exceptie si sa merg la absurdul referendum al lui Oprescu, daca la referendum se va pune intrebarea transanta:
"DORITI EUTANASIEREA CAINILOR VAGABONZI, SAU DORITI SA FITI EUTANASIATI DE CATRE CAINII VAGABONZI?",
cu variantele de raspuns:
a) DORESC SA FIE EUTANASIATI CAINII VAGABONZI;
b) DORESC SA FIU EUTANASIAT DE CATRE CAINII VAGABONZI SI EVENTUAL MANCAT DE CATRE CAINII VAGABONZI.
joi, 29 august 2013
Consiliul Concurentei si autostrazile
Descoperire "epocala" a Consiliului Concurentei: cica autostrazile din Romania sunt prea scumpe si se construiesc prea incet.
Mai ca imi venea sa zic ca "au descoperit si astia apa calda", dar nu mai departe de azi, 29.August.2013, am pus pe blogul de poze un articol cu "apa calda" care-mi era furnizata tot azi de dimineata. In consecinta, expresia amintita trebuie mentionata cu foarte multa prudenta.
Oricum, Consiliul Concurentei fiind o sursa oficiala, merita sa citez pasaje relevante din raportul preluat de sursa http://www.mediafax.ro/economic/raport-autostrazile-construite-in-romania-de-trei-ori-mai-scumpe-decat-in-tarile-vecine-11277319:
""În cadrul analizei s-a constat o variaţie semnificativă a preţurilor medii pe kilometru de autostradă. Spre exemplu, la zonă de şes, în România preţurile au variat în intervalul 2,68 milioane euro (tronsonul Feteşti- Cernavodă) şi 11,61 milioane euro (varianta de ocolire Piteşti), în Bulgaria între 2 milioane euro (tronsonul Tracia - Nova Zagora – Yambol) şi 2,8 milioane euro (Hemus - Sofia şi Yana), iar în Polonia în intervalul 4,6 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa) - 12,4 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa)", se arată într-un comunicat al Consiliului Concurenţei, care prezintă concluziile unei anchete sectoriale privind piaţa lucrărilor de construcţii de drumuri şi autostrăzi din România.
În România, variaţia preţului mediu pentru un kilometru de autostradă construit în aceeaşi formă de relief este de 45,8%, mai mare faţă de cazul Poloniei (36,4%) şi Bulgariei (14,2%), potrivit sursei citate.
În urma prelucrării datelor şi informaţiilor puse la dispoziţie de CNADNR, analiza arată că în România preţul mediu al unui km de autostradă construit în zona de şes este de 23,3 milioane lei/km, iar cel al unui km de autostradă construit în zona de deal este de 20,8 milioane lei/km, ambele peste nivelul standardelor de cost.
Comparativ cu Bulgaria, preţul mediu/km de autostradă construit în zonă de şes este de aproape trei ori mai mare, potrivit sursei citate."
Dupa care Consiliul Concurentei trage concluzii absolut eronate pe marginea preturilor uriase ale autostrazilor inexistente din Romania, dovedind ca nu intelege sau se preface ca nu intelege nimic din mecanismele financiare ale statului mafiot totalitar roman.
Dar oamenii simpli, care au aflat din relatari anterioare ale presei ca spaga functionarilor corupti in statul mafiot totalitar roman este in general de minim 10%, cu siguranta ca au inteles totul: se umfla pretul, iar banii publici aruncati suplimentar total nejustificat (sau justificat doar de lacomia infractorilor public-privati) se impart conform intelegerilor verbale "aditionale", mult mai secrete decat contractul original si de negasit cu Bechtel-ul.
Eu cred ca iar a subminat Ceasca economia nationala :))
Mai ca imi venea sa zic ca "au descoperit si astia apa calda", dar nu mai departe de azi, 29.August.2013, am pus pe blogul de poze un articol cu "apa calda" care-mi era furnizata tot azi de dimineata. In consecinta, expresia amintita trebuie mentionata cu foarte multa prudenta.
Oricum, Consiliul Concurentei fiind o sursa oficiala, merita sa citez pasaje relevante din raportul preluat de sursa http://www.mediafax.ro/economic/raport-autostrazile-construite-in-romania-de-trei-ori-mai-scumpe-decat-in-tarile-vecine-11277319:
""În cadrul analizei s-a constat o variaţie semnificativă a preţurilor medii pe kilometru de autostradă. Spre exemplu, la zonă de şes, în România preţurile au variat în intervalul 2,68 milioane euro (tronsonul Feteşti- Cernavodă) şi 11,61 milioane euro (varianta de ocolire Piteşti), în Bulgaria între 2 milioane euro (tronsonul Tracia - Nova Zagora – Yambol) şi 2,8 milioane euro (Hemus - Sofia şi Yana), iar în Polonia în intervalul 4,6 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa) - 12,4 milioane euro (Zgorzelec – Krzyżowa)", se arată într-un comunicat al Consiliului Concurenţei, care prezintă concluziile unei anchete sectoriale privind piaţa lucrărilor de construcţii de drumuri şi autostrăzi din România.
În România, variaţia preţului mediu pentru un kilometru de autostradă construit în aceeaşi formă de relief este de 45,8%, mai mare faţă de cazul Poloniei (36,4%) şi Bulgariei (14,2%), potrivit sursei citate.
În urma prelucrării datelor şi informaţiilor puse la dispoziţie de CNADNR, analiza arată că în România preţul mediu al unui km de autostradă construit în zona de şes este de 23,3 milioane lei/km, iar cel al unui km de autostradă construit în zona de deal este de 20,8 milioane lei/km, ambele peste nivelul standardelor de cost.
Comparativ cu Bulgaria, preţul mediu/km de autostradă construit în zonă de şes este de aproape trei ori mai mare, potrivit sursei citate."
Dupa care Consiliul Concurentei trage concluzii absolut eronate pe marginea preturilor uriase ale autostrazilor inexistente din Romania, dovedind ca nu intelege sau se preface ca nu intelege nimic din mecanismele financiare ale statului mafiot totalitar roman.
Dar oamenii simpli, care au aflat din relatari anterioare ale presei ca spaga functionarilor corupti in statul mafiot totalitar roman este in general de minim 10%, cu siguranta ca au inteles totul: se umfla pretul, iar banii publici aruncati suplimentar total nejustificat (sau justificat doar de lacomia infractorilor public-privati) se impart conform intelegerilor verbale "aditionale", mult mai secrete decat contractul original si de negasit cu Bechtel-ul.
Eu cred ca iar a subminat Ceasca economia nationala :))
joi, 20 iunie 2013
Falimentarea legala a comunitatilor!
Autoritatile locale au prin lege dreptul sa falimenteze comunitatile pe care le conduc! Instalati la putere, primarii cheltuie discretionar, fara eficienta, fara sa le pese de consecintele asupra comunitatii care i-au instalat prin vot si fara sa raspunda in fata legii.
Prima insolventa a unei primarii s-a produs in orasul Aninoasa din judetul Hunedoara. La fel ca multe alte institutii ale statului, primariile sunt inutile si nu se remarca decat prin sifonarea banilor publici si prin crearea de gauri in buget. De ce? Pentru ca legea le permite acest lucru.
1. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod eficient.
2. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici pentru ceva util comunitatii.
3. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca analize de eficienta economica a cheltuielilor pe care acestia le aloca investitiilor.
4. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa verifice sustenabilitateta financiara a investitiilor.
5. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca antecalculatii de pret si sa investeasca la pretul minim de pe piata, urmarind in acelasi timp obtinerea unei calitati maxime.
Pentru ca gaurile din buget si "criza" financiara a fost creata de catre stat, de catre infractori din autoritatile centrale si locale, care au devalizat banii publici cu lacomie, cinism, aroganta si dispret fata de cetateni.
In principiu, in statul mafiot roman, banii publici se cheltuie (mai bine zis se arunca) de obicei astfel:
1. Ordonatorul de credite (primar, ministru, firma de stat) are un grup de cunostinte cu firme proprii;
2. Ordonatorul de credite propune investitii conforme cu obiectul de activitate al firmelor respective, indiferent daca sunt necesare, utile, sustenabile financiar si eficiente economic sau nu;
3. Investitiile se supraevalueaza pentru ca toate partile participante sa castige si sa se sifoneze cat mai multi bani publici;
4. Indiferent de calitatea lucrarilor, fiind vorba de lucrari cu firme prietene si de castig pentru toate partile (mai putin pentru contribuabili), se semneaza procesul verbal de receptie al lucrarii "ca primarul" si cu asta basta, banii publici s-au transferat in toate buzunarele interesate.
M-as fi mirat sa combata Crin Antonescu si gasca lui acest fenomen prin introducerea unor amendamente pe aceasta tema in Constitutie. Crinule, nu crezi ca era mai important acet subiect decat rolul indoielnic al cultelor recunoscute prin lege si al Casei Regale la modernizarea statului? Sa inteleg din asta ca vrei si vreti sa ne furati in continuare cu aceleasi metode?
In cazul concret, al Primariei Aninoasa, primarul a facut un credit in 2006 de 3 milioane de lei in numele comunitatii, ca sa reabiliteze sediul Primariei (!), ca sa realizeze un complex sportiv (!) si ca sa introduca gaze in oras.
Deja se poate intreba oricine: de ce a facut un credit de 3 milioane de lei si nu un credit de 30 de milioane sau de 30 de miliarde de euro? Ca doar legea nu prevede o limita de indatorare, de exemplu 10% din incasarile din anul precedent! Daca ar vrea, legea ar putea sa interzica chiar si functionarea primariei pe datorie! Dar atunci cum s-ar mai realiza scheme de sifonare a banilor publici si de indatorare abuziva a populatiei? Ce ar mai avea de facut infractorii de la autoritatile centrale si locale?
Era creditul facut de Primaria Aninoasa sustenabil din taxe? Era creditul rambursabil? Evident din start ca nu, pentru ca orasul este format majoritar din someri si pensionari! Iar principala activitate economica de baza, exploatatia miniera, s-a inchis fix in anul contractarii creditului, adica in 2006!!!
Despre eficienta economica nici nu poate fi vorba. Ce eficienta economica are reabilitarea sediului Primariei?! Bine ca apartamentele cetatenilor comunitatii se degradeaza pentru ca oamenii sunt obligati prin lege sa plateasca taxe exorbitante (24% TVA!), in loc sa-si cheltuie banii munciti in interes personal. Iar apoi taxele sa fie aruncate de autoritati pe reabilitarea sediului Primariei!
Complexul sportiv, la fel, ce eficienta economica are? Nu am de unde sa stiu, dar nu ar fi surprinzator sa aflu ca nu incaseaza bani nici cat sa se plateasca salariile angajatilor si intretinerea complexului, care se va degrada pana se va alege praful de el!
Iar lucrarile la reteaua de gaze nu au fost finalizate (au trecut 7 ani de la contractarea creditului!), deci 3 milioane aruncati si penalizari de 1.500 de lei pe zi pe seama contribuabililor, adica 547.500 lei pe an (!) pentru prosperitatea fara munca (!) a actionariatului BCR, care a acordat creditul!!!
Nu stiu cum vad autoritatile centrale si institutiile statului aceasta situatie, dar mie mi se pare o fratie mafiota intre o autoritate locala si o banca si firme private in dauna banilor publici.
PRIMARUL NU A LUCRAT IN FOLOSUL COMUNITATII, CI A FOST INTERMEDIARUL CU DREPT DE SEMNATURA CARE A ASIGURAT PROFITURI BANCII SI FIRMELOR PRIVATE, FALIMENTAND COMUNITATEA!!!
Propun desfiintarea tuturor primariilor! Nu sunt doar un balast pentru cetatenii onesti, ci adevarate sedii ale crimei organizate impotriva banilor publici! Iar toti acesti infractori ai banilor publici sa plateasca cu averea si cu libertatea!
Normal ar fi ca astfel de contracte, credite, lucrari sau investitii facute in bataie de joc si in scopul jefuirii banilor publici si indatorarii abuzive a cetatenilor sa fie nule de drept si sa fie trase la raspundere toate partile care au "perfectat" aceaste situatii paguboase: angajatii primariei, angajatii bancii si angajatii firmelor care au realizat lucrari publice.
Dar, probabil o sa vina Ponta sau cine stie ce ministru la televizor si vor spune "Pai, nu avem ce sa facem, asta e, am risipit banii si de data asta... Sa speram ca data viitoare vom avea functionari publici cinstiti...".
Ponta si Antonescu! Confiscati averile ticalosilor care au pradat tara si restituiti banii furati cetatenilor acestei tari! Interziceti imediat prin lege functionarea pe datorie a oricarei autoritati a statului, centrala sau locala! Nu platim taxe ca sa aiba ce fura hotii de functionari ai statului! Daca nu vreti sau nu sunteti in stare, DEMISIA!
Prima insolventa a unei primarii s-a produs in orasul Aninoasa din judetul Hunedoara. La fel ca multe alte institutii ale statului, primariile sunt inutile si nu se remarca decat prin sifonarea banilor publici si prin crearea de gauri in buget. De ce? Pentru ca legea le permite acest lucru.
1. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod eficient.
2. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici pentru ceva util comunitatii.
3. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca analize de eficienta economica a cheltuielilor pe care acestia le aloca investitiilor.
4. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa verifice sustenabilitateta financiara a investitiilor.
5. Legea nu obliga pe ordonatorii de credite sa faca antecalculatii de pret si sa investeasca la pretul minim de pe piata, urmarind in acelasi timp obtinerea unei calitati maxime.
Pentru ca gaurile din buget si "criza" financiara a fost creata de catre stat, de catre infractori din autoritatile centrale si locale, care au devalizat banii publici cu lacomie, cinism, aroganta si dispret fata de cetateni.
In principiu, in statul mafiot roman, banii publici se cheltuie (mai bine zis se arunca) de obicei astfel:
1. Ordonatorul de credite (primar, ministru, firma de stat) are un grup de cunostinte cu firme proprii;
2. Ordonatorul de credite propune investitii conforme cu obiectul de activitate al firmelor respective, indiferent daca sunt necesare, utile, sustenabile financiar si eficiente economic sau nu;
3. Investitiile se supraevalueaza pentru ca toate partile participante sa castige si sa se sifoneze cat mai multi bani publici;
4. Indiferent de calitatea lucrarilor, fiind vorba de lucrari cu firme prietene si de castig pentru toate partile (mai putin pentru contribuabili), se semneaza procesul verbal de receptie al lucrarii "ca primarul" si cu asta basta, banii publici s-au transferat in toate buzunarele interesate.
M-as fi mirat sa combata Crin Antonescu si gasca lui acest fenomen prin introducerea unor amendamente pe aceasta tema in Constitutie. Crinule, nu crezi ca era mai important acet subiect decat rolul indoielnic al cultelor recunoscute prin lege si al Casei Regale la modernizarea statului? Sa inteleg din asta ca vrei si vreti sa ne furati in continuare cu aceleasi metode?
In cazul concret, al Primariei Aninoasa, primarul a facut un credit in 2006 de 3 milioane de lei in numele comunitatii, ca sa reabiliteze sediul Primariei (!), ca sa realizeze un complex sportiv (!) si ca sa introduca gaze in oras.
Deja se poate intreba oricine: de ce a facut un credit de 3 milioane de lei si nu un credit de 30 de milioane sau de 30 de miliarde de euro? Ca doar legea nu prevede o limita de indatorare, de exemplu 10% din incasarile din anul precedent! Daca ar vrea, legea ar putea sa interzica chiar si functionarea primariei pe datorie! Dar atunci cum s-ar mai realiza scheme de sifonare a banilor publici si de indatorare abuziva a populatiei? Ce ar mai avea de facut infractorii de la autoritatile centrale si locale?
Era creditul facut de Primaria Aninoasa sustenabil din taxe? Era creditul rambursabil? Evident din start ca nu, pentru ca orasul este format majoritar din someri si pensionari! Iar principala activitate economica de baza, exploatatia miniera, s-a inchis fix in anul contractarii creditului, adica in 2006!!!
Despre eficienta economica nici nu poate fi vorba. Ce eficienta economica are reabilitarea sediului Primariei?! Bine ca apartamentele cetatenilor comunitatii se degradeaza pentru ca oamenii sunt obligati prin lege sa plateasca taxe exorbitante (24% TVA!), in loc sa-si cheltuie banii munciti in interes personal. Iar apoi taxele sa fie aruncate de autoritati pe reabilitarea sediului Primariei!
Complexul sportiv, la fel, ce eficienta economica are? Nu am de unde sa stiu, dar nu ar fi surprinzator sa aflu ca nu incaseaza bani nici cat sa se plateasca salariile angajatilor si intretinerea complexului, care se va degrada pana se va alege praful de el!
Iar lucrarile la reteaua de gaze nu au fost finalizate (au trecut 7 ani de la contractarea creditului!), deci 3 milioane aruncati si penalizari de 1.500 de lei pe zi pe seama contribuabililor, adica 547.500 lei pe an (!) pentru prosperitatea fara munca (!) a actionariatului BCR, care a acordat creditul!!!
Nu stiu cum vad autoritatile centrale si institutiile statului aceasta situatie, dar mie mi se pare o fratie mafiota intre o autoritate locala si o banca si firme private in dauna banilor publici.
PRIMARUL NU A LUCRAT IN FOLOSUL COMUNITATII, CI A FOST INTERMEDIARUL CU DREPT DE SEMNATURA CARE A ASIGURAT PROFITURI BANCII SI FIRMELOR PRIVATE, FALIMENTAND COMUNITATEA!!!
Propun desfiintarea tuturor primariilor! Nu sunt doar un balast pentru cetatenii onesti, ci adevarate sedii ale crimei organizate impotriva banilor publici! Iar toti acesti infractori ai banilor publici sa plateasca cu averea si cu libertatea!
Normal ar fi ca astfel de contracte, credite, lucrari sau investitii facute in bataie de joc si in scopul jefuirii banilor publici si indatorarii abuzive a cetatenilor sa fie nule de drept si sa fie trase la raspundere toate partile care au "perfectat" aceaste situatii paguboase: angajatii primariei, angajatii bancii si angajatii firmelor care au realizat lucrari publice.
Dar, probabil o sa vina Ponta sau cine stie ce ministru la televizor si vor spune "Pai, nu avem ce sa facem, asta e, am risipit banii si de data asta... Sa speram ca data viitoare vom avea functionari publici cinstiti...".
Ponta si Antonescu! Confiscati averile ticalosilor care au pradat tara si restituiti banii furati cetatenilor acestei tari! Interziceti imediat prin lege functionarea pe datorie a oricarei autoritati a statului, centrala sau locala! Nu platim taxe ca sa aiba ce fura hotii de functionari ai statului! Daca nu vreti sau nu sunteti in stare, DEMISIA!
joi, 16 mai 2013
Retrocedarea handicapurilor
Motto:
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
(sursa http://biblia.resursecrestine.ro/amos/2#verset-7)
Urmatoarea istorioara ilustreaza ideea de mai sus. O alta mostra de "crestinism acut" a fost intens mediatizata in aceste zile: persoanele cu handicap vin anual la reevaluare. Cine stie, poate ca omul cu piciorul amputat s-a facut... bine.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/bolnavii-asteapta-la-coada-umilintei-iar-autoritatile-ridica-din-umeri-un-barbat-cu-piciorul-amputat-a-fost-chemat-la-reevaluare-214056.html, iata ce li se intampla unor cetateni romani cu handicap:
"Umilinţa de la Direcţia de Asistenţă Socială Prahova continuă şi astăzi. O femeie de 83 de ani a fost transportată la spital după ce i s-a făcut rău în timp ce stătea la coadă, iar o altă femeie a leşinat, dar a primit ajutorul medicilor de la ambulanţă.
În clădirea Direcţiei de Asistenţă Socială Prahova, peste 200 de persoane cu dizabilităţi şi rude ale acestora se înghesuie şi acum pentru pentru o ştampilă sau o adeverinţă.
Cazurile bolnavilor umiliţi de stat nu se opresc aici. În urmă cu 2 ani, un bărbat de 64 de ani din Prahova, imobilizat la pat după un accident cerebral, a fost declarat apt de muncă de comisia de evaluare. La scurt timp a fost diagnosticat şi cu demenţă.
Soţia sa a cerut să i se evalueze oficial starea, ca să poată primi şi ea statut de însoţitor, însă cererea i-a fost refuzată. Bărbatul a decedat anul trecut.
Caz asemănător şi la Arad. Un bărbat paralizat, hrănit cu linguriţa, după un atac cerebral care l-a ţintuit la pat, a fost trimis la muncă de stat.
După ce a primit timp de 10 ani pensie de handicap, comisia de evaluare l-a declarat apt de muncă şi a refuzat să-i prelungească indemnizaţia."
Se pare ca fiecare mare oranduire politica are ceva de confiscat. Comunismul confisca proprietati, capitalismul confisca... handicapuri. Partea proasta este ca toti sunt dupa luat.
Ca de obicei, nu exista o raspundere nominala. Nu ni se furnizeaza numele celor care au inventat si intretinut acest sistem odios si sinistru. Masura reevaluarii a fost luata pe vremea lui Boc, marele artizan de masuri "dure dar necesare". La vremea respectiva se credea ca se reanalizeaza o singura data dosarele pentru a-i elimina pe cei care primeau ajutoare sociale pe nedrept. Dar reevaluarea se face anual, probabil pentru ca persoanele care nu au dreptul, dar primesc inca ajutoare sociale, sa dea spaga anual ca sa o tina tot asa.
Desigur, pot exista handicapuri cu evolutie pozitiva. Dar nemernicii de la putere nu s-au gandit sa delimiteze aceste tipuri de handicap de situatiile ireversibile, cum este cazul cetateanului cu piciorul amputat. Dimpotriva, cum interesul puterii este exterminarea cetatenilor, in special a celor amarati, se merge inainte cu acest sistem odios si sinistru.
Iar "baietasii" din USL, desi au facut anul la guvernare, nu s-au agitat prea tare sa scurteze suferintele romanilor, cum spuneau in mod ipocrit atunci cand erau in opozitie.
Sa ne reamintim ce gogosi vindea Ponta din opozitie (sursa http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html):
"Sunt gata, alaturi de USL, sa nu facem calcule electorale atat timp cat sase luni de scurtare a suferintelor oamenilor sunt mai importante decat orice calcul electoral. Sunt absolut convins ca vom putea in aceste 6 luni sa facem ceea ce romanii asteapta de la noi."
Aceasta este dovada ipocriziei cu care politicienii din PSD, PNL, PDL si satelitii lor manipuleaza masele din 1990 incoace: in opozitie sunt de partea poporului, la guvernare sunt impotriva lui!
Bine ca ne-au facut urari de Paste toate jigodiile si scarbele de la putere ca sa para buni crestini, cand de fapt nu stiu cum sa dea in cap mai bine la oameni cu masurile lor "dure dar necesare".
Dar sa privim cu optimism spre viitorul care se anunta a fi si mai... sumbru. Cand va da monarhia lovitura de stat, juridic sau prin violenta, prima grija a monarhului va fi in mod cert sa faca dreptate poporului. Sigur, sigur, se vor infiinta tot felul de comisii, din care nu pot lipsi "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" si "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor".
In timp ce "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" se va uita atent (ca la violenta in scoli) la mecanismele coruptiei si manipularii pentru a le... perfectiona (pentru a le duce pe noi culmi de progres si civilizatie), "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor" va functiona la fel ca la retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti: va cere tone de documente si va purta cu vorba zeci de ani urmasii si urmasii urmasilor celor in drept. Dar va rezolva cu celeritate (viteza maxima) cererile de retrocedare a handicapurilor facute de membrii casei regale.
[Amos 2.7.]
"Ei doresc să vadă ţărâna pământului pe capul celor sărmani şi calcă în picioare dreptul celor nenorociţi."
(sursa http://biblia.resursecrestine.ro/amos/2#verset-7)
Urmatoarea istorioara ilustreaza ideea de mai sus. O alta mostra de "crestinism acut" a fost intens mediatizata in aceste zile: persoanele cu handicap vin anual la reevaluare. Cine stie, poate ca omul cu piciorul amputat s-a facut... bine.
Conform sursei http://www.antena3.ro/romania/bolnavii-asteapta-la-coada-umilintei-iar-autoritatile-ridica-din-umeri-un-barbat-cu-piciorul-amputat-a-fost-chemat-la-reevaluare-214056.html, iata ce li se intampla unor cetateni romani cu handicap:
"Umilinţa de la Direcţia de Asistenţă Socială Prahova continuă şi astăzi. O femeie de 83 de ani a fost transportată la spital după ce i s-a făcut rău în timp ce stătea la coadă, iar o altă femeie a leşinat, dar a primit ajutorul medicilor de la ambulanţă.
În clădirea Direcţiei de Asistenţă Socială Prahova, peste 200 de persoane cu dizabilităţi şi rude ale acestora se înghesuie şi acum pentru pentru o ştampilă sau o adeverinţă.
Cazurile bolnavilor umiliţi de stat nu se opresc aici. În urmă cu 2 ani, un bărbat de 64 de ani din Prahova, imobilizat la pat după un accident cerebral, a fost declarat apt de muncă de comisia de evaluare. La scurt timp a fost diagnosticat şi cu demenţă.
Soţia sa a cerut să i se evalueze oficial starea, ca să poată primi şi ea statut de însoţitor, însă cererea i-a fost refuzată. Bărbatul a decedat anul trecut.
Caz asemănător şi la Arad. Un bărbat paralizat, hrănit cu linguriţa, după un atac cerebral care l-a ţintuit la pat, a fost trimis la muncă de stat.
După ce a primit timp de 10 ani pensie de handicap, comisia de evaluare l-a declarat apt de muncă şi a refuzat să-i prelungească indemnizaţia."
Se pare ca fiecare mare oranduire politica are ceva de confiscat. Comunismul confisca proprietati, capitalismul confisca... handicapuri. Partea proasta este ca toti sunt dupa luat.
Ca de obicei, nu exista o raspundere nominala. Nu ni se furnizeaza numele celor care au inventat si intretinut acest sistem odios si sinistru. Masura reevaluarii a fost luata pe vremea lui Boc, marele artizan de masuri "dure dar necesare". La vremea respectiva se credea ca se reanalizeaza o singura data dosarele pentru a-i elimina pe cei care primeau ajutoare sociale pe nedrept. Dar reevaluarea se face anual, probabil pentru ca persoanele care nu au dreptul, dar primesc inca ajutoare sociale, sa dea spaga anual ca sa o tina tot asa.
Desigur, pot exista handicapuri cu evolutie pozitiva. Dar nemernicii de la putere nu s-au gandit sa delimiteze aceste tipuri de handicap de situatiile ireversibile, cum este cazul cetateanului cu piciorul amputat. Dimpotriva, cum interesul puterii este exterminarea cetatenilor, in special a celor amarati, se merge inainte cu acest sistem odios si sinistru.
Iar "baietasii" din USL, desi au facut anul la guvernare, nu s-au agitat prea tare sa scurteze suferintele romanilor, cum spuneau in mod ipocrit atunci cand erau in opozitie.
Sa ne reamintim ce gogosi vindea Ponta din opozitie (sursa http://www.revista22.ro/ponta-sunt-gata-sami-asum-chiar-de-maine-raspunderea-conducerii-tarii-sper-ca-saptamana-viitoare-sa-votati-un-guvern-usl-condus-de-mine-14632.html):
"Sunt gata, alaturi de USL, sa nu facem calcule electorale atat timp cat sase luni de scurtare a suferintelor oamenilor sunt mai importante decat orice calcul electoral. Sunt absolut convins ca vom putea in aceste 6 luni sa facem ceea ce romanii asteapta de la noi."
Aceasta este dovada ipocriziei cu care politicienii din PSD, PNL, PDL si satelitii lor manipuleaza masele din 1990 incoace: in opozitie sunt de partea poporului, la guvernare sunt impotriva lui!
Bine ca ne-au facut urari de Paste toate jigodiile si scarbele de la putere ca sa para buni crestini, cand de fapt nu stiu cum sa dea in cap mai bine la oameni cu masurile lor "dure dar necesare".
Dar sa privim cu optimism spre viitorul care se anunta a fi si mai... sumbru. Cand va da monarhia lovitura de stat, juridic sau prin violenta, prima grija a monarhului va fi in mod cert sa faca dreptate poporului. Sigur, sigur, se vor infiinta tot felul de comisii, din care nu pot lipsi "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" si "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor".
In timp ce "Comisia pentru studierea abuzurilor capitaliste" se va uita atent (ca la violenta in scoli) la mecanismele coruptiei si manipularii pentru a le... perfectiona (pentru a le duce pe noi culmi de progres si civilizatie), "Comisia pentru retrocedarea handicapurilor" va functiona la fel ca la retrocedarea proprietatilor confiscate de comunisti: va cere tone de documente si va purta cu vorba zeci de ani urmasii si urmasii urmasilor celor in drept. Dar va rezolva cu celeritate (viteza maxima) cererile de retrocedare a handicapurilor facute de membrii casei regale.
joi, 11 aprilie 2013
Solidaritate si puterea florilor
O frumoasa proba de solidaritate a avut loc cu ocazia unui protest civilizat si bine orientat pentru a se atrage atentia ca starea unui drum este constant deplorabila si ca autoritatile isi bat joc constant de cetateni si de banii lor.
Concret, drumul asa zis national DN 76, care leaga Oradea de Beius, este vesnic intr-o stare jalnica si periculoasa pentru soferi. In plus, drumul este vesnic in lucru, mimandu-se lucrari sau facandu-se lucrari de mantuiala, doar pentru a se factura si toca banii publici. Conform sursei http://www.crisana.ro/stiri/actualitate-13/front-comun-pentru-reabilitarea-dn-76-gropi-astupate-cu-asfalt-frezat-134909.html aflam ultima gaselnita prin care se mimeaza munca si intretinerea drumului:
"Muncitorii nu făceau decât să umple gropile cu material de freză, care, la prima trecere cu roata, sărea în toate părţile. O lucrare de mântuială, care pune în pericol şi siguranţa şoferilor, care se trezesc cu zeci de particule zgârâindu-le sau chiar spărgându-le geamurile." [!!!]
Are rost sa intrebam cine raspunde pentru aceasta bataie de joc si cine isi va da macar demisia? Doar stim raspunsul: nimeni nu raspunde si nimeni nu-si da demisia. Mafia de stat are grija de toti "enoriasii".
Totusi, partea buna a lucrurilor este ca un cetatean, Kovacs Zoltan, a avut ideea sa organizeze un protest si a reusit sa adune 250 de autovehicule la acest protest. Protestul a fost pasnic, elegant si ironic la adresa nemernicilor care risipesc banii publici in forma continuata, nederanjati de lege (Ha, ha, ha! Care lege?) sau de superiori. S-au acoperit gropile cu pamant si s-au plantat flori! Frumos protest si frumoasa dovada de solidaritate!
Cred ca participantii la protest ar trebui sa se gandeasca sa se organizeze si sa candideze la orice fel de alegeri, locale sau parlamentare. Mereu exista intrebarea, pe cine sa punem in loc, pentru ca PSD, PNL, PDL, celelalte partide sau mult propagata monarhie nu au nicio legatura cu interesele noastre, ci numai cu banii publici (adica cu banii nostri).
Nu ar fi mai bine sa-i propunem si sa-i votam pe acesti participanti la protest? Eu unul i-as vota fara rezerve. Au demonstrat ca le pasa, ca ar dori macar o Romanie cu infrastructura de calitate. Spre deosebire de cei care detin acum puterea si care ar fi trebuit demult sa faca ceva bun, dar care ne-au tot mintit cu sutele lor de kilometri de autostrada, nicicand realizate. Nu este un argument rezonabil?
Concret, drumul asa zis national DN 76, care leaga Oradea de Beius, este vesnic intr-o stare jalnica si periculoasa pentru soferi. In plus, drumul este vesnic in lucru, mimandu-se lucrari sau facandu-se lucrari de mantuiala, doar pentru a se factura si toca banii publici. Conform sursei http://www.crisana.ro/stiri/actualitate-13/front-comun-pentru-reabilitarea-dn-76-gropi-astupate-cu-asfalt-frezat-134909.html aflam ultima gaselnita prin care se mimeaza munca si intretinerea drumului:
"Muncitorii nu făceau decât să umple gropile cu material de freză, care, la prima trecere cu roata, sărea în toate părţile. O lucrare de mântuială, care pune în pericol şi siguranţa şoferilor, care se trezesc cu zeci de particule zgârâindu-le sau chiar spărgându-le geamurile." [!!!]
Are rost sa intrebam cine raspunde pentru aceasta bataie de joc si cine isi va da macar demisia? Doar stim raspunsul: nimeni nu raspunde si nimeni nu-si da demisia. Mafia de stat are grija de toti "enoriasii".
Totusi, partea buna a lucrurilor este ca un cetatean, Kovacs Zoltan, a avut ideea sa organizeze un protest si a reusit sa adune 250 de autovehicule la acest protest. Protestul a fost pasnic, elegant si ironic la adresa nemernicilor care risipesc banii publici in forma continuata, nederanjati de lege (Ha, ha, ha! Care lege?) sau de superiori. S-au acoperit gropile cu pamant si s-au plantat flori! Frumos protest si frumoasa dovada de solidaritate!
Cred ca participantii la protest ar trebui sa se gandeasca sa se organizeze si sa candideze la orice fel de alegeri, locale sau parlamentare. Mereu exista intrebarea, pe cine sa punem in loc, pentru ca PSD, PNL, PDL, celelalte partide sau mult propagata monarhie nu au nicio legatura cu interesele noastre, ci numai cu banii publici (adica cu banii nostri).
Nu ar fi mai bine sa-i propunem si sa-i votam pe acesti participanti la protest? Eu unul i-as vota fara rezerve. Au demonstrat ca le pasa, ca ar dori macar o Romanie cu infrastructura de calitate. Spre deosebire de cei care detin acum puterea si care ar fi trebuit demult sa faca ceva bun, dar care ne-au tot mintit cu sutele lor de kilometri de autostrada, nicicand realizate. Nu este un argument rezonabil?
luni, 25 februarie 2013
Inflatie galopanta la kilometrul de autostrada!
Statul roman este un excelent donator de bani publici catre firma americana Bechtel. Mafiile de la putere s-au intrecut in mimarea neputintei si in apararea cu rea credinta a intereselor cetatenilor romani. De fapt reprezentantii statului roman sunt oamenii nostri in terenul Bechtel-ului si au avut grija sa realizeze un contract "beton" pentru americani.
Conform sursei http://www.stirimm.ro/dezvluiri/19909-scandalul-unui-jaf-geostrategic-,
"Contractul a fost încheiat de PSD cu nişte clauze şi chichiţe avocăţeşti atât de împovărătoare pentru România, încât americanii ar fi putut să stea cu mâinile în sân şi şantierele închise, şi să primească milioane de euro în conturi doar din penalităţi şi indexări de preţuri."
Deci statul incurajeaza si plateste nemunca cu bani publici!!!
Dupa care statul roman mafiot si tupeist se vaita de criza si de lipsa banilor, taie venituri si majoreaza taxe, invoca deficitul de la bugetul de pensii. Numai deficitele de la licitatiile publice, achizitiile publice, firmele de stat si contractele statului nu sunt invocate niciodata de catre statul roman. De la Ceasca incoace nu s-a mai aplicat subminarea economiei nationale, desi gainariile mentionate sunt evidente. Aceasta este o dovada ca banii publici nu trebuie sa se regaseasca sub forma de servicii publice la preturi rezonabile, ci trebuie furati mai mult sau mai putin legalizat in liniste si consens.
Parcurgand cateva surse am facut un scurt istoric al kilometrului de autostrada. Chiar foarte scurt, din 2010 pana in 2013 inseamna "din prezent si pana azi".
In 2010 se spunea (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/construirea-unei-autostrazi-va-avea-un-cost-standard-pe-kilometru-de-5-05-6-1-milioane-euro-7697890):
"Construirea unei autostrăzi va avea un cost standard pe kilometru cuprins între 5,05 milioane euro şi 6,1 milioane euro, fără TVA, iar reparaţia capitală a unei căi ferate va costa 1,19 milioane euro/km, fără TVA, conform unui proiect de HG elaborat de Ministerul Transporturilor."
Intr-un articol din 2011, sursa http://www.ziare.com/stiri/autostrada/revista-presei-de-ce-platim-dublu-autostrazile-fata-de-bulgaria-1110732 ne informa ca:
"Romania plateste dublu constructia autostrazilor fata de Bulgaria, arata presa centrala de vineri, iar principalul motiv este modul pagubos de organizare a licitatiilor."
...
"Romania plateste cel putin 5 milioane euro pe un kilometru de autostrada, iar Bulgaria da cel putin 2-3 milioane de euro. Diferentele apar din faptul ca Bulgaria aplica la licitatii metode consacrate din UE, iar noi metode est-europene, prin care constructorul poate sa umfle pretul."
Tot in 2011, conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/bechtel-si-a-scazut-aproape-la-jumatate-pretul-pentru-construirea-autostrazii-586070.html,
"Proiectul semnat in 2003 cu compania americana pentru Autostrada Transilvania nu are clauze de reziliere. Compania americana poate renunta oricand, insa Romania nu. Pagubosul contract pe bani publici ar putea fi inchis numai in conditiile in care statul nu mai are bani pentru sustinerea proiectului.
...
"Mai mult decat atat, cu pretul la care in SUA Bechtel construieste 16 benzi, in Romania se fac patru." [!!!]
...
"46 de milioane de euro este suma pe care o platim pentru utilajele care au stationat pe santier anul trecut."
Astazi, 25.Februarie.2013, sursa http://stiridinziare.ro/bechtel-are-tarife-preferentiale-pentru-romania-noi-am-dat-30-de-milioane-de-euro-pentru-1-km-de-autostrada-cat-au-dat-altii/ face o comparatie intre pretul kilometrului de autostrada in Romania si pretul unui kilometru de autostrada in cateva tari din regiune:
"În nouă ani, românii au plătit 1,6 miliarde de euro pentru 52 de kilometri de autostradă făcuţi de americanii de la Bechtel. Adică 30 de milioane de euro pentru realizarea unui kilometru de autostradă. Cu mult peste costul din alte ţări. Iar de-a lungul anilor, compania americană a făcut o avere din construcţii.
Compania americană Bechtel a construit, în 2010, în Albania, 61 de kilometri de autostradă. Preţul total a fost de 535 milioane de dolari. Adică un kilometru a costat 8,6 milioane de dolari.
Tot într-o zonă de conflict, în Kosovo, Bechtel finalizează în acest an cei aproape 100 de kilometri de autostradă începuţi în 2010. Şi aici, preţul per kilometru nu a depăşit 8 milioane de dolari.
În Croaţia, Bechtel a semnat pentru construirea a 120 de kilometri de autostradă, pentru 600 de milioane de dolari. Contractul a fost parafat în 1998. Ulterior, a fost extins la 200 de kilometri de autostradă."
Conform sursei http://www.stirimm.ro/dezvluiri/19909-scandalul-unui-jaf-geostrategic-,
"Contractul a fost încheiat de PSD cu nişte clauze şi chichiţe avocăţeşti atât de împovărătoare pentru România, încât americanii ar fi putut să stea cu mâinile în sân şi şantierele închise, şi să primească milioane de euro în conturi doar din penalităţi şi indexări de preţuri."
Deci statul incurajeaza si plateste nemunca cu bani publici!!!
Dupa care statul roman mafiot si tupeist se vaita de criza si de lipsa banilor, taie venituri si majoreaza taxe, invoca deficitul de la bugetul de pensii. Numai deficitele de la licitatiile publice, achizitiile publice, firmele de stat si contractele statului nu sunt invocate niciodata de catre statul roman. De la Ceasca incoace nu s-a mai aplicat subminarea economiei nationale, desi gainariile mentionate sunt evidente. Aceasta este o dovada ca banii publici nu trebuie sa se regaseasca sub forma de servicii publice la preturi rezonabile, ci trebuie furati mai mult sau mai putin legalizat in liniste si consens.
Parcurgand cateva surse am facut un scurt istoric al kilometrului de autostrada. Chiar foarte scurt, din 2010 pana in 2013 inseamna "din prezent si pana azi".
In 2010 se spunea (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/construirea-unei-autostrazi-va-avea-un-cost-standard-pe-kilometru-de-5-05-6-1-milioane-euro-7697890):
"Construirea unei autostrăzi va avea un cost standard pe kilometru cuprins între 5,05 milioane euro şi 6,1 milioane euro, fără TVA, iar reparaţia capitală a unei căi ferate va costa 1,19 milioane euro/km, fără TVA, conform unui proiect de HG elaborat de Ministerul Transporturilor."
Intr-un articol din 2011, sursa http://www.ziare.com/stiri/autostrada/revista-presei-de-ce-platim-dublu-autostrazile-fata-de-bulgaria-1110732 ne informa ca:
"Romania plateste dublu constructia autostrazilor fata de Bulgaria, arata presa centrala de vineri, iar principalul motiv este modul pagubos de organizare a licitatiilor."
...
"Romania plateste cel putin 5 milioane euro pe un kilometru de autostrada, iar Bulgaria da cel putin 2-3 milioane de euro. Diferentele apar din faptul ca Bulgaria aplica la licitatii metode consacrate din UE, iar noi metode est-europene, prin care constructorul poate sa umfle pretul."
Tot in 2011, conform sursei http://jurnalul.ro/stiri/observator/bechtel-si-a-scazut-aproape-la-jumatate-pretul-pentru-construirea-autostrazii-586070.html,
"Proiectul semnat in 2003 cu compania americana pentru Autostrada Transilvania nu are clauze de reziliere. Compania americana poate renunta oricand, insa Romania nu. Pagubosul contract pe bani publici ar putea fi inchis numai in conditiile in care statul nu mai are bani pentru sustinerea proiectului.
...
"Mai mult decat atat, cu pretul la care in SUA Bechtel construieste 16 benzi, in Romania se fac patru." [!!!]
...
"46 de milioane de euro este suma pe care o platim pentru utilajele care au stationat pe santier anul trecut."
Astazi, 25.Februarie.2013, sursa http://stiridinziare.ro/bechtel-are-tarife-preferentiale-pentru-romania-noi-am-dat-30-de-milioane-de-euro-pentru-1-km-de-autostrada-cat-au-dat-altii/ face o comparatie intre pretul kilometrului de autostrada in Romania si pretul unui kilometru de autostrada in cateva tari din regiune:
"În nouă ani, românii au plătit 1,6 miliarde de euro pentru 52 de kilometri de autostradă făcuţi de americanii de la Bechtel. Adică 30 de milioane de euro pentru realizarea unui kilometru de autostradă. Cu mult peste costul din alte ţări. Iar de-a lungul anilor, compania americană a făcut o avere din construcţii.
Compania americană Bechtel a construit, în 2010, în Albania, 61 de kilometri de autostradă. Preţul total a fost de 535 milioane de dolari. Adică un kilometru a costat 8,6 milioane de dolari.
Tot într-o zonă de conflict, în Kosovo, Bechtel finalizează în acest an cei aproape 100 de kilometri de autostradă începuţi în 2010. Şi aici, preţul per kilometru nu a depăşit 8 milioane de dolari.
În Croaţia, Bechtel a semnat pentru construirea a 120 de kilometri de autostradă, pentru 600 de milioane de dolari. Contractul a fost parafat în 1998. Ulterior, a fost extins la 200 de kilometri de autostradă."
joi, 10 ianuarie 2013
Oamenii nu sunt bataia de joc a javrelor si a autoritatilor
La mine in zona s-a inregistrat pe la sfarsitul lui decembrie 2012 o mare crestere a numarului de caini vagabonzi. In loc ca numarul cainilor vagabonzi sa scada in urma sterilizarilor, au aparut noi exemplare, chiar si in fata blocului meu.
Astfel ca atat eu cat si sotia mea am fost atacati de javrele necunoscute. Din nou am scapat fara sa fim muscati, dar sotia mea a fost si este foarte afectata de situatie.
Ramane intrebarea de unde au aparut acesti noi caini vagabonzi. E clar ca nu erau din zona pentru ca au avut loc o gramada de incaierari intre haite. Noapte de noapte cainii vagabonzi fac un scandal de nedescris.
Singurii care ar putea "planta" caini vagabonzi prin oras si in numar atat de mare ar fi doar asa zisii iubitori de javre.
Autoritatile nu intervin in niciun fel. Periodic, dupa evenimente grave, adesea dupa ce oameni mor muscati de javre, are loc o asa zisa agitatie, intretinuta mai ales de media. Reprezentanti ai autoritatilor dau declaratii, reprezentantii javrelor fac apeluri la intelegere si invata, chipurile, populatia cum sa procedeze ca sa nu supere javrele, de parca javrele ne platesc noua taxele. Iar vocea celor care doresc sa dispara javrele de pe strazi sub orice forma (inclusiv prin eutanasiere) nu este auzita in media, ci ignorata. Iar dupa o vreme, la fel ca si in acest moment, problema javrelor este ignorata total, pana la urmatorul eveniment grav, cand se repeta mascarada.
De multi ani, chiar de zeci de ani, autoritatile nu au facut nimic ca sa rezolve problema cainilor vagabonzi. Iar organizatiile care clameaza ipocrit iubirea fata de javre fac doar propaganda la televizor, pentru ca lumea sa accepte javrele in strada, in loc sa dea bani si sa puna la dispozitie mijloace ca sa se mute javrele de pe strazi in adaposturi.
Dupa parerea mea, terorizarea cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi este o politica de stat si organizatiile celor care se lauda ca iubesc javrele sunt mana in mana cu autoritatile. Nulitati din primarii, incapabile sa faca un ban prin munca cinstita, vor sa existe javre pe strazi ca sa-si insuseasca bani publici din asa zisele actiuni de sterilizare, adapostire si hranire a javrelor.
Ponta, USL, primarii si asa zisi iubitori de javre, cand aveti de gand sa ne scapati de javre? Vreau sa ies pe strada fara sa fiu agresat zilnic de javre si fara teama de a fi muscat sau omorat de javre. Acelasi lucru il doresc pentru toti cetatenii. Ma oripileaza gandul ca au murit oameni muscati de javre si ca zilnic sute de persoane sunt muscate de javre. Vreau sa pot deschide geamul oricand fara sa fiu obligat sa suport scandalul javrelor. Cand veti rezolva problema javrelor?
Astfel ca atat eu cat si sotia mea am fost atacati de javrele necunoscute. Din nou am scapat fara sa fim muscati, dar sotia mea a fost si este foarte afectata de situatie.
Ramane intrebarea de unde au aparut acesti noi caini vagabonzi. E clar ca nu erau din zona pentru ca au avut loc o gramada de incaierari intre haite. Noapte de noapte cainii vagabonzi fac un scandal de nedescris.
Singurii care ar putea "planta" caini vagabonzi prin oras si in numar atat de mare ar fi doar asa zisii iubitori de javre.
Autoritatile nu intervin in niciun fel. Periodic, dupa evenimente grave, adesea dupa ce oameni mor muscati de javre, are loc o asa zisa agitatie, intretinuta mai ales de media. Reprezentanti ai autoritatilor dau declaratii, reprezentantii javrelor fac apeluri la intelegere si invata, chipurile, populatia cum sa procedeze ca sa nu supere javrele, de parca javrele ne platesc noua taxele. Iar vocea celor care doresc sa dispara javrele de pe strazi sub orice forma (inclusiv prin eutanasiere) nu este auzita in media, ci ignorata. Iar dupa o vreme, la fel ca si in acest moment, problema javrelor este ignorata total, pana la urmatorul eveniment grav, cand se repeta mascarada.
De multi ani, chiar de zeci de ani, autoritatile nu au facut nimic ca sa rezolve problema cainilor vagabonzi. Iar organizatiile care clameaza ipocrit iubirea fata de javre fac doar propaganda la televizor, pentru ca lumea sa accepte javrele in strada, in loc sa dea bani si sa puna la dispozitie mijloace ca sa se mute javrele de pe strazi in adaposturi.
Dupa parerea mea, terorizarea cetatenilor cu ajutorul cainilor vagabonzi este o politica de stat si organizatiile celor care se lauda ca iubesc javrele sunt mana in mana cu autoritatile. Nulitati din primarii, incapabile sa faca un ban prin munca cinstita, vor sa existe javre pe strazi ca sa-si insuseasca bani publici din asa zisele actiuni de sterilizare, adapostire si hranire a javrelor.
Ponta, USL, primarii si asa zisi iubitori de javre, cand aveti de gand sa ne scapati de javre? Vreau sa ies pe strada fara sa fiu agresat zilnic de javre si fara teama de a fi muscat sau omorat de javre. Acelasi lucru il doresc pentru toti cetatenii. Ma oripileaza gandul ca au murit oameni muscati de javre si ca zilnic sute de persoane sunt muscate de javre. Vreau sa pot deschide geamul oricand fara sa fiu obligat sa suport scandalul javrelor. Cand veti rezolva problema javrelor?
joi, 20 decembrie 2012
Zapada si deszapezirea in anul Caragiale (2012)
Ca de obicei, venirea iernii si ninsorile par sa ia pe nepregatite autoritatile.
Dar de fapt autoritatile sunt foarte bine pregatite. Sunt pregatite, ca de obicei, sa dea toate explicatiile penibile, nesimtite si incredibile posibile, la trecerea timpului, pentru ca oricum nimeni nu raspunde individual si material pentru daunele aduse cetatenilor si societatii. Eventualii demisi primesc alte iresponsabilitati, pentru a trata in continuare cu indiferenta problemele pe care ar trebui sa le rezolve conform fisei postului.
Astfel ca zeci de mii sau sute de mii de persoane sunt blocate, izolate sau/ si fara electricitate.
Din multele surse care ne informeaza despre dimensiunile zapezii, dar si ale indiferentei autoritatilor, am selectat una care mi s-a parut mai caragialeasca, pentru ca mai sunt putine zile pana la terminarea anului Caragiale. De aici aflam ca autoritatile au fost surprinse ca iarna ninge, ca 27 de localitati cu 80.000 de persoane [!!!] sunt izolate; iar in contul (de exemplu) celor 24% TVA platiti de acesti 80.000 de cetateni romani, autoritatile au atribuit un contract de deszapezire unei firme care nu are nicio autofreza!!!
Ce a facut deci statul mafiot? Ce stie si ce face dintotdeauna: a luat bani de la cei multi si a mimat activitate, donandu-i unor privilegiati. Chiar nu exista raspundere penala pentru autoritatile care incheie astfel de contracte?
Un citat scurt si cuprinzator, preluat de pe sursa http://darabaneni.ro/social/la-breaking-news-realitatea-este-mai-cruda-decat-imag/:
"A venit iarna, zăpadă multă, incompetență, autorități surprinse de vreme, un peisaj cu care eram obișnuiți deja. Pentru cei mai mulți de la centru, lucrurile se petreceau undeva departe și oricum erau alte lucruri mai importante, precum formarea Guvernului. Liniștea a fost spartă în seara zilei de 18 decembrie când într-o intervenție televizată prefectul de Botoșani anunță că are 27 de localități izolate și 80 000 de persoane la care nu se poate ajunge decât cu mijloace speciale. Ministrul nu crede și, înfuriat și ameninţând cu demisii, pornește în aceeași seară cu elicopterul spre Botoșani. Convoacă o ședință fulger a Comitetului pentru Situații de Urgență, unde are surprinderea să constate că a fost atribuit un contract de deszăpezire unei firme care nu avea nici o autofreză, cât despre parazăpezi nici nu mai vorbim, nu au mai fost văzute de dinainte de 1989." !!!
Dar de fapt autoritatile sunt foarte bine pregatite. Sunt pregatite, ca de obicei, sa dea toate explicatiile penibile, nesimtite si incredibile posibile, la trecerea timpului, pentru ca oricum nimeni nu raspunde individual si material pentru daunele aduse cetatenilor si societatii. Eventualii demisi primesc alte iresponsabilitati, pentru a trata in continuare cu indiferenta problemele pe care ar trebui sa le rezolve conform fisei postului.
Astfel ca zeci de mii sau sute de mii de persoane sunt blocate, izolate sau/ si fara electricitate.
Din multele surse care ne informeaza despre dimensiunile zapezii, dar si ale indiferentei autoritatilor, am selectat una care mi s-a parut mai caragialeasca, pentru ca mai sunt putine zile pana la terminarea anului Caragiale. De aici aflam ca autoritatile au fost surprinse ca iarna ninge, ca 27 de localitati cu 80.000 de persoane [!!!] sunt izolate; iar in contul (de exemplu) celor 24% TVA platiti de acesti 80.000 de cetateni romani, autoritatile au atribuit un contract de deszapezire unei firme care nu are nicio autofreza!!!
Ce a facut deci statul mafiot? Ce stie si ce face dintotdeauna: a luat bani de la cei multi si a mimat activitate, donandu-i unor privilegiati. Chiar nu exista raspundere penala pentru autoritatile care incheie astfel de contracte?
Un citat scurt si cuprinzator, preluat de pe sursa http://darabaneni.ro/social/la-breaking-news-realitatea-este-mai-cruda-decat-imag/:
"A venit iarna, zăpadă multă, incompetență, autorități surprinse de vreme, un peisaj cu care eram obișnuiți deja. Pentru cei mai mulți de la centru, lucrurile se petreceau undeva departe și oricum erau alte lucruri mai importante, precum formarea Guvernului. Liniștea a fost spartă în seara zilei de 18 decembrie când într-o intervenție televizată prefectul de Botoșani anunță că are 27 de localități izolate și 80 000 de persoane la care nu se poate ajunge decât cu mijloace speciale. Ministrul nu crede și, înfuriat și ameninţând cu demisii, pornește în aceeași seară cu elicopterul spre Botoșani. Convoacă o ședință fulger a Comitetului pentru Situații de Urgență, unde are surprinderea să constate că a fost atribuit un contract de deszăpezire unei firme care nu avea nici o autofreză, cât despre parazăpezi nici nu mai vorbim, nu au mai fost văzute de dinainte de 1989." !!!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)