Manipularea cu gazele "necunoscute" de la "proteste"

1. Din start exista o problema fundamentala: de ce se plang de efectele gazelor folosite in Piata Victoriei numai civilii?

Nu au fost si jandarmii in Piata Victoriei? Au purtat jandarmii masti de gaze? Evident, nu.

Dar asta nu impiedica artizanii manipularii cu gazele folosite la "proteste" sa fabrice "stiri" ce se doresc cu maxim impact emotional si care sa duca la invrajbirea populatiei. Armate de dezinformatori in civil spun povesti neverificabile cu titlul de adevaruri absolute.

Bastionul manipularii este etern si ilegal "insolventul" post RealitateaTV.

2. De exemplu, ce putem afla de pe sursa https://www.realitatea.net/un-nou-scandal-dupa-proteste-jandarmii-refuza-sa-spuna-ce-gaze-au-folosit_2159230.html?

Putem afla urmatoarele:

2.1. Amnesty Internațional ar fi îngrijorată ca s-ar fi folosit substanțe chimice iritante.

2.2. Specialisti neidentificabili afirma ca cine s-a expus prea mult la gazele din Piata Victoriei poate pierde sarcina (probabil ca barbatii nu), poate face pneumonie sau cancer. In acest caz ar trebui sa aflam in timp de probleme de sanatate ale jandarmilor cu vechime in campul muncii, care ar fi constant expusi la asa ceva.

2.3. Alti specialisti neidentificabili afirma ca ar fi vorba de arme chimice interzise de catre Conventia de la Geneva. Ciudat, dar gazele lu' Peste par neidentificabile prin analize de laborator. Nu s-a dus niciun iritat sau supraexpus imediat dupa protest la medic, la IML, ca sa se poata constata natura gazelor folosite?

2.4. Un "protestatar" a lansat pe retelele de socializare (unde in alta parte?) zvonul cu un medic care a constatat o rana cu urme de fosfor, provocata de capacul unei grenade. Nu ar fi trebuit sa anunte acest medic politia sau procuratura in acest caz?

Ce sunt toate acestea? Afirmatii 100% certe? Speculatii? Sau 100% dezinformari?

Timpul va trece si ne vom lamuri.

De fapt, in privinta gazelor putem sa ne lamurim si singuri, atat timp cat jandarmii au impartit timpul si spatiul din Piata Victoriei cu "protestatarii". Oare gazele vanau numai "protestatari"? Nu se dispersau? Erau ca norul de ploaie din desene animate, care sta numai pe personajul principal? Cati jandarmi s-au prezentat la medic cu simptome de voma, ameteli, dureri de cap, sufocare, tuse cu sange, iritatii ale pielii si alte asemenea? Din cate stiu eu, niciunul.

3. Jurnalista Nora Dinca face "justitie" pe sursa https://www.realitatea.net/jurnalista-realitatea-tv-nora-dinca-a-aratat-urmarile-crunte-ale-gazelor-din-pia-a-victoriei_2159512.html, scriind urmatorul text:

"Este inadmisibil tot ce se intampla - psihopatii criminali sunt pusi sefi, mint abject, cu nerusinare, presedintele tarii tace si pare fara griji, iar poporul cinstit, vanat si gazat si batut, e pe cont propriu.".

Madam Dinca a pus niste poze pe net in care apare cu gatul rosu (pielea de pe gat, adica nu are rosu in gat). A dat vina pe gazul CS, folosit de jandarmi; a afirmat ca avea pulsul 130 si frisoane. De aici a considerat ca are dreptul sa scrie textul de mai sus.

Dupa parerea mea, atat timp cat nu a murit nimeni in Piata Victoriei, niciun jandarm nu e criminal. In plus, nimeni nu a vanat, gazat si batut "poporul". Ilegalistii din Piata Victoriei nu sunt poporul. Doar impotriva participantilor la mitingul ilegal din Piata Victoriei s-a folosit forta, dupa somatii legale. Cine a ramas, pe motiv ca nu ar fi facut nimic, si-a asumat riscurile de bunavoie.

4. Specialisti legali si identificabili au afirmat public ca

"Gazele lacrimogene folosite la proteste provin exclusiv de la producători autorizaţi şi certificaţi. Substanţele sunt folosite şi de forţe de ordine europene".

(sursa: http://www.mediafax.ro/social/jandarmeria-gazele-lacrimogene-folosite-la-proteste-provin-exclusiv-de-la-producatori-autorizati-si-certificati-substantele-sunt-folosite-si-de-forte-de-ordine-europene-17426765).

Desi Jandarmeria a dat acest comunicat, aceeasi Jandarmerie tergiverseaza transmiterea unor documente catre procurorii militari, fapt care a dat nastere la speculatii legate de buna credinta a Jandarmeriei. Dupa parerea mea, aceasta intarziere este binevenita, pentru ca putem vedea cum functioneaza masinaria de zvonuri si manipulare a celor care au orchestrat si aceasta lovitura de stat, din fericire esuata.

5. Raed Arafat, seful DSU (si, in 2012, motiv de generare al unor "proteste"), a informat public ca "gazele lacrimogene conţin substanţe conform normelor europene", iar "cei expuşi nu sunt în pericol" (sursa: http://www.mediafax.ro/social/raed-arafat-informarea-potrivit-careia-cei-expusi-la-gazele-lacrimogene-nu-sunt-in-pericol-e-o-intentie-de-a-linisti-populatia-dsu-nu-tine-partea-jandarmeriei-nu-executa-ordine-politice-17429296).

Arafat a vrut sa linisteasca populatia, dar altii vor sa o nelinisteasca cu orice pret. Cum informarea lui Raed Arafat nu a fost pe placul masinariei de manipulare, dezinformatorii de pe internet au trecut pe de o parte la injuraturi (adica domeniul lor de "expertiza"), iar pe de alta parte au sustinut ca Raed Arafat a executat un ordin politic si ca tine partea Jandarmeriei.

Dupa cum se vede, "justitia" nu se face doar la televizor, ci si pe internet. Cam astia sunt "protestatarii" cu care Iohannis sustine ca ar apara "statul de drept" si "democratia"!

6. De mentionat ca si acum, la aproape o saptamana de la mitingul neautorizat din 10.August.2018, se mai prezinta diversi cetateni la medic cu probleme care ar fi, chipurile, de la "gazarea" (probabil de tip lagar de concentrare nazist) la care au fost supusi. Si cum poate verifica si decide medicul ca problemele sunt legate de participarea la mitingul neautorizat? Cred ca ne va explica acest amanunt justitia.

Poanta este ca multi "bolnavi" ajung imediat si la unele televiziuni, care le preiau imediat povestile "ingrozitoare" din 10.August.2018. In ultima vreme, povestile "terifiante" au inceput sa tina loc de imagini video de la fata locului.

7. Legat de justitie, m-a amuzat ce a spus procurorul general despre dosarul violentelor (sursa: http://www.mediafax.ro/social/anuntul-facut-de-procurorul-general-referitor-la-dosarul-violentelor-de-la-protest-s-au-luat-masuri-pentru-ca-ancheta-sa-fie-impartiala-17427237):

"S-au luat măsuri pentru ca ancheta să fie imparţială".

Oau! Deci, in situatiile in care nu se iau masuri, ancheta este o caterinca? Anchetele impartiale se fac doar daca se iau masuri?

Ce fel de anchete s-au facut pana acum in dosarul "Revolutiei" (nefinalizat pana in zilele noastre!!!) si in dosarul "Mineriadei din 13-15.Iunie.1990"(ancheta inca in derulare)?