Violenta justificata sau nejustificata?

Iata mai jos trei imagini preluate de pe sursa https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/video-au-aparut-noi-imagini-cu-agresiuni-ale-fortelor-de-ordine-la-mitingul-diasporei-980927 (ultimul video de pe sursa mentionata). Sursa vorbeste despre "agresiuni ale fortelor de ordine" si despre "imagini care descriu violențele la care au fost supuşi oameni nevinovaţi".

Asa sa fie?

In prima imagine se vede un "protestatar" "pasnic", care spune: "Suntem cu mainile sus. Tu dai in mine!", desi, evident, in acel moment nu este lovit de nimeni. Minciuna si provocarea (ambele eminamente pasnice) sunt evidente.

In a doua imagine, un jandarm indruma "protestatarul" intr-o directie, spunandu-i: "Treci in partea aia!". Anterior se daduse ordinul de interventie in forta si de eliberare a zonei, dupa care Jandarmeria executase somatiile legale prin care avertiza "protestatarii" ca urmeaza interventia in forta.

"Protestatarul" nu a schitat niciun gest ca ar dori sa execute ordinul jandarmului, deci a opus o rezistenta "pasnica", refuzand sa elibereze zona. Jandarmul s-a apropiat lent de "protestatar", iar cand a ajuns in dreptul lui i-a aplicat niste lovituri.

Este una dintre imaginile reluate in bucla de Digi24 si de alte televiziuni, cu referire permanenta la violenta nejustificata a jandarmilor.

A fost vorba de violenta justificata sau nejustificata?

Cum interpretam faptele, emotional sau rational, impartial sau tendentios (dupa bunul plac si interes)?