Dovada simpla si directa ca in decembrie 1989 nu a avut loc nicio revolutie

1. Deja exista punctul de vedere oficial: comunicatele Ministerului Public au aratat ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat si ca persoanele care au dat lovitura de stat au organizat o diversiune politico-militara in scopul pastrarii si consolidarii puterii.

Reamintesc:

1.1. Comunicatul din 08.Februarie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_08-02-2017-16-02-0):

"Din actele dosarului rezultă că pentru păstrarea puterii, prin acțiunile desfășurate și măsurile dispuse, noua conducere politică și militară instaurată după data de 22.12.1989 a determinat uciderea, rănirea prin împușcare,  vătămarea integrității fizice și psihice, respectiv lipsirea de libertate a unui număr mare de persoane, fapte care se circumscriu condițiilor de tipicitate ale infracțiunii contra umanității prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g, i și k Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal."!!!

1.2. Comunicatul din 18.Decembrie.2017, de pe site-ul Ministerului Public (sursa: http://www.mpublic.ro/ro/content/c_18-12-2017-11-12):

" I)  S-a realizat edificarea parțială referitoare la declanșarea și executarea diversiunii militare începând cu seara zilei de 22 decembrie 1989. Este cert faptul că diversiunea a existat, s-a manifestat complex pe mai multe planuri, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite."!!!

2. Dincolo de aceste documente oficiale, care inca nu au produs efecte intr-o instanta de judecata (si nici nu se stie daca vor ajunge vreodata intr-o instanta de judecata, avem chiar si in zilele noastre dovezi ca in decembrie 1989 nu a avut loc nicio revolutie, iar aceste dovezi sunt oferite chiar de catre "revolutionari".

Mai exact, "revolutionarul" lu' Peste, agresorul lui Gelu Voican Voiculescu, este dovada vie a faptului ca nu s-a schimbat nimic pe fond in Romania.

2.1. In primul rand, Klaus Iohannis se lauda in porcaria lui de Acord Politic Național (sursa oficiala prezidentiala: https://www.presidency.ro/ro/presedinte/documente-programatice/acord-politic-national-pentru-consolidarea-parcursului-european-al-romaniei-13-iunie-2019) ca:

"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"

si ca

"independența judecătorilor și procurorilor și eliminarea oricăror ingerințe politice în actul de justiție reprezintă fundamentul unui stat de drept, iar de la acest principiu nu se poate abdica".

2.2. In al doilea rand, "revolutionarii" lu' Peste se lauda ca au schimbat Romania in bine, ca acum avem libertate si alte rahaturi de-astea.

Pai, bai baieti, Iohannis si "revolutionari" (dar si de alte "nationalitati", simpli fraieri), daca in Romania este "democratie", "libertate", si daca in Romania "normala" sau "a lucrului bine facut" "revolutionarii", la fel ca plebea, sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției, atunci cum de s-a ajuns oare la situatia in care un "revolutionar" isi face dreptate in strada prin agresarea unui cetatean care se bucura inca de principiul prezumtiei de nevinovatie?

3. Am avut deja o mascarada de proces in 1989, departe de ochii simplilor cetateni, chiar in zorii "democratiei" si "libertatii", cand cei care au preluat puterea in Romania au orchestrat asasinarea in stil mafiot a cuplului Ceausescu.

Acum, la 30 de ani de la lovitura de stat numita Revolutia infractorilor, un "revolutionar" se plange ca nu si-a gasit dreptatea la "statul de drept" si se joaca de-a justitia stradala violenta? Acum, in plina "democrație vie și vibrantă"? Pai, atunci ce a schimbat in bine in Romania papagalul de "revolutionar". De ce a iesit in strada in 1989 papagalul de "revolutionar". Ca sa aiba mandat in alb pentru violenta dupa bunul plac?

Ce atesta "revolutionarul" lu' Peste, la 30 de ani de la Revolutia Infractorilor? Ei bine, agresorul lui Gelu Voican Voiculescu atesta exact faptul ca justitia mafiota romana nu si-a facut treaba si ca asasinii din decembrie 1989 inca nu au fost judecati si pedepsiti.

De ce nu si-a facut treaba justitia mafiota romana? Exact din cauza faptului ca judecatorii si procurorii nu sunt independenti si pentru ca nu s-au eliminat ingerințe politice în actul de justiție.

Desigur, daca justitia mafiota romana refuza sa judece asasinii din decembrie 1989 si daca exista ingerințe politice în actul de justiție, atunci in Romania nu exista statul de drept!!!

In mod evident, asasinii din decembrie 1989 sunt mai presus de lege si sunt protejati impotriva aplicarii legii de 30 de ani!

Asa ca mai usor cu "revolutia", cu "statul de drept", cu "democrația vie și vibrantă" si tot restul de forme fara fond.

Pe scurt, dupa 1989 s-a inlocuit demagogia comunista cu demagogia capitalista, iar idiotul de "revolutionar" agresor (caruia presa inca refuza sa-i dezvaluie identitatea, desi ne spune ca se stie cine este) o sa-si caute dreptatea pana se va plictisi sau pana va crapa, in liniste si consens.

Astepta, bai, "revolutionarule", ca justitia sa-si urmeze cursul, ca parca pentru asta te lauzi ca ai iesit in strada in 1989... Sau, nu cumva, in decembrie 1989 nu s-a terminat cum au vrut "revolutionarii", ci asa cum au dorit cei care au dat lovitura de stat?