Cadoul de sarbatori al lui Merkel pentru poporul german: atentat terorist in Targul de Craciun de la Berlin

Politica falimentara a Uniunii Europene in privinta imigrantilor si refugiatilor isi arata a n-a oara roadele: un nou atentat terorist s-a produs pe teritoriul Uniunii Europene.

Folosindu-se de modelul de succes de la Nisa, un cetatean a "rechizitionat" un tir si a intrat cu el in lumea de la Targul de Craciun din Berlin.

Bilantul oficial actual este de 12 morti si 48 de raniti!

Inca din anul 2015 am remarcat si semnalat faptul ca anumiti lideri ai UE, in frunte cu madam Merkel, Jean-Claude Juncker, Martin Schultz, Werner Faymann si altii favorizeaza prin pasivitate terorismul pe teritoriul Uniunii Europene. In acelasi timp, aceiasi lideri isi bat joc de cetatenii Uniunii Europene.

Articolele se gasesc pe sursele:
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/criza-imigrantilor-sau-lectia-de-nazism.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/uniunea-europeana-isi-minte-si-isi.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/bani-garla-pentru-refugiati-genocid.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/11/terorism-si-atentate-declaratii-si.html.

Au urmat apoi atentate la Bruxelles, Nisa si acum la Berlin. Anterior avusesera loc doua atentate la Paris.

Despre liderii iresponsabili care favorizeaza terorismul pe teritoriul Uniunii Europene raman la parerea exprimata pe sursa https://lmar2010.blogspot.ro/2016/03/atentate-firesti-dupa-intrarea.html, in sensul ca as dori sa-si traga un glont in cap in semn de solidaritate cu victimele atentatelor islamiste din ultima vreme si in semn de asumare a raspunderii pentru haosul care a cuprins Uniunea Europeana.

In acelasi timp, cer din nou tuturor liderilor europeni sa interzica orice imigratie islamista in Uniunea Europeana pe termen nelimitat si scoaterea religiei musulmane in afara legii.

Revenind la atentatul de la Berlin, am remarcat comportamentul aiuristic al lui madam Merkel, care pare sa-l depaseasca pe Hollande la modul in care bate campii dupa atentat.

Astfel, pornind de la declaratiile lui Merkel aparute pe sursa http://www.mediafax.ro/externe/angela-merkel-ar-trebui-sa-recunoastem-ca-atacul-din-berlin-a-fost-unul-de-natura-terorista-16034294, aceasta odioasa si sinistra spune mai intai ca este respingator daca atentatorul este un azilant, fapt care insulta pe germanii care i-au primit cu bratele deschise pe imigranti si refugiati (majoritar islamisti).

De unde deduc ca daca atentatorul (sau casapul in serie, pe scurt) ar fi fost un cetatean german, atunci moartea a 12 persoane si ranirea a altor 48 nu este respingatoare, ci este probabil ceva de bine.

Tot madam Merkel, intr-o criza grava de logica, afirma ca oamenii nu trebuie opriti de frica de nenorocire si ca trebuie sa-si continue viata obisnuita. O fi valabil si pentru cei 12 morti? Isi pot continua cei 12 morti... viata obisnuita? Se mai duc cei 12 morti la targurile de Craciun cu familiile si prietenii?

Se vede treaba ca madam Merkel incearca sa-si spele pe creier electoratul si poporul german cu orice dileala care-i trece prin minte. M-as mira sa aflu ca poporul german se va bucura de targurile de Craciun total indiferent fata de atentatul care tocmai a avut loc.

In replica la aberatiile lui Merkel, un om politic dintr-un partid anti-imigratie din Germania a comentat astfel:

"Când va înceta această ipocrizie? Aceştia sunt morţii lui Merkel”!

M-as mira la fel de mult sa se termine cu ipocrizia: urmeaza, ca de obicei, condamnarea atentatului, lumânărele, solidaritate, reculegere, sporirea gradului de alerta si, mai ales, pasivitate fata de terorismul islamist, care in mod cert va face noi victime.

In mod sigur lozinca "De Craciun, fii mai bun!" nu este valabila pentru islamisti.

"Integrarea" imigrantilor si refugiatilor din nordul Africii si din Orientul Mijlociu

Anumiti lideri cu putere si influenta in Uniunea Europeana au permis, in dispret fata de legile in vigoare ale Uniunii Europene si ale spatiului Schengen, ca un numar urias de imigranti si refugiati sa intre ilegal in spatiul Uniunii Europene. Ar fi foarte normal, intr-o lume civilizata, ca acesti lideri sa demizioneze din functii imediat.

Permisivitatea fata de imigratia ilegala poate fi incadrata in comertul modern cu sclavi. Acesti imigranti si refugiati sunt o masa de manevra politica si o masa de manevra pe piata muncii. Unii lideri politici spera sa se mentina la putere bazandu-se si pe votul imigrantilor si refugiatilor, care ar putea face diferenta in cazul unor alegeri stranse. Iar pe piata muncii, evident ca imigrantilor si refugiatilor li se vor oferi salarii net inferioare celor oferite cetatenilor europeni. De unde si sclavagismul. In acelasi timp, zeci de milioane de cetateni europeni vor ramane in continuare fara loc de munca si condamnati la... dezintegrare sociala.

In timp ce Uniunea Europeana nu are niciun program viabil de integrare sociala a propriilor cetateni fara ocupatie (cateva zeci de milioane de astfel de cetateni sunt inregistrati in statistici oficiale!), anumiti lideri mimeaza preocupare pentru "integrarea" sociala a imigrantilor si refugiatilor de origine araba din nordul Africii si din Orientul Mijlociu.

Pe langa situatiile cu caracter general descrise mai sus, acesti imigranti si refugiati au generat probleme de drept comun cetatenilor europeni. Multi imigranti si refugiati se "integreaza" in stil personal in Uniunea Europeana.

1. Incidentele de la Koln

1.1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/Germania+Val+de+agresiuni+sexuale+si+talharii+comise+de+refugiat,

"Poliţia din oraşul german Koln este în alertă. Zeci de femei susţin că au fost agresate de imigranţi în noaptea de Revelion în zona gării centrale. Victimele povestesc că au fost molestate sexual şi jefuite la coborârea din trenuri de un grup format din circa o mie de bărbaţi descrişi ca originari din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu.";

"Şi poliţia, deşi în acea zonă sunt foarte multe instalaţii de supraveghere video, spune că nu ştie despre cine e vorba. Cinci persoane au fost arestate. Dacă sunt atâţia refugiaţi care nu au fost înregistraţi, lăsaţi să intre în ţară fără să le ştii datele personale, e clar că nu pot fi identificaţi.

E scandalos că presa din Germania a ţinut evenimentele sub anonimat câteva zile".

1.2. Conform sursei http://www.hotnews.ro/stiri-international-20706059-koln-zeci-agresiuni-sexuale-jafuri-comise-refugiati-arabi-nord-africani-noaptea-anul-nou-centrul-orasului.htm,

"Zeci de agresiuni sexuale asupra unor femei si jafuri comise de arabi si nord-africani au avut loc in ajunul si in noaptea de Anul Nou in centrul orasului Koln din vestul Germaniei. Se presupune ca agresorii ar fi circa 1.000 de barbati despre care seful Politiei locale spune ca ar fi arabi sau nord-africani, organizati in grupuri.".

1.3. Primarului din Koln, Henriette Reke, care face parte din partidul lui Merkel, a sarit in apararea... agresorilor! Conform sursei http://www.evz.ro/declaratii-revoltatoare-ale-autoritatilor-din-koln-femeile-agresate-de-imigranti-ar-trebui-sa-fie-mai-bine-pregatite-si-sa-sa-adopte-un-cod-de-conduita-pentru-a-preveni-astfel-de-situatii.html,

"Aceasta a spus că femeile ar trebui să adopte un anumit cod de conduită pentru a preveni agresiunile. Printre măsurile preventive propuse se numără menţinerea unei distanţe sigure faţă de străini, evitarea părăsirii grupului de cunoscuţi, solicitarea martorilor să intervină în caz de agresiune, raportarea agresiunilor la poliţie, scrie Daily Mail.".

Gurile mai rele sustin ca, pentru a preveni agresiunile, victimele au cerut precizari din partea autoritatilor: sa sune la 112 in timpul agresiunii sexuale sau dupa ce se termina agresiunea sexuala?

1.4. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/criza-imigrantilor/violentele-de-la-koln-numarul-plangerilor-depuse-de-femei-a-ajuns-la-379-40-sunt-agresiuni-sexuale.html,

"Violentele de la Koln. Numarul plangerilor depuse de femei a ajuns la 379: 40% sunt agresiuni sexuale";

"Dupa violentele din noaptea de anul nou la politia din Koln au fost depuse initial 170 de plangeri.

Potrivit AFP, politia din Koln a informat ca suspectii sunt in principal solicitanti de azil sau "imigranti cu situatie ilegala."".

Practic autoritatile europene isi bat joc de proprii cetateni si au introdus haosul in Uniunea Europeana. Dupa parerea mea odioseniile sunt doar la inceput, iar liderii europeni care au introdus acest joc politic sinistru cu imigranti si refugiati in masa stiu foarte bine ca ticalosiile sunt de abia la inceput si ca grozavii mult mai mari urmeaza sa se intample.

2. Asasinat in Suedia

2.1. Conform sursei http://www.ziuanews.ro/revista-presei/un-refugiat-in-varsta-de-15-ani-a-injunghiat-mortal-o-angajata-a-unui-centru-de-refugiati-in-suedia-tanara-avea-22-de-ani-386846,

"Un refugiat in varsta de 15 ani a injunghiat MORTAL o angajata a unui centru de refugiati in Suedia | Tanara avea 22 de ani";

"Băiatul [?!], care a fost reţinut de poliţie, nu a fost identificat, dar ţara sa de origine este cunoscută, a declarat Hans Lippens, un purtător de cuvânt al poliţiei din regiunea Vastra Gotaland.".

2.2. Conform sursei http://www.gandul.info/international/prima-imagine-cu-refugiatul-care-a-ucis-o-pe-asistenta-din-suedia-15006395, "adolescentul" de 15 ani pare mult mai matur si masoara peste 1,80 m;

"Din fotografiile publicate în presa străină Khaliif Nuur pare a avea mai mult de 15 ani, astfel că nu ar fi prima dată când refugiaţii veniţi în Europa declară o vârstă mai mică decât cea reală pentru a ajunge în centre destinate minorilor."!

3. Incaierare in Suedia

3.1. Conform sursei http://www.antena3.ro/externe/un-nou-incident-in-suedia-19-tineri-imigranti-au-atacat-un-centru-de-refugiati-pe-motiv-ca-nu-au-338077.html,

"Un nou incident în Suedia: 19 imigranţi au atacat un centru de refugiaţi, pe motiv că nu au primit dulciuri"!

4. CONCLUZIE. Conform sursei http://www.evz.ro/europa-o-mare-mocirla-de-la-urali-pana-la-atlantic-scapa-cine-poate.html,

"Suedia vrea să expulzeze nu mai puțin de 80.000 dintre imigranții intrați pe teritoriul său în 2015. Este știrea anului, cel puțin până acum.

Pentru că Suedia a fost, alături de Germania, promotoarea deschiderii largi a granițelor Europei în fața valului de imigranți."!

"Chiar și așa, expulzările vor dura ani de zile, a estimat oficialul suedez. Nu este clar dacă cei 80.000 de viitori expulzați vor aștepta resemnați, luni întregi, să fie aruncați peste graniță sau vor încerca să dispară, căutându-și altă țară mai primitoare. Nu este exclus nici ca Suedia să închidă ochii la un nou exod, cu sens invers, care să-i ușureze din povară."!

In mod evident liderii cu putere si influenta ai Uniuni Europene doresc orice propriilor cetateni, numai binele nu. Sa nu uitam ca, la fel ca in Romania, au ajuns la putere fiind alesi prin vot democratic! Practic traim paradoxul global in care alegatorii vor sa-si faca singuri rau!

Argentina - Germania 0-1 dupa prelungiri in finala Campionatului Mondial

Germania a reusit sa castige foarte greu un meci in care dupa 90 de minute a fost egala cu Argentina. Spre finalul prelungirilor, in minutul 113, Mario Goetze a adus victoria germanilor in teren, evitand loteria loviturilor de departajare.

Scorul a ramas alb in primele 90 de minute desi mari ocazi au fost de ambele parti. Cea mai mare ocazie a meciului, din punctul meu de vedere, a avut loc in minutul 21, cand echipa Germaniei s-a aparat in stil... brazilian: Kroos a intors cu capul o minge peste linia sa de fundasi germani, servindu-si ideal... adversarul, pe Higuain. Din pacate acesta s-a precipitat si a sutat orbeste pe langa poarta, desi se afla intr-o pozitie ideala si putea continua intr-un mod mult mai fericit pentru echipa sa.

Ar fi fost interesant de vazut cum continua jocul cu Germania condusa inca din acel moment.

Altfel, ambele aparari au fost prompte si agresive (chiar si in sensul rau al cuvantului), sufocandu-si adversarii si nelasandu-le timp si spatiu pentru gasirea celei mai bune solutii.


Argentina a fost un adversar de mare valoare, evident mult superior Braziliei, cu aceeasi aparare aglomerata si cu momente de inspiratie in atac, dar pana la momentul finalizarii. Messi a avut si el o mare ocazie in minutul 40, anulata de Boateng care a respins de pe linia portii.

Cea mai mare ocazie germana a avut loc in minutul 45, cand Hoewedes a trimis cu capul in bara.

Trebuie remarcat faptul ca jocul dur a fost tolerat in loc sa fie descurajat si penalizat prompt.

Nu ma refer la faza despre care unii comentatori au sustinut ca Neuer a intrat in Higuain in stilul in care Harald Schumacher a intrat in Battiston in 1982. Spre deosebire de acel moment, in acest caz cel care a jucat mingea a fost Neuer si cel care nu a avut legatura cu mingea a fost Higuain. Cei doi veneau din directii perpendiculare si Higuain nu avea nicio sansa sa joace mingea prea inalta pentru el, incercand doar sa-l incurce pe Neuer, care a cautat in mod evident sa respinga, fara sa-si puna probleme pentru integritatea fizica a lui Higuain.

Un moment dur evident a fost atunci cand Schweinsteiger a incasat o lovitura in figura la un duel aerian, fara ca adversarul sa fie penalizat. Pentru o lovitura asemanatoare Chivu a lual direct cartonas rosu intr-un meci din campionatul Italiei. Schweinsteiger s-a ales cu rana deschisa sub ochi (ca Stallone in seria de filme "Rocky") si a primit ingrijiri medicale pe marginea terenului, Germania jucand cateva minute in inferioritate numerica.

Inspiratia lui Goetze de la finalizare a insemnat plusul decisiv pentru Germania, care castiga pe merit, dupa parerea mea, devenind prima echipa europeana care castiga pe teren sud-american.

Principala calitate a invingatorilor este, dupa parerea mea, combativitatea. Si nu doar in acest meci, ci intotdeauna de-a lungul anilor. Imi este greu sa-mi amintesc o echipa a Germaniei care, chiar si atunci cand nu avea o echipa valoroasa si chiar cand pierdea, sa nu o fi facut luptand.

Germania este echipa model de daruire, care lupta pana la final si care nu este invinsa pana nu s-a fluierat sfarsitul meciului. Si in acest caz a reusit victoria spre finalul reprizelor de prelungiri, intr-un moment cand toata lumea credea ca meciul se indreapta spre penalty-uri.

La festivitatea de premiere a iesit in evidenta apatia lui Messi, care a primit in mod ciudat un Balon de aur si care a dat mana in mod mecanic cu oficialitatile, evitand orice familiarism si socializare cu tribunele.

De remarcat si incercarea vesnica a politicienilor de a iesi in fata la astfel de evenimente, desi nu au nicio legatura cu fenomenul sportiv, ci numai cu banii care se invart in jurul organizarii unor mari competitii.

Domanei Presedinte al Braziliei nu prea i-a iesit momentul, fiind fluierata si huiduita de asistenta in momentul in care dadea mana cu jucatorii.

Sifonarea (deturnarea, suprafacturarea) unor mari sume de bani publici cu ocazia organizarii unor mari competitii (jocuri olimpice, campionate mondiale de fotbal) a devenit si ea un sport mondial si atesta prapastia dintre autoritati si proprii cetateni. Astfel de investitii masive in infrastructura sportiva se dovedesc de-a lungul anilor nejustificate decat de lacomia autoritatilor si a firmelor partenere cu statul, care obtin realizarea proiectelor. Mai dovedesc si faptul ca taxele si impozitele se impun cetatenilor doar pentru a fi apoi subtilizate in mod aparent legal; dar si ca de foarte multa vreme statele lumii percep prea multi bani de la cetateni din taxe si impozite (supraimpozitare!), bani colectati fara nicio viziune si strategie in interesul comunitatii.

Avem deja exemplul Greciei, organizatoare a unei editii a Jocurilor Olimpice, unde majoritatea bazelor sportive s-au dovedit a fi de unica folosinta (cu ocazia evenimentului), necontribuind cu nimic apoi la dezvoltarea unor sporturi in Grecia. Se pare ca nici bazele sportive si infrastructura pe care Rusia le-a construit cu ocazia J. O. de la Soci nu servesc acum la mare lucru. Stadioanele din Brazilia au fost pline cu ocazia Campionatului Mondial de Fotbal, dar este greu de crezut ca vor ramane pline in continuare la meciurile din campionatul intern.

Statul brazilian a avut doar un pretext pentru a justifica cheltuirea unor sume uriase, in ciuda protestelor vehemente si continue a unor oameni care-si cer dreptul la viata decenta si eradicarea saraciei. Eu, unul, nu pot disocia stralucirea iluzorie, trecatoare si propagandistica de pe stadioane, de saracia continua in care se zbat enorm de multi cetateni brazilieni (valabil, de altfel, peste tot in lume). Nici nu se pot uita relatarile turistilor veniti pe pamant brazilian care se trezeau inconjurati (!) de zeci de hoti si care asteptau neputinciosi sa fie jefuiti.

Cu aceasta paranteza economico-sociala, semnificativa dupa parerea mea, felicit toti sportivii care au luptat corect si cu daruire pentru victorie.

Brazilia - Germania 1-7!

Am trait s-o vad si pe asta: "marea" echipa a Brazilliei a fost spulberata in fata propriilor suporteri de catre Germania, la un scor record pentru o semifinala de Campionat Mondial de Fotbal: Brazilia - Germania 1-7!

Pentru echipa Germaniei a fost un simplu joc de antrenament cu sparring partner si cu public ostil. Chiar daca stiam ca echipa Braziliei nu inseamna nimic, nu credeam ca nimicul poate fi atat de... mic.

Filmul jocului in viziune personala a fost urmatorul: la 0-2 ma gandeam ca Germania este in stare sa le mai dea doua brazilienilor in repriza a doua, iar la 0-5 am vrut sa ies pe balcon si sa strig ironic si inutil "Zece! Zece!", dar m-a oprit sotia, evident mai putin interesata de fotbal si cu capul pe umeri :)

Diferenta de valoare a fost atat de mare incat pana si suporterii brazilieni au reusit sa depaseasca fanatismul stupid si sa aplaude echipa Germaniei.

Poate ca era mai bine ca Brazilia sa fie eliminata de Chile in prelungiri, atunci cand bara i-a salvat pe jucatorii tarii gazda. I-a salvat atunci de eliminare, dar nu i-a salvat de aceasta lectie de fotbal.

Nu stiu daca s-a vazut cat de slaba si de inexistenta a fost echipa Braziliei pe teren. In mod normal, germanii, care stiu sa joace la rezultat si la realizarea obiectivului, s-ar fi oprit si la 3-0, multumindu-se sa demoleze atacurile adversarilor si sa evite accidentarile si cartonasele galbene. Interesul nu era un scor de hochei, ci sa se menajeze pentru finala. Faptul ca Germania a inscris in continuare atatea goluri fara mari eforturi arata ca Brazilia a fost o echipa care a crezut ca poate trai din faima acumulata de-a lungul anilor, din fanatismul nerealist al publicului si din... circ. Cum putea pretinde Brazilia ca poate castiga acest turneu, cand a luat gol de la atacantul central advers, care total nemarcat (?!) a sutat din careu mingea venita din centrare in urma executarii unui corner?

Din nou am vazut Brazilia incercand sa triseze, din nou acel circ penibil al caderilor prin careul in speranta obtinerii unui penalty gratuit, fapte ramase nesanctionate de arbitru. Se pare ca jucatorii brazilieni s-au antrenat mai mult la teatru decat la fotbal.

Am aflat ca arbitrii au primit "indicatii pretioase" de la centru, cum ca sa o lase mai moale cu cartonasele galbene, sa nu cumva sa ajunga echipele in fazele finale fara "vedete". Pana la urma, se pare ca FIFA se dezice de propriile regulamente, la presiunea unor sponsori (conform surselor), care ameninta sa nu mai plateasca banii lu' Peste.

Ceea ce ne arata din nou cat de penibila a ajuns ideea de "sport" si ca sportul adevarat este doar acela practicat de fiecare dintre noi in mod individual, din pura placere.

Din astfel de motive mi-am pierdut interesul pentru majoritatea marilor competitii si nici nu ma mai impresioneaza asa zisii mari sportivi ai zilelor noastre. Nu sunt suporterul cuiva anume, nici macar al echipei Olandei, in ciuda pronosticului pe care l-am dat. Pana la urma, sportul ar trebui sa fie o expresie a egalitatii de sanse si tratament, nu favorizarea pe fata a unora sau altora, nu campioni fabricati pentru un public supercifial, partinitor si total antisport in final. Imi place sa vad un castigator pe merit, incontestabil, asa cum a fost Germania in urma acestui meci cu Brazilia.

Raman la ideea ca ar trebui premiati si facuti campioni pe hartie in mod anticipat toti disperatii, dupa care sa se desfasoare competiile propriu zise aplicand toate regulile in mod impartial pentru toata lumea.

Fotbalul ar trebui sa insemne combativitate, munca, entuziasm si inspiratie, nu simulari, trageri de timp, accidentarea adversarilor atunci cand nu vad arbitri. Nu ar trebui sa insemne nici penalty-uri inventate, nici goluri marcate din offside, prin faulturi sau maini pe minge nepenalizate de arbitri.

Astfel incat ma bucur ca a castigat echipa care a jucat fotbal si ca echipa de mascarici a plecat acasa (adica probabil la casele lor, din moment ce erau deja acasa).

Poate ca acest turneu va insemna un recul al brazilienilor in fotbalul mondial si ca jucatorii brazilieni vor avea cote mult mai mici in Europa.

Momentan pronosticul meu ramane in picioare, ceea ce arata ca am progresat fata de acum 4 ani :) Sigur ca Olanda inca nu este in finala si sigur ca daca ajunge in finala nu este nici pe departe invingatoare in fata acestei echipe a Germaniei. Azi vedem daca Germania va intalni Olanda intr-o revansa dupa fix 40 de ani.

Iar in final, sa castige cel mai bun, indiferent daca este favoritul nostru sau nu.