Cadoul de sarbatori al lui Merkel pentru poporul german: atentat terorist in Targul de Craciun de la Berlin

Politica falimentara a Uniunii Europene in privinta imigrantilor si refugiatilor isi arata a n-a oara roadele: un nou atentat terorist s-a produs pe teritoriul Uniunii Europene.

Folosindu-se de modelul de succes de la Nisa, un cetatean a "rechizitionat" un tir si a intrat cu el in lumea de la Targul de Craciun din Berlin.

Bilantul oficial actual este de 12 morti si 48 de raniti!

Inca din anul 2015 am remarcat si semnalat faptul ca anumiti lideri ai UE, in frunte cu madam Merkel, Jean-Claude Juncker, Martin Schultz, Werner Faymann si altii favorizeaza prin pasivitate terorismul pe teritoriul Uniunii Europene. In acelasi timp, aceiasi lideri isi bat joc de cetatenii Uniunii Europene.

Articolele se gasesc pe sursele:
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/criza-imigrantilor-sau-lectia-de-nazism.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/uniunea-europeana-isi-minte-si-isi.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/09/bani-garla-pentru-refugiati-genocid.html
https://lmar2010.blogspot.ro/2015/11/terorism-si-atentate-declaratii-si.html.

Au urmat apoi atentate la Bruxelles, Nisa si acum la Berlin. Anterior avusesera loc doua atentate la Paris.

Despre liderii iresponsabili care favorizeaza terorismul pe teritoriul Uniunii Europene raman la parerea exprimata pe sursa https://lmar2010.blogspot.ro/2016/03/atentate-firesti-dupa-intrarea.html, in sensul ca as dori sa-si traga un glont in cap in semn de solidaritate cu victimele atentatelor islamiste din ultima vreme si in semn de asumare a raspunderii pentru haosul care a cuprins Uniunea Europeana.

In acelasi timp, cer din nou tuturor liderilor europeni sa interzica orice imigratie islamista in Uniunea Europeana pe termen nelimitat si scoaterea religiei musulmane in afara legii.

Revenind la atentatul de la Berlin, am remarcat comportamentul aiuristic al lui madam Merkel, care pare sa-l depaseasca pe Hollande la modul in care bate campii dupa atentat.

Astfel, pornind de la declaratiile lui Merkel aparute pe sursa http://www.mediafax.ro/externe/angela-merkel-ar-trebui-sa-recunoastem-ca-atacul-din-berlin-a-fost-unul-de-natura-terorista-16034294, aceasta odioasa si sinistra spune mai intai ca este respingator daca atentatorul este un azilant, fapt care insulta pe germanii care i-au primit cu bratele deschise pe imigranti si refugiati (majoritar islamisti).

De unde deduc ca daca atentatorul (sau casapul in serie, pe scurt) ar fi fost un cetatean german, atunci moartea a 12 persoane si ranirea a altor 48 nu este respingatoare, ci este probabil ceva de bine.

Tot madam Merkel, intr-o criza grava de logica, afirma ca oamenii nu trebuie opriti de frica de nenorocire si ca trebuie sa-si continue viata obisnuita. O fi valabil si pentru cei 12 morti? Isi pot continua cei 12 morti... viata obisnuita? Se mai duc cei 12 morti la targurile de Craciun cu familiile si prietenii?

Se vede treaba ca madam Merkel incearca sa-si spele pe creier electoratul si poporul german cu orice dileala care-i trece prin minte. M-as mira sa aflu ca poporul german se va bucura de targurile de Craciun total indiferent fata de atentatul care tocmai a avut loc.

In replica la aberatiile lui Merkel, un om politic dintr-un partid anti-imigratie din Germania a comentat astfel:

"Când va înceta această ipocrizie? Aceştia sunt morţii lui Merkel”!

M-as mira la fel de mult sa se termine cu ipocrizia: urmeaza, ca de obicei, condamnarea atentatului, lumânărele, solidaritate, reculegere, sporirea gradului de alerta si, mai ales, pasivitate fata de terorismul islamist, care in mod cert va face noi victime.

In mod sigur lozinca "De Craciun, fii mai bun!" nu este valabila pentru islamisti.

In lumina ultimelor masuri de "lupta impotriva terorismului", Franta ramane in continuare neprotejata de atentate

Masuri impotriva desfasurarii actelor teroriste pe teritoriul francez nu s-au luat. Logica "beton" a lui Hollande continua sa faca ravagii printre oamenii de bun simt: cica Franta va amplifica interventiile in Siria si Irak. Pai, din cate stim noi, asasinul de la Nisa era de origine tunisiana si cu drept de sedere in Franta! Ce are "Siria" sau "Irak" cu "prefectura"?

Faptul ca Hollande ataca Siria si Irak reprezinta garantia faptului ca Hollande si statul francez nu vor face nimic imporiva celor care ar putea comite in continuare atentate pe teritoriul francez. Adica teritoriul francez va putea fi in continuare tinta atentatelor din partea celor care au deja acte in regula de sedere in Franta, deci cetatenii francezi vor fi in continuare neprotejati impotriva atentatelor criminale.

Amicii noului val de refugiati si imigranti de origine arabo-musulmana in Uniunea Europeana se bucura ca nimeni dintre acestia nu au fost implicati in comiterea atentatului de la Nisa si le apara in continuare dreptul anormal si ilegal la libera circulatie si sedere in cadrul Uniunii Europene.

Dar de fapt nu-i timpul pierdut in privinta noului val. Nici vechiul val nu comisese inca nimic, pana la un moment dat. Cand "patria-mama" va da semnalul integrarii in structuri criminale, destui spalati pe creier vor fi gata sa serveasca astfel de cauze criminale.

Nimeni prin Europa, nici macar pentru a salva aparentele, nu le-a propus refugiatilor si imigrantilor cursuri de libertate (inclusiv religioasa) si de respect al valorilor europene (inclusiv dreptul la viata). Nimeni nu le-a prezentat potentialilor atentatori diferenta dintre dezvoltarea economica si nivelul de trai ridicat din unele state din Uniunea Europeana si subdezvoltarea economica si nivelul de trai scazut din tarile de origine. Nici nu le-a explicat ca ar fi bine, daca li se pare ca Uniunea Europeana este odioasa si sinistra, sa ramana (naibii) in tarile lor de origine unde e numai "lapte si miere", dar unde niciun european de origine (adica neadoptat cu suspecta generozitate de state UE) nu s-a gandit sa se mute ca sa traiasca acolo pe veci.

Discriminare evidenta intre protectia presedintilor si protectia simplilor cetateni

Oare cate atentate teroriste au avut loc impotriva sefilor de stat in ultimii 10 ani? Dupa parerea mea, niciunul. De ce? Pentru ca masurile pentru protectia sefilor de stat sunt cele firesti in astfel de situatii.

Dispozitivele de securitate pentru protectia sefilor de stat cuprind o gramada de agenti care sunt distribuiti pentru acoperirea unor distante si suprafete uriase. Toate aceste masuri sunt luate pentru protectia unei singure persoane (care de cele mai multe ori ar putea fi un bou corupt si indiferent la problemele cetatenilor, pe scurt un inutil pentru simplii cetateni).

In total contrast fata de aceasta situatie, protectia unor grupuri numeroase de persoane reunite cu ocazia diverselor evenimente este mai mult decat aproximativa! Evident, cel mai graitor exemplu este asasinatul multiplu de la Nisa. Zeci de mii de persoane erau adunate pentru a vedea focul de artificii ocazionat de Ziua Nationala a Frantei. Le-a pasat autoritatilor de protectia reala a cetatenilor? Dupa 84 de morti si peste 200 de raniti, raspunsul vine de la sine.

Presa mondiala reproseaza autoritatilor franceze ca nu au reusit sa previna nici acest atentat. Dincolo de acest fapt, eu remarc in primul rand marea intarziere cu care au intervenit fortele de ordine dupa ce "vanzatorul de inghetata" a inceput sa faca victime. Asasinul a mers cu camionul prin multime 2 kilometri pana a fost anihilat. Daca un camionagiu ar fi vrut sa intre cu camionul in presedintele Hollande, oare tot 2 kilometri ar fi mers pana cand ar fi fost anihilat? Nu a existat nici protectie impotriva atentatului, nici reactie prompta a autoritatilor in momentul producerii atentatului, pentru a se limita numarul de victime!

Reactia intarziata a autoritatilor din momentul cand camionul a inceput sa faca victime la Nisa arata fara dubii ca protectia cetatenilor se face in bataie de joc! Chiar si usurinta cu care asasinul a fost crezut ca duce inghetata la firmele din zona este suspecta. Asasinul putea fi intrebat la ce firme se duce, dupa care s-ar fi putut telefona imediat la acele firme pentru a se verifica daca asasinul spune adevarul. De ce nu s-a intamplat asa, cu atat mai mult cu cat pe teritoriul francez este decretata starea de urgenta?

Exista suspiciunea rezonabila ca autoritatile favorizeaza atentatele si atentatorii, tot asa cum au favorizat intrarea necontrolata a peste 1 milion de cetateni arabo-musulmani in Uniunea Europeana! Suntem contemporani cu un joc politic extrem de odios si de sinistru, care in mod evident si sigur va produce tragedii uriase in continuare in randul simplilor cetateni.

Mereu suntem indemnati sa nu generalizam si sa nu ne luam de intreaga populatie musulmana atunci cand se produc orori de tipul celei de la Nisa. Problema este ca, atunci cand am auzit prima data de acest atentat de la Nisa, nicio clipa nu m-am gandit ca asa ceva a fost facut de un budist sau de un asiatic, de un eschimos, de un indian nord-american sau chiar de un roman! Statistic si faptic vorbind, in randul musulmanilor exista turme de astfel de total imbecili carora nu le pasa nici de viata lor, nici de a altora!

Iar pe de alta parte, conform sursei http://stirileprotv.ro/atentat-in-nisa/reactiile-islamiste-dupa-atentatul-de-la-nisa-care-ar-putea-fi-urmatoarea-tinta-a-isis-in-europa.html,

"In vreme ce o lume intreaga este in doliu dupa atentatul din Nisa, sustinatorii Statului Islamic sarbatoresc carnagiul pe retelele sociale."!

"Urmeaza Berlinul"!

Oare oamenii lui madam Merkel se ocupa deja de acest caz sau urmeaza sa aflam ca se condamna ferm atentatul dupa producerea lui?