Un nou "protest" "spontan" tipic in Piata Victoriei

"Societatea civila" nu mai are incredere in justitie.

Probabil ca "societatea civila" are incredere in transporturi, pentru ca nu am vazut pana acum in Bucuresti proteste pentru realizarea de autostrazi, pentru a se reduce numarul mortilor rezultati din accidente de tiip coliziune frontala.

Probabil ca "societatea civila" are incredere in sistemul medical, desi in Romania centenarului (2018) se moare pe capete prin spitale, iar numarul mortilor din cauza gripei in acest sezon a ajuns la 54.

Proabil ca "societatea civila" are incredere in popii infractori sau amatori de placeri sexuale (inclusiv pedofili si homosexuali).

Probabil ca "societatea civila" are incredere in orice, mai putin in normalitate si bun simt.

"Societatea civila", compusa in primul rand din monarhisti si in al doilea rand din natarai utili, s-a bagat din nou in seama si a "emanat" un "protest" tipic: duminca (25.Februarie.2018), noaptea (ca hotii), pe frig (fapt ce ofera fortelor destabilizatoare motive pentru a-si camufla fetele si identitatea, in timp ce acele forte de ordine care sunt parte a fortelor destabilizatoare au motiv sa nu poata identifica periculosii violenti).

Desigur, "protestul" nu a fost autorizat, dar a fost tolerat si incurajat de autoritati si de televiziunile partenere.

Desigur, faptul ca "protestul" era neautorizat nu-i impiedica pe "protestatari" sa invoce... statul de drept si sa emita pareri despre... justitie!

Desigur, ca de obicei, finalitatea protestului nu are nimic de-a face cu normalizarea justitiei si exterminarea coruptiei, ci se doreste atragerea unui numar cat mai mare de idioti utili in strada, realizarea unei lovituri de stat, rasturnarea ordinii constitutionale actuale si reinstaurarea monarhiei.

Oi fi eu paranoic si obsedat in mod aberant de revenirea la monarhie?

Ma cam indoiesc. Steagul monarhiei a fluturat si la acest "protest", dupa cum se poate vedea in imaginile de mai jos, preluate de pe sursa https://www.digi24.ro/emisiuni/jurnale/jurnal-ora-20-00-25-februarie-2-884682:

Ca de obicei, diversi nuli si neaveniti se erijeaza in "vocea poporului" si bat campii dupa cum au primit comanda politica (unii nici macar in limba romana), de parca acei 40% de cetateni din populatia Romaniei care se zbat in saracie in anul centenarului (2018) ar vrea sa manance justitie la masa de seara.

Cica "Hotia si prostia conduc Romania". Mai exact, hotia conduce din parlament cu legi strambe, iar prostia conduce societatea in strada... pe aceleasi cai gresite, in numele unor iluzii!

Toata lupta impotriva coruptiei in Romania este o mascarada. Lupta impotriva coruptiei nu se face in justitie. Lupta impotriva coruptiei ar trebui sa inceapa in Parlament, cu legi care sa nu permita din start furtul legal si masiv de bani publici.

Banii publici se fura masiv si acum, intr-un mod perfect legal, pentru ca legile din Romania in privinta gestiunii banilor publici sunt o bataie de joc.

Avem deja pilda cu "nu sunt bani pentru sanatate", "nu sunt bani pentru medicamente", "sistemul de sanatate este subfinantat", dar exista 300.000.000 milioane de euro pentru un mega spital si pentru un mega furt de bani publici(total neincriminat si neincriminabil, conform legilor actuale). Este un paradox evident.

Avem pilda Bechtelului, care a incasat bani publici fara sa realizeze autostrada lu' Peste.

Avem pilda terenurilor de sport, partiilor nefunctionale, parcurilor nefunctionale, reasfaltarilor si redistrugerilor, panselutelor si a firelor de iarba, care atesta furtul masiv si in bataie de joc de bani publici la autoritatile locale.

Avem nenumarate pilde cu bani publici furati legal, din care societatea romana, alcatuita majoritar din ticalosi si retardati, nu a invatat niciodata nimic.

Asa ca temele protestului ("apararea justitiei", "apararea DNA" si "apararea lui Kovesi") nu stau in picioare.

Dupa cum nu sta in picioare rezolvarea in strada a problemelor unei tari.

Ne aflam in plina lovitura de stat, orchestrata chiar de autoritatile romane! Pentru ca aceasta mizerie sa reuseasca este nevoie de cat mai multi fraieri in strada, fapt care pana acum nu s-a intamplat.

Daca "protestatarii" ar fi atat de "dăștepți"/ "genii"/ "somități", cum se pretind, atunci de ce nu-si fac un program politic si de ce nu candideaza la functii publice?

Se doreste sa nu mai fie in functii publice toti penalii? Pai, atunci de ce nu candideaza "cinstitii" din Piata Victoriei?

De ce nu candideaza Margareta "Casă Regală", recent bagata in seama de madam Dăncilă? Pentru ca e mai frumos si mai comod sa fii sef deasupra tuturor fara nicio obligatie, dar cu o felie consistenta si garantata din bani publici?

Manipulare si imbecilizare facila pe internet

Din nou realizam ca scoala si religia comerciala invata copiii numai prostii. Scoala si religia comerciala sunt incapabile sa apere minorii de manipulare si imbecilizare; mai degraba favorizeaza aceste situatii.

O fata de 12 ani a fost convinsa de un individ de 27 de ani, exclusiv prin intermediul internetului si telefonului, sa realizeze materiale pornografice cu ea insasi, sa incerce sa-si omoare parintii (!!!) si sa incerce sa se sinucida (sursa: http://www.mediafax.ro/social/cazul-care-a-cutremurat-romania-barbatul-care-a-incercat-sa-convinga-o-fetita-sa-isi-ucida-parintii-a-pus-o-sa-se-sinucida-in-spital-16706238)! Din fericire parintii au descoperit situatia si au intervenit inainte sa se intample ceva tragic si ireversibil, dar fata a ajuns intr-un spital de neuropsihiatrie.

Deja mi se pare straniu ca o fata de 12 ani sa-si doreasca sa aiba o relatie, chiar si prin intermediul internetului, cu un individ de 27 de ani.

Dupa care, la fel de straniu este sa i se para normal sa incerce sa-si omoare parintii. Nu mai exista logica elementara si bun simt?

Admitem ca exista multi minori care ajung sa fie manipulati de adulti. Dar manipularea are loc de cele mai multe ori prin contact nemijlocit, cand, in lipsa obedientei, s-ar putea folosi constrangerea fizica sau ar fi indusa teama de represiune fizica.

Numai ca in cazul de fata parca nu exista nici cel mai elementar discernamant. Ce educatie realizeaza scoala sau religia comerciala, daca o fata de 12 ani poate fi convinsa cu atata usurinta sa-si omoare parintii? Mult prea usor se poate induce din alte surse gandirea distructiva in randul minorilor, de unde rezulta ca scoala si religia comerciala nu au niciun ascendent moral asupra acelorasi minori.

Nu cumva scoala si religia comerciala sunt niste institutii unde exista o discrepanta vizibila (mai ales din interior, dar, cu un pic de efort, si din exterior) intre vorbe si fapte? Nu cumva aceste institutii isi neaga la vedere, prin fapte, propriile principii si modele teoretice. Eu as zice ca da.

Dincolo de asta, mi s-ar parea normal ca un astfel de caz foarte grav sa fie discutat macar la orele de dirigentie. In plus, ar trebui sa fie prevazute ore speciale pentru informarea minorilor cu privire la diferitele capcane ale vietii si la modalitatile prin care le pot evita.

De ce nu exista programe scolare pentru educarea minorilor impotriva manipularii? Pentru ca este nevoie de cat mai multi spalati pe creier obedienti, indiferent de riscuri si vulnerabilitati? Este mai bine sa fie invatati minorii sa sa inchine la icoane, in numele religiei comerciale, desi Biblia interzice inchinarea la idoli?

Daca ma gandesc mai bine, de multe ori nici adultii nu sunt pregatiti si apti sa se opuna unor incercari evidente ale altora de a face rau: nu se gandesc nici macar sa apeleze la o institutie a statului pentru combaterea unei situatii negative; nu se gandesc nici macar sa induca un curent de opinie care sa descurajeze unele tentative evidente de spalare pe creier.

Este trist ca exista minori care pot fi atat de usor spalati pe creier si care nu dau dovada de un minim discernamant. Raul se impune cu extrema usurinta in fata binelui.

Cand despre adultul care poate fi acuzat de pornografie infantila si de instigare la omor, acesta risca intre 2 si 10 ani de inchisoare pentru faptele sale. Adica, teoretic, ar putea lua ceva cu suspendare.

Numarul sinuciderilor romanilor in 2016, mai mare decat numarul deceselor in accidente rutiere!

Conform sursei http://actualmm.ro/statistica-ingrijoratoare-peste-2-000-de-romani-si-au-pierdut-viata-accidente-rutiere-2016/, in 2016 au avut loc 2.459 de sinucideri, fata de 2.090 de decese in accidente rutiere!!!

Pentru mine este socanta si chiar incredibila aceasta statistica. Ca si in alte cazuri, ma intreb: ce mai inseamna scoala si religia daca exista astfel de cazuri? Mai sunt cetatenii invatati sa gandeasca pozitiv in zilele noastre? Sau primeaza scoala vietii, cu exemplele ei negative nenumarate. Cu toate acestea, lucrurile au stat si mai rau in Romania in cazul sinuciderilor.

Am cautat pe internet alte date pe aceasta tema. Nu exista statistici clare anuale pe tema sinuciderii. Cea mai relevanta sursa mi s-a parut a fi http://www.libertatea.ro/stiri/zilnic-sapte-romani-isi-pun-capat-zilelor-anul-2015-da-semne-ca-ar-putea-bate-recordul-absolut-al-sinuciderilor-in-romania-1163410, unde este scris ca anul cel mai sinistru a fost 2000, cand au avut loc in Romania aproape 4.000 de sinucideri! Mai exista o statistica exacta pentru anul 2014, cand au avut loc 2.552 sinucideri.

Deci, dintr-o aparenta "fericire", anul 2016 e mai "slabut" fata de alti ani!

Pentru mine, sinuciderea reprezinta o aberatie suprema. Conform surselor, aproape intotdeauna cauzele sinuciderilor sunt legate de problemele materiale (in special financiare) si de esecul in relatiile sentimentale. Dupa parerea mea, pe de o parte ambele probleme pot fi depasite sau macar suportate, pe de alta parte, niciuna dintre probleme nu este mai sinistra decat moartea. Daca acele probleme pot fi duse pe picioare, moartea nu mai poate fi rezolvata.

Ca o parere personala, cred ca persoanele care ajung sa se gandeasca la sinucidere constant sunt supuse la fel de constant abuzurilor de orice fel si frustrarii, au o viata intelectuala mai precara si o logica la fel de precara.

O societate abuziva si aberanta contribuie la dereglarea mintala a membrilor ei si la inducerea comportamentelor anormale care includ sinuciderea. Societatea romaneasca se incadreaza in aceste tipare. Modul fraudulos si inechitabil prin care este platita munca in Romania reprezinta tot un abuz si o aberatie si contribuie la anormalitatea inoculata constant cetatenilor. Multi cetateni traiesc din cauza saraciei la limita supravietuirii, fapt care are consecinte fizice si psihice imediate asupra lor.

Cu toate acestea, nu romanii sunt campioni la sinucideri, ci ungurii, finlandezii si cei din tarile baltice.

Romania atroce si degenerata: doi copii injunghiati de parinti!!!

Se pare ca dileala romanilor creste mai ales in preajma sarbatorilor religioase. Pe langa conflictualitatea fara rost si violenta de zi cu zi a romanilor, s-a ajuns la atrocitati mai putin obisnuite.

Doi tati si-au injunghiat copiii!

Unul, de profesie IT-ist a vrut sa-si faca sotia care dorea sa divorteze sa sufere (sursa: http://observator.tv/eveniment/plan-diabolic-barbatul-care-sia-injunghiat-fiul-de-5-ani-si-ia-scos-intestinele-isi-dorea-sa-o-faca-sa-sufere-pe-sotia-sa-220405.html, din 13.August.2017). Mai intai si-a ranit grav fiul de 5 ani, dar a fost oprit de rude sa-l termine de tot. Asa ca a luat masina si a intrat cu ea in pom, sfarsindu-si viata si confictele cu aceasta lume.

Altul, de profesie alcoolic, i-a cerut fiului de 12 ani sa-i aduca o sticla de ulei. Acesta nu avrut, asa ca a fost pedepsit cu ranirea grava prin injunghiere (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/socant/orbit-de-furie-un-tata-din-botoc-ani-c-i-a-injunghiat-fiul-ce-l-a-suparat-pe-barbat.html, de azi, 15.August.2017).

Cica in al doilea caz politistii au deschis dosar de violenta in familie si nu s-au hotarat inca in privinta incadrarii faptei. Mie mi se pare tentativa de omor, dar ce stiu eu?

Remarcabila starea de degenerare la care au ajuns simplii cetateni. Dupa cum se vede, bogati sau saraci, educati sau primitivi, nimeni nu pare sa ezite atunci cand are posibilitatea sa faca rau.

Cred ca "educatia" si "religia" oferite cetatenilor au ceva foarte defect in ele (prea mult formalism, prea multa demagogie) daca s-a ajuns ca parintii sa-si omoare sau sa incerce sa-si omoare copiii.

Mizerii pe lacul din Drumul Taberei

Spaga in scoli si fracturile de logica si de bun simt

Ca de obicei, atunci cand apar in media cazuri scandaloase despre situatii si personaje scandaloase, imediat intervin persoane care incearca sa nege evidenta si sa prezinte deformat lucrurile.

Asa a fost si la moartea lui Ionut, copilul de 4 ani sfasiat si mancat de caini. Imediat au aparut din abundenta in media fabricantii de zvonuri, care isi prezentau speculatiile false cu titlu de adevaruri imuabile. In final, lumea ar fi trebuit sa creada ca nu prezenta agresiva si masiva a javrelor peste tot in orase, tolerata si intretinuta de o mafie a banilor publici condusa de autoritati corupte, a dus la moartea groaznica a lui Ionut. Lumea ar fi trebuit sa creada ca bunica era de vina, sau imaginarul caine de lupta, sau orice alta fantezie rostita la televizor.

La fel, in cazul profesoarei spagare, au si aparut declaratiile manipulatoare.

Cum ca profesoara nu a cerut niciodata bani de la parinti, desi pe inregistrarea reluata in bucla de televiziuni se aude mereu "Ce am cerut, fratelee meu? Ce am cerut?". Asta nu are sensul ca nu a cerut nimic, ci ca nu a pretins mare lucru de la parintii dresati si placut uscati, de la "scoala de fite".

Sau alti parinti au declarat ca ei de buna voie au dat bani pentru cadourile profesorilor. Treaba lor, cine are prea multi bani (poate obtinuti tot prin spagi, ca din salariile romanesti as fi chiar uimit) nu are decat sa-i arunce cum vrea. Problema este cu cei care au nevoie de bani si au alte interese legate de destinatia lor, atunci cand sunt chemati la "sezatori" in unitatile de invatamant pentru a fi obligati sa cotizeze.

Este mai mult decat absurd sa cred ca parintii care au inregistrat acele lectii de spaga doreau de buna voie sa arunce banii munciti pe... absolut nimic. Poate cel mult ca sa nu le fie hartuiti, batjocoriti si marginalizati copiii de profesori cu comportament dusmanos in lipsa foloaselor necuvenite.

La fel de absurd este sa cred ca visul oricarui parinte, cu atat mai mult al parintilor care lucreaza pe salarii mizerabile (de exemplu salariul minim pe economie), cu atat mai mult al parintilor someri, este sa cumpere cadouri la profesori sau sa dea cat mai multi bani pentru profesori.

Pana la urma, cand te angajezi in invatamant stii ca urmeaza sa ai un salariu mizerabil. Dar salarii mizerabile au si medicii. Salarii mizerabile au, in primul rand, majoritatea angajatilor din sectorul privat, care, spre deosebire de bugetari, "beneficiaza" de multe ori de cele mai mizerabile conditii de munca (locuri de munca neincalzite, toalete mizerabile si alte asemenea).

Daca aceste categorii profesionale, cadrele din invatamant si medicale, nu vor (in ciuda pregatirii lor profesionale!!!) sa expuna cu argumente dreptul lor la o salarizare superioara si sa-si sustina prin toate mijloacele dreptul lor la o salarizare superioara, atunci n-au decat sa demisioneze din sistem si sa urmeze refrenele de lemn valabile pentru toata lumea nemultumita de ticalosia salariala din Romania: sa-si caute de lucru in sectorul privat, sa-si deschida o afacere sau sa plece in strainatate.

Nu este nici legal si nici moral acest adevarat santaj profesional la care carele medicale si din invatamant supun celelalte categorii profesionale!

Sigur ca este convenabil pentru unii sa se strecoare prin viata in acest mod si sa creeze false obligatii pentru ceilalti. Cam asa intelegem cum reusesc sa supravietuiasca (si inca foarte bine) cadrele din invatamant dupa ce au fost batjocorite de statul mafiot totalitar cu mariri false de salarii! Ca de obicei, cotizeaza simplii cetateni!

Dar mai trebuie adaugat ca aceste sezatori pentru strans bani de cadouri in scoli, numite de multe ori sedinte cu parintii, nu numai ca nici nu ar trebui sa aiba loc, ci ar trebui sa fie declarate ilegale si penalizate de lege. Practic se fac liste cu cine a dat si cat a dat, pentru ca apoi, de exemplu, profesorul sa stie cui sa dea 10 cand merita doar 7 si cui sa dea 6 cand merita 9.

Cine are mania si aspriratia de a da cadouri si spagi, n-are decat sa o faca in concordanta cu propria constiinta si bun simt. Dar asta nu inseamna ca trebuie inregimentata si, cu atat mai mult, inregistrata pe liste toata lumea la un astfel de sistem ticalos. Cu titlu pur personal afirm ca nimeni nu are dreptul sa dispuna de banii mei, decat eu insumi! Nici macar nu are dreptul sa-mi sugereze ce sa fac cu banii mei, poate doar la soliticarea mea expresa!

Asa ca, dupa parerea mea, trebuie pusa in afara legii orice initiativa a parintilor de a strange bani pentru profesori. Fiecare poate da individual dupa placere si posibilitati. Iar cine nu are placerea sau cine nu are posibilitatea sau ambele, evident ca nu este obligat sa dea nimic. Nici nu trebuie sa fie constrans sau hartuit sa faca acest lucru!

Cat despre parintii care au inregistrat si semnalat cazul coruptiei din scoala, iata ce fel de oameni merita sa ajunga parlamentari, europarlamentari, primari, sefi de consilii judetene. Tot se intreaba alegatorii cui sa ofere puterea prin vot; pai aveti exemplele in fata dumneavoastra, iata oameni care au demonstrat ca nu accepta sistemul mafiot al spagii, cu atat mai mult al spagii pentru nimic; iata  oameni care denunta public un sistem corupt.

Ce tampenie mai e si asta, sa dai spaga incepand din scoala generala, de parca in functie de marimea notelor din generala depinde cariera profesionala. Chiar nu se cunosc cazuri de someri cu diploma?