Romania va cheltui 3,9 miliarde pentru rachetele "Patriot" (surse: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/cat-costa-sistemul-patriot-709789; http://www.digi24.ro/stiri/economie/companii/rachete-patriot-ce-profit-ar-putea-obtine-compania-americana-raytheon-din-contractul-cu-romania-761522; http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/4-miliarde-pe-sistem-de-rachete-patriot-cat-de-utila-este-achizitia/).
In ciuda "cresterii" economice si cu atat mai socant pentru aceasta cheltuiala destinata inarmarii, suntem campioni la rsicul de saracie.
Acum o luna se spunea:
"România, campioană la sărăcie. Suntem pe primul loc în UE"
(sursa: https://www.antena3.ro/actualitate/romania-campioana-la-saracie-suntem-pe-primul-loc-in-ue-320943.html)
si
"Romania este campioana europeana la saracie."
(sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/romania-este-campioana-europeana-la-saracie-surpriza-de-pe-locul-ii-al-clasamentului.html; pe locul 2 in Europa la saracie a ajuns Spania, unde coruptia functioneaza dupa acelasi model ca in Romania).
In plus, in aceste zile s-a titrat:
"Eurostat: Aproape 40% din populaţia României este expusă riscului de sărăcie şi excluziune socială"
(sursa: http://www.zf.ro/eveniment/eurostat-aproape-40-din-populatia-romaniei-este-expusa-riscului-de-saracie-si-excluziune-sociala-16825818)
si
"Jumătate dintre copiii din România, expuși sărăciei și excluderii sociale"
(sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/jumatate-dintre-copiii-din-romania-expusi-saraciei-si-excluderii-sociale-831628).
Ce inseamna asta? O realitate si o perspectiva minunata?
Inseamna redistribuirea inechitabila a rezultatelor si beneficiilor muncii.
Gastile care compun mafia politico-economica cresc intr-adevar economic, in timp ce copiii romani care s-au culcat flamanzi anul trecut se culca flamanzi si in acest an. Si se vor culca flamanzi vesnic, pentru ca oficial nu exista pentru statul roman.
Mentionez, cine stie a cata oara, ca parametrul "crestere economica" este fals si inexistent in Constitutia Romaniei. In plus, este manipulabil cu ajutorul inflatiei, prabusirii cursului leului si statisticilor false si volatile.
In schimb, Constitutia Romaniei se vorbeste la Articolul 47 despre obligatia statului de a lua masuri pentru asigurarea unui trai decent tuturor cetatenilor sai, in masura in care toti cetatenii Romaniei sunt egali in drepturi si nu exista discriminare si inegalitate de sanse si tratament.
Chiar daca nu este definita juridic notiunea de "trai decent" (fapt care o face inutila si fara sens, la fel ca multe texte din Constitutia Romaniei, aparent pompoase si in realitate ridicole), atat timp cat sute de mii de copii se culca flamanzi si calailor de la putere nu le pasa, este clar ca statul nu se achita de obligatii in ceea ce priveste cetatenii sai.
Interesant este faptul ca statul are 3,9 miliarde de dolari pentru inarmare, in timp ce isi bate joc de cetatenii saraci si de programele sociale.
Mi se pare evident faptul ca romanii platesc prea multe taxe, iar cheltuielile pentru inarmare sunt cel mai bun pretext pentru spulberarea masiva a unor bani publici si pentru imbogatirea rapida a privilegiatilor care se ocupa cu asa ceva.
Eu nu merg pe ideea ca mai bine s-ar fi dat bani la sanatate, educatie si infrastructura. Eu merg pe ideea ca mai bine ar fi ramas banii la cei care i-au produs prin munca lor, pentru a trai mai bine, dupa bunul lor plac.
Este oare pretul de 3,9 miliarde de dolari corect? Sau este, asa cum exista suspiciunea traditionala, un pret supraevaluat (cu 1-2 miliarde) de pe urma caruia se vor imbogatii atat americanii vanzatori de armament, cat si liderii romani care au aranjat tranzactia.
Nu de alta, dar pe sursa https://www.cotidianul.ro/rachete-patriot-pentru-romania-cat-ne-costa-si-cum-ne-apara/ este scris ca
"România pășește pe calea Poloniei, care este foarte aproape de încheierea unui contract pentru livrarea unor sisteme Patriot. Potrivirt [eroare in textul citat; corect: potrivit] Radio Europa Liberă, oficialii de la Varsovia au ajuns la finalul lunii martie la un acord pentru a plăti 7,6 miliarde, după ce negocierile au început de la suma de 12,7 miliarde de dolari pentru sistemele Patriot.".
Pe vremea lui Ceausescu datoria externa maxima a Romaniei a fost de 13 miliarde de dolari si acesti bani au fost imprumutati pentru industrializarea Romaniei. Acum vedem ca aproape o treime din aceasta suma este cheltuita pentru consumul discretionar al statului roman, fara sa se creeze niciun fel de industrie.
Nu este minunat sa se confiste banii cetatenilor pentru a se cheltui miliarde pentru inarmare din import? Probabil ca este interesul poporului sa fie sarac, dar bine inarmat, la fel ca republicile bananiere africane (cel putin asa spune cliseul). Macar daca am exporta haleala ca pe vremea lui Ceasca, ca sa echilibram balanta de plati, dar in zilele noastre si la haleala am devenit importatori.
Mi se pare unul dintre motivele pentru care era urat Ceasca de Occident era exact lupta pentru pace, adica faptul ca Romania afirma constant, prin vocea sefului de stat de atunci, ca se cheltuie in lume prea multi bani pentru inarmare in timp ce exista miliarde de muritori de foame. Fapt evident si in zilele noastre "democrate".
Asa ca mare noroc pentru producatorii si comerciantii de arme ca a crapat "dictatorul" si ca Romania si-a distrus de buna voie economia, in frunte cu industria, inca de la inceput perioadei postdecembriste. Acum a intrat si Romania in randul tarilor "civilizate". Nu ne ramane decat sa speram ca nu vor fi folosite vreodata rachetele lu' Peste.
Se afișează postările cu eticheta cheltuieli publice. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta cheltuieli publice. Afișați toate postările
miercuri, 22 noiembrie 2017
luni, 10 iulie 2017
Ţara cu cea mai mare mortalitate infantilă in UE in anul 2016 este Romania!
Care erau cateva clisee ale limbajului de lemn din Romania perioadei comuniste? Iata cateva exemple: justetea polititii partidului, raspunzand chemarii partidului, uniti in jurul conducatorului iubit, minunatele conditii create de partid...
Aflam de pe sursele (de exemplu) http://www.digi24.ro/stiri/economie/romania-in-ue-2016-tara-cu-cea-mai-mare-mortalitate-infantila-care-cheltuie-cel-mai-putin-pentru-educatie-si-sanatate-757490; http://www.libertatea.ro/stiri/ins-romania-are-cea-mai-mare-mortalitate-infantila-din-ue-tara-noastra-cheltuieste-cel-mai-putin-pentru-educatie-si-sanatate-1857913; http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21874863-romania-2016-tara-cea-mai-mare-mortalitate-infantila-care-cheltuie-cel-mai-putin-pentru-educatie-sanatate.htm ca Institutul National de Statistica (INS) a constatat ca:
"România este ţara membră a Uniunii Europene care are, de departe, cea mai mare mortalitate infantilă, care cheltuieşte cel mai puţin pentru sănătatea şi educaţia populaţiei [...]"!!!
Parafrazand cliseele perioadei comuniste, Romania are cea mai mare mortalitate infantila datorita "justetii" politicii partidelor actuale care s-au tot perindat pe la putere, datorita "minunatelor" conditii create in perioada postdecembrista de partidele PSD, PNL, PDL si a satelitilor lor, datorita unitatii in jurul conducatorilor "iubiti" (indiferent ca este vorba de Iliescu, Constantinescu, Basescu, Iohannis).
Autoritatile din teritoriu au raspuns "exemplar" chemarii partidului de la putere si au creat cele mai propice conditii pentru ca mortalitatea infantila sa fie maxima in Romania.
Ca sa incheiem tot cu un cliseu: "Aplauze puternice, prelungite! Urale!".
Bravo calailor neamului! Au lucrat in interesul cetatenilor sau si-au servit mafia de partid cu daruire si abnegatie? Conform statisticii, numai puteau ăstia de interesul cetateanului. Dar asta nu inseamna ca este tras cineva la raspundere din punct de vedere juridic pentru aceasta "performanta". Semn ca justitia functioneaza tot in interesul mafiei politico-economice si nu in interesul cetatenilor si ca legislatia protejeaza mafia politico-economica si nu protejeaza cetatenii de abuzurile autoritatilor!
Aflam de pe sursele (de exemplu) http://www.digi24.ro/stiri/economie/romania-in-ue-2016-tara-cu-cea-mai-mare-mortalitate-infantila-care-cheltuie-cel-mai-putin-pentru-educatie-si-sanatate-757490; http://www.libertatea.ro/stiri/ins-romania-are-cea-mai-mare-mortalitate-infantila-din-ue-tara-noastra-cheltuieste-cel-mai-putin-pentru-educatie-si-sanatate-1857913; http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21874863-romania-2016-tara-cea-mai-mare-mortalitate-infantila-care-cheltuie-cel-mai-putin-pentru-educatie-sanatate.htm ca Institutul National de Statistica (INS) a constatat ca:
"România este ţara membră a Uniunii Europene care are, de departe, cea mai mare mortalitate infantilă, care cheltuieşte cel mai puţin pentru sănătatea şi educaţia populaţiei [...]"!!!
Parafrazand cliseele perioadei comuniste, Romania are cea mai mare mortalitate infantila datorita "justetii" politicii partidelor actuale care s-au tot perindat pe la putere, datorita "minunatelor" conditii create in perioada postdecembrista de partidele PSD, PNL, PDL si a satelitilor lor, datorita unitatii in jurul conducatorilor "iubiti" (indiferent ca este vorba de Iliescu, Constantinescu, Basescu, Iohannis).
Autoritatile din teritoriu au raspuns "exemplar" chemarii partidului de la putere si au creat cele mai propice conditii pentru ca mortalitatea infantila sa fie maxima in Romania.
Ca sa incheiem tot cu un cliseu: "Aplauze puternice, prelungite! Urale!".
Bravo calailor neamului! Au lucrat in interesul cetatenilor sau si-au servit mafia de partid cu daruire si abnegatie? Conform statisticii, numai puteau ăstia de interesul cetateanului. Dar asta nu inseamna ca este tras cineva la raspundere din punct de vedere juridic pentru aceasta "performanta". Semn ca justitia functioneaza tot in interesul mafiei politico-economice si nu in interesul cetatenilor si ca legislatia protejeaza mafia politico-economica si nu protejeaza cetatenii de abuzurile autoritatilor!
miercuri, 31 octombrie 2012
Parteneriat mafiot stat-privat la furat bani publici din deszapezire
Statul mafiot roman, dusman al propriilor cetateni, are un singur obiectiv: furatul banilor publici sub orice forma, sub aparenta legalitatii daca este posibil.
Un excelent exemplu in acest sens sunt banii alocati si aruncati pentru deszapezire. Desi salariile din Romania sunt cele mai mici din Europa, deszapezirea in Romania este cea mai scumpa din Europa, fiind de 4-5 ori mai scumpa decat in tari nordice ca Islanda, Finlanda sau Norvegia. Cheltuielile cu deszapezirea depasesc cu circa 30% chiar si generoasele standarde de cost romanesti!
Capitalismul romanesc nu inseamna libera initiativa, ci centralism de stat. Cetatenii nu au cum sa refuze serviciile extrem de scumpe si de cea mai proasta calitate furnizate de statul roman, ci sunt obligati sa le accepte si sa le achite. Banii alocati deszapezirii sunt o alta dovada a sclavagismului institutionalizat si modernizat, in care statul-vataf fura banii cetatenilor prin impunerea unor taxe exagerate, pentru a-i cheltui apoi discretionar si ineficient pentru cetateni.
Toate aceste anomalii flagrante si aceasta subminare sfidatoare a economiei nationale nu tulbura pe nimeni la varful statului roman, atat timp cat "toti cei in drept" isi au partea lor din "cascavalul" deszapezirii.
Nici la baza statului roman nu sunt prea multe tulburari atat timp cat naivii se vor ingramadi la vot peste o luna si un pic ca sa instaleze urmatorii hoti la putere.
Citez de pe sursa http://mobil.money.ro/article/1119616:
"În România deszăpezirea costă de patru-cinci ori mai mult decât în ţările nordice, ţările cu cele mai aprige ierni din lume. Costurile cu întreţinerea drumurilor pe timp de iarnă sunt cu o treime mai mari la noi chiar decât în zona polară a Norvegiei, polul frigului din Europa.
Mai mult, costurile sunt mai mari cu circa o treime faţă de standardele de cost.
...
CÂT COSTĂ DESZĂPEZIREA ÎN ROMÂNIA
- iarna 2009-2010 - 6.500 euro pe km
- iarna 2010-2011 - 5.000 euro pe km
- iarna 2011-2012 - 6.114 euro pe km (estimări)
CÂT COSTĂ DESZĂPEZIREA ÎN LUME
- în SUA - 573 euro pe km (pt. zăpadă de 25 de cm)
- Norvegia (Troms) - 4.104 euro pe km
- Suedia (Norr) - 1.406 euro pe km
- Islanda - 1.177 euro pe km
- Finlanda (Lapland) - 1.041 euro pe km
- România - 5-6.000 euro pe km"
Un excelent exemplu in acest sens sunt banii alocati si aruncati pentru deszapezire. Desi salariile din Romania sunt cele mai mici din Europa, deszapezirea in Romania este cea mai scumpa din Europa, fiind de 4-5 ori mai scumpa decat in tari nordice ca Islanda, Finlanda sau Norvegia. Cheltuielile cu deszapezirea depasesc cu circa 30% chiar si generoasele standarde de cost romanesti!
Capitalismul romanesc nu inseamna libera initiativa, ci centralism de stat. Cetatenii nu au cum sa refuze serviciile extrem de scumpe si de cea mai proasta calitate furnizate de statul roman, ci sunt obligati sa le accepte si sa le achite. Banii alocati deszapezirii sunt o alta dovada a sclavagismului institutionalizat si modernizat, in care statul-vataf fura banii cetatenilor prin impunerea unor taxe exagerate, pentru a-i cheltui apoi discretionar si ineficient pentru cetateni.
Toate aceste anomalii flagrante si aceasta subminare sfidatoare a economiei nationale nu tulbura pe nimeni la varful statului roman, atat timp cat "toti cei in drept" isi au partea lor din "cascavalul" deszapezirii.
Nici la baza statului roman nu sunt prea multe tulburari atat timp cat naivii se vor ingramadi la vot peste o luna si un pic ca sa instaleze urmatorii hoti la putere.
Citez de pe sursa http://mobil.money.ro/article/1119616:
"În România deszăpezirea costă de patru-cinci ori mai mult decât în ţările nordice, ţările cu cele mai aprige ierni din lume. Costurile cu întreţinerea drumurilor pe timp de iarnă sunt cu o treime mai mari la noi chiar decât în zona polară a Norvegiei, polul frigului din Europa.
Mai mult, costurile sunt mai mari cu circa o treime faţă de standardele de cost.
...
CÂT COSTĂ DESZĂPEZIREA ÎN ROMÂNIA
- iarna 2009-2010 - 6.500 euro pe km
- iarna 2010-2011 - 5.000 euro pe km
- iarna 2011-2012 - 6.114 euro pe km (estimări)
CÂT COSTĂ DESZĂPEZIREA ÎN LUME
- în SUA - 573 euro pe km (pt. zăpadă de 25 de cm)
- Norvegia (Troms) - 4.104 euro pe km
- Suedia (Norr) - 1.406 euro pe km
- Islanda - 1.177 euro pe km
- Finlanda (Lapland) - 1.041 euro pe km
- România - 5-6.000 euro pe km"
joi, 18 august 2011
La Arcul de Triumf
Cand ma duc in Parcul Herastrau, merg de obicei pe la intrarea de la Arcul de Triumf. Monumentul comemorează victoria României în Primul Razboi Mondial.
Asa cum ne-a obisnuit statul roman, zona a fost reabilitata si imbunatatita in bataie de joc, in dorinta de a se face treaba cat mai prost si de a se transfera niste bani publici in cateva buzunare private privilegiate.
Padurea inutila de stalpisori a fost "defrisata" in dreptul unui local (de "fite") amplasat strategic in intersectie.
Unele persoane si-au rezolvat astfel problema spatiului de parcare.
O imagine partiala ne arata calitatea execrabila a lucrarilor la localul vizat (placi de faianta lipsa si puse aiurea). Dar pentru lumea "buna" si localul este "bun". Oricum, nu prea am inteles de ce ti-ai dori sa intri intr-un local inconjurat de trafic (zgomot si poluare).
Ma indrept catre parc. "Amenajarea" urbana arata astfel:
Nu am inteles niciodata de ce orice lucru nou de pe domeniul public trebuie sa arate ca fiind deja vechi. Sunt "specialisti" la primarie care se ocupa cu asa ceva?
Intrarea in parc geme de mizerii facute pe bani publici.
Niste ghivece inutile si de prost gust ("Capitala creste verde" cu lambriuri de plastic maroniu incadrate de rame negre?!) atesta lipsa totala a simtului estetic si a bunei credinte la edili.
Iar imi sta pe limba o intrebare neacademica, dar prefer sa formulez doar partea de bun simt: de ce trebuia strangulata intrarea in parc de aceste ghivece sinistre, este cumva lipsa acuta de copaci si verdeata in Herastrau? Nu se vede padurea din cauza copacilor? De asta platesc eu 24% TVA? "Nu sunt bani" si este "criza" pentru ca isi bat joc de ei Primaria si ALPAB-ul (printre altii)? Raspunde cineva pentru bataia asta de joc?
Structuri metalice hidoase ne ureaza "bun venit" la intrarea in parc. Are cineva impresia ca a fost dat afara (macar) boul care a aprobat asa ceva?
Panzele de paianjen de pe clopotele ciudate ne asigura mediul inconjurator este respectat in Romania si ca ecologistii (in special prietenii animalelor) isi fac bine treaba. Cu cat s-a facturat fierul vechi din imagine? Nu avem de unde sa stim, cheltuielile publice par a fi puse la "strict secret de importanta deosebita"!
Asa cum ne-a obisnuit statul roman, zona a fost reabilitata si imbunatatita in bataie de joc, in dorinta de a se face treaba cat mai prost si de a se transfera niste bani publici in cateva buzunare private privilegiate.
Padurea inutila de stalpisori a fost "defrisata" in dreptul unui local (de "fite") amplasat strategic in intersectie.
Unele persoane si-au rezolvat astfel problema spatiului de parcare.
O imagine partiala ne arata calitatea execrabila a lucrarilor la localul vizat (placi de faianta lipsa si puse aiurea). Dar pentru lumea "buna" si localul este "bun". Oricum, nu prea am inteles de ce ti-ai dori sa intri intr-un local inconjurat de trafic (zgomot si poluare).
Ma indrept catre parc. "Amenajarea" urbana arata astfel:
Nu am inteles niciodata de ce orice lucru nou de pe domeniul public trebuie sa arate ca fiind deja vechi. Sunt "specialisti" la primarie care se ocupa cu asa ceva?
Intrarea in parc geme de mizerii facute pe bani publici.
Niste ghivece inutile si de prost gust ("Capitala creste verde" cu lambriuri de plastic maroniu incadrate de rame negre?!) atesta lipsa totala a simtului estetic si a bunei credinte la edili.
Iar imi sta pe limba o intrebare neacademica, dar prefer sa formulez doar partea de bun simt: de ce trebuia strangulata intrarea in parc de aceste ghivece sinistre, este cumva lipsa acuta de copaci si verdeata in Herastrau? Nu se vede padurea din cauza copacilor? De asta platesc eu 24% TVA? "Nu sunt bani" si este "criza" pentru ca isi bat joc de ei Primaria si ALPAB-ul (printre altii)? Raspunde cineva pentru bataia asta de joc?
Structuri metalice hidoase ne ureaza "bun venit" la intrarea in parc. Are cineva impresia ca a fost dat afara (macar) boul care a aprobat asa ceva?
Panzele de paianjen de pe clopotele ciudate ne asigura mediul inconjurator este respectat in Romania si ca ecologistii (in special prietenii animalelor) isi fac bine treaba. Cu cat s-a facturat fierul vechi din imagine? Nu avem de unde sa stim, cheltuielile publice par a fi puse la "strict secret de importanta deosebita"!
joi, 11 august 2011
Guvernul SUA, primul tocator de bani publici al lumii
Aflam, de exemplu, de aici:
http://www.cotidianul.ro/sua-scapa-falimentul-tehnic-plafonul-de-indatorare-a-fost-majorat-cu-211-de-miliarde-de-dolari-153531/
"Statele Unite au evitat, aşa cum era de aşteptat, în ultima clipă intrarea în incapacitate de plată graţie unui compromis între democraţi şi republicani care permite ridicarea plafonului de îndatorare al ţării cu 2.100 de miliarde de dolari. Plafonul în vigoare pana acum, de 14.000 de miliarde de dolari a fost atins în mai.". Convertit in euro, la cursul actual al BNR, ar insemna circa 1.459.854.000.000 euro.
Conform sursei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usa
"At 3.79 million square miles (9.83 million km2) and with over 310 million people, the United States is the third or fourth largest country by total area, and the third largest both by land area and population.". Pe scurt, SUA are o suprafata de 9.830.000.000 km2 si o populatie de peste 310.000.000 persoane.
Conform sursei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Romania
"At 238,391 square kilometers (92,043 sq mi), Romania is the ninth largest country of the European Union by area, and has the seventh largest population of the European Union with 21.5 million people.". Pe scurt, Romania are o suprafata de 238.391 km2 si o populatie de 21.500.000 persoane.
Daca facem o impartire simpla (310.000.000 : 21.500.000 = 14,418), vedem ca populatia SUA este de aproximativ 14,4 ori mai mare decat cea a Romaniei. Romania are ca referinta imprumutul de 20.000.000.000 de euro din 2009 pentru finantarea deficitului public. Deci Romania s-a imprumutat per locuitor cu: 20.000.000.000 : 21.500.000 = 930,2 euro.
SUA si-au majorat plafonul de indatorare per locuitor cu: 1.459.854.000.000 : 310.000.000 = 4709.2 euro.
Raportul de indatorare per locuitor SUA/ Romania este de: 4709.2 : 930,2 = 5.06, adica SUA imprumuta de aproximativ 5 ori mai multi bani per locuitor decat Romania.
CONCLUZII:
1. In Romania vedem zi de zi cat de aiurea se cheltuie banii publici. Avem vreun motiv sa credem ca in SUA banii publici se cheltuie mai responsabil?
2. La nivel mondial, atat timp cat planeta se zbate in criza, rezulta ca majoritatea covarsitoare a administratiilor centrale si locale de oriunde din lume sunt niste paraziti ai banilor publici. Banii publici sunt cheltuiti discretionar, deasupra oricarui control si justificare, dupa bunul plac al (i)responsabililor.
3. Orice guvern sau primarie se poate indatora pentru orice fel de cheltuiala fantezista, dupa care poate arunca datoriile in sarcina contribuabililor. De fapt, exact asta se intampla.
4. Cheltuielile nerusinate si fanteziste ale oricarui guvern sau primarie genereaza inflatie, instabilitate si dezechilibre financiare la nivel local, national si mondial.
5. Cum isi justifica veniturile gestionarii mondiali ai saraciei globale?
6. In ultima instanta, orice guvern sau primarie se imprumuta de la cetateni si nu de la banci. Pentru ca nu guvernele sau primariile platesc datoriile, CI INTOTDEAUNA CETATENII. IN FAPT, ESTE VORBA DE INSUSIREA FRAUDULOASA A VENITURILOR CETATENILOR, DE FURT CALIFICAT. Guvernele si primariile capitalizeaza firmele cu care sunt infratite si spoliaza cetatenii.
7. La modul general, orice guvern sau primarie sunt conduse de paraziti lacomi care toaca cu cinism si nerusinare veniturile populatiei. Asa-zisele necesitati sunt propaganda continua pentru naivi. Faptul ca putini bani mai scapa la sanatate si educatie nu justifica majoritatea cheltuielilor.
8. Strict pentru SUA: imprumutul de 4709.2 euro per locuitor inseamna, printre altele, o insulta pentru defavorizatii soartei care dorm pe strada inveliti in... cartoane!!! Este foarte probabil ca multi dintre acesti defavorizati probabil ca nu au atins vreodata atatia bani in viata lor. (Im)Probabil ca imprumuturile se fac si pentru binele lor.
9. Cu ce sunt garantate imprumuturile guvernelor si primariilor? Cu munca cinstita si subsalarizata a noastra?
10. JOS MAFIA MONDIALA A BANILOR PUBLICI!
Alte surse, citate si adnotari:
http://www.cotidianul.ro/sua-scapa-falimentul-tehnic-plafonul-de-indatorare-a-fost-majorat-cu-211-de-miliarde-de-dolari-153531/
"Preşedintele a recunoscut că nu este ieşirea din criză pe care şi-o dorea, pentru că a fost nevoit, la presiunea republicanilor, să renunţe la majorările de taxe pentru cei 2% dintre americani care sunt milionari sau miliardari.". [Bravo! Taxati numai saracii! Milionarii si miliardarii mureau sigur de foame daca mai plateau 2% taxe! Democratie numai pentru bogati!]
http://www.cotidianul.ro/rusia-va-investi-in-continuare-in-obligatiunile-parazitului-economiei-mondiale-154400/
"În urmă cu o săptămână, premierul rus Vladimir Putin a declarat că SUA sunt un parazit care trăieşte pe spinarea economiei mondiale. „Trăiesc dincolo de ceea ce îşi pot permite şi trec o parte din greutăţile şi problemele lor în spatele economiei mondiale. Trăiesc ca nişte paraziţi ai economiei globale şi ai monopolului dolarului", a spus Putin despre Statele Unite, cu puţin înainte ca Standard&Poor's să reducă ratingul SUA, pentru prima dată în istorie.". [!!!]
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/datoria-sua-a-depasit-pib-dupa-majorarea-plafonului-de-indatorare-150999.html
"Datoria publică a SUA a crescut miercuri cu 238 miliarde dolari, până la 14.580 miliarde dolari, depăşind astfel PIB-ul înregistrat în 2010 de SUA, de 14.520 miliarde dolari.
Ultima dată când datoria publică a SUA a depăşit PIB-ul naţional a fost în 1947, chiar după al Doilea Război Mondial.". [Dupa al Doilea Război Mondial era usor sa se justifice o datorie. Cum se justifica in ziua de azi asa ceva?]
http://www.cotidianul.ro/FMI-avertizeaza-SUA-Majorati-rapid-plafonul-de-indatorare-152902/
"Fondul Monetar Internaţional (FMI) a avertizat luni Statele Unite că trebuie să majoreze rapid plafonul de îndatorare şi să aducă datoriile sub control, pentru a proteja economia mondială.". [Eu zic sa-si piarda locurile de munca toate guvernele cu deficite uriase, inclusiv SUA, pentru ca sa conduca direct FMI-ul. Se elimina intermediarii.]
http://www.cotidianul.ro/sua-scapa-falimentul-tehnic-plafonul-de-indatorare-a-fost-majorat-cu-211-de-miliarde-de-dolari-153531/
"Statele Unite au evitat, aşa cum era de aşteptat, în ultima clipă intrarea în incapacitate de plată graţie unui compromis între democraţi şi republicani care permite ridicarea plafonului de îndatorare al ţării cu 2.100 de miliarde de dolari. Plafonul în vigoare pana acum, de 14.000 de miliarde de dolari a fost atins în mai.". Convertit in euro, la cursul actual al BNR, ar insemna circa 1.459.854.000.000 euro.
Conform sursei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Usa
"At 3.79 million square miles (9.83 million km2) and with over 310 million people, the United States is the third or fourth largest country by total area, and the third largest both by land area and population.". Pe scurt, SUA are o suprafata de 9.830.000.000 km2 si o populatie de peste 310.000.000 persoane.
Conform sursei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Romania
"At 238,391 square kilometers (92,043 sq mi), Romania is the ninth largest country of the European Union by area, and has the seventh largest population of the European Union with 21.5 million people.". Pe scurt, Romania are o suprafata de 238.391 km2 si o populatie de 21.500.000 persoane.
Daca facem o impartire simpla (310.000.000 : 21.500.000 = 14,418), vedem ca populatia SUA este de aproximativ 14,4 ori mai mare decat cea a Romaniei. Romania are ca referinta imprumutul de 20.000.000.000 de euro din 2009 pentru finantarea deficitului public. Deci Romania s-a imprumutat per locuitor cu: 20.000.000.000 : 21.500.000 = 930,2 euro.
SUA si-au majorat plafonul de indatorare per locuitor cu: 1.459.854.000.000 : 310.000.000 = 4709.2 euro.
Raportul de indatorare per locuitor SUA/ Romania este de: 4709.2 : 930,2 = 5.06, adica SUA imprumuta de aproximativ 5 ori mai multi bani per locuitor decat Romania.
CONCLUZII:
1. In Romania vedem zi de zi cat de aiurea se cheltuie banii publici. Avem vreun motiv sa credem ca in SUA banii publici se cheltuie mai responsabil?
2. La nivel mondial, atat timp cat planeta se zbate in criza, rezulta ca majoritatea covarsitoare a administratiilor centrale si locale de oriunde din lume sunt niste paraziti ai banilor publici. Banii publici sunt cheltuiti discretionar, deasupra oricarui control si justificare, dupa bunul plac al (i)responsabililor.
3. Orice guvern sau primarie se poate indatora pentru orice fel de cheltuiala fantezista, dupa care poate arunca datoriile in sarcina contribuabililor. De fapt, exact asta se intampla.
4. Cheltuielile nerusinate si fanteziste ale oricarui guvern sau primarie genereaza inflatie, instabilitate si dezechilibre financiare la nivel local, national si mondial.
5. Cum isi justifica veniturile gestionarii mondiali ai saraciei globale?
6. In ultima instanta, orice guvern sau primarie se imprumuta de la cetateni si nu de la banci. Pentru ca nu guvernele sau primariile platesc datoriile, CI INTOTDEAUNA CETATENII. IN FAPT, ESTE VORBA DE INSUSIREA FRAUDULOASA A VENITURILOR CETATENILOR, DE FURT CALIFICAT. Guvernele si primariile capitalizeaza firmele cu care sunt infratite si spoliaza cetatenii.
7. La modul general, orice guvern sau primarie sunt conduse de paraziti lacomi care toaca cu cinism si nerusinare veniturile populatiei. Asa-zisele necesitati sunt propaganda continua pentru naivi. Faptul ca putini bani mai scapa la sanatate si educatie nu justifica majoritatea cheltuielilor.
8. Strict pentru SUA: imprumutul de 4709.2 euro per locuitor inseamna, printre altele, o insulta pentru defavorizatii soartei care dorm pe strada inveliti in... cartoane!!! Este foarte probabil ca multi dintre acesti defavorizati probabil ca nu au atins vreodata atatia bani in viata lor. (Im)Probabil ca imprumuturile se fac si pentru binele lor.
9. Cu ce sunt garantate imprumuturile guvernelor si primariilor? Cu munca cinstita si subsalarizata a noastra?
10. JOS MAFIA MONDIALA A BANILOR PUBLICI!
Alte surse, citate si adnotari:
http://www.cotidianul.ro/sua-scapa-falimentul-tehnic-plafonul-de-indatorare-a-fost-majorat-cu-211-de-miliarde-de-dolari-153531/
"Preşedintele a recunoscut că nu este ieşirea din criză pe care şi-o dorea, pentru că a fost nevoit, la presiunea republicanilor, să renunţe la majorările de taxe pentru cei 2% dintre americani care sunt milionari sau miliardari.". [Bravo! Taxati numai saracii! Milionarii si miliardarii mureau sigur de foame daca mai plateau 2% taxe! Democratie numai pentru bogati!]
http://www.cotidianul.ro/rusia-va-investi-in-continuare-in-obligatiunile-parazitului-economiei-mondiale-154400/
"În urmă cu o săptămână, premierul rus Vladimir Putin a declarat că SUA sunt un parazit care trăieşte pe spinarea economiei mondiale. „Trăiesc dincolo de ceea ce îşi pot permite şi trec o parte din greutăţile şi problemele lor în spatele economiei mondiale. Trăiesc ca nişte paraziţi ai economiei globale şi ai monopolului dolarului", a spus Putin despre Statele Unite, cu puţin înainte ca Standard&Poor's să reducă ratingul SUA, pentru prima dată în istorie.". [!!!]
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/datoria-sua-a-depasit-pib-dupa-majorarea-plafonului-de-indatorare-150999.html
"Datoria publică a SUA a crescut miercuri cu 238 miliarde dolari, până la 14.580 miliarde dolari, depăşind astfel PIB-ul înregistrat în 2010 de SUA, de 14.520 miliarde dolari.
Ultima dată când datoria publică a SUA a depăşit PIB-ul naţional a fost în 1947, chiar după al Doilea Război Mondial.". [Dupa al Doilea Război Mondial era usor sa se justifice o datorie. Cum se justifica in ziua de azi asa ceva?]
http://www.cotidianul.ro/FMI-avertizeaza-SUA-Majorati-rapid-plafonul-de-indatorare-152902/
"Fondul Monetar Internaţional (FMI) a avertizat luni Statele Unite că trebuie să majoreze rapid plafonul de îndatorare şi să aducă datoriile sub control, pentru a proteja economia mondială.". [Eu zic sa-si piarda locurile de munca toate guvernele cu deficite uriase, inclusiv SUA, pentru ca sa conduca direct FMI-ul. Se elimina intermediarii.]
sâmbătă, 18 iunie 2011
Cand se va instaura democratia in lume?
Pare o intrebare pusa gresit, dar realitatea ne arata o stare de nemultumire generalizata in lume, Romania nefacand exceptie. Mari miscari de protest au loc sau au avut loc in Grecia, Spania, lumea araba si asa mai departe.
Faptul ca niste persoane sunt desemnate de catre comunitate ca sa conduca destinele comunitatii, dupa care comunitatea iese in strada din cauza nemultumirilor generate de catre alesi ne arata ca democratia este in acest moment o iluzie care se rezuma doar la dreptul de a vota persoane impuse de grupuri de interese care actioneaza in fapt impotriva comunitatii.
Nu este uimitor ca au loc "crize" mondiale care duc la cresterea inflatiei, somajului si saraciei, desi guvernele din orice tara sustin ca lucreaza in interesul comunitatii si alegatorilor?
Nu este uimitor sa existe o "criza" alimentara mondiala, desi in acest moment agricultura poate hrani pe toata lumea, daca s-ar dori acest lucru? Nu este uimitor ca exista muritori de foame chiar si in statele cu agricultura ultratehnologizata? Nu este uimitor ca Romania este importator de produse agricole, in timp ce trei milioane de hectare sunt nelucrate (dupa alte surse, peste sase milioane!).
Nu este uimitor ca in state asa-zis democratice, cum sunt Romania si Grecia, puterea instalata prin vot actioneaza impotriva majoritatii cetatenilor?
Nu exista un conflict de interese atunci cand liderii politici actioneaza impotriva majoritatii cetatenilor? Mai are sens sa fie in functie un politician care actioneaza impotriva cetatenilor? Este normal ca functionari publici, platiti din bani publici, sa actioneze cu dusmanie si rea credinta impotriva celor de la care primesc bani?
Este normal sa existe persoane falimentare, desi au un loc de munca si isi vad de treaba lor?
Nu a devenit evident ca puterea politica din orice tara nu urmareste altceva decat insusirea frauduloasa a banilor publici si aducerea contribuabilului in stare de sclavie economica? Nu este evident ca statul a devenit vataful banilor publici?
Altfel, cum se explica dreptul guvernelor de a functiona mereu in pierdere, de a-si mari constant deficitele, de a cheltui discretionar si irational? Este normal ca un guvern sa functioneze dupa alte principii decat eficienta economica aplicabila oricarei societati comerciale? Mai ales ca exemple de cheltuieli ticaloase ale statului exista din abundenta in cazul Romaniei, tara in care din nefericire ne-am nascut si traim.
Este evident faptul ca regulile pe care statele le impun societatii sunt anormale, favorizand grupuri restranse si defavorizand (pana la distrugere, in multe cazuri) populatia.
Cum isi justifica existenta si ratiunea de a fi guverne care, desi sustin ca sunt in slujba cetatenilor si sunt platite din banii cetatenilor, produc constant deficite, dincolo de orice limita a imaginatiei si a bunului simt?
Am vazut ca toate "marile democratii" au mari deficite:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_public_debt
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=GOV_DEBT
Aceasta arata ca cetatenii de rand de oriunde in lume sunt lipsiti de aparare in fata catastrofelor economice create, intretinute si intarziate convenabil de guvernele care cica ii reprezinta.
Este normal sa fie cocosat de taxe cetateanul pentru ca guvernul sa isi acopere deficitele create prin cheltuieli inutile, iresponsabile, ticaloase si facute in interes pur personal?
Este normal sa plateasca cetateanul pentru banii imprumutati de guvern, desi cetateanul nu a primit nimic din acesti bani? Cum pot sa isi aroge guvernele de oriunde dreptul de a fi constant ineficiente?
Faptul ca niste persoane sunt desemnate de catre comunitate ca sa conduca destinele comunitatii, dupa care comunitatea iese in strada din cauza nemultumirilor generate de catre alesi ne arata ca democratia este in acest moment o iluzie care se rezuma doar la dreptul de a vota persoane impuse de grupuri de interese care actioneaza in fapt impotriva comunitatii.
Nu este uimitor ca au loc "crize" mondiale care duc la cresterea inflatiei, somajului si saraciei, desi guvernele din orice tara sustin ca lucreaza in interesul comunitatii si alegatorilor?
Nu este uimitor sa existe o "criza" alimentara mondiala, desi in acest moment agricultura poate hrani pe toata lumea, daca s-ar dori acest lucru? Nu este uimitor ca exista muritori de foame chiar si in statele cu agricultura ultratehnologizata? Nu este uimitor ca Romania este importator de produse agricole, in timp ce trei milioane de hectare sunt nelucrate (dupa alte surse, peste sase milioane!).
Nu este uimitor ca in state asa-zis democratice, cum sunt Romania si Grecia, puterea instalata prin vot actioneaza impotriva majoritatii cetatenilor?
Nu exista un conflict de interese atunci cand liderii politici actioneaza impotriva majoritatii cetatenilor? Mai are sens sa fie in functie un politician care actioneaza impotriva cetatenilor? Este normal ca functionari publici, platiti din bani publici, sa actioneze cu dusmanie si rea credinta impotriva celor de la care primesc bani?
Este normal sa existe persoane falimentare, desi au un loc de munca si isi vad de treaba lor?
Nu a devenit evident ca puterea politica din orice tara nu urmareste altceva decat insusirea frauduloasa a banilor publici si aducerea contribuabilului in stare de sclavie economica? Nu este evident ca statul a devenit vataful banilor publici?
Altfel, cum se explica dreptul guvernelor de a functiona mereu in pierdere, de a-si mari constant deficitele, de a cheltui discretionar si irational? Este normal ca un guvern sa functioneze dupa alte principii decat eficienta economica aplicabila oricarei societati comerciale? Mai ales ca exemple de cheltuieli ticaloase ale statului exista din abundenta in cazul Romaniei, tara in care din nefericire ne-am nascut si traim.
Este evident faptul ca regulile pe care statele le impun societatii sunt anormale, favorizand grupuri restranse si defavorizand (pana la distrugere, in multe cazuri) populatia.
Cum isi justifica existenta si ratiunea de a fi guverne care, desi sustin ca sunt in slujba cetatenilor si sunt platite din banii cetatenilor, produc constant deficite, dincolo de orice limita a imaginatiei si a bunului simt?
Am vazut ca toate "marile democratii" au mari deficite:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_public_debt
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=GOV_DEBT
Aceasta arata ca cetatenii de rand de oriunde in lume sunt lipsiti de aparare in fata catastrofelor economice create, intretinute si intarziate convenabil de guvernele care cica ii reprezinta.
Este normal sa fie cocosat de taxe cetateanul pentru ca guvernul sa isi acopere deficitele create prin cheltuieli inutile, iresponsabile, ticaloase si facute in interes pur personal?
Este normal sa plateasca cetateanul pentru banii imprumutati de guvern, desi cetateanul nu a primit nimic din acesti bani? Cum pot sa isi aroge guvernele de oriunde dreptul de a fi constant ineficiente?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)