Motto:
"toată lumea se plânge de calitatea proastă și de faptul că nu sunt sănătoase"
(declaratie despre legume si fructe a lui Liviu Dragnea din 10.Aprilie.2019, citata de sursa https://cursdeguvernare.ro/aflat-in-vizita-de-lucru-in-giurgiu-liviu-dragnea-anunta-ca-i-va-demite-pe-sefii-institutiilor-de-control-daca-nu-opresc-contrabanda-cu-legume-si-fructe.html).
Desigur, nici cu apa cea de toate zilele nu stam prea bine, nici cu carnea, painea sau pestele.
1. La un control in Baia Mare, din 29 de firme si 12 persoane fizice, 12 au fost sanctionate contraventional, adica aproximativ 25% dintre comercianti (sursa: https://www.axanews.ro/mm/comert-ilicit-atentie-alimente-expirate-in-magazinele-din-baia-mare-ce-au-gasit-politistii.html).
Se comercializau produse alimentare cu termenul de valabilitate expirat (inclusiv carne) si tigari de contrabanda.
2. La un controalele din Piatra Neamt din ianuarie, februarie si martie 2019, din 181 comercianti au fosr sanctionati contraventional 53, adica aproximativ 25%, cu suma modica de 27.700 lei (sursa: https://telemneamt.net/produse-alimentare-si-bauturi-expirate-descoperite-de-politistii-locali/).
Asta inseamna ca per comerciant contravenient s-a aplicat in 3 luni o amenda medie de:
27.700 lei / 53 comercianti = 522,64 lei/ comerciant.
Pe luna, amenda medie inseamna
522,64 / 3 = 174,21 lei/ luna!
Este asta o amenda de neplatit? Mi se pare ca in acest fel comertul ilicit este stimulat.
Amenzile s-au aplicat pentru
"punerea în vânzare a produselor alimentare și a băuturilor carbogazoase cu termenul de valabilitate expirat, dar și pentru lipsa acordurilor de funcționare pentru desfășurarea activităților de comerț"!
Pe scurt si in concluzie, cu un abonament de 174,21 de lei pe luna comerciantii pot vinde la discretie alimente si bauturi carbogazoase cu termenul de valabilitate expirat!
Vai, ce mandru sunt ca sunt roman! Numai zic cat de mandru sunt ca sunt consumator...
3. La un control efectuat in anonima comuna Coarnele Caprei din judetul Iasi, la 12 firme controlate s-au aplicat... 12 amenzi contraventionale, adica procentaj de 100% (sursa: https://realitateadeiasi.net/marfa-expirata-pusa-la-vanzare-in-iasi/)
Se da un singur exemplu: o firma comercializa produse alimentare cu termenul de valabilitate depasit.
4. Doua marci de apa ambalata (Aquatique si Bucovina) au disparut temporar si subit de pe piata pana la linistirea lucrurilor, dupa ce a aparut suspiciunea ca apa ambalata ar fi infestata cu bacteria E-Coli (sursa: https://www.capital.ro/exclusiv-alerta-pentru-consumatori-marca-de-apa-plata-extrem-de-cunoscuta-de-romani-infestata-cu-e-coli-pericol-pentru-organism.html).
5. In finalul grupajului de probleme alimentare citez de pe site-ul oficial al ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor), adica de pe sursa http://www.anpc.gov.ro/articol/1176/amenzi-de-peste-1-75-milioane-de-lei-aplicate-de-comisarii-anpc--n-urma-controalelor-care-au-vizat-comercializarea-legumelor--i-fructelor--n-marile-lan-uri-de-magazine.
Conform sursei citate, intr-un interval de control de 10 zile din luna februarie, din 1.124 operatori economici, 654 nu respectau prevederile legale in vigoare. Adica 58% dintre operatorii economici nu respectau legea!
Din 623 tone de legume si fructe proaspete, 177 tone, adica 28,4%, nu erau chiar atat de proaspete.
S-au aplicat 920 sanctiuni contraventionale.
Partea cea mai ridicola, penibila si nesimtita referitoare la legumele si fructele "proaspete" comercializate in Romania se regaseste intr-o lunga lista din comunicatul ANPC cu astfel de produse, despre care se mentioneaza ca erau "putrezite", "deshidratate", "imporprii consumului uman", "pe alocuri încolțite" sau aveau "pete de mucegai", "părți moi cu pete necorespunzătoare"!
Oare ce poate fi mai "proaspat" decat un produs alimentar incoltit?
Din cate am vazut pe sursa, judetele cu probleme in domeniul comertului cu fructe si legume "proaspete" erau: Dolj, Olt, Mehedinți, Vâlcea, Cluj, Satu Mare, Bistrița Năsăud, Arad, Timiș, Suceava, Mureș, Brașov, Brăila, Constanța, Galați, Bacău, Călărași, Giurgiu, Prahova, Vaslui, Bihor, Timiș, Teleorman, Iași, Municipiul Bucureşti (25 de judete din 42, cate are Romania, deci peste 50%).
Pe langa problemele grame la calitatea produselor, se practica pe scara larga si furtul nerusinat la gramaj.
Se mai practica dezinformarea cu privire la soiul, calitatea si tara de origine a legumelor si fructelor.
Se practica neafisarea pretului pe produs!
Este oare comertul alimentar un stat paralel in Romania? Eu sunt de parere ca da.
6. Urmare a prostei calitati a alimentelor prezente la nivel national in magazinele alimentare, s-a inceput o ampla actiune de control a alimentelor importate (sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/controale-produse-vami-271504.html).
Liviu Dragnea a dat un ultimatum DGv (Directia Generala a Vamilor), DGAF (Directia Generala Antifrauda Fiscala), ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului) si ASV (Autoritatea Sanitar Veterinara), amenintand cu demiterea pe sefii acestor institutii de control daca nu opresc contrabanda cu legume si fructe.
Mafia legumelor si fructelor se plange ca li se strica marfa din cauza timpilor de control. Pai, din cate se vede in magazinele alimentare, marfa e gata stricata si daca nu e controlata, asa ca nu vad unde e problema. Daca marfa e prospata, atunci nu vad de ce nu ar rezista.
7. Scheme de fraudare a statului si consumatorilor sunt descrise, de exemplu, pe sursele:
"Cum se face evaziunea fiscală cu legume şi fructe şi cine se îmbogăţeşte" (sursa: https://www.zf.ro/eveniment/cum-se-face-evaziunea-fiscala-cu-legume-si-fructe-si-cine-se-imbogateste-9810165, nedatata, desi a dat site-ului toate permisiunile posibile);
"Ofereau mâncare oamenilor fără adăpost, iar apoi făceau firme fantomă pe numele lor." (sursa: https://www.gandul.info/stiri/ofereau-mancare-oamenilor-fara-adapost-iar-apoi-faceau-firme-fantoma-pe-numele-lor-ce-se-intampla-acum-13501047, din 2014);
"Evaziune fiscală cu fructe şi legume." (sursa: http://www.puterea.ro/eveniment/evaziune-fiscala-cu-fructe-si-legume-perchezitii-in-ilfov-135419.html);
"Boschetari, acționari la firme fantomă, folosiți într-o rețea infracțională de evaziune fiscală." (sursa: http://atacul.ro/2018/10/18/boschetari-folositi-intr-o-retea-infractionala-de-evaziune-fiscala-prejudiciul-2-milioane-de-lei/);
"Aproape 200 de percheziții în 19 județe și București, într-un caz cu prejudiciu de 6,5 milioane de dolari" (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/aproape-200-de-perchezitii-in-19-judete-si-bucuresti-intr-un-caz-cu-prejudiciu-de-65-milioane-de-dolari-1101297, de la sfarsitul lunii trecute, adica din 21.Martie.2019). Se mentioneaza "metoda clasică pentru evaziunea fiscală: facturi fictive de la societăţi-fantomă".
8. In finalul articolului citez stirea recenta de ieri, 12.Aprilie.2019, despre moartea la numai 15 ani a gimnastei Emma Neagu, bolnava de cancer osos (sursa: https://adevarul.ro/entertainment/celebritati/a-murit-emma-neagu-gimnasta-15-ani-impresionat-ambitia-talentul-romanii-talent-ajunsese-semifinale-video-1_5cb05a3b445219c57e6c673b/index.html).
Ca de obicei in astfel de cazuri, avem cauza mortii, dar nu avem cauza bolii. Cancerul debutase sau a fost descoperit oficial pe cand fata avea 13 ani.
In mod suspect, sursa nu se intreaba ce a generat cancerul osos la o fata de nici 15 ani!
De aceea, pun eu aceasta intrebare. De ce se imbolnavesc copiii de cancer osos?
a) Din cauza alimentelor expirate, infestate, falsificate, toxice, comericalizate contra unor amenzi simbolice si ridicole?
b) Din cauza apei potabile care nu este tocmai potabile?
c) Din cauza materialelor cancerigene prezente in imbracaminte, incaltaminte si consumabile curente (de exemplu cosmetice si produse de curatat)?
d) Din cauza alcoolului?
e) Din cauza fumatului?
f) Din cauza consumului de droguri?
Evident, suspiciunea ca o gimnasta de 15 ar fi baut, fumat si s-ar fi drogat anterior nu prea sta in picioare.
Astept, cel mai probabil in zadar, o opinie avizata de la Ministerul Sanatatii.
Se afișează postările cu eticheta comert ilicit. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta comert ilicit. Afișați toate postările
sâmbătă, 13 aprilie 2019
miercuri, 11 aprilie 2018
Comert ilicit si evaziune fiscala langa o masina ANAF!
Azi, 11.Aprilie.2018, iesind din parcul Tineretului si ajungand aproape de Eroii "Revolutiei", am remarcat o masina pe care scrie "ANAF Antifrauda" si o tanti care se plimba cu buchete de flori pe mijlocul strazii.
Dupa cum se vede in imaginea de mai sus, chiar in spatele masinii care se ocupa, chipurile, cu "antifrauda", tanti a vandut un buchet de flori (dupa ce a trecut pe langa masina ANAF). De chitanta fiscala nici nu poate fi vorba; de autorizatie pentru vandut flori in mijlocul strazii am putea primi un punct vedere de la primaria de sector, dar eu zic sa nu avem mari asteptari...
Probabil ca masina "ANAF Antifrauda" nu avea jurisdictie in aceasta zona. :))
Iar alti "jurisdictionati" au... alte "trebi". :))
Am remarcat (si in mod sigur nu sunt singurul; de exemplu, o televiziune filma "florarese" care vindeau o specie rara de nuferi la Piata Unirii) multi comercianti iliciti care traficau marfuri la vedere, netulburati de nimeni.
Sa fie oare primariile, sectiile de politie, fiscul si alte institutii cu diverse competente in domeniu structuri de crima organizata care patroneaza (printre altele) comertul ilicit din Bucuresti?
Dupa cum se vede in imaginea de mai sus, chiar in spatele masinii care se ocupa, chipurile, cu "antifrauda", tanti a vandut un buchet de flori (dupa ce a trecut pe langa masina ANAF). De chitanta fiscala nici nu poate fi vorba; de autorizatie pentru vandut flori in mijlocul strazii am putea primi un punct vedere de la primaria de sector, dar eu zic sa nu avem mari asteptari...
Probabil ca masina "ANAF Antifrauda" nu avea jurisdictie in aceasta zona. :))
Iar alti "jurisdictionati" au... alte "trebi". :))
Am remarcat (si in mod sigur nu sunt singurul; de exemplu, o televiziune filma "florarese" care vindeau o specie rara de nuferi la Piata Unirii) multi comercianti iliciti care traficau marfuri la vedere, netulburati de nimeni.
Sa fie oare primariile, sectiile de politie, fiscul si alte institutii cu diverse competente in domeniu structuri de crima organizata care patroneaza (printre altele) comertul ilicit din Bucuresti?
vineri, 5 august 2016
BIAS 2016: comert ilegal
Ca de obicei, la evenimentele care au loc sambata sau duminica apar comercianti total neautorizati, care stiu ca institutiile de control ale statului nu lucreaza in aceste zile. Desi cunosc persoane care si-au incercat norocul in acest fel, dar au avut ghinion. In Bucuresti doar controlorii RATB (care mai nou au uniforme!) vin la lucru sambata si duminica.
Intreprinzatorii neautorizati de la BIAS 2016 ofereau articole pe tema aeriana: baloane si avioane gonflabile.
In prima poza sunt doua "puncte de lucru": un nene tocmai descarca marfa din punga neagra de plastic, iar in plan indepartat, mascata de cetateanul cu rucsac negru, o doamna umfla de zor avioane.
In poza a doua, care nu e prea teribila, comerciantul este cetateanul din stanga, cu camasa cu dungi verticale.
Sigur ca nu am facut pozele de-a dreptul, ci mai pe furis.
Intreprinzatorii neautorizati de la BIAS 2016 ofereau articole pe tema aeriana: baloane si avioane gonflabile.
In prima poza sunt doua "puncte de lucru": un nene tocmai descarca marfa din punga neagra de plastic, iar in plan indepartat, mascata de cetateanul cu rucsac negru, o doamna umfla de zor avioane.
In poza a doua, care nu e prea teribila, comerciantul este cetateanul din stanga, cu camasa cu dungi verticale.
Sigur ca nu am facut pozele de-a dreptul, ci mai pe furis.
Etichete:
BIAS 2016,
comert,
comert ilicit,
comertul romanesc,
viata de roman
joi, 21 iulie 2016
Vanzatorul ilegalist de porumb fiert
Vanzatorul ambulant din poza de mai jos incerca sa comercializeze porumb intre Muzeul Antipa si Muzeul Taranului Roman.
Eram chiar langa el cand a fost abordat de un om al legii care i-a cerut actele (autorizatii si avize). "Comerciantul" nu le avea, iar omul legii i-a cerut sa plece de acolo, din moment ce nu avea drept de "libera practica".
Dar "comerciantul" i-a raspuns: "Unde sa plec sefu'? Nu-i pacat de atata marfa?". :))
Interesanta replica! Omul legii a plecat, poate dupa intariri. Am traversat la Muzeul Geologiei si am facut poza. Dupa cum se vede omul dadea telefoane. Dar la scurt timp a plecat de acolo.
Eram chiar langa el cand a fost abordat de un om al legii care i-a cerut actele (autorizatii si avize). "Comerciantul" nu le avea, iar omul legii i-a cerut sa plece de acolo, din moment ce nu avea drept de "libera practica".
Dar "comerciantul" i-a raspuns: "Unde sa plec sefu'? Nu-i pacat de atata marfa?". :))
Interesanta replica! Omul legii a plecat, poate dupa intariri. Am traversat la Muzeul Geologiei si am facut poza. Dupa cum se vede omul dadea telefoane. Dar la scurt timp a plecat de acolo.
Etichete:
comert,
comert ilicit,
strategii de vanzari,
vanzator,
viata de roman
luni, 17 martie 2014
Statul mafiot recunoaste comertul ilicit si evaziunea fiscala din piete, dar le patroneaza in continuare
Persoane care lucreaza in Ministerul Agriculturii, au dat declaratii din care rezulta faptul ca statul mafiot este patronul comertului ilicit si al evaziunii fiscale din piete, asa cum am sustinut mereu in articolele mele anterioare, conform surselor:
a) Din 29.Mai.2013, http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/statul-mafiot-patroneaza-evaziunea.html,
b) Din 27.Februarie.2013, http://lmar2010.blogspot.ro/2013/02/statul-patroneaza-mafia-pietelor-si.html,
c) Din 19.Iunie.2012, http://lmar2010.blogspot.ro/2012/06/statul-mafiot-patroneaza-mafia-pietelor.html.
Acum, la aproape doi ani de cand exista pe blogul personal cel putin un astfel de articol pe tema evaziunii fiscale crancene si totale din piete, pe sursa http://www.ziarulring.ro/stiri/eveniment/232880/2014/Lege-impotriva-BISNITARILOR-din-piete-Vicepremierul-Daniel-Constantin-Producatorii-vor-fi-PROTEJATI-de-speculati, de azi, 17.Martie.2014, au fost publicate urmatoarele declaratii:
1. Viorel Morărescu, director general în Ministerul Agriculturii: "Atunci când cel care cere certificatul de producător spune că are şapte hectare, specialistul de la direcţia agricolă va verifica acest lucru. Şi chiar dacă are şapte hectare, nu va mai putea să vândă 17.000 de tiruri de roşii"!!!
2. Tot Viorel Morărescu, director general în Ministerul Agriculturii: "Nu i se va mai permite unuia care are doi metri pătraţi de teren să vândă toată vara roşii şi tot felul de produse pe care nu le-a cultivat niciodată."!!!
3. Daniel Constantin, Ministrul Agriculturii: "Protecţia va consta şi în amenzi usturătoare pentru primarii care eliberează ilegal certificate de producător, dar şi pentru cei care vând în pieţe fără să fie, cu adevărat, producători."!
Ce am aflat deci in mod oficial din aceste declaratii:
1. Exista persoane care, sub pretext ca au 7 hectare de teren agricol, vand un anumit tip de produs in cantitati nelimitate!
2. Exista persoane care, desi au suprafete de teren agricol absolut nesemnificative, vand produse pe care nu le-au cultivat niciodata (mentionez aici citricele, care oricum nu pot fi cultivate in Romania)!
3. Primarii elibereaza ilegal certificate de producator si in piete vand intermediari cu certificat ilegal de producator!
Dragut din partea statului mafiot ca isi recunoaste unele din ticalosii!
Dar aspectul cel mai important si mai grav pe care Ministerul Agriculturii il ignora in continuare este EVAZIUNEA FISCALA. Dincolo de primarii escroci si producatorii fictivi, combaterea evaziunii fiscale nu se regaseste in declaratiile celor din Ministerul Agriculturii, ci doar iluzoria protectie a producatorilor in raport cu comerciantii.
Se vorbeste de un proiect de lege care, chipurile, ar proteja producatorii si ar mai elimina din piete falsii producatori. Masurile in sprijinul producatorilor agricoli ar urma sa fie:
1. "Spaţii de vânzare distincte rezervate în exclusivitate pentru producătorii agricoli persoane fizice, deţinători ai unui carnet de comercializare de minimum 40% din totalul spaţiilor de vânzare existente";
2. "Comercializarea produselor obţinute în gospodăria proprie se realizează în baza carnetului de comercializare, un document cu regim special";
3. "În cazul marilor producători agricoli, o filă din carnet va fi înmânată cumpărătorului, la fiecare vânzare, acesta îndeplinind rolul unui bon de casă";
4. "Pentru vânzările zilnice cu amănuntul în pieţe agroalimentare, târguri şi pieţe ambulante, producătorii agricoli au doar obligaţia să înscrie, la sfârşitul fiecărei zile, în fila din carnetul de comercializare, produsele agricole şi cantităţile totale vândute în ziua respectivă.";
5. "Amenzi usturătoare pentru primarii care eliberează ilegal certificate de producător, dar şi pentru cei care vând în pieţe fără să fie, cu adevărat, producători".
Aceste masuri sunt ineficiente si inlocuiesc actuala aberatie cu o alta care permite mafiei pietelor sa castige timp si sa se adapteze noilor conditii pentru a face evaziune fiscala in continuare.
Atat timp cat in piete nu se introduc case de marcat, la fel ca in supermarcheturi, unde sa se evidentieze in timp real cantitatile si preturile de vanzare, totul este praf in ochii contribuabililor si cumparatorilor.
Ministerul Agriculturii vrea sa introduca un carnet de comercializare, care va tine loc de bon de casa, dar numai in cazul marilor producatori agricoli. Adica exista in Romania mari producatori agricoli care nu vand nici acum cu case de marcat?!? De ce oare, pentru ca nu si le permit? Iar micii producatori agricoli vor inscrie probabil pe cuvantul lor de "onoare" produsele si cantitatile vandute "pe bune" in ziua respectiva. Parca si vad micii "producatori" competand zerouri tot anul in documentele respective si dand in continuare spagi pentru ca mafia pietelor sa dainuie vesnic.
In plus, primarii care elibereaza false certificate de producator si falsii producatori vor fi amendati la fel de "usturator" ca si pana acum.
Alt aspect total ignorat, in prezent si in viitor, este faptul ca exista comercianti (nu producatori) care vand in piata produse agricole (cu atat mai mult produse agricole din import cum sunt citricele) fara casa de marcat! Din cate am citit rezulta ca nu va exista obligativitatea caselor de marcat, la fel ca si pana acum, pentru cei care isi vor pierde statutul de producatori.
Altfel spus, statul mafiot refuza sa colecteze TVA 24% de la comerciantii de produse agricole din piete! De ce oare? O fi si asta o mita electorala pentru numerosii escroci din piete cu drept de vot?
Mi se pare o bataie de joc.
a) Din 29.Mai.2013, http://lmar2010.blogspot.ro/2013/05/statul-mafiot-patroneaza-evaziunea.html,
b) Din 27.Februarie.2013, http://lmar2010.blogspot.ro/2013/02/statul-patroneaza-mafia-pietelor-si.html,
c) Din 19.Iunie.2012, http://lmar2010.blogspot.ro/2012/06/statul-mafiot-patroneaza-mafia-pietelor.html.
Acum, la aproape doi ani de cand exista pe blogul personal cel putin un astfel de articol pe tema evaziunii fiscale crancene si totale din piete, pe sursa http://www.ziarulring.ro/stiri/eveniment/232880/2014/Lege-impotriva-BISNITARILOR-din-piete-Vicepremierul-Daniel-Constantin-Producatorii-vor-fi-PROTEJATI-de-speculati, de azi, 17.Martie.2014, au fost publicate urmatoarele declaratii:
1. Viorel Morărescu, director general în Ministerul Agriculturii: "Atunci când cel care cere certificatul de producător spune că are şapte hectare, specialistul de la direcţia agricolă va verifica acest lucru. Şi chiar dacă are şapte hectare, nu va mai putea să vândă 17.000 de tiruri de roşii"!!!
2. Tot Viorel Morărescu, director general în Ministerul Agriculturii: "Nu i se va mai permite unuia care are doi metri pătraţi de teren să vândă toată vara roşii şi tot felul de produse pe care nu le-a cultivat niciodată."!!!
3. Daniel Constantin, Ministrul Agriculturii: "Protecţia va consta şi în amenzi usturătoare pentru primarii care eliberează ilegal certificate de producător, dar şi pentru cei care vând în pieţe fără să fie, cu adevărat, producători."!
Ce am aflat deci in mod oficial din aceste declaratii:
1. Exista persoane care, sub pretext ca au 7 hectare de teren agricol, vand un anumit tip de produs in cantitati nelimitate!
2. Exista persoane care, desi au suprafete de teren agricol absolut nesemnificative, vand produse pe care nu le-au cultivat niciodata (mentionez aici citricele, care oricum nu pot fi cultivate in Romania)!
3. Primarii elibereaza ilegal certificate de producator si in piete vand intermediari cu certificat ilegal de producator!
Dragut din partea statului mafiot ca isi recunoaste unele din ticalosii!
Dar aspectul cel mai important si mai grav pe care Ministerul Agriculturii il ignora in continuare este EVAZIUNEA FISCALA. Dincolo de primarii escroci si producatorii fictivi, combaterea evaziunii fiscale nu se regaseste in declaratiile celor din Ministerul Agriculturii, ci doar iluzoria protectie a producatorilor in raport cu comerciantii.
Se vorbeste de un proiect de lege care, chipurile, ar proteja producatorii si ar mai elimina din piete falsii producatori. Masurile in sprijinul producatorilor agricoli ar urma sa fie:
1. "Spaţii de vânzare distincte rezervate în exclusivitate pentru producătorii agricoli persoane fizice, deţinători ai unui carnet de comercializare de minimum 40% din totalul spaţiilor de vânzare existente";
2. "Comercializarea produselor obţinute în gospodăria proprie se realizează în baza carnetului de comercializare, un document cu regim special";
3. "În cazul marilor producători agricoli, o filă din carnet va fi înmânată cumpărătorului, la fiecare vânzare, acesta îndeplinind rolul unui bon de casă";
4. "Pentru vânzările zilnice cu amănuntul în pieţe agroalimentare, târguri şi pieţe ambulante, producătorii agricoli au doar obligaţia să înscrie, la sfârşitul fiecărei zile, în fila din carnetul de comercializare, produsele agricole şi cantităţile totale vândute în ziua respectivă.";
5. "Amenzi usturătoare pentru primarii care eliberează ilegal certificate de producător, dar şi pentru cei care vând în pieţe fără să fie, cu adevărat, producători".
Aceste masuri sunt ineficiente si inlocuiesc actuala aberatie cu o alta care permite mafiei pietelor sa castige timp si sa se adapteze noilor conditii pentru a face evaziune fiscala in continuare.
Atat timp cat in piete nu se introduc case de marcat, la fel ca in supermarcheturi, unde sa se evidentieze in timp real cantitatile si preturile de vanzare, totul este praf in ochii contribuabililor si cumparatorilor.
Ministerul Agriculturii vrea sa introduca un carnet de comercializare, care va tine loc de bon de casa, dar numai in cazul marilor producatori agricoli. Adica exista in Romania mari producatori agricoli care nu vand nici acum cu case de marcat?!? De ce oare, pentru ca nu si le permit? Iar micii producatori agricoli vor inscrie probabil pe cuvantul lor de "onoare" produsele si cantitatile vandute "pe bune" in ziua respectiva. Parca si vad micii "producatori" competand zerouri tot anul in documentele respective si dand in continuare spagi pentru ca mafia pietelor sa dainuie vesnic.
In plus, primarii care elibereaza false certificate de producator si falsii producatori vor fi amendati la fel de "usturator" ca si pana acum.
Alt aspect total ignorat, in prezent si in viitor, este faptul ca exista comercianti (nu producatori) care vand in piata produse agricole (cu atat mai mult produse agricole din import cum sunt citricele) fara casa de marcat! Din cate am citit rezulta ca nu va exista obligativitatea caselor de marcat, la fel ca si pana acum, pentru cei care isi vor pierde statutul de producatori.
Altfel spus, statul mafiot refuza sa colecteze TVA 24% de la comerciantii de produse agricole din piete! De ce oare? O fi si asta o mita electorala pentru numerosii escroci din piete cu drept de vot?
Mi se pare o bataie de joc.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)