Infloreste in Romania in continuare comertul cu alimente de cea mai proasta calitate!

Motto:

"toată lumea se plânge de calitatea proastă și de faptul că nu sunt sănătoase"

(declaratie despre legume si fructe a lui Liviu Dragnea din 10.Aprilie.2019, citata de sursa https://cursdeguvernare.ro/aflat-in-vizita-de-lucru-in-giurgiu-liviu-dragnea-anunta-ca-i-va-demite-pe-sefii-institutiilor-de-control-daca-nu-opresc-contrabanda-cu-legume-si-fructe.html).

Desigur, nici cu apa cea de toate zilele nu stam prea bine, nici cu carnea, painea sau pestele.

1. La un control in Baia Mare, din 29 de firme si 12 persoane fizice, 12 au fost sanctionate contraventional, adica aproximativ 25% dintre comercianti (sursa: https://www.axanews.ro/mm/comert-ilicit-atentie-alimente-expirate-in-magazinele-din-baia-mare-ce-au-gasit-politistii.html).

Se comercializau produse alimentare cu termenul de valabilitate expirat (inclusiv carne) si tigari de contrabanda.

2. La un controalele din Piatra Neamt din ianuarie, februarie si martie 2019, din 181 comercianti au fosr sanctionati contraventional 53, adica aproximativ 25%, cu suma modica de 27.700 lei (sursa: https://telemneamt.net/produse-alimentare-si-bauturi-expirate-descoperite-de-politistii-locali/).

Asta inseamna ca per comerciant contravenient s-a aplicat in 3 luni o amenda medie de:

27.700 lei / 53 comercianti = 522,64 lei/ comerciant.

Pe luna, amenda medie inseamna

522,64 / 3 = 174,21 lei/ luna!

Este asta o amenda de neplatit? Mi se pare ca in acest fel comertul ilicit este stimulat.

Amenzile s-au aplicat pentru

"punerea în vânzare a produselor alimentare și a băuturilor carbogazoase cu termenul de valabilitate expirat, dar și pentru lipsa acordurilor de funcționare pentru desfășurarea activităților de comerț"!

Pe scurt si in concluzie, cu un abonament de 174,21 de lei pe luna comerciantii pot vinde la discretie alimente si bauturi carbogazoase cu termenul de valabilitate expirat!

Vai, ce mandru sunt ca sunt roman! Numai zic cat de mandru sunt ca sunt consumator...

3. La un control efectuat in anonima comuna Coarnele Caprei din judetul Iasi, la 12 firme controlate s-au aplicat... 12 amenzi contraventionale, adica procentaj de 100% (sursa: https://realitateadeiasi.net/marfa-expirata-pusa-la-vanzare-in-iasi/)

Se da un singur exemplu: o firma comercializa produse alimentare cu termenul de valabilitate depasit.

4. Doua marci de apa ambalata (Aquatique si Bucovina) au disparut temporar si subit de pe piata pana la linistirea lucrurilor, dupa ce a aparut suspiciunea ca apa ambalata ar fi infestata cu bacteria E-Coli (sursa: https://www.capital.ro/exclusiv-alerta-pentru-consumatori-marca-de-apa-plata-extrem-de-cunoscuta-de-romani-infestata-cu-e-coli-pericol-pentru-organism.html).

5. In finalul grupajului de probleme alimentare citez de pe site-ul oficial al ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor), adica de pe sursa http://www.anpc.gov.ro/articol/1176/amenzi-de-peste-1-75-milioane-de-lei-aplicate-de-comisarii-anpc--n-urma-controalelor-care-au-vizat-comercializarea-legumelor--i-fructelor--n-marile-lan-uri-de-magazine.

Conform sursei citate, intr-un interval de control de 10 zile din luna februarie, din 1.124 operatori economici, 654 nu respectau prevederile legale in vigoare. Adica 58% dintre operatorii economici nu respectau legea!

Din 623 tone de legume si fructe proaspete, 177 tone, adica 28,4%, nu erau chiar atat de proaspete.

S-au aplicat 920 sanctiuni contraventionale.

Partea cea mai ridicola, penibila si nesimtita referitoare la legumele si fructele "proaspete" comercializate in Romania se regaseste intr-o lunga lista din comunicatul ANPC cu astfel de produse, despre care se mentioneaza ca erau "putrezite", "deshidratate", "imporprii consumului uman", "pe alocuri încolțite" sau aveau "pete de mucegai", "părți moi cu pete necorespunzătoare"!

Oare ce poate fi mai "proaspat" decat un produs alimentar incoltit?

Din cate am vazut pe sursa, judetele cu probleme in domeniul comertului cu fructe si legume "proaspete" erau: Dolj, Olt, Mehedinți, Vâlcea, Cluj, Satu Mare, Bistrița Năsăud, Arad, Timiș, Suceava, Mureș, Brașov, Brăila, Constanța, Galați, Bacău, Călărași, Giurgiu, Prahova, Vaslui, Bihor, Timiș, Teleorman, Iași, Municipiul Bucureşti (25 de judete din 42, cate are Romania, deci peste 50%).

Pe langa problemele grame la calitatea produselor, se practica pe scara larga si furtul nerusinat la gramaj.

Se mai practica dezinformarea cu privire la soiul, calitatea si tara de origine a legumelor si fructelor.

Se practica neafisarea pretului pe produs!

Este oare comertul alimentar un stat paralel in Romania? Eu sunt de parere ca da.

6. Urmare a prostei calitati a alimentelor prezente la nivel national in magazinele alimentare, s-a inceput o ampla actiune de control a alimentelor importate (sursa: https://www.b1.ro/stiri/eveniment/controale-produse-vami-271504.html).

Liviu Dragnea a dat un ultimatum DGv (Directia Generala a Vamilor), DGAF (Directia Generala Antifrauda Fiscala), ANPC (Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului) si ASV (Autoritatea Sanitar Veterinara), amenintand cu demiterea pe sefii acestor institutii de control daca nu opresc contrabanda cu legume si fructe.

Mafia legumelor si fructelor se plange ca li se strica marfa din cauza timpilor de control. Pai, din cate se vede in magazinele alimentare, marfa e gata stricata si daca nu e controlata, asa ca nu vad unde e problema. Daca marfa e prospata, atunci nu vad de ce nu ar rezista.

7. Scheme de fraudare a statului si consumatorilor sunt descrise, de exemplu, pe sursele:

"Cum se face evaziunea fiscală cu legume şi fructe şi cine se îmbogăţeşte" (sursa: https://www.zf.ro/eveniment/cum-se-face-evaziunea-fiscala-cu-legume-si-fructe-si-cine-se-imbogateste-9810165, nedatata, desi a dat site-ului toate permisiunile posibile);

"Ofereau mâncare oamenilor fără adăpost, iar apoi făceau firme fantomă pe numele lor." (sursa: https://www.gandul.info/stiri/ofereau-mancare-oamenilor-fara-adapost-iar-apoi-faceau-firme-fantoma-pe-numele-lor-ce-se-intampla-acum-13501047, din 2014);

"Evaziune fiscală cu fructe şi legume." (sursa: http://www.puterea.ro/eveniment/evaziune-fiscala-cu-fructe-si-legume-perchezitii-in-ilfov-135419.html);

"Boschetari, acționari la firme fantomă, folosiți într-o rețea infracțională de evaziune fiscală." (sursa: http://atacul.ro/2018/10/18/boschetari-folositi-intr-o-retea-infractionala-de-evaziune-fiscala-prejudiciul-2-milioane-de-lei/);

"Aproape 200 de percheziții în 19 județe și București, într-un caz cu prejudiciu de 6,5 milioane de dolari" (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/aproape-200-de-perchezitii-in-19-judete-si-bucuresti-intr-un-caz-cu-prejudiciu-de-65-milioane-de-dolari-1101297, de la sfarsitul lunii trecute, adica din 21.Martie.2019). Se mentioneaza "metoda clasică pentru evaziunea fiscală: facturi fictive de la societăţi-fantomă".

8. In finalul articolului citez stirea recenta de ieri, 12.Aprilie.2019, despre moartea la numai 15 ani a gimnastei Emma Neagu, bolnava de cancer osos (sursa: https://adevarul.ro/entertainment/celebritati/a-murit-emma-neagu-gimnasta-15-ani-impresionat-ambitia-talentul-romanii-talent-ajunsese-semifinale-video-1_5cb05a3b445219c57e6c673b/index.html).

Ca de obicei in astfel de cazuri, avem cauza mortii, dar nu avem cauza bolii. Cancerul debutase sau a fost descoperit oficial pe cand fata avea 13 ani.

In mod suspect, sursa nu se intreaba ce a generat cancerul osos la o fata de nici 15 ani!

De aceea, pun eu aceasta intrebare. De ce se imbolnavesc copiii de cancer osos?

a) Din cauza alimentelor expirate, infestate, falsificate, toxice, comericalizate contra unor amenzi simbolice si ridicole?

b) Din cauza apei potabile care nu este tocmai potabile?

c) Din cauza materialelor cancerigene prezente in imbracaminte, incaltaminte si consumabile curente (de exemplu cosmetice si produse de curatat)?

d) Din cauza alcoolului?

e) Din cauza fumatului?

f) Din cauza consumului de droguri?

Evident, suspiciunea ca o gimnasta de 15 ar fi baut, fumat si s-ar fi drogat anterior nu prea sta in picioare.

Astept, cel mai probabil in zadar, o opinie avizata de la Ministerul Sanatatii.

Anul centenarului (2018): ca de obicei, alimente expirate oferite constant consumatorilor

In general in Romania nu se schimba niciodata nimic in bine. Situatiile de orice fel, sinistre, penibile, grotesti, ridicole, aberante, merg inainte de-a lungul anilor, zecilor de ani sau sutelor de ani. S-a depasit faza mizeriei ascunse sub pres, acum totul se petrece sfidator si la vedere, in forma continuata. Autoritatile mimeaza activitate la adapostul legislatiei deliberat dusmanoase fata de cetatenii onesti.

Comertul cu alimente expirate, alterate si toxice este deja o ampla traditie in Romania. In general in Romania domneste comertul cu produse de proasta calitate.

S-a deschis sezonul toxiinfectiilor alimentare pe litoral, dar alimente expirate si de proasta calitate (ca sa nu mai vorbim de preturile aberante) sunt constant oferite romanilor pe intreg plaiul mioritic. Legislatia favorizeaza infractorii periculosi sa imbolnaveasca deliberat populatia. In viziunea legilor imbecile romanesti, un nemernic care se imbogateste imbolnavind deliberat si in forma continuata populatia se numeste doar contravenient si este doar amendat!

Atat timp cat statul isi ia periodic banii, nu mai conteaza ce se intampla cu simplii cetateni.

1. Conform sursei https://www.romaniatv.net/alerta-pe-litoral-carne-congelata-expirata-in-2016-gatita-turistilor-reactia-opc_422340.html, multe localuri de alimentatie publica din Eforie ofera servicii de cea mai proasta calitate, atentand fara rusine si fara prea multe griji la sanatatea turistilor.

Patronii localurilor au tot fost amendati si in anii trecuti (niciodata inculpati pentru imbolnavirea deliberata a cetatenilor), iar micimea amenzilor face ca serviciile de proasta calitate ale localurilor sa fie foarte rentabile.

Daca pentru teribilistii care intra cu masinile pe plaja se dau amenzi intre 10.000 si 20.000 de lei (desi nimeni nu sufera un prejudiciu real si direct), pentru ticalosii care atenteaza la sanatatea cetatenilor amenzile sunt de cateva mii de lei. In acest fel, autoritatile dau impresia ca isi fac treaba, iar "intreprinzatorii" isi fac si ei treaba mai departe.

La urma urmei, asa-i romanul cand se veseleste sau cand merge in vacanta: nu-i pasa ce mananca si unde mananca, dupa cum nu-i pasa cat de agitata e marea. Asa ca pe la mine prin cartier lumea considera ca fraierii isi cam merita soarta.

2. Tot pe litoral, la Constanta, conform sursei https://www.romaniatv.net/alerta-alimentara-tone-de-carne-retrase-de-la-vanzare-in-halele-obor_422723.html, o fabrica de paine este caracterizata ca fiind o "bătaie de joc pentru clienţi"!

In urma neregulilor legate de productie, depozitare si etichetare fabrica a fost inchisa si s-au aplicat amenzi. Dar nimeni nu risca pedeapsa cu inchisoarea...

Printre altele,

"Produsele erau ambalate în praf, iar angajații nu foloseau mănuși de protecție."!

Destul de "superba" mi se pare Romania in anul centenarului. Progresele in domeniul infractional sunt cu adevarat remarcabile!

3. Nici in capitala lucrurile nu stau mai bine.

Conform sursei https://www.romaniatv.net/alerta-alimentara-tone-de-carne-retrase-de-la-vanzare-in-halele-obor_422723.html, la Halelel Obor s-au confiscat 1,5 tone de produse din carne si 630 de oua, aplicandu-se 13 amenzi in valoare totala de 40.100 de lei, adica in medie sub 3.500 de lei per amenda.

La cata  marfa se vinde acolo, sanctiunile mi se par simbolice, echivalente cu un mandat pentru ca de acum incolo sa se continue tot asa.

4. Conform sursei  https://www.romaniatv.net/val-de-toxiinfectii-alimentare-la-o-gradinita-din-capitala-mai-multi-copii-au-ajuns-la-spital_422904.html, 10 (zece) copii au ajuns de la gradinita la spital cu simptome de toxiinfectie alimentara. Cauza nu este cunoscuta pana acum.

5. Tot despre copii.

Conform sursei https://www.romaniatv.net/produse-expirate-in-cadourile-oferite-copiilor-de-1-iunie-de-o-primarie-din-prahova_423021.html, Primaria din Urlati a oferit cadouri copiilor cu ocazia zilei de 1 Iunie, printre care si pachete de biscuiti expirati.

Primaria spune ca produsele s-au luat de la un depozit en gros din Ploiesti.

Desigur, situatia este recenta, in acest moment este sfarsit de saptamana; primaria spune ca va reclama situatia la OPC.

Dar chiar si asa, simt ca nu va raspunde nimeni. Poate ca se vor da cateva amenzi, viata va merge mai departe, iar romanii vor ramane in continuare mandri de ceea ce sunt... :)

Probleme alimentare ale sarbatorilor de sfarsit de an: mancam prea mult sau mancam prea prost?

Sarbatorile de sfarsit de an, la fel ca orice alta sarbatoare, inseamna in general mancare si bautura. Foarte probabil ca la sfarsit de an si de Paste se mananca mai mult decat la alte sarbatori. Ca de obicei, ni se atrage atentia sa nu facem excese, ca sa nu avem probleme de sanatate.

Intrebarea care se pune, legat de sanatate, este urmatoarea: avem probleme de sanatate pentru ca mancam prea mult sau pentru ca mancam prea prost?

Dupa parerea mea, problemele alimentare de sanatate se datoreaza:
1. Chimicalelor din alimentatie;
2. Comertului masiv cu alimente expirate sau de proasta calitate.

1. In privinta chimicalelor, trebuie repetat ca E-urile au inlocuit in mod odios si sinistru soia din salam; in acelasi timp E-urile au fost folosite pe scara larga la industrializarea oricarui produs alimentar. Tot asa cum in medicamente exista un procent de substanta activa, in alimente exista un procent de nutrienti, cu atat mai mic cu cat se folosesc mai multi aditivi alimentari.

Ne putem intreba cat de utile din punct de vedere alimentar si al sanatatii sunt preparatele din carne (mezeluri) care au in compozitie doar 28-35% carne, restul fiind grasimi emulsionate, polifosfati, glutamat de sodiu si alte asemenea, toate in proportii necunoscute.

La fel de bine ne putem intreba cat de utile din punct de vedere alimentar si al sanatatii sunt alte produse alimentare industrializate: painea si fainoasele industrializate, laptele si preparatele din lapte, dulciurile (ciocolata, bomboanele, napolitanele), maioneza, rosiile industializate... Din pacate, cei de la orase depind de ceea ce comercializeaza magazinele, neavand posibilitatea sa aleaga sau sa-si produca alimente pe terenurile proprii.

Orice aliment industrializat inseamna adaos de chimicale necontrolabil de catre cetateanul obisnuit, care nu poate aprecia pericolele pentru sanatate decat simtind efectele chimicalelor dupa perioade mai mici sau mai mari de timp.

Cum statul, singurul detinator de fonduri si mijloace dedicate, nu se implica in verificarea toxicitatii alimentelor, cetateanul consuma pe propria raspundere.

Recent, sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Experiment+Un+cocktail+de+E-uri+in+meniul+zilnic titra: "Experiment: Un cocktail de E-uri în meniul zilnic", adaugand:

"Un calcul simplu arată că înghiţim în jur de 90 de astfel de substanţe [aditivi alimentari], în fiecare zi.";
"în meniul de dimineaţă 33 de aditivi";
"Prânzul mai aduce încă cel puţin 50 de aditivi în farfuriile românilor.";
"cina este ceva mai săracă în E-uri, doar 13".

Ca de obicei, se vorbeste in media in mod ipocrit a n-a oara despre E-uri, dar nu se spune niciodata in media nimic despre alimentele care nu contin E-uri. Nu este mai simplu sa se faca o lista cu alimentele care sunt perfecte si care nu inseamna riscuri pentru sanatate?

Viata noastra a devenit deci o loterie, niste "specialisti" supravegheaza de la distanta vanzarile de alimente si rad pe ascuns de fraierii care nu au ghicit "numerele" castigatoare, adica alimentele sanatoase.

2. Pe tema alimentelor expirate au aparut recent stiri cu oua vechi reinscriptionate si reintroduse in comert cu ocazia sarbatorilor de iarna. Cenzura (!) nu a permis cunoasterea firmelor si persoanelor implicate in acest comert cu sute de mii sau milioane de oua expirate, care ar putea produce un adevarat genocid alimentar. Amploarea fenomenului arata cat de bine este organizata mafia alimentara si cat de vulnerabila este populatia in fata unor ticalosi care nu au in cap decat obtinerea de bani prin orice mijloace. Prin faptul ca nu se dau nume, consider ca statul si media protejeaza infractori extrem de periculosi. Normal ar fi ca firmele care fac asa ceva sa nu mai existe, persoanele responsabile de asa ceva sa primeasca extrem de multi ani de inchisoare, iar lumea sa fie informata pentru a nu mai cumpara alimente toxice produse de infractori.

Daca nici imbolnavirea globala a persoanelor (sau tentativa) nu reprezinta o infractiune extrem de grava, inseamna ca traim intr-o lume extrem de bolnava din punct de vedere juridic.

Conform sursei http://observator.tv/social/oua-expirate-vandute-in-marile-centre-comerciale-141639.html,

"E scandal de proporţii pe piaţa alimentelor! Un fost angajat al unei mari ferme din România dezvăluie, cu probe, cum sunt vândute ouă expirate în marile centre comerciale.

Ştampilele care indică valabilitatea produsului sunt şterse cu oţet, iar ouăle alterate sunt reştampilate şi reintroduse la raft.";

"Puţini comercianţi ştiu, însă, de practica unor producători de ouă. Angajaţii unui centru comercial din Ploieşti au aflat despre ouăle buclucaşe recent, când ouăle primite erau ştampilate de două ori. În imagini se văd cele două ştampile, cea veche şi cea nouă. Deşi trebuia să sesizeze autorităţile, reprezentanţii hypermarketului au returnat tot fermei ouăle stricate.

Ouăle expirate, spun specialişti, sunt printre cele mai periculoase alimente alterate."!

In urma considerentelor de mai sus, consider ca raspunsul la intrebarea din titlu are raspunsul corect: mancam prea prost. In plus, din pacate nu este vina noastra ca mancam prea prost, ci din cauza sistemului care nu ne informeaza corect despre alimentele bune si rele; tot sistemul fiind responsabil de larga raspandire a comertului cu alimente expirate.

Din punct de vedere personal, odata cu introducerea masiva a chimicalelor in alimentatie dupa 1989 (mai degraba dupa 1995 as zice eu), mesele festive m-au interesat din ce in ce mai putin si am cautat sa transform sarbatoarea intr-un prilej de distractie si de buna dispozitie, rezultate din altceva decat din mancare.