Dincolo de prosteala, propaganda, "doctrine" si alte abureli/ vrajeli/ caterinci, realitatea odioasa si sinistra referitoare la Romania postdecembrista este urmatoarea: in Romania s-au furat 108 miliarde (108.000.000.000) de dolari dupa 1989!!! Rezultatul este partial, fiind nevoie de ani-lumina pentru a evidentia toate crimele economice ale regimului postdecembrist. Aceasta a fost de fapt miza Revolutiei Infractorilor din 1989: acapararea economiei nationale si a banilor publici de catre cei care au orchestrat acel moment.
Sintetic, comunistilor li se reproseaza ca au confiscat proprietati in anii '50, ca nu exista libera circulatie si libera exprimare.
Tot sintetic, postdecembristii au confiscat fostele intreprinderi comuniste si bani publici de la toata lumea, implementand capitalismul infractional, distrugerea globala a economiei, coruptia generalizata, infractionalitatea globala si furtul discretionar de bani publici.
Printre ultimele "performante" ale capitalismului infractional romanesc avem urmatoarele:
1. "10.000 de antreprenori romani si-au mutat afacerile la Londra. "Am investit mult in Romania, dar nu ne mai simteam acasa"" (sursa: http://stirileprotv.ro/campanii/romania-din-regatul-unit/anglia-e-casa-lor-iar-romania-este-o-amintire-povestile-romanilor-care-au-migrat-in-europa-pana-si-au-gasit-locul-la-londra.html)!
2. "În ultimii 25 de ani de comunism (1965-1989), la Oficiul de Stat pentru Mărci şi Invenţii (OSIM) s-au înregistrat 94.481 de cereri de brevete de invenţie şi 59.443 de brevete acordate. În cei 25 de ani de după Revoluţie, numărul cererilor a fost de numai 39.558, iar OSIM a acordat doar 26.425 de brevete de invenţie. România a ajuns chiar ca în 2014 să aibă mai puţine brevete de invenţie acordate decât în 1920" (sursa: http://www.bzb.ro/stire/keysfin-tovarasii-lui-ceausescu-mai-priceputi-la-inovatie-decat-capitalistii-de-dupa-revolutie-a90119)!!!
3. Spre deosebire de miliardul de dolari imputat propagandistic lui Nicolae Ceausescu la mascarada de proces politic din 25.Decembrie.1989, capitalismul infractional postdecembrist vine cu certitudinea celor 108 miliarde de dolari furati in cei peste 25 de ani de coruptie generalizata si discretionara!
Aceasta suma de 108 miliarde de dolari este asumata de sursa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+furata/Romania+furata+Ce+se+putea+face+cu+108+miliarde+de+dolari, care ofera concret urmatorii factori ai ecuatiei:
"1. Siderca - 2 miliarde dolari
2. Bancorex - 1 miliard dolari
3. Vulcan - 20 milioane dolari
4. Aro - 50 milioane dolari
5. Loteria Română - 1 miliard dolari
6. Tractorul Brașov - 300 milioane dolari
7. Uzina Republica - 200 milioane dolari
8. Moldomin - 2 miliarde dolari
9. Electroputere - 2 miliarde dolari
10. IPRS Băneasa - 67 milioane dolari
11. Serele Codlea - 10 milioane dolari
12. Hotelurile de pe litoral - 145 milioane dolari
13. SIDEX Galaţi - 3 miliarde dolari
14. UCM Reşiţa - 270 milioane dolari
15. Societatea Naţională Tutunul Românesc - 402 milioane dolari
16. ICA - 77 milioane dolari
17. Uztel Ploiești - 133 milioane de dolari
18. SNIIA - 189 milioane de dolari
19. Institutele de cercetare - 108 milioane de dolari
20. Fabricile de zahăr – 29 miliarde de dolari
21. Alimentara - 16 miliarde de dolari
22. Pădurile retrocedate – 6,3 miliarde dolari
23. Microsoft - 120 de milioane de dolari
24. EADS – 125 de milioane de dolari
25. Siveco - 88 de milioane de dolari
26. Institutul Cantacuzino – 28 milioane de euro
27. Loteria 2 – 80 milioane de dolari
28. Schi în România – 39 milioane de dolari
29. Cinematografe – 11 milioane de de dolari
30. Combinatele Mechel – 5 miliarde de dolari
31. Valea Jiului – 1 miliard de dolari
32. Conserva românească - 300 de milioane de dolari
33. Centre turistice pentru nimeni – 50 milioane de dolari
34. „Bancomantul” ANRP – 95 milioane de dolari
35. Programele cu dizabilități – 20 milioane de dolari
36. Industria textilelor – 8 miliarde de dolari
37. Avioane Craiova – 1 miliard de dolari
38. TBC – 6 milioane de dolari
39. Sănătate pe card – 330 de milioane de dolari
40. Vagoane CFR – 23 de miliarde de dolari
41. Afacerile lui Sebastian Ghiță – 28 de milioane de dolari
42. Dosarul “Lukoil” – 2 miliarde de dolari
43. CEO – 685 de milioane de dolari
44. CEH - 480 de milioane de dolari
45. Active Bancorex – 22 de milioane de dolari
46. Afacerea Radioterapia – 33 milioane de dolari
47. Vaca nebună, tăiată și mâncată – 650 milioane de dolari
48. Fabrica aurului din cenușă – 4 milioane de dolari
49. Rompetrol - 690 milioane de dolari"!!!
Aceeasi sursa afirma transant ca: "Rezultatul sperie gândul: 108 miliarde de dolari evaporaţi în ultimii 25 de ani! Şi vorbim doar despre banii care pot fi puşi cap la cap într-o serie de anchete jurnalistice."!
Foarte usor mi-ar fi sa adaug la aceasta lista numarul "jubiliar" 50. Fictivele piste de biciclete din Bucuresti, adica dungile serpuite aruncate in bataie de joc pe asfaltul trotuarelor pe care... parcau masinile si care, daca imi aduc bine aminte, au costat 10-12 milioane de euro!
Mi se pare ca nici nu se vorbeste despre Oltchim, CFR, Hidroelectrica, autostrada "Bechtel", de exemplu! Acest rezultat este evident foarte partial!
Se mai poate spune ca functioneaza justitia intr-o tara cu astfel de rezultate infractionale... exceptionale?
Unde sunt ascunsi acesti bani?
Cine sunt, nominal, "artizanii" acestor devalizari?
108 miliarde de dolari impartiti la circa 20 de milioane de romani inseamna 5.400 de dolari pentru fiecare roman! Cer statului roman sa-mi retrocedeze acesti bani care mi-au fost furati. Nu numai casele si terenurile se pot retroceda si trebuie retrocedate!
Cand se vor retroceda poporului roman acesti bani publici furati?
Care este punctul de vedere oficial al Ministerului Public, al Ministerului Justitiei, al Ministerului Afacerilor Interne, al Ministerului Economiei, al Ministerului Finantelor, al Primului ministru si al Presedintelui Romaniei (nea' "Romania lucrului bine facut") fata de aceste informatii asumate de postul tv Digi24?
Care este punctul de vedere al poporului roman? Apatia si resemnarea generala? Ticalosii, milogii si retardatii cu drept de vot se pregatesc sa instaleze in mod "democratic" alti mari criminali economici in functii inalte, care sa ne faca din vorbe si sa ne explice constant ca nu exista prosperitate din munca cinstitia, ci numai din coruptie, furt si alte activitati infractionale?
Unde este puterea poporului si a votului democratic?
Ne trebuie alti Opresti, Nastasi, Fenechii, Coposi si tot restul armatelor de infractori care sa inventeze scheme infractionale de devalizat masiv banii publici si sa mareasca fara intrerupere taxele si preturile?
Multe voci indeamna lumea sa iasa in strada. Mi se pare o mare prostie. Iesirea in strada poate schimba doar hotii de la putere, care stiu sa confiste cu usurinta "emanatia spontana" cu ajutorul provocatorilor profesionisti si a gruparilor violente.
Sistemul votului democratic este eficient atat timp cat liderii propusi sunt oameni responsabili, nu reprezentanti ai celor de teapa gruparilor Dragnea sau Gorghiu, numite in mod glumet partide politice. Mai degraba ar trebui numite partide infractionale. Cei 108 miliarde de dolari furati sunt martori ai ticalosiilor partidelor "politice"!
Faptul ca nu exista alternative la vot si ca ies mereu invingatori infractorii arata ca Romania este majoritar populata cu infractori, iar oamenii onesti pot fi numarati pe degete si ar trebui declarati monumente ale naturii.
Ceausescu a fost mitraliat in stil mafiot, printre altele pentru furtul a 1 miliard de dolari, fapt infirmat chiar de Parlamentul Romaniei postdecembriste.
Ce pedeapsa merita ticalosii care au furat de cel putin 108 ori mai mult? Sa fie mitraliati in mod democratic de 108 ori?
Du-te-n 91704 ma-tii de stat mafiot totalitar roman!
Se afișează postările cu eticheta distrugerea proprietatii intregului popor. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta distrugerea proprietatii intregului popor. Afișați toate postările
miercuri, 9 septembrie 2015
vineri, 3 octombrie 2014
Elena Udrea, o nostalgica a comunismului la 25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor?
Lansarea programului candidatei Elena Udrea intr-o hala dezafectata de la Uzinele Republica a fost, in mod surprinzator, plina de laude la adresa comunismului.
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/elena-udrea-i-a-lansat-programul-electoral-sub-sloganul-romania-frumoasa-video-92675.html, in materialul video, la minutul 0:21, Elena Udrea spune ca Intreprinderea Republica avea 10.000 de angajati pe vremea comunismului, iar acum are un singur angajat!!!
Pe acelasi video citat, Elena Udrea evoca alte momente de referinta ale Uzinelor Republica:
[minutul 4:45] "Se spune ca in 9 ani, intre 1981 si 1989, datorita productiei fabricii Republica, Romania si-a platit o parte a datoriei publice externe de 10 miliarde de dolari".
[minutul 5:00] "Intinsa pe o suprafata de mai mult de 180 de hectare, era primul mare exportator de tevi petroliere al Romaniei comuniste, ajungand in anii '70 al cincilea producator de tevi de otel fara sudura din lume si singurul producator de prajina pentru foraj din Europa de est."!!! [Si Tariceanu vrea, in mod pur demagogic, sa aduca Romania pe locul... 7 (sapte) in Europa!]
[minutul 5:20] Ca o paranteza, pe langa cei 10.000 de angajati din uzina, conform aceleiasi Elena Udrea, "pe intreaga platforma industriala lucrau 75.000 de oameni. Aveau propria statie de metrou."!!!
[minnutul 5:40] "Aceasta emblema a industriei romanesti a fost distrusa si aruncata la cosul de gunoi."!!!
[minutul 5:50] "Guvernarea de stanga a incercat cu incompetenta, cu rea credinta, cu prostie, a incercat fie sa o privatizeze, dar interesele din spatele privatizarii au facut ca aceasta sa esueze, fie au incercat solutii de a o mentine in viata, dar atat de proaste incat au dus la inchiderea acestei fabrici, [la] somajul celor 10.000 de oameni si la ceea ce vedem astazi."! [Deci in Romania postdecembrista Guvernul nu prea creaza locuri de munca decat pentru marii infractori ai banilor publici, dar poate distruge in masa locurile de munca ale oamenilor cinstiti!!!]
[minutul 6:25] "Prin distrugerea fabricii Republica, cred ca ne aflam in situatia unui caz de subminare a economiei nationale. Cred ca astazi exista nenumarate situatii in care putem sa vorbim de o infractiune care se regasea in Codul Penal, subminarea economiei nationale."!!!
Prezint mai jos alte pasaje din discursul Elenei Udrea, care, dupa parerea mea, fac apologia comunismului, reabiliteaza vechiul regim comunist, acuzand in acelasi timp guvernele postdecembriste si persoanele odioase si sinistre care le-au compus:
"Am ales să vorbesc despre candidatura mea la Preşedinţia României (...) în această locaţie, care este reprezentativă pentru dezastrul pe care l-a produs de-a lungul anilor, în România, guvernarea roşie, fie că vorbim de PSD, PDSR ( Partidul Democraţiei Sociale din România - n.r.), FSN ( Frontul Salvării Naţionale - n.r.), fie că vorbim de Ion Iliescu, Adrian Năstase, Ovidu Muşetescu, Nicolae Văcăroiu şi alţii ca ei. Toţi sunt călăii industriei româneşti"!!!
(sursa: http://www.evz.ro/elena-udrea-la-fosta-uzina-republica-romania-are-nevoie-de-un-presedinte-care-sa-nu-fie-supus-baronilor-live-text.html);
"Am vazut distrugerea cu rea credinta, cu prostie, a ceea ce pentru industria romaneasca a fost o fabrica emblematica chiar si pe plan international."!!!
(sursa: http://www.ziare.com/udrea/candidat-alegeri-prezidentiale-2014/udrea-lansare-pe-santier-voi-fi-un-presedinte-care-sa-nu-stea-in-genunchi-in-fata-baronilor-locali-1325358);
"Declaratii Elena Udrea:
- distrugerea platformei Republica este un caz de subminare a economiei nationale
- ne aflam in fata unui caz de subminare a economiei nationale, distrugerea cu rea credinta, cu prostie, a ceea ce a fost industria romaneasca"!!!
(sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18223674-elena-udrea-isi-lanseaza-programul-prezidential-platforma-industriala-imbracata-salopeta-casca-galbena-muncitor-cap.htm);
"Mă angajez ca niciodată ce s-a întâmplat cu industria românească, ce s-a întâmplat aici, la Republica, să nu se mai repede"! [Eroare in textul citat; corect: "sa nu se mai repete".]
(sursa: http://www.romanialibera.ro/politica/politica-alegeri-prezidentiale/foto---video--elena-udrea--in-salopeta-si-cu-casca-pe-cap--%C5%9Ei-a-prezentat-programul-pentru-prezidentiale-la-uzina-republica-351911).
In acelasi timp (pe aceeasi sursa), Elena Udrea a spus "nasoale" despre guvernul actual condus de Victor Ponta, aratand ca economia "românească despre care știm că se află în recesiune după două trimestre de scădere consecutive și care are în fruntea ei un guvern incompetent, delăsător, iresponsabil, de rea credință, un guvern format din politruci, prieteni ai lui Victor Ponta, un guvern gata să distrugă această țară. Asta s-ar întâmpla cu România, dacă votul din noiembrie încolo ar fi pentru Victor Ponta și PSD".
Elena Udrea a mai vorbit despre necesitatea crearii de locuri de munca, folosind in plus expresia exacta "locuri de munca bine platite", ceea ce ma face sa cred ca persoanele din spatele ei care ii fac discursurile mi-au citit blogul si imi preiau unele din ideile enuntate de mine, un neica NIMENI, inca din 2010 (!) pentru a le folosi in mod demagogic si fara acoperire (pana la improbabilele dovezi care sa ateste acoperirea in fapte a vorbelor) in lupta politica si electorala.
In general, originala si interesanta aparitia Elenei Udrea la dezafectatele Uzine Republica. Mai ales pe partea de distrugere a economiei romanesti de catre guvernele postdecembriste. Asta nu inseamna ca pe vremea forfetarului lui Pogea, guvernul condus de Boc era mai responsabil decat "guvernarea roşie" postdecembrista. Nici ca TVA 24% a fost introdus cu alt scop decat ca sa aiba autoritatile locale de orice culoare politica mai multi bani de furat prin achizitii publice la preturi supraevaluate si prin proiecte inutile, ineficiente si costisitoare.
Totusi, apreciez in mod deosebit ca o persoana publica a numit niste guverne si niste lideri postdecembristi "călăii industriei româneşti"! Daca Elena Udrea ar fi actionat in justitie acesti calai si ar fi castigat un proces impotriva lor, iar acesti calai ar fi fost condamnati, poate ca ar fi fost mult mai credibila atunci cand cere voturile cetatenilor.
Altfel, desi Elena Udrea a vorbit de subminarea economiei nationale de catre guvernele postdecembriste, este clar ca este pe deplin constienta ca subminarea economiei nationale a fost scoasa din Noul Cod Penal, cu urmatoarele exemple de consecinte pe sursele:
https://ro.stiri.yahoo.com/noile-coduri-aduc-z%C3%A2mbetul-pe-buzele-infractorilor-143400026.html (Concret: "Noul Cod Penal şi noul Cod de Procedură Penală aduc o mulţime de beneficii celor care au probleme cu legea: dosare cu prejudicii de zeci de milioane de euro - închise şi sute de deţinuţi - eliberaţi.".);
http://www.evz.ro/ministrul-predoiu-subminarea-economiei-nationale-nu-mai-exista-in-noul-cod-penal-ioan-ni-960424.html;
http://www.buletindemehedinti.ro/2014/03/31/inca-unul-codrut-seres-fostul-ministru-al-economiei-a-fost-condamnat-la-patru-ani-de-puscarie/;
http://www.presaonline.com/stiri/politica/cum-il-ajuta-noul-cod-penal-pe-videanu-acuzatia-de-subminare-a-economiei-nationale-a-devenit-abuz-in-serviciu-2738190.html.
Subminarea economiei nationale a fost buna la vremea ei, cand calaii industriei romanesti au fost mai intai calaii lui Nicolae Ceausescu, cel care a spus in cadrul circului judiciar de la Targoviste:
"Puteam fi împuşcaţi fără mascarada asta!" [Acest text a fost cenzurat initial la televizor in transmisia de pe 25.Decembrie.1989, cand Petre Popescu avea tot felul de interventii penibile ca sa justifice intarzierea prezentarii casetei cu "procesul". Intarzierea avea ca scop prelucrarea casetei si cenzurarea partilor incomode pentru noul regim de calai.]
(sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/romania/revolutia-romaneasca-1989/puteam-fi-impuscati-fara-mascarada-asta-nicolae-ceausescu-3/).
Asa ca, madam Udrea, daca ai memoria scurta, uite cat de usor a fost asasinat Ceausescu, mitraliat in stil mafiot pe baza unor acuzatii false, dupa un "proces" de vreo 2 ore, pentru ca sa aiba calaii natiunii de orice culoare politica liber la distrus economia nationata si natiunea romana, incepand cu industria si agricultura (sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/romania/revolutia-romaneasca-1989/puteam-fi-impuscati-fara-mascarada-asta-nicolae-ceausescu-3/):
"Sentinţa: Pedeapsa capitală şi confiscarea averii
România Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti
Dispozitivul Sentinţei nr. 1 din 25 decembrie 1989
Cu unanimitate de voturi condamnă pe inculpaţii: Ceauşescu Nicolae, ... , Ceauşescu Elena, ... , la pedeapsa capitală şi confiscarea totală a averii pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- Genocid, prevăzut de articolul 357, aliniat 1, literele a-c, Cod Penal;
- Subminarea puterii de stat, prevăzut de articolul 162, aliniat 1, Cod Penal;
- Acte de diversiune, prevăzut de articolul 163 Cod Penal;
- Subminarea economiei naţionale, prevăzut de articolul 165, aliniat 2, Cod Penal...";
"Pe drumul dintre rechizitoriul procurorului Dan Voinea şi sentinţa citită de judecătorul Gică Popa a dispărut un miliard de dolari! Este vorba despre punctul 5 al actului de acuzare: „Încercarea de a fugi din ţară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci din străinătate”. Era prea greu de dovedit într-un proces de o oră şi 20 de minute! Pentru celelalte patru infracţiuni: genocid, subminarea puterii de stat, acte de diversiune şi subminarea economiei naţionale – era suficientă o justiţie bazată pe lozinci."!!!
Daca ar fi valabil si acum Codul Penal de pe vremea lui Nicolae Ceausescu, probabil ca minim 60.000 de politicieni, politruci, agenti acoperiti si escroci cu functie centrala si locala ar fi fost impuscati pentru crime economice comise impotriva poporului roman si impotriva Romaniei, crime despre care aflam la nesfarsit din stirile pe banda rulanta despre evaziune de zeci de milioane, coruptie de zeci si sute de milioane si tot noianul nesfarsit de potlogarii ale autoritatilor centrale si locale. Am ales numarul 60.000 in amintirea minciunii nerusinate, manipularii ultraticaloase si diversiunii ultracriminale din decembrie 1989, care incerca sa convinga poporul roman ca Nicolae Ceausescu era capabil sa casapeasca 60.000 de romani.
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/elena-udrea-i-a-lansat-programul-electoral-sub-sloganul-romania-frumoasa-video-92675.html, in materialul video, la minutul 0:21, Elena Udrea spune ca Intreprinderea Republica avea 10.000 de angajati pe vremea comunismului, iar acum are un singur angajat!!!
Pe acelasi video citat, Elena Udrea evoca alte momente de referinta ale Uzinelor Republica:
[minutul 4:45] "Se spune ca in 9 ani, intre 1981 si 1989, datorita productiei fabricii Republica, Romania si-a platit o parte a datoriei publice externe de 10 miliarde de dolari".
[minutul 5:00] "Intinsa pe o suprafata de mai mult de 180 de hectare, era primul mare exportator de tevi petroliere al Romaniei comuniste, ajungand in anii '70 al cincilea producator de tevi de otel fara sudura din lume si singurul producator de prajina pentru foraj din Europa de est."!!! [Si Tariceanu vrea, in mod pur demagogic, sa aduca Romania pe locul... 7 (sapte) in Europa!]
[minutul 5:20] Ca o paranteza, pe langa cei 10.000 de angajati din uzina, conform aceleiasi Elena Udrea, "pe intreaga platforma industriala lucrau 75.000 de oameni. Aveau propria statie de metrou."!!!
[minnutul 5:40] "Aceasta emblema a industriei romanesti a fost distrusa si aruncata la cosul de gunoi."!!!
[minutul 5:50] "Guvernarea de stanga a incercat cu incompetenta, cu rea credinta, cu prostie, a incercat fie sa o privatizeze, dar interesele din spatele privatizarii au facut ca aceasta sa esueze, fie au incercat solutii de a o mentine in viata, dar atat de proaste incat au dus la inchiderea acestei fabrici, [la] somajul celor 10.000 de oameni si la ceea ce vedem astazi."! [Deci in Romania postdecembrista Guvernul nu prea creaza locuri de munca decat pentru marii infractori ai banilor publici, dar poate distruge in masa locurile de munca ale oamenilor cinstiti!!!]
[minutul 6:25] "Prin distrugerea fabricii Republica, cred ca ne aflam in situatia unui caz de subminare a economiei nationale. Cred ca astazi exista nenumarate situatii in care putem sa vorbim de o infractiune care se regasea in Codul Penal, subminarea economiei nationale."!!!
Prezint mai jos alte pasaje din discursul Elenei Udrea, care, dupa parerea mea, fac apologia comunismului, reabiliteaza vechiul regim comunist, acuzand in acelasi timp guvernele postdecembriste si persoanele odioase si sinistre care le-au compus:
"Am ales să vorbesc despre candidatura mea la Preşedinţia României (...) în această locaţie, care este reprezentativă pentru dezastrul pe care l-a produs de-a lungul anilor, în România, guvernarea roşie, fie că vorbim de PSD, PDSR ( Partidul Democraţiei Sociale din România - n.r.), FSN ( Frontul Salvării Naţionale - n.r.), fie că vorbim de Ion Iliescu, Adrian Năstase, Ovidu Muşetescu, Nicolae Văcăroiu şi alţii ca ei. Toţi sunt călăii industriei româneşti"!!!
(sursa: http://www.evz.ro/elena-udrea-la-fosta-uzina-republica-romania-are-nevoie-de-un-presedinte-care-sa-nu-fie-supus-baronilor-live-text.html);
"Am vazut distrugerea cu rea credinta, cu prostie, a ceea ce pentru industria romaneasca a fost o fabrica emblematica chiar si pe plan international."!!!
(sursa: http://www.ziare.com/udrea/candidat-alegeri-prezidentiale-2014/udrea-lansare-pe-santier-voi-fi-un-presedinte-care-sa-nu-stea-in-genunchi-in-fata-baronilor-locali-1325358);
"Declaratii Elena Udrea:
- distrugerea platformei Republica este un caz de subminare a economiei nationale
- ne aflam in fata unui caz de subminare a economiei nationale, distrugerea cu rea credinta, cu prostie, a ceea ce a fost industria romaneasca"!!!
(sursa http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18223674-elena-udrea-isi-lanseaza-programul-prezidential-platforma-industriala-imbracata-salopeta-casca-galbena-muncitor-cap.htm);
"Mă angajez ca niciodată ce s-a întâmplat cu industria românească, ce s-a întâmplat aici, la Republica, să nu se mai repede"! [Eroare in textul citat; corect: "sa nu se mai repete".]
(sursa: http://www.romanialibera.ro/politica/politica-alegeri-prezidentiale/foto---video--elena-udrea--in-salopeta-si-cu-casca-pe-cap--%C5%9Ei-a-prezentat-programul-pentru-prezidentiale-la-uzina-republica-351911).
In acelasi timp (pe aceeasi sursa), Elena Udrea a spus "nasoale" despre guvernul actual condus de Victor Ponta, aratand ca economia "românească despre care știm că se află în recesiune după două trimestre de scădere consecutive și care are în fruntea ei un guvern incompetent, delăsător, iresponsabil, de rea credință, un guvern format din politruci, prieteni ai lui Victor Ponta, un guvern gata să distrugă această țară. Asta s-ar întâmpla cu România, dacă votul din noiembrie încolo ar fi pentru Victor Ponta și PSD".
Elena Udrea a mai vorbit despre necesitatea crearii de locuri de munca, folosind in plus expresia exacta "locuri de munca bine platite", ceea ce ma face sa cred ca persoanele din spatele ei care ii fac discursurile mi-au citit blogul si imi preiau unele din ideile enuntate de mine, un neica NIMENI, inca din 2010 (!) pentru a le folosi in mod demagogic si fara acoperire (pana la improbabilele dovezi care sa ateste acoperirea in fapte a vorbelor) in lupta politica si electorala.
In general, originala si interesanta aparitia Elenei Udrea la dezafectatele Uzine Republica. Mai ales pe partea de distrugere a economiei romanesti de catre guvernele postdecembriste. Asta nu inseamna ca pe vremea forfetarului lui Pogea, guvernul condus de Boc era mai responsabil decat "guvernarea roşie" postdecembrista. Nici ca TVA 24% a fost introdus cu alt scop decat ca sa aiba autoritatile locale de orice culoare politica mai multi bani de furat prin achizitii publice la preturi supraevaluate si prin proiecte inutile, ineficiente si costisitoare.
Totusi, apreciez in mod deosebit ca o persoana publica a numit niste guverne si niste lideri postdecembristi "călăii industriei româneşti"! Daca Elena Udrea ar fi actionat in justitie acesti calai si ar fi castigat un proces impotriva lor, iar acesti calai ar fi fost condamnati, poate ca ar fi fost mult mai credibila atunci cand cere voturile cetatenilor.
Altfel, desi Elena Udrea a vorbit de subminarea economiei nationale de catre guvernele postdecembriste, este clar ca este pe deplin constienta ca subminarea economiei nationale a fost scoasa din Noul Cod Penal, cu urmatoarele exemple de consecinte pe sursele:
https://ro.stiri.yahoo.com/noile-coduri-aduc-z%C3%A2mbetul-pe-buzele-infractorilor-143400026.html (Concret: "Noul Cod Penal şi noul Cod de Procedură Penală aduc o mulţime de beneficii celor care au probleme cu legea: dosare cu prejudicii de zeci de milioane de euro - închise şi sute de deţinuţi - eliberaţi.".);
http://www.evz.ro/ministrul-predoiu-subminarea-economiei-nationale-nu-mai-exista-in-noul-cod-penal-ioan-ni-960424.html;
http://www.buletindemehedinti.ro/2014/03/31/inca-unul-codrut-seres-fostul-ministru-al-economiei-a-fost-condamnat-la-patru-ani-de-puscarie/;
http://www.presaonline.com/stiri/politica/cum-il-ajuta-noul-cod-penal-pe-videanu-acuzatia-de-subminare-a-economiei-nationale-a-devenit-abuz-in-serviciu-2738190.html.
Subminarea economiei nationale a fost buna la vremea ei, cand calaii industriei romanesti au fost mai intai calaii lui Nicolae Ceausescu, cel care a spus in cadrul circului judiciar de la Targoviste:
"Puteam fi împuşcaţi fără mascarada asta!" [Acest text a fost cenzurat initial la televizor in transmisia de pe 25.Decembrie.1989, cand Petre Popescu avea tot felul de interventii penibile ca sa justifice intarzierea prezentarii casetei cu "procesul". Intarzierea avea ca scop prelucrarea casetei si cenzurarea partilor incomode pentru noul regim de calai.]
(sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/romania/revolutia-romaneasca-1989/puteam-fi-impuscati-fara-mascarada-asta-nicolae-ceausescu-3/).
Asa ca, madam Udrea, daca ai memoria scurta, uite cat de usor a fost asasinat Ceausescu, mitraliat in stil mafiot pe baza unor acuzatii false, dupa un "proces" de vreo 2 ore, pentru ca sa aiba calaii natiunii de orice culoare politica liber la distrus economia nationata si natiunea romana, incepand cu industria si agricultura (sursa: http://2blackjack1.wordpress.com/romania/revolutia-romaneasca-1989/puteam-fi-impuscati-fara-mascarada-asta-nicolae-ceausescu-3/):
"Sentinţa: Pedeapsa capitală şi confiscarea averii
România Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti
Dispozitivul Sentinţei nr. 1 din 25 decembrie 1989
Cu unanimitate de voturi condamnă pe inculpaţii: Ceauşescu Nicolae, ... , Ceauşescu Elena, ... , la pedeapsa capitală şi confiscarea totală a averii pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- Genocid, prevăzut de articolul 357, aliniat 1, literele a-c, Cod Penal;
- Subminarea puterii de stat, prevăzut de articolul 162, aliniat 1, Cod Penal;
- Acte de diversiune, prevăzut de articolul 163 Cod Penal;
- Subminarea economiei naţionale, prevăzut de articolul 165, aliniat 2, Cod Penal...";
"Pe drumul dintre rechizitoriul procurorului Dan Voinea şi sentinţa citită de judecătorul Gică Popa a dispărut un miliard de dolari! Este vorba despre punctul 5 al actului de acuzare: „Încercarea de a fugi din ţară pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari depuse la bănci din străinătate”. Era prea greu de dovedit într-un proces de o oră şi 20 de minute! Pentru celelalte patru infracţiuni: genocid, subminarea puterii de stat, acte de diversiune şi subminarea economiei naţionale – era suficientă o justiţie bazată pe lozinci."!!!
Daca ar fi valabil si acum Codul Penal de pe vremea lui Nicolae Ceausescu, probabil ca minim 60.000 de politicieni, politruci, agenti acoperiti si escroci cu functie centrala si locala ar fi fost impuscati pentru crime economice comise impotriva poporului roman si impotriva Romaniei, crime despre care aflam la nesfarsit din stirile pe banda rulanta despre evaziune de zeci de milioane, coruptie de zeci si sute de milioane si tot noianul nesfarsit de potlogarii ale autoritatilor centrale si locale. Am ales numarul 60.000 in amintirea minciunii nerusinate, manipularii ultraticaloase si diversiunii ultracriminale din decembrie 1989, care incerca sa convinga poporul roman ca Nicolae Ceausescu era capabil sa casapeasca 60.000 de romani.
joi, 18 aprilie 2013
CFR SA - un paradis al ineficientei hotesti administrate politic
Modul voit ineficient de functionare al CFR SA continua sa sfideze societatea romaneasca. Statul a tras pe dreapta managementul privat al CFR SA, din ratiuni... antieconomice!!!
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/planul-de-administrare-al-cfr-a-fost-respins-de-ministerul-transporturilor-directorul-cfr-a-anuntat-ca-demisioneaza-10749163, managerul privat avea rezultate pozitive in activitate:
"Conducerea privată a companiei a arătat că după trei luni de la preluarea mandatului a obţinut deja rezultate pentru companie fiind date ca exemplu reducerea arieratelor faţă de bugetul de stat de la 620 milioane lei în decembrie 2012 la 540 milioane lei în martie 2013, plata la zi a contribuţiilor pentru angajaţi, după o lungă perioadă de întârzieri, şi sume în plus de 1,3 milioane lei anual după renegocierea chiriilor.
...
"Din păcate, arieratele la furnizarea de energie electrică sunt în creştere, pentru că CFR Marfa şi CFR Călători nu au plătit decât 35% din totalul facturilor emise de CFR SA. În ciuda pierderilor operaţionale mari, pe care le gestionăm prin planul nostru de transformare pentru primele trei luni ale anului 2013, am obţinut profit contabil, în creştere cu 150 milioane lei comparativ cu aceeaşi perioadă a anului trecut", se mai spune în comunicat."
AGA (Adunarea Generala a Actionarilor) este proprietarul CFR SA. Membrii AGA pot fi numiti imparatii CFR SA. Ei sunt cei care decid cum se invart banii in CFR SA. Ei sunt adevaratii decidenti, ei hotarasc daca CFR SA merge pe pierdere sau profit. Cine i-a inscaunat pe membrii AGA, cine ii poate da jos si pe ce criterii? Ministerul Transporturilor. Nicio decizie a directorului CFR SA, favorabila sau defavorabila CFR SA, nu se ia daca AGA nu este de acord cu acea decizie. De unde rezulta ca motivele pierderilor la CFR SA nu trebuie cautate la managementul de stat sau privat al CFR SA, ci la membrii AGA, care reprezinta Ministerul Transporturilor. Dupa parerea mea, AGA CFR SA si Ministerul Transporturilor sunt calaii CFR SA.
Managementul privat al CFR SA s-a dovedit a fi doar o structura de paie, care avea dreptul sa functioneze doar daca deciziile pe care le lua erau in acord cu dorintele membrilor AGA (adevarata structura de putere si decizie in cadrul CFR SA) si nu in acord cu realitatea economica. Ce sens mai au deciziile luate de managerul privat Sophocleus din ratiuni economice si pe criterii de eficienta economica, daca ele nu au fost pe placul membrilor AGA, care au decis respingerea Planului de administrare? In urma acestei situatii Sophocleus si-a dat demisia. Ramanerea sa in functie ar fi fost o aberatie. Cum poti sa ai eficienta economica daca ti se refuza masurile care duc la eficienta?
Iata ce declaratii a facut Dimitris Sophocleous, conform aceleiasi surse:
"Considerăm că în acest moment angajamentele luate de România în faţa instituţiilor financiare internaţionale sunt puse în pericol, alături de credibilitatea reprezentanţilor Guvernului în acest raport. Ca rezultat al respingerii planului de administrare mi-am prezentat demisia din poziţia de director general al CFR"
...
"Preşedintele Consiliului de Administraţie al Companiei Naţionale CFR SA Lucian Isar şi directorul general Dimitris Sophocleous îşi exprimă, în acest context, îngrijorarea provocată de maniera netransparentă prin care a fost întrerupt şi pus sub semnul întrebării procesul de transformare pozitivă a companiei"
In aceste conditii, intelegem ca statul doreste in continuare pierderi la CFR SA si ca nu au sanse sa ramana in functii de conducere la CFR SA decat cei care doresc si pot asigura in continuare functionarea CFR SA pe pierdere!!!
Cum este posibila asemenea aberatie? Cine aresteaza statul roman? Cine judeca statul roman pentru distrugerea deliberata a CFR SA? Cine condamna statul roman pentru distrugerea deliberata a CFR SA? Cine aresteaza, judeca si condamna statul roman pentru distrugerea deliberata, prin aceleasi sau prin diverse alte metode, a economiei romanesti? Cum sa nu fie economia romaneasca mereu pe pierdere sau distrusa, daca managerii performanti sunt marionetele unor lideri din umbra care urmaresc numai non-performanta? Este inacceptabil sa vedem cum un manager care are performanta economica este inlaturat in acest mod barbar si banditesc.
Va avea CFR SA performante economice superioare cu noua conducere? Daca nu, cine va fi facut raspunzator si cum va acoperi pierderile provocate CFR SA? Mai mult ca sigur, contribuabilul, pentru vina ca accepta in forma continuata ca ticalosia (USL-ista in acest moment) sa guverneze Romania!
Alte "intamplari" pe la CFR SA:
1. Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-14462720-fost-ales-noul-management-privat-cfr-calatori-noul-ceo-valentin-dorobantu-alexandra-gatej-presedintele-consiliului-administratie.htm,
"contractul e consultanta in procesul de privatizarea CFR Marfa a fost acordat fara licitatie"
Cu ce e diferita politica USL fata de politica PDL? Metodele, faptele si rezultatele (eficienta) sunt similare.
2. Conform sursei http://stiri.tvr.ro/directorul-cfr-infrastructura-a-demisionat_29412.html, aflam:
2.1. Starea tehnica a cailor ferate:
"Degradarea stării tehnice a infrastructurii feroviare a impus în ultimii ani reducerea vitezelor maxime de circulaţie a trenurilor. Aproape 40% din reţeaua de cale ferată şi peste 60% din numărul total de poduri şi podeţe au depăşit termenul limită la care ar fi trebuit reparate, situaţie care sporeşte riscul producerii de accidente." [!!!]
2.2. Starea financiara a CFR SA:
"La sfârşitul anului 2012, CFR SA înregistra în mod real o pierdere de 600 de milioane de lei." [!!!]
3. Conform sursei http://www.monitorulbt.ro/Stiri/Ultima%20ora/2013-04-17/NATIONAL%3A+Greva+spontana+la+CFR+Brasov+unde+aproape+2000+de+angajati+au+intrerupt+lucrul.html,
"Liderului de sindicat al societăţii, Marian Pintea, a anunţat că aproximativ 2000 de angajaţi ai S.C. Reparaţii Locomotive au oprit lucrul, în această dimineaţă, în cadrul unui protest spontan la depoul de locomotive. Oamenii sunt nemulţumiţii că nu şi-au mai primit salariile."
Asta e alta ciudatenie, nu cred ca poate fi numita "protest" incetarea lucrului pe motiv ca angajatii nu-si primesc banii. Adica lucrul nu inceteaza in semn de protest. Lucrul inceteaza pentru ca nu mai are sens continuarea lui. Scopul pentru care munceste salariatul este salariul. Persoana care nu munceste pentru salariu nu poate fi numita angajat, ci voluntar (daca accepta) sau sclav (daca este fortat).
4. Conform sursei http://www.cfrcalatori.ro/288, componenta AGA si CA la CFR SA este urmatoarea:
"Componenta AGA stabilita prin OMT nr.1709/2012:
Simion Mihaela
Serban George
Stancu Marin
Voicu Mihail
Nastase Ovidiu Valentin
Membrii Consiliului de Administratie numiti prin Hotararea AGA nr.10 din 20.03.2013:
Valentin Dorobantu
Corina Alexandrina Gatej
Claudiu Octavian Dumitrescu
George Micu
Dana Rachila Galben"
Asteptam cu interes rezultatele muncii acestor "performeri" la CFR SA.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/economic/planul-de-administrare-al-cfr-a-fost-respins-de-ministerul-transporturilor-directorul-cfr-a-anuntat-ca-demisioneaza-10749163, managerul privat avea rezultate pozitive in activitate:
"Conducerea privată a companiei a arătat că după trei luni de la preluarea mandatului a obţinut deja rezultate pentru companie fiind date ca exemplu reducerea arieratelor faţă de bugetul de stat de la 620 milioane lei în decembrie 2012 la 540 milioane lei în martie 2013, plata la zi a contribuţiilor pentru angajaţi, după o lungă perioadă de întârzieri, şi sume în plus de 1,3 milioane lei anual după renegocierea chiriilor.
...
"Din păcate, arieratele la furnizarea de energie electrică sunt în creştere, pentru că CFR Marfa şi CFR Călători nu au plătit decât 35% din totalul facturilor emise de CFR SA. În ciuda pierderilor operaţionale mari, pe care le gestionăm prin planul nostru de transformare pentru primele trei luni ale anului 2013, am obţinut profit contabil, în creştere cu 150 milioane lei comparativ cu aceeaşi perioadă a anului trecut", se mai spune în comunicat."
AGA (Adunarea Generala a Actionarilor) este proprietarul CFR SA. Membrii AGA pot fi numiti imparatii CFR SA. Ei sunt cei care decid cum se invart banii in CFR SA. Ei sunt adevaratii decidenti, ei hotarasc daca CFR SA merge pe pierdere sau profit. Cine i-a inscaunat pe membrii AGA, cine ii poate da jos si pe ce criterii? Ministerul Transporturilor. Nicio decizie a directorului CFR SA, favorabila sau defavorabila CFR SA, nu se ia daca AGA nu este de acord cu acea decizie. De unde rezulta ca motivele pierderilor la CFR SA nu trebuie cautate la managementul de stat sau privat al CFR SA, ci la membrii AGA, care reprezinta Ministerul Transporturilor. Dupa parerea mea, AGA CFR SA si Ministerul Transporturilor sunt calaii CFR SA.
Managementul privat al CFR SA s-a dovedit a fi doar o structura de paie, care avea dreptul sa functioneze doar daca deciziile pe care le lua erau in acord cu dorintele membrilor AGA (adevarata structura de putere si decizie in cadrul CFR SA) si nu in acord cu realitatea economica. Ce sens mai au deciziile luate de managerul privat Sophocleus din ratiuni economice si pe criterii de eficienta economica, daca ele nu au fost pe placul membrilor AGA, care au decis respingerea Planului de administrare? In urma acestei situatii Sophocleus si-a dat demisia. Ramanerea sa in functie ar fi fost o aberatie. Cum poti sa ai eficienta economica daca ti se refuza masurile care duc la eficienta?
Iata ce declaratii a facut Dimitris Sophocleous, conform aceleiasi surse:
"Considerăm că în acest moment angajamentele luate de România în faţa instituţiilor financiare internaţionale sunt puse în pericol, alături de credibilitatea reprezentanţilor Guvernului în acest raport. Ca rezultat al respingerii planului de administrare mi-am prezentat demisia din poziţia de director general al CFR"
...
"Preşedintele Consiliului de Administraţie al Companiei Naţionale CFR SA Lucian Isar şi directorul general Dimitris Sophocleous îşi exprimă, în acest context, îngrijorarea provocată de maniera netransparentă prin care a fost întrerupt şi pus sub semnul întrebării procesul de transformare pozitivă a companiei"
In aceste conditii, intelegem ca statul doreste in continuare pierderi la CFR SA si ca nu au sanse sa ramana in functii de conducere la CFR SA decat cei care doresc si pot asigura in continuare functionarea CFR SA pe pierdere!!!
Cum este posibila asemenea aberatie? Cine aresteaza statul roman? Cine judeca statul roman pentru distrugerea deliberata a CFR SA? Cine condamna statul roman pentru distrugerea deliberata a CFR SA? Cine aresteaza, judeca si condamna statul roman pentru distrugerea deliberata, prin aceleasi sau prin diverse alte metode, a economiei romanesti? Cum sa nu fie economia romaneasca mereu pe pierdere sau distrusa, daca managerii performanti sunt marionetele unor lideri din umbra care urmaresc numai non-performanta? Este inacceptabil sa vedem cum un manager care are performanta economica este inlaturat in acest mod barbar si banditesc.
Va avea CFR SA performante economice superioare cu noua conducere? Daca nu, cine va fi facut raspunzator si cum va acoperi pierderile provocate CFR SA? Mai mult ca sigur, contribuabilul, pentru vina ca accepta in forma continuata ca ticalosia (USL-ista in acest moment) sa guverneze Romania!
Alte "intamplari" pe la CFR SA:
1. Conform sursei http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-14462720-fost-ales-noul-management-privat-cfr-calatori-noul-ceo-valentin-dorobantu-alexandra-gatej-presedintele-consiliului-administratie.htm,
"contractul e consultanta in procesul de privatizarea CFR Marfa a fost acordat fara licitatie"
Cu ce e diferita politica USL fata de politica PDL? Metodele, faptele si rezultatele (eficienta) sunt similare.
2. Conform sursei http://stiri.tvr.ro/directorul-cfr-infrastructura-a-demisionat_29412.html, aflam:
2.1. Starea tehnica a cailor ferate:
"Degradarea stării tehnice a infrastructurii feroviare a impus în ultimii ani reducerea vitezelor maxime de circulaţie a trenurilor. Aproape 40% din reţeaua de cale ferată şi peste 60% din numărul total de poduri şi podeţe au depăşit termenul limită la care ar fi trebuit reparate, situaţie care sporeşte riscul producerii de accidente." [!!!]
2.2. Starea financiara a CFR SA:
"La sfârşitul anului 2012, CFR SA înregistra în mod real o pierdere de 600 de milioane de lei." [!!!]
3. Conform sursei http://www.monitorulbt.ro/Stiri/Ultima%20ora/2013-04-17/NATIONAL%3A+Greva+spontana+la+CFR+Brasov+unde+aproape+2000+de+angajati+au+intrerupt+lucrul.html,
"Liderului de sindicat al societăţii, Marian Pintea, a anunţat că aproximativ 2000 de angajaţi ai S.C. Reparaţii Locomotive au oprit lucrul, în această dimineaţă, în cadrul unui protest spontan la depoul de locomotive. Oamenii sunt nemulţumiţii că nu şi-au mai primit salariile."
Asta e alta ciudatenie, nu cred ca poate fi numita "protest" incetarea lucrului pe motiv ca angajatii nu-si primesc banii. Adica lucrul nu inceteaza in semn de protest. Lucrul inceteaza pentru ca nu mai are sens continuarea lui. Scopul pentru care munceste salariatul este salariul. Persoana care nu munceste pentru salariu nu poate fi numita angajat, ci voluntar (daca accepta) sau sclav (daca este fortat).
4. Conform sursei http://www.cfrcalatori.ro/288, componenta AGA si CA la CFR SA este urmatoarea:
"Componenta AGA stabilita prin OMT nr.1709/2012:
Simion Mihaela
Serban George
Stancu Marin
Voicu Mihail
Nastase Ovidiu Valentin
Membrii Consiliului de Administratie numiti prin Hotararea AGA nr.10 din 20.03.2013:
Valentin Dorobantu
Corina Alexandrina Gatej
Claudiu Octavian Dumitrescu
George Micu
Dana Rachila Galben"
Asteptam cu interes rezultatele muncii acestor "performeri" la CFR SA.
joi, 24 ianuarie 2013
O mica istorie a unei insolvente anuntate
Pe 21.Iunie 2012 au aparut pe sursa http://www.bursa.ro/insolventadupa-hidroelectrica-urmeaza-oltchim-sindicalistii-mecma-vrea-sa-bage-oltchim-in-insolventa-172753&s=piata_de_capital&articol=172753.html urmatoarele luari de pozitie:
"Mihai Diculoiu, preşedintele sindicatului, ne-a declarat că ştie din "sursele" sale "pe linie de sindicat" că oficialii MECMA şi-au exprimat intenţia ca, în loc să pună în practică măsurile stabilite recent cu reprezentanţii combinatului în vederea restructurării societăţii, vor obliga Consiliul de Administraţie (CA) al "Oltchim" să declare insolvenţa companiei."
...
Achille Duţu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Chimie-Petrochimie, este de părere că intrarea în insolvenţă a "Oltchim" ar fi "una dintre cele mai proaste măsuri".
...
Sindicatul Liber "Oltchim" consideră că măsura de intrare în insolvenţă a combinatului nu mai asigură condiţiile de funcţionare a companiei în sistem integrat cu rafinăria "Arpechim" Piteşti, nu mai garantează funcţionarea societăţii, nu mai este posibilă privatizarea rentabilă şi reală în interesul statului român şi al salariaţiilor, "dar asigură condiţii pentru urgentarea falimentului societăţii"."
Spicuim cateva declaratii ale celor implicati (direct sau ca observatori) in privatizarea ratata a Oltchim din septembrie 2012.
Declaratii ale lui Dan Diaconescu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Domnul Ponta face doua lucruri: inchide combinatele si condamna oamenii inainte sa fie declarati vinovati.
...
Acesti concurenti ai nostri de la privatizare au spus clar, in ofertele lor, ca vor sa inchida doua treimi din combinat si sa concedieze 2.000 de oameni. Noi vrem sa pastram angajatii. Este foarte suparat guvernul ca vrem sa pastram locurile de munca."
Declaratii ale lui Adriean Videanu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Cerem de urgenta demisia Guvernului Ponta pentru a nu continua cu astfel de decizii, care sa distruga intreaga economie romaneasca. Nu stiu nimic altceva decat insolventa, privatizari ratate, administrare speciala."
Declaratii ale lui Victor Ponta, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Trebuie sa reparam noi toate hotiile facute de PDL. Sute de milioane de euro din bani publici bagati de hotul hotilor, Adriean Videanu, in intelegere politica cu Dan Diaconescu, pentru a incerca sa acopere urmele fraudelor facute la Oltchim."
Declaratii ale lui Cornel Cernev, lider sindical Oltchim, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Problema noastra este sa nu se intre in insolventa. In momentul in care procesul de privatizare esueaza, guvernul a spus ca va prelua in administrare speciala. Insolventa nu se poate."
Titlul unui articol de azi, 24.Ianuarie.2013 (Ziua Unirii), de pe sursa http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventa-combinatului-oltchim-ramnicu-valcea-dura-putin-an-1_5100d445aa73e8e04b39200d/index.html:
"Insolvenţa combinatului Oltchim Râmnicu Vâlcea va dura cel puţin un an" [!!!]
"Mihai Diculoiu, preşedintele sindicatului, ne-a declarat că ştie din "sursele" sale "pe linie de sindicat" că oficialii MECMA şi-au exprimat intenţia ca, în loc să pună în practică măsurile stabilite recent cu reprezentanţii combinatului în vederea restructurării societăţii, vor obliga Consiliul de Administraţie (CA) al "Oltchim" să declare insolvenţa companiei."
...
Achille Duţu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Chimie-Petrochimie, este de părere că intrarea în insolvenţă a "Oltchim" ar fi "una dintre cele mai proaste măsuri".
...
Sindicatul Liber "Oltchim" consideră că măsura de intrare în insolvenţă a combinatului nu mai asigură condiţiile de funcţionare a companiei în sistem integrat cu rafinăria "Arpechim" Piteşti, nu mai garantează funcţionarea societăţii, nu mai este posibilă privatizarea rentabilă şi reală în interesul statului român şi al salariaţiilor, "dar asigură condiţii pentru urgentarea falimentului societăţii"."
Spicuim cateva declaratii ale celor implicati (direct sau ca observatori) in privatizarea ratata a Oltchim din septembrie 2012.
Declaratii ale lui Dan Diaconescu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Domnul Ponta face doua lucruri: inchide combinatele si condamna oamenii inainte sa fie declarati vinovati.
...
Acesti concurenti ai nostri de la privatizare au spus clar, in ofertele lor, ca vor sa inchida doua treimi din combinat si sa concedieze 2.000 de oameni. Noi vrem sa pastram angajatii. Este foarte suparat guvernul ca vrem sa pastram locurile de munca."
Declaratii ale lui Adriean Videanu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Cerem de urgenta demisia Guvernului Ponta pentru a nu continua cu astfel de decizii, care sa distruga intreaga economie romaneasca. Nu stiu nimic altceva decat insolventa, privatizari ratate, administrare speciala."
Declaratii ale lui Victor Ponta, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Trebuie sa reparam noi toate hotiile facute de PDL. Sute de milioane de euro din bani publici bagati de hotul hotilor, Adriean Videanu, in intelegere politica cu Dan Diaconescu, pentru a incerca sa acopere urmele fraudelor facute la Oltchim."
Declaratii ale lui Cornel Cernev, lider sindical Oltchim, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:
"Problema noastra este sa nu se intre in insolventa. In momentul in care procesul de privatizare esueaza, guvernul a spus ca va prelua in administrare speciala. Insolventa nu se poate."
Titlul unui articol de azi, 24.Ianuarie.2013 (Ziua Unirii), de pe sursa http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventa-combinatului-oltchim-ramnicu-valcea-dura-putin-an-1_5100d445aa73e8e04b39200d/index.html:
"Insolvenţa combinatului Oltchim Râmnicu Vâlcea va dura cel puţin un an" [!!!]
joi, 4 octombrie 2012
OLTCHIM
Privatizarea Oltchim a fost cap de afis in ultimele saptamani. In presa si la televiziune a avut loc mai mult un razboi al declaratiilor intre Dan Diaconescu si reprezentantii institutiilor statului. Multe date ale problemei sunt necunoscute chiar si de catre cei interesati, cu atat mai mult publicului larg.
In momentul de fata, privatizarea Oltchim apare ca un demers inutil, la fel ca si referendumul pentru demiterea presedintelui, o alta tragere de timp a guvernului, pe bani publici, desigur.
Nu vreau sa bun in discutie buna sau reaua credinta a lui Dan Diaconescu. Atat statul, cat si Dan Diaconescu, se lauda si se ameninta cu depunerea plangeri penale. Probabil ca dupa vreo 10 ani justitia va finaliza aceste situatii, atunci cand nimeni nu va mai fi interesat de Oltchim (poate ca nici nu va mai exista Oltchim).
In schimb, despre reaua credinta a statului se poate discuta. Este cel putin curios sa vedem cum statul se "plange" penal de Dan Diaconescu pentru ca nu a aratat ca are banii (45 de milioane de euro)?! In schimb, niciun guvern nu s-a "plans" penal de datoriile uriase ale Oltchim, evaluate la peste 700 de milioane de euro (conform sursei http://www.wall-street.ro/slideshow/Piete-de-capital/137831/cinci-greseli-ale-privatizarii-oltchim-in-viziunea-bancherilor-de-investitii/5/neclaritatile-in-privinta-viitorului-datoriilor-oltchim.html).
S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 10 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 50 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 100 milioane de euro?
In functie de ce se stabilesc plafoanele de indatorare ale unei companii de stat, pentru ca un guvern al Romaniei sa aiba o reactie? Nu ar fi fost normal ca Oltchim sa aiba o alta politica de venituri si mai ales de cheltuieli pentru ca functiona mereu in pierdere? Se spune ca statul vrea sa stearga o parte a datoriilor Oltchim, asa cum s-a intamplat si la alte companii de stat. Este normal asa ceva? Adica managementul neperformant, dar costisitor, al Oltchim trebuie finantat de contribuabili?
Dupa cum vedem, in mod surprinzator, capitalismul nu are nicio legatura cu eficienta si performanta economica. Capitalismul este cel putin la fel de centralizat ca si socialismul. Chiar mai meschin decat socialismul. Acum statul capitalist decide de la cine ia bani si cui ii doneaza. Unii au obligatia sa fie performanti ca sa poata fi altii intretinuti discretionar prin decizii ale statului.
Ciudat este si faptul ca o firma de talia Oltchim, care are practic monopolul pe sectorul ei de activitate, nu poate fi rentabila.
Oltchim nu este tocmai o taraba de legume-fructe pe care si-o permite oricine. Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Oltchim, "Oltchim Râmnicu Vâlcea este una dintre cele mai mari companii de produse chimice din România și din Europa de Sud-Est având în 2009 un număr de 3.538 de angajați. Oltchim este ultima companie operațională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcții din PVC[2]. În anul 2007, Oltchim exporta circa 78% din produse în 80 de țări din Europa, Orientul Mijlociu, Asia - Pacific[2]."
...
"Compania a fost înființată în anul 1966 [!] și este deținută de către statul român iar din 18 februarie 1997 un pachet de acțiuni este listat la Bursa de Valori București, sub simbolul OLT[3]."
Oltchim comercializează policlorură de vinil (PVC), sodă caustică, propenoxid, propilenglicol, polieteri polioli sau materiale de construcții în peste 80 de țări. [!!!]
Compania deține și Fabrica de conserve Râureni, complexul Suinprod, firma Avicola Băbeni și fabrica de nutrețuri Băbeni[4].
În mai 2007, Oltchim a devenit membru deplin în Consiliul European al Producătorilor de Vinili fiind prima societate producătoare de PVC din Europa de Est care primește această distincție[5]. [!!!]
În prezent (iunie 2009), acționariatul Oltchim[6] este format din: Ministerul Economiei (cu 54,8% din acțiuni), PCC SE (12,15%) și alți acționari, cu 33,03%[7]."
In legatura cu actionarul PCC SE, am aflat de pe sursa http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/retelele-secrete-ale-unui-razboi-economic-224667-pagina1.html ca:
"Fără bani în plus, de la 1% la 12%
Cea mai importantă mişcare făcută de PCC în România rămâne însă achiziţionarea, în 2007, a unui pachet de acţiuni la combinatul Oltchim. Deşi iniţial, PCC a cumpărat 1%, în doar câteva luni, cota sa a crescut la peste 12%, fără a plăti nici un leu în plus. Majorarea a fost rezultatul unei decizii a Guvernului Tăriceanu [!!!] prin care a fost diminuat capitalul social al combinatului." [!!!]
Aceeasi sursa ne mai informeaza ca:
"... conducerea Oltchim i-a acuzat deschis pe reprezentanţii PCC de faptul că urmăresc în primul rând interesele combinatului ROKITA, la care sunt acţionari majoritari, combinat aflat în competiţie deschisă cu Oltchim." [!!!]
Si tot din aceeasi sursa aflam care este miza desfiintarii Oltchim:
"Oltchim este ultima companie operaţională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcţii din PVC. Prin închiderea Oltchim, România s-ar transforma din exportator de produse petrochimice în importator [!!!], cu efecte negative asupra balanţei comerciale şi valutare a ţării."
Cam atat despre Oltchim. Reaua credinta a statului roman s-a probat in toata politica economica, profund antiromaneasca [!!!], de dupa 1989. Statul a distrus economia romaneasca cu frenezie, stergand platforme industriale de pe fata pamantului sau vanzand pe nimic companii profitabile si care aveau monopol pe sectorul lor de activitate. Se pot aminti la capitolul vanzare pe nimic privatizarea petrolului si a telefoniei fixe din Romania.
In final, cateva vorbe despre populatia Romaniei. In fata tuturor acestor ticalosii rasunatoare si cu consecinte nefaste pentru majoritatea romanilor, circa 60% dintre cetateni au inca dilema alegerii raului cel mai mic. Romanii nu au resurse si curaj de a propune si impune prin vot alti lideri care sa ii reprezinte si sa le apere interesele!!!
In momentul de fata, privatizarea Oltchim apare ca un demers inutil, la fel ca si referendumul pentru demiterea presedintelui, o alta tragere de timp a guvernului, pe bani publici, desigur.
Nu vreau sa bun in discutie buna sau reaua credinta a lui Dan Diaconescu. Atat statul, cat si Dan Diaconescu, se lauda si se ameninta cu depunerea plangeri penale. Probabil ca dupa vreo 10 ani justitia va finaliza aceste situatii, atunci cand nimeni nu va mai fi interesat de Oltchim (poate ca nici nu va mai exista Oltchim).
In schimb, despre reaua credinta a statului se poate discuta. Este cel putin curios sa vedem cum statul se "plange" penal de Dan Diaconescu pentru ca nu a aratat ca are banii (45 de milioane de euro)?! In schimb, niciun guvern nu s-a "plans" penal de datoriile uriase ale Oltchim, evaluate la peste 700 de milioane de euro (conform sursei http://www.wall-street.ro/slideshow/Piete-de-capital/137831/cinci-greseli-ale-privatizarii-oltchim-in-viziunea-bancherilor-de-investitii/5/neclaritatile-in-privinta-viitorului-datoriilor-oltchim.html).
S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 10 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 50 milioane de euro? S-a aratat ingrijorat un guvern al Romaniei atunci cand Oltchim avea o datorie de 100 milioane de euro?
In functie de ce se stabilesc plafoanele de indatorare ale unei companii de stat, pentru ca un guvern al Romaniei sa aiba o reactie? Nu ar fi fost normal ca Oltchim sa aiba o alta politica de venituri si mai ales de cheltuieli pentru ca functiona mereu in pierdere? Se spune ca statul vrea sa stearga o parte a datoriilor Oltchim, asa cum s-a intamplat si la alte companii de stat. Este normal asa ceva? Adica managementul neperformant, dar costisitor, al Oltchim trebuie finantat de contribuabili?
Dupa cum vedem, in mod surprinzator, capitalismul nu are nicio legatura cu eficienta si performanta economica. Capitalismul este cel putin la fel de centralizat ca si socialismul. Chiar mai meschin decat socialismul. Acum statul capitalist decide de la cine ia bani si cui ii doneaza. Unii au obligatia sa fie performanti ca sa poata fi altii intretinuti discretionar prin decizii ale statului.
Ciudat este si faptul ca o firma de talia Oltchim, care are practic monopolul pe sectorul ei de activitate, nu poate fi rentabila.
Oltchim nu este tocmai o taraba de legume-fructe pe care si-o permite oricine. Conform sursei http://ro.wikipedia.org/wiki/Oltchim, "Oltchim Râmnicu Vâlcea este una dintre cele mai mari companii de produse chimice din România și din Europa de Sud-Est având în 2009 un număr de 3.538 de angajați. Oltchim este ultima companie operațională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcții din PVC[2]. În anul 2007, Oltchim exporta circa 78% din produse în 80 de țări din Europa, Orientul Mijlociu, Asia - Pacific[2]."
...
"Compania a fost înființată în anul 1966 [!] și este deținută de către statul român iar din 18 februarie 1997 un pachet de acțiuni este listat la Bursa de Valori București, sub simbolul OLT[3]."
Oltchim comercializează policlorură de vinil (PVC), sodă caustică, propenoxid, propilenglicol, polieteri polioli sau materiale de construcții în peste 80 de țări. [!!!]
Compania deține și Fabrica de conserve Râureni, complexul Suinprod, firma Avicola Băbeni și fabrica de nutrețuri Băbeni[4].
În mai 2007, Oltchim a devenit membru deplin în Consiliul European al Producătorilor de Vinili fiind prima societate producătoare de PVC din Europa de Est care primește această distincție[5]. [!!!]
În prezent (iunie 2009), acționariatul Oltchim[6] este format din: Ministerul Economiei (cu 54,8% din acțiuni), PCC SE (12,15%) și alți acționari, cu 33,03%[7]."
In legatura cu actionarul PCC SE, am aflat de pe sursa http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/investigatii/retelele-secrete-ale-unui-razboi-economic-224667-pagina1.html ca:
"Fără bani în plus, de la 1% la 12%
Cea mai importantă mişcare făcută de PCC în România rămâne însă achiziţionarea, în 2007, a unui pachet de acţiuni la combinatul Oltchim. Deşi iniţial, PCC a cumpărat 1%, în doar câteva luni, cota sa a crescut la peste 12%, fără a plăti nici un leu în plus. Majorarea a fost rezultatul unei decizii a Guvernului Tăriceanu [!!!] prin care a fost diminuat capitalul social al combinatului." [!!!]
Aceeasi sursa ne mai informeaza ca:
"... conducerea Oltchim i-a acuzat deschis pe reprezentanţii PCC de faptul că urmăresc în primul rând interesele combinatului ROKITA, la care sunt acţionari majoritari, combinat aflat în competiţie deschisă cu Oltchim." [!!!]
Si tot din aceeasi sursa aflam care este miza desfiintarii Oltchim:
"Oltchim este ultima companie operaţională în domeniul petrochimiei din România care produce, între altele, materiale de construcţii din PVC. Prin închiderea Oltchim, România s-ar transforma din exportator de produse petrochimice în importator [!!!], cu efecte negative asupra balanţei comerciale şi valutare a ţării."
Cam atat despre Oltchim. Reaua credinta a statului roman s-a probat in toata politica economica, profund antiromaneasca [!!!], de dupa 1989. Statul a distrus economia romaneasca cu frenezie, stergand platforme industriale de pe fata pamantului sau vanzand pe nimic companii profitabile si care aveau monopol pe sectorul lor de activitate. Se pot aminti la capitolul vanzare pe nimic privatizarea petrolului si a telefoniei fixe din Romania.
In final, cateva vorbe despre populatia Romaniei. In fata tuturor acestor ticalosii rasunatoare si cu consecinte nefaste pentru majoritatea romanilor, circa 60% dintre cetateni au inca dilema alegerii raului cel mai mic. Romanii nu au resurse si curaj de a propune si impune prin vot alti lideri care sa ii reprezinte si sa le apere interesele!!!
joi, 2 iunie 2011
Demolare durabila
In fotografiile de mai jos se poate vedea ce a mai ramas din platforma industriala Timpuri Noi. Nu a mai ramas decat pamantul pe care era construita!
Aceeasi situatie este valabila pentru multe alte intreprinderi care generau locuri de munca pe vremea vechiului regim. De exemplu: Vulcan, Electrotehnica, UMEB, Tricodava si asa mai departe.
Iar politicienii romani, slugile angajatorilor de pretutindeni, ne indeamna sa ne ducem la munca. Unde sa munceasca romanul? Aici?
In anii '90 se facea multa propaganda cu retehnologizarea intreprinderilor. Dupa cum bine s-a vazut, retehnologizarea a insemnat falimentarea deliberata a firmelor foste proprietati ale intregului popor, concedierea personalului si demolarea respectivelor firme. Evident, urmeaza (candva) inlocuirea lor cu firme proprietate privata, unde sclavii romani vor putea lucra cu succes pentru salarii sub limita subzistentei.
Aceeasi situatie este valabila pentru multe alte intreprinderi care generau locuri de munca pe vremea vechiului regim. De exemplu: Vulcan, Electrotehnica, UMEB, Tricodava si asa mai departe.
Iar politicienii romani, slugile angajatorilor de pretutindeni, ne indeamna sa ne ducem la munca. Unde sa munceasca romanul? Aici?
In anii '90 se facea multa propaganda cu retehnologizarea intreprinderilor. Dupa cum bine s-a vazut, retehnologizarea a insemnat falimentarea deliberata a firmelor foste proprietati ale intregului popor, concedierea personalului si demolarea respectivelor firme. Evident, urmeaza (candva) inlocuirea lor cu firme proprietate privata, unde sclavii romani vor putea lucra cu succes pentru salarii sub limita subzistentei.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)