Romania centenarului (2018): statul mafiot totalitar refuza in forma continuata sa acceseze fondurile structurale de la UE

Fondurile structurale au fost puse la dispozitie statelor membre ale Uniunii Europene, pentru reducerea decalajelor economice si sociale.

Orice stat al Uniunii Europene poate accesa fonduri structurale, daca are regiuni unde Produsul Intern Brut (PIB) per locuitor este sub 75% din media europeană.

Cum statele din Europa de Est indeplinesc cu usurinta aceasta cerinta, evident ca statelor din Europa de Est li s-au oferit miliarde sau zeci de miliarde de euro pentru dezvoltare.

Romaniei i s-au pus la dispozitie 23 de miliarde de euro intre 2014 si 2020 pentru dezvoltare si 8 miliarde de euro pentru agricultura (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/situatia-fondurilor-europene-ingrijoratoare-romania-a-folosit-doar-5-miliarde-de-euro-din-31.html, de ieri.23.Mai.2018).

Desi Romaniei i s-au pus la dispozitie acesti bani pentru perioada 2014-2010 si desi, conform prevederilor constitutionale (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0sba47),

"ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.",

statul mafiot totalitar roman refuza in forma continuata sa aceeseze acesti bani, la fel ca si in perioada 2007-2013.

Daca asta nu e inalta tradare (cred ca nu mai exista acest concept in Codul Penal) si subminarea economiei nationale (cred ca nici acest concept nu mai exista in Codul Penal, altfel ar fi trebuit sa se sesizeze demult vreo institutie a statului din Ministerul Public), atunci ce ar mai putea inseamna asa ceva?

Simplii cetateni sunt batjocoriti si siliti sa traiasca in mizerie si inapoiere economica pentru ca ticalosii nostri de lideri politico-economici refuza accesarea banilor europeni.

Motivul pentru care banii europeni nu sunt accesati este ca banii europeni nu pot fi furati la fel ca si taxele si impozitele nationale, care se spulbera dupa alte reguli, fata de care forurile superioare ale Uniunii Europene nu pot interveni.

Are poporul roman un nivel de trai scazut in anul centenarului (2018)? Nu-i nicio problema pentru liderii politico-economici.

Nu are poporul roman infrastructura, investitii generatoare de locuri de munca (bine platite), acces la finantare pentru firme mici si mijlocii, competitivitate crescuta in domeniile agricol si forestier, calitate a vietii imbunatatia in zonele rurale, solutii pentru reintegrarea în muncă a șomerilor și a grupurilor defavorizate, mari proiecte de mediu care sa vizeze cresterea eficientei energetice, folosirea energiei regenerabile, transportul intermodal, transportul urban și transportul public ecologic? Nu-i nicio problema pentru liderii politico-economici.

Are Romania centenarului (2018) zone care amintesc de comuna primitiva? Nu-i nicio problema pentru liderii politico-economici.

Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/dancila-ii-raspunde-lui-iohannis-as-vrea-sa-nu-cream-ingrijorari-in-mod-sigur-exista-bani-vicepremierul-paul-stanescu-e-dezinformat-17227185 (de ieri, 23.Mai.2018), premierul Viorica Dăncilă se umfla in pene ca Romania a absorbit 16% din fondurile europene pentru dezvoltare, adica mai mult decat Germania sau Italia. Numai ca, pe langa faptul ca 84% din fondurile europene zac nefolosite,

"Cele două țări occidentale, printre cele mai dezvoltate din Europa, nu iau fonduri europene pentru dezvoltare, ci doar pentru agricultură." (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/situatia-fondurilor-europene-ingrijoratoare-romania-a-folosit-doar-5-miliarde-de-euro-din-31.html)!

Asa ca madam Dăncilă (sau, mai logic, Drăcilă) incearca sa ne prosteasca in fata. Sigur ca rahatii care au o viata linistita in aparatul de stat, platiti regeste din bani publici, nu-i pot intelege pe cei 200.000-300.000 de copii romani care se culca zilnic flamanzi, sau pe milioanele de salariati romani care traiesc mizerabil cu salariul minim pe economie.

Se pare ca Iohannis a inceput sa descopere semnificatia cinica a expresiei "Romania lucrului bine facut": cica 15 km de autostradă realizati într-un an inseamna ridicol de puţin (surse: http://www.mediafax.ro/social/iohannis-avem-autostrazi-insa-lucrurile-trebuie-sa-se-miste-cu-alt-ritm-17229725 si http://www.mediafax.ro/politic/klaus-iohannis-atac-la-guvern-de-la-uzina-dacia-infrastructura-e-doar-la-nivel-declarativ-15-km-de-autostrada-intr-un-an-ridicol-de-putin-daca-am-aduna-km-promisi-am-avea-autostrazi-cat-china-17229052).

Lasa, bai, Iohannise, ca a facut progrese "democratia"... In special democratia infractionala, armonios inganata cu cu democratia prostiei generalizate...

In tara fara chef de dezvoltare si fara obiective (!!!), fara autostrazi (nu se pun cele fictive, demolabile si de necirculat in conditii de viteza ridicata, din cauza gropilor), hai sa mai radem o data de demagogia politica actuala, materializate in urmatoarele texte ale urmatoarelor "personalitati":

1. Klaus Iohannis (sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/mesajul-prec-edintelui-iohannis-de-anul-nou-z2017-un-an-al-incercarilor-in-care-societatea-c-i-a-demonstrat-maturitatea.html):

„societatea și-a demonstrat maturitatea și atașamentul față de valorile democrației” [hohote de ras in cascada];

„Viitorul ne va pune în fața unor noi provocări, iar lecțiile trecutului ne dau încrederea că împreună, uniți și solidari, avem puterea de a construi o Românie mai bună, pentru noi și generațiile viitoare.” [se pare ca nimeni nu are puterea si nici macar cheful sa construiasca o Romanie mai buna, ci doar o Romanie mai rea; hohote de ras in cascada].

2. Margareta [regina... republicii].

"Coroana va continua să facă tot ce este posibil, alături de instituţiile fundamentale ale statului, pentru progresul ţării, în cadrul Uniunii Europene şi NATO." [Madam "coroana", cati kilometri de autostrada ati realizat alaturi de institutiile fundamentale ale statului? Ha, ha, ha!];

"Privind în urmă, putem să fim mândri de progresele naţiunii noastre." [saraca de ea; hohote de ras in cascada].

3. Prim ministrul Tudose.

"Eu, ca om politic, am înţeles că responsabilitatea şi interesul public trebuie să stea la baza deciziilor, politicilor şi măsurilor pe care le luăm. Înţeleg că nu poţi guverna fără deschidere spre dialog, fără a înţelege şi accepta argumente, fără toleranţă." [Foarte tare! Deci interesul public este reprezentat de absenta autostrazilor si dezvoltarii; hohote de ras in cascada].

4. Liviu Dragnea

"Elita românească are aici o mare răspundere. Identitatea şi demnitatea. Nu este întâmplător că tocmai în jurul acestor valori încercăm să construim în ultima perioadă viitorul naţiunii." [Bâşti, bai, de aici cu identitatea si demnitatea ta; hohote de ras in cascada].

5. Mircea Dusa

"[...] armata română şi-a dat jertfa de sânge pentru ca România să ajunga ceea ce este astăzi" [Chiar e pacat de sangele varsat.].

6. Mihai I

"Nu văd România de astăzi ca pe o moştenire de la părinţii noştri, ci ca pe o ţară luată cu împrumut de la copiii noştri" [Pentru o informare corecta, prin prisma faptelor odioase si sinistre ale puterii din ultimii 28 de ani, trebuie subliniat faptul ca tara (la fel ca si banii publici) nu este luata cu imprumut, ci cu japca, de snapanii de la putere].

7. Viorica Dancila la investire in fruntea guvernului

"Obiectivul mandatului meu este ca în 2020 România să fie în prima jumătate a clasamentului celor mai puternice economii din UE, astfel încât tinerii să nu mai plece din România, iar cei care deja au plecat să îşi dorească să se reîntoarcă acasă." [Nataraii care vor dori sa se intoarca acasa, prostiti de propaganda ticaloasa si de minciunile nerusinate ale liderilor nostri de doua parale, vor renunta din cauza lipsei... drumurilor la nivelul vremurilor in care traim. Nu degeaba spunea sergentul care si-a adus inutil jertfa de sange pentru ca derbedeii generatiilor viitoare sa prospere: "Mai lungă-mi pare calea acum la-ntors acasă...". Adevarul e ca pentru intors acasa trebuie folosit avionul, in niciun caz masina proprietate personala, hi, hi!].

O mica istorie a unei insolvente anuntate

Pe 21.Iunie 2012 au aparut pe sursa http://www.bursa.ro/insolventadupa-hidroelectrica-urmeaza-oltchim-sindicalistii-mecma-vrea-sa-bage-oltchim-in-insolventa-172753&s=piata_de_capital&articol=172753.html urmatoarele luari de pozitie:

"Mihai Diculoiu, preşedintele sindicatului, ne-a declarat că ştie din "sursele" sale "pe linie de sindicat" că oficialii MECMA şi-au exprimat intenţia ca, în loc să pună în practică măsurile stabilite recent cu reprezentanţii combinatului în vederea restructurării societăţii, vor obliga Consiliul de Administraţie (CA) al "Oltchim" să declare insolvenţa companiei."
...
Achille Duţu, preşedintele Federaţiei Sindicatelor Libere din Chimie-Petrochimie, este de părere că intrarea în insolvenţă a "Oltchim" ar fi "una dintre cele mai proaste măsuri".
...
Sindicatul Liber "Oltchim" consideră că măsura de intrare în insolvenţă a combinatului nu mai asigură condiţiile de funcţionare a companiei în sistem integrat cu rafinăria "Arpechim" Piteşti, nu mai garantează funcţionarea societăţii, nu mai este posibilă privatizarea rentabilă şi reală în interesul statului român şi al salariaţiilor, "dar asigură condiţii pentru urgentarea falimentului societăţii"."

Spicuim cateva declaratii ale celor implicati (direct sau ca observatori) in privatizarea ratata a Oltchim din septembrie 2012.

Declaratii ale lui Dan Diaconescu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Domnul Ponta face doua lucruri: inchide combinatele si condamna oamenii inainte sa fie declarati vinovati.
...
Acesti concurenti ai nostri de la privatizare au spus clar, in ofertele lor, ca vor sa inchida doua treimi din combinat si sa concedieze 2.000 de oameni. Noi vrem sa pastram angajatii. Este foarte suparat guvernul ca vrem sa pastram locurile de munca."

Declaratii ale lui Adriean Videanu, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Cerem de urgenta demisia Guvernului Ponta pentru a nu continua cu astfel de decizii, care sa distruga intreaga economie romaneasca. Nu stiu nimic altceva decat insolventa, privatizari ratate, administrare speciala."

Declaratii ale lui Victor Ponta, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Trebuie sa reparam noi toate hotiile facute de PDL. Sute de milioane de euro din bani publici bagati de hotul hotilor, Adriean Videanu, in intelegere politica cu Dan Diaconescu, pentru a incerca sa acopere urmele fraudelor facute la Oltchim."

Declaratii ale lui Cornel Cernev, lider sindical Oltchim, conform sursei
http://www.ziare.com/oltchim/privatizare/privatizarea-oltchim-dan-diaconescu-asteptat-sa-semneze-contractul-live-1191825:

"Problema noastra este sa nu se intre in insolventa. In momentul in care procesul de privatizare esueaza, guvernul a spus ca va prelua in administrare speciala. Insolventa nu se poate."

Titlul unui articol de azi, 24.Ianuarie.2013 (Ziua Unirii), de pe sursa http://adevarul.ro/economie/afaceri/insolventa-combinatului-oltchim-ramnicu-valcea-dura-putin-an-1_5100d445aa73e8e04b39200d/index.html:

"Insolvenţa combinatului Oltchim Râmnicu Vâlcea va dura cel puţin un an" [!!!]

Pretul spagii vs pretul muncii cinstite

Reteta succesului in Romania, asa cum probabil ca se stie deja, este foarte simpla: functie, influenta si leafa la stat, pentru acoperire si pentru a se asigura astfel accesul la spagi. Spaga reprezinta adevarata sursa de venit, nu salariul, asa cum s-ar putea crede in mod eronat.

Odata stabilita si inteleasa aceasta "teorie a conspiratiei", foarte multa lume a trecut la "practica conspiratiei".

Un ales al poporului (ce-o fi fost in mintea celor care l-au mandatat prin vot democratic?) a fost prins in flagrant in timp ce pierdea lupta cu coruptia.

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/deputatul-pdl-alin-trasculescu-prins-in-timp-ce-lua-mita-eliberat-din-arestul-politiei-283770.html,
"Amintim că deputatul PDL Alin Trăşculescu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie în timp ce primea 50.000 de lei din partea unui om de afaceri sub formă de mită. Parlamentarul, care este şi preşedinte al filialei locale a PDL Vrancea, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru acuzaţiile de trafic de influenţă, instigare la fals şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor."

Deputatul PDL Alin Trăşculescu a cerut mai intai 50.000 de euro de la un om de afaceri. Omul de afaceri, care altfel nu are niciodata bani de salarii, a platit suma pentru a obtine contracte cu statul. Probabil ca ambitia unora de a scoate tara din criza i-a orbit si i-a dus la incalcarea legii :)) Dupa care deputatul infractor a mai cerut 150.000 de euro.

Desigur, iar ne-am nascut ieri si ne imaginam ca deputatul este la prima abatere. Chiar si asa, o paralela intre veniturile realizate la stat si veniturile realizate din spaga va fi plina de invataminte, sper, mai ales pentru naivii care participa constant la vot.

1. Venituri legale.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-este-alin-trasculescu-primul-parlamentar-roman-prins-in-flagrant-de-dna-in-timp-ce-lua-mita-283777.html,
"În anul 2011, Alin Trăşculescu a realizat, potrivit declaraţiei de avere, doar venituri din salariul de deputat (63.634 lei). Soţia sa, Anamaria Trăşculescu, a realizat, de asemenea, doar venituri din salariu (42.000 lei) fiind angajată la Banca Unicredit Ţiriac Bucureşti."

Remarcam de la inceput ca in familia Trăşculescu ambii soti au serviciu si au salarii mari, cel putin pentru Romania. Domnul a castigat lunar in 2011 circa 5.300 din leafa la stat, doamna a castigat lunar in 2011 circa 3.500 lei din leafa la banca. Un total de 8.800 lei, adica aproximativ 1950 de euro!

2. Venituri din spagi.
Dupa cum s-a vazut deja, numai la o singura afacere valoarea spagii se ridica la 200.000 euro.

Ca sa vedem care este raportul dintre spaga si pretul muncii oneste, mai intai vedem care este venitul anual in euro al deputatului, considerand, pentru simplificare, 1 euro = 4,5 lei. Atunci, 63.634 lei / 4,5 lei pe euro = 14140,88 euro. Sa zicem rotund 14140 euro.

Raportul dintre spaga si munca legala este deci: 200.000 / 14140 = 14,144.

Din nou rotunjim si vedem ca spaga este de 14 ori mai eficienta decat munca!!!

Trebuie remarcat ca vorbim despre un singur caz de spaga. Nici macar nu este cazul cel mai bine spaguit din "sistem". Cu cat infractorul ia mai multa spaga fara sa fie prins, cu atat munca devine mai derizorie.

Alte invataminte pe care le tragem din aceasta situatie:
1. Salarizarea in Romania este mizerabila, inclusiv la nivelul demnitarilor. Chiar daca salariul de deputat este mult mai mare decat salariul minim pe economie din Romania, 1200 de euro pe luna se castiga foarte usor in occident. Se pare ca este valabila expresia "cat dai, atata face".
2. Afacerile cu statul sunt singurele afaceri cu adevarat profitabile: munca putina si bani gramada.
3. Afacerile cu bani publici sunt un parteneriat mafiot intre reprezentantii statului si firmele private. Reprezentantii statului accepta sa incheie contracte paguboase pentru buget si deconteaza sume nejustificate pentru ca sa obtina ilicit sume fabuloase.
4. Cei mai frumosi bani se fac in domeniile "Dezvoltare Durabila" si "Infrastructura". Subdezvoltarea Romaniei si lipsa infrastructurii de calitate, combinate cu sumele alocate de la buget, ne arata nivelul hotiei din statul mafiot roman.
5. Banii publici sunt prada impartita de haitele de infractori spaguiti de la stat si haitele de infractori spaguitori din sectorul privat.
6. Licitatiile publice sunt o componenta esentiala functionarii statului mafiot. Aceste licitatii ar trebui sa aiba o limita maxima de pret. Statul, prin INS, are valorile cheltuielilor (materiale, salarii, energie). Astfel, statul poate antecalcula (si probabil ca o face) valoarea oricarui proiect fara profitul firmei executante. Iar profitul ar trebui limitat, de exemplu, la maxim 30%. In acest fel nu ar mai ramane nici prea multi bani de impartit intre eventualii infractori. Nu este normal sa se liciteze de 3-20 de ori valoarea unui contract. Nu ar trebui sa fie nici legal.
7. Statul ar trebui (in loc sa mareasca taxele si impozitele, in loc sa diminueze veniturile cetatenilor, in loc sa mareasca inflatia, in loc sa creasca preturile, in loc sa prabuseasca cursul de schimb) sa creeze si sa aplice legi echitabile fata de contribuabili. Veniturile ilicite obtinute de infractorii datatori si primitori de spagi ar trebui confiscate; in plus, ambele parti ar trebui amendate cu minim triplul prejudiciului. Cativa ani de inchisoare pentru cazuri de coruptie nu sperie pe nimeni, ci stimuleaza si favorizeaza infractorii.
8. Cred ca ANI ar putea descoperi un conflict de interese intre lipsa de reactie a statului fata de propria coruptie si interesul cetatenilor de a fi reprezentati corect si echitabil de catre stat :)) Statul care a creat un sistem mafiot de licitatii publice in scopul devalizarii banilor publici sub aparenta legalitatii este in conflict de interese cu cetatenii pe care ii reprezinta. In plus, in acest fel, statul submineaza economia nationala in forma continuata.
9. Capitalismul romanesc este la fel de centralizat ca si comunismul. Initiative economice in sectorul privat nu mai exista! Firmele profitabile romanesti din sectorul privat sunt doar un paravan si o interfata intre stat si banii publici. Frimele straine s-au implantat in Romania doar pentru ca salarizarea muncii este extrem de ticaloasa in tara noastra. Profitorii si imbogatitii privati in urma contractelor cu statul nu au alte initiative economice, nu au creat alte intreprinderi si locuri de munca, nu si-au extins activitatea, nu sunt motorul economiei romanesti!
10. Numai intr-un stat mafiot spagile sunt atat de mari si salariile atat de mici.

Modelul romanesc: dezvoltare prin... dezmembrare

Desi trenurile romanesti realizeaza medii orare accesibile ciclistilor profesionisti, desi in lume exista trenuri care concureaza prin viteza cu avioanele, caile ferate romane se dezvolta prin dezmembrare. Conform Sinistrului Transporturilor, 1000 de kilometri de cale ferata vor fi inchisi pentru ca nu mai circula nici un tren!

E clar ca acesti kilometri de cale ferata se inchid pentru ca zonele respective au devenit atat de jalnice incat folosirea caii ferate a devenit inutila. Inca un succes al "prosperitatii" romanesti...

Cred ca, in consecinta, Ministerul Dezvoltarii Durabile ar trebui sa se cheme Ministerul Dezmembrarii Durabile.