Am ascultat ultimele texte ale lui Iohannis și le-am și regăsit pe sursa https://www.presidency.ro/ro/media/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1589897575.
Are aceleași obsesii cu revenirea la starea de urgență și cu PSD-ul cel rău.
Cică:
"Unii au înțeles complet greșit că starea de alertă înseamnă relaxarea totală a măsurilor.".
Dar nu a dat nume.
"Virusul este încă printre noi. Cu cât conștientizăm mai bine că este
responsabilitatea fiecăruia să urmeze câteva reguli simple de prevenție,
cu atât cresc șansele noastre, ale tuturor, să controlăm și, în cele
din urmă, să stopăm definitiv epidemia. Altfel, există în mod real
riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor.".
Aici mă asteptam să aflu responsabilitatea autorităților în cazul Vămii Nădlac, dar Iohannis nu vrea să zică nasoale de propriul guvern.
Altfel, sigur că după aglomerarea socială din Vama Nădlac "există în mod real
riscul de a ne confrunta cu o explozie majoră a infectărilor".
În rest, consider că este sub demnitatea mea să comentez vrăjelile lui Iohannis pe seama PSD.
Se afișează postările cu eticheta politica. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta politica. Afișați toate postările
miercuri, 20 mai 2020
joi, 12 martie 2020
Dupa ce si-a batut joc si si-a manipulat alegatorii cu ajutorul propagandei televizate si agentilor de influentare a opiniei publice, Iohannis este liber sa-si bata joc de toti romanii!
Florin Vasile Cîțu si-a depus mandatul de prim ministru cu cateva minute inainte de sedinta pentru mandatarea guvernului!
Surse, de exemplu:
http://www.ziare.com/ludovic-orban/premier/reactii-la-cald-dupa-ce-citu-si-a-depus-mandatul-iresponsabilitate-ridicol-si-rusine-cuvintele-cheie-1601369;
https://www.libertatea.ro/stiri/premierul-desemnat-florin-citu-si-a-depus-mandatul-inainte-de-votul-din-parlament-2910398;
http://www.romania-actualitati.ro/florin_catu_si_a_depus_mandatul_de_prim_ministru_desemnat-135946.
Cati bani public au platit contribuabilii pentru acest circ politic? Tot Florin Vasile Cîțu ar putea sa ne spuna, ca el e finantistul patriei...
Singurul lucru cert este ca Romania nu are nevoie de guvern, dupa cum nu are nevoie de atatea alte institutii bugetare care colcaie de inutili, corupti, nemernici si imbecili, platiti probabil pe masura imbecilitatii si nemerniciei.
Romania, la fel ca si alte state, are nevoie de mai putini inutili si de taieri masive de taxe si impozite, pentru ca viata buna, decenta si normala sa apartina simplilor cetateni, nu mafiei politico-economice.
Circul prezidential-penelist de la varful statului a mai primit o lovitura, absolut fireasca, de la CCR, care a infirmat OUG pentru organizarea anticipatelor, in primul rand pentru ca nu se poate legifera pe tema alegerilor cu mai putin de un an inainte de alegeri.
Cu aceasta ocazie am constatat ca aparatorii "statului de drept" si "democratiei vii si vibrante", adica papusarii Iohannis si sefii PNL, incalca fara probleme si pe banda rulanta Constitutia Romaniei daca meschinele lor interese politice cer acest lucru!
Chiar in aceste momente, cand scriu acest articol, Iohannis bate campii la televizor pe tema 'brasoavei' (coronavirusul), dand false indicatii prestioase celor care se uita in gura lui.
Bâști, băi, de aici cu 'brașoava'!
Surse, de exemplu:
http://www.ziare.com/ludovic-orban/premier/reactii-la-cald-dupa-ce-citu-si-a-depus-mandatul-iresponsabilitate-ridicol-si-rusine-cuvintele-cheie-1601369;
https://www.libertatea.ro/stiri/premierul-desemnat-florin-citu-si-a-depus-mandatul-inainte-de-votul-din-parlament-2910398;
http://www.romania-actualitati.ro/florin_catu_si_a_depus_mandatul_de_prim_ministru_desemnat-135946.
Cati bani public au platit contribuabilii pentru acest circ politic? Tot Florin Vasile Cîțu ar putea sa ne spuna, ca el e finantistul patriei...
Singurul lucru cert este ca Romania nu are nevoie de guvern, dupa cum nu are nevoie de atatea alte institutii bugetare care colcaie de inutili, corupti, nemernici si imbecili, platiti probabil pe masura imbecilitatii si nemerniciei.
Romania, la fel ca si alte state, are nevoie de mai putini inutili si de taieri masive de taxe si impozite, pentru ca viata buna, decenta si normala sa apartina simplilor cetateni, nu mafiei politico-economice.
Circul prezidential-penelist de la varful statului a mai primit o lovitura, absolut fireasca, de la CCR, care a infirmat OUG pentru organizarea anticipatelor, in primul rand pentru ca nu se poate legifera pe tema alegerilor cu mai putin de un an inainte de alegeri.
Cu aceasta ocazie am constatat ca aparatorii "statului de drept" si "democratiei vii si vibrante", adica papusarii Iohannis si sefii PNL, incalca fara probleme si pe banda rulanta Constitutia Romaniei daca meschinele lor interese politice cer acest lucru!
Chiar in aceste momente, cand scriu acest articol, Iohannis bate campii la televizor pe tema 'brasoavei' (coronavirusul), dand false indicatii prestioase celor care se uita in gura lui.
Bâști, băi, de aici cu 'brașoava'!
joi, 27 februarie 2020
Prosteala pe bani publici pentru desemnarea unui nou prim ministru
Foarte tare redesemnarea lui Ludovic Orban ca prim ministru si propunerea acelorasi ministri pentru noul guvern.
Adica s-a repropus guvernul demis prin motiune de cenzura.
Circul politic a fost anulat de decizia Curtii Constitutionale, fapt care a dus la atacarea separatiei puterilor in stat de catre Ludovic Orban. Acesta a spus ca CCR da decizii in favoarea PSD, fiind un fel de marioneta a PSD.
Fara sa cunosc motivarea CCR, stiu ca redesemnarea lui Lodovic Orban ca prim ministru nu mai era posibila pentru ca PNL nu mai avea o majoritate, din moment ce nu mai era sustinut de USR, ALDE, Pro Romania, asa cum s-a intamplat la constituirea primului guvern Orban.
La cat se ridica factura din bani publici pentru aceasta prosteala politica? Cui ii pasa? Doar nu ne imaginam ca nu doarme guvernul Iohannis-Orban de grija deficitului bugetar...
Tocmai a incepu circul Cîțu.
Adica s-a repropus guvernul demis prin motiune de cenzura.
Circul politic a fost anulat de decizia Curtii Constitutionale, fapt care a dus la atacarea separatiei puterilor in stat de catre Ludovic Orban. Acesta a spus ca CCR da decizii in favoarea PSD, fiind un fel de marioneta a PSD.
Fara sa cunosc motivarea CCR, stiu ca redesemnarea lui Lodovic Orban ca prim ministru nu mai era posibila pentru ca PNL nu mai avea o majoritate, din moment ce nu mai era sustinut de USR, ALDE, Pro Romania, asa cum s-a intamplat la constituirea primului guvern Orban.
La cat se ridica factura din bani publici pentru aceasta prosteala politica? Cui ii pasa? Doar nu ne imaginam ca nu doarme guvernul Iohannis-Orban de grija deficitului bugetar...
Tocmai a incepu circul Cîțu.
miercuri, 19 februarie 2020
Politica are gust!
In campania electorala politicianul promite marea cu sarea, la sfarsitul mandatului alegatorul constata ca a fost dus cu zaharelul.
joi, 6 februarie 2020
Distractie pe bani publici la varful statului cu ocazia formarii unui nou guvern
Klaus Iohannis l-a nominalizat tot pe Ludovic Orban (proaspatul cenzurat) in functia de prim ministru. Pe vremea lui Basescu era tot asa: Boc era vesnicul prim ministru.
Frumos ar fi ca Orban sa-i propuna pe toti ceilalti cenzurati prin motiunea PSD in aceleasi functii de ministri.
Dupa care bine ar fi ca PSD sa nu se opuna investirii noului guvern, adica sa voteze in Parlament investirea guvernului, dupa care sa introduca o alta motiune de cenzura in urma careia sa pice guvernul.
Si tot asa, la nesfarsit: timpul trece, leafa de lux (sau indemnizatia de lux) merge.
Pentru unii, desigur.
Iohannis tot batea campii la televizor azi, 06.Februarie.2020, cu imbunatatirea legislatiei electorale. De parca, atunci cand alegatorul trebuie sa decida exclusiv intre nemernici si inutili, mai conteaza cat de perfecta este legislatia electorala.
Cati bani publici (care se puteau folosi, de pilda, la plata alocatiilor si pensiilor) se arunca in buzunarele nulitatilor care mimeaza formarea unui nou guvern?
Nu ar putea nulitatile de la putere sa-si reduca ei salariile, indemnizatiile, sporurile si alte beneficii financiare, pentru ca sa se poata plati alocatiile dublate ale copiilor? Adica de ce unii au mereu dreptul si drepturi, iar altii niciodata? Nu e cam discriminatoriu? Unii sunt vesnic exclusi de la beneficii, altii beneficiaza vesnic.
Cand se va ocupa statul mafiot totalitar cu ceva care chiar conteaza pentru poporul roman?
Frumos ar fi ca Orban sa-i propuna pe toti ceilalti cenzurati prin motiunea PSD in aceleasi functii de ministri.
Dupa care bine ar fi ca PSD sa nu se opuna investirii noului guvern, adica sa voteze in Parlament investirea guvernului, dupa care sa introduca o alta motiune de cenzura in urma careia sa pice guvernul.
Si tot asa, la nesfarsit: timpul trece, leafa de lux (sau indemnizatia de lux) merge.
Pentru unii, desigur.
Iohannis tot batea campii la televizor azi, 06.Februarie.2020, cu imbunatatirea legislatiei electorale. De parca, atunci cand alegatorul trebuie sa decida exclusiv intre nemernici si inutili, mai conteaza cat de perfecta este legislatia electorala.
Cati bani publici (care se puteau folosi, de pilda, la plata alocatiilor si pensiilor) se arunca in buzunarele nulitatilor care mimeaza formarea unui nou guvern?
Nu ar putea nulitatile de la putere sa-si reduca ei salariile, indemnizatiile, sporurile si alte beneficii financiare, pentru ca sa se poata plati alocatiile dublate ale copiilor? Adica de ce unii au mereu dreptul si drepturi, iar altii niciodata? Nu e cam discriminatoriu? Unii sunt vesnic exclusi de la beneficii, altii beneficiaza vesnic.
Cand se va ocupa statul mafiot totalitar cu ceva care chiar conteaza pentru poporul roman?
vineri, 17 ianuarie 2020
Romfilatelia - stat paralel monarhist in Romania "normala"!
Pe langa Televiziunea Romana (postul national republican platit din bani publici), Romfilatelia este o alta institutie a statului republican devenita pol al propagandei pro monarhie.
Conform sursei http://www.romfilatelia.ro/ro/principesa-margareta-a-romaniei-pentru-prima-oara-pe-pamant-romanesc/, Romfilatelia considera un moment istoric faptul ca la 18.Ianuarie.1990, Margareta lu' Peste a intrat in Romania!
Un fragment din comunicatul gretos al sursei citate de pe site-ul Romfilatelia suna asa:
"În aceste momente istorice, Romfilatelia se alătură Casei Regale, iar cu ocazia acestui eveniment istoric, dedică un întreg poștal intitulat “Principesa Margareta a României, pentru prima oară pe pământ Românesc”.".
Uluitor, dar o firma a statului republican a emis un plic postal pe care este scris "Trei decenii din istoria Coroanei Romane"!
Probabil ca este un moment istoric pentru democratia prostiei romanesti. Greu de explicat de ce este un moment istoric pentru romani, mai ales ca restul statului republican nu pare absolut deloc preocupat de "eveniment".
Dar la fel de greu este de explicat legalitatea banilor publici pe care statul mafiot totalitar i-a alocat anual familiei regale.
Ilegalitatea este denuntata pe sursa https://www.petitieonline.com/nu_vrem_casa_regala_infiintata_si_finantata_din_bani_publici.
Iar ipocrita sursa http://www.ziare.com/regele-mihai/casa-regala/beneficiile-date-de-guvern-casei-regale-bani-gramada-de-la-stat-si-sef-votat-de-parlament-1428266 vorbeste de privilegii pe care guvernul Ciolos dorea sa le acorde prin lege Casei Regale in anul 2016, "in conditiile in care, potrivit Constitutiei, Romania este republica, iar forma de guvernamant nu poate fi schimbata decat dupa o eventuala revizuire a Constitutiei".
Ipocrizia sursei citate consta in faptul ca revizuirea Constitutiei in sensul schimbarii formei republicane de guvernamant este imposibila potrivit Art.152 al aceleiasi Constitutii (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152):
"Limitele revizuirii
ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii. ".
In deplin dispret fata de constitutionalitate, legalitate si interes national, probabil că acordarea de privilegii si bani publici prin lege anonimei Casei Regale actuale din Romania este o modalitate prin care statul mafiot totalitar roman actual isi exprima recunostinta vesnica fata de familia regala pentru contributiile aduse la marile amputari teritoriale din anii 1940, pentru contributiile aduse la capitularea neconditionata si la situarea in tabara invinsilor in cadrul celui de-Al Doilea Razboi Mondial, pentru contributiile insemnate aduse imbunatatirii... coruptiei la cel mai inalt nivel si pentru contributia la instaurarea dictaturii regale cu acte in regula, desavarsita de Carol al II-lea (fapt unic in istoria Romaniei!).
Poate ca politica se pupa din cand in cand pe gura cu Margareta, dar de cele mai multe ori se pupa direct pe fund...
Acesta e "statul de drept" in "Romania normala" sub (sau mai bine zis, supt, in stilul lui Nicolae Balcescu) Klaus Iohannis "magnificul" si a gastilor sale...
Evident, cu cat vad mai multe laude si dedicatii in favoarea lui madam Margareta (asistata social de lux) si fantomaticei sale Case Regale, cu atat mai mult dispretuiesc Casa Regala si ideea de revenire la monarhie in Romania.
Conform sursei http://www.romfilatelia.ro/ro/principesa-margareta-a-romaniei-pentru-prima-oara-pe-pamant-romanesc/, Romfilatelia considera un moment istoric faptul ca la 18.Ianuarie.1990, Margareta lu' Peste a intrat in Romania!
Un fragment din comunicatul gretos al sursei citate de pe site-ul Romfilatelia suna asa:
"În aceste momente istorice, Romfilatelia se alătură Casei Regale, iar cu ocazia acestui eveniment istoric, dedică un întreg poștal intitulat “Principesa Margareta a României, pentru prima oară pe pământ Românesc”.".
Uluitor, dar o firma a statului republican a emis un plic postal pe care este scris "Trei decenii din istoria Coroanei Romane"!
Probabil ca este un moment istoric pentru democratia prostiei romanesti. Greu de explicat de ce este un moment istoric pentru romani, mai ales ca restul statului republican nu pare absolut deloc preocupat de "eveniment".
Dar la fel de greu este de explicat legalitatea banilor publici pe care statul mafiot totalitar i-a alocat anual familiei regale.
Ilegalitatea este denuntata pe sursa https://www.petitieonline.com/nu_vrem_casa_regala_infiintata_si_finantata_din_bani_publici.
Iar ipocrita sursa http://www.ziare.com/regele-mihai/casa-regala/beneficiile-date-de-guvern-casei-regale-bani-gramada-de-la-stat-si-sef-votat-de-parlament-1428266 vorbeste de privilegii pe care guvernul Ciolos dorea sa le acorde prin lege Casei Regale in anul 2016, "in conditiile in care, potrivit Constitutiei, Romania este republica, iar forma de guvernamant nu poate fi schimbata decat dupa o eventuala revizuire a Constitutiei".
Ipocrizia sursei citate consta in faptul ca revizuirea Constitutiei in sensul schimbarii formei republicane de guvernamant este imposibila potrivit Art.152 al aceleiasi Constitutii (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site2015.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152):
"Limitele revizuirii
ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii. ".
In deplin dispret fata de constitutionalitate, legalitate si interes national, probabil că acordarea de privilegii si bani publici prin lege anonimei Casei Regale actuale din Romania este o modalitate prin care statul mafiot totalitar roman actual isi exprima recunostinta vesnica fata de familia regala pentru contributiile aduse la marile amputari teritoriale din anii 1940, pentru contributiile aduse la capitularea neconditionata si la situarea in tabara invinsilor in cadrul celui de-Al Doilea Razboi Mondial, pentru contributiile insemnate aduse imbunatatirii... coruptiei la cel mai inalt nivel si pentru contributia la instaurarea dictaturii regale cu acte in regula, desavarsita de Carol al II-lea (fapt unic in istoria Romaniei!).
Poate ca politica se pupa din cand in cand pe gura cu Margareta, dar de cele mai multe ori se pupa direct pe fund...
Acesta e "statul de drept" in "Romania normala" sub (sau mai bine zis, supt, in stilul lui Nicolae Balcescu) Klaus Iohannis "magnificul" si a gastilor sale...
Evident, cu cat vad mai multe laude si dedicatii in favoarea lui madam Margareta (asistata social de lux) si fantomaticei sale Case Regale, cu atat mai mult dispretuiesc Casa Regala si ideea de revenire la monarhie in Romania.
sâmbătă, 30 noiembrie 2019
S-a lansat "programul" de guvernare PNL pentru bunastarea romanilor: cresterea deficitului bugetar si alegeri anticipate!
"Programul" de guvernare al PNL este, asa cum era
de asteptat, o bataie de joc la adresa cetatenilor.
Putem spune, in acelasi
timp, ca asta este "Romania normala" pe care o doreste Iohannis
cetatenilor romani.
Pe scurt, "programul" lu' Peste cu care tandemul
Iohannis-PNL mimeaza interes pentru bunastarea romanilor contine doua idei
principale: cresterea deficitului bugetar si alegeri anticipate.
Sa detaliem.
1. Gaura din buget
PNL era nehotarat in privinta marimii gaurii
din buget.
Conform sursei https://www.podul.ro/articol/tunurile-psd-la-buget-incep-sa-iasa-la-suprafata-gaura-de-peste-10-miliarde-de-lei-gasita-de-guvernul-ludovic-orban-7987.html,
gaura din buget era de 10 miliarde de lei, in versiunea guvernului Ludovic
Orban.
Conform sursei https://www.b1.ro/stiri/economic/b1-florin-citu-gaura-din-buget-dupa-9-luni-este-de-aproape-21-miliarde-lei-304935.html,
gaura din buget era de 21 miliarde de lei, in versiunea Florin Catu.
Din vorbe, gaura din buget poate fi oricat de mica sau de mare. Cei care se afla la guvernare pot maslui cifrele dupa bunul plac, in liniste si consens, din moment ce nu exista transparenta in politica romaneasca.
PSD se apara prin vocea Olgutei Vasilescu, care il face praf
si chiar prost si drogat (hi, hi!) pe Florin Catu pe sursa https://www.mediafax.ro/social/florin-citu-psd-a-lasat-gaura-la-buget-olguta-vasilescu-ce-fumezi-18583443.
De pe aceasta sursa am retinut ca PSD a preluat cand a venit
la guvernare un deficit de 16 miliarde de lei si a lasat un deficit de 3
miliarde de lei. In plus, PSD dorea sa impuna reincriminarea infractiunii de
stopaj la sursa pentru ca multi angajatori sunt hoti (Uluitor!!!), adica nu
depun contributiile (banii angajatiilor!) la bugetul de stat!
Asa ca din fapte guvernarea PSD nu arata chiar atat de rau pe cat o arata vorbele, adica abureala politica a adversarilor.
2. Deficitul Bugetar
Urmare a vrajelilor si caterincilor verbale pe tema gaurilor
din buget, deficitul bugetar s-a majorat din pixul guvernului Orban la 4,4%
(sursa: https://www.bursa.ro/rectificarea-bugetara-a-fost-aprobata-deficitul-bugetar-va-ajunge-la-4-4-procente-40925837).
Evident, specialistii in stransul curelei au ajuns la
guvernare.
Intrebarea care se pune este urmatoarea: gaura din buget de
10-21 miliarde de lei si cresterea deficitului bugetar la 4,4% dela 3%
reprezinta tinta de ciordeala a gastii Iohannis-PNL care este acum la putere? Cel mai probabil, da. Guvernul actual angajeaza noi cheltuieli prin cresterea deficitului, iar banii se duc in buzunarele prietene si privilegiate.
3. Alegeri anticipate
Conform surselor https://www.capital.ro/iohannis-detoneaza-scena-politica-alegerile-anticipate-o-prioritate-planul-devoalat.html,
https://www.b1.ro/stiri/politica/rares-bogdan-pnl-alegeri-anticipate-sase-luni-307216.html,
gasca Iohannis-PNL ne vrajeste cu dorinta de alegeri anticipate. In mod "surprinzator",
gastile care protestau "spontan" si neautorizat prin Bucuresti in
ultimii ani doreau acelasi lucru.
De ce ar vrea un partid ajuns la guvernare alegeri
anticipate, desi mandatul actual al alesilor este pe final?
Chiar crede gasca Iohannis-PNL ca va obtine un scor ca la
prezidentiale?
Pana acum nu se vede nicio schimare in bine in societate, de
la venirea la putere a guvernului Orban, iar credibilitatea PNL se erodeaza cu
fiecare zi care trece si nu se intampla nimic bun pentru romani (asa cum era
stiut si asteptat).
Reformarea lu' Peste in PSD: reaparitiile Gabriel Oprea si Marian Vanghelie!
Foarte distractiv circul politic dambovitean dupa alegeri:
la PSD au reaparut Gabriel Oprea si Marian Vanghelie.
Conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/aventura-lui-gabriel-oprea-la-psd-s-a-terminat-fulgerator-viorica-dancila-tot-ce-a-fost-semnat-de-mine-nu-mai-are-valabilitate-1223027,
Gabriel Oprea a fost doar o aparitie meteoritica cu titlu de vicepresedinte in
PSD, dar colaborarea a luat sfarsit odata cu pierderea alegerilor. Ramane , totusi, dovada ca Gabriel Oprea, cu partid sau fara, are in continuare putere si influenta.
Cu Marian Vanghelie lucrurile sunt mai complicate. Conform
sursei https://www.realitatea.net/index.php/stiri/actual/un-nou-trio-in-psd-viorica-dancila-marian-vanghelie-si-niky-scorpion-daniel-florea-pe-faras_5dd538c17e9e39501d1598b7,
"Vanghelie, anchetat de DNA pentru șpăgi însumate la aproape 90 milioane
de euro", este plin de apropiati cu putere si influenta in Primariile
Sectoarelor 1 si 5.
Vanghelie si gastile lui vor sa sustina PSD daca PSD va
sustine candidatura lui Marian Vanghelie la Primaria Sectorului 5.
Uite asa, reforma e "deplina"!
Dar nu trebuie sa ne miram prea tare de aceasta situatie din
PSD. PDL a ajuns la guvernare in aceste zile ale sfarsitului de an 2019 dupa ce disparuse din politica,
dar a fost preluat de PNL!
Alfel spus, "La vremuri noi, tot noi!".
Adica USL = PSD + PNL = partidul unic impartit in cate
partide se intampla sa fie cazul = tot un fel de PCR. Bine ca stim cum stau lucrurile.
Toate acestea se intampla la 30 de ani de la Revolutia
Infractorilor!
luni, 25 noiembrie 2019
Iohannis a castigat al doilea mandat, PNL este la guvernare. Va curge numai lapte si miere in Romania? Incepand de cand?
Dupa victoria previzibila a lui Iohannis la alegerile prezidentiale se pot face cateva observatii.
1. Prezenta la vot a fost sub 50% (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/prezenta-la-vot-alegeri-prezidentiale-2019-turul-doi-aici-poti-vedea-live-rezultatele-de-la-bec-1220608).
E drept ca a fost extrem de aproape de 50% (mai exact: 49,87%). In strainatate au votat circa 950.000 de persoane. Totusi, exista 50% romani carora nu le pasa nici de Iohannis, nici de Dancila. Asa ca faza cu "presedintele tuturor romanilor" nu prea se aplica. Indiferent cine castiga, tot victoria marilor partide ar fi fost. Nu a existat nici acum un candidat al celor neinregimentati in partide, care sa aiba un mesaj credibil pentru cei 50% dintre romanii care nu ies la vot.
2. Ofensiva urii impotriva PSD continua.
Alegerile prezidentiale parca au fost un meci de fotbal. Campania electorala si sfarsitul alegerilor sunt in stilul: "Hai ai nostri! Huo ai lor!".
Iata titluri care arata ca politica este un iarmaroc care dispretuieste simplii cetateni si se ocupa numai de clientela de partid:
2.1. "Comisia Europeană o ironizează pe Viorica Dăncilă: „Deci ăştia au fost la vot”"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/comisia-europeana-o-ironizeaza-pe-vioricai-dancila-deci-astia-au-fost-la-vot-1221861).
Hi, hi, ha, ha!
2.2. "Ludovic Orban: Mie mi se pare un scor prea mare pentru Viorica Dăncilă"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/ludovic-orban-mie-mi-se-pare-un-scor-prea-mare-pentru-viorica-dancila-1221902).
Hi, hi, ha, ha!
2.3. "Klaus Iohannis: Este cea mai categorică victorie obținută vreodată împotriva PSD"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/klaus-iohannis-este-cea-mai-categorica-victorie-obtinuta-vreodata-impotriva-psd-1221784).
Sâc!
2.4. "Viorica Dăncilă face istorie. A obţinut cel mai slab scor al unui candidat PSD la turul II al alegerilor prezidenţiale"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/viorica-dancila-face-istorie-a-obtinut-cel-mai-slab-scor-al-unui-candidat-psd-la-turul-ii-al-alegerilor-prezidentiale-1221788).
Hi, hi, ha, ha!
2.5. "Noaptea fețelor lungi la PSD. Baronii își ascut cuțitele, Dăncilă are zilele numărate la șefia partidului"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/noaptea-fetelor-lungi-la-psd-baronii-isi-ascut-cutitele-dancila-are-zilele-numarate-la-sefia-partidului-1221879).
Yes!
2.6. "Dezastrul PSD în formula matematică. Dancila a πRdut"
(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dezastrul-psd-in-formula-matematica-dancila-a-rdut--237068.html).
Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!
Pentru toti acesti glumeti si fericiti, cel putin 50% dintre romani intreaba fericitul castigator al alegerilor prezidentiale si guvernul sau:
Va curge numai lapte și miere in România? Incepând de când?
Poftiți cu termenele exacte in față, domnule președinte Iohannis! Poate să vină și Ludovic Orban cu desfășurătorul...
3. De cate ori a aplicat Iohannis in politica formula Aria cercului = πR² ?
Sigur ca madam Dancila, care se lauda ca a dat meditatii la matematica, a facut senzatie negativa atunci cand a uitat sa-l puna pe π in formula ariei cercului, oricat de obosita pretinde ca ar fi fost in momentul in care i s-a pus intrebarea.
Totusi, de curiozitate, de cate ori a aplicat Iohannis, din postura de presedinte al Romaniei, formula ariei cercului?
I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii UE?
I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii NATO?
I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe Donald Trump, Vladimir Putin sau XI Jinping?
Sigur ca prosteala damboviteana da foarte bine intre granitele patriei, din moment ce notiunea de trai decent nu este prea raspandita printre bastinasi. In rest, peste hotare ramanem aceleasi legume de mana a patra, cu presedinte cu tot.
1. Prezenta la vot a fost sub 50% (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/prezenta-la-vot-alegeri-prezidentiale-2019-turul-doi-aici-poti-vedea-live-rezultatele-de-la-bec-1220608).
E drept ca a fost extrem de aproape de 50% (mai exact: 49,87%). In strainatate au votat circa 950.000 de persoane. Totusi, exista 50% romani carora nu le pasa nici de Iohannis, nici de Dancila. Asa ca faza cu "presedintele tuturor romanilor" nu prea se aplica. Indiferent cine castiga, tot victoria marilor partide ar fi fost. Nu a existat nici acum un candidat al celor neinregimentati in partide, care sa aiba un mesaj credibil pentru cei 50% dintre romanii care nu ies la vot.
2. Ofensiva urii impotriva PSD continua.
Alegerile prezidentiale parca au fost un meci de fotbal. Campania electorala si sfarsitul alegerilor sunt in stilul: "Hai ai nostri! Huo ai lor!".
Iata titluri care arata ca politica este un iarmaroc care dispretuieste simplii cetateni si se ocupa numai de clientela de partid:
2.1. "Comisia Europeană o ironizează pe Viorica Dăncilă: „Deci ăştia au fost la vot”"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/comisia-europeana-o-ironizeaza-pe-vioricai-dancila-deci-astia-au-fost-la-vot-1221861).
Hi, hi, ha, ha!
2.2. "Ludovic Orban: Mie mi se pare un scor prea mare pentru Viorica Dăncilă"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/ludovic-orban-mie-mi-se-pare-un-scor-prea-mare-pentru-viorica-dancila-1221902).
Hi, hi, ha, ha!
2.3. "Klaus Iohannis: Este cea mai categorică victorie obținută vreodată împotriva PSD"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/klaus-iohannis-este-cea-mai-categorica-victorie-obtinuta-vreodata-impotriva-psd-1221784).
Sâc!
2.4. "Viorica Dăncilă face istorie. A obţinut cel mai slab scor al unui candidat PSD la turul II al alegerilor prezidenţiale"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-prezidentiale-2019/viorica-dancila-face-istorie-a-obtinut-cel-mai-slab-scor-al-unui-candidat-psd-la-turul-ii-al-alegerilor-prezidentiale-1221788).
Hi, hi, ha, ha!
2.5. "Noaptea fețelor lungi la PSD. Baronii își ascut cuțitele, Dăncilă are zilele numărate la șefia partidului"
(sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/noaptea-fetelor-lungi-la-psd-baronii-isi-ascut-cutitele-dancila-are-zilele-numarate-la-sefia-partidului-1221879).
Yes!
2.6. "Dezastrul PSD în formula matematică. Dancila a πRdut"
(sursa: https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/dezastrul-psd-in-formula-matematica-dancila-a-rdut--237068.html).
Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!
Hi, hi, ha, ha!
Pentru toti acesti glumeti si fericiti, cel putin 50% dintre romani intreaba fericitul castigator al alegerilor prezidentiale si guvernul sau:
Va curge numai lapte și miere in România? Incepând de când?
Poftiți cu termenele exacte in față, domnule președinte Iohannis! Poate să vină și Ludovic Orban cu desfășurătorul...
3. De cate ori a aplicat Iohannis in politica formula Aria cercului = πR² ?
Sigur ca madam Dancila, care se lauda ca a dat meditatii la matematica, a facut senzatie negativa atunci cand a uitat sa-l puna pe π in formula ariei cercului, oricat de obosita pretinde ca ar fi fost in momentul in care i s-a pus intrebarea.
Totusi, de curiozitate, de cate ori a aplicat Iohannis, din postura de presedinte al Romaniei, formula ariei cercului?
I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii UE?
I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe liderii NATO?
I-a dat pe spate Iohannis cu formula ariei cercului pe Donald Trump, Vladimir Putin sau XI Jinping?
Sigur ca prosteala damboviteana da foarte bine intre granitele patriei, din moment ce notiunea de trai decent nu este prea raspandita printre bastinasi. In rest, peste hotare ramanem aceleasi legume de mana a patra, cu presedinte cu tot.
sâmbătă, 17 august 2019
Metoda prin care partidele din opozitie intretin ofensiva urii impotriva PSD
Am spus-o si o spun in continuare: PSD a castigat ultimele alegeri parlamentare si a ajuns la guvernare pentru ca a avut un program de guvernare descris explicit si pentru ca a tratat cu seriozitate campania electorala.
Actuala opozitie, in frunte cu PNL, nu a avut vreun program de guvernare pe care sa-l ofere electoratului in campania electorala, ci numai mesaje negative impotriva PSD.
Situatia continua pana in zilele noastre.
De-a lungul ultimilor ani, oameni ai partidelor de opozitie, sprijiniti de propaganda televiziunilor fidele, au insotit peste tot deplasarile liderilor PSD, in chip de "protestatari", lansand mesaje dusmanoase impotriva PSD.
Ultima isprava de acest tip a avut loc la Iasi, unde se deplasase prim ministrul Dancila.
Conform surselor
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-asteptata-de-protestatari-la-iasi-mesajul-afisat-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-1174030,
https://adevarul.ro/locale/iasi/video-dancila-asteptata-iasi-grup-protestatari-psd-atata-stiesa-tina-n-saracie--puscarie-voi-1_5d566f5a892c0bb0c69aac01/index.html,
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23317175-video-viorica-dancila-intampinata-protestatari-iasi-oamenii-scandat-hotilor-hotilor-puscarie-voi.htm,
cativa protestatari au strigat contra PSD.
Pentru o corecta informare, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/viorica-dancila-asteptata-la-iasi-cu-un-banner-pe-care-scrie-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-reactia-premierului-18286073, care ofera punctul de vedere al prim ministrului Dancila, au fost 7-8 "protestatarii" plantati pe traseul PSD. Intre acestia era liderul tineretului PNL.
"Protestatarii" nu doreau dialog ci doar sa faca propaganda dusmanoasa impotriva PSD.
"Mesajele" "protestatarilor" au fost urmatoarele:
„PSD atâta ştie, să ne ţină în sărăcie",
„hoţii”,
„criminalii”,
„analfabeto”,
„la puşcărie cu voi”.
De curiozitate, exista vreo plangere penala impotriva PSD, pe baza careia sa fie justificata aspiratia „la puşcărie cu voi”? Au depus "protestatarii" vreo plangere penala impotriva crimelor pe care le-ar fi comis PSD? Desigur, nu exista asa ceva. Si atunci despre ce vorbim?
In consecinta, este vorba de circ politico-mediatic pus la cale de opozitie, de natura sa afecteze emotional nataraii cu drept de vot.
Aceasta ofensiva a urii s-a dovedit foarte eficienta pentru opozitie la alegerile europarlamentare. Fraierii cu drept de vot din strainatate chiar s-au calcat in picioare ca sa voteze impotriva PSD.
Oare va avea ofensiva urii acelasi succes in continuare? Raspunsul va veni la urmatoarele alegeri.
Actuala opozitie, in frunte cu PNL, nu a avut vreun program de guvernare pe care sa-l ofere electoratului in campania electorala, ci numai mesaje negative impotriva PSD.
Situatia continua pana in zilele noastre.
De-a lungul ultimilor ani, oameni ai partidelor de opozitie, sprijiniti de propaganda televiziunilor fidele, au insotit peste tot deplasarile liderilor PSD, in chip de "protestatari", lansand mesaje dusmanoase impotriva PSD.
Ultima isprava de acest tip a avut loc la Iasi, unde se deplasase prim ministrul Dancila.
Conform surselor
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/viorica-dancila-asteptata-de-protestatari-la-iasi-mesajul-afisat-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-1174030,
https://adevarul.ro/locale/iasi/video-dancila-asteptata-iasi-grup-protestatari-psd-atata-stiesa-tina-n-saracie--puscarie-voi-1_5d566f5a892c0bb0c69aac01/index.html,
https://www.hotnews.ro/stiri-politic-23317175-video-viorica-dancila-intampinata-protestatari-iasi-oamenii-scandat-hotilor-hotilor-puscarie-voi.htm,
cativa protestatari au strigat contra PSD.
Pentru o corecta informare, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/viorica-dancila-asteptata-la-iasi-cu-un-banner-pe-care-scrie-psd-atata-stie-sa-ne-tina-in-saracie-reactia-premierului-18286073, care ofera punctul de vedere al prim ministrului Dancila, au fost 7-8 "protestatarii" plantati pe traseul PSD. Intre acestia era liderul tineretului PNL.
"Protestatarii" nu doreau dialog ci doar sa faca propaganda dusmanoasa impotriva PSD.
"Mesajele" "protestatarilor" au fost urmatoarele:
„PSD atâta ştie, să ne ţină în sărăcie",
„hoţii”,
„criminalii”,
„analfabeto”,
„la puşcărie cu voi”.
De curiozitate, exista vreo plangere penala impotriva PSD, pe baza careia sa fie justificata aspiratia „la puşcărie cu voi”? Au depus "protestatarii" vreo plangere penala impotriva crimelor pe care le-ar fi comis PSD? Desigur, nu exista asa ceva. Si atunci despre ce vorbim?
In consecinta, este vorba de circ politico-mediatic pus la cale de opozitie, de natura sa afecteze emotional nataraii cu drept de vot.
Aceasta ofensiva a urii s-a dovedit foarte eficienta pentru opozitie la alegerile europarlamentare. Fraierii cu drept de vot din strainatate chiar s-au calcat in picioare ca sa voteze impotriva PSD.
Oare va avea ofensiva urii acelasi succes in continuare? Raspunsul va veni la urmatoarele alegeri.
sâmbătă, 10 august 2019
Anumite televiziuni de stiri, lideri ai "protestelor" actuale din Piata Universitatii
Stau gura-casca in fata televizorului si butonez pe la televiziunile de stiri, sa vad "protestul" in desfasurare.
Ce am vazut pana acum?
Alti gura-casca, veniti sa stea in soare fara sa stie exact de ce. Doar stegarul lu' Peste, pe numele sau adevarat Cezar Avramuta, e clar ca a venit sa plimbe steagul sau urias.
In schimb, unele televiziuni de stiri au ideile foarte clare in privinta "scopului" "protestului", toate fiind obsesii legate de prezenta jandarmilor in jurul protestului:
1. Sunt jandarmi in numar mare in zona Pietei Victoriei. Probabil ca televiziunile se asteptau ca de aceasta data sa fie organizata un fel de zi a portilor deschise in scopul vandalizarii cladirii guvernului.
2. Sunt multe (un tembel cu microfon vorbea in fals de sute de) dube ale jandarmilor parcate langa guvern. Probabil ca televiziunile se asteptau ca specialistii in violente stradale la proteste sa poata disparea in noapte fara sa existe eventualitatea sa raspunda conform legii.
3. S-au instituit multe filtre ale jandarmilor in Piata Victoriei. Din nou, "imaculatele" televiziuni si "inocentele" lor microfoniste se asteptau, probabil, sa se intre la liber in Piata Victoriei cu bate, cutite, topoare, bolovani, grenade, kalasnikoave si alte asemenea.
In rest, putini spre nimeni au fost intrebati despre prezenta lor in Piata Victoriei.
Am vazut ca unii au scris pe tema demisiei guvernului Dancila.
Curiozitatea mea, la care nimeni nu a raspuns, este ce ar recomanda prezenta opozitiei la guvernare.
Din punctul meu de vedere, ca de obicei, guvernul Dancila este un guvern de mediocri, aparent perfect pentru o tara de submediocri, asa cum este Romania.
Nu sunt nici pe departe perfecti membrii guvernului Dancila, dar asta nu transforma automat in genii nulitatile opozitiei.
Problemele Romaniei nu s-ar schimba in bine absolut deloc daca gastile PNL, USR, PLUS, PMP ar forma o majoritate si ar ajunge la guvernare. Este doar o iluzie ieftina si propagandistica, fara acoperire in realitate.
Asa cum s-a mai spus, toate partidele politice sunt aceeasi mizerie.
Singura diferenta care da dreptul inutililor din PSD sa fie la guvernare este legitimitatea votului din 2016.
Daca in 2020 opozitia va castiga alegerile parlamentare si va putea forma o majoritate, atunci nulitatile opozitiei vor avea dreptul constitutional sa oripileze populatia cu habarnismul si indiferenta lor.
Pana atunci, circul stradal al oamenilor lui Iohannis ramane la fel de penibil si de neavenit, ca de obicei.
Ce am vazut pana acum?
Alti gura-casca, veniti sa stea in soare fara sa stie exact de ce. Doar stegarul lu' Peste, pe numele sau adevarat Cezar Avramuta, e clar ca a venit sa plimbe steagul sau urias.
In schimb, unele televiziuni de stiri au ideile foarte clare in privinta "scopului" "protestului", toate fiind obsesii legate de prezenta jandarmilor in jurul protestului:
1. Sunt jandarmi in numar mare in zona Pietei Victoriei. Probabil ca televiziunile se asteptau ca de aceasta data sa fie organizata un fel de zi a portilor deschise in scopul vandalizarii cladirii guvernului.
2. Sunt multe (un tembel cu microfon vorbea in fals de sute de) dube ale jandarmilor parcate langa guvern. Probabil ca televiziunile se asteptau ca specialistii in violente stradale la proteste sa poata disparea in noapte fara sa existe eventualitatea sa raspunda conform legii.
3. S-au instituit multe filtre ale jandarmilor in Piata Victoriei. Din nou, "imaculatele" televiziuni si "inocentele" lor microfoniste se asteptau, probabil, sa se intre la liber in Piata Victoriei cu bate, cutite, topoare, bolovani, grenade, kalasnikoave si alte asemenea.
In rest, putini spre nimeni au fost intrebati despre prezenta lor in Piata Victoriei.
Am vazut ca unii au scris pe tema demisiei guvernului Dancila.
Curiozitatea mea, la care nimeni nu a raspuns, este ce ar recomanda prezenta opozitiei la guvernare.
Din punctul meu de vedere, ca de obicei, guvernul Dancila este un guvern de mediocri, aparent perfect pentru o tara de submediocri, asa cum este Romania.
Nu sunt nici pe departe perfecti membrii guvernului Dancila, dar asta nu transforma automat in genii nulitatile opozitiei.
Problemele Romaniei nu s-ar schimba in bine absolut deloc daca gastile PNL, USR, PLUS, PMP ar forma o majoritate si ar ajunge la guvernare. Este doar o iluzie ieftina si propagandistica, fara acoperire in realitate.
Asa cum s-a mai spus, toate partidele politice sunt aceeasi mizerie.
Singura diferenta care da dreptul inutililor din PSD sa fie la guvernare este legitimitatea votului din 2016.
Daca in 2020 opozitia va castiga alegerile parlamentare si va putea forma o majoritate, atunci nulitatile opozitiei vor avea dreptul constitutional sa oripileze populatia cu habarnismul si indiferenta lor.
Pana atunci, circul stradal al oamenilor lui Iohannis ramane la fel de penibil si de neavenit, ca de obicei.
miercuri, 19 iunie 2019
Cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?
Distractiva noastra "opozitie" si-a facut de lucru cu o motiune de cenzura.
Cred ca doua saptamani a durat la televiziunile de stiri telenovela cu motiunea de cenzura. Demagogia s-a inganat armonios cu minciunile nerusinate, cu ineptiile si cu incitarea la ura.
"Pregatim o motiune de cenzura.";
"PSD nu mai are legitimitate dupa votul din 26 mai" (adica alegerile europarlamentare pot schimba configuratia Parlamentului Romaniei, in viziunea opozitiei si a "genialului" sau strateg, Klaus Iohannis);
"Opozitia este pregatita sa preia guvernarea." (chiar si fara program de guvernare!);
"PSD trebuie sa plece.";
"Avem suficiente voturi pentru ca motiunea sa treaca.";
"Ne mai trebuie 20-30 de voturi pentru ca motiunea sa treaca";
"Nu are rost sa intram la guvernare si sa decontam prostiile facute de PSD";
"in doi ani si jumatate PSD si ALDE au dezbinat o tara intreaga, au distrus rolurile institutiilor fundamentale" (sursa: https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/oamenii-din-padure-nu-au-scrupule-discurs-devastator-al-liderului-alde-calin-popescu-tariceanu-cu-citate-din-judecatoarea-adriana-stoicescu-remarc-insistenta-cu-care-abuzati-de-amenintarile-cu-dosare-penale-aveti-in-continuare-un-culoar-la-dna-care-face-d);
"Nu stiti sa guvernati decat prin amenintari, santaj, violente si teroare" (aceeasi sursa citata);
"strategiile 'forestiere'" (aceeasi sursa citata);
"cei din padure se razgandesc destul de repede si riscul este sa deveniti din vanatori vanati" (sursa: https://www.national.ro/news/tariceanu-mesaj-transant-la-dezbaterea-motiunii-grija-la-cei-din-padure-660159.html/);
"Moţiunea de cenzură pentru demiterea Guvernului a fost RESPINSĂ / PSD: Nu a întrunit nici măcar votul tuturor aleşilor Opoziţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/motiunea-de-cenzura-pentru-demiterea-guvernului-a-fost-respinsa-psd-nu-a-intrunit-nici-macar-votul-tuturor-alesilor-opozitiei-tariceanu-e-greu-baieti-fara-liste-suplimentare-e-greu-18173109)!
In concluzie, totul a fost circ politic si propaganda ieftina. Opozitia a crezut ca acestea pot tine loc de programe de guvernare si de majoritate in Parlament, in tara analfabetilor functionali cu drept si chef de vot.
Cu ce s-a ales cetateanul roman din toate acestea?
Cu mai putin decat... nimic! Cum e posibil asa ceva? Pai, s-au irosit banii contribuabililor pe motiunea de cenzura care in final a picat. Ciudat, dar pentru astfel de actiuni inutile se gasesc intotdeauna bani...
Klaus Iohannis, cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?
Cred ca doua saptamani a durat la televiziunile de stiri telenovela cu motiunea de cenzura. Demagogia s-a inganat armonios cu minciunile nerusinate, cu ineptiile si cu incitarea la ura.
"Pregatim o motiune de cenzura.";
"PSD nu mai are legitimitate dupa votul din 26 mai" (adica alegerile europarlamentare pot schimba configuratia Parlamentului Romaniei, in viziunea opozitiei si a "genialului" sau strateg, Klaus Iohannis);
"Opozitia este pregatita sa preia guvernarea." (chiar si fara program de guvernare!);
"PSD trebuie sa plece.";
"Avem suficiente voturi pentru ca motiunea sa treaca.";
"Ne mai trebuie 20-30 de voturi pentru ca motiunea sa treaca";
"Nu are rost sa intram la guvernare si sa decontam prostiile facute de PSD";
"in doi ani si jumatate PSD si ALDE au dezbinat o tara intreaga, au distrus rolurile institutiilor fundamentale" (sursa: https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/oamenii-din-padure-nu-au-scrupule-discurs-devastator-al-liderului-alde-calin-popescu-tariceanu-cu-citate-din-judecatoarea-adriana-stoicescu-remarc-insistenta-cu-care-abuzati-de-amenintarile-cu-dosare-penale-aveti-in-continuare-un-culoar-la-dna-care-face-d);
"Nu stiti sa guvernati decat prin amenintari, santaj, violente si teroare" (aceeasi sursa citata);
"strategiile 'forestiere'" (aceeasi sursa citata);
"cei din padure se razgandesc destul de repede si riscul este sa deveniti din vanatori vanati" (sursa: https://www.national.ro/news/tariceanu-mesaj-transant-la-dezbaterea-motiunii-grija-la-cei-din-padure-660159.html/);
"Moţiunea de cenzură pentru demiterea Guvernului a fost RESPINSĂ / PSD: Nu a întrunit nici măcar votul tuturor aleşilor Opoziţiei" (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/motiunea-de-cenzura-pentru-demiterea-guvernului-a-fost-respinsa-psd-nu-a-intrunit-nici-macar-votul-tuturor-alesilor-opozitiei-tariceanu-e-greu-baieti-fara-liste-suplimentare-e-greu-18173109)!
In concluzie, totul a fost circ politic si propaganda ieftina. Opozitia a crezut ca acestea pot tine loc de programe de guvernare si de majoritate in Parlament, in tara analfabetilor functionali cu drept si chef de vot.
Cu ce s-a ales cetateanul roman din toate acestea?
Cu mai putin decat... nimic! Cum e posibil asa ceva? Pai, s-au irosit banii contribuabililor pe motiunea de cenzura care in final a picat. Ciudat, dar pentru astfel de actiuni inutile se gasesc intotdeauna bani...
Klaus Iohannis, cati bani publici a costat ultima motiune de cenzura?
sâmbătă, 15 iunie 2019
Klaus Iohannis și actuala opoziție - cea mai mare țeapă dată nu doar electoratului de bună credință, ci intregului popor roman
Dupa alegerile europarlamentare si referendumul din 26.Mai.2019, Klaus Iohannis interpreteaza fantasmagoric rezultatele votului.
Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis, puternic mediatizat si propagat, incearca sa isi promoveze propria agenda politica. Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis sustine ca agenda sa politica coincide, chipurile, cu vointa poporului si cu rezultatul votului din 26.Mai.2019.
La referendumul din 26.Mai.2019 s-au pus doua intrebari mari si late: una despre amnistie si gratiere, una despre un anumit tip de ordonante de urgenta.
Concret, intrebarile au fost (sursa: https://www.mediafax.ro/social/contestatie-inregistrata-la-ccr-prin-care-se-solicita-anularea-decretului-de-organizare-a-referendumului-18167124):
"1. „Sunteţi de acord cu interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie?”
2. „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?”.".
Deci, intrebarile de la referendum nu au vizat domeniul economic (industrie, agricultura, transporturi si comert), sanatatea, educatia, politica externa, ci vizau un mod de a legifera si un mod de a ierta din punct de vedere juridic o categorie de infractori.
Cu toate acestea, Klaus Iohannis a venit cu un "Acord politic național pentru colidarea [eroare pe sursa analfabeta citata, corect: "consolidarea"] parcursului european al României", scris in cel mai pur stil comunistoid (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23200301-presedintia-anunta-semnarea-acordului-politic-propus-partidelor-catre-pnl-usr-pro-romania-pmp-nicio-referire-legata-psd-udmr.htm).
Reamintind inceputul aiuristic "România este o democrație vie și vibrantă" (ha, ha, ha, ha!), mai citez din acest acord:
"Românii își doresc aprofundarea integrării în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019"?!
Poate nu am inteles eu bine: s-a pus la referendum intrebarea "Doriti aprofundarea integrării în Uniunea Europeană?". Conform BEC, evident, NU.
Se pare ca actuala Uniune Europeana este noul partid unic (exact pe modelul Partidului Comunist Roman pe vremuri), care le este bagat pe gat tuturor cetatenilor UE, indiferent daca acestia vor sau nu. Probabil ca tovarasii de la UE au mereu dreptate, indiferent de adevar si de realitate.
Pe logica lui Iohannis orice enunt ar fi posibil, de pilda:
"Romanii isi doresc 'Arbeit macht frei' în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019".
Este Uniunea Europeana atat de geniala si de infaibila? Este Uniunea Europeana atat de dorita de cetatenii sai?
Deja a venit Brexitul, pe fondul dorintei unor lideri din UE de a impune in cel mai pur mod dictatorial o politica falimentara a imigratiei in UE. Deja sa vaita propagandistii UE ca populistii si extremistii cu vederi anti UE castiga alegeri in diverse state din UE. Adica e clar ca la varful UE se practica o politica impotriva propriilor cetateni europeni, dupa care din ce in ce mai multi cetateni sanctioneaza acest mod de a face politica.
In plus, au disparut marile fraude ale marilor companii (de tipul contrafacerii emisiilor de noxe la automobile), marea evaziune fiscala, marile fraude bancare, traficul de persoane?
A disparut sclavagismul in Uniunea Europeana? Romanii si romancele sunt foarte in masura sa spuna ca nu a disparut sclavagismul in Uniunea Europeana.
Au fost vreodata evaluati angajatii in institutiile europene, pe criterii de eficienta? Ce au produs angajatii UE de sumele uriase de bani pe care le-au primit? Cel mai probabil, niste gauri uriase in bugetul Uniunii Europene.
A avut vreodata Uniunea Europeana tinte clare si termene ferme pe teme cum ar fi: cresterea prosperitatii minimale a cetatenilor UE, cresterea nivelului de trai minimal al cetatenilor UE? Nici macar nu se discuta astfel de teme la varful UE, unde simplii cetateni sunt vazuti ca niste nimeni si nimic.
Multi banii europeni se cheltuie haotic pe proiecte dubioase. Nu exista (si nici nu va exista) o monitorizare pe termen lung a eficientei proiectelor promovate pe bani europeni. Pentru ca, daca ar exista o astfel de monitorizare, s-ar constata ca doar bogatii devin mai bogati. Normal ar fi ca si saracii sa devina mai bogati, dar, prin manipulare economica (in special prin inflatie) saracii raman la fel de saraci, daca nu cumva devin si mai saraci.
Am vazut ca singura grija a europarlamentarilor este sa aiba venituri anuale șocante in raport cu simplii cetateni, fara nicio legatura cu eficienta economica. Nu mai zic de alte categorii de "baieti destepti" de la varful UE.
Alta magarie flagranta a lui Iohannis: tot vorbeste de rezultatele votului din 26.Mai.2019. De fapt, conform Biroului Electoral central (sursa: https://prezenta.bec.ro/), prezenta la urne a fost de 49,02%, adica de mai putin de jumatate.
Adica mai mult de jumatate dintre romanii cu drept de vot s-au dovedit nepasatori fata de referendum si de alegerile parlamentare. De ce oare? In cazul meu sunt in masura sa dau acest raspuns: pentru ca stiu foarte bine ca aceste alegeri nu mi-ar fi schimbat viata in niciun fel. Pe de o parte, putin imi pasa de privilegiatii care vor deveni europarlamentari romani. Pe de alta parte, justitia poate fi manipulata politic in infinite modalitati, indiferent de intrebarile lu' Peste de la referendum.
Si cand vorbesc de manipularea politica a justitiei ma refer la condamnarile in urma carora Liviu Dragnea a ajuns la puscarie si la faptul ca justitia cerceteaza cu viteza luminii stinse modul fraudulos in care familia Iohannis a dobandit casa pierduta apoi definitiv in justitie. Deja ignor modul in care mari borfasi nu au fost niciodata condamnati in Romania pentru marile ticalosii comise.
Klaus Iohannis si actuala opozitie sunt in acest moment cele mai mari amenintari pentru democratie si pentru Romania.
Modul lor de a face politica se bazeaza exclusiv pe tehnica loviturii de stat, pe manipularea cetatenilor si, dupa cum s-a vazut, chiar si pe manipularea grosolana si nerusinata a rezultatului votului. Ei vorbesc despre justitie si despre statul de drept, dar sunt primii care incalca principiile justitiei si ale statului de drept.
"Acordul politic național pentru consolidarea parcursului european al României" nu este nici pe departe national, atat timp cat nu apare pe el semnatura reprezentantilor PSD si ALDE.
PSD a propus niste amendamente rezonabile, in interesul Romaniei. Le reamintesc, pentru o informare corecta a doritorilor (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064):
"1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”.
Cum a eliminat nedemocratul Iohannis amendamentele propuse de PSD? Le-a ignorat pur si simplu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/pact-semnat-in-cinci-la-cotroceni-iohannis-reactie-fata-de-absenta-psd-nu-se-schimba-a-cerut-mai-multe-amendamente-decat-avea-articole-pactul-lista-semnatarilor-ramane-deschisa-18168885), pe motivul pueril ca PSD
"A cerut mai multe amendamente decât avea articole pactul".
Foarte "matur" si "democrat" acest Iohannis!!! Aaa, deci daca sunt prea multe (adica sapte!), hai sa nu le mai citim, sa nu ne doara capul de la prea mult citit.
Rezulta ca in democratia postdecembrista si in viziunea lui Iohannis, PSD nu are dreptul la opinie! Mai general, orice opinie contrara dictatorului Iohannis nu exista! Mai rar am vazut asa "stat de drept"!
De-a dreptul tragic este ca in diaspora (adica in strainatate) si in marile orase ale Romaniei s-a votat pentru o astfel de "democratie".
Adica votanti de buna credinta au impresia sincera ca PNL-ul lui Orban, USR si Plus-ul lui Barna si Ciolos, PMP-ul lui Tomac si Pro Romania lui Ponta, alaturi de "inteleptul" cârmaci (sau cârpaci) Iohannis, vor face vreun bine Romaniei.
Sa ajunga opozitia la putere, sa vezi atunci ce dezamagire uriasa va lovi nataraii cu drept de vot. Dar, odata ajunsa puterea care trebuie la putere, nu mai conteaza pacalicii dezamagiti.
Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis, puternic mediatizat si propagat, incearca sa isi promoveze propria agenda politica. Fara nicio legatura cu faptele si cu realitatea, Iohannis sustine ca agenda sa politica coincide, chipurile, cu vointa poporului si cu rezultatul votului din 26.Mai.2019.
La referendumul din 26.Mai.2019 s-au pus doua intrebari mari si late: una despre amnistie si gratiere, una despre un anumit tip de ordonante de urgenta.
Concret, intrebarile au fost (sursa: https://www.mediafax.ro/social/contestatie-inregistrata-la-ccr-prin-care-se-solicita-anularea-decretului-de-organizare-a-referendumului-18167124):
"1. „Sunteţi de acord cu interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie?”
2. „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?”.".
Deci, intrebarile de la referendum nu au vizat domeniul economic (industrie, agricultura, transporturi si comert), sanatatea, educatia, politica externa, ci vizau un mod de a legifera si un mod de a ierta din punct de vedere juridic o categorie de infractori.
Cu toate acestea, Klaus Iohannis a venit cu un "Acord politic național pentru colidarea [eroare pe sursa analfabeta citata, corect: "consolidarea"] parcursului european al României", scris in cel mai pur stil comunistoid (sursa: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23200301-presedintia-anunta-semnarea-acordului-politic-propus-partidelor-catre-pnl-usr-pro-romania-pmp-nicio-referire-legata-psd-udmr.htm).
Reamintind inceputul aiuristic "România este o democrație vie și vibrantă" (ha, ha, ha, ha!), mai citez din acest acord:
"Românii își doresc aprofundarea integrării în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019"?!
Poate nu am inteles eu bine: s-a pus la referendum intrebarea "Doriti aprofundarea integrării în Uniunea Europeană?". Conform BEC, evident, NU.
Se pare ca actuala Uniune Europeana este noul partid unic (exact pe modelul Partidului Comunist Roman pe vremuri), care le este bagat pe gat tuturor cetatenilor UE, indiferent daca acestia vor sau nu. Probabil ca tovarasii de la UE au mereu dreptate, indiferent de adevar si de realitate.
Pe logica lui Iohannis orice enunt ar fi posibil, de pilda:
"Romanii isi doresc 'Arbeit macht frei' în Uniunea Europeană, așa cum demonstrează cu claritate rezultatele votului din data de 26 mai 2019".
Este Uniunea Europeana atat de geniala si de infaibila? Este Uniunea Europeana atat de dorita de cetatenii sai?
Deja a venit Brexitul, pe fondul dorintei unor lideri din UE de a impune in cel mai pur mod dictatorial o politica falimentara a imigratiei in UE. Deja sa vaita propagandistii UE ca populistii si extremistii cu vederi anti UE castiga alegeri in diverse state din UE. Adica e clar ca la varful UE se practica o politica impotriva propriilor cetateni europeni, dupa care din ce in ce mai multi cetateni sanctioneaza acest mod de a face politica.
In plus, au disparut marile fraude ale marilor companii (de tipul contrafacerii emisiilor de noxe la automobile), marea evaziune fiscala, marile fraude bancare, traficul de persoane?
A disparut sclavagismul in Uniunea Europeana? Romanii si romancele sunt foarte in masura sa spuna ca nu a disparut sclavagismul in Uniunea Europeana.
Au fost vreodata evaluati angajatii in institutiile europene, pe criterii de eficienta? Ce au produs angajatii UE de sumele uriase de bani pe care le-au primit? Cel mai probabil, niste gauri uriase in bugetul Uniunii Europene.
A avut vreodata Uniunea Europeana tinte clare si termene ferme pe teme cum ar fi: cresterea prosperitatii minimale a cetatenilor UE, cresterea nivelului de trai minimal al cetatenilor UE? Nici macar nu se discuta astfel de teme la varful UE, unde simplii cetateni sunt vazuti ca niste nimeni si nimic.
Multi banii europeni se cheltuie haotic pe proiecte dubioase. Nu exista (si nici nu va exista) o monitorizare pe termen lung a eficientei proiectelor promovate pe bani europeni. Pentru ca, daca ar exista o astfel de monitorizare, s-ar constata ca doar bogatii devin mai bogati. Normal ar fi ca si saracii sa devina mai bogati, dar, prin manipulare economica (in special prin inflatie) saracii raman la fel de saraci, daca nu cumva devin si mai saraci.
Am vazut ca singura grija a europarlamentarilor este sa aiba venituri anuale șocante in raport cu simplii cetateni, fara nicio legatura cu eficienta economica. Nu mai zic de alte categorii de "baieti destepti" de la varful UE.
Alta magarie flagranta a lui Iohannis: tot vorbeste de rezultatele votului din 26.Mai.2019. De fapt, conform Biroului Electoral central (sursa: https://prezenta.bec.ro/), prezenta la urne a fost de 49,02%, adica de mai putin de jumatate.
Adica mai mult de jumatate dintre romanii cu drept de vot s-au dovedit nepasatori fata de referendum si de alegerile parlamentare. De ce oare? In cazul meu sunt in masura sa dau acest raspuns: pentru ca stiu foarte bine ca aceste alegeri nu mi-ar fi schimbat viata in niciun fel. Pe de o parte, putin imi pasa de privilegiatii care vor deveni europarlamentari romani. Pe de alta parte, justitia poate fi manipulata politic in infinite modalitati, indiferent de intrebarile lu' Peste de la referendum.
Si cand vorbesc de manipularea politica a justitiei ma refer la condamnarile in urma carora Liviu Dragnea a ajuns la puscarie si la faptul ca justitia cerceteaza cu viteza luminii stinse modul fraudulos in care familia Iohannis a dobandit casa pierduta apoi definitiv in justitie. Deja ignor modul in care mari borfasi nu au fost niciodata condamnati in Romania pentru marile ticalosii comise.
Klaus Iohannis si actuala opozitie sunt in acest moment cele mai mari amenintari pentru democratie si pentru Romania.
Modul lor de a face politica se bazeaza exclusiv pe tehnica loviturii de stat, pe manipularea cetatenilor si, dupa cum s-a vazut, chiar si pe manipularea grosolana si nerusinata a rezultatului votului. Ei vorbesc despre justitie si despre statul de drept, dar sunt primii care incalca principiile justitiei si ale statului de drept.
"Acordul politic național pentru consolidarea parcursului european al României" nu este nici pe departe national, atat timp cat nu apare pe el semnatura reprezentantilor PSD si ALDE.
PSD a propus niste amendamente rezonabile, in interesul Romaniei. Le reamintesc, pentru o informare corecta a doritorilor (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064):
"1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”.
Cum a eliminat nedemocratul Iohannis amendamentele propuse de PSD? Le-a ignorat pur si simplu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/pact-semnat-in-cinci-la-cotroceni-iohannis-reactie-fata-de-absenta-psd-nu-se-schimba-a-cerut-mai-multe-amendamente-decat-avea-articole-pactul-lista-semnatarilor-ramane-deschisa-18168885), pe motivul pueril ca PSD
"A cerut mai multe amendamente decât avea articole pactul".
Foarte "matur" si "democrat" acest Iohannis!!! Aaa, deci daca sunt prea multe (adica sapte!), hai sa nu le mai citim, sa nu ne doara capul de la prea mult citit.
Rezulta ca in democratia postdecembrista si in viziunea lui Iohannis, PSD nu are dreptul la opinie! Mai general, orice opinie contrara dictatorului Iohannis nu exista! Mai rar am vazut asa "stat de drept"!
De-a dreptul tragic este ca in diaspora (adica in strainatate) si in marile orase ale Romaniei s-a votat pentru o astfel de "democratie".
Adica votanti de buna credinta au impresia sincera ca PNL-ul lui Orban, USR si Plus-ul lui Barna si Ciolos, PMP-ul lui Tomac si Pro Romania lui Ponta, alaturi de "inteleptul" cârmaci (sau cârpaci) Iohannis, vor face vreun bine Romaniei.
Sa ajunga opozitia la putere, sa vezi atunci ce dezamagire uriasa va lovi nataraii cu drept de vot. Dar, odata ajunsa puterea care trebuie la putere, nu mai conteaza pacalicii dezamagiti.
luni, 10 iunie 2019
Dictatul lui Klaus Iohannis, clauzele propuse de PSD si democratia
Iohannis a mimat democratie anuntand dorinta de a se ajunge la un acord politic national.
1. Acest "acord" este de fapt un dictat, conform deputatului Liviu Pleșoianu, citat de sursa https://www.cotidianul.ro/deputat-psd-despre-pactul-lui-iohannis-sa-l-atarne-in-baie/. Deputatul argumenteaza ca Iohannis nu a discutat nu nimeni, ci a adus un text, dupa care a cerut ca politicienii sa fie de acord cu acest text cat mai repede.
2. Sursa https://jurnalul.antena3.ro/stiri/politica/pactul-lui-iohannis-copiat-dupa-bruxelles-812151.html titreaza:
"PACTUL LUI IOHANNIS, copiat după Bruxelles".
Am putea sa-l numim, deci, Diktatul de la Bruxelles?
3. Judecătoarea Dana Gîrbovan afirma ca dictatul lui Iohannis este numai demagogie si circ electoral (sursa:
https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-girbovan-sterge-pe-jos-cu-pactul-lui-iohannis/). Gîrbovan considera inutil un pact national privind problemele din justitie, pentru ca independenta justitiei este deja reglementata juridic si ar fi suficienta respectarea legilor in vigoare.
Intr-un stat de drept, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa fie garantul independentei justitiei, iar Curtea Constitutionala ar trebui sa apere independenta justitiei.
Existenta unui pact politic pe probleme de justitie arata mai degraba ca justitia este deturnata in scopuri politice si ca independenta justitie nu exista.
Aparte de opinia judecătoarei Dana Gîrbovan, exista, dupa parerea mea, situatii juridice aberante care arata foarte clar ca justitia din Romania nu este independenta:
3.1. Dosarul evenimentelor din decembrie 1989 nu a fost finalizat pana in zilele noastre. Ministerul Public a tergiversat si chiar inchis acest dosar, care a fost redeschis numai in urma unei decizii venite de la CEDO. In urma cu vreo doi ani Ministerul Public a dat un comunicat in care a vorbit deschis despre o lovitura de stat si despre vinovati de rang inalt din noua putere instalata in Romania (in frunte cu Ion Iliescu), care au orchestrat acte de diversiune finalizate cu morti si raniti. Cand se va judeca si finaliza dosarul evenimentelor din decembrie? Evident, nu se stie.
Numai intr-o tara in care liderii alcatuiesc o mafie militarista discretionara, iar poporul este majoritar compus din analfabeti functionali, se putea afirma in decembrie 1989 ca au fost prinsi 800 (optsute) de teroristi, dupa care sa nu fie judecat si condamnat niciun terorist!
Nimeni nu este mai presus de lege? Pai, timp de 30 de ani (si cine stie cate zeci de ani de acum incolo) legea nu i-a deranjat pe asasinii din decembrie 1989. Cico Dumitrescu deja nu mai poate fi deranjat, din cauza de deces.
3.2. Dosarul Mineriadei din iunie 1990 este alt subiect pe care justitia refuza sa il rezolve. Cat de independenta este o justitie care nu rezolva nici acest dosar, in care au fost implicate alte persoane de rang inalt si institutii de forta ale statului roman?
3.3. Mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu sunt niste dovezi clare de "justitie" facuta la comanda politica. Din start, dincolo de mascarada de proces, conform legilor valabile in decembrie 1989, o sentinta de condamnare la moarte nu putea fi dusa la indeplinire in ziua pronuntarii condamnarii. Dar iata ca justitia "independenta" si "revolutionara" a reusit aceasta performanta.
Sa zicem ca acesta a fost startul furat (!) al justitiei "independente" romanesti.
Pana acum justitia nu s-a autosesizat in privinta mascaradei juridice care a avut loc cu scopul asasinarii sotilor Ceausescu. De ce nu s-ar autosesiza o justitie absolut independenta pentru a face dreptate cuplului Ceausescu? Pentru ca nu are... comanda politica?!? Nu aveau drepturi si sotii Ceausescu?
3.4. Aparte de aceste dosare vechi, sa-i reamintim domnului Klaus Iohannis, mare obsedat de justitie independenta, ca si-a pierdut o casa definitiv in justitie. Conform sentintei date impotriva sotilor Iohannis, actualul presedinte, pe atunci primar la Sibiu, a avut informatia ca exista o casa "retrocedabila" unde nu exista mostenitori. Dupa care, cuplul Iohannis sau unul dintre sotii Iohannis a inventat un mostenitor. In final, domnul primar (actualul presedinte Iohannis) a desavarsit actele si si-a "retrocedat" casa.
Interesant cum justitia independenta a anulat aceasta retrocedare, dar nu ia la intrebari nici prea tare, nici prea repede, pe sotii Iohannis pentru fals si uz de fals!
Probabil ca asa era moda pe atunci, mai toti primarii se ocupau cu retrocedarile frauduloase. De ce sa fie mai fraier in final Iohannis?
Pai, daca Liviu Dragnea a putut fi condamnat in dosarul referendumului si in dosarul angajarilor fictive fara probe materiale concrete, ci pe aprecierea subiectiva a judecatorilor, in cazul lui Iohannis casa retrocedata fraudulos este cat se poate de materiala si de concreta.
Dar iata ca justitia romaneasca stie sa fie intotdeauna independenta cu sefii de stat, incepand cu Ion Iliescu si terminand cu Klaus Iohannis!
Oare ii vom vedea pe protestatarii circari de serviciu Mihai Cristian Dide si Marian Tivilic Moroșanu urland la toate microfoanele "stiristelor" din strada "La puscarie, Iohannis!"? Nu prea se poate, pentru ca acesti "tovarasi" sunt exact oamenii lui Iohannis, la fel ca alti "protestatari" care au inumitate juridica atunci cand provoaca violente, dezordine publica si incearca sa dea lovituri de stat cand PSD este la guvernare.
4. Partea frumoasa a "independentei" justitiei a fost punctul de vedere oferit de PSD pe tema dictatului lui Iohannis.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064, PSD, desi pare ca s-a dezis de Liviu Dragnea, a luat in serios mostenirea politica a acestuia si i-a amintit-o lui Iohannis in 7 (sapte) puncte:
„1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”!
PSD considera ca cele 7 puncte de mai sus sunt „vitale pentru interesul României”!
Sunt de acord cu punctele propuse de PSD. Iohannis inca nu s-a pronuntat, deci se autoerodeaza politic. E ceva in neregula in propunerile venite de la PSD?
5. In schimb, dictatul lui Iohannis, prezentat pe sursa https://www.cotidianul.ro/acord-national-pentru-parcursul-european-al-romaniei/, contine, pe langa lozincareala si demagogie ieftina, niste puncte care inseamna, din punctul meu de vedere, abandonarea independentei si suveranitatii Romaniei:
"Revizuirea legilor justiției, inclusiv a ordonanțelor de urgență prin care au fost modificate, în deplin și strict acord cu avizele Comisiei de la Veneția, a Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, precum și a rapoartelor Comisiei Europene și GRECO.
Adoptarea modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală numai cu respectarea deplină a recomandărilor Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene.".
Cum adica, in Romania trebuie sa se legifereze NUMAI respectandu-se recomandari ale unor organizatii straine? Mi se pare mama ilegalitatii pe fata. Cand au adus romanii la putere in Romania aceste organizatii prin vot democratic?
Nu ar fi mai pe scurtatura ca Iohannis sa ceara dizolvarea Parlamentului Romaniei, urmand ca procesul de legiferare sa fie asigurat de asa zisii supra oameni, de "geniile" din Comisia de la Veneția, din Consiliile Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, din Comisia Europeana și din GRECO?
Se pare ca Brexitul a aratat arogantilor de la varful UE ca se poate si fara ei. Acum se incearca in mod abuziv sa se sustina unilateral parcursul "integrarii" europene, desi simplii cetateni habar nu au ce inseamna aceast "integrare". Cum garanteaza Klaus Iohannis si liderii organizatiilor supranationale europene ca aceasta integrare europeana este pozitiva si nu negativa?
Am vazut ce inseamna aceasta "integrare" europeana atunci cand lideri europeni influenti, in frunte cu Angela Merkel, au permis intrarea necontrolata in Uniunea Europeana a "refugiatilor" din state arabe. Cine nu era de acord cu "integrarea" era amenintat cu taierea ABUZIVA a fondurilor europene!
Ce parere au cetatenii Uniunii Europene despre astfel de exemple de "integrari"? Pana acum am vazut ca Regatul Unit a avut o parere foarte proasta, realizand ceea ce parea incredibil, votand iesirea Regatului Unit din Uniunea Europeana si sanctionand aroganta "integratoare" a unor lideri europeni cu comportament dictatorial si discretionar.
Hai sa vedem ce tampenii (ce pareau ca ar fi exclusiv specifice propagandei comuniste!) ne mai propune Iohannis:
"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"!?
Cine e autorul acestui text si de unde s-a inspirat cand l-a compus? Din texte patriotice si militante de pe vremea organizatiilor comuniste de pionieri?
Cred ca multi romani (poate si multi straini) ar vrea sa vada cum vibreaza democratia romaneasca.
Cica "cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției".
Ha, ha, ha, ha! Ce neam de luptatori sunt romanii!
Pe vremea comunismului lucrurile sunau cam asa (sursa: http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf, pagina 216):
"Cetateni ai Romaniei socialiste, in deplina unitate, sub conducerea PCR, sa luptam pentru realizarea Programului partidului de faurire a societatii socialiste multilateral dezvoltate si a comunismului pe pamantul patriei noastre".
Sigur, ce se mai lupta lumea si pe atunci cu concepte pe care nu le intelegea si de care nici nu-i pasa!
Acum s-a schimbat paradigma sau trilulilul politic, hi, hi! E cu justitie si cu statul de drept, oricate gainarii flagrante s-ar petrece in statul de drept.
Concret, cred ca a vazut sau a aflat chiar si Iohannis cum si-a aparat activ libertatea un cetatean recidivist: omorand un politist. Poate fi statul de drept mai autentic decat atat?
Cat despre lupta intregului popor impotriva coruptiei, nu stiu unde s-a manifestat mai evident: cu spaga la doctor, cu spaga in trafic, cu spaga in invatamant, cu spaga pentru contracte cu statul, cu spaga in justitie, cu spaga electorala, cu spaga oriunde? Cred ca Iohannis ar putea reveni cu precizari.
Pentru mine, printre cele mai "frumoase" momente de respectare a principiilor unui stat de drept autentic s-ar numara (pe langa dosarele nerezolvate de justitie pe care le-am mentionat mai sus) defrisarile ilegale in masa de pe intreg teritoriul Romaniei, evaziunea fiscala in masa, spalarea de bani si bataia de joc de pe piata muncii (munca la negru, munca la gri, ore suplimentare neplatite si altele).
Dupa parerea mea, Klaus Iohannis este un mare pericol public in Romania.
Iar la varful UE sunt o gramada de "baieti destepti" care scapa oricarui control democratic.
1. Acest "acord" este de fapt un dictat, conform deputatului Liviu Pleșoianu, citat de sursa https://www.cotidianul.ro/deputat-psd-despre-pactul-lui-iohannis-sa-l-atarne-in-baie/. Deputatul argumenteaza ca Iohannis nu a discutat nu nimeni, ci a adus un text, dupa care a cerut ca politicienii sa fie de acord cu acest text cat mai repede.
2. Sursa https://jurnalul.antena3.ro/stiri/politica/pactul-lui-iohannis-copiat-dupa-bruxelles-812151.html titreaza:
"PACTUL LUI IOHANNIS, copiat după Bruxelles".
Am putea sa-l numim, deci, Diktatul de la Bruxelles?
3. Judecătoarea Dana Gîrbovan afirma ca dictatul lui Iohannis este numai demagogie si circ electoral (sursa:
https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-girbovan-sterge-pe-jos-cu-pactul-lui-iohannis/). Gîrbovan considera inutil un pact national privind problemele din justitie, pentru ca independenta justitiei este deja reglementata juridic si ar fi suficienta respectarea legilor in vigoare.
Intr-un stat de drept, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa fie garantul independentei justitiei, iar Curtea Constitutionala ar trebui sa apere independenta justitiei.
Existenta unui pact politic pe probleme de justitie arata mai degraba ca justitia este deturnata in scopuri politice si ca independenta justitie nu exista.
Aparte de opinia judecătoarei Dana Gîrbovan, exista, dupa parerea mea, situatii juridice aberante care arata foarte clar ca justitia din Romania nu este independenta:
3.1. Dosarul evenimentelor din decembrie 1989 nu a fost finalizat pana in zilele noastre. Ministerul Public a tergiversat si chiar inchis acest dosar, care a fost redeschis numai in urma unei decizii venite de la CEDO. In urma cu vreo doi ani Ministerul Public a dat un comunicat in care a vorbit deschis despre o lovitura de stat si despre vinovati de rang inalt din noua putere instalata in Romania (in frunte cu Ion Iliescu), care au orchestrat acte de diversiune finalizate cu morti si raniti. Cand se va judeca si finaliza dosarul evenimentelor din decembrie? Evident, nu se stie.
Numai intr-o tara in care liderii alcatuiesc o mafie militarista discretionara, iar poporul este majoritar compus din analfabeti functionali, se putea afirma in decembrie 1989 ca au fost prinsi 800 (optsute) de teroristi, dupa care sa nu fie judecat si condamnat niciun terorist!
Nimeni nu este mai presus de lege? Pai, timp de 30 de ani (si cine stie cate zeci de ani de acum incolo) legea nu i-a deranjat pe asasinii din decembrie 1989. Cico Dumitrescu deja nu mai poate fi deranjat, din cauza de deces.
3.2. Dosarul Mineriadei din iunie 1990 este alt subiect pe care justitia refuza sa il rezolve. Cat de independenta este o justitie care nu rezolva nici acest dosar, in care au fost implicate alte persoane de rang inalt si institutii de forta ale statului roman?
3.3. Mascarada de proces si executia sotilor Ceausescu sunt niste dovezi clare de "justitie" facuta la comanda politica. Din start, dincolo de mascarada de proces, conform legilor valabile in decembrie 1989, o sentinta de condamnare la moarte nu putea fi dusa la indeplinire in ziua pronuntarii condamnarii. Dar iata ca justitia "independenta" si "revolutionara" a reusit aceasta performanta.
Sa zicem ca acesta a fost startul furat (!) al justitiei "independente" romanesti.
Pana acum justitia nu s-a autosesizat in privinta mascaradei juridice care a avut loc cu scopul asasinarii sotilor Ceausescu. De ce nu s-ar autosesiza o justitie absolut independenta pentru a face dreptate cuplului Ceausescu? Pentru ca nu are... comanda politica?!? Nu aveau drepturi si sotii Ceausescu?
3.4. Aparte de aceste dosare vechi, sa-i reamintim domnului Klaus Iohannis, mare obsedat de justitie independenta, ca si-a pierdut o casa definitiv in justitie. Conform sentintei date impotriva sotilor Iohannis, actualul presedinte, pe atunci primar la Sibiu, a avut informatia ca exista o casa "retrocedabila" unde nu exista mostenitori. Dupa care, cuplul Iohannis sau unul dintre sotii Iohannis a inventat un mostenitor. In final, domnul primar (actualul presedinte Iohannis) a desavarsit actele si si-a "retrocedat" casa.
Interesant cum justitia independenta a anulat aceasta retrocedare, dar nu ia la intrebari nici prea tare, nici prea repede, pe sotii Iohannis pentru fals si uz de fals!
Probabil ca asa era moda pe atunci, mai toti primarii se ocupau cu retrocedarile frauduloase. De ce sa fie mai fraier in final Iohannis?
Pai, daca Liviu Dragnea a putut fi condamnat in dosarul referendumului si in dosarul angajarilor fictive fara probe materiale concrete, ci pe aprecierea subiectiva a judecatorilor, in cazul lui Iohannis casa retrocedata fraudulos este cat se poate de materiala si de concreta.
Dar iata ca justitia romaneasca stie sa fie intotdeauna independenta cu sefii de stat, incepand cu Ion Iliescu si terminand cu Klaus Iohannis!
Oare ii vom vedea pe protestatarii circari de serviciu Mihai Cristian Dide si Marian Tivilic Moroșanu urland la toate microfoanele "stiristelor" din strada "La puscarie, Iohannis!"? Nu prea se poate, pentru ca acesti "tovarasi" sunt exact oamenii lui Iohannis, la fel ca alti "protestatari" care au inumitate juridica atunci cand provoaca violente, dezordine publica si incearca sa dea lovituri de stat cand PSD este la guvernare.
4. Partea frumoasa a "independentei" justitiei a fost punctul de vedere oferit de PSD pe tema dictatului lui Iohannis.
Astfel, conform sursei https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/psd-ii-pune-lui-iohannis-conditiile-lui-dragnea-pentru-acordul-national-1143064, PSD, desi pare ca s-a dezis de Liviu Dragnea, a luat in serios mostenirea politica a acestuia si i-a amintit-o lui Iohannis in 7 (sapte) puncte:
„1. Susținerea unei Uniuni Europene cu o singură viteză, în care toate statele membre să se bucure de aceleași drepturi și beneficii.
2. Acțiunea tuturor forțelor politice din România pentru înlăturarea dublului standard în Uniunea Europeană. Nimic din ce este permis în alte state membre să nu fie interzis în România, iar ceea ce este respectat în alte state să fie respectat și în România.
3. Condamnarea protocoalelor secrete încheiate între instituțiile din sistemul judiciar și alte instituții. Justiția trebuie să fie independentă și transparentă.
4. Asigurarea și garantarea independenței judecătorilor față de influențele politice, cât și față de orice altă formă de presiune exercitată asupra acestora.
5. Garantarea și respectarea în totalitate, inclusiv prin procesul de legiferare, a prevederilor Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și condamnarea publică a oricărei forme de abuz.
6. Armonizarea legislației românești la valorile și principiile europene pentru înlăturarea oricăror forme de discriminare din societatea românească.
7. Promovarea la nivelul Uniunii Europene a instituirii salariului minim european valabil pentru companiile care activează în mai multe state membre, astfel încât să se elimine discriminarea în privința salarizării pe teritoriul Uniunii”!
PSD considera ca cele 7 puncte de mai sus sunt „vitale pentru interesul României”!
Sunt de acord cu punctele propuse de PSD. Iohannis inca nu s-a pronuntat, deci se autoerodeaza politic. E ceva in neregula in propunerile venite de la PSD?
5. In schimb, dictatul lui Iohannis, prezentat pe sursa https://www.cotidianul.ro/acord-national-pentru-parcursul-european-al-romaniei/, contine, pe langa lozincareala si demagogie ieftina, niste puncte care inseamna, din punctul meu de vedere, abandonarea independentei si suveranitatii Romaniei:
"Revizuirea legilor justiției, inclusiv a ordonanțelor de urgență prin care au fost modificate, în deplin și strict acord cu avizele Comisiei de la Veneția, a Consiliilor Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, precum și a rapoartelor Comisiei Europene și GRECO.
Adoptarea modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală numai cu respectarea deplină a recomandărilor Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene.".
Cum adica, in Romania trebuie sa se legifereze NUMAI respectandu-se recomandari ale unor organizatii straine? Mi se pare mama ilegalitatii pe fata. Cand au adus romanii la putere in Romania aceste organizatii prin vot democratic?
Nu ar fi mai pe scurtatura ca Iohannis sa ceara dizolvarea Parlamentului Romaniei, urmand ca procesul de legiferare sa fie asigurat de asa zisii supra oameni, de "geniile" din Comisia de la Veneția, din Consiliile Consultative ale Judecătorilor și Procurorilor Europeni, din Comisia Europeana și din GRECO?
Se pare ca Brexitul a aratat arogantilor de la varful UE ca se poate si fara ei. Acum se incearca in mod abuziv sa se sustina unilateral parcursul "integrarii" europene, desi simplii cetateni habar nu au ce inseamna aceast "integrare". Cum garanteaza Klaus Iohannis si liderii organizatiilor supranationale europene ca aceasta integrare europeana este pozitiva si nu negativa?
Am vazut ce inseamna aceasta "integrare" europeana atunci cand lideri europeni influenti, in frunte cu Angela Merkel, au permis intrarea necontrolata in Uniunea Europeana a "refugiatilor" din state arabe. Cine nu era de acord cu "integrarea" era amenintat cu taierea ABUZIVA a fondurilor europene!
Ce parere au cetatenii Uniunii Europene despre astfel de exemple de "integrari"? Pana acum am vazut ca Regatul Unit a avut o parere foarte proasta, realizand ceea ce parea incredibil, votand iesirea Regatului Unit din Uniunea Europeana si sanctionand aroganta "integratoare" a unor lideri europeni cu comportament dictatorial si discretionar.
Hai sa vedem ce tampenii (ce pareau ca ar fi exclusiv specifice propagandei comuniste!) ne mai propune Iohannis:
"România este o democrație vie și vibrantă, în care cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției"!?
Cine e autorul acestui text si de unde s-a inspirat cand l-a compus? Din texte patriotice si militante de pe vremea organizatiilor comuniste de pionieri?
Cred ca multi romani (poate si multi straini) ar vrea sa vada cum vibreaza democratia romaneasca.
Cica "cetățenii sunt activ dedicați apărării libertății, păstrării și respectării regulilor și principiilor unui stat de drept autentic, precum și continuării luptei împotriva corupției".
Ha, ha, ha, ha! Ce neam de luptatori sunt romanii!
Pe vremea comunismului lucrurile sunau cam asa (sursa: http://www.cnsas.ro/documente/istoria_comunism/documente_programatice/1975%20Programul%20PCR.pdf, pagina 216):
"Cetateni ai Romaniei socialiste, in deplina unitate, sub conducerea PCR, sa luptam pentru realizarea Programului partidului de faurire a societatii socialiste multilateral dezvoltate si a comunismului pe pamantul patriei noastre".
Sigur, ce se mai lupta lumea si pe atunci cu concepte pe care nu le intelegea si de care nici nu-i pasa!
Acum s-a schimbat paradigma sau trilulilul politic, hi, hi! E cu justitie si cu statul de drept, oricate gainarii flagrante s-ar petrece in statul de drept.
Concret, cred ca a vazut sau a aflat chiar si Iohannis cum si-a aparat activ libertatea un cetatean recidivist: omorand un politist. Poate fi statul de drept mai autentic decat atat?
Cat despre lupta intregului popor impotriva coruptiei, nu stiu unde s-a manifestat mai evident: cu spaga la doctor, cu spaga in trafic, cu spaga in invatamant, cu spaga pentru contracte cu statul, cu spaga in justitie, cu spaga electorala, cu spaga oriunde? Cred ca Iohannis ar putea reveni cu precizari.
Pentru mine, printre cele mai "frumoase" momente de respectare a principiilor unui stat de drept autentic s-ar numara (pe langa dosarele nerezolvate de justitie pe care le-am mentionat mai sus) defrisarile ilegale in masa de pe intreg teritoriul Romaniei, evaziunea fiscala in masa, spalarea de bani si bataia de joc de pe piata muncii (munca la negru, munca la gri, ore suplimentare neplatite si altele).
Dupa parerea mea, Klaus Iohannis este un mare pericol public in Romania.
Iar la varful UE sunt o gramada de "baieti destepti" care scapa oricarui control democratic.
luni, 3 iunie 2019
Paradoxurile beatificarii unor lideri ai Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolice
Ce stiau romanii despre cei sapte preoti care urmau sa fie beatificati de papa Francisc? Mai nimic.
Conform decretului oficial al papei, cei sapte (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/vizita-papei-francisc-in-romania-sapte-episcopi-martiri-vor-fi-beatificati-la-blaj-1124786)
"au fost uciși „din ură față de credință” de un regim ateu care nu putea tolera nici încrederea lor în voia lui Dumnezeu, nici loialitatea față de Vatican.".
De aici pornesc paradoxurile.
Primul paradox: regimul ateu nu tolera increderea in voia lui Dumnezeu manifestata de reprezentanti ai Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolice; acelasi regim tolera increderea in voia lui Dumnezeu manifestata de reprezentanti ai Bisericii Ortodoxe Romane.
Foarte clar, prin prisma realitatii si a faptelor, in viziunea guvernului ateu condus de Petru Groza, Biserica Ortodoxa Romana era de bine, iar Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, era de rau. Intre doua secte practicante ale religiei crestine comerciale, guvernul condus de Petru Groza a decis sa mentina Biserica Ortodoxa Romana si sa desfiinteze cultul greco-catolic.
Al doilea paradox: celor sapte, pana sa fie arestati, li s-a propus sa devina membri ai Bisericii Ortodoxe Romane. Lui Iuliu Hossu, de exemplu, i s-a oferit o inalta functie in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Iuliu_Hossu), cea de mitropolit ortodox al Moldovei! Cu toate acestea, cei sapte au refuzat trecerea la Biserica Ortodoxa Romana.
Din nou, prin prisma realitatii si a faptelor, cei sapte considerau ca Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică este ceva de bine, iar Biserica Ortodoxa Romana este ceva de rau. Lupta celor sapte cu Biserica Ortodoxa Romana mi se pare indiscutabila.
Din cele de mai sus rezulta ca Biserica Ortodoxa Romana era loiala fata de statul roman, in timp ce Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, era loiala fata de Vatican.
Inteleg ca loialitatea fata de Vatican a deranjat statul roman, care, prin "Înaltul Prezidiu al Marii Adunări Naționale a emis decretul 358/1948 care a stabilit încetarea cultului greco-
catolic și exproprierea tuturor bunurilor acestuia" (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Rom%C3%A2n%C4%83_Unit%C4%83_cu_Roma).
Conform aceleiasi surse,
"Punctul de vedere oficial al autorităților comuniste și al Bisericii Ortodoxe Române era acela că Biserica Română Unită ar fi încetat să existe.".
Paradoxal, remarcam unitatea 'de monolit' (cliseu specific epocii comuniste) intre statul comunist roman (ateu) si Biserica Ortodoxa Romana.
Statul roman era preocupat de unitatea poporului roman, in timp ce Vaticanul incerca sa dezbine poporul in numele religiei, prin activitatile clandestine desfasurate pe vremea comunismului de catre Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, cea desfiintata in 1948 prin decret.
Cat timp a existat regimul comunist, Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică a fost o entitate inexistenta. Nicolae Ceausescu a afirmat in 1973, in cadrul unei audiente private la papa Paul al VI-lea, despre secta desfiintata:
"o socotim irevocabil închisă pentru totdeauna. E o problemă religioasă dar și de stat. Pentru noi nu există. Luați act că nu vom renunța la a veghea la unitatea poporului român." (aceeasi sursa citata).
O situatie conflictuala intre secta inexistenta prin lege si Biserica Ortodoxa Romana a aparut in 1982, in urma consacrarii la Vatican a lui Traian Crisan ca arhiepiscop al Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolice.
Insusi "patriarhul Iustin Moisescu a trimis o telegramă de protest către papa Ioan Paul al II-lea, telegramă publicată în ziarele centrale din 14 ianuarie 1982." (aceeasi sursa citata).
Evident, si papa Ioan Paul al II-lea dorea scoaterea sectei din ilegalitate.
Cultul greco-catolic a redevenit legal in Romania in acelasi timp cu caderea comunismului:
"Prin decretul-lege nr. 9 din 31 decembrie 1989 Consiliul Frontului Salvării Naționale a abrogat decretul 358 din 1 decembrie 1948.".
Probabil ca a fost unul dintre idealurile "revolutiei", o prioritate nationala, daca a fost tratat cu atata celeritate de CFSN, chiar daca cei prezenti in strada in acele momente nu cerusera asa ceva.
Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, a renascut, dar problemele restituirii patrimoniului acestei biserici erau abia la inceput.
Majoritatea proprietatilor cultului greco-catolic trecusera in proprietatea adversarului religios: Biserica Ortodoxa Romana.
Sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Rom%C3%A2n%C4%83_Unit%C4%83_cu_Roma#Diferendul_patrimonial_cu_Biserica_Ortodox%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83 reda batalia juridica postdecembrista pe care Biserica Ortodoxa Romana (sustinuta adesea de autoritati) o duce pana in zilele noastre cu pentru pastrarea ciolanului patrimonial imobiliar detinut anterior de Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică.
Se stie ca sectele practicante ale religiilor comerciale sunt foarte preocupate de averi si, in special, de patrimoniul imobiliar, asa ca nu trebuie sa ne mire situatia. Romania este un paradis al religiilor comerciale, unde sectele oficiale sunt scutite de impozit si pot desfasura activitati comerciale. Iar Biserica Ortodoxa Romana este principalul beneficiar.
In concluzie, nu prea stiu cu cine s-a luptat mai mult Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică si ai sai "martiri". Cu comunismul sau cu Biserica Ortodoxa Romana? Totusi, pentru ultimii 30 de ani raspunsul este totusi clar, din moment ce comunismul nu mai exista.
Conform decretului oficial al papei, cei sapte (sursa: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/vizita-papei-francisc-in-romania-sapte-episcopi-martiri-vor-fi-beatificati-la-blaj-1124786)
"au fost uciși „din ură față de credință” de un regim ateu care nu putea tolera nici încrederea lor în voia lui Dumnezeu, nici loialitatea față de Vatican.".
De aici pornesc paradoxurile.
Primul paradox: regimul ateu nu tolera increderea in voia lui Dumnezeu manifestata de reprezentanti ai Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolice; acelasi regim tolera increderea in voia lui Dumnezeu manifestata de reprezentanti ai Bisericii Ortodoxe Romane.
Foarte clar, prin prisma realitatii si a faptelor, in viziunea guvernului ateu condus de Petru Groza, Biserica Ortodoxa Romana era de bine, iar Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, era de rau. Intre doua secte practicante ale religiei crestine comerciale, guvernul condus de Petru Groza a decis sa mentina Biserica Ortodoxa Romana si sa desfiinteze cultul greco-catolic.
Al doilea paradox: celor sapte, pana sa fie arestati, li s-a propus sa devina membri ai Bisericii Ortodoxe Romane. Lui Iuliu Hossu, de exemplu, i s-a oferit o inalta functie in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Iuliu_Hossu), cea de mitropolit ortodox al Moldovei! Cu toate acestea, cei sapte au refuzat trecerea la Biserica Ortodoxa Romana.
Din nou, prin prisma realitatii si a faptelor, cei sapte considerau ca Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică este ceva de bine, iar Biserica Ortodoxa Romana este ceva de rau. Lupta celor sapte cu Biserica Ortodoxa Romana mi se pare indiscutabila.
Din cele de mai sus rezulta ca Biserica Ortodoxa Romana era loiala fata de statul roman, in timp ce Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, era loiala fata de Vatican.
Inteleg ca loialitatea fata de Vatican a deranjat statul roman, care, prin "Înaltul Prezidiu al Marii Adunări Naționale a emis decretul 358/1948 care a stabilit încetarea cultului greco-
catolic și exproprierea tuturor bunurilor acestuia" (sursa: https://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Rom%C3%A2n%C4%83_Unit%C4%83_cu_Roma).
Conform aceleiasi surse,
"Punctul de vedere oficial al autorităților comuniste și al Bisericii Ortodoxe Române era acela că Biserica Română Unită ar fi încetat să existe.".
Paradoxal, remarcam unitatea 'de monolit' (cliseu specific epocii comuniste) intre statul comunist roman (ateu) si Biserica Ortodoxa Romana.
Statul roman era preocupat de unitatea poporului roman, in timp ce Vaticanul incerca sa dezbine poporul in numele religiei, prin activitatile clandestine desfasurate pe vremea comunismului de catre Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, cea desfiintata in 1948 prin decret.
Cat timp a existat regimul comunist, Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică a fost o entitate inexistenta. Nicolae Ceausescu a afirmat in 1973, in cadrul unei audiente private la papa Paul al VI-lea, despre secta desfiintata:
"o socotim irevocabil închisă pentru totdeauna. E o problemă religioasă dar și de stat. Pentru noi nu există. Luați act că nu vom renunța la a veghea la unitatea poporului român." (aceeasi sursa citata).
O situatie conflictuala intre secta inexistenta prin lege si Biserica Ortodoxa Romana a aparut in 1982, in urma consacrarii la Vatican a lui Traian Crisan ca arhiepiscop al Bisericii Române Unite cu Roma, Greco-Catolice.
Insusi "patriarhul Iustin Moisescu a trimis o telegramă de protest către papa Ioan Paul al II-lea, telegramă publicată în ziarele centrale din 14 ianuarie 1982." (aceeasi sursa citata).
Evident, si papa Ioan Paul al II-lea dorea scoaterea sectei din ilegalitate.
Cultul greco-catolic a redevenit legal in Romania in acelasi timp cu caderea comunismului:
"Prin decretul-lege nr. 9 din 31 decembrie 1989 Consiliul Frontului Salvării Naționale a abrogat decretul 358 din 1 decembrie 1948.".
Probabil ca a fost unul dintre idealurile "revolutiei", o prioritate nationala, daca a fost tratat cu atata celeritate de CFSN, chiar daca cei prezenti in strada in acele momente nu cerusera asa ceva.
Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, a renascut, dar problemele restituirii patrimoniului acestei biserici erau abia la inceput.
Majoritatea proprietatilor cultului greco-catolic trecusera in proprietatea adversarului religios: Biserica Ortodoxa Romana.
Sursa https://ro.wikipedia.org/wiki/Biserica_Rom%C3%A2n%C4%83_Unit%C4%83_cu_Roma#Diferendul_patrimonial_cu_Biserica_Ortodox%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83 reda batalia juridica postdecembrista pe care Biserica Ortodoxa Romana (sustinuta adesea de autoritati) o duce pana in zilele noastre cu pentru pastrarea ciolanului patrimonial imobiliar detinut anterior de Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică.
Se stie ca sectele practicante ale religiilor comerciale sunt foarte preocupate de averi si, in special, de patrimoniul imobiliar, asa ca nu trebuie sa ne mire situatia. Romania este un paradis al religiilor comerciale, unde sectele oficiale sunt scutite de impozit si pot desfasura activitati comerciale. Iar Biserica Ortodoxa Romana este principalul beneficiar.
In concluzie, nu prea stiu cu cine s-a luptat mai mult Biserica Română Unită cu Roma, Greco-Catolică si ai sai "martiri". Cu comunismul sau cu Biserica Ortodoxa Romana? Totusi, pentru ultimii 30 de ani raspunsul este totusi clar, din moment ce comunismul nu mai exista.
joi, 30 mai 2019
Aroganta lui Iohannis a fost spulberata de replica inspirata a lui Carmen Dan
Lui Iohannis i s-a parut ca au fost nereguli la organizarea interna a votului pentru alegerile europarlamentare si referendum in Romania. Ca urmare, a regizat un circ mediatic finalizat cu cererea pe un ton foarte sobru si arogant a demisiei ministrului de Interne, Carmen Dan (sursa: https://www.presidency.ro/ro/media/agenda-presedintelui/declaratie-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis1559132502):
"Așadar, fiindcă nu au știut să își dea demisia de onoare, solicit demiterea imediată a ministrului de Externe și a doamnei ministru de Interne. Imediat însemnând imediat!".
Deloc impresionata de faima adversarului politic, Carmen Dan a replicat (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/carmen-dan-mesaj-pentru-klaus-iohannis-nu-ma-intimideaza-cererile-urgente-nu-imi-voi-da-demisia-nici-imediat-nici-imediat-18149153):
"Nu îmi voi da demisia nici imediat, nici imediat"!
Hi, hi!
"Așadar, fiindcă nu au știut să își dea demisia de onoare, solicit demiterea imediată a ministrului de Externe și a doamnei ministru de Interne. Imediat însemnând imediat!".
Deloc impresionata de faima adversarului politic, Carmen Dan a replicat (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/carmen-dan-mesaj-pentru-klaus-iohannis-nu-ma-intimideaza-cererile-urgente-nu-imi-voi-da-demisia-nici-imediat-nici-imediat-18149153):
"Nu îmi voi da demisia nici imediat, nici imediat"!
Hi, hi!
vineri, 24 mai 2019
Europarlamentare: campanie electorala in stilul reclamelor la produse din supermarchet
Mai exact, ni se arata un ambalaj colorat in timp ce nu stim mai nimic despre indoielnicul produs in sine.
Iata sloganurile de pe pliante pe care le-am primit la cutia postala:
1. ALDE: "Romania, respectata in Europa";
2. PNL: "Voteaza
E timpul petru Bucuresti";
3. USR PLUS!: "Fara hotie ajungem departe.";
4. ALDE: "O singura Europa";
5. Iohannis PNL: "Elibereaza Romania", "E timpul! Din 26 mai, interzis PSD, interzis la furat!".
Pe partea de hotie si furat imi este greu sa inteleg ce vor gruparile 'USR PLUS!' si 'Iohannis PNL'. Vor sa combata hotia cu oameni instalati in fotoliile de europarlamentari? Tin fotoliile de europarlamentari loc de politie, procuratura si justitie? Vor fi hotii fugariti de europarlamentari?
Daca toate aceste grupari politice au dovezi clare de hotie realizata de persoane sau organizatii, atunci sa le puna la dispozitia organelor abilitate sa rezolve astfel de cazuri.
Pe partea de timp pentru Bucuresti, nu inteleg: pana acum nu era timpul pentru Bucuresti? Statea Bucurestiul la vreo coada? In plus, e timpul pentru Bucuresti ca sa ce? De bine sau de rau? PNL nu precizeaza, ca doar e specific politicienilor sa imagineze sloganuri aiuristice si sa nu-si ia angajamente clare.. Dar sigur ca totul e gandit pentru mintea mioritica standard (40% analfabeti functionali).
Pe partea de respect in Europa si o singura Europa, iar nu stiu care e treaba.
Respectul se castiga prin fapte, prin succese in diverse domenii, de exemplu in domeniul economic. Poate ca ALDE crede ca isi trimite imbarligatorii in Parlamentul European ca sa ii faca din vorbe pe ceilalti. Nu vom avea autostrazi si drumuri practicabile nici peste alti 30 de ani, dar vor fi reprezentantii ALDE in Parlamentul European care vor sustine vesnic ca odiosul si sinistrul plai mioritic e cel mai tare din UE...
Cat despre o singura Europa, cred ca aceasta deja exista: cea a marilor ciordaci legali de bani publici.
M-am cam saturat sa tot aud de "proiectele" lu' Peste, in fapt niste simple pretexte pentru ca puterea sa oblige contribuabilii sa plateasca taxe si suprataxe nesfarsite si aberante. Nu ar fi cazul ca si simplii cetateni sa plateasca mai putine taxe si sa-si vada de propriile lor proiecte, care sa le faca viata mai buna in mod direct, fara sa se mai impiedice in "proiectele" candidatilor lu' Peste?
Am vazut cat de "tari" sunt "proiectele" de orice fel de pe vremea "crizei" si pana azi, adica de cand s-au intamplat (printre altele) urmatoarele:
- Mi-am pierdut locul de munca si de 10 ani nu mai am loc de munca. Ce sa vezi, niciun "proiect" nu a corespuns formarii mele profesionale...
- In Romania, tara cu atatia politicieni "minunati" si "de bine", a aparut politica de austeritate si taierile de circa 25% din venituri;
- In Spania si Grecia somajul a ajuns la niveluri spectacol, spre "decat" 30%!!!
- S-au pompat la nivelul UE sute de miliarde de euro in bancile cu management neperformant!
- Madam Merkel a adus in UE (in special in propria tara, Germania) pe blat, fara verificari, peste un milion de emigranti, ca sa se ocupe si de acestia, de parca se rezolvasera toate problemele cetatenilor Uniunii Europene!
Foarte tare aceasta UE, cu europarlamentarii si cu "proiectele" ei!
Reamintesc ca daca europarlamentarii au venituri la nivelul lui madam europarlamentar Monica Macovei, atunci fiecare europarlamentar castiga anual 133.502 euro (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/02/bani-publici-cat-costa-audierea-laurei.html).
Pentru comparatie, un roman platit in Romania cu salariul minim pe economie (2080 lei brut, adica 265,27 euro net la un curs de 1 Euro = 4.7612 lei) ar castiga 3183,24 euro pe an si 127.329,6 euro in 40 de ani de munca.
Adica un europarlamentar castiga intr-un an mai mult decat un roman platit cu salariul minim intr-o viata de munca.
Pai, la banii astia, nu ar fi trebuit ca europarlamentarii sa fie niste genii care sa ne fereasca de crize si sa ne faca viata mai dulce?
Am vazut ca propaganda (televiziunile si alte mijloace de comunicare) tot indeamna alegatorul mioritic sa voteze, desi nu are pe cine si de ce. Auzi, cica "E.U. Yes la vot.". Cu siguranta eu nu ies la vot pentru ca nu vreau sa ofer putere si bani unora care nu fac nimic pentru mine si pentru aproape nimeni.
In plus, cum toti candidatii par sa ne doreasca binele, ce mai conteaza cine va fi votat? Probabil ca va fi mai bine oricum pentru toata lumea, nu-i asa?
As prefera, totusi, sa vad candva o participare la vot de maxim 10%, dar mai e prea mult pana departe.
Iata sloganurile de pe pliante pe care le-am primit la cutia postala:
1. ALDE: "Romania, respectata in Europa";
2. PNL: "Voteaza
E timpul petru Bucuresti";
3. USR PLUS!: "Fara hotie ajungem departe.";
4. ALDE: "O singura Europa";
5. Iohannis PNL: "Elibereaza Romania", "E timpul! Din 26 mai, interzis PSD, interzis la furat!".
Pe partea de hotie si furat imi este greu sa inteleg ce vor gruparile 'USR PLUS!' si 'Iohannis PNL'. Vor sa combata hotia cu oameni instalati in fotoliile de europarlamentari? Tin fotoliile de europarlamentari loc de politie, procuratura si justitie? Vor fi hotii fugariti de europarlamentari?
Daca toate aceste grupari politice au dovezi clare de hotie realizata de persoane sau organizatii, atunci sa le puna la dispozitia organelor abilitate sa rezolve astfel de cazuri.
Pe partea de timp pentru Bucuresti, nu inteleg: pana acum nu era timpul pentru Bucuresti? Statea Bucurestiul la vreo coada? In plus, e timpul pentru Bucuresti ca sa ce? De bine sau de rau? PNL nu precizeaza, ca doar e specific politicienilor sa imagineze sloganuri aiuristice si sa nu-si ia angajamente clare.. Dar sigur ca totul e gandit pentru mintea mioritica standard (40% analfabeti functionali).
Pe partea de respect in Europa si o singura Europa, iar nu stiu care e treaba.
Respectul se castiga prin fapte, prin succese in diverse domenii, de exemplu in domeniul economic. Poate ca ALDE crede ca isi trimite imbarligatorii in Parlamentul European ca sa ii faca din vorbe pe ceilalti. Nu vom avea autostrazi si drumuri practicabile nici peste alti 30 de ani, dar vor fi reprezentantii ALDE in Parlamentul European care vor sustine vesnic ca odiosul si sinistrul plai mioritic e cel mai tare din UE...
Cat despre o singura Europa, cred ca aceasta deja exista: cea a marilor ciordaci legali de bani publici.
M-am cam saturat sa tot aud de "proiectele" lu' Peste, in fapt niste simple pretexte pentru ca puterea sa oblige contribuabilii sa plateasca taxe si suprataxe nesfarsite si aberante. Nu ar fi cazul ca si simplii cetateni sa plateasca mai putine taxe si sa-si vada de propriile lor proiecte, care sa le faca viata mai buna in mod direct, fara sa se mai impiedice in "proiectele" candidatilor lu' Peste?
Am vazut cat de "tari" sunt "proiectele" de orice fel de pe vremea "crizei" si pana azi, adica de cand s-au intamplat (printre altele) urmatoarele:
- Mi-am pierdut locul de munca si de 10 ani nu mai am loc de munca. Ce sa vezi, niciun "proiect" nu a corespuns formarii mele profesionale...
- In Romania, tara cu atatia politicieni "minunati" si "de bine", a aparut politica de austeritate si taierile de circa 25% din venituri;
- In Spania si Grecia somajul a ajuns la niveluri spectacol, spre "decat" 30%!!!
- S-au pompat la nivelul UE sute de miliarde de euro in bancile cu management neperformant!
- Madam Merkel a adus in UE (in special in propria tara, Germania) pe blat, fara verificari, peste un milion de emigranti, ca sa se ocupe si de acestia, de parca se rezolvasera toate problemele cetatenilor Uniunii Europene!
Foarte tare aceasta UE, cu europarlamentarii si cu "proiectele" ei!
Reamintesc ca daca europarlamentarii au venituri la nivelul lui madam europarlamentar Monica Macovei, atunci fiecare europarlamentar castiga anual 133.502 euro (sursa: https://lmar2010.blogspot.com/2019/02/bani-publici-cat-costa-audierea-laurei.html).
Pentru comparatie, un roman platit in Romania cu salariul minim pe economie (2080 lei brut, adica 265,27 euro net la un curs de 1 Euro = 4.7612 lei) ar castiga 3183,24 euro pe an si 127.329,6 euro in 40 de ani de munca.
Adica un europarlamentar castiga intr-un an mai mult decat un roman platit cu salariul minim intr-o viata de munca.
Pai, la banii astia, nu ar fi trebuit ca europarlamentarii sa fie niste genii care sa ne fereasca de crize si sa ne faca viata mai dulce?
Am vazut ca propaganda (televiziunile si alte mijloace de comunicare) tot indeamna alegatorul mioritic sa voteze, desi nu are pe cine si de ce. Auzi, cica "E.U. Yes la vot.". Cu siguranta eu nu ies la vot pentru ca nu vreau sa ofer putere si bani unora care nu fac nimic pentru mine si pentru aproape nimeni.
In plus, cum toti candidatii par sa ne doreasca binele, ce mai conteaza cine va fi votat? Probabil ca va fi mai bine oricum pentru toata lumea, nu-i asa?
As prefera, totusi, sa vad candva o participare la vot de maxim 10%, dar mai e prea mult pana departe.
miercuri, 15 mai 2019
Increzatori in viitor?
Inca nu am inteles de ce ar trebui sa votez pe unii ca sa ajunga europarlamentari romani. Toti mi se par niste inutili extrem de privilegiati si de bine platiti.
Pacat ca nu exista la vot optiunea "Nu-l vreau pe niciunul, sub nicio forma.".
marți, 16 aprilie 2019
Reclame electorale
Uitandu-ma in aceste zile la reclamele electorale din Bucuresti ma gandesc ca mai bine s-ar desfiinta Parlamentul European. Europarlamentarii par niste nimeni care nu reprezinta pe nimeni. Se reprezinta doar pe sine, eventual un grup de interese fara legatura cu comunitatea.
Niste "klingonieni" deformati de vant; poate ca asta e adevarata lor fata, hi, hi...
Fara hotie ajungem departe, cu hotie ajungem si mai departe, hi, hi! Adica daca hotul spune "Uite hotii!" inseamna ca dispare hotia? Este un slogan o garantie ca posibilul ales este un cetatean onest? Nu mai primim lectii de corectitudine de la Dacian "Cumintenia Pamantului" Ciolos. Ce figuri de baieti care au stat toata viata in prima banca, hi, hi!
PMP-ul si-a pus reclama pe jumatate de trotuar; ce mai conteaza lumea care se vine si pleaca de la statia de tramvai. Remarcabil este si urbanismul tip cocina, pe care Danut Florea l-a preluat de la "ilustrul" predecesor Marian Vanghelie.
Uniti in Europa, probabil la mizerii pe bani publici, hi, hi!
Foarte bine dau reclamele electorale langa cosmelii niciodata terminate... Intr-adevar, oricine ar merita mai mult decat mizeriile care ne inconjoara...
Intre o cafea si ALDE, Romania ar merita mereu mai mult. De pilda, doua cafele?
Ne-am lamurit ce meritam mai mult: medicamente la fel de bune ca in UE! Adica medicamentele din Romania nu sunt prea bune in acest moment? Sunt diluate, la fel ca dezinfectantii de la Hexipharma? Sau sunt de-a dreptul placebo? Si cum vor fi medicamentele la fel de bune dupa alegerile europarlamentare? Se duce Chris Terhes (popa pesedist reimportat din SUA) in Parlamentul European si ne aduce direct din Parlament cele mai bune medicamente? O fi ajuns Palamentul European farmacie si nu stim noi?
Din nou ne lamurim ce meritam mai mult: alimente la fel de bune ca in UE! Pai ce, exista standarde duble si tari de mana a doua si a treia in Uniunea Europeana? Si cum rezolva alegerile europarlamentare problema calitatii alimentelor? Se duce Chris Terhes (popa pesedist reimportat din SUA) in Parlamentul European si ne aduce din Parlament cele mai bune alimente? Cine stie, poate ca ca le ia direct de la bufetul Parlamentului European, hi, hi! Fiecare roman o sa poata sa-si faca un tun de salam cu roti de cascaval de calitate, ca pe vremea lui Ceasca, pe cand se lupta pentru pace...
In final, se pare ca e timpul lui Rareș "Deseș". Televiziunea "Realitatea TV" oricum era pe butuci, trebuia sa-si gaseasca si omul o ocupatie. Interesant cum televizatul le-a luat fata liberalilor care platesc cotizatie la PNL din tata in fiu...
Sunt politicienii un stat paralel? Eu zic ca da: politicienii se intalnesc cu interesele cetatenilor exact la infinit!
Niste "klingonieni" deformati de vant; poate ca asta e adevarata lor fata, hi, hi...
Abonați-vă la:
Postări (Atom)