Au aparut multe articole pe surse care arata ca angajarile la locurile de munca bine platite se face pe pile.
Inegalitatea de sanse si tratament este evidenta, dar ce institutie a statului este dispusa sa faca dreptate?
Desi se tot vorbeste despre sarbatorirea cum se cuvine a centenarului marii uniri, Romania a fost dintotdeauna disjunsa, de exemplu, in angajati din oficiu si angajati pe baza de interviu.
Sa vedem de pe surse care sunt angajatii din oficiu.
1. Conform sursei http://www.cotidianul.ro/compania-tarom-o-afacere-in-familie-307193/, "Compania Tarom, o afacere în familie"!
Motivul: compania are 2.000 de angajati, din care 800 sunt rude!
2. Conform sursei http://adevarul.ro/news/politica/cum-invadat-beizadelele-psd-institutiile-statului-copii-nepoti-soti-ex-soti-concubini-primit-functii-partid-1_59beb8e55ab6550cb8442a35/index.html, "Copii, nepoţi, soţi, ex-soţi şi concubini au primit funcţii de la partid", partidul in cauza fiind PSD.
Mai concret:
2.1. Lia Olguta Vasilescu i-a angajat atat pe fostul sot, cat si pe actualul concubin.
2.2. Ministrul Daea si-a angajat fiica la Ministerul Agriculturii, pentru ca aceasta sa-si gaseasca rostul in viata. De unde rezulta ca altii, care n-au pe cineva, n-au nicio sansa sa-si gaseasca rostul in viata.
2.3. Ruxandra Tutuianu, fiica lui Adrian Tutuianu, este angajata consilier juridic la primaria Capitalei. Sotia lui Adrian Tutuianu este angajata la Consiliul Judetean Dambovita, unde Adrian Tutuianu a fost sef intre anii 2012 si 2016.
2.4. Delia Iordache (25 de ani), fiica lui Florin Iordache, este angajata la Cancelaria BNR (nu se stie pe ce functie); anterior a fost referent la Ministerul Afacerilor Externe!
2.5. Andreea Cosma, fiica lui Mircea Cosma, a ajuns deputat, deci aparent a fost aleasa de cetateni. In realitate, doua persoane care erau inaintea ei pe listele PSD au demisionat (de buna voie sau nu) pentru a-i face loc Andreei Cosma in Parlament.
2.6. Andreea-Maria Arcan Apostol, fiica Emiliei Arcan (senatoare PSD) a ajuns (la 27 de ani, daca nu ma insel) vicepresedinte la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici. In afara pilelor, absolut nimic nu o recomanda pe aceasta la inalta functie, in trecutul ei profesional remarcandu-se doar printr-o asa zisa fotografie "incendiara", in chiloti si sutien, cu care spera sa obtina postul de prezintator la rubrica meteo (sursa: http://www.libertatea.ro/monden/vedete-de-la-ei/prima-fata-de-la-vremea-doar-in-sutien-la-radio-21-328853).
In fine, lista continua, dar e mai lunga decat credeam si mai am si alte "trebi".
3. Sursa https://www.7est.ro/actual/politica/item/215783-posturi-banoase-si-functii-pentru-neamurile-si-iubitele-pesedistilor.html vorbeste si ea despre "Posturi bănoase și funcții pentru neamurile și iubitele pesediștilor", fiind evocate alte nume decat cele de pe sursele anterioare.
4. Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/sexy-consilierele-din-guvern-si-meritele-lor-752409.html adauga noi valente si confera noi dimensiuni pilocratiei, titrand "Sexy-consilierele din Guvern şi meritele lor" si adaugand "Criteriile profesionale sunt ultimele care contează atunci când demnitarii îşi aleg o consilieră"!
Aviz celor care cad in depresie ca n-au 10 pe linie la scoala sau la liceu!
5. Ceva mai vechi este subiectul pilelor angajate in ASF, unde toti adjunctii de baieti de mingi au salarii de CEO in sectorul privat.
Sursa http://www.bzb.ro/articles/view/95502 vorbea in 2016 despre "Buboiul de la ASF", iar Traian Basescu spunea in 2014 (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/traian-basescu-asf-parca-ar-fi-arborele-genealogic-al-usl-203108): "Dacă priviți cu atenție la clientela și la incompetența ASF, parcă ar fi arborele genealogic al USL"; "ASF este o cloacă unde şi-au găsit loc de parcare toţi clienţii politici, nepregătiţi pentru această muncă."!
La ASF au fost angajate rudele multor politicieni, de exemplu:
- Soţia lui George Scutaru, care avea in 2014 un salariu de 4.720 de euro pe lună;
- Fiul lui Mariana Câmpeanu, care avea in 2014 un salariu de 2.000 de euro;
- Răzvan Wlassopol (pe atunci soţul primarului Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu) avea un salariu de 2.560 de euro;
- Ana Maria Tudor, fiica lui Gabriel Oprea, avea un salariu de 2.460 de euro.
Dupa ce opinia publica a aflat de salariile uriase de la ASF (seful din 2012, Daniel Tudor, avea cel mai mare salariu de bugetar: circa 40.000 de euro lunar!!!), s-a propus injumatatirea salariilor de la ASF!
Mai crede cineva ca pentru reusita in viata este nevoie de educatie? Mai crede cineva ca poate performa financiar in sectorul privat?
Cine mai crede, inseamna ca nu a inteles nimic! Viitorul (si prezentul) este al "antreprenorilor" banilor publici: performanta mai mica sau egala cu zero, eficienta mai mica sau egala cu zero, responsabilitate mai mica sau egala cu zero, venituri uriase, nelimitate!
Se afișează postările cu eticheta pilocratie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta pilocratie. Afișați toate postările
joi, 21 septembrie 2017
vineri, 12 august 2016
Vreme închisă și pilocrația în acțiune
Conform prognozei meteo, foarte exacta de data aceasta, dupa atata caldura a reusit sa ajunga un pic de muson si prin Baragan. Oarece praf din Bucuresti a mai fost luat de ploaia torentiala cazuta in timpul noptii si al diminetii, masinile s-au spalat 100% natural (probabil fara E-uri), aerul s-a mai primenit, iar temperaturile au scazut cu 15-20°C.
Intre timp, pilocratia a lovit in plin societatea romaneasca. Nimeni altul decat seful Senatului Romaniei si al partidului ALDE, Calin Popescu Tariceanu, ne-a aratat ca este mai "egal" in fata legii si mai "superior" in fata restului lumii, reinnoindu-si permisul de conducere fara sa stea la coada (la fel ca alte aproximativ 1.000 de persoane) si in afara orelor de program.
De "baza legala" a problemei s-a ocupat o avocata, fosta membra a PMP, care a facut un denunt impotriva lui Tariceanu, invocand Articolul 13 din Legea 78/ 2000, articol descris pe internet astfel:
"Infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie
Art. 13
Fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.";
"Art. 13²
Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani.
Legea 78 2000 actualizată prin:
Legea 521/2004 - privind modificarea şi completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie din 24 noiembrie 2004, Monitorul Oficial 1123/2004"
(sursa: http://legeaz.net/legea-78-2000-prevenirea-descoperirea-sanctionarea-faptelor-de-coruptie/art-13-infractiuni-asimilate-infractiunilor-de-coruptie-infractiuni).
Oare n-ar trebui facut un denunt si impotriva potăilor servile care l-au rezolvat pe Tariceanu cu celeritate? Sau vreo autosesizare, ceva? N-ar trebui concediati niste angajati de la Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor? Că in sectorul privat am vazut-o pe una, lucratoare la supermarchet, care se plangea sefei (o odioasa careia ii disparuse orice urma de empatie si simtire umana) ca ar vrea sa stea si ea o duminica acasa, iar sefei putin ii pasa ("Habar n-ai cati ar vrea sa lucreze si duminica. Nu-ti convine, pleci."). Dar se stie se vede (cazul Tariceanu) ca la stat sunt alte reguli, adica angajatii chiar au drepturi. Poate ca exista si alt Cod al Muncii: Codul Muncii la Stat.
Acum, ce stim noi? Poate ca Tariceanu a obtinut noul permis de conducere in chip de folos absolut cuvenit. Sau, daca pateste (are rost sa batem in lemn?) o chestie in stilul lui Condrea, atunci chiar nu are niciun avantaj, nici patrimonial, nici nepatrimonial.
Pacat ca niciun personaj cu functie, putere si influenta nu are chef sa faca in asa fel incat mia de persoane care statea la coada sa nu mai stea la coada pentru noul permis de conducere. Pai, daca nu mai sta nimeni la coada, atunci la ce mai sunt bune functia, puterea si influenta?
Pe scurt:
Intre timp, pilocratia a lovit in plin societatea romaneasca. Nimeni altul decat seful Senatului Romaniei si al partidului ALDE, Calin Popescu Tariceanu, ne-a aratat ca este mai "egal" in fata legii si mai "superior" in fata restului lumii, reinnoindu-si permisul de conducere fara sa stea la coada (la fel ca alte aproximativ 1.000 de persoane) si in afara orelor de program.
De "baza legala" a problemei s-a ocupat o avocata, fosta membra a PMP, care a facut un denunt impotriva lui Tariceanu, invocand Articolul 13 din Legea 78/ 2000, articol descris pe internet astfel:
"Infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie
Art. 13
Fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.";
"Art. 13²
Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani.
Legea 78 2000 actualizată prin:
Legea 521/2004 - privind modificarea şi completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie din 24 noiembrie 2004, Monitorul Oficial 1123/2004"
(sursa: http://legeaz.net/legea-78-2000-prevenirea-descoperirea-sanctionarea-faptelor-de-coruptie/art-13-infractiuni-asimilate-infractiunilor-de-coruptie-infractiuni).
Oare n-ar trebui facut un denunt si impotriva potăilor servile care l-au rezolvat pe Tariceanu cu celeritate? Sau vreo autosesizare, ceva? N-ar trebui concediati niste angajati de la Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor? Că in sectorul privat am vazut-o pe una, lucratoare la supermarchet, care se plangea sefei (o odioasa careia ii disparuse orice urma de empatie si simtire umana) ca ar vrea sa stea si ea o duminica acasa, iar sefei putin ii pasa ("Habar n-ai cati ar vrea sa lucreze si duminica. Nu-ti convine, pleci."). Dar se stie se vede (cazul Tariceanu) ca la stat sunt alte reguli, adica angajatii chiar au drepturi. Poate ca exista si alt Cod al Muncii: Codul Muncii la Stat.
Acum, ce stim noi? Poate ca Tariceanu a obtinut noul permis de conducere in chip de folos absolut cuvenit. Sau, daca pateste (are rost sa batem in lemn?) o chestie in stilul lui Condrea, atunci chiar nu are niciun avantaj, nici patrimonial, nici nepatrimonial.
Pacat ca niciun personaj cu functie, putere si influenta nu are chef sa faca in asa fel incat mia de persoane care statea la coada sa nu mai stea la coada pentru noul permis de conducere. Pai, daca nu mai sta nimeni la coada, atunci la ce mai sunt bune functia, puterea si influenta?
Pe scurt:
Abonați-vă la:
Postări (Atom)