Azi, 14.Aprilie.2020, Iohannis va prelungi starea de urgenta in Romania pentru inca 30 de zile. Adica se va prelungi arestul la domiciliu si terorizarea cetatenilor de catre MAI cu inca 30 de zile.
In ciuda circului mediatic facut de opozitie la televizor, Parlamentul nu va infirma decretul prezidential.
Ne asteapta inca 30 de zile de dictatura de urgenta.
Se afișează postările cu eticheta parlament. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta parlament. Afișați toate postările
marți, 14 aprilie 2020
joi, 21 septembrie 2017
Pilocratia este mereu la putere si in crestere economica
Au aparut multe articole pe surse care arata ca angajarile la locurile de munca bine platite se face pe pile.
Inegalitatea de sanse si tratament este evidenta, dar ce institutie a statului este dispusa sa faca dreptate?
Desi se tot vorbeste despre sarbatorirea cum se cuvine a centenarului marii uniri, Romania a fost dintotdeauna disjunsa, de exemplu, in angajati din oficiu si angajati pe baza de interviu.
Sa vedem de pe surse care sunt angajatii din oficiu.
1. Conform sursei http://www.cotidianul.ro/compania-tarom-o-afacere-in-familie-307193/, "Compania Tarom, o afacere în familie"!
Motivul: compania are 2.000 de angajati, din care 800 sunt rude!
2. Conform sursei http://adevarul.ro/news/politica/cum-invadat-beizadelele-psd-institutiile-statului-copii-nepoti-soti-ex-soti-concubini-primit-functii-partid-1_59beb8e55ab6550cb8442a35/index.html, "Copii, nepoţi, soţi, ex-soţi şi concubini au primit funcţii de la partid", partidul in cauza fiind PSD.
Mai concret:
2.1. Lia Olguta Vasilescu i-a angajat atat pe fostul sot, cat si pe actualul concubin.
2.2. Ministrul Daea si-a angajat fiica la Ministerul Agriculturii, pentru ca aceasta sa-si gaseasca rostul in viata. De unde rezulta ca altii, care n-au pe cineva, n-au nicio sansa sa-si gaseasca rostul in viata.
2.3. Ruxandra Tutuianu, fiica lui Adrian Tutuianu, este angajata consilier juridic la primaria Capitalei. Sotia lui Adrian Tutuianu este angajata la Consiliul Judetean Dambovita, unde Adrian Tutuianu a fost sef intre anii 2012 si 2016.
2.4. Delia Iordache (25 de ani), fiica lui Florin Iordache, este angajata la Cancelaria BNR (nu se stie pe ce functie); anterior a fost referent la Ministerul Afacerilor Externe!
2.5. Andreea Cosma, fiica lui Mircea Cosma, a ajuns deputat, deci aparent a fost aleasa de cetateni. In realitate, doua persoane care erau inaintea ei pe listele PSD au demisionat (de buna voie sau nu) pentru a-i face loc Andreei Cosma in Parlament.
2.6. Andreea-Maria Arcan Apostol, fiica Emiliei Arcan (senatoare PSD) a ajuns (la 27 de ani, daca nu ma insel) vicepresedinte la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici. In afara pilelor, absolut nimic nu o recomanda pe aceasta la inalta functie, in trecutul ei profesional remarcandu-se doar printr-o asa zisa fotografie "incendiara", in chiloti si sutien, cu care spera sa obtina postul de prezintator la rubrica meteo (sursa: http://www.libertatea.ro/monden/vedete-de-la-ei/prima-fata-de-la-vremea-doar-in-sutien-la-radio-21-328853).
In fine, lista continua, dar e mai lunga decat credeam si mai am si alte "trebi".
3. Sursa https://www.7est.ro/actual/politica/item/215783-posturi-banoase-si-functii-pentru-neamurile-si-iubitele-pesedistilor.html vorbeste si ea despre "Posturi bănoase și funcții pentru neamurile și iubitele pesediștilor", fiind evocate alte nume decat cele de pe sursele anterioare.
4. Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/sexy-consilierele-din-guvern-si-meritele-lor-752409.html adauga noi valente si confera noi dimensiuni pilocratiei, titrand "Sexy-consilierele din Guvern şi meritele lor" si adaugand "Criteriile profesionale sunt ultimele care contează atunci când demnitarii îşi aleg o consilieră"!
Aviz celor care cad in depresie ca n-au 10 pe linie la scoala sau la liceu!
5. Ceva mai vechi este subiectul pilelor angajate in ASF, unde toti adjunctii de baieti de mingi au salarii de CEO in sectorul privat.
Sursa http://www.bzb.ro/articles/view/95502 vorbea in 2016 despre "Buboiul de la ASF", iar Traian Basescu spunea in 2014 (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/traian-basescu-asf-parca-ar-fi-arborele-genealogic-al-usl-203108): "Dacă priviți cu atenție la clientela și la incompetența ASF, parcă ar fi arborele genealogic al USL"; "ASF este o cloacă unde şi-au găsit loc de parcare toţi clienţii politici, nepregătiţi pentru această muncă."!
La ASF au fost angajate rudele multor politicieni, de exemplu:
- Soţia lui George Scutaru, care avea in 2014 un salariu de 4.720 de euro pe lună;
- Fiul lui Mariana Câmpeanu, care avea in 2014 un salariu de 2.000 de euro;
- Răzvan Wlassopol (pe atunci soţul primarului Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu) avea un salariu de 2.560 de euro;
- Ana Maria Tudor, fiica lui Gabriel Oprea, avea un salariu de 2.460 de euro.
Dupa ce opinia publica a aflat de salariile uriase de la ASF (seful din 2012, Daniel Tudor, avea cel mai mare salariu de bugetar: circa 40.000 de euro lunar!!!), s-a propus injumatatirea salariilor de la ASF!
Mai crede cineva ca pentru reusita in viata este nevoie de educatie? Mai crede cineva ca poate performa financiar in sectorul privat?
Cine mai crede, inseamna ca nu a inteles nimic! Viitorul (si prezentul) este al "antreprenorilor" banilor publici: performanta mai mica sau egala cu zero, eficienta mai mica sau egala cu zero, responsabilitate mai mica sau egala cu zero, venituri uriase, nelimitate!
Inegalitatea de sanse si tratament este evidenta, dar ce institutie a statului este dispusa sa faca dreptate?
Desi se tot vorbeste despre sarbatorirea cum se cuvine a centenarului marii uniri, Romania a fost dintotdeauna disjunsa, de exemplu, in angajati din oficiu si angajati pe baza de interviu.
Sa vedem de pe surse care sunt angajatii din oficiu.
1. Conform sursei http://www.cotidianul.ro/compania-tarom-o-afacere-in-familie-307193/, "Compania Tarom, o afacere în familie"!
Motivul: compania are 2.000 de angajati, din care 800 sunt rude!
2. Conform sursei http://adevarul.ro/news/politica/cum-invadat-beizadelele-psd-institutiile-statului-copii-nepoti-soti-ex-soti-concubini-primit-functii-partid-1_59beb8e55ab6550cb8442a35/index.html, "Copii, nepoţi, soţi, ex-soţi şi concubini au primit funcţii de la partid", partidul in cauza fiind PSD.
Mai concret:
2.1. Lia Olguta Vasilescu i-a angajat atat pe fostul sot, cat si pe actualul concubin.
2.2. Ministrul Daea si-a angajat fiica la Ministerul Agriculturii, pentru ca aceasta sa-si gaseasca rostul in viata. De unde rezulta ca altii, care n-au pe cineva, n-au nicio sansa sa-si gaseasca rostul in viata.
2.3. Ruxandra Tutuianu, fiica lui Adrian Tutuianu, este angajata consilier juridic la primaria Capitalei. Sotia lui Adrian Tutuianu este angajata la Consiliul Judetean Dambovita, unde Adrian Tutuianu a fost sef intre anii 2012 si 2016.
2.4. Delia Iordache (25 de ani), fiica lui Florin Iordache, este angajata la Cancelaria BNR (nu se stie pe ce functie); anterior a fost referent la Ministerul Afacerilor Externe!
2.5. Andreea Cosma, fiica lui Mircea Cosma, a ajuns deputat, deci aparent a fost aleasa de cetateni. In realitate, doua persoane care erau inaintea ei pe listele PSD au demisionat (de buna voie sau nu) pentru a-i face loc Andreei Cosma in Parlament.
2.6. Andreea-Maria Arcan Apostol, fiica Emiliei Arcan (senatoare PSD) a ajuns (la 27 de ani, daca nu ma insel) vicepresedinte la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici. In afara pilelor, absolut nimic nu o recomanda pe aceasta la inalta functie, in trecutul ei profesional remarcandu-se doar printr-o asa zisa fotografie "incendiara", in chiloti si sutien, cu care spera sa obtina postul de prezintator la rubrica meteo (sursa: http://www.libertatea.ro/monden/vedete-de-la-ei/prima-fata-de-la-vremea-doar-in-sutien-la-radio-21-328853).
In fine, lista continua, dar e mai lunga decat credeam si mai am si alte "trebi".
3. Sursa https://www.7est.ro/actual/politica/item/215783-posturi-banoase-si-functii-pentru-neamurile-si-iubitele-pesedistilor.html vorbeste si ea despre "Posturi bănoase și funcții pentru neamurile și iubitele pesediștilor", fiind evocate alte nume decat cele de pe sursele anterioare.
4. Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/sexy-consilierele-din-guvern-si-meritele-lor-752409.html adauga noi valente si confera noi dimensiuni pilocratiei, titrand "Sexy-consilierele din Guvern şi meritele lor" si adaugand "Criteriile profesionale sunt ultimele care contează atunci când demnitarii îşi aleg o consilieră"!
Aviz celor care cad in depresie ca n-au 10 pe linie la scoala sau la liceu!
5. Ceva mai vechi este subiectul pilelor angajate in ASF, unde toti adjunctii de baieti de mingi au salarii de CEO in sectorul privat.
Sursa http://www.bzb.ro/articles/view/95502 vorbea in 2016 despre "Buboiul de la ASF", iar Traian Basescu spunea in 2014 (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/traian-basescu-asf-parca-ar-fi-arborele-genealogic-al-usl-203108): "Dacă priviți cu atenție la clientela și la incompetența ASF, parcă ar fi arborele genealogic al USL"; "ASF este o cloacă unde şi-au găsit loc de parcare toţi clienţii politici, nepregătiţi pentru această muncă."!
La ASF au fost angajate rudele multor politicieni, de exemplu:
- Soţia lui George Scutaru, care avea in 2014 un salariu de 4.720 de euro pe lună;
- Fiul lui Mariana Câmpeanu, care avea in 2014 un salariu de 2.000 de euro;
- Răzvan Wlassopol (pe atunci soţul primarului Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu) avea un salariu de 2.560 de euro;
- Ana Maria Tudor, fiica lui Gabriel Oprea, avea un salariu de 2.460 de euro.
Dupa ce opinia publica a aflat de salariile uriase de la ASF (seful din 2012, Daniel Tudor, avea cel mai mare salariu de bugetar: circa 40.000 de euro lunar!!!), s-a propus injumatatirea salariilor de la ASF!
Mai crede cineva ca pentru reusita in viata este nevoie de educatie? Mai crede cineva ca poate performa financiar in sectorul privat?
Cine mai crede, inseamna ca nu a inteles nimic! Viitorul (si prezentul) este al "antreprenorilor" banilor publici: performanta mai mica sau egala cu zero, eficienta mai mica sau egala cu zero, responsabilitate mai mica sau egala cu zero, venituri uriase, nelimitate!
miercuri, 21 iunie 2017
Păzea! Vine super guvernul Dragnea 2!
Circul politic cu accente grotesti si paradoxale a dus la caderea guvernului Dragnea 1, dupa ce motiunea de cenzura a trecut. PSD a daramat propriul guvern, pentru a face altul mai trainic si mai frumos... :)
Pentru binele patriei, partidului si poporului, ministrii demisionari au votat impotriva lor insisi, spunandu-si, probabil, "Asa-mi trebuie daca nu performez!".
Inainte de asta, partidele care dau majoritatea au infierat guvernul pentru ca a performat binisor, dar nu la "inaltele" standarde pesediste.
Grindeanu a subliniat ca daca va cadea guvernul, coalitia PSD-ALDE va ajunge din nou la mana presedintelui Iohannis, care, daca nu-i convine, se poate opune desemnarii unui prim ministru propus de cei care alcatuiesc majoritatea parlamentara.
Opozitia nu a criticat guvernul si nici nu a vrut sa voteze caderea acestuia, ci s-a limitat la iluzoria obtinere de capital politic, incercand sa puna in evidenta unele puncte slabe ale PSD. Dar sa nu uitam ca PNL s-a comportat mai mult decat penibil in campania electorala si ca nici acum nu sunt mai breji (doar circul Gorghiu a fost redus la tacere in PNL, fiind preluat de Turcan), asa ca demagogia de ocazie nu ii poate face mai mari decat sunt in momentul de fata.
De remarcat ca nu s-a dat un avertisment prealabil guvernului cum ca nu si-ar face bine treaba, ca nu au existat analize premergatoare ale PSD si recomandari catre guvern sa accelereze unele "reforme". Dintr-odata, s-a simtit in PSD ca guvernul Dragnea 1 nu performeaza suficient de bine si ca trebuie schimbat.
Se incearca acreditarea ideii ca e naspa fara guvern si ca o criza politica afecteaza pe toata lumea. Eu cred ca o criza politica ii afecteaza doar pe politicienii care nu ar avea acces la cascavalul public (banii publici).
Altfel, cum ar arata Romania fara guvern timp de 50 de ani? La fel si in cazul lipsei primariilor, Romaniei si romanilor le-ar merge mult mai bine daca nu ar exista hoti institutionali de bani publici, care sa subtilizeze banii contribuabililor in numele proiectelor fictive, ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.
Am vazut cum a functionat Romania in aproape 30 de ani de guvernare mafiot totalitara: s-au distrus sistematic industria, agricultura, transporturile si comertul; milioane de locuri de munca au fost exterminate fara sa se puna ceva in loc; s-au furat masiv banii publici si populatia a fost sistematic saracita si imbecilizata.
Mare paguba daca incercam sa traim fara guvern macar 20 de ani de acum incolo si daca nu mai vine nimeni sa ne spuna in fata minciuni legate de "dezvoltare" (de exemplu prin constructia de autostrazi fictive, demolabile sau extrem de supraevaluate) si "prosperitate" (de exemplu prin crearea de locuri de munca prost platite).
Am vazut "democratia" securista manifestandu-se in Parlamentul Romaniei la votul secret cu bile... la vedere. Spre deosebire de votantul obisnuit, care nu are voie sa faca nici poze in cabina de vot, in Parlament votantii sunt filmati fara nicio restrictie!!! Nici ca am pomenit o egalitate mai mare de sanse si tratament!
E clar ca politicienii au un dublu discurs: in Parlament se trancaneste pentru "istorie" si pentru aburirea electoratului, dar deciziile sunt deja luate in spatele usilor inchise. Mai conteaza declaratiile politice din Parlament cand toti parlamentarii sunt amenintati cu excluderea din partid daca nu voteaza asa cum au decis deja liderii?
Pentru mine, marele moment remarcabil din Parlament a fost cel cu parlamentarii mancatori de eugenii (sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html). Cam asta e bietul parlamentar roman: un obedient muritor de foame care a fost votat de alti muritori de foame.
Fotografie preluata de pe sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html.
Sa gandim pozitiv: vine super guvernul Dragnea 2, care va rupe norii economiei romanesti! Poporul va fi in deruta: nu va sti pe ce sa mai arunce cu banii... Cred ca in fiecare gospodarie romaneasca va exista un parc auto cu minim 5 masini... Probabil ca nemtii si americanii vor dori sa se angajeze in Romania!... :))
Pentru binele patriei, partidului si poporului, ministrii demisionari au votat impotriva lor insisi, spunandu-si, probabil, "Asa-mi trebuie daca nu performez!".
Inainte de asta, partidele care dau majoritatea au infierat guvernul pentru ca a performat binisor, dar nu la "inaltele" standarde pesediste.
Grindeanu a subliniat ca daca va cadea guvernul, coalitia PSD-ALDE va ajunge din nou la mana presedintelui Iohannis, care, daca nu-i convine, se poate opune desemnarii unui prim ministru propus de cei care alcatuiesc majoritatea parlamentara.
Opozitia nu a criticat guvernul si nici nu a vrut sa voteze caderea acestuia, ci s-a limitat la iluzoria obtinere de capital politic, incercand sa puna in evidenta unele puncte slabe ale PSD. Dar sa nu uitam ca PNL s-a comportat mai mult decat penibil in campania electorala si ca nici acum nu sunt mai breji (doar circul Gorghiu a fost redus la tacere in PNL, fiind preluat de Turcan), asa ca demagogia de ocazie nu ii poate face mai mari decat sunt in momentul de fata.
De remarcat ca nu s-a dat un avertisment prealabil guvernului cum ca nu si-ar face bine treaba, ca nu au existat analize premergatoare ale PSD si recomandari catre guvern sa accelereze unele "reforme". Dintr-odata, s-a simtit in PSD ca guvernul Dragnea 1 nu performeaza suficient de bine si ca trebuie schimbat.
Se incearca acreditarea ideii ca e naspa fara guvern si ca o criza politica afecteaza pe toata lumea. Eu cred ca o criza politica ii afecteaza doar pe politicienii care nu ar avea acces la cascavalul public (banii publici).
Altfel, cum ar arata Romania fara guvern timp de 50 de ani? La fel si in cazul lipsei primariilor, Romaniei si romanilor le-ar merge mult mai bine daca nu ar exista hoti institutionali de bani publici, care sa subtilizeze banii contribuabililor in numele proiectelor fictive, ultra costisitoare si de cea mai proasta calitate.
Am vazut cum a functionat Romania in aproape 30 de ani de guvernare mafiot totalitara: s-au distrus sistematic industria, agricultura, transporturile si comertul; milioane de locuri de munca au fost exterminate fara sa se puna ceva in loc; s-au furat masiv banii publici si populatia a fost sistematic saracita si imbecilizata.
Mare paguba daca incercam sa traim fara guvern macar 20 de ani de acum incolo si daca nu mai vine nimeni sa ne spuna in fata minciuni legate de "dezvoltare" (de exemplu prin constructia de autostrazi fictive, demolabile sau extrem de supraevaluate) si "prosperitate" (de exemplu prin crearea de locuri de munca prost platite).
Am vazut "democratia" securista manifestandu-se in Parlamentul Romaniei la votul secret cu bile... la vedere. Spre deosebire de votantul obisnuit, care nu are voie sa faca nici poze in cabina de vot, in Parlament votantii sunt filmati fara nicio restrictie!!! Nici ca am pomenit o egalitate mai mare de sanse si tratament!
E clar ca politicienii au un dublu discurs: in Parlament se trancaneste pentru "istorie" si pentru aburirea electoratului, dar deciziile sunt deja luate in spatele usilor inchise. Mai conteaza declaratiile politice din Parlament cand toti parlamentarii sunt amenintati cu excluderea din partid daca nu voteaza asa cum au decis deja liderii?
Pentru mine, marele moment remarcabil din Parlament a fost cel cu parlamentarii mancatori de eugenii (sursa: https://www.realitatea.net/parlamentarii-indulciti-cu-biscuiti-inainte-de-votul-pe-motiune_2076019.html). Cam asta e bietul parlamentar roman: un obedient muritor de foame care a fost votat de alti muritori de foame.
Sa gandim pozitiv: vine super guvernul Dragnea 2, care va rupe norii economiei romanesti! Poporul va fi in deruta: nu va sti pe ce sa mai arunce cu banii... Cred ca in fiecare gospodarie romaneasca va exista un parc auto cu minim 5 masini... Probabil ca nemtii si americanii vor dori sa se angajeze in Romania!... :))
joi, 23 iunie 2016
Revolutia Infractorilor continua cu justitia facuta in Parlament in favoarea acestora
In ultima vreme Parlamentul a dovedit fara dubii ca lucreaza in interesul national (si chiar international sau transnational) al... infractorilor.
Se stie ca hotul neprins este negustor cinstit. Iar daca hotia sau frauda de orice fel este dezincriminata, atunci cu atat mai mult este plina lumea de "cinstiti". Deci, important este ca justitia sa se faca din start in Parlament, sa se dezincrimineze orice problema pe care puterea ar putea-o avea cu legea, si atunci totul este perfect pentru infractori. Cred ca instantele de judecata chiar s-ar putea desfiinta, dreptatea urmand sa se faca exclusiv in Parlament, dupa pofta alesilor.
Faptul ca puterea legislativa da legi prin care isi interpreteaza propriile actiuni mi se pare un conflict de interese, dar din moment ce legea permite alesilor sa decida si sa interpreteze cu privire la propriile fapte, atunci asta e viata. Evident, societatea este incapabila sa se organizeze si sa aleaga oameni de buna credinta care sa o reprezinte, deci traim ceea ce traim.
1. Alesii locali condamnati definitiv cu suspendare isi pastreaza functiile.
Conform stirilor din 08.Iunie.2016 (de exemplu sursa: http://www.evz.ro/alesii-locali-condamnati-cu-suspendare-isi-pastreaza-functia-a-decis-senatul.html), Senatul Romaniei a decis, in intelepciunea sa, ca
"Aleşii locali - primari, consilieri locali, consilieri judeţeni, preşedinţi de Consilii Judeţene - nu îşi mai pierd mandatul dacă sunt condamnaţi definitiv cu suspendare, aşa cum prevede acum legea, ci doar dacă sunt condamnaţi la închisoare cu executare.".
Deci, alesii locali sunt mai presus de lege, c-asa "vrea" muschii alesilor centrali. Daca asta nu e favorizarea infractorului pe fata, atunci ce e? Continuati, bai, alesilor, sa va exercitati mandatul pana luati cu executare!
2. S-a aprobat nepotismul practicat anterior anului 2013.
Conform legii votate in unanimitate ieri, 22.Iunie.2016, alesii care si-au angajat rudele inainte de 2013 nu mai pot fi urmariti penal sau sunt amnistiati pentru aceasta fapta!
Alesii s-au prevalat cu toata nesimtirea si ticalosia lor specifica de faptul ca prevederea de a nu-si angaja rudele nu era prevazuta in mod explicit in Statutul parlamentarilor inainte de 2013, desi era prevazuta in Codul Penal inca din 2003!
Deci, alesii sunt mai presus de lege, Codul Penal nefiindu-le opozabil, ci numai propriul statut!
Cateva surse ofera urmatoarele titluri semnificative pe tema:
"Parlamentarii şi-au votat propria amnistie, cei care şi-au angajat rudele scapă de pedeapsă."
(sursa: http://adevarul.ro/news/politica/vot-final-dezincriminarea-conflictului-interese-sfideaza-parlamentarii-codul-penal-1_576a3c165ab6550cb82eb65a/index.html);
"Parlamentarii au dezincriminat "nepotismul" la parlamentari"
(sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/parlamentarii-au-dezincriminat-nepotismul-la-parlamentari--131447.html);
"Nepotism oficializat. Parlamentarii au rămas și cu rudele angajate și cu banii încasați"
(sursa: http://www.evz.ro/nepotism-oficializat-parlamentarii-au-ramas-si-cu-rudele-angajate-si-cu-banii-incasati.html).
Alina "Pauker" Gorghiu, vesnica sefa de la PNL indiferent ce se imtampla, nu intelege unitatea de monolit a PNL-ului in jurul... PSD-ului, tot asa cum simplii cetateni aproape ca nu inteleg unitatea de monolit a politicienilor in jurul infractorilor. Dar, spre deosebire de clasica madam Pauker, madam Gorghiu nu da sanctiuni in partid pana nu primeste explicatii ca sa priceapa fenomenul fizic si psihic. De unde rezulta ca madam Gorghiu este excesiv de grea de cap.
3. Titus Corlatean a fost scapat de colegi de urmarirea penala in dosarul voturilor din strainatate din noiembrie 2012.
Justitia s-a mai infaptuit inca o data in Parlament in cazul lui Titus Corlatean. Acesta a tinut in fata senatorilor un discurs argumentativ care pare sa-l dezincrimineze si cu care in mod sigur ar fi luat o nota mare la bac. Numai ca mult mai potrivit ar fi fost sa tina acest discurs in fata unei instante de judecata, iar aceasta sa decida daca argumentele lui Corlatean sunt reale sau simple caterinci. Din pacate nu avem cum sa aflam acest lucru pentru ca, potrivit legilor in vigoare, seantorii pot fi mai mintosi decat instantele de judecata.
Cu acest prilej avem o noua dovada ca functia de Presedinte al Romaniei este pur decorativa in probleme de politica interna, in cazul lui Iohannis fiind la fel de decorativa si in materie de politica externa.
Iar "Romania lucrului bine facut", in lumina ultimelor evidente, este o simpla abureala de campanie electorala, folosita de propagandisti pentru a lasa impresia ca asta e motivul pentru care a castigat Iohannis alegerile.
Imi "plac" reactiile in timp real ale parlamentarilor, care urmaresc sa dezincrimineze cu promptitudine orice fapta penala a alesilor. Numai intr-o societate primitiva si degenerata (de exemplu, in Romania) se pot intampla astfel de situatii aberante, cu reguli schimbate din mers in functie de interesul de moment al alesilor. Nimic mai simplu dupa aceea pentru alesi sa pozeze in oameni cinstiti in fata oamenilor.
Totusi, in fata lui Dumnezeu, in mod evident,
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!
Se stie ca hotul neprins este negustor cinstit. Iar daca hotia sau frauda de orice fel este dezincriminata, atunci cu atat mai mult este plina lumea de "cinstiti". Deci, important este ca justitia sa se faca din start in Parlament, sa se dezincrimineze orice problema pe care puterea ar putea-o avea cu legea, si atunci totul este perfect pentru infractori. Cred ca instantele de judecata chiar s-ar putea desfiinta, dreptatea urmand sa se faca exclusiv in Parlament, dupa pofta alesilor.
Faptul ca puterea legislativa da legi prin care isi interpreteaza propriile actiuni mi se pare un conflict de interese, dar din moment ce legea permite alesilor sa decida si sa interpreteze cu privire la propriile fapte, atunci asta e viata. Evident, societatea este incapabila sa se organizeze si sa aleaga oameni de buna credinta care sa o reprezinte, deci traim ceea ce traim.
1. Alesii locali condamnati definitiv cu suspendare isi pastreaza functiile.
Conform stirilor din 08.Iunie.2016 (de exemplu sursa: http://www.evz.ro/alesii-locali-condamnati-cu-suspendare-isi-pastreaza-functia-a-decis-senatul.html), Senatul Romaniei a decis, in intelepciunea sa, ca
"Aleşii locali - primari, consilieri locali, consilieri judeţeni, preşedinţi de Consilii Judeţene - nu îşi mai pierd mandatul dacă sunt condamnaţi definitiv cu suspendare, aşa cum prevede acum legea, ci doar dacă sunt condamnaţi la închisoare cu executare.".
Deci, alesii locali sunt mai presus de lege, c-asa "vrea" muschii alesilor centrali. Daca asta nu e favorizarea infractorului pe fata, atunci ce e? Continuati, bai, alesilor, sa va exercitati mandatul pana luati cu executare!
2. S-a aprobat nepotismul practicat anterior anului 2013.
Conform legii votate in unanimitate ieri, 22.Iunie.2016, alesii care si-au angajat rudele inainte de 2013 nu mai pot fi urmariti penal sau sunt amnistiati pentru aceasta fapta!
Alesii s-au prevalat cu toata nesimtirea si ticalosia lor specifica de faptul ca prevederea de a nu-si angaja rudele nu era prevazuta in mod explicit in Statutul parlamentarilor inainte de 2013, desi era prevazuta in Codul Penal inca din 2003!
Deci, alesii sunt mai presus de lege, Codul Penal nefiindu-le opozabil, ci numai propriul statut!
Cateva surse ofera urmatoarele titluri semnificative pe tema:
"Parlamentarii şi-au votat propria amnistie, cei care şi-au angajat rudele scapă de pedeapsă."
(sursa: http://adevarul.ro/news/politica/vot-final-dezincriminarea-conflictului-interese-sfideaza-parlamentarii-codul-penal-1_576a3c165ab6550cb82eb65a/index.html);
"Parlamentarii au dezincriminat "nepotismul" la parlamentari"
(sursa: http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/parlamentarii-au-dezincriminat-nepotismul-la-parlamentari--131447.html);
"Nepotism oficializat. Parlamentarii au rămas și cu rudele angajate și cu banii încasați"
(sursa: http://www.evz.ro/nepotism-oficializat-parlamentarii-au-ramas-si-cu-rudele-angajate-si-cu-banii-incasati.html).
Alina "Pauker" Gorghiu, vesnica sefa de la PNL indiferent ce se imtampla, nu intelege unitatea de monolit a PNL-ului in jurul... PSD-ului, tot asa cum simplii cetateni aproape ca nu inteleg unitatea de monolit a politicienilor in jurul infractorilor. Dar, spre deosebire de clasica madam Pauker, madam Gorghiu nu da sanctiuni in partid pana nu primeste explicatii ca sa priceapa fenomenul fizic si psihic. De unde rezulta ca madam Gorghiu este excesiv de grea de cap.
3. Titus Corlatean a fost scapat de colegi de urmarirea penala in dosarul voturilor din strainatate din noiembrie 2012.
Justitia s-a mai infaptuit inca o data in Parlament in cazul lui Titus Corlatean. Acesta a tinut in fata senatorilor un discurs argumentativ care pare sa-l dezincrimineze si cu care in mod sigur ar fi luat o nota mare la bac. Numai ca mult mai potrivit ar fi fost sa tina acest discurs in fata unei instante de judecata, iar aceasta sa decida daca argumentele lui Corlatean sunt reale sau simple caterinci. Din pacate nu avem cum sa aflam acest lucru pentru ca, potrivit legilor in vigoare, seantorii pot fi mai mintosi decat instantele de judecata.
Cu acest prilej avem o noua dovada ca functia de Presedinte al Romaniei este pur decorativa in probleme de politica interna, in cazul lui Iohannis fiind la fel de decorativa si in materie de politica externa.
Iar "Romania lucrului bine facut", in lumina ultimelor evidente, este o simpla abureala de campanie electorala, folosita de propagandisti pentru a lasa impresia ca asta e motivul pentru care a castigat Iohannis alegerile.
Imi "plac" reactiile in timp real ale parlamentarilor, care urmaresc sa dezincrimineze cu promptitudine orice fapta penala a alesilor. Numai intr-o societate primitiva si degenerata (de exemplu, in Romania) se pot intampla astfel de situatii aberante, cu reguli schimbate din mers in functie de interesul de moment al alesilor. Nimic mai simplu dupa aceea pentru alesi sa pozeze in oameni cinstiti in fata oamenilor.
Totusi, in fata lui Dumnezeu, in mod evident,
[Mica 7.4.]
"Cel mai bun dintre ei este ca un mărăcine, cel mai cinstit este mai rău decât un tufiş de spini."!
marți, 12 aprilie 2016
Parlamentul primitiv - inca se poarta votul cu... tractiune animala :)
Dupa ce am remarcat in articolul precedent ca exista mijloace de transport cu tractiune animala in Bucuresti, iata ca si in Parlament s-a revenit la votul cu... tractiune animala (sursa: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Sistem+de+vot+cu+probleme), prin renuntarea la instalatia electronica de vot.
Asta nu ar fi neaparat ceva naspa, ar face multi dintre imbuibatii de parlamentari miscare vreo trei minute pe zi prin ridicarea mainii in timpul programului. La care s-ar putea adauga mersul la toaleta si mersul la fumat in curtea Palatului Parlamentului, in total vreo 12 minute. Dupa care ar urma urcatul in masina si coboratul din masina, deci, de justete, s-ar putea sa le iasa cele 30 de minute de miscare zilnica recomandate de medici si farmacisti.
Partea mai naspa este ca s-au aruncat vreo 2.000.000 de lei sau vreo 500.000 de euro din banii publici pe mizeria de instalatie de vot electronic nefunctionala. Pai nu era mai simplu sa se reduca taxele cu 50%, ca sa ramana banii la oamenii muncii si sa nu se mai arunce banii publici pe atatea mizerii inutile, care, in plus, dauneaza grav sanatatii?
Asta nu ar fi neaparat ceva naspa, ar face multi dintre imbuibatii de parlamentari miscare vreo trei minute pe zi prin ridicarea mainii in timpul programului. La care s-ar putea adauga mersul la toaleta si mersul la fumat in curtea Palatului Parlamentului, in total vreo 12 minute. Dupa care ar urma urcatul in masina si coboratul din masina, deci, de justete, s-ar putea sa le iasa cele 30 de minute de miscare zilnica recomandate de medici si farmacisti.
Partea mai naspa este ca s-au aruncat vreo 2.000.000 de lei sau vreo 500.000 de euro din banii publici pe mizeria de instalatie de vot electronic nefunctionala. Pai nu era mai simplu sa se reduca taxele cu 50%, ca sa ramana banii la oamenii muncii si sa nu se mai arunce banii publici pe atatea mizerii inutile, care, in plus, dauneaza grav sanatatii?
joi, 17 septembrie 2015
Starea Romaniei vazuta de Klaus Iohannis
Klaus Iohannis a sustinut ieri, 16.Septembrie.2015, un discurs in Parlamentul Romaniei, apreciat de unii si criticat de altii. Eu sunt printre cei care apreciaza acest discurs.
Problemele Romaniei evidentiate in discurs nu sunt noi sau necunoscute, dar este foarte bine ca au fost subliniate si evidentiate in mod oficial inca o data, chiar la cel mai inalt nivel.
In acest fel, pornind de la ceea ce ar dori presedintele, se poate stabili foarte clar starea actuala a Romaniei si lipsurile majore cu care s-au confruntat romanii si Romania in ultimii 25 de ani.
De exemplu, Iohannis a spus (conform discursului citat de sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-va-adresa-astazi-un-mesaj-parlamentului-presedintele-a-anuntat-ca-va-aborda-chestiunea-imigrantilor.html) ca isi doreste un Parlament puternic si care sa se bucure de increderea cetatenilor. De unde deducem foarte repede ca avem un Parlament de doi bani si care in mod cert nu se bucura de increderea cetatenilor, ci numai a infractorilor.
Repetand acest algoritm, voi defini sintetic starea Romaniei, asa cum rezulta din discursul lui Klaus Iohannis, presedintele in exercitiu al Romaniei.
1. Avem un Parlament detestabil si dispretuit de cetateni.
2. Legislatia nu este de calitate.
3. Nu exista raporturi functionale intre Parlament si celelalte puteri din stat in beneficiul cetateanului.
4. Legile sunt proaste si incoerente (Conform Administratiei Prezidentiale, doar in anul 2015, asupra vechiului Cod Fiscal s-a intervenit legislativ de 13 ori; Legea educatiei, cea privind reforma in domeniul sanatatii, Legea administratiei publice locale si Codul Muncii au fost modificate la interval de 2-3 luni sau chiar de 2-3 ori in aceeasi luna; prin doua legi distincte, trimise aproape concomitent la promulgare, s-a modificat acelasi act normativ)!
5. 80% dintre romani se aratau nemultumiti ca legile din Romania sunt greoaie! Normele juridice sunt obscure, complicate si se schimba peste noapte!
6. Exista aproape 14.000 de legi, ordonante si hotarari ale Guvernului in vigoare in Romani. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-va-adresa-astazi-un-mesaj-parlamentului-presedintele-a-anuntat-ca-va-aborda-chestiunea-imigrantilor.html, "In 2015, dintre legile adoptate de Parlament, peste 50% sunt acte de aprobare ori respingere a unor ordonante simple sau de urgenta."!
7. Legislatia romaneasca este extrem de volatila, fapt care arata ca se schimba in timp real in functie de interesele meschine de moment ale mafiei politico-economice, in dauna cetatenilor: "de la intrarea in vigoare si pana in prezent, legi care privesc domenii fundamentale pentru functionarea economiei si societatii romanesti au fost modificate in nenumarate randuri: vechiul Cod fiscal, de 135 de ori, Legea educatiei, de 26 de ori, Legea privind reforma in domeniul sanatatii, de 114 ori, Legea administratiei publice locale, de 38 de ori, Codul Muncii, de 28 de ori, legislatia privind achizitiile publice, de 35 de ori.".
Consider ca toate aceste porcarii legislative reprezinta in abuz in serviciu in forma continuata al parlamentarilor in dauna cetatenilor. Sintetic, tot acest circ legislativ din domeniile mentionate mai sus arata bataia de joc din ultimii 25 de ani din sanatate si educatie, bataia de joc legata de impozitarea cetatenilor si firmelor, bataia de joc de pe piata muncii, bataia de joc din administratia locala si bataia de joc referitoare la achizitiile publice! Unele situatii sunt mentionate punctual de Iohannis.
8. Elevii nu stiu dupa ce manual vor invata in anul urmator si ce examene vor da!
9. Antreprenorii vor sa investeasca dar nu stiu exact ce taxe vor plati si cate! Deci Parlamentul blocheaza dezvoltarea Romaniei!
10. Scoli, spitale si mari proiecte de infrastructura (de exemplu autostrazi) au fost promise, dar nerealizate.
11. "Marile sisteme publice, educatia si sanatatea, au suferit probabil cel mai mult de pe urma incertitudinii, a schimbarilor frecvente si punctuale, deseori generate de calcule politice sau conjuncturi."!
12. Felul in care se fac si se schimba legile in Romania genereaza ineficienta sistemelor de sanatate si educate.
13. Felul in care se fac si se schimba legile in Romania au erodat iremediabil increderea in Parlament si in lege, in general.
14. Se da azi o lege si maine apare o ordonanta prin care dispare legea data!
15. Executivul a dat dovada de iresponsabilitate in exercitarea competentelor!
16. Nu avem o legislatie flexibila, elaborata in directa legatura cu nevoile si asteptarile societatii, eliberata de populism si durabila in timp (fundamentul oricarui stat de drept). Culmea, acest deziderat nici nu este o prioritate a clasei politice!
17. Parlamentul nu doreste asanarea, simplificarea si sistematizarea legislatiei din Romania, nici nu doreste o legislatie mai coerenta, mai stabila si mai predictibila pentru romani si pentru Romania, ci dimpotriva!
18. In sistemul de sanatate actual pacientul NU stie clar ce drepturi are, NU stie cat plateste, NU stie ce servicii primeste!
19. In economie, ca un investitor NU isi poate dezvolta un plan de afaceri pe 10 ani fara teama ca regulile se vor schimba peste noapte!
10. Simplii cetateni care vor sa isi plateasca taxele trebuie sa se plimbe ore in sir de la un ghiseu la altul!
11. Dureaza 20 de ani ca sa construim o autostrada (parerea lui Iohannis, in fapt ar putea dura chiar si 200 sau 2000 de ani, depinde de coruptii de la putere si de cat vor sa fure din banii publici!).
12. Elevul care intra in clasa I si parintii acestuia nu stiu ce studiaza, ce optiuni de educatie are, ce examene trebuie sa dea; elevul nu isi poate contura viitorul pentru 10, 12, 15 ani! Altfel spus, copilul nu are din start niciun viitor! Nu e genial discursul lui Iohannis?
Haosul e total in Romania! Doar mafia politico-economico-financiara are certitudinea "certa" ca va fura discretionar bani publici timp de multe secole si milenii de acum incolo.
13. Modificarile din legislatie sunt intr-o mare masura conjuncturale!
14. Educatia a fost folosita pentru manipularea maselor: s-au facut intelegeri pe hartie intre politicieni, neurmate de actiuni concrete, s-au luat masuri cu gandul la urmatoarea campanie electorala.
15. Actualul sistem educational desconsidera realitatile sociale ale secolului XXI si ignora experienta si nevoile profesorilor si asteptarile elevilor sau ale parintilor.
16. In educatie, "Toate schimbarile, asa cum au fost facute, nu au rezolvat problemele de fond, ci, dimpotriva, nu o data au creat noi probleme."!
17. Parlamentul nu a avut o pozitionare corecta fata de justitie.
18. Coruptia figureaza prima pe lista preocuparilor opiniei publice.
19. In Romania nu exista respectul pentru lege.
20. Cum in discursul lui Iohannis nu s-a evidentiat cea mai uriasa problema legata de starea Romaniei, voi corecta personal aceasta omisiune grava. In Romania s-a implementat un sistem juridic in favoarea marilor infractori si asasini economici, care a generat furtul masiv, discretionar si permanent al banilor publici! Asta inseamna ca acest furt de bani publici se petrece si in aceasta clipa, si se va petrece si in viitor! Cu atat mai mult cu cat nu apare pe agenda problemelor Administratiei Prezidentiale. Consecinta este genocidul economico-social aplicat tuturor cetatenilor si in special celor onesti, care refuza sa se integreze in orice fel de forma de mafie politico-economica.
Asta e Romania anului 2015.
Problemele Romaniei evidentiate in discurs nu sunt noi sau necunoscute, dar este foarte bine ca au fost subliniate si evidentiate in mod oficial inca o data, chiar la cel mai inalt nivel.
In acest fel, pornind de la ceea ce ar dori presedintele, se poate stabili foarte clar starea actuala a Romaniei si lipsurile majore cu care s-au confruntat romanii si Romania in ultimii 25 de ani.
De exemplu, Iohannis a spus (conform discursului citat de sursa http://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-va-adresa-astazi-un-mesaj-parlamentului-presedintele-a-anuntat-ca-va-aborda-chestiunea-imigrantilor.html) ca isi doreste un Parlament puternic si care sa se bucure de increderea cetatenilor. De unde deducem foarte repede ca avem un Parlament de doi bani si care in mod cert nu se bucura de increderea cetatenilor, ci numai a infractorilor.
Repetand acest algoritm, voi defini sintetic starea Romaniei, asa cum rezulta din discursul lui Klaus Iohannis, presedintele in exercitiu al Romaniei.
1. Avem un Parlament detestabil si dispretuit de cetateni.
2. Legislatia nu este de calitate.
3. Nu exista raporturi functionale intre Parlament si celelalte puteri din stat in beneficiul cetateanului.
4. Legile sunt proaste si incoerente (Conform Administratiei Prezidentiale, doar in anul 2015, asupra vechiului Cod Fiscal s-a intervenit legislativ de 13 ori; Legea educatiei, cea privind reforma in domeniul sanatatii, Legea administratiei publice locale si Codul Muncii au fost modificate la interval de 2-3 luni sau chiar de 2-3 ori in aceeasi luna; prin doua legi distincte, trimise aproape concomitent la promulgare, s-a modificat acelasi act normativ)!
5. 80% dintre romani se aratau nemultumiti ca legile din Romania sunt greoaie! Normele juridice sunt obscure, complicate si se schimba peste noapte!
6. Exista aproape 14.000 de legi, ordonante si hotarari ale Guvernului in vigoare in Romani. Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/politic/klaus-iohannis-va-adresa-astazi-un-mesaj-parlamentului-presedintele-a-anuntat-ca-va-aborda-chestiunea-imigrantilor.html, "In 2015, dintre legile adoptate de Parlament, peste 50% sunt acte de aprobare ori respingere a unor ordonante simple sau de urgenta."!
7. Legislatia romaneasca este extrem de volatila, fapt care arata ca se schimba in timp real in functie de interesele meschine de moment ale mafiei politico-economice, in dauna cetatenilor: "de la intrarea in vigoare si pana in prezent, legi care privesc domenii fundamentale pentru functionarea economiei si societatii romanesti au fost modificate in nenumarate randuri: vechiul Cod fiscal, de 135 de ori, Legea educatiei, de 26 de ori, Legea privind reforma in domeniul sanatatii, de 114 ori, Legea administratiei publice locale, de 38 de ori, Codul Muncii, de 28 de ori, legislatia privind achizitiile publice, de 35 de ori.".
Consider ca toate aceste porcarii legislative reprezinta in abuz in serviciu in forma continuata al parlamentarilor in dauna cetatenilor. Sintetic, tot acest circ legislativ din domeniile mentionate mai sus arata bataia de joc din ultimii 25 de ani din sanatate si educatie, bataia de joc legata de impozitarea cetatenilor si firmelor, bataia de joc de pe piata muncii, bataia de joc din administratia locala si bataia de joc referitoare la achizitiile publice! Unele situatii sunt mentionate punctual de Iohannis.
8. Elevii nu stiu dupa ce manual vor invata in anul urmator si ce examene vor da!
9. Antreprenorii vor sa investeasca dar nu stiu exact ce taxe vor plati si cate! Deci Parlamentul blocheaza dezvoltarea Romaniei!
10. Scoli, spitale si mari proiecte de infrastructura (de exemplu autostrazi) au fost promise, dar nerealizate.
11. "Marile sisteme publice, educatia si sanatatea, au suferit probabil cel mai mult de pe urma incertitudinii, a schimbarilor frecvente si punctuale, deseori generate de calcule politice sau conjuncturi."!
12. Felul in care se fac si se schimba legile in Romania genereaza ineficienta sistemelor de sanatate si educate.
13. Felul in care se fac si se schimba legile in Romania au erodat iremediabil increderea in Parlament si in lege, in general.
14. Se da azi o lege si maine apare o ordonanta prin care dispare legea data!
15. Executivul a dat dovada de iresponsabilitate in exercitarea competentelor!
16. Nu avem o legislatie flexibila, elaborata in directa legatura cu nevoile si asteptarile societatii, eliberata de populism si durabila in timp (fundamentul oricarui stat de drept). Culmea, acest deziderat nici nu este o prioritate a clasei politice!
17. Parlamentul nu doreste asanarea, simplificarea si sistematizarea legislatiei din Romania, nici nu doreste o legislatie mai coerenta, mai stabila si mai predictibila pentru romani si pentru Romania, ci dimpotriva!
18. In sistemul de sanatate actual pacientul NU stie clar ce drepturi are, NU stie cat plateste, NU stie ce servicii primeste!
19. In economie, ca un investitor NU isi poate dezvolta un plan de afaceri pe 10 ani fara teama ca regulile se vor schimba peste noapte!
10. Simplii cetateni care vor sa isi plateasca taxele trebuie sa se plimbe ore in sir de la un ghiseu la altul!
11. Dureaza 20 de ani ca sa construim o autostrada (parerea lui Iohannis, in fapt ar putea dura chiar si 200 sau 2000 de ani, depinde de coruptii de la putere si de cat vor sa fure din banii publici!).
12. Elevul care intra in clasa I si parintii acestuia nu stiu ce studiaza, ce optiuni de educatie are, ce examene trebuie sa dea; elevul nu isi poate contura viitorul pentru 10, 12, 15 ani! Altfel spus, copilul nu are din start niciun viitor! Nu e genial discursul lui Iohannis?
Haosul e total in Romania! Doar mafia politico-economico-financiara are certitudinea "certa" ca va fura discretionar bani publici timp de multe secole si milenii de acum incolo.
13. Modificarile din legislatie sunt intr-o mare masura conjuncturale!
14. Educatia a fost folosita pentru manipularea maselor: s-au facut intelegeri pe hartie intre politicieni, neurmate de actiuni concrete, s-au luat masuri cu gandul la urmatoarea campanie electorala.
15. Actualul sistem educational desconsidera realitatile sociale ale secolului XXI si ignora experienta si nevoile profesorilor si asteptarile elevilor sau ale parintilor.
16. In educatie, "Toate schimbarile, asa cum au fost facute, nu au rezolvat problemele de fond, ci, dimpotriva, nu o data au creat noi probleme."!
17. Parlamentul nu a avut o pozitionare corecta fata de justitie.
18. Coruptia figureaza prima pe lista preocuparilor opiniei publice.
19. In Romania nu exista respectul pentru lege.
20. Cum in discursul lui Iohannis nu s-a evidentiat cea mai uriasa problema legata de starea Romaniei, voi corecta personal aceasta omisiune grava. In Romania s-a implementat un sistem juridic in favoarea marilor infractori si asasini economici, care a generat furtul masiv, discretionar si permanent al banilor publici! Asta inseamna ca acest furt de bani publici se petrece si in aceasta clipa, si se va petrece si in viitor! Cu atat mai mult cu cat nu apare pe agenda problemelor Administratiei Prezidentiale. Consecinta este genocidul economico-social aplicat tuturor cetatenilor si in special celor onesti, care refuza sa se integreze in orice fel de forma de mafie politico-economica.
Asta e Romania anului 2015.
sâmbătă, 13 iunie 2015
Parlamentul lucreaza din taxele noastre?
Pe langa vacanta nesfarsita si chiulul obisnuit, chiar si atunci cand vin la munca parlamentarii mimeaza activitate pe bani publici. Printre multe alte inultilitati s-a distins ieri, 12.Iunie.2015, "legea" motiunii de cenzura.
Adica PNL nu avea alta treaba decat sa se mimeze ca da jos guvernul Ponta, in ciuda majoritatii zdrobitoare pe care o are actuala putere. Nici nu stiu ce motive reale ar putea invoca acest ridicol PNL. Cum sa dai jos singurul guvern care a facut foarte mult pentru cetateni si in special pentru cei saraci. Scaderea TVA la 9% la produse alimentare este un beneficiu direct pentru cele mai defavorizate persoane, care erau silite prin lege (un adevarat jaf la drumul mare!) sa doneze statului mafiot 24% din pretul alimentelor. Adica defavorizatii mureau de foame pentru ca mafia politico-economica sa poata face escrocherii cu "retrocedari", "autostrazi", "achizitii publice", "investitii" si asa mai departe.
Ce ar fi putut face mai mult PNL? Sa reduca TVA la toate produsele pana la 5%? Sa impoziteze munca cu numai 9%? Nu a promis niciodata asa ceva. Nu ca nu s-ar putea. Dar cum sa vrea hotii banilor publici sa li se reduca singura si cea mai sigura sursa de profit (taxele si impozitele) atat de mult?
Toti demagogii (inclusiv cei din PNL) numesc TVA 9% la alimente un populism, de parca nu e evident ca taxe mai mari inseamna mai multi bani publici de furat. De parca nu ar fi avut loc atatea ticalosii pe bani publici (unele enumerate mai sus), evidentiate constant de arestari, procese si condamnari definitive.
PNL ar fi vrut sa faca miting, la care PSD ar fi raspuns cu un alt miting. Ma indoiesc ca simplii cetateni erau foarte disperati sa aleaga intre escrocii din PSD si escrocii din PNL, cei inca neanchetati si nearestati. Cine ar fi amorsat atunci aceste mitinguri, in speranta iluzorie ca ar veni si mase neutre de cetateni? Probabil ca intr-o tabara ar fi fost "specialistii" din CNADNR infratiti cu cei de la CFR, iar in cealalta tabara ar fi fost "specialistii" de la achizitii publice supraevaluate.
Cred ca PNL are o parere mult prea buna despre sine. Are fantezia ca are o imagine buna in fata cetatenilor. In realitate, in conditiile actuale date, in urmatorii ani nu exista sanse reale ca acest PNL sa ajunga la putere. Poate doar printr-un traseism masiv, greu de imaginat in acest moment, s-ar putea schimba ceva. Dar in niciun caz nu s-ar schimba ceva in bine pentru cetateni.
Eu cred ca Alina Gorghiu, in loc sa plictiseasca majoritatea din Parlament si sa toace in bataie de joc banii publici cu alesii din partidul sau ridicol, mai bine s-ar fi dus cu motiunea de cenzura pe soseaua de centura.
Adica PNL nu avea alta treaba decat sa se mimeze ca da jos guvernul Ponta, in ciuda majoritatii zdrobitoare pe care o are actuala putere. Nici nu stiu ce motive reale ar putea invoca acest ridicol PNL. Cum sa dai jos singurul guvern care a facut foarte mult pentru cetateni si in special pentru cei saraci. Scaderea TVA la 9% la produse alimentare este un beneficiu direct pentru cele mai defavorizate persoane, care erau silite prin lege (un adevarat jaf la drumul mare!) sa doneze statului mafiot 24% din pretul alimentelor. Adica defavorizatii mureau de foame pentru ca mafia politico-economica sa poata face escrocherii cu "retrocedari", "autostrazi", "achizitii publice", "investitii" si asa mai departe.
Ce ar fi putut face mai mult PNL? Sa reduca TVA la toate produsele pana la 5%? Sa impoziteze munca cu numai 9%? Nu a promis niciodata asa ceva. Nu ca nu s-ar putea. Dar cum sa vrea hotii banilor publici sa li se reduca singura si cea mai sigura sursa de profit (taxele si impozitele) atat de mult?
Toti demagogii (inclusiv cei din PNL) numesc TVA 9% la alimente un populism, de parca nu e evident ca taxe mai mari inseamna mai multi bani publici de furat. De parca nu ar fi avut loc atatea ticalosii pe bani publici (unele enumerate mai sus), evidentiate constant de arestari, procese si condamnari definitive.
PNL ar fi vrut sa faca miting, la care PSD ar fi raspuns cu un alt miting. Ma indoiesc ca simplii cetateni erau foarte disperati sa aleaga intre escrocii din PSD si escrocii din PNL, cei inca neanchetati si nearestati. Cine ar fi amorsat atunci aceste mitinguri, in speranta iluzorie ca ar veni si mase neutre de cetateni? Probabil ca intr-o tabara ar fi fost "specialistii" din CNADNR infratiti cu cei de la CFR, iar in cealalta tabara ar fi fost "specialistii" de la achizitii publice supraevaluate.
Cred ca PNL are o parere mult prea buna despre sine. Are fantezia ca are o imagine buna in fata cetatenilor. In realitate, in conditiile actuale date, in urmatorii ani nu exista sanse reale ca acest PNL sa ajunga la putere. Poate doar printr-un traseism masiv, greu de imaginat in acest moment, s-ar putea schimba ceva. Dar in niciun caz nu s-ar schimba ceva in bine pentru cetateni.
Eu cred ca Alina Gorghiu, in loc sa plictiseasca majoritatea din Parlament si sa toace in bataie de joc banii publici cu alesii din partidul sau ridicol, mai bine s-ar fi dus cu motiunea de cenzura pe soseaua de centura.
joi, 4 iunie 2015
Primarii penali raman primari pe veci?
Motto:
"Dreptate pana la capat!".
Dupa care, toti politicienii in cor: "Ha, ha, ha, ha! Ce usor e sa prostim lumea!".
Parlamentarii considera ca este in interesul cetatenilor ca primarii penali sa ramana primari!
O gramada de surse sunt stupefiate de micimea de caracter a parlamentarilor care au legiferat ca primarii penali sa ramana in continuare primari!
Mentionez cateva surse care scriu pe tema:
http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/politica/veste-buna-pentru-primarii-penali-gheorghe-nichita-poate-ramane-vesnic-pe-functie--223515.html
http://www.realitatea.net/legea-care-sperie-primarii-edilii-aresta-i-preventiv-mai-mult-de-90-de-zile-pot-ramane-fara-mandat_1712620.html
http://resita.ro/index.php/actualitate/item/2601-lege-stramba-primarii-condamnati-penal-raman-pe-functii-in-caras-severin
Oare exista infractori care sa nu fie aparati de parlament?
Iata ca dupa ce aflasem despre interlopi ca isi conduc afacerile chiar si din inchisori, acum aflam ca si "onorabilii" primari arestati pot conduce in continuare din arest localitatile catre noi culmi de mizerie si primitivism.
Este in interesul cetatenilor ca localitatile in care traiesc sa fie conduse de persoane care au probleme cu legea? Conform parlamentarilor, da. Conform unor legi normale, oare nu ar trebui cercetati toti parlamentarii pentru abuz in serviciu si pentru favorizarea infractorilor?
In cazul in care raspunsul este "Nu", sigur ca nu vom cunoaste care ar putea fi motivatia acestui raspuns.
Asa ca nu-mi ramane decat sa alatur versurile saptamanii la niste poze de primari cu "mici" probleme in justitie.
"Asa-i românu' când sa-nveseleste,
Ca si stejaru' când înmugureste,
Asa-i românu' când este iubit,
Ca si stejaru' când e înverzit."
"Noi suntem români
Noi suntem români
Noi suntem aici
În veci stapâni"
Versurile au fost preluate (ca de obicei) de pe sursele:
http://www.versuri.ro/versuri/hldm_nicolae-furdui-iancu-noi-suntem-romani.html
http://www.versuri.ro/versuri/hldl_nicolae-furdui-iancu-asa-i-romanul.html.
Pozele au fost preluate de pe sursele:
http://www.stareapresei.ro/gheorghe-nichita-isi-trimitea-anchetatorii-sa-incerce-patul-iubitei-48533.html
http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/actuala-iubita-fosta-sotie-si-fiul-il-sustin-pe-radu-mazare-la-proces-549842.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-5-zona.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-2-13.html.
Din ce in ce mai interesanta "Romania lucrului bine facut"!
"Dreptate pana la capat!".
Dupa care, toti politicienii in cor: "Ha, ha, ha, ha! Ce usor e sa prostim lumea!".
Parlamentarii considera ca este in interesul cetatenilor ca primarii penali sa ramana primari!
O gramada de surse sunt stupefiate de micimea de caracter a parlamentarilor care au legiferat ca primarii penali sa ramana in continuare primari!
Mentionez cateva surse care scriu pe tema:
http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/politica/veste-buna-pentru-primarii-penali-gheorghe-nichita-poate-ramane-vesnic-pe-functie--223515.html
http://www.realitatea.net/legea-care-sperie-primarii-edilii-aresta-i-preventiv-mai-mult-de-90-de-zile-pot-ramane-fara-mandat_1712620.html
http://resita.ro/index.php/actualitate/item/2601-lege-stramba-primarii-condamnati-penal-raman-pe-functii-in-caras-severin
Oare exista infractori care sa nu fie aparati de parlament?
Iata ca dupa ce aflasem despre interlopi ca isi conduc afacerile chiar si din inchisori, acum aflam ca si "onorabilii" primari arestati pot conduce in continuare din arest localitatile catre noi culmi de mizerie si primitivism.
Este in interesul cetatenilor ca localitatile in care traiesc sa fie conduse de persoane care au probleme cu legea? Conform parlamentarilor, da. Conform unor legi normale, oare nu ar trebui cercetati toti parlamentarii pentru abuz in serviciu si pentru favorizarea infractorilor?
In cazul in care raspunsul este "Nu", sigur ca nu vom cunoaste care ar putea fi motivatia acestui raspuns.
Asa ca nu-mi ramane decat sa alatur versurile saptamanii la niste poze de primari cu "mici" probleme in justitie.
"Asa-i românu' când sa-nveseleste,
Ca si stejaru' când înmugureste,
Asa-i românu' când este iubit,
Ca si stejaru' când e înverzit."
"Noi suntem români
Noi suntem români
Noi suntem aici
În veci stapâni"
Versurile au fost preluate (ca de obicei) de pe sursele:
http://www.versuri.ro/versuri/hldm_nicolae-furdui-iancu-noi-suntem-romani.html
http://www.versuri.ro/versuri/hldl_nicolae-furdui-iancu-asa-i-romanul.html.
Pozele au fost preluate de pe sursele:
http://www.stareapresei.ro/gheorghe-nichita-isi-trimitea-anchetatorii-sa-incerce-patul-iubitei-48533.html
http://www.ziuaconstanta.ro/diverse/stiri-calde/actuala-iubita-fosta-sotie-si-fiul-il-sustin-pe-radu-mazare-la-proces-549842.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-5-zona.html
http://lmar2012b.blogspot.ro/2012/11/bucurestiul-campaniei-electorale-2-13.html.
Din ce in ce mai interesanta "Romania lucrului bine facut"!
Dan Sova, imunizat de Parlament la arestare preventiva
Dan Sova a fost vaccinat din nou in Parlament impotriva arestarii... preventive.
Remarcabil zidul facut de Parlament in fata lui Dan Sova, care nici nu mai are nevoie de "mir" ca sa scape de propunerea de arestare preventiva. Poate convoaca Iordanescu niste parlamentari la nationala, in aparare.
Sigur ca ramane intrebarea de ce nu este trimis Dan Sova in judecata de catre cei in drept, indiferent daca este arestat sau nu.
Cum raspunsul nu cred ca va veni vreodata, ia sa vedem cum ii sta lui Sova alaturi de versurile saptamanii.
"Asa-i românu' când sa-nveseleste,
Ca si stejaru' când înmugureste,
Asa-i românu' când este iubit,
Ca si stejaru' când e înverzit."
"Noi suntem români
Noi suntem români
Noi suntem aici
În veci stapâni"
Indiscutabil si de necontestat!
Versurile au fost preluate (ca de obicei) de pe sursele:
http://www.versuri.ro/versuri/hldm_nicolae-furdui-iancu-noi-suntem-romani.html
http://www.versuri.ro/versuri/hldl_nicolae-furdui-iancu-asa-i-romanul.html.
Pozele au fost preluate de pe sursele:
http://www.vosizneias.com/111320/2012/08/07/bucharest-appointment-of-holocaust-denier-irks-romanian-jews/
http://www.enational.ro/dezvaluiri/dan-sova-atentat-la-miliardele-rar-395249.html/.
Remarcabil zidul facut de Parlament in fata lui Dan Sova, care nici nu mai are nevoie de "mir" ca sa scape de propunerea de arestare preventiva. Poate convoaca Iordanescu niste parlamentari la nationala, in aparare.
Sigur ca ramane intrebarea de ce nu este trimis Dan Sova in judecata de catre cei in drept, indiferent daca este arestat sau nu.
Cum raspunsul nu cred ca va veni vreodata, ia sa vedem cum ii sta lui Sova alaturi de versurile saptamanii.
"Asa-i românu' când sa-nveseleste,
Ca si stejaru' când înmugureste,
Asa-i românu' când este iubit,
Ca si stejaru' când e înverzit."
"Noi suntem români
Noi suntem români
Noi suntem aici
În veci stapâni"
Indiscutabil si de necontestat!
Versurile au fost preluate (ca de obicei) de pe sursele:
http://www.versuri.ro/versuri/hldm_nicolae-furdui-iancu-noi-suntem-romani.html
http://www.versuri.ro/versuri/hldl_nicolae-furdui-iancu-asa-i-romanul.html.
Pozele au fost preluate de pe sursele:
http://www.vosizneias.com/111320/2012/08/07/bucharest-appointment-of-holocaust-denier-irks-romanian-jews/
http://www.enational.ro/dezvaluiri/dan-sova-atentat-la-miliardele-rar-395249.html/.
miercuri, 12 martie 2014
Unificarea puterilor in stat: justitia asumata de Parlament
Ieri, 11.Martie.2014, puterile au fost unificate in stat, lupta impotriva coruptiei se face prin ignorarea ei, urmaritul penal isi da verdictul in propria cauza, iar inegalitatea tuturor cetatenilor in fata legii si discriminarea cetatenilor este flagranta.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/daniel-chitoiu-nu-va-fi-urmarit-penal-comisia-juridica-a-avizat-negativ-cererea-privind-fostul-ministru-chitoiu-nu-exista-nicio-dovada-ca-as-fi-organizat-un-grup-infractional-12239599, mai intai
"Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a avizat negativ, marţi, cererea ministrului Justiţiei privind începerea urmăririi penale în cazul fostului ministru Daniel Chiţoiu", apoi
"Camera Deputaţilor a respins, marţi, prin vot secret, cererea privind încuviinţarea urmăririi penale a lui Daniel Chiţoiu".
Deci, puterea votata printre altele pe baza sloganului mincinos "Uniti impotriva coruptiei" urmareste probabil sa invinga coruptia prin stergerea acestui cuvant din dictionar, din moment ce nu se pot spala absolut toate creierele electoratului.
Conform sursei citate, DNA dorea sa-l urmareasca penal pe Daniel Chiţoiu, în dosarul "Carpatica", "pentru abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracţional organizat, în perioada în care a fost ministru al Finanţelor". Una dintre probele procurorilor era faptul ca "în calitate de ministru al Finanţelor, Daniel Chiţoiu a iniţiat proiectul de ordonanţă de urgenţă care reducea numărul membrilor consiliului şi prevedea noi cerinţe legate de calificările profesionale minime, fiind introdusă condiţia experienţei profesionale de minimum nouă ani de la data absolvirii studiilor.".
In plus, "În referatul procurorilor se mai arată că, prin faptele descrise, au fost aduse vătămări atât intereselor Guvernului şi ASF, instituţii cu rol esenţial în garantarea respectării legii şi a principiului transparenţei instituţionale şi care ar trebui să acţioneze exclusiv în interesul public, cât şi lui Daniel George Tudor, vicepreşedinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, care a fost nevoit să demisioneze din funcţia ocupată.".
Prin adoptarea actului normativ, SC Carpatica Asig SA ar fi fost sprijinita de catre persoana de la ASF care l-ar fi inlocuit pe Daniel George Tudor. Altfel spus, Carpatica SA ar fi avut omul ei in ASF (cel putin unul!).
Dar aceste fapte nu au contat la Camera Deputatilor, care s-a prefacut a fi foarte interesata de opinia celui care ar fi trebuit urmarit penal. Acesta si-a dat singur verdictul in propria cauza, spunand, desigur, ca este nevinovat. A mai afirmat plin de tupeu ca niciodata nu s-a sustras "de a da declaraţii justiţiei şi în special procurorilor DNA legat de modul cum a fost promovată Ordonanţa 94/2013 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară". Sigur ca Daniel Chitoiu poate da oricate declaratii pe orice tema, numai sa nu fie urmarit penal.
Este regretabil ca simplii cetateni sunt discriminati, din moment ce nu pot face sedinte in... parcuri atunci cand justitia ar propune ca unul dintre membrii comunitatii sa fie urmarit penal. Ar fi omul ascultat de comunitate, s-ar declara omul nevinovat, comunitatea ar decide NUP (neinceperea urmaririi penale) si cu asta justitia nu ar mai avea nicio treaba.
Dar asta e, am trecut odata cu victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 de la dictatura proletariatului la dictatura democratica a penalilor din parlament.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/daniel-chitoiu-nu-va-fi-urmarit-penal-comisia-juridica-a-avizat-negativ-cererea-privind-fostul-ministru-chitoiu-nu-exista-nicio-dovada-ca-as-fi-organizat-un-grup-infractional-12239599, mai intai
"Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a avizat negativ, marţi, cererea ministrului Justiţiei privind începerea urmăririi penale în cazul fostului ministru Daniel Chiţoiu", apoi
"Camera Deputaţilor a respins, marţi, prin vot secret, cererea privind încuviinţarea urmăririi penale a lui Daniel Chiţoiu".
Deci, puterea votata printre altele pe baza sloganului mincinos "Uniti impotriva coruptiei" urmareste probabil sa invinga coruptia prin stergerea acestui cuvant din dictionar, din moment ce nu se pot spala absolut toate creierele electoratului.
Conform sursei citate, DNA dorea sa-l urmareasca penal pe Daniel Chiţoiu, în dosarul "Carpatica", "pentru abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracţional organizat, în perioada în care a fost ministru al Finanţelor". Una dintre probele procurorilor era faptul ca "în calitate de ministru al Finanţelor, Daniel Chiţoiu a iniţiat proiectul de ordonanţă de urgenţă care reducea numărul membrilor consiliului şi prevedea noi cerinţe legate de calificările profesionale minime, fiind introdusă condiţia experienţei profesionale de minimum nouă ani de la data absolvirii studiilor.".
In plus, "În referatul procurorilor se mai arată că, prin faptele descrise, au fost aduse vătămări atât intereselor Guvernului şi ASF, instituţii cu rol esenţial în garantarea respectării legii şi a principiului transparenţei instituţionale şi care ar trebui să acţioneze exclusiv în interesul public, cât şi lui Daniel George Tudor, vicepreşedinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, care a fost nevoit să demisioneze din funcţia ocupată.".
Prin adoptarea actului normativ, SC Carpatica Asig SA ar fi fost sprijinita de catre persoana de la ASF care l-ar fi inlocuit pe Daniel George Tudor. Altfel spus, Carpatica SA ar fi avut omul ei in ASF (cel putin unul!).
Dar aceste fapte nu au contat la Camera Deputatilor, care s-a prefacut a fi foarte interesata de opinia celui care ar fi trebuit urmarit penal. Acesta si-a dat singur verdictul in propria cauza, spunand, desigur, ca este nevinovat. A mai afirmat plin de tupeu ca niciodata nu s-a sustras "de a da declaraţii justiţiei şi în special procurorilor DNA legat de modul cum a fost promovată Ordonanţa 94/2013 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii de Supraveghere Financiară". Sigur ca Daniel Chitoiu poate da oricate declaratii pe orice tema, numai sa nu fie urmarit penal.
Este regretabil ca simplii cetateni sunt discriminati, din moment ce nu pot face sedinte in... parcuri atunci cand justitia ar propune ca unul dintre membrii comunitatii sa fie urmarit penal. Ar fi omul ascultat de comunitate, s-ar declara omul nevinovat, comunitatea ar decide NUP (neinceperea urmaririi penale) si cu asta justitia nu ar mai avea nicio treaba.
Dar asta e, am trecut odata cu victoria Revolutiei Infractorilor din decembrie 1989 de la dictatura proletariatului la dictatura democratica a penalilor din parlament.
miercuri, 5 martie 2014
Circ politic in plenul Parlamentul Romaniei, cu ocazia validarii guvernului Ponta 3
Ieri, 04.Martie.2014, a fost din nou circ in Parlament, cu ocazia validarii guvernului Ponta 3.
M-am uitat destul de mult pe TVR, care transmitea in direct "dezbaterile". In fapt era o sezatoare de "criza", cu sute de dolofani veseli, cu feţe pline si patratoase, unii cu gusile aproape de... verticala, care mimau activitate, fiind evident ca numai interesul national nu era in joc.
Ca de obicei, s-a jucat balacareala interpartinica, fiecare partid dorind sa puna in evidenta cat de plin de jeguri si de oameni de nimic este partidul concurent (probabil pe buna dreptate). Iar programul de guvernare a fost amintit generic, nefiind redefinit concret si punctual. Oricum nu crede nimeni in prosteala cu milionul de locuri de munca si oricum, oficial cica sunt doar cateva sute de mii de someri, deci pentru cine s-ar face acele locuri de munca in plus pana la un milion?
A fost un circ foarte reusit, pigmentat de interventia lui Tudor Barbu pe tema traseismului politic, extrem de comica si de apreciata de "onoratul" auditoriu.
Acest cetatean, dupa ce spunea la OTV ca nu candideaza, a devenit senator al PP-DD, dupa care a migrat la PC, dupa care a migrat in PNL! Un adevarat jucator profesionist, care a schimbat 3 partide in vreo 12 luni.
Dar asta nu l-a impiedicat sa iasa la rampa (probabil ca era inteles cu presa, sa manance si ea o paine) si sa peroreze pe tema traseismului. A inceput cu formule de tipul "Stiu de inseamna traseismul", "Nu o să dau o lecţie despre ce înseamnă traseism politic", starnind hohotele de ras ale asistentei intesate de gonflabili. Dupa care a continuat "Nu, dar nu de aia" (adica nu din proprie experienta), ceea ce a dus la alte hohote de ras.
Totusi, Tudor Barbu, la fel ca orice politician care se respecta, a stiut sa amestece prosteala cu adevarul, spunand "îl rog pe domnul Ponta să verifice câţi preşedinţi de comisii de la Senat sunt membri PSD veniţi de la PDL, în acest mandat, exercitând funcţii de comisii senatoriale" si adaugand ca lista e foarte lunga (sursa: http://jurnalul.ro/stiri/politica/tudor-barbu-traseism-politic-662806.html). Buna intrebare, pacat ca a lipsit raspunsul in plen.
Concluzia despre acest circ politic a fost trasa, desigur, tot involuntar, de Victor Viorel Ponta, care a declarat intr-o interventie a sa: "Îmi doresc ca tinerii miniştri care nu au mai participat la acest gen de dezbatere să înţeleagă că aşa sunt dezbaterile democratice." (sursa: http://stiri.tvr.ro/guvernul-ponta-iii-a-fost-validat-de-parlament--traian-basescu-conditioneaza-semnarea-decretelor_41173.html)!
M-am uitat destul de mult pe TVR, care transmitea in direct "dezbaterile". In fapt era o sezatoare de "criza", cu sute de dolofani veseli, cu feţe pline si patratoase, unii cu gusile aproape de... verticala, care mimau activitate, fiind evident ca numai interesul national nu era in joc.
Ca de obicei, s-a jucat balacareala interpartinica, fiecare partid dorind sa puna in evidenta cat de plin de jeguri si de oameni de nimic este partidul concurent (probabil pe buna dreptate). Iar programul de guvernare a fost amintit generic, nefiind redefinit concret si punctual. Oricum nu crede nimeni in prosteala cu milionul de locuri de munca si oricum, oficial cica sunt doar cateva sute de mii de someri, deci pentru cine s-ar face acele locuri de munca in plus pana la un milion?
A fost un circ foarte reusit, pigmentat de interventia lui Tudor Barbu pe tema traseismului politic, extrem de comica si de apreciata de "onoratul" auditoriu.
Acest cetatean, dupa ce spunea la OTV ca nu candideaza, a devenit senator al PP-DD, dupa care a migrat la PC, dupa care a migrat in PNL! Un adevarat jucator profesionist, care a schimbat 3 partide in vreo 12 luni.
Dar asta nu l-a impiedicat sa iasa la rampa (probabil ca era inteles cu presa, sa manance si ea o paine) si sa peroreze pe tema traseismului. A inceput cu formule de tipul "Stiu de inseamna traseismul", "Nu o să dau o lecţie despre ce înseamnă traseism politic", starnind hohotele de ras ale asistentei intesate de gonflabili. Dupa care a continuat "Nu, dar nu de aia" (adica nu din proprie experienta), ceea ce a dus la alte hohote de ras.
Totusi, Tudor Barbu, la fel ca orice politician care se respecta, a stiut sa amestece prosteala cu adevarul, spunand "îl rog pe domnul Ponta să verifice câţi preşedinţi de comisii de la Senat sunt membri PSD veniţi de la PDL, în acest mandat, exercitând funcţii de comisii senatoriale" si adaugand ca lista e foarte lunga (sursa: http://jurnalul.ro/stiri/politica/tudor-barbu-traseism-politic-662806.html). Buna intrebare, pacat ca a lipsit raspunsul in plen.
Concluzia despre acest circ politic a fost trasa, desigur, tot involuntar, de Victor Viorel Ponta, care a declarat intr-o interventie a sa: "Îmi doresc ca tinerii miniştri care nu au mai participat la acest gen de dezbatere să înţeleagă că aşa sunt dezbaterile democratice." (sursa: http://stiri.tvr.ro/guvernul-ponta-iii-a-fost-validat-de-parlament--traian-basescu-conditioneaza-semnarea-decretelor_41173.html)!
miercuri, 12 decembrie 2012
Marea Sfidare Nationala
Sfidarea a inceput inca din anul 2009. In Romania a avut loc un referendum in 2009, privind reducerea numarului de parlamentari la maxim 300 de persoane si trecerea la un Parlament unicameral. Conform sursei
http://ro.wikipedia.org/wiki/Referendumul_pentru_trecerea_la_parlament_unicameral_%C8%99i_reducerea_num%C4%83rului_de_parlamentari,_2009,
"Autoritățile au anunțat că 50,16% din electorat și-au exprimat voturile ceea ce a determinat validarea referendumului.
Potrivit datelor parțiale ale BEC, 77,78% dintre români s-au exprimat în favoarea trecerii la un parlament unicameral.
...
Întrucât conform Constituției României, poporul își exercită suveranitatea atât prin reprezentanții aleși în Parlament, cât și direct, prin referendum, Parlamentul este obligat să acționeze în sensul dat de rezultatul înregistrat."
Fiind contemporan cu... vremurile pe care le traim, nu am putut sa nu remarc (la fel ca toata lumea) faptul ca Parlamentul nu s-a simtit obligat să acționeze în sensul dat de rezultatul înregistrat, astfel incat, conform sursei http://www.ziare.com/politica/parlamentari/romania-are-588-de-parlamentari-peste-media-din-ue-vezi-cine-ne-mai-intrece-1206682,
"Parlamentul Romaniei va avea 588 de membri, in legislatura 2012-2016, o crestere considerabila, de la cei 471 de parlamentari cati au primit mandate in anul 2008.".
Altfel spus, Parlamentul a incalcat Constitutia, ignorand "vointa suverana a poporului". Nu se cunosc criteriile in functie de care se stabileste gravitatea incalcarii Constitutiei. Probabil ca Parlamentul a incalcat cu moderatie prevederile constitutionale (in niciun caz nu poate fi vorba de gravitate extrema) atunci cand s-a sters la "cot" cu "vointa suverana a poporului". Altfel, sigur, sigur, toti parlamentarii s-ar fi autosuspendat si ar fi organizat un referendum pentru... demiterea lor in bloc. Dupa care, desigur, ar fi putut ignora din nou "vointa suverana a poporului", iar s-ar fi autosuspendat si asa mai departe :)
Sa gandim pozitiv: s-au creat locuri de munca. Si mai pozitiv ar fi sa ne votam vecinii din bloc sau oamenii amarati pe care ii intalnim pe strada. Poate in 2016...
Macar daca ar fi vorba de mai multi oameni de calitate in Parlament, care sa apere interesele Romaniei si ale romanilor. Numai ca Parlamentul Romaniei pare sa fie Marea Adunatura Nationala. Citatele de pe sursele urmatoare nu cred ca mai au nevoie de comentarii.
Conform sursei http://www.obiectivbr.ro/-parlament-cu-588-de-membri-din-care-si-15-%E2%80%9Epenali-unii-vor-ajunge-in-guvern_id74955,
"„Penalii" au intrat şi ei pe uşa din faţă
Rezultatele arată că în noul legislativ se va constituii un grup semnificativ de senatori şi deputaţi cercetaţi sau trimişi în judecată de către DNA. Din noul Parlament ar urma să facă parte 15 politicieni cu dosare penale sau urmăriţi penal, printre care Ion Stan, pentru care DNA cere de vreo lună Parlamentului aviz pentru arestarea preventivă a acestuia), Dan Voiculescu, Liviu Dragnea, Relu Fenechiu, Monica Iacob Ridzi sau Teodor Atanasiu. Ei au şi-au câştigat mandatul fiind votaţi, în colegiile lor, chiar şi de 70% dintre alegători.".
Conform sursei http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/parlamentul-romaniei-plin-de-penali-mincinosi-corupti-si-traseisti-politici.html,
"După alegerile parlamentare din 9 decembrie, România s-a ales cu mai mulți senatori și deputați, însă Parlamentul este plin de traseiști politici, parlamentari penali, corupți, aroganți și mincinoși.".
Victor Ponta sfideaza bunul simt, incercand sa duca in derizoriu faptul ca a fost dovedit ca plagiator. Conform sursei http://www.gandul.info/politica/ponta-catre-andronescu-asa-suntem-noi-plagiatorii-mai-votati-10384286, Primul Sinistru i-a spus Ecaterinei Andronescu (si ea suspectata de plagiat):
"Aşa suntem noi, PLAGIATORII, mai votaţi".
Concluzia poate fi sintetizata citand sursa urmatoare, http://www.gandul.info/puterea-gandului/asa-suntem-noi-hotii-mai-votati-10384721:
"Dacă poporul a putut să bage de-a valma în Casa lui borfaşi, securişti, bufoni, curve sau nebuni de legat, ce spune asta despre respectivul popor?"
Eu cred ca trebuie sa avem rabdare, sa ne lasam alesii si viitorul guvern sa ne lucreze in liniste.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Referendumul_pentru_trecerea_la_parlament_unicameral_%C8%99i_reducerea_num%C4%83rului_de_parlamentari,_2009,
"Autoritățile au anunțat că 50,16% din electorat și-au exprimat voturile ceea ce a determinat validarea referendumului.
Potrivit datelor parțiale ale BEC, 77,78% dintre români s-au exprimat în favoarea trecerii la un parlament unicameral.
...
Întrucât conform Constituției României, poporul își exercită suveranitatea atât prin reprezentanții aleși în Parlament, cât și direct, prin referendum, Parlamentul este obligat să acționeze în sensul dat de rezultatul înregistrat."
Fiind contemporan cu... vremurile pe care le traim, nu am putut sa nu remarc (la fel ca toata lumea) faptul ca Parlamentul nu s-a simtit obligat să acționeze în sensul dat de rezultatul înregistrat, astfel incat, conform sursei http://www.ziare.com/politica/parlamentari/romania-are-588-de-parlamentari-peste-media-din-ue-vezi-cine-ne-mai-intrece-1206682,
"Parlamentul Romaniei va avea 588 de membri, in legislatura 2012-2016, o crestere considerabila, de la cei 471 de parlamentari cati au primit mandate in anul 2008.".
Altfel spus, Parlamentul a incalcat Constitutia, ignorand "vointa suverana a poporului". Nu se cunosc criteriile in functie de care se stabileste gravitatea incalcarii Constitutiei. Probabil ca Parlamentul a incalcat cu moderatie prevederile constitutionale (in niciun caz nu poate fi vorba de gravitate extrema) atunci cand s-a sters la "cot" cu "vointa suverana a poporului". Altfel, sigur, sigur, toti parlamentarii s-ar fi autosuspendat si ar fi organizat un referendum pentru... demiterea lor in bloc. Dupa care, desigur, ar fi putut ignora din nou "vointa suverana a poporului", iar s-ar fi autosuspendat si asa mai departe :)
Sa gandim pozitiv: s-au creat locuri de munca. Si mai pozitiv ar fi sa ne votam vecinii din bloc sau oamenii amarati pe care ii intalnim pe strada. Poate in 2016...
Macar daca ar fi vorba de mai multi oameni de calitate in Parlament, care sa apere interesele Romaniei si ale romanilor. Numai ca Parlamentul Romaniei pare sa fie Marea Adunatura Nationala. Citatele de pe sursele urmatoare nu cred ca mai au nevoie de comentarii.
Conform sursei http://www.obiectivbr.ro/-parlament-cu-588-de-membri-din-care-si-15-%E2%80%9Epenali-unii-vor-ajunge-in-guvern_id74955,
"„Penalii" au intrat şi ei pe uşa din faţă
Rezultatele arată că în noul legislativ se va constituii un grup semnificativ de senatori şi deputaţi cercetaţi sau trimişi în judecată de către DNA. Din noul Parlament ar urma să facă parte 15 politicieni cu dosare penale sau urmăriţi penal, printre care Ion Stan, pentru care DNA cere de vreo lună Parlamentului aviz pentru arestarea preventivă a acestuia), Dan Voiculescu, Liviu Dragnea, Relu Fenechiu, Monica Iacob Ridzi sau Teodor Atanasiu. Ei au şi-au câştigat mandatul fiind votaţi, în colegiile lor, chiar şi de 70% dintre alegători.".
Conform sursei http://www.exclusivnews.ro/stiri/stiri-nationale/parlamentul-romaniei-plin-de-penali-mincinosi-corupti-si-traseisti-politici.html,
"După alegerile parlamentare din 9 decembrie, România s-a ales cu mai mulți senatori și deputați, însă Parlamentul este plin de traseiști politici, parlamentari penali, corupți, aroganți și mincinoși.".
Victor Ponta sfideaza bunul simt, incercand sa duca in derizoriu faptul ca a fost dovedit ca plagiator. Conform sursei http://www.gandul.info/politica/ponta-catre-andronescu-asa-suntem-noi-plagiatorii-mai-votati-10384286, Primul Sinistru i-a spus Ecaterinei Andronescu (si ea suspectata de plagiat):
"Aşa suntem noi, PLAGIATORII, mai votaţi".
Concluzia poate fi sintetizata citand sursa urmatoare, http://www.gandul.info/puterea-gandului/asa-suntem-noi-hotii-mai-votati-10384721:
"Dacă poporul a putut să bage de-a valma în Casa lui borfaşi, securişti, bufoni, curve sau nebuni de legat, ce spune asta despre respectivul popor?"
Eu cred ca trebuie sa avem rabdare, sa ne lasam alesii si viitorul guvern sa ne lucreze in liniste.
marți, 11 decembrie 2012
USL a invins. Au invins si romanii?
Prezenta la vot la alegerile parlamentare 2012 a fost de 41,70%, adica absenta la vot a fost de 58,3%.
Din start putem spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot nu si-au dorit sau nu le-a pasat de niciunul dintre acesti candidati (eu sunt unul dintre acestia). S-ar mai putea spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot (adica majoritatea) nu sunt reprezentati de nimeni in Parlament sau nu se simt reprezentati de nimeni in Parlament (eu sunt unul dintre acestia).
S-ar mai putea spune si ca 58% din locurile din Parlament ar trebui ocupate de alte persoane. Din nou vedem cum majoritatea romanilor este incapabila sa se organizeze si sa-si promoveze proprii lideri.
Principalii competitori electorali au obtinut urmatoarele procente din numarul voturilor valabil exprimate:
1. USL: 58,61%;
2. ARD: 16,58%;
3. PP-DD: 13,82%;
4. UDMR: 5,21%.
S-au folosit datele statistice de pe sursa http://www.antena3.ro/pictures/documents/251-doc.pdf.
Daca ne raportam la numarul total de alegatori, procentele obtinute de principalii competitori electorali sunt urmatoarele:
1. USL: 24,44%
2. ARD: 6.91%;
3. PP-DD: 5,76%;
4. UDMR: 2,17%.
Conform rezultatelor alegerilor, USL este castigatorul detasat al alegerilor, obtinand o majoritate confortabila in ambele camere. In principiu, daca va dori, va putea sa promoveze programe pentru crearea de locuri de munca si pentru accesarea banilor europeni. Viitorul ne va arata ce ganduri are USL pentru toti romanii.
Dar viitorul apropiat poate aduce multe surprize, chiar si pentru sustinatorii USL.
In fapt, din primele declaratii ale lui Victor Ponta, prima grija a USL ar fi sa se alieze cu UDMR pentru a putea revizui Constitutia Romaniei. Aparent, se doreste revizuirea Constitutiei pentru clarificarea atributiilor diferitelor institutii ale statului, dar se pot introduce orice alte clauze neprevazute si neasteptate.
Intr-o alta declaratie, Victor Ponta le-a multumit celor "care au venit la vot într-un numar foarte mare pentru a demonstra ca demagogia nu aduce rezultate". O fi fost o ironie fina sau un sarcasm, pentru ca din realitatea politica a celor peste 20 de ani de postdecembrism, tocmai demagogia a adus rezultate, iar sansele ca istoria sa se repete sunt uriase.
In fine, o alta declaratie uimitoare a lui Victor Ponta este "În perioada urmatoare, cine va ridica sabia, de sabie va muri". Ce sabie politica se mai poate ridica impotriva USL-ului majoritar, numai Victor Ponta si USL-ul stiu.
Asteptam cu interes in varianta USL "reconstructia" Romaniei, aparitia locurilor de munca si accesarea banilor europeni. Macar atat. Sau poate ca, in final, tot demagogia va aduce rezultate.
Din start putem spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot nu si-au dorit sau nu le-a pasat de niciunul dintre acesti candidati (eu sunt unul dintre acestia). S-ar mai putea spune ca 58% dintre cetatenii cu drept de vot (adica majoritatea) nu sunt reprezentati de nimeni in Parlament sau nu se simt reprezentati de nimeni in Parlament (eu sunt unul dintre acestia).
S-ar mai putea spune si ca 58% din locurile din Parlament ar trebui ocupate de alte persoane. Din nou vedem cum majoritatea romanilor este incapabila sa se organizeze si sa-si promoveze proprii lideri.
Principalii competitori electorali au obtinut urmatoarele procente din numarul voturilor valabil exprimate:
1. USL: 58,61%;
2. ARD: 16,58%;
3. PP-DD: 13,82%;
4. UDMR: 5,21%.
S-au folosit datele statistice de pe sursa http://www.antena3.ro/pictures/documents/251-doc.pdf.
Daca ne raportam la numarul total de alegatori, procentele obtinute de principalii competitori electorali sunt urmatoarele:
1. USL: 24,44%
2. ARD: 6.91%;
3. PP-DD: 5,76%;
4. UDMR: 2,17%.
Conform rezultatelor alegerilor, USL este castigatorul detasat al alegerilor, obtinand o majoritate confortabila in ambele camere. In principiu, daca va dori, va putea sa promoveze programe pentru crearea de locuri de munca si pentru accesarea banilor europeni. Viitorul ne va arata ce ganduri are USL pentru toti romanii.
Dar viitorul apropiat poate aduce multe surprize, chiar si pentru sustinatorii USL.
In fapt, din primele declaratii ale lui Victor Ponta, prima grija a USL ar fi sa se alieze cu UDMR pentru a putea revizui Constitutia Romaniei. Aparent, se doreste revizuirea Constitutiei pentru clarificarea atributiilor diferitelor institutii ale statului, dar se pot introduce orice alte clauze neprevazute si neasteptate.
Intr-o alta declaratie, Victor Ponta le-a multumit celor "care au venit la vot într-un numar foarte mare pentru a demonstra ca demagogia nu aduce rezultate". O fi fost o ironie fina sau un sarcasm, pentru ca din realitatea politica a celor peste 20 de ani de postdecembrism, tocmai demagogia a adus rezultate, iar sansele ca istoria sa se repete sunt uriase.
In fine, o alta declaratie uimitoare a lui Victor Ponta este "În perioada urmatoare, cine va ridica sabia, de sabie va muri". Ce sabie politica se mai poate ridica impotriva USL-ului majoritar, numai Victor Ponta si USL-ul stiu.
Asteptam cu interes in varianta USL "reconstructia" Romaniei, aparitia locurilor de munca si accesarea banilor europeni. Macar atat. Sau poate ca, in final, tot demagogia va aduce rezultate.
marți, 31 ianuarie 2012
Parlamentul si Curtea Constitutionala isi bat joc de romani
Parlamentul si Curtea Constitutionala isi bat joc de romani in problema cainilor vagabonzi.
Parlamentul a produs o lege ambigua pentru a tergiversa eutanasierea cainilor vagabonzi.
Curtea Constitutionala spune ca "soluţia eutanasierii câinilor fără stăpân să fie aplicată doar în ultimă instanţă, respectiv numai atunci când toate celelalte soluţii au fost aplicate corespunzător de către autorităţile locale, dar nu şi-au atins scopul de a limita (?!) sau de a eradica acest fenomen".
ONG-urile spun ca eutanasierea este contrară Convenţiei Europene pentru protecţia animalelor.
Intre timp, cainii salbatici asociati in haite isi exercita drepturile "constitutionale" de a macelari pe banda rulanta. O femeie de 71 de ani a murit sfasiata de caini (30.IAN.2012).
Potrivit sursei:
http://www.realitatea.net/atacata-de-caini-moarte-violenta-pentru-o-femeie-din-satu-mare_908898.html
"Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Satu Mare, Roxana Cristea, a declarat, luni, pentru Agerpres, că femeia atacată de câini a murit în apropierea staţiei de epurare a municipiului Satu Mare, în urma hemoragiei produse de muşcăturile animalelor.
Aceasta se deplasa pe stradă când a fost atacată de câini, fiind găsită sfâşiată de un bărbat care a alertat poliţia.
„Moartea a fost violentă, în urma hemoragiei produse de muşcăturile de câini”, a declarat Roxana Cristea.
Cadavrul a fost depus la morga Spitalului Judeţean din Satu Mare.".
Amintesc si de cazul copilului aflat la spital in stare grava dupa ce a fost muscat de caini (21.IAN.2012), conform sursei:
http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/un-copil-de-sase-ani-in-stare-critica-dupa-ce-a-fost-muscat-de-caini-1146250
"Un copil de sase ani din localitatea, Checea, judetul Timis, a fost internat in stare critica la Spitalul de Copii din Timisoara, dupa ce a fost atacat si muscat de o haita de caini.
Incidentul s-a petrecut vineri, dupa ce copilul a plecat singur spre casa de la gradinita, intrucat bunica lui intarziase sa vina sa-l ia. Educatoarele au alertat politia cand au vazut ca baietelul a disparut.
El a fost gasit, insa, la scurt timp, de paznicul fostului CAP din localitate, care a observat cand l-au atacat cainii. Baiatul a fost preluat ulterior de o ambulanta si dus la Spitalului de Copii din Timisoara unde a fost supus unei interventii chirurgicale. Medicii au spus ca starea lui se mentine grava.".
La mine in cartier cainii parca au turbat. Se aud latraturi non-stop. Ma intreb de cate victime mai este nevoie pentru ca, in ultima instanta, sa dispara de pe strazi, indiferent daca sunt eutanasiati sau nu.
Ca o curiozitate, in aceasta perioada am vazut caini "chip-uiti" si, in ultima instanta, "sterilizati" imperechindu-se. Probabil ca la primavara vom avea o noua generatie de caini salbatici gata sterilizati, deci absolut "inofensivi".
Poate ne spune Curtea Constitutionala cate prevederi din Constitutie incalca prezenta cainilor vagabonzi pe strazi. Eu am gasit "cateva" aici.
Cred ca am avea mai multe drepturi daca renuntam la statutul de oameni si ne declaram... caini. Deja nu am mai plati taxe... Macar institutiile statului si-ar bate joc de noi pe banii lor.
Sondaj de opinie.
Cine raspunde pentru victimele cainilor vagabonzi:
a) Presedintele;
b) Parlamentul (puterea si opozitia);
c) Administratia locala;
d) Curtea Constitutionala;
e) ONG-urile care apara drepturile animalelor;
f) Chiar trebuie sa raspunda cineva?
g) Victimele.
Parlamentul a produs o lege ambigua pentru a tergiversa eutanasierea cainilor vagabonzi.
Curtea Constitutionala spune ca "soluţia eutanasierii câinilor fără stăpân să fie aplicată doar în ultimă instanţă, respectiv numai atunci când toate celelalte soluţii au fost aplicate corespunzător de către autorităţile locale, dar nu şi-au atins scopul de a limita (?!) sau de a eradica acest fenomen".
ONG-urile spun ca eutanasierea este contrară Convenţiei Europene pentru protecţia animalelor.
Intre timp, cainii salbatici asociati in haite isi exercita drepturile "constitutionale" de a macelari pe banda rulanta. O femeie de 71 de ani a murit sfasiata de caini (30.IAN.2012).
Potrivit sursei:
http://www.realitatea.net/atacata-de-caini-moarte-violenta-pentru-o-femeie-din-satu-mare_908898.html
"Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Satu Mare, Roxana Cristea, a declarat, luni, pentru Agerpres, că femeia atacată de câini a murit în apropierea staţiei de epurare a municipiului Satu Mare, în urma hemoragiei produse de muşcăturile animalelor.
Aceasta se deplasa pe stradă când a fost atacată de câini, fiind găsită sfâşiată de un bărbat care a alertat poliţia.
„Moartea a fost violentă, în urma hemoragiei produse de muşcăturile de câini”, a declarat Roxana Cristea.
Cadavrul a fost depus la morga Spitalului Judeţean din Satu Mare.".
Amintesc si de cazul copilului aflat la spital in stare grava dupa ce a fost muscat de caini (21.IAN.2012), conform sursei:
http://www.ziare.com/social/caini-vagabonzi/un-copil-de-sase-ani-in-stare-critica-dupa-ce-a-fost-muscat-de-caini-1146250
"Un copil de sase ani din localitatea, Checea, judetul Timis, a fost internat in stare critica la Spitalul de Copii din Timisoara, dupa ce a fost atacat si muscat de o haita de caini.
Incidentul s-a petrecut vineri, dupa ce copilul a plecat singur spre casa de la gradinita, intrucat bunica lui intarziase sa vina sa-l ia. Educatoarele au alertat politia cand au vazut ca baietelul a disparut.
El a fost gasit, insa, la scurt timp, de paznicul fostului CAP din localitate, care a observat cand l-au atacat cainii. Baiatul a fost preluat ulterior de o ambulanta si dus la Spitalului de Copii din Timisoara unde a fost supus unei interventii chirurgicale. Medicii au spus ca starea lui se mentine grava.".
La mine in cartier cainii parca au turbat. Se aud latraturi non-stop. Ma intreb de cate victime mai este nevoie pentru ca, in ultima instanta, sa dispara de pe strazi, indiferent daca sunt eutanasiati sau nu.
Ca o curiozitate, in aceasta perioada am vazut caini "chip-uiti" si, in ultima instanta, "sterilizati" imperechindu-se. Probabil ca la primavara vom avea o noua generatie de caini salbatici gata sterilizati, deci absolut "inofensivi".
Poate ne spune Curtea Constitutionala cate prevederi din Constitutie incalca prezenta cainilor vagabonzi pe strazi. Eu am gasit "cateva" aici.
Cred ca am avea mai multe drepturi daca renuntam la statutul de oameni si ne declaram... caini. Deja nu am mai plati taxe... Macar institutiile statului si-ar bate joc de noi pe banii lor.
Sondaj de opinie.
Cine raspunde pentru victimele cainilor vagabonzi:
a) Presedintele;
b) Parlamentul (puterea si opozitia);
c) Administratia locala;
d) Curtea Constitutionala;
e) ONG-urile care apara drepturile animalelor;
f) Chiar trebuie sa raspunda cineva?
g) Victimele.
miercuri, 27 octombrie 2010
Motiunea de cenzura in Parlament - bataie de joc pe bani publici
Chiar in aceste momente in Parlament se produce circul obisnuit: gruparea PDL-PSD-PNL debiteaza obisnuitele aberatii, insotite alternativ de veselia generala, de plictiseala generala sau de maraiala generala. Cat despre interesul national, acesta lipseste cu desavarsire. Romanii vor pierde in continuare, indiferent daca motiunea trece sau nu.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)