Tariceanu refuza sa vada, ca de obicei, partile rele ale monarhiei

"Induiosatoare" grija permanenta a lui Tariceanu pentru a cocolosi familia fostului rege Mihai I cu bani publici si privilegii.

Tariceanu vede doar partea plina a monarhiei, uitand total de partile rele.

Astfel, pe sursa https://www.dcnews.ro/palatul-elisabeta-tariceanu-casa-regala-are-un-statut_572031.html?,

"El a amintit că în timpul preşedintelui Ion Iliescu 's-a produs o reconciliere' prin care Familiei Regale i s-a permis revenirea în România, li s-a acordat drept de folosinţă pentru Palatul Elisabeta, iar ulterior 'un statut de reprezentant special care a contribuit prin eforturile proprii la netezirea drumului accederii noastre în UE şi NATO'.".

Deci, utilitatea publica a familiei regale ar fi de netezitor de drumuri! La cate gropi sunt pe drumurile patriei, asta chiar e ceva! :))

Iar pe sursa https://www.romaniatv.net/tariceanu-despre-proiectul-privind-casa-regala-nu-schimba-statutul-juridic-al-palatului-elisabeta_394331.html, Tariceanu a preamarit din nou monarhia, care, prin Carol I si Ferdinand, si-a adus o contributie la modernizarea Romaniei. Tariceanu a concluzionat:

""Eu cred că proiectul pe care l-am iniţiat împreună cu preşedintele Camerei Deputaţilor nu face decât să recunoască o dată în plus rolul pe care l-a avut monarhia şi Casa Regală în România. Şi această recunoaştere trebuie să se realizeze în mod concret şi util pentru România", a afirmat Tăriceanu, joi, la Parlament.

El a subliniat că îşi doreşte "ca urmaşii regelui Mihai, Casa Regală a României, să poată în continuare să reprezinte România".".

Deci, chipurile, pentru serviciile pe care le-ar fi facut familia regala pentru intrarea Romaniei in UE si in NATO si pentru momentele mai bune ale monarhiei, care au permis realizarea Romaniei Mari, ar trebui sa le fim recunoscatori fetelor lui Mihai I, sa le punem un palat si bani publici la dispozitie pentru functionarea acestuia, iar Casa Regala sa reprezinte in continuare Romania.

Din start, pe ce baza legala trebuie sa reprezinte Casa Regala Romania? Au fost alesi membrii Casei Regale in mod democratic sa reprezinte Romania? Evident ca nu. Atunci ce fac cei desemnati de drept (imputerniciti) sa reprezinte Romania? Isi deleaga competentele Casei Regale? Este normal asa ceva? Casa Regala nu ar exista fara pilele pe care le are in special la Calin Popescu Tariceanu, care doreste sa-si impuna vointa proprie romanilor. Tariceanu vrea sa creeze o institutie paralela si neconstitutionala in statul roman, in total dispret fata de poporul roman.

De dragul echitatii si normalitatii, daca Tariceanu vrea sa recompenseze urmasele lui Mihai I pentru lucrurile bune intamplate in Romania pe timpul lui Carol I si Ferdinand, atunci Tariceanu ar trebui sa vada si lucrurile rele facute de monarhie si sa faca reparatii morale poporului roman.

Iar cateva lucruri rele savarsite de monarhie sunt:

1. Impuscarea taranilor in 1907, dupa ce s-au rasculat din cauza conditiilor de exterminare in care se dorea ca acestia sa... traiasca!
2. Introducerea unui regim dictatorial de catre Carol al II-lea, bazat pe coruptie, teroare si suprimarea Constitutiei.
3. Realizarea Romaniei mici, ca urmare a pierderilor teritoriale din cel de-Al Doilea Razboi Mondial si ca urmare a politicii falimentare si slabirii statului roman de catre dictatorul Carol al II-lea.
4. Romania a fost o tara invinsa in Al Doilea Razboi Mondial, in care romanii au fost obligati sa lupte alternativ in mod rusinos si las alaturi de doi inamici care ne-au sfartecat tara. In plus, 130.000 de militari romani au fost facuti prizonieri de catre URSS si deportati datorita actului "curajos" al lui Mihai I, care a indemnat in comunicatul sau catre tara pe toata lumea, inclusiv armata, sa primeasca cu incredere armata rosie. Se vede treaba ca monarhistii pricep greu si uita repede, de aceea revin cu citatul despre urmarile actului "glorios" al lui Mihai I, in calitate de rege: conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A2nia_%C3%AEn_al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial, aberatiile rostite de Mihai I "nu au împiedicat o ocupație sovietică, rapidă, nici capturarea de către URSS a circa 130.000 de militari români, duși, ulterior, în prizonierat în Uniunea Sovietică, unde mulți au pierit în lagăre de muncă forțată."!!!

Tariceanu, cam ce despagubiri ar trebui sa plateasca odioasa, sinistra si nula Casa Regala fiecarui roman pentru porcariile intamplate pe vremea dictaturii lui Carol al II-lea si pe vremea cand Mihai I era rege? Eu cred ca nu are Casa Regala cea dornica de ciolan nici pe departe posibilitatea sa despagubeasca in vreun fel romanii si Romania.

Eu zic ca daca asa zisa Casa Regala are intentii chiar atat de bune si de nobile fata de romani si fata de Romania, sa se apuce mai intai sa faca munca patriotica (adica neplatita, finantata din surse proprii, de exemplu din chirii) in favoarea Romaniei si romanilor timp de minim 49 de ani, exclusiv la Savarsin. Iar daca vreo urmasa a fostului rege vrea sa reprezinte oficial statul roman, atunci sa candideze si sa fie aleasa, sa fie desemnata legal si in clar ministru, consilier, primar, prefect sau ce-o vea sa fie, nu sa beneficieze de un statul privilegiat si de bani publici in urma masinatiilor lui Calin Popescu Tariceanu, ajutati de sleahta de tradatori jegosi ai regimului republican din Parlamentul Romaniei.

Din nou circ monarhist in Parlamentul... republican

De la demagogie gretoasa la minciuni grosolane menite sa le creasca cota fostului rege si monarhiei (total impotriva Constitutiei Romaniei), nimic nu a lipsit din Parlament. "Republicanii" nostri, platiti din bani publici, au facut galerie monarhiei. S-au distins: Klaus Iohannis (presedintele Romaniei), Calin Popescu Tariceanu (presedintele Senatului), Liviu Dragnea (presedintele Camerei Deputatilor), prea euforicul si altii. Primilor trei mentionati le cer demisia cu aceasta ocazie, pentru ca nu este treaba liderilor politici ai tarii sa se ocupe de monarhie. N-aveau decat sa-l omagieze pe defunct intr-un cadru privat, nu pe banii tarii.

S-au spus prea multe aberatii la momentul "solemn" ca sa fie demontate cu argumente in acest articol. Dar au fost deja demontate in articole anterioare. In afara de propaganda monarhista, in Parlamentul Romaniei nu s-a intamplat nimic azi, 11.Decembrie.2017. Iar propaganda a tinut sa sublinieze in repetate randuri "discretia" fostului rege. Intr-adevar, ce poate fi mai discreta decat propaganda monarhista simultana pe 6 (sase) posturi de televiziune (televiziunea nationala inclusa)?

In ciuda propagandei de ultima ora, parerea mea despre monarhie nu s-a schimbat si sunt in continuare foarte republican. Daca vreun membru al odioasei si sinistrei Casei Regale considera ca are valoare si ca poate face bine romanilor, nu are decat sa candideze ca simplu cetatean  si sa fie ales. Dupa ce lumea se va scarbi destul de "performatele" indoielnice ale alesului "regal", nu are decat sa nu-l mai voteze.

Aviz uitucitor de ocazie: si dictatorul Carol al II-lea considera ca poate face bine romanilor si asa s-a nascut Romania... mica!

Mai jos sunt fotografii in care se vede ca stirile din Romania de la orele 15:00 de azi, 11.Decembrie.2017, au fost monopolizate de momentul "solemn". Campioana a parut sa fie chiar televiziunea nationala, platita din bani republicani! Chiar nu mai are Romania alte treburi?

TVR 1:

B1:

Digi24:

Realitatea:

Antena3:

RomaniaTV:

Dupa care am butonat din nou; chiar nu m-a interesat calitatea pozelor, ba chiar e mai bine ca sunt asa cum sunt... :)

Fostul rege a murit, circul monarhist continua

Fostul rege Mihai I a murit azi, 05.Decembrie.2017, la varsta de 96 de ani.

Prilej pentru toti politicienii care conteaza in regimul nostru republican (adevarati monarhisti vopsiti in republicani!) si pentru toate televiziunile de stiri sa-l preamareasca, desi nu este deloc cazul.

Posturile nationale de televiziune, TVR 1 si TVR 2, platite din bani publici de catre regimul republican, si-au intrerupt emisiunile programate si fac de asemenea o desantata propaganda monarhista!

Madam Firea, primar al Bucurestiului, ar vrea ca Piata Victoriei sa poarte numele fostului rege. Hai, madam Firea, doar Piata Victoriei? De ce nu toate pietele si strazile din Bucuresti? De ce sa nu ne cheme pe toti Mihai I? Hi, hi!

Pana la urma, care sunt realizarile lui Mihai I ca om de stat? A cata oara trebuie sa ne aducem aminte ca nu a insemnat nimic nici in timpul regimului Antonescu, cu atat mai mult dupa venirea comunistilor la putere, cand a si abdicat.

Si atunci, la ce foloseste simplilor cetateni tot acest circ gretos si acest cult al personalitatii, care continua chiar si dupa moartea fostului rege? Evident nu foloseste la absolut nimic.

Fostul rege si Casa Regala au dovedit cu prisosinta ca nu sunt interesati decat de o felie cat mai consistenta din banii publici, care sa le garanteze un trai de lux fara munca. Acum, dupa moartea regelui, imediat s-a pus din nou problema statutului Casei Regale, ca persoana juridica de "utilitate" publica. Din nou s-a pus problema finantarii Casei Regale din bani publici!!! Mi se pare ca "utilitatea" publica a Casei Regale este identica cu utilitatea publica a firmei Tarom, care a anuntat pierderi in acest an de vreo 200.000.000 (douasutedemilioane) de lei! Cred ca ne putem lipsi foarte linistiti de "utilitatea" Casei Regale!

Adica atunci cand e vorba de sanatatea simplilor cetateni, nu sunt bani. Li se cere adesea oamenilor sa-si cumpere medicamente pentru ca nu are spitalul, pentru ca nu sunt bani. Dar pentru Casa Regala imediat s-ar gasi 25 de milioane de euro pe an la buget. Nu e o contradictie cam excesiv de flagranta? Care este eficienta economica a Casei Regale? Cati bani aduce Casa Regala la buget, de este atat de "utila" public? Din cate stiu eu, Casa Regala produce numai pierderi la buget.

M-a distrat la televizor, pe TVR 2, un "baiat", agent de deformare a opiniei publice, care vorbea de "maretia" fostului rege. Pentru o informare corecta, trebuie mentionat faptul relevant si evident ca fostul rege a murit in Elvetia, dovada ca nu-i prea pasa de Romania si, cu atat mai mult, de sistemul ei medical (de "sanatate"). Altfel, si-ar fi tratat cancerul la infectiile nosocomiale romanesti, la fel ca orice ars de la Colectiv sau la fel ca orice nou nascut de la maternitatea din Iasi (trei nou nascuti au murit in ultimele zile la aceasta maternitate).

Asa ca moral ar fi ca propaganda sa o lase mai moale cu regele si ca "maretia" lui, dar este evident ca propaganda nu ar mai exista daca ar tine cont de morala.

Remarcabil este faptul ca, desi populatiei putin ii pasa de monarhie (minim 86% dintre romani nu doresc monarhie!), la televizor nu am vazut nici macar o singura opinie impotriva monarhiei si a statutului Casei Regale.

Sa mai mentionam ca fostul rege este fiul ultimul dictator al Romaniei, Carol al II-lea, marele distrugator al Romaniei Mari.

Monarhia a aparut in Romania dupa abdicarea lui Cuza, in 1866. Liderii politici romani de atunci au considerat ca un domn de origine straina va intari statul rezultat din unirea Principatelor. Pana la Carol al II-lea statul roman a crescut intr-adevar, pentru ca acei monarhi conlucrau cu liderii politici romani, dar Carol al II-lea a distrus tot ce s-a realizat anterior pentru ca a vrut sa fie singurul detinator al puterii din Romania, in calitate de dictator, cu largul concurs al unor forte politice din ce in ce mai corupte si mai indiferente la orice ideal national in perioada interbelica.

Asa ca nu avem niciun motiv sa ne para rau ca a murit Mihai I. Singura parere de rau este ca aceasta nefasta Casa Regala are oameni politici in posturi cheie ale statului republican (Klaus Werner Iohannis, Calin Popescu Tariceanu, Victor Ciorbea si altii) si spera sa existe in continuare in Romania republicana si sa beneficieze de privilegii absolut neconstitutionale (finantarea din bani publici este unul dintre privilegii).

Reamintesc ca, potrivit Constitutiei Romaniei, regimul republican nu poate fi revizuit. Deci, pentru ca monarhia sa fie reinstaurata in Romania este musai nevoie de o lovitura de stat. Pentru ca sa aiba loc o lovitura de stat trebuie duse politici anticetatean si create convulsii sociale. Asa ca viata grea si toate aberatiile de care au parte constant romanii au o logica si un scop bine definite.

Casa Regala pusa pe capatuiala: ar vrea prin lege 25 de milioane de euro anual din banii romanilor!

In Constitutia Romaniei nu exista nici macar o singura referire la Casa Regala sau la monarhie. Cuvintele "Casa Regala" si "monarhie" nu exista in Constitutia Romaniei.

In Constitutia Romaniei sunt reglementate regimul republican, autoritatile publice si institutiile numite Parlament (Senat si Camera Deputatilor), Guvern, Avocatul Poporului, Presedintele Romaniei, Armata, Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, primarii, consilii locale, consilii judetene, prefecturi, autoritatea judecatoreasca, Ministerul Public, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Conturi, Consiliul Economic si Social, Curtea Constitutionala.

Deci, nicaieri nu scrie in Constitutia Romaniei ca trebuie sa existe o institutie numita "Casa Regala" pe teritoriul Romaniei.

Cum in Constitutia Romaniei este specificat clar:

"Forma de guvernământ a statului român este republica."
(in Articolul 1, alineat (2); sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=1#t1c0s0sba1)

si cum, tot in Constitutia Romaniei, este specificat la fel de clar ca:

"Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii."
(in Articolul 152, alineat (1); sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0sba152),

atunci este foarte clar ca romanii nu doresc nici Casa Regala si nici monarhie pe teritoriul Romaniei.

Cu toate acestea, conform surselor http://www.flux24.ro/culisele-pactului-de-milioane-de-euro-intre-dragnea-si-cuplul-duda-margareta/ si https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2017/11/06/casa-regala-vrea-25-de-milioane-de-euro-anual-de-la-statul-roman-ciolos-si-dragnea-le-au-promis-ca-incearca-sa-vada-ce-pot-face-poporul-roman-doarme-2/, cu complicitatea lui Calin Popescu Tariceanu (presedintele Senatului Romaniei) si a lui Liviu Dragnea (presedintele Camerei Deputatilor Romaniei), sabotori si tradatori ai regimului republican, nulitatile care compun Casa Regala vor sa aiba un statul juridic reglementat prin lege si o renta anuala din bani publici in uluitoarea suma de 25.000.000 (douazecisicincidemilioane) de euro!!!

Oare ce vor face restul parlamentarilor? Vor trada la unison poporul roman si prevederile legale, votand impotriva legii si bunului simt un cadru juridic care sa permita existenta si finantarea Casei Regale?

In eventualitatea ca s-ar intampla aceasta magarie, ma indoiesc ca acele 25 de milioane de euro vor reveni integral Casei Regale. Deci, cum s-ar imparti banii publici? 1.000.000 de euro anual lui Dragnea, 1.000.000 de euro anual lui Tariceanu, 50.000 de euro anual per parlamentar care voteaza in favoarea Casei Regale? Ce mare branza sa se intample un astfel de troc prin care sa se spulbere prin lege niste bani publici?

Ce datoreaza romanii Casei Regale? O Romanie mare astazi inexistenta?

Mai bine sa ne gandim ce datoreaza Casa Regala romanilor si Romaniei:

1. Marile amputari teritoriale din cel de Al Doilea Razboi Mondial;

2. Vieti distruse cu ocazia celui de Al Doilea Razboi Mondial;

3. Statutul de tara invinsa in cel de Al Doilea Razboi Mondial;

4. Statutul Romaniei de cobeligerant alaturi de Germania nazista, statul odios si sinistru care a inventat exterminarea in masa si Holocaustul!!! Cat de prosti si de gunoaie au fost politicienii romani din acea vreme si cat de proasta si de ticaloasa a fost diplomatia romana sa permita sa se intample asa ceva?

5. Dictatura lui Carol al II-lea si coruptia regimului său dictatorial.

Cand si cum achitati aceste datorii, Casă Regală si Margareta, custodele lu' Peste? Cu ce te ocupi, Margareta, atunci cand nu toci banii publici ai romanilor? Ai vreo meserie la baza?

Ce natie hidoasa! Nimeni nu ar merge in Piata Victoriei sa protesteze impotriva bătăilor de joc numite Casa Regală si monarhie! Sa vezi atunci cum ar interveni in forta Jandarmeria pentru a termina protestul ilegal!

Derbedeii din Piata Victoriei, care se lauda ca le au cu legile justitiei, oare ce parere au despre aceasta lovitura de stat juridica in favoarea monarhiei? Iata ca nu sunt nici pe departe atat de genii cum ar fi vrut televiziunile responsabile cu propaganda monarhista sa-i faca sa para.

Fostul rege e pe duca, la Casa Regala din Elvetia este circ cu nepotul, sefii camerelor din Parlament fac circ monarhist

Fostul rege Mihai I pare sa fie pe ultima suta de metri, nu se stie daca va mai apuca ziua de maine (10.Noiembrie.2017). De remarcat ca omul a preferat sa-si trateze cancerul in Elvetia, probabil fiindu-i scarba de spitalele romanesti si de sistemul de sanatate romanesc. E si asta o dovada de "patriotism".

Dincolo de toate acestea, anosta Casa Regala a mai gasit o modalitate de a face circ si de a fi in centrul atentiei mediatice.

Nepotul fostului rege a fost impiedicat sa-si vada bunicul si a fost acuzat de violare de domiciliu (sursa: http://www.mediafax.ro/social/incident-resedinta-regelui-mihai-elvetia-nicolae-nepotul-regelui-mihai-vrut-viziteze-bunicul-primit-casa-regala-il-acuza-tentativa-violare-domiciliu-reactia-mahnire-fostului-principe-16812224).

Prea putin ne intereseaza cum isi gestioneaza inainte de moarte fostul rege relatiile cu rudele.

Ne-am imaginat ca dupa moartea fostului rege vom scapa, in sfarsit, de stirile cu subiect "Casa Regala". Numai ca, potrivit unui proiect de lege initiat de monarhistii Calin Popescu Tariceanu si, mai nou, Liviu Dragnea, se doreste oferirea unui statut juridic privilegiat Casei Regale (sursa: http://adevarul.ro/news/politica/tariceanu-dragnea-depus-proiect-lege-reglementarea-statutului-juridic-casei-regale-romaniei-1_5a0313d35ab6550cb8f47b45/index.html), care se doreste a fi "o instituţie deasupra politicii partinice".

Pe ce baza legala si democratica pot exista in Romania institutii deasupra politicii partinice?!

Bineinteles, se vor arunca (aloca) bani publici de la buget pentru functionarea acestei persoane juridice de drept privat, cu statut de (in)utilitate publică.

Culmea "republicanismului":

"[...] legea propune recunoaşterea poziţiei de Şef al Casei Regale a României, ca poziţie onorifică, asimilată protocolar cu aceea a unui fost şef de stat [...]"!!!

Altfel spus, se doreste ca urmasii lui Mihai I sa aiba acelasi statut ca si (de exemplu) Traian Basescu! Atat doar, ca urmasii lui Mihai I nu au fost nicio clipa sefi de stat.

Dupa cum vedem, chiar daca romanii nu doresc monarhie, Parlamentul tot le-o baga pe gat. Daca nu iese lovitura de stat in Piata Victoriei (pe legile justitiei, ha, ha!), atunci se da lovitura de stat juridica in Parlament!

Care ar fi consecintele? Parlamentul poate decide ca o gasca de rude sa devina privilegiati prin lege! Desi initial se vorbeste despre o poziţie onorifică, in fapt se doreste ca gasca din care este compusa Casa Regala sa fie mai implicata "în cadrul societăţii româneşti".

Motivatia indoielnica si aberanta este urmatoarea:

"Casa Regală a României este o instituţie istorică, păstrătoare a tradiţiilor naţionale şi a valorilor statului român.".

Dintre "traditii" merita sa fie mentionate:

1. Instaurarea dictaturii regale de catre Carol al II-lea;
2. Coruptia generalizata din timpul regimului dictatorial impus de Carol al II-lea;
3. Slabirea statului roman si destramarea Romaniei Mari, urmare a politicii falimentare ("traditionala" si de mare "valoare") dusa de Carol al II-lea;
4. Alocarea resurselor materiale si umane ale Romaniei pentru participarea in razboi alaturi de doua state inamice Romaniei (Germania si URSS), care au patronat si realizat mari amputari ale teritoriului romanesc; de remarcat ca Romania a avut in urma acestei politici imorale, falimentare si antiromanesti statut de stat invins in cel de Al Doilea Razboi Mondial;
5. Indobitocirea poporului roman prin utilizarea religiei comerciale ortodoxe.

Chiar are motive poporul roman sa le fie recunoscatori derbedeilor oportunisti si plini de relatii care alcatuiesc Casa Regala?

Este moral si normal ca poporul roman sa ofere bani publici celor care si-au batut joc de Romania si de romani in numele "Valorilor" si traditiilor"? Nu a mostenit Casa Regala suficienti bani din cat a furat Carol al II-lea de la poporul roman?

Nu cumva aceasta odioasa si sinistra Casa Regala are datorii atat de mari fata de poporul roman (pierderi de vieti omenesti, dincolo de bani si rahaturi materiale) incat nu le va putea plati niciodata?

Liviu Dragnea, era aceasta initiativa legislativa inclusa in programul de guvernare?

Vreme închisă și pilocrația în acțiune

Conform prognozei meteo, foarte exacta de data aceasta, dupa atata caldura a reusit sa ajunga un pic de muson si prin Baragan. Oarece praf din Bucuresti a mai fost luat de ploaia torentiala cazuta in timpul noptii si al diminetii, masinile s-au spalat 100% natural (probabil fara E-uri), aerul s-a mai primenit, iar temperaturile au scazut cu 15-20°C.

Intre timp, pilocratia a lovit in plin societatea romaneasca. Nimeni altul decat seful Senatului Romaniei si al partidului ALDE, Calin Popescu Tariceanu, ne-a aratat ca este mai "egal" in fata legii si mai "superior" in fata restului lumii, reinnoindu-si permisul de conducere fara sa stea la coada (la fel ca alte aproximativ 1.000 de persoane) si in afara orelor de program.

De "baza legala" a problemei s-a ocupat o avocata, fosta membra a PMP, care a facut un denunt impotriva lui Tariceanu, invocand Articolul 13 din Legea 78/ 2000, articol descris pe internet astfel:

"Infracţiuni asimilate infracţiunilor de corupţie

Art. 13

Fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.";

"Art. 13²

Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani.
 
Legea 78 2000 actualizată prin:

Legea 521/2004 - privind modificarea şi completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie din 24 noiembrie 2004, Monitorul Oficial 1123/2004"

(sursa: http://legeaz.net/legea-78-2000-prevenirea-descoperirea-sanctionarea-faptelor-de-coruptie/art-13-infractiuni-asimilate-infractiunilor-de-coruptie-infractiuni).

Oare n-ar trebui facut un denunt si impotriva potăilor servile care l-au rezolvat pe Tariceanu cu celeritate? Sau vreo autosesizare, ceva? N-ar trebui concediati niste angajati de la Directia Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor? Că in sectorul privat am vazut-o pe una, lucratoare la supermarchet, care se plangea sefei (o odioasa careia ii disparuse orice urma de empatie si simtire umana) ca ar vrea sa stea si ea o duminica acasa, iar sefei putin ii pasa ("Habar n-ai cati ar vrea sa lucreze si duminica. Nu-ti convine, pleci."). Dar se stie se vede (cazul Tariceanu) ca la stat sunt alte reguli, adica angajatii chiar au drepturi. Poate ca exista si alt Cod al Muncii: Codul Muncii la Stat.

Acum, ce stim noi? Poate ca Tariceanu a obtinut noul permis de conducere in chip de folos absolut cuvenit. Sau, daca pateste (are rost sa batem in lemn?) o chestie in stilul lui Condrea, atunci chiar nu are niciun avantaj, nici patrimonial, nici nepatrimonial.

Pacat ca niciun personaj cu functie, putere si influenta nu are chef sa faca in asa fel incat mia de persoane care statea la coada sa nu mai stea la coada pentru noul permis de conducere. Pai, daca nu mai sta nimeni la coada, atunci la ce mai sunt bune functia, puterea si influenta?

Pe scurt:

Demagogie gretoasa la sedinta "solemna" a Parlamentului dedicată împlinirii a 25 de ani de la Revoluţia Infractorilor

Un fapt absolut remarcabil al acestui moment: de la sedinta "solemna" a Parlamentului dedicată împlinirii a 25 de ani de la Revoluţia Infractorilor au lipsit toti fostii si actualii presedinti ai Romaniei: Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Basescu si Klaus Iohannis!!!

In schimb, gunoiul uman monarhist Calin Popescu Tariceanu, ajuns printr-o sfidare a democratiei presedinte al senatului, a facut inca o data dovada nesimtirii fara margini in parlament, unde a tinut un discurs gretos, incarcat de demagogie si minciuni deliberate. Fiecare paragraf al discursului lui Tariceanu este impanat de minciuni ordinare si usor dovedibile; de ipocrizie si demagogie, de bla-bla-bla-uri abstracte si de povesti irelevante. In plus, acest discurs este plin de lacune majore si de eterne intrebari fara raspuns, desi raspunsul ar fi trebuit sa vina tocmai de la oficiali cu functii in statul roman, asa cum este cazul lui Calin Popescu Tariceanu.

Cu mentiunea ca site-ul oficial al Senatului a devenit in fapt platforma publicitara a lui Calin Popescu Tariceanu, din moment de acest personaj si numai acesta apare azi, 18.Decembrie.2014 in toate cele 5 comunicate de presa prezentate promotional inainte de orice pe acest site (!!!), preiau de pe sursa http://www.senat.ro/StiriSenatDetaliu.aspx?ID=4E4EE073-774F-4CC6-B684-FB87504B8926 cateva fragmente legate de momentul 1989, pe care le si compar cu situatia actuala, a anului 2014.

A. Astfel, conform lui Tariceanu, in anul 1989

"toate popoarele din Europa Centrală şi de Est, care timp de peste patru decenii fuseseră supuse oprimării şi întunericului totalitar, au făcut pasul către lumea liberă şi prosperă".

In zilele noastre, poporul roman este supus acum oprimării şi întunericului mafiot totalitar orchestrat de crima organizata de catre partidele politice din Romania care au creat mafia politico-economica romaneasca. Statul mafiot totalitar roman si mafia politico-economica romaneasca au reusit in acest an, 2014, urmatoarele performante:

1. Exista peste 3.000.000 de romani saraci, carora mafia politico-economica romaneasca postdecembrista le-a pus o bariera catre o lume libera si prospera. Tariceanu probabil ca isi admira doar mutra ticaloasa expusa intr-un desantat cult al personalitatii pe site-ul Senatului, in loc sa parcurga urmatoarele surse (de exemplu) din acest an 2014:

1.1. Sursa http://www.timisoaraexpress.ro/stiri-nationale/cat-de-cruntai-saracia-in-romania_14983:
"Cat de crunta-i saracia in Romania?
Ministrul Muncii a prezentat Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate.[...]
Astfel, daca in 2013 beneficiau doar 2,6 milioane persoane, de acum numarul total va ajunge la peste 3,3 milioane."!!!

1.2. Sursa http://www.romanialibera.ro/societate/munca/3-3-milioane-de-romani-vor-beneficia-de-alimente-de-la-ue-354345:
"3,3 milioane de români săraci vor primi alimente de la UE";

1.3. Sursa http://www.botosaninecenzurat.ro/20141106-ajutoare-alimentare-de-la-ue-pe-baza-de-cupon-pentru-saracii-din-botosani.html:
"Peste 3 milioane de români săraci vor fi sprijiniţi prin noul program operaţional pentru ajutorarea persoanelor defavorizate";

1.4. Sursa http://www.ziarulmara.ro/ajutoare-pentru-saraci-pe-baza-de-cupon-nominal/:
"Incepând cu anul acesta, ajutoarele alimentare se vor da în baza unor cupoane (tichete) fără valoare financiară, care vor ajunge la beneficiari până la sfârşitul lunii octombrie.[...] De aceste cupoane vor beneficia peste 3 milioane de persoane din rândul celor care beneficiază de venitul minim garantat, persoanele cu handicap şi pensionarii şi şomerii cu venituri de sub 400 de lei.";

1.5. Sursa http://stiri.covasnamedia.ro/2014/10/22/cupoanele-pentru-ajutoare-alimentare-distribuite-de-azi-persoanelor-nevoiase/:
"Peste trei milioane de persoane cu venituri mici vor primi alimente gratuite în baza unor cupoane care vor fi distribuite prin poştă, începând de joi, 23 octombrie.";

1.6. Sursa http://ziaruldevalcea.ro/2014/10/23/ajutoare-alimentare-de-la-ue-pe-baza-de-cupon-tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-la-sfarsitul-lunii-octombrie/:
"Peste 3 milioane de români săraci vor fi sprijiniţi prin noul program operaţional pentru ajutorarea persoanelor defavorizate";

1.7. Sursa http://stiri.tvr.ro/ajutoare-alimentare-de-la-ue--pe-baza-de-cupon--tichetele-ajung-la-cei-saraci-pana-in-octombrie_49896.html:
"Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate.";

1.8. Sursa http://radioconstanta.ro/2014/09/12/alimente-si-rechizite-pentru-saraci/:
"Peste 3 milioane de români vor primi ajutoare de la Uniunea Europeană, în cadrul unui program operaţional pentru sprijinirea persoanelor defavorizate";

1.9. Sursa http://newspascani.ro/2014/10/alimente-ue-pe-tichete/:
"Peste 3 milioane de români vor primi alimente gratuite, prin noul program pentru ajutorarea persoanelor defavorizate, iar din Pascani sunt aproape 4 mii.";

1.10. Sursa http://www.gazetaph.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=8811:cine-primete-i-ce-valoare-au-cupoanele-cu-ajutoare-alimentare&catid=14:national&Itemid=2:
"Ministrul Muncii, Rovana Plumb, a prezentat, astăzi [22.Octombrie.2014], Programul Operaţional Ajutorarea Persoanelor Defavorizate. [...] Astfel, dacă în 2013 beneficiau doar 2,6 milioane persoane, de acum numărul total va ajunge la peste 3,3 milioane.".

Iata 10 surse din diferite zone geografice ale Romaniei care vorbesc despre peste 3.000.000 de saraci in Romania anului 2014! Dar unui ticalos de talia lui Calin Popescu Tariceanu, chiar daca i s-ar descarca tot internetul pe aceasta tema, tot ar sustine impotriva evidentei cu toata ipocrizia si nesimtirea ca acesti saraci "au făcut pasul către lumea liberă şi prosperă"!!!

2. Un sfert dintre copiii Romaniei traiesc in 2014 in saracie.

Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Un+sfert+dintre+copiii+Romaniei+traiesc+in+saracie+Rovana+Plumb+,
"Aproape un sfert dintre copiii din România nu au ce să mănânce, cu ce să se îmbrace sau ce să încalţe. Sunt datele relevate de un raport al organizaţiei UNICEF, în care se mai arată că 400 de mii de copii nu merg la şcoală în mod regulat, iar peste 320 de mii trăiesc în sărăcie lucie, cu mai puţin de 9 lei pe zi."!

Alt pas important, in viziunea lui Calin Popescu Tariceanu, "către lumea liberă şi prosperă", facut de aceasta data de catre un sfert dintre copiii Romaniei!

3. Institutia statului mafiot totalitar numita ANRP a realizat un jaf de 2 miliarde (2.000.000.000) de euro!!!

Conform sursei http://www.ziare.com/alina-bica/arest/dosarul-bica-seful-anrp-spune-ca-jaful-a-fost-de-2-miliarde-de-euro-1335684,

"Presedintele Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, George Baesu, care a preluat conducerea institutiei in 2012, afirma ca fraudele cu despagubiri se ridica la aproximativ 2 miliarde de euro.".

In plus, "Acesta a mai declarat ca inca din 2009 Curtea de Conturi a atras atentia Guvernului ca la ANRP exista mari nereguli, in urma unui control unde s-a descoperit ca sunt dosare in care "nu exista documente care sa dovedeasca vocatia petentilor la despagubiri si ca exista supraevaluari care nu au niciun fel de legatura cu valoarea de piata a terenurilor".

"Desi aceste lucruri au fost sesizate, jaful a continuat pana in mai 2012, cand s-a dat ultima actiune la Fondul Proprietatea si au lasat 40.000 de dosare de Legea 10 si vreo 15.000 de fond funciar nerezolvate", a mai spus presedintele ANRP."!

Deci la ANRP existau nereguli descoperite de Cortea de Conturi inca din 2009! Ceea ce ne face sa intelegem ca aceste nereguli s-au produs anterior acelui an (nu se puteau descoperi deja neregulile din 2010 in anul 2009, desi erau perfect anticipabile...). Adica nereguli la ANRP se produceau in 2008, 2007, 2006, 2005 etc.

Ca o curiozitate relevanta, Calin Popescu Tariceanu a ocupat functia de prim ministru al Romaniei intre 28.Decembrie.2004 – 22.Decembrie.2008!

Deci, neregulile la ANRP se produceau (si) pe cand Calin Popescu Tariceanu era prim ministru al Romaniei! Probabil ca Tariceanu nu a remarcat jaful de la ANRP, prea preocupat fiind sa netezeasca poteca (autostrazi nu se faceau nici atunci, in timpul mandatului sau!) poporului "către lumea liberă şi prosperă".

Cele 2 miliarde sustrase prin intermediul ANRP sunt doar o frunzulita pe arborele devalizarii Romaniei si cetatenilor ei de catre mafia politico-economica romaneasca! Dar nici cu "autostrada" Bechtel, pe care poporul putea face un pas "către lumea liberă şi prosperă", nu ne e rusine (in termeni mafioti vorbind).

4. Un alt eveniment semnificativ pentru Romania postdecembrista, petrecut acum 10 ani, este privatizarea pe nimic (pe circa 700 milioane de euro) a PETROM S.A. catre OMV, cu sprijinul tuturor partidelor politice din Romania. In 2013 firma OMV PETROM a raportat un profit de 1.091 milioane de euro (1,091 miliarde de euro), dupa ce, de exemplu, in 2005 si 2006 firma obtinuse cumulat un profit de peste 1 miliard de euro!

Deci nu popoarele, ci grupurile de interese au facut dupa 1989 "pasul către lumea liberă şi prosperă"!

B. Conform lui Calin Popescu Tariceanu,

"Tragedia poporului român în timpul unui regim politic criminal a culminat cu tributul greu de sânge, cel mai greu din Europa, cu care a fost plătită eliberarea de sub totalitarismul comunist în decembrie 1989. Durerea noastră pentru victimele de atunci a rămas întreagă până astăzi iar cuvintele o pot reda cu greu.".

In fapt, durerea lui Tariceanu, la fel ca si durerea intregii mafii politico-economice romanesti postdecembriste, reprezinta doar ipocrizie si prefacatorie ieftina, atat timp cat statul roman postdecembrist a ingropat orice efort de descoperire a "teroristilor" si a celor responsabili de asasinatele din decembrie 1989. In mod ciudat, mafia politico-economica postdecembrista nu a reusit sa faca lumina in evenimente recente la care a avut acces nemijlocit, in schimb sustine ca are dovezi despre tortionari din anii '50-'60!

Opinia populatiei este ca regimul politic postdecembrist criminal este vinovat de cadavrele din 1989, tot asa cum acelasi regim politic postdecembrist criminal este vinovat de asasinarea economica a Romaniei si a cetatenilor ei.

Asa ca, Tariceanu, nu de vrajeala cu care sa-ti mimezi durerea despre victimele din decembrie 1989 avem nevoie, ci de numele si prenumele asasinilor din decembrie 1989! Dar atat timp cat tu si acolitii tai veti fi prezenti la putere si in destinele Romaniei, aceste nume nu se vor afla niciodata!

C. Conform lui Calin Popescu Tariceanu,

"Comunismul românesc a eşuat din toate punctele de vedere: economic, social şi politic. La sfârşitul său el a lăsat o societate grav afectată de o serie de experimente sociale lipsite de sens, fărâmiţată, lipsită de reflexe democratice, lipsită de proprietate privată şi sărăcită profund. Iată de ce, trecerea României la o societate liberă şi democratică, la economia de piaţă şi la statul de drept a fost mult mai grea decât anticipau românii acum 25 de ani.".

Pe langa bla-bla-bla-ul abstract, faptul ca societatea romaneasca era "sărăcită profund" inainte de 1989 este o minciuna uriasa! Societatea romaneasca a fost saracita profund dupa 1989 de catre mafia politico-economica postdecembrista utilizandu-se urmatoarele metode:
1. Inflatie galopanta;
2. Liberalizarea preturilor;
3. Devalorizarea muncii;
4. Distrugerea deliberata a economiei romanesti;
5. Distrugerea deliberata a locurilor de munca;
6. Distrugerea deliberata a marilor firme profitabile romanesti;
7. Capusarea firmelor profitabile romanesti;
8. Distrugerea deliberata a sistemului de irigatii romanesti;
9. Retrocedari ilegale de terenuri si proprietati;
10. Falimentarea transporturilor navale si feroviare romanesti;
11. Privatizarea pe nimic a multor firme romanesti in scopul distrugerii lor totale;
12. Prabusirea cursului de schimb leul-dolar;
13. Impunerea de taxe si impozite uriase, abuzive si nesustenabile, care au dus la evaziunea fiscala globala;
14. Achizitii publice supraevaluate;
15. Investitii inutile si ineficiente;
16. Proiecte de infrastructura fictive, decontate cu bani publici.
17. Coruptie galopanta si generalizata;
18. Dispretul autoritatilor fata de romani si fata de Romania;
19. Favorizarea capitalului strain si descurajarea initiativei private romanesti;
20. Si asa mai departe.

D. Conform ticalosului de Calin Popescu Tariceanu, nu exista coruptie in Romania!!! In discursul ticalos si demagogic al acestui rahat ordinar (Calin Popescu Tariceanu), caruia ii cer demisia imediata din orice functie publica, nu s-a pomenit niciodata cuvantul "coruptie"!!! Aceasta ticalosie inimaginabila arata de fapt cata durere (de c...) are Tariceanu pentru mortii din decembrie 1989! Asta e de fapt durerea resimtita si dedicata de catre toata mafia politico-economica romaneasca mortilor din decembrie 1989, Romaniei anului 2014 si cetatenilor ei.

Monarhia pierde teren in Romania. Se bazeaza pe Iohannis ca sa fie resuscitata?

Monarhia sta neasteptat de prost in Romania, dupa cum s-a vazut la ziua fostului rege, cand, cu ocazia portilor deschise nu au fost prezente decat 1000 de persoane (cateva sute de persoane conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/social/majestatea-sa-regele-mihai-i-deschide-miercuri-portile-palatului-elisabeta-din-capitala-suveranul-isi-serbeaza-ziua-in-tara.html; 1200 de persoane conform sursei http://www.mediafax.ro/social/regele-mihai-i-sarbatorit-de-peste-1-000-de-persoane-la-palatul-elisabeta-klaus-iohannis-la-un-pranz-privat-cu-regele-foto-13594755).

Deci, fata de anul trecut (noiembrie 2013), cand au fost prezente circa 3000 de persoane, acum au fost doar 1000 de persoane.

Dar asta nu-l impiedica pe monarhistul Calin Popescu Tariceanu, intr-una dintre crizele sale tot mai dese de senilitate, sa afirme pe 17.Septembrie.2014 ca "E surprinzător de bine cum stă astăzi monarhia în România" (sursa: http://www.agerpres.ro/politica/2014/09/17/tariceanu-e-surprinzator-de-bine-cum-sta-astazi-monarhia-in-romania-21-15-08).

Desigur, nu este cazul sa ne uitam prea mult in gura monarhistului ajuns printr-o ironie a sortii seful Senatului statului republican romanesc. Mai ales ca acelasi Tariceanu era tot in lumea lui de vis cu ocazia verificarii lucrarilor la noul pod hobanat de la Agigea, oferind sursei http://www.stiripesurse.ro/tariceanu-gafa-de-cascadorii-rasului_938967.html prilejul sa titreze si sa descrie momentul astfel:

"Tăriceanu, gafă de cascadorii râsului";

"Tăriceanu a crezut că se află de fapt pe vechiul pod, de pe DN39. Jurnaliştii i-au explicat că a încurcat podurile, însă preşedintele Senatului era convins că ştie mai bine: "Vin de la Bucureşti şi ştiu mai mult ca voi."

Continuând dialogul cu jurnaliştii care i-au explicat că nu este vorba despre podul hobanat care a funcţionat şi înainte şi a trecut prin lucrări de întreţinere, ci despre un pod nou, Tăriceanu a răspus: "Este un pod parţial nou!”. El a spus că ştie pentru că a mai trecut pe acest pod, dar a tăcut încurcat când jurnaliştii i-au arătat podul vechi, aflat la câteva sute de metri în aval.".

Asa ca acest cascador al rasului numit Calin Popescu Tariceanu ar trebui sa iasa la pensie mai bine si sa stea eventual la barfe cu fostul rege in privat, lasand statul roman sa functioneze netulburat in forma sa republicana.

Mult mai ingrijorator este insa faptul ca Iohannis s-a dus la ziua fostului rege, la invitatia acestuia. Am senzatia ca mitul "invincibilului" Iohannis incepe sa se erodeze deja dupa acest eveniment. Mai ales ca, incercand sa aflu care este pozitia lui Iohannis fata de monarhie, am aflat ca pe sursa http://www.dcnews.ro/iohannis-referendum-monarhie-de-ce-nu-vrea-seful-pnl-referendum-regalitatea-ar-fi-expediata-in-istorie_457327.html Iohannis scria:

"Fără îndoială, monarhia a fost cea mai bună epocă pe care a cunoscut-o România. După 1989, Familia Regală nu s-a abătut niciodată de la alianța cu democrațiile occidentale și a arbitrat mereu pe o scenă politică divizată și confuză. Nu puțini sunt cei care se întreabă astăzi dacă monarhia ar fi o soluție. Am însă toate motivele să cred că respectul românilor pentru Coroană va fi mai profund și mai cuprinzător în anii următori. În schimb, dacă vrem să punem punct acestei dezbateri, am putea cădea acum în plasa organizării unui plebiscit. Astfel, regalitatea ar fi expediată în istorie, iar discuția ar fi definitiv încheiată.

Vă las cu un gând frumos în preajma aniversării celor 93 de ani ai Regelui Mihai: dacă ar fi fost pe Tron, monarhul ar fi serbat 77 de ani de domnie. În inimile noastre, El este încă acolo. La mulți ani, Majestate!".

Am din nou prilejul sa amintesc faptul ca in cadrul "celei mai bune epoci pe care a cunoscut-o Romania" (Iohannis dixit!), dictatorul Carol al II-lea a suprimat partidele politice, libertatea presei, a condus arbitrar, imoral si corupt tara (de multe ori in stil terorist, ilegal, discretionar!), a slabit statul roman si a "realizat" in final Romania Mica!

Asta doreste de fapt Iohannis romanilor? Ce o fi asa de special la Carol al II-lea? In timp ce Nicolae Ceausescu e facut vesnic dictator de autoritatile postdecembriste, de Carol al II-lea nu pomeneste nimeni in aceasta calitate. De unde vedem ca exista dictatori monarhisti "de omenie" (in conceptia celor interesati) si dictatori naspa, daca au origini republicane.

Pe langa faptul ca acest Carol al II-lea a fost un dictator ordinar de cea mai joasa speta, mai trebuie subliniat faptul ca se incearca la nesfarsit sa ni se bage pe gat monarhia, adica ar trebui sa trecem cu vederea faptul ca unii membri ai regalitatii ar putea avea astfel de derapaje grave in viitor si sa nu ne pese de raul pe care un astfel de regim monarhist l-ar putea face tarii. Ciudat cum se spune sa nu repetam greselile istoriei, cu referire la comunism; dar in acelasi timp suntem indemnati sa acceptam greselile istoriei, atunci cand este vorba de monarhie.

Dictatura este inacceptabila! Daca regimul monarhist romanesc a fost capabil sa genereze un dictator, nimic nu poate garanta ca un astfel de lucru nu se va mai intampla in viitor. Orice presedinte, parlamentar, ministru, primar, sef de consiliu judetean corupt nu poate ramane in functie pe viata, ci poate fi schimbat, anchetat, judecat si condamnat. Acesta este beneficiul democratiei republicane. De ce vor sa ne convinga unii in mod abject ca este bine sa avem monarhi corupti pe viata si vesnic?

Daca se simt asa de competenti si de iubitori de tara cei din familia Hohenzollern, nu au decat sa candideze ca simpli cetateni si sa ne arate cum se conduce o tara catre cinste si prosperitate economica! Chiar ar fi minunat daca s-ar intampla asta. Nu conteaza cine sunt liderii si ce origini au, important este doar rezultatul. Ma indoiesc insa ca monarhia ar insemna ceva bun in Romania, atat timp si cu atat mai mult cu cat ar ajunge la putere cu sprijinul unor politicieni corupti si duplicitari ai statului republican, care au distrus romanii si Romania in ultimii 25 de ani.

Mai trebuie mentionat faptul ca din punct de vedere economic comunismul a realizat mult prea multe ca sa mai fie comparat cu monarhia lu' Peste.

Am revazut pe sursa http://www.iohannispresedinte.ro/ro/program-prezidential/ce-inseamna-romania-lucrului-bine-facut ce intelege Iohannis prin "Romania lucrului bine facut".

In primul rand nu am remarcat nicio vorba despre revenirea la monarhie! Dar, la fel ca orice vanzator de iluzii alegatorilor, si Iohannis este liber sa se razgandeasca si sa ofere "bonusuri" in afara promisiunilor electorale, in timp ce s-ar alege praful de promisiunile electorale asumate.

In al doilea rand, am remarcat in cadrul textului argumentativ "Ce inseamna Romania lucrului bine facut" un paragraf unde este scris:

"ROMÂNIA LUCRULUI BINE FĂCUT este România statului de drept, a separației puterilor și a domniei legii.".

Pai, daca nenea Iohannis crede in domnia legii, in Constitutia Romaniei sunt scrise urmatoarele la capitolul destinat limitelor revizuirii Constitutiei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0a152):

"Limitele revizuirii    ARTICOLUL 152
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.".

Deci, din moment ce Iohannis a ajuns Presedintele Romaniei, ar trebui ca discuția despre regalitate sa fie definitiv încheiată, indiferent de opiniile exprimate de Iohannis anterior.

Tot in Constitutia Romaniei, pe sursa http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=3#t3c2s0a82, este scris:

"Validarea mandatului şi depunerea jurământului    ARTICOLUL 82
(1) Rezultatul alegerilor pentru funcţia de Preşedinte al României este validat de Curtea Constituţională.

(2) Candidatul a cărui alegere a fost validată depune în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, următorul jurământ: "Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".".

Si atunci, ce veti face domnule Iohannis dupa depunerea juramantului? Veti respecta forma republicana de guvernamant a Romaniei, prevazuta in Constitutia Romaniei, sau veti jura stramb?

Cu ce se mai ocupa monarhistii

Monarhistul Calin Popescu Tariceanu a fost propulsat in functia de Presedinte al Senatului. Deloc uimitor, urmeaza altui monarhist: Crin Antonescu, inlocuit probabil pentru ca a esuat cu revizuirea Constitutiei, incarcate de pasaje favorabile monarhiei. Aparent cei doi au devenit adversari. Aparent si PSD-ul este adversarul PNL-ului. Dar iata aceasta adversitate este caracterizata de o subtila... unitate in diversitate, monarhistii fiind de neclintit in posturi cheie din statul republican romanesc.

Calin Popescu Tariceanu a fost sustinut neconditionat de un alt monarhist: Sorin Iliesiu, la care nu am remarcat decat discursul standard in limbaj de lemn, in care lauda guvernul Ponta pentru ca a anulat taierile de salarii ale bugetarilor, facute pe vremea lui Boc.

Monarhistul Victor Ciorbea pare un invitat permanent prin televiziuni. In mod fals s-ar putea crede ca opinia publica nu se poate dispensa de parerile lui televizate, care in general sunt uitate inca inainte de a fi rostite de catre publicul care din greseala il urmareste.

Monarhistul Aurelian Pavelescu, desi spre deosebire de Victor Ciorbea nu este nici macar parlamentar, are si el loc in permanenta prin televiziuni pe persoana fizica. Cam cu aceleasi rezultate ca si Victor Ciorbea.

Monarhistul Sorin Oprescu a bagat in reparatii capitale Arcul de Triumf (monument care serveste propagandei pozitive pro monarhie si care a mai fost reabilitat dupa 1989). Ieri, 12.Martie.2014, am trecut pe acolo si am fotografiat fatada Arcului de Triumf, inconjurat acum de gardurile unei organizari de santier care pare a fi destinata poleirii cu aur a obiectivului. Fatada Arcului de Triumf apare in poze destul de impecabila. Adica nu stiu ce "reparatii" exterioare se vor face. Iar interiorul este atat de modest ca spatiu, ca nici pe departe nu ar fi necesare lucrari de anvergura. Am vazut ca era ceva infiltratie de apa intr-o incapere, nimic extraordinar, altfel... Altfel, asteptam cu interes factura grasa pe bani publici pentru aproape nimic.

In concluzie, stim ca monarhia are agenti infiltrati in statul republican, gazduiti cu o generozitate cel putin suspecta de catre institutiile statului.

Dar, decat o monarhie ereditara vesnica si neschimbabila, generatoare pe personaje odioase si sinistre de tipul lui Carol al II-lea (cel care a introdus un regim dictatorial, a suprimat libertatea presei, a slabit statul, a promovat o mafie personala si a dezmembrat prin coruptie si politici falimentare Romania Mare de dupa 1918), prefer regimul republican si mafiotizat actual, care totusi are calitatea ca nu este vesnic decat prin vointa suverana a poporului mai mult sau mai putin diliu.

Spre deosebire de un monarh ereditar, care se doreste vesnic oricat de odios si de sinistru ar fi, toate persoanele care compun astazi statul mafiot republican pot fi inlaturate de la putere prin vot democratic, in masura in care cetatenii romani vor intelege ca este posibil acest lucru si isi vor dori acest lucru!

Monarhistii continua sa provoace societatea romaneasca

Desi populatiei ii este absolut indiferenta monarhia, exista un nucleu de oameni politici infiltrati in structurile statului care incearca sa creeze o conjunctura favorabila schimbarii ordinii constitutionale, in ciuda faptului ca in Constitutia Romaniei este prevazuta forma republicana de guvernamant a statului roman si in ciuda faptului ca revizuirea Constitutiei in sensul monarhiei este imposibila.

Călin Popescu Tăriceanu, fost presedinte al PNL, este unul dintre cei mai activi propagandisti ai monarhiei. Astfel, pe 08.Februarie.2013 a reiterat ideea introducerii monarhiei constitutionale in Constitutia Romaniei revizuita, dupa ce a venit cu aceasta propunere pe 21.Octombrie.2012.

Primarul Sorin Oprescu a bagat si el in seama monarhia, cheltuind banii publici pentru a crea o iluzorie si dezgustatoare piata a regelui. Materialele pretioase, executia ingrijita si curatenia ostentativa a locului fac nota discordanta cu restul mizerabil al Bucurestiului. In plus, statuia lui Mihai este incadrata de inscriptii mincinoase ale propagandei abjecte pro monarhie. Astfel, se poate citi: "Coroana regala nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unica a independentei, suveranitatii si unitatii noastre. [...] Coroana a consolidat Romania prin loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie."?!

Cred ca independenta, suveranitatea si unitatea Romaniei au fost unic reprezentate la modul superlativ de catre dictatorul regal Carol al II lea, atunci cand s-a "desavarsit" Romania cea micuta, consecinta a coruptiei, jafului sistematic, dizolvarii partidelor politice si suprimarii libertatii presei instaurate de tatal actualului pretendent la putere prin nastere. Probabil ca aceasta a fost proba suprema de loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie, trecuta cu "cinste", "abnegatie" si "daruire" de catre monarhie!

Asta nu-l impiedica pe Sorin Oprescu sa-l pomeneasca (cu "fierbinte" mandrie patriotica) si pe Carol al II lea pe placa dedicata familiei regale, alaturi de ceilalti regi si de cateva evenimente remarcabile:
- Independenta,
- Marea Unire,
- Reintoarcerea lui Mihai in tara?!

Cred ca a fost foarte dezgustator de neinspirata punerea momentului reintoarcerii lui Mihai in tara pe picior de egalitate cu Independenta si Marea Unire. Dar ce mai conteaza asta pentru ahtiatii monarhiei?

Adeptii monarhiei au diverse mijloace de influentare a opiniei publice. Fostul rege este mereu vizibil in mass media. Televiziunea nationala - a statului republican! - are o emisiune de propaganda monarhista intitulata "Ora regelui". Diverse posturi de televiziune fac intr-o masura mai mare sau mai mica propaganda monarhiei. Dintre ele, cele mai active sunt Antena 3, Romania TV si Realitatea TV.

Monarhistii dispun de un nucleu de agitatori stradali.

Monarhistii au incercat sa scoata lumea in strada la protestele din ianuarie-februarie 2012. S-a incercat folosirea antipatiei justificate a populatiei fata de clasa politica romaneasca. Dar daca lumea ar fi iesit in strada, s-ar fi dat o lovitura de stat dupa modelul decembrie 1989. S-ar fi putut spune si in aceasta situatie ca monarhia este o "emanatie" a strazii. Ar fi murit si atunci oameni naivi si nevinovati, care ar fi fost folositi doar ca masa de manevra.

Nucleul de agitatori monarhisti a mai fost prezent pe 1 Decembrie 2012, in perioada dintre Craciun si Anul Nou si pe 24 Ianuarie 2013. Au incercat sa agite spiritele, sa ia pulsul populatiei si sa vada daca li se alatura persoane nemultumite.

Populatia nu a reactionat pozitiv la propaganda monarhista. De fapt nu a reactionat aproape deloc. In afara de propagandisti nu exista un curent popular de sustinere a monarhiei. Pe buna dreptate! Monarhia a disparut in Franta si s-a nascut Republica Franceza in urma unor derapaje extrem de grave ale ultimului monarh, care avea grija doar sa incaseze taxe de la poporul muritor de foame. Acum probabil ca se incearca psihologia inversa: politicienii republicani corupti fac poporul sa moara de foame. Desigur, poporul i-a adus la putere. Daca asta e vointa poporului (de fapt, vointa a 20%-30% dintre cetatenii cu drept de vot) nu prea mai e nimic de adaugat, decat ca nici monarhia nu este solutia la problemele economico-sociale. Istoria a demonstrat acest lucru de mult prea multe ori.

Cu toate acestea, cu implicarea sau cu acordul tacit al celor care au influenta in politica si in mass media este posibil orice.