Competenta si legalitatea la varful statului roman

Mi-a placut foarte mult circul mediatic rezultat dupa ce presedintele Iohannis a respins inca o data numirea Liei Olguta Vasilescu la Ministerul Dezvoltarii.

Desi aparent toata lumea are dreptate, in final tot rezulta o anomalie penibila si amuzanta, dar reala si extrem de periculoasa pentru romani si pentru Romania.

Iohannis a invocat urmatoarele motive pentru respingerea Liei Olguta Vasilescu (conform sursei https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/klaus-iohannis-a-respins-din-nou-numirea-liei-olguta-vasilescu-scrisoarea-transmisa-azi.html):

1. "Lia Olguţa Vasilescu nu are pregătirea de specialitate necesară în niciunul dintre domeniile care fac obiectul de activitate al ministerului pentru care este propusă";

2. L. O. Vasilescu nu are experienta decesara;

3. L. O. Vasilescu nu corespunde cerintelor referitoare la reputatie nestirbita si moralitate.

Invocarea reputatiei nestirbite si a moralitatii, venind de la unul care si-a pierdut definitiv si irevocabil o casa in instanta exact din motive care i-au stirbit reputatia si moralitatea mi se pare cel putin nelalocul ei, adica egal imorala. Iohannis, in calitatea de primar al Sibiului, a avut acces la informatia (confidentiala pentru simplii cetateni) ca nu existau mostenitori care sa revendice acea casa; sotia sa, cel mai putin probabil fara stirea lui, a inventat un mostenitor!

Cat despre pregatire si experienta, nu stiu daca exista o scoala de presedinti, de parlamentari, de primari si de sefi de consilii judetene; spre norocul lor (si spre ghinionul societatii), toti acestia sunt alesi.

In replica, L. O. Vasilescu (sursa: https://www.mediafax.ro/politic/lia-olguta-vasilescu-anunta-ca-ii-face-plangere-penala-pentru-abuz-in-serviciu-lui-klaus-iohannis-17866959)

"a început redactarea unei plângeri penale pentru abuz în serviciu pe numele lui Klaus Iohannis, precizând că şeful statului nu are niciun motiv de legalitate pentru respingere, ci doar "ura personală".".

Desigur, pare normal si logic ca Iohannis sa urmareasca numirea in guvern a celor mai bine pregatite persoane. Logic si normal ar fi ca acest lucru sa fie urmarit de toata lumea. Dar, de-a lungul perioadei postdecembriste, Romania nu a avut nici pe departe parte (pe departe parte, frumoasa combinatie!) de genii la varful statului.

E suficient sa ne uitam la Ministerul Transporturilor si la realizarile sale (in domeniul auto: infrastructura rutiera praf, autostrazi fictive si demolabile!) ca sa vedem ce de "specialisti" ar trebui nu doar sa dispara de acolo, ci sa aiba si interdictie pe viata sa mai calce pe acolo.

E suficient sa ne uitam la realizarile Ministerului Sanatatii (infractionalitate in masa, decese evitabile pe banda rulanta, gripa si rujeola sunt boli mortale in Romania, medici falsi) ca sa ne dorim nu doar disparitia "specialistilor" de acolo, ci a ministerului cu totul.

Desigur, si Olguta are dreptate sa-i faca plangere penala lui Iohannis pentru abuz in serviciu. Iohannis nu are baza legala sa se opuna numirii unui ministru pe motive de competenta.

Partea distractiva (intr-un mod cam odios si cam sinistru) este ca intr-adevar, legea nu obliga numirea exclusiva a unor persoane competente la varful statului roman. De fapt, legea nici nu obliga ordonatorii de credite sa cheltuie banii publici in mod responsabil si eficient, pentru lucrari de utilitate indiscutabila, realizate la preturi corecte (nu supraevaluate, cu atat mai mult nu crancen supraevaluate) si avand o calitate excelenta a executiei.

Exemplele de batai de joc pe bani publici sunt nenumarate. Nu se pot face decat liste partiale la un moment dat, din lipsa de timp si spatiu.

Pilocratia este mereu la putere si in crestere economica

Au aparut multe articole pe surse care arata ca angajarile la locurile de munca bine platite se face pe pile.

Inegalitatea de sanse si tratament este evidenta, dar ce institutie a statului este dispusa sa faca dreptate?

Desi se tot vorbeste despre sarbatorirea cum se cuvine a centenarului marii uniri, Romania a fost dintotdeauna disjunsa, de exemplu, in angajati din oficiu si angajati pe baza de interviu.

Sa vedem de pe surse care sunt angajatii din oficiu.

1. Conform sursei http://www.cotidianul.ro/compania-tarom-o-afacere-in-familie-307193/, "Compania Tarom, o afacere în familie"!

Motivul: compania are 2.000 de angajati, din care 800 sunt rude!

2. Conform sursei http://adevarul.ro/news/politica/cum-invadat-beizadelele-psd-institutiile-statului-copii-nepoti-soti-ex-soti-concubini-primit-functii-partid-1_59beb8e55ab6550cb8442a35/index.html, "Copii, nepoţi, soţi, ex-soţi şi concubini au primit funcţii de la partid", partidul in cauza fiind PSD.

Mai concret:

2.1. Lia Olguta Vasilescu i-a angajat atat pe fostul sot, cat si pe actualul concubin.

2.2. Ministrul Daea si-a angajat fiica la Ministerul Agriculturii, pentru ca aceasta sa-si gaseasca rostul in viata. De unde rezulta ca altii, care n-au pe cineva, n-au nicio sansa sa-si gaseasca rostul in viata.

2.3. Ruxandra Tutuianu, fiica lui Adrian Tutuianu, este angajata consilier juridic la primaria Capitalei. Sotia lui Adrian Tutuianu este angajata la Consiliul Judetean Dambovita, unde Adrian Tutuianu a fost sef intre anii 2012 si 2016.

2.4. Delia Iordache (25 de ani), fiica lui Florin Iordache, este angajata la Cancelaria BNR (nu se stie pe ce functie); anterior a fost referent la Ministerul Afacerilor Externe!

2.5. Andreea Cosma, fiica lui Mircea Cosma, a ajuns deputat, deci aparent a fost aleasa de cetateni. In realitate, doua persoane care erau inaintea ei pe listele PSD au demisionat (de buna voie sau nu) pentru a-i face loc Andreei Cosma in Parlament.

2.6. Andreea-Maria Arcan Apostol, fiica Emiliei Arcan (senatoare PSD) a ajuns (la 27 de ani, daca nu ma insel) vicepresedinte la Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici. In afara pilelor, absolut nimic nu o recomanda pe aceasta la inalta functie, in trecutul ei profesional remarcandu-se doar printr-o asa zisa fotografie "incendiara", in chiloti si sutien, cu care spera sa obtina postul de prezintator la rubrica meteo (sursa: http://www.libertatea.ro/monden/vedete-de-la-ei/prima-fata-de-la-vremea-doar-in-sutien-la-radio-21-328853).

In fine, lista continua, dar e mai lunga decat credeam si mai am si alte "trebi".

3. Sursa https://www.7est.ro/actual/politica/item/215783-posturi-banoase-si-functii-pentru-neamurile-si-iubitele-pesedistilor.html vorbeste si ea despre "Posturi bănoase și funcții pentru neamurile și iubitele pesediștilor", fiind evocate alte nume decat cele de pe sursele anterioare.

4. Sursa http://jurnalul.ro/stiri/observator/sexy-consilierele-din-guvern-si-meritele-lor-752409.html adauga noi valente si confera noi dimensiuni pilocratiei, titrand "Sexy-consilierele din Guvern şi meritele lor" si adaugand "Criteriile profesionale sunt ultimele care contează atunci când demnitarii îşi aleg o consilieră"!

Aviz celor care cad in depresie ca n-au 10 pe linie la scoala sau la liceu!

5. Ceva mai vechi este subiectul pilelor angajate in ASF, unde toti adjunctii de baieti de mingi au salarii de CEO in sectorul privat.

Sursa http://www.bzb.ro/articles/view/95502 vorbea in 2016 despre "Buboiul de la ASF", iar Traian Basescu spunea in 2014 (sursa: http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/traian-basescu-asf-parca-ar-fi-arborele-genealogic-al-usl-203108): "Dacă priviți cu atenție la clientela și la incompetența ASF, parcă ar fi arborele genealogic al USL"; "ASF este o cloacă unde şi-au găsit loc de parcare toţi clienţii politici, nepregătiţi pentru această muncă."!

La ASF au fost angajate rudele multor politicieni, de exemplu:
- Soţia lui George Scutaru, care avea in 2014 un salariu de 4.720 de euro pe lună;
- Fiul lui Mariana Câmpeanu, care avea in 2014 un salariu de 2.000 de euro;
- Răzvan Wlassopol (pe atunci soţul primarului Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu) avea un salariu de 2.560 de euro;
- Ana Maria Tudor, fiica lui Gabriel Oprea, avea un salariu de 2.460 de euro.

Dupa ce opinia publica a aflat de salariile uriase de la ASF (seful din 2012, Daniel Tudor, avea cel mai mare salariu de bugetar: circa 40.000 de euro lunar!!!), s-a propus injumatatirea salariilor de la ASF!

Mai crede cineva ca pentru reusita in viata este nevoie de educatie? Mai crede cineva ca poate performa financiar in sectorul privat?

Cine mai crede, inseamna ca nu a inteles nimic! Viitorul (si prezentul) este al "antreprenorilor" banilor publici: performanta mai mica sau egala cu zero, eficienta mai mica sau egala cu zero, responsabilitate mai mica sau egala cu zero, venituri uriase, nelimitate!

Sefi letali pentru Romania: Mariana Campeanu, Ministrul Muncii, Familiei și Protecției Sociale

Motto:
"La data de 7 mai 2012 a devenit din nou ministrul Muncii în Guvernul Victor Ponta, iar la alegerile parlamentare din decembrie 2012 este ales pentru un mandat de senator în cel mai mai colegiu uninominal din țară, unde obține locul al 3- lea pe țară, cu un scor de 69,84%, adica un numar de 53.386 de voturi .

"Am venit plină de încredere și am votat pentru o Românie puternică și prosperă, o Românie cu tineri care să nu mai plece și în care turiștii să se înghesuie. O Românie în care locurile de muncă să nu fie o problemă, copii să nu mai fie părăsiți de părinți, în care tinerii să-și urmeze cursurile universale, valorile să revină la normal. De asemenea, să renască patriotismul în România""
(bla bla bla electoral marca Mariana Campeanu, preluat de pe sursa http://ro.wikipedia.org/wiki/Mariana_C%C3%A2mpeanu).

Dupa care, realitatea crancena: Romania anemica si saraca, tinerii se inghesuie sa plece din tara, turistii nu prea se inghesuie sa vada Bucurestiul mizerabil; locurile de munca bine platite nu sunt o problema pentru pilele, cunostintele si relatiile celor care detin puterea (de exemplu la ASF); locurile de munca mizerabile si platite mizerabil iar nu sunt o problema; atfel, locurile de munca decente lipsesc cu desavarsire. Daca valori inseamna coruptie si hotia banilor publici, atunci totul este perfect normal; in final cred ca nu era vorba de patrioti, ci de patrihoti.

Dupa care, realitatea exemplului personal oferit de madam Campeanu: conform sursei http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/ministrul-mariana-campeanu-i-a-dat-sotului-pensie-de-invaliditate-si-indemnizatie-de-insotitor-1283542,

"In 2005, cand era sef la Casa de Pensii a judetului Ilfov, Mariana Campeanu, actualul ministru al Muncii, i-a dat sotului, in conditii neclare, nu doar pensie pentru cel mai mare grad de invaliditate, ci si indemnizatie de insotitor.".

Asta pare sa fie din ciclul "Regret ca s-a intamplat in timpul mandatului meu!".

Dar asta nu o impiedica pe madam Campeanu sa sustina, conform sursei http://www.investigatiimedia.ro/reactia-marianei-campeanu/, ca:

"Onestitatea şi verticalitatea mi-au însoţit îndelungata carieră publică şi nu voi abdica de la ele, fiind gata să răspund tuturor criticilor ce vizează domeniul în care îmi desfăşor activitatea."!

Cu toate acestea, de pe aceeasi sursa mai aflam ca:

"S-a sugerat că soţul meu ar fi fost transportat cu un autoturism aparţinând Registrului Auto Român, instituţie la care este angajat Flavius Câmpeanu, deşi autoturismul este utilizat în condiţii legale, sens în care, în măsura în care există interes cu privire la acest subiect, sunt în măsură să prezint dovezi.".

Onestitatea si verticalitatea lui madam Campeanu se poate verifica din propriile afirmatii, conform sursei http://www.ziare.com/mariana-campeanu/ministrul-muncii/campeanu-nu-am-ce-sa-mi-reprosez-oricum-nu-as-fi-stat-la-coada-1283893:

"Moral, daca vreti, nu stiu, poate doar ca nu am fost suficient de atenta la vremea respectiva, sa iau toate actele, sa ma uit pe ele, sa le verific"!!!

Deci madam Campeanu are pretentia ca este onesta si verticala chiar si atunci cand nu ia toate actele si nu le mai verifica, fiind vorba de sotul ei.

Alta proba de verticalitate si onestitate, pe aceeasi sursa:

"Jurnalistii din platou i-au sugerat ministrului ca oamenii ii reproseaza faptul ca pensia i-a fost acordata lui Iulian Campeanu la Casa de Pensii Ilfov, acolo unde Mariana Campeanu era sefa in 2005, si ca nu a stat la coada ca ceilalti bolnavi din Romania.

In replica, Mariana Campeanu a spus: "Credeti ca daca trimiteam actele intr-un sector din Bucuresti, la colegii mei, stateam la coada? Credeti ca daca dadeam un telefon si trimiteam dosarul la o alta casa de pensii, stateam la coada? Nu stateam!"."!!!

Ca simplu cetatean, amintesc Marianei Campeanu prevederile constitutionale (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0a16):

"Egalitatea în drepturi    ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

(2) Nimeni nu este mai presus de lege."!!!

Adresez urmatoarea intrebare retorica, cu titlu de critici ce vizează domeniul în care îsi desfăşoară activitatea Mariana Campeanu: ce parere are Mariana Campeanu, Ministrul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, este vreo contradictie intre faptul ca ea si familia ei nu stau la coada (dand telefoane, daca e cazul) si articolul 16, alineat (1) ai (2) din Constitutia Romaniei?

Noi, simplii cetateni, unde trebuie sa telefonam ca sa nu stam la coada, atunci cand avem o problema pe la institutiile statului?

Dupa parerea mea, ar trebui combatuta conform legii de catre institutiile competente discriminarea evidenta comisa de Mariana Campeanu.

Adica asta e pusa sa aplice legi si sa reprezinte statul de drept si democratia in Romania?!?

Ca si cand nu ar fi suficient, pe cartea de munca a sotului Marianei Campeanu (sursa: http://www.investigatiimedia.ro/wp-content/gallery/carte-de-munca-2/carte-de-munca-2.jpg), ultimul salariu mentionat inainte de pensionarea acestuia este de 3.500.000 lei (350 lei actuali). Adica mai putin de 100 de euro, desi acesta era incadrat pe functia de director general adjunct!!! Nu cumva este vorba de o smecherie clasica in Romania, de faptul ca pe cartea de munca sa trece salariul minim, iar salariul in mana este mult mai mare? Cine face aceasta smecherie? Exact sotul actualului Ministru al Muncii, Familiei și Protecției Sociale!!!

Copletez acest spectacol dezgustator cu alte trei intrebari, tot cu titlu de critici ce vizează domeniul în care îsi desfăşoară activitatea Mariana Campeanu:

1. Cum se face ca in Romania, in sectorul privat, legislatia nu prevede existenta obligatorie a celui de-al 13-lea si a celui de-al 14-lea salariu, asa cum se intmapla in toate statele occidentale? Sa nu uitam vrajeala Marianei Campeanu: "am votat pentru o Românie puternică și prosperă, o Românie cu tineri care să nu mai plece". Aceasta este o critica legata de salarizare.

2. Cum se face ca in Romania salariile sunt de 3-3,5 ori mai mici raportate la media productivitatii muncii din Uniunea Europeana (altfel spus, in raport cu productivitatea muncii, salariul minim lunar pe economie ar trebui sa fie de minim 1.800 de lei)? Aceasta este o alta critica legata de salarizare.

3. Cum se face ca in Romania alocaltia pentru copil este mai mica decat "alocatia" pentru javrele care omoara chiar si copiii? Aceasta este o critica legata de suportul pe care statul nu il ofera familiei.

4. Cum se face ca in Romania cheltuielile pentru un detinut in inchisorile romanesti sunt de 3-4 ori mai mari decat salariul minim pe economie? De unde ar avea statul bani daca brusc intre 500.000 si 1.000.000 de persoane ar decide sa incalce legea si sa intre la inchisoare, beneficiind de casa, masa, asistenta medicala, formare profesionala si altele, drepturi de care in "libertate" nu beneficiaza aproape niciodata? Probabil ca de aceea aleg atat de multi infractori sa incalce legea, stiu ca statul face totul sa ii ierte, numai sa nu cheltuie bani cu ei. De asta se si agita acum unii cu legea amnistiei, dincolo de eliberarea marilor infractori de tip Nastase sau Becali... Aceasta este o critica legata de protectia sociala oferita doar... infractorilor, care, sa nu uitam, nici macar nu sunt considerati asistati social!!!

5. Ministerul Muncii face verificari pe teren sambata, duminica si in zilele lucratoare dupa orele 18, pentru a vedea daca se lucreaza cu forme legale in aceste intervale? Aceasta este o critica legata de munca.

Ca de obicei, cer desfiintarea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale. Nu are rost sa platim functionari de teapa Marianei Campeanu, din moment ce nu avem salariul al 13-lea, salariul al 14-lea; nu avem salariul minim de 1.800 lei; alocatia pentru copii este o bataie de joc si se cheltuie pentru puscariasi de 3-4 ori mai mult decat pentru salarizarea oamenilor onesti!!!

Eventual, cer ca Ministerul Muncii sa se redenumeasca, in deplina corespondenta cu realitatea, Ministerul Sclaviei Legalizate In Romania.

Parteneriatul mafiot dintre statul roman si Bechtel

Conform sursei:
http://www.infoconstructii.com/autostrada-transilvania-s-a-ieftinit-cu-sapte-milioane-euro-pe-kilometru/
"Autostrada Transilvania s-a ieftinit cu şapte milioane euro pe kilometru".

De fapt articolul (foarte util de citit, altfel) este inexact inca din titlu, pentru ca nu s-a ieftinit autostrada cu suma citata, ci restul de autostrada care urmeaza sa mai fie executata. Exact cat, nu se stie. Nici nu are relevanta. Relevante sunt alte situatii:

1. Conform sursei citate, "Ministerul Transporturilor, greşeală după greşeală" (incepand cu 2003). Mult mai exact si mai frumos se poate spune "Ministerul Transporturilor, "greşeală" după "greşeală" pana la ciordeala finala". Ghilimelele asociate cuvintelor "greseala" atestă caracterul deliberat al tuturor greselilor.
2. Uimitor este faptul ca statul si Bechtel au "cazut la pace" si au redus pretul kilometrului de la "16 milioane euro pentru fiecare kilometru indiferent de tipul de relief" [!!!] la "aproximativ nouă milioane de euro pe kilometru". Era prea pe fata ticalosia chiar si pentru cele doua parti?
3. Ca de obicei, nimeni nu este tras la raspundere si inculpat pentru recuperarea prejudiciilor uriase cauzate de aceasta fraudare evidenta a banilor publici. Si cand te gandesti cat de rapid a fost mitraliat "Ceasca" dupa si mai rapidul "proces" in care a fost acuzat printre altele de "subminarea economiei nationale"!!! Bine ca are cine sa supramineze economia nationala in zilele noastre (1990-2011) si ca intre timp s-a interzis si pedeapsa cu moartea, asa ca orice infractor poate comite fara numar si fara teama. In fapt, pentru marile infractiuni economice romanesti s-a interzis orice tip de pedeapsa, mai putin mustrarea scrisa pe bloguri, dar se poate interveni si aici daca va fi necesar.
4. Acum intelegem mai bine de ce romanii nu au voie sa-si cumpere pasta de dinti sau țoale de firma sau medalion de somon: ca sa traiasca si "amaratul" de Bechtel decent (este vorba de actionari, administratori si partenerii romani care au acceptat toate clauzele paguboase, conform INTERESULUI NATIONAL).
5. Si ce poate face simplul cetatean cunoscand toate acestea? Sa... munceasca mai mult si mai bine! Nu-i asa, domnilor presedinte, ministri si parlamentari? Va asteptam cu taierile de salarii si cu maririle de taxe si impozite (ticalosia voastra cu dubla impunere)!