Romania lucrului "bine" facut: ziua nationala si dezbinarea politico-economica nationala

Ziua nationala a Romaniei este in mod teoretic ziua unirii si implicit a unitatii nationale. Cum in acest an ziua nationala a Romaniei are loc cu 10 doar zile inaintea alegerilor, in acest an are loc o adevarata dezbinare nationala. In acest climat ostil imi lipseste total placerea de a merge la parada militara.

In ultima perioada (de fapt ca de obicei) politicienii s-au straduit din rasputeri sa dezbine si sa sfideze societatea romaneasca. Fapt aparent extrem de simplu, in masura in care ar mai exista multi cetateni care sa se uite in gura politicienilor.

Mai intai s-a pus in aplicare strategia clasica a votului negativ. PSD-ul, PNL-ul si celelalte formatiuni politice mai micute s-au porcait din greu si si-au pus in evidenta defectele, ca sa nu spunem ticalosiile, pentru ca leguma cu drept de vot sa aleaga asa zisul rau cel mai mic.

Dupa care Iohannis cel cu casa pierduta definitiv in justitie a aruncat in piata criteriile de "integritate" atunci cand a facut invitatii oficiale la parada militara si la chermeza de 1 Decembrie (sa speram ca sotia presedintelui nu este invitata din aceleasi motive).

Circul invitatiilor a umplut rapid spatiul televiziunilor, devenind un balast mediatic de baza in locul temelor de interes national legitime, dar vesnic evitate.


La dezbinarea politica se adauga dezbinarea economica a cetatenilor.

In ultimii ani vedem cum salariatii bugetari beneficiaza constant de majorari salariale si de pensii speciale, in timp ce sectorul privat "beneficiaza" de... inghetarea salariilor.

Acest paradox economic intre salariatii statului si salariatii din sectorul privat este pe cat de uimitor, pe atat de ticalos.

In timp ce se spune ca o crestere a salariului minim pe economie "va determina scăderea productivităţii, dar şi a competitivităţii, va stimula munca la negru şi va împinge la 25% ponderea angajaţilor români plătiţi la nivelul minim" (sursa: http://adevarulfinanciar.ro/articol/analiza-pericolele-unui-salariu-minim-prea-mare/), in sectorul bugetar majorarile de salarii si de pensii se tin lant.

1. Am gasit, de exemplu, pe site-ul ANCOM (Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii) sectiunea "Declaratii de avere" (sursa: http://www.ancom.org.ro/l-declaratii_4369) si m-am uitat destul de uluit pe evolutia veniturilor salariale anuale ale unor angajati.

a) Am gasit pentru Linca Petru, inspector ANCOM, urmatoarea evolutie a veniturilor:
2012 - 40.299 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DA_Linca_Petru_mai_2012.pdf)
2013 - 42.590 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DA_Linca_Petru_mai_2013.pdf)
2014 - 49.855 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/da_linca_petru_mai_2014.pdf)
2015 - 54.150 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/linca_petru_iunie_2015.pdf)
2016 - 60.375 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/linca_petru_mai16.pdf).

b) Am gasit pentru Iulia Aron, inspector ANCOM, urmatoarea evolutie a veniturilor:
2011 - 12.975 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DA_aron_iulia_iunie_2011.pdf)
2012 - 39799 lei + 10.134 lei indemnizatie crestere copil (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DA_Iulia_Aron_iunie_2012.pdf)
2013 - 57.800 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DA_Aron_Iulia_iunie_2013.pdf)
2014 - 70.376 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/da_aron_iulia_mai_2014.pdf)
2015 - 75.407 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/aron_iulia_iun_2015.pdf)
2016 - 84.069 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/aron_iulia_iunie_2016.pdf).

Am remarcat din declaratia de avere ca doamna respecttiva, in ciuda veniturilor substantiale, nu detine o masina (poate are masina de serviciu) si nici nu are vreun ban in conturi (deci cheltuie integral tot salariul de circa 7.000 de lei lunar in ultimul an?!).

c) Am gasit pentru Mirela Rodica Bejgu, expert la Serviciul Achizitii Operationale, urmatoarea evolutie a veniturilor:
2012 - 61.865 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DA_Bejgu_Mirela_iunie_2012.pdf)
2013 - 79.808 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DA_Mirela_Bejgu_mai_2013.pdf)
2014 - 83.115 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/da_Bejgu_Mirela_iunie_2014.pdf)
2015 - 91.991 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/bejgu_mirela_iunie_2015.pdf)
2016 - 99.396 lei (sursa: http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/bejgu_mirela_iun16.pdf).

Nici aceasta doamna nu pare sa detina conturi bancare in ciuda veniturilor substantiale. Se pare ca angajatii ANCOM sunt foarte cheltuitori sau dependenti de cumparaturi.

Ca o concluzie generala, in 5 ani veniturile acestor angajati au crescut cu minim 50%, in ciuda faptului ca sunt mult peste salariul minim lunar pe economie!

2. In sectorul privat, dincolo de salarizarea mizerabila, nu am nevoie de citarea unor surse ci doar de experienta personala recenta pentru a reafirma ca mi s-a cerut la angajare se semnez o demisie in alb, fapt pe care l-am refuzat (si in consecinta nu am fost angajat).

Aparte de experienta personala, in sectorul privat se vorbeste despre faptul ca "politicienii insistă pe marota salariului minim", ca "salariul minim, ăla săltat în vremurile bune, nu te lasă să te angajezi pe un salariu mai mic nici dacă vrei" si ca "aşa ajungi la şomaj mai ales în rândul tinerilor de 30-40-50%" (sursa: http://www.clubullibertatii.ro/mecanismul-ascuns-al-salariului-minim-pe-care-niciun-politician-nu-vrea-ca-tu-sa-l-stii/?gclid=CM379M_30dACFQrgGQodIsoLrw).

Desigur, cenzura mediatica (interzisa prin Constiututia Romaniei) nu mai spune ca detinatorul de salariu minim este in faliment tehnic desi munceste, adica nu-si poate plati chiria, facturile, tramsportul si produsele de stricta necesitate din acest salariu!

Tot despre sectorul privat se afirma ca:

"O creştere a salariului minim pe economie peste un anumit nivel poate afecta negativ mediul de afaceri şi, implicit, economia, iar efectele asupra sărăciei ar fi reduse" (sursa: http://adevarulfinanciar.ro/articol/analiza-pericolele-unui-salariu-minim-prea-mare/).

Tot despre sectorul privat s-au facut in anul 2016 urmatoarele afirmatii mediatice:

a) "Aproape jumatate dintre romani sunt platiti cu salariul minim pe economie." (sursa: http://incont.stirileprotv.ro/auto/aproape-jumatate-dintre-romani-sunt-platiti-cu-salariul-minim-pe-economie-numarul-contractelor-a-crescut.html, din 13.Septembrie.2016).

"Mai exact, in martie 2016, 5.337.819 contracte (86%) erau remunerate sub salariul mediu pe economie - adica sub suma de 2.879 lei brut (calculat de INS), iar 2.717.078 de contracte se situau la nivelul salariului minim sau sub acesta”.

b) "1,5 milioane de contracte de muncă, dintre cele şase milioane încheiate la nivel naţional, sunt la nivelul salariului minim pe economie." (sursa: http://www.economica.net/1-5-milioane-de-romani-muncesc-pe-900-de-lei-pe-luna-portretul-angajatului-platit-cu-salariul-minim_128663.html, din 16.Noiembrie.2016);

c) "1 din 4 angajati romani e platit cu salariul minim: Cei mai multi lucreaza ca soferi de tir si agenti de paza" (sursa: http://www.ziare.com/afaceri/salariati/1-din-4-angajati-romani-e-platit-cu-salariul-minim-cei-mai-multi-lucreaza-ca-soferi-de-tir-si-agenti-de-paza-1444915, din 29.Noiembrie.2016).

"Cei mai multi angajati care primesc salariul minim lucreaza ca:
    sofer autocamion (87.259 contracte active la salariul minim),
    agent securitate (82.684 contracte active la salariul minim),
    muncitor necalificat in industria confectiilor (58.223 contracte active la salariul minim),
    muncitor necalificat la demolarea cladirilor (54.269 contracte active la salariul minim),
    muncitor necalificat la ambalarea produselor solide si semisolide (28.083 contracte active la salariul minim),
    muncitor necalificat la spargerea si taierea materialelor de constructii (17.837 contracte active la salariul minim).".

Iata evaziunea fiscala si munca la gri (adica fiscalizata partial) in sectorul privat descrisa in direct!!!

Cum ne putem imagina ca este normal ca un sofer sa fie angajat pe salariul minim pe economie? O persoana care pe langa studii a facut si o scoala de soferi (pentru o categorie superioara celei de sofer de autoturism personal) se poate multumi cu salariul minim pe economie? Ce nevoie mai avea omul de studii pentru un loc de munca platit cu salariul minim pe economie?

Adica derbedeii de la ITM (ce-ar fi sa verific ceva declaratii de avere pe acolo?) se prefac ca astfel de contracte reprezinta acordul firesc intre angajat si angajator si nu un santaj economic al angajatorului fata de angajatul care ori accepta un loc de munca prost platit oficial ori moare de foame?

Pai daca tot ne-am apucat sa informam corect, sa o ducem pana la capat si sa vedem ce venituri se obtin pe la ITM Bucuresti in anii 2011 si 2016 (din lipsa de timp si de spatiu ignor ceilalti ani intermediari).

a) Am gasit pentru Adam Elena, inspector de munca la ITM Bucuresti, urmatoarele venituri:
2011: 28.056 lei (sursa: http://www.itmbucuresti.ro/pdf/2011/Adam%20Elena.pdf)
2016: 29.707 lei (sursa: http://www.itmbucuresti.ro/pdf/2016/Adam%20Elena.pdf).

b) Am gasit pentru Anfile Elena, inspector de munca la ITM Bucuresti, urmatoarele venituri:
2016: 27.674 lei (sursa: http://www.itmbucuresti.ro/pdf/2016/Anfile%20Elena.pdf).
In 2011 nu figura in evidentele salariatilor ITM.

c) Am gasit pentru Tudor Elena Dana, inspector de munca la ITM Bucuresti, urmatoarele venituri:
2011: 11.587 lei (sursa: http://www.itmbucuresti.ro/pdf/2011/Tudor%20Elena%20Dana.pdf)
2016: 24.551 lei (sursa: http://www.itmbucuresti.ro/pdf/2016/Tudor%20Elena%20Dana.pdf).

d) Am gasit pentru Valcu Elena, consilier resurse umane la ITM Bucuresti, urmatoarele venituri:
2011: 19.555 lei (sursa: http://www.itmbucuresti.ro/pdf/2011/Vilcu%20Elena.pdf)
2016: 29.240 lei (sursa: http://www.itmbucuresti.ro/pdf/2016/Vilcu%20Elena.pdf).

In concluzie, salariile actuale (2016) la ITM sunt cam de 2.000-2.500 lei lunar net, de circa 2,5 ori mai mari decat salariul minim net pe economie in Romania.

Fara dubii, salariile de la ITM nu au nicio legatura cu productivitatea si competitivitatea (nici macar cu buna credinta!) in conditiile in care exista la nivel national 87.259 contracte active la salariul minim pentru functia de sofer autocamion!

Anomalia salarizarii minimale pentru soferii de autocamion este uriasa. Ar rezulta ca un sofer de autocamion are o productivitate si o competitivitate mai mica decat un sofer de Dacie papuc sau de dubita! Ar rezulta ca zecile de mii de firme proprietare de camioane fac, probabil, unul sau doua transporturi pe luna (eventual pe an) si ca nu pot (evident...) oferi un salariu mai mare soferului) pentru ca nu e de lucru. Chiar poate crede cineva astfel de aberatii?

Pentru o comparatie intre bataia de joc dintre salarizarea bugetara si salarizarea in secorul privat, ofer trei exemple de salarii de soferi la stat.

a) In 2010, pe sursa http://www.cotidianul.ro/un-sofer-de-la-ministerul-muncii-are-un-salariu-de-4050-de-lei-115983/ aparea urmatorul titlu:

"Un şofer de la Ministerul Muncii are un salariu de 4.050 de lei"!

b) In 2013, pe sursa http://www.capital.ro/salariu-de-sofer-la-ministerul-sanatatii-mai-mare-decat-al-unui-director-178727.html era scris:

"Salariile bugetarilor din România au fost întotdeauna o enigmă. Nimeni nu a putut vreodată să explice de ce un secretar general de la Ministerul de Interne ia lunar peste 10.000 de lei, mai mult decât un secretar de stat sau chiar dublu decât un ministru.

Un şofer de la ministerul Sănătăţii a încasat în luna ianuarie a acestui an nu mai puţin de 3.266 de lei, aproximativ cât salariul unui şef serviciu."!

c) Despre salarizarea bugetara in anul 2016 s-au scris urmatoarele pe sursa http://www.profit.ro/stiri/social/tabel-haosul-salarizarii-bugetari-cu-aceeasi-functie-si-salariu-diferit-consilier-juridic-platit-mai-prost-ca-un-sofer-15436482:

"Deciziile adoptate de-a lungul timpului privind salarizarea bugetarilor au generat în administrație un haos în care un angajat are un salariu și de 4 ori mai mare sau mai mic decât un alt bugetar cu aceeași funcție dintr-o altă instituție sau chiar din același minister, iar un consilier juridic este plătit mai prost decât un șofer."!

In concluzie, ca s-o luam pe scurtatura, din moment ce in sectorul privat exista 87.259 contracte active la salariul minim pentru functia de sofer autocamion, bazate, desigur, pe principiile productivitatii si competitivitatii, in timp ce la stat se castiga de 3-4 ori mai mult pe masini mult mai mici, avem urmatoarele variante logice:

a) Ori sectorul privat este extrem de ineficient si ar trebui desfiintat, deci cel mai bine ar fi ca toata lumea sa lucreze la stat (stia el, comunismul, ce stia!);
b) Ori statul mafiot totalitar este extrem de ticalos si de corupt si ar trebui desfiintat pentru binele contribuabililor.

Cu asta cred ca am rezolvat problema unitatii nationale salariale, bazate pe "competitivitate" si "productivitate".

Cat despre unitatea in jurul politicienilor si a raului cel mai mic reprezentat de acestia, fiecare e pe cont propriu si actioneaza conform propriei constiinte si bun simt.

LA MULȚI ANI, ROMÂNIA!

Salarizare inechitabila in Romania in raport cu productivitatea muncii!

Am sustinut intotdeauna ca salarizarea din Romania este mizerabila si ca Romania este un stat sclavagist din acest punct de vedere.

Am gasit un articol pe sursa http://cursdeguvernare.ro/de-ce-in-romania-salariile-nu-au-tinut-pasul-cu-pib-ul-munca-altora-in-pib-ul-altora.html, aparut pe 08.Octombrie.2012, unde este probat cu cifre faptul ca salarizarea din Romania este extrem de inechitabila. Interesant este faptul ca in cadrul acestei surse se publica opinii economice ale unor persoane care fac sau au facut parte din structurile de putere, de exemplu Daniel Daianu si Lucian Croitoru, deci politicienii stiu foarte bine cum stau lucrurile.

Conform sursei respective, considerand ca baza de calcul venitul mediu al unui roman si productivitatea medie din Romania, rezulta ca:
1. In Danemarca venitul mediu este de 9,99 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
2. In Olanda venitul mediu este de 7,68 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,31 ori mai are decat in Romania;
3. In Belgia venitul mediu este de 7.35 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,61 ori mai are decat in Romania;
4. In Germania venitul mediu este de 7.19 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,15 ori mai are decat in Romania;
5. In Austria venitul mediu este de 6,98 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,35 ori mai are decat in Romania;
6. In Finlanda venitul mediu este de 6,81 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,28 ori mai are decat in Romania;
7. In Suedia venitul mediu este de 6,79 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,34 ori mai are decat in Romania;
8. In Marea Britanie venitul mediu este de 6,72 ori mai mare decat in Romania, desi productivitatea muncii este doar de 2,18 ori mai are decat in Romania.

Astfel incat sursa insasi trage urmatoarea concluzie:

"La o productivitate ceva mai mare decât dublă față de cea a angajatului român, angajații din Occident primesc sume brute de circa șapte ori mai mari."!!!

Altfel spus, romanii sunt platiti de 3-3,5 ori mai prost in raport cu productivitatea muncii pe care o au!

Cu asta, cred ca orice discutie pe temele "Munciti mai mult si mai bine dar vreti salarii mai mari" sau "Romanii sunt puturosi si nu vor sa munceasca" (sloganuri repetate obsedant la un moment dat in media de multe persoane, chiar si de tandemul Boc-Basescu in perioada de inceput al "crizei") nu isi mai are sensul. Media (televiziunile) si politicienii au o strategie evidenta de manipulare odioasa si sinistra a naivilor pe tema raportului dintre munca si salarizare.

De ce suntem noi, romanii de rand, in aceasta situatie? Raspunsul la aceasta intrebare ar trebui sa ni-l ofere in primul rand politicienii!

Un raspuns direct ar fi lacomia hotilor de la putere si a patronatelor. Alt raspuns ar fi dorinta unor politicieni cu functii cheie in stat de a provoca societatea romaneasca saracita si muritoare de foame sa iasa in strada pentru ca monarhia sa poata fi instaurata prin lovitura de stat.

Cum pot rezolva romanii problema salarizarii corecte a muncii in Romania pe cale democratica si legala? Pot rezolva romanii obisnuiti cu legea in mana aceasta problema, impotriva vointei politicienilor de a-i mentine etern in saracie? Eu zic ca nu. Romanii de rand nu au nici cunostinte juridice, nici putere financiara, nici capacitate de reactie. Iar sindicatele nu stim nici cu ce se mai ocupa (poate tot cu prostirea membrilor de sindicat) si nici de ce mai exista.

Obama propune majorarea salariului minim orar in SUA cu 24%!

Conform sursei http://www.econtext.ro/eveniment--2/international/obama-propune-majorarea-salariului-minim-in-sua-de-la-725-la-9-dolari-pe-ora.html, "Presedintele Statelor Unite ale Americii, Barack Obama, a propus, in primul discurs despre Starea Natiunii, cresterea salariului minim la nivel federal de la 7,25 de dolari la 9 dolari pe ora, in incercarea de a sustine economia."!

Frumos spus, "in incercarea de a sustine economia". In egala masura este interesanta cresterea propusa: cu putin peste 24%!

Exista o mare problema cam peste tot in lume cu salarizarea corecta a muncii. Cu atat mai mult, in Romania nu mai exista de foarte mult timp nicio corelatie intre performanta angajatului si veniturile salariale. Majoritatea romanilor traiesc la limita subzistentei, ca in comuna primitiva, de parca nu ar exista nicio eficenta a muncii prestate.

Si totusi, traim in era industriala si informarizata. Productivitatea si eficienta muncii este data de productivitatea si eficienta unei masini sau utilaj, deservite de un angajat.

In evul mediu se ara cu plugul tras de animale, acum se ara cu tractorul. Diferenta de productivitate este evidenta. Tesaturile se faceau manual pana la aparitia masinilor industriale. La fel se poate evidentia progresul tehnic in orice domeniu. Chiar si contabilitatea s-a modernizat si si-a crescut productivitatea cu ajutorul calculatorului. Productivitatea si eficienta sunt indiscutabile, cu toate acestea, oamenii se zbat de cele mai multe ori in saracie pentru ca li se refuza o salarizare corecta.

De ce spune Obama ca o crestere a salariului minim orar la nivel federal inseamna sustinerea economiei?

Pentru ca tendinta actuala este de a se plati tot mai multi salariati la minim, iar minimul inseamna din ce in ce mai des hrana si plata facturilor (de multe ori, hrana cea mai ieftina si de proasta calitate). Indiferent de productivitate si de eficienta!

Din acest motiv, ramuri intregi ale economiei sunt amenintate cu disparitia sau se adreseaza unui numar redus de privilegiati.

Aceasta situatie este mult mai evidenta in Romania. Cu salariile jegoase din tara noastra nu pot exista si nu se pot dezvolta:
- piata serviciilor (turismul, accesul la justitie, accesul la sanatate, accesul la cultura si educatie, accesul la distractie);
- libera circulatie; de exemplu, transporturile feroviare din Romania sunt saturate de blatisti;
- piata produselor electronice si electrocasnice;
- cu atat mai mult, piata produselor de lux.

Se pare ca Obama a inteles aceasta situatie. Dar in Romania politicienii au mereu alte treburi.

Conform sursei http://newsradar.ro/ce-ar-trebui-sa-se-discute-azi-la-cotroceni/,
"Productivitatea muncii – în anul 2010, România are doar 43% fata de media UE27."!

Daca ar exista o corelatie intre productivitatea muncii si salarizare, atunci in Romania ar trebui ca salariile sa fie circa 43% din media UE.

Dar, sursa http://www.realitatea.net/noi-salarii-minime-in-tarile-ue--vezi-sumele-sub-care-nu-poti-fi-platit-in-europa_792793.html ne informeaza urmatoarele:

"Salariile minime din cele mai multe ţări ale Uniunii Europene au crescut în cursul anului 2010, potrivit unei statistici Eurostat. Doar în România şi în Letonia sumele în euro au fost mai mici decât în anul anterior.

Astfel, salariul minim din România a scăzut de la 149 euro la 141 euro şi a rămas pe penultima poziţie din Europa, după Bulgaria (122 euro).".

Aceeasi sursa ne informeaza cu privire la salariile minime din cateva tari europene, in 2010:
"- Marea Britanie, de la 995 euro la 1.076 euro;
- Olanda, de la 1.381 euro la 1.407 euro;
- Grecia, de la 817 euro la 862 euro;
- Franţa, de la 1.321 euro la 1.343 euro;
- Luxemburg. de la 1.641 la 1682 euro;
- Spania, de la 728 euro la 738 euro;
- Portugalia, de la 525 euro la 554 euro;
- Polonia, de la 307 euro la 320 euro"

Am cautat si nu am gasit in statistici oficiale liste si corelari intre salarii si productivitatea muncii la nivel european! Semn ca romanii sunt ai nimanui in propria lor tara. Nimanui nu-i pasa de un raport corect intre munca si salarizare in Romania.

Retehnologizarea si salariul minim pe economie

Statul roman suveran este in fapt milogul FMI-ului, atunci cand cere acestuia permisiunea de a majora salariul minim pe economie. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/ponta-vom-cere-fmi-cresterea-salariului-minim-de-la-700-la-800-de-lei-10426693,

"Premierul Victor Ponta a declarat joi seara, la RTV, că la discuţiile cu FIM privind bugetul pentru acest an va solicita majorarea salariului minim pe economie de la 700 de lei la 800 de lei, creştere care să fie aplicată imediat după aprobarea proiectului de buget."

De remarcat din start ambiguitatea: este vorba de salariul minim BRUT pe economie. Salariul net in acest caz, in conditii normale de munca, este de 531 lei.

Daca s-ar trece la noul salariu minim BRUT pe economie, salariul net ar fi de aproximativ 607 lei.

Conform sursei http://www.anuntul.ro/anunturi-imobiliare-inchirieri/garsoniere/?b=p&o=a, in Bucuresti doar 24 de garsoniere (sau camere) au chiria sub 600 de lei!!! In acest fel avem o idee foarte clara despre devalorizarea muncii in Romania si despre exploatarea crancena a cetatenilor romani.

Se invoca adesea productivitatea muncii la stabilirea salariului minim pe economie. S-a spus (prin Petre Roman, intaiul prim ministru postdecembrist), ca economia ceausista era un morman de fiare vechi. Apoi, politicienii au propus maselor programe de retehnologizare, Marea Privatizare si investitori straini.

Dupa peste 20 de ani de minciuni si dupa suprimarea a milioane de locuri de munca, in Romania zilelor noastre lucrurile stau astfel, conform sursei http://businessday.ro/10/2012/de-ce-avem-salarii-mici-60-dintre-romanii-care-lucreaza-presteaza-o-munca-manuala-in-ue-media-este-de-33/:

"De ce avem salarii mici: 60% dintre romanii care lucreaza presteaza o munca manuala. In UE, media este de 33%".

Altfel spus, retehnologizarea, Marea Privatizare si investitorii straini au avut ca rezultat 60% dintre romanii care presteaza o munca manuala!!!

Vedem astfel cum cresterea economica... negativa a Romaniei se bazeaza pe retehnologizarea... negativa, care a crescut numarul romanilor care presteaza o munca manuala. Mai vedem cum politicienii romani sunt doar niste mincinosi iresponsabili in forma continuata, capabili doar de strategii de devalizare a statului roman si de falimentare a cetatenilor romani.

Un paradox care merita sa fie subliniat este urmatorul: cum reuseau sa traiasca stramosii nostri pana sa se inventeze, de exemplu, tractorul, drujba si calculatorul? Pentru ca in zilele noastre tot mai multi cetateni au ajuns sa isi tarasca zilele la fel sau mai rau ca in comuna primitiva. Lumea salbaticita a ajuns sa se omoare pentru o portie de mancare, conform sursei http://www.livenews.ro/actualitatea/bucuresti-barbat-injunghiat-mortal-pe-strada-pentru-o-portie-de-mancare.html.

"Un barbat fara adapost a fost injunghiat mortal luni, pe o strada din Capitala, de un alt om al strazii, cu care nu a vrut sa-si imparta mancarea." [!!!]

Sa mai remarcam inutilitatea invatamantului, anii stresanti (dar si banii) pierduti de catre majoritatea copiilor si tinerilor in invatamant, din moment ce economia romaneasca ofera in special locuri de munca manuala (?!).

Daca tot se explica salariile mici prin munca manuala, ar trebui introdus obligatoriu salariul minim pe economie pentru munca automatizata. Nu de alta, dar este un obicei patronal cunoscut acela de a plati salariul minim pe economie pe cartea de munca si venituri in plus la negru, "pe" evaziune fiscala.

Productivitatea muncii si salariul minim

Acest articol este bazat 100% pe surse oficiale.

Conform sursei:
http://www.muncainstrainatate.anofm.ro/salariul-minim-interprofesional-de-cre-tere-smic-din-fran
"SMIC- este salariul orar sub care este interzis a remunera un salariat, oricare ar fi forma de remuneratie.
Valoarea SMIC orar brut a fost fixata, de la 1 iulie 2009 la 8,82 € , respectiv la 1337.73 € brut lunar/1047,44 € net lunar pentru 35 de ore de lucru saptamânal.
SMIC se aplica pe întreg teritoriul metropolitan, în colectivitatea teritoriala Saint-Pierre si Miquelon si în teritoriile de peste mari.
Trebuie sa primeasca un salariu cel putin egal cu SMIC orice salariat din sectorul privat în vârsta de cel putin 18 ani si în deplinatatea aptitudinilor fizice. Beneficiaza de SMIC si salariatii sectorului public angajati în conditiile dreptului privat.
Angajatorul care plateste un salariu inferior SMIC este pasibil de amenda prevazuta pentru clasa a 5-a de contraventii, fie o amenda de 1500 € pentru fiecare salariat platit în afara conditiilor legale.

Sursa: Informatiile de mai sus au fost preluate de pe site-ul Ministerului Muncii, Afacerilor Sociale, Familiei si Solidaritatii din Franta: http://www.travail.gouv.fr/"

Concret, conform sursei:
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon04145
avem un tabel al SMIC intre 2001-2011, afisat in imaginea urmatoare:


Rezulta ca salariul minim brut in Franta in 2011, pentru 151,67 ore de lucru lunar (pentru ca in Franta saptamana de lucru are 35 de ore!), este de 1365 euro pe luna.

Conform teletext TVR1, Traian Basescu a afirmat ca "productivitatea muncii in Romania reprezinta doar 45% din productivitatea UE 15".

In consecinta, salariul minim brut lunar din Romania ar trebui sa fie 1365 x 45 / 100 = 614,25 euro? Hai sa presupunem ca Franta este una drintre cele mai productive tari dintre UE 15. Chiar si asa, fara sa mai apelez la matematica (sa nu obosesc pe cineva), tot cred ca este anormal ca salariul minim brut lunar din Romania sa fie mai mic de 400 euro.

Conform sursei:
http://www.google.com/publicdata?ds=z3ennpo156rm1e_&met=minimum_wage&idim=eu_country:RO&dl=ro&hl=ro&q=salariul+minim+brut
salariul minim brut lunar in Romania este de 157,2 euro!!!

Fara alte comentarii, realitatea si cifrele vorbesc de la sine.