Din nou s-a oferit material pentru circ mediatic dupa exprimarea dorintei de a se limita dreptul al munca in strainatate al romanilor la numai 5 ani pentru o anumita tara.
Eugen Teodorovici, sinistrul Finantelor, a avut o "revelatie" prin care i s-a parut firesc ca romanii sa nu poata munci mai mult de 5 ani intr-o tara data, de exemplu Germania (sursa: https://ziarmm.ro/%EF%82%A7teodorovici-trebuie-incurajata-intoarcerea-fortei-de-munca-in-tarile-de-origine-nu-pun-in-discutie-cele-patru-libertati-fundamentale/).
Astfel, in "viziunea" sinistrului, dupa 5 ani romanul care a muncit intr-o tara (de exemplu Germania), ar trebui sa plece la munca in orice alta tara, mai putin tara in care a muncit 5 ani (de exemplu, Germania)! Adica un roman care vrea sa munceasca in strainatate 40 de ani ar trebui sa invete vreo 8 limbi straine!
Deja s-a comentat si rascomentat "viziunea" si s-a cerut demisia sinistrului pentru imbecilitatea debitata in interesul patronilor dornici sa exploateze romanii in tara lor prin subsalarizare (in niciun caz nu este interesul cetatenilor sa lucreze in Romania centenarului sau in Romania mileniului sau in Romania sclavagismului pe salarii infecte si in conditii de munca mizerabile).
Asa ca nu comentez "ideea", ci ma limitez sa afirm ca mi-ar placea, pentru inceput, sa se dea o lege prin care sa fie limitat la 5 ani accesul anumitor bugetari la Bruxelles, dupa care sa-si caute de lucru in alta parte, de exemplu in Letonia sau Croatia.
Asa cum am afirmat si rasafirmat, in Romania nu exista o criza a fortei de munca, ci doar o criza a salarizarii.
Romanii, fiind descurcareti, harnici, competitivi si cu drept de libera circulatie, au stiut sa gaseasca drumul spre prosperitate in Occident. Conform sursei https://www.antena3.ro/actualitate/eveniment-intact-media-group-criza-fortei-de-munca-corelarea-sistemului-de-invatamant-universitar-497000.html,
"4 milioane de români au părăsit țara pentru a lucra dincolo de granițe"!!!
Dupa unii, in Romania ar exista circa 5 milioane de salariati (sursa: https://www.zf.ro/eveniment/record-istoric-numarul-de-salariati-din-romania-a-trecut-pentru-prima-data-de-20-de-ani-incoace-de-4-9-milioane-17161821).
Dupa altii (sursa: https://www.mediafax.ro/social/lia-olguta-vasilescu-ministrul-muncii-numarul-real-de-angajati-din-romania-este-mult-mai-mare-decat-cel-din-revisal-17168102), in Revisal (Registrul Electronic de Evidenta a Salariatilor) nu sunt trecuti si functionarii publici; de aceea
"Sunt foarte multe categorii care nu apar în Revisal, deci numărul de angajaţi din România este mai mare de 6.300.000.".
Singurul lucru cert este ca nu se comunica numarul exact de salariati din Romania!
Asa ca lucrez cu ipoteza convenabila de calcul ca in Romania ar exista 8 milioane de salariati, iar in strainatate lucreaza 4 milioane de romani. Deci putem conveni cu aproximatie ca doua treimi dintre romani lucreaza acasa, o treime dintre romani lucreaza in strainatate.
Romania s-a umflat in pene mereu ca are un somaj mic, inclusiv pe vremea "crizei". De exemplu, pentru luna precedenta (octombrie 2018), "rata şomajului a scăzut la 3,33%" (conform sursei http://www.economica.net/anofm-rata-somajului-in-scadere-la-3-33prc-in-octombrie_161553.html).
In Grecia si Spania somajul depasea 20%. Si atunci, de unde si pana unde e criza de forta de munca in Romania? De unde si pana unde ar trebui obligati romanii prin lege sa se intoarca in tara lor dupa 5 ani de munca in strainatate?
Deja se incearca obligarea beneficiarilor de ajutor social sa accepte locuri de munca in mod neconditionat, conform noii legi a ajutorului social (sursa: http://www.mditv.ro/legea-i-pune-la-munca-lipsa-studiilor-si-lenea-ii-tin-acasa/). Daca inteleg eu bine, este vorba in mod evident de munca fortata, in masura in care lucratorul nu isi poate negocia conditiile de munca si in special salariul!
Realitatea subsalarizarii din Romania este cunoscuta de toata lumea (sursa: https://stirileprotv.ro/stiri/financiar/planul-guvernului-pentru-a-rezolva-criza-fortei-de-munca-reactia-angajatorilor.html):
"inclusiv companiile recunosc că dacă lefurile nu vor ajunge ca cele din străinătate, nu vom reuşi să oprim exodul oamenilor".
Interesant este faptul ca preturile produselor sunt la nivel occidental sau superior, desi calitatea produselor comercializate in Romania este net inferioara!
Cu toate acestea, "provocarea" guvernantilor este sa gaseasca o forma "democratica" de a legifera diferite variante de munca fortata in Romania.
Daca bugetarilor li s-au marit la nesfarsit salariile (multi au salarii la nivel occidental si se pare ca sunt de cel putin doua ori mai bine platiti decat angajatii din sectorul privat romanesc), in sectorul privat se spera sa se mentina salarizarea odioasa si sinistra, minimala.
Conform sursei http://www.economica.net/salariul-minim-brut-creste-la-1-050-lei-luna-de-la-1-iulie-1-4-milioane-de-persoane-vor-beneficia-de-majorare_103335.html, 1,4 milioane de angajati au beneficiat la 01.Iulie.2018 de majorarea salariului minim pe economie. Dar cei care aveau deja salariul minim brut nu au beneficiat de vreo majorare, ci s-au aliniat la noul salariu minim brut.
In acelasi timp, conform sursei http://incont.stirileprotv.ro/social/aproape-jumatate-dintre-salariatii-din-romania-sunt-platiti-cu-salariul-minim-pe-economie-doar-16-dintre.html,
"aproximativ 46% dintre contractele de muncă sunt în zona salariului minim - vorbim de cifre valabile la 1 octombrie 2017".
Cum pe sursa mai este scris ca existau 6.325.368 de contracte individuale de muncă active la 04.Iulie.2018, rezulta ca:
6.325.368 x (46 / 100) = 2.909.669,28,
adica aproximativ 3.000.000 de romani sunt platiti in zona salariului minim lunar din Romania!!!
Pai, nu-i pacat sa nu pleci la munca in strainatate daca ai ocazia?
Sa munceasca politicienii, neamurile si pilele lor pe salariul minim din Romania, daca s-au saturat de locurile de munca cu raspunderi care tind catre zero, performante care tind catre zero, dar cu salarii foarte grase.
Un bun exemplu de locuri de munca destinate pilelor, cunostintelor si relatiilor este ASF. Citez de pe surse:
"ASF e o cloaca unde si-au gasit parcare toti clientii politici.";
"Daca priviti cu atentie la clientela din ASF si la incompetenta, parca ar fi arborele genealogic al USL acest ASF. Ii gasesti cu rude, cu nasi, cu tot, e reprezentativ si pentru clientelism si pentru incompetenta."
(sursa: http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-vrea-revocarea-conducerii-asf-arborele-genealogic-al-usl-cele-mai-mari-salarii-din-lume-1283685).
"Autoritatea de Supraveghere Financiară, infestată de nepotism. PCR de la ASF"
(sursa: https://romanialibera.ro/investigatii/pcr-de-la-asf-701052);
"Președintele ASF încasează o rușinoasa amendă din cauza incompețentei angajaților instituției"
(sursa: http://www.puterea.ro/bursa_zvonurilor/presedintele-asf-incaseaza-o-rusinoasa-amenda-din-cauza-incompetentei-angajatilor-institutiei-161858.html).
Dupa cum vedem, Oralndo finantistu' cauta sclavi in chip de noi surse de finantare pentru mascaricii de angajati de teapa celor de la ASF.
Se afișează postările cu eticheta salarizare in Romania. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta salarizare in Romania. Afișați toate postările
miercuri, 28 noiembrie 2018
miercuri, 13 februarie 2013
Obama propune majorarea salariului minim orar in SUA cu 24%!
Conform sursei http://www.econtext.ro/eveniment--2/international/obama-propune-majorarea-salariului-minim-in-sua-de-la-725-la-9-dolari-pe-ora.html, "Presedintele Statelor Unite ale Americii, Barack Obama, a propus, in primul discurs despre Starea Natiunii, cresterea salariului minim la nivel federal de la 7,25 de dolari la 9 dolari pe ora, in incercarea de a sustine economia."!
Frumos spus, "in incercarea de a sustine economia". In egala masura este interesanta cresterea propusa: cu putin peste 24%!
Exista o mare problema cam peste tot in lume cu salarizarea corecta a muncii. Cu atat mai mult, in Romania nu mai exista de foarte mult timp nicio corelatie intre performanta angajatului si veniturile salariale. Majoritatea romanilor traiesc la limita subzistentei, ca in comuna primitiva, de parca nu ar exista nicio eficenta a muncii prestate.
Si totusi, traim in era industriala si informarizata. Productivitatea si eficienta muncii este data de productivitatea si eficienta unei masini sau utilaj, deservite de un angajat.
In evul mediu se ara cu plugul tras de animale, acum se ara cu tractorul. Diferenta de productivitate este evidenta. Tesaturile se faceau manual pana la aparitia masinilor industriale. La fel se poate evidentia progresul tehnic in orice domeniu. Chiar si contabilitatea s-a modernizat si si-a crescut productivitatea cu ajutorul calculatorului. Productivitatea si eficienta sunt indiscutabile, cu toate acestea, oamenii se zbat de cele mai multe ori in saracie pentru ca li se refuza o salarizare corecta.
De ce spune Obama ca o crestere a salariului minim orar la nivel federal inseamna sustinerea economiei?
Pentru ca tendinta actuala este de a se plati tot mai multi salariati la minim, iar minimul inseamna din ce in ce mai des hrana si plata facturilor (de multe ori, hrana cea mai ieftina si de proasta calitate). Indiferent de productivitate si de eficienta!
Din acest motiv, ramuri intregi ale economiei sunt amenintate cu disparitia sau se adreseaza unui numar redus de privilegiati.
Aceasta situatie este mult mai evidenta in Romania. Cu salariile jegoase din tara noastra nu pot exista si nu se pot dezvolta:
- piata serviciilor (turismul, accesul la justitie, accesul la sanatate, accesul la cultura si educatie, accesul la distractie);
- libera circulatie; de exemplu, transporturile feroviare din Romania sunt saturate de blatisti;
- piata produselor electronice si electrocasnice;
- cu atat mai mult, piata produselor de lux.
Se pare ca Obama a inteles aceasta situatie. Dar in Romania politicienii au mereu alte treburi.
Conform sursei http://newsradar.ro/ce-ar-trebui-sa-se-discute-azi-la-cotroceni/,
"Productivitatea muncii – în anul 2010, România are doar 43% fata de media UE27."!
Daca ar exista o corelatie intre productivitatea muncii si salarizare, atunci in Romania ar trebui ca salariile sa fie circa 43% din media UE.
Dar, sursa http://www.realitatea.net/noi-salarii-minime-in-tarile-ue--vezi-sumele-sub-care-nu-poti-fi-platit-in-europa_792793.html ne informeaza urmatoarele:
"Salariile minime din cele mai multe ţări ale Uniunii Europene au crescut în cursul anului 2010, potrivit unei statistici Eurostat. Doar în România şi în Letonia sumele în euro au fost mai mici decât în anul anterior.
Astfel, salariul minim din România a scăzut de la 149 euro la 141 euro şi a rămas pe penultima poziţie din Europa, după Bulgaria (122 euro).".
Aceeasi sursa ne informeaza cu privire la salariile minime din cateva tari europene, in 2010:
"- Marea Britanie, de la 995 euro la 1.076 euro;
- Olanda, de la 1.381 euro la 1.407 euro;
- Grecia, de la 817 euro la 862 euro;
- Franţa, de la 1.321 euro la 1.343 euro;
- Luxemburg. de la 1.641 la 1682 euro;
- Spania, de la 728 euro la 738 euro;
- Portugalia, de la 525 euro la 554 euro;
- Polonia, de la 307 euro la 320 euro"
Am cautat si nu am gasit in statistici oficiale liste si corelari intre salarii si productivitatea muncii la nivel european! Semn ca romanii sunt ai nimanui in propria lor tara. Nimanui nu-i pasa de un raport corect intre munca si salarizare in Romania.
Frumos spus, "in incercarea de a sustine economia". In egala masura este interesanta cresterea propusa: cu putin peste 24%!
Exista o mare problema cam peste tot in lume cu salarizarea corecta a muncii. Cu atat mai mult, in Romania nu mai exista de foarte mult timp nicio corelatie intre performanta angajatului si veniturile salariale. Majoritatea romanilor traiesc la limita subzistentei, ca in comuna primitiva, de parca nu ar exista nicio eficenta a muncii prestate.
Si totusi, traim in era industriala si informarizata. Productivitatea si eficienta muncii este data de productivitatea si eficienta unei masini sau utilaj, deservite de un angajat.
In evul mediu se ara cu plugul tras de animale, acum se ara cu tractorul. Diferenta de productivitate este evidenta. Tesaturile se faceau manual pana la aparitia masinilor industriale. La fel se poate evidentia progresul tehnic in orice domeniu. Chiar si contabilitatea s-a modernizat si si-a crescut productivitatea cu ajutorul calculatorului. Productivitatea si eficienta sunt indiscutabile, cu toate acestea, oamenii se zbat de cele mai multe ori in saracie pentru ca li se refuza o salarizare corecta.
De ce spune Obama ca o crestere a salariului minim orar la nivel federal inseamna sustinerea economiei?
Pentru ca tendinta actuala este de a se plati tot mai multi salariati la minim, iar minimul inseamna din ce in ce mai des hrana si plata facturilor (de multe ori, hrana cea mai ieftina si de proasta calitate). Indiferent de productivitate si de eficienta!
Din acest motiv, ramuri intregi ale economiei sunt amenintate cu disparitia sau se adreseaza unui numar redus de privilegiati.
Aceasta situatie este mult mai evidenta in Romania. Cu salariile jegoase din tara noastra nu pot exista si nu se pot dezvolta:
- piata serviciilor (turismul, accesul la justitie, accesul la sanatate, accesul la cultura si educatie, accesul la distractie);
- libera circulatie; de exemplu, transporturile feroviare din Romania sunt saturate de blatisti;
- piata produselor electronice si electrocasnice;
- cu atat mai mult, piata produselor de lux.
Se pare ca Obama a inteles aceasta situatie. Dar in Romania politicienii au mereu alte treburi.
Conform sursei http://newsradar.ro/ce-ar-trebui-sa-se-discute-azi-la-cotroceni/,
"Productivitatea muncii – în anul 2010, România are doar 43% fata de media UE27."!
Daca ar exista o corelatie intre productivitatea muncii si salarizare, atunci in Romania ar trebui ca salariile sa fie circa 43% din media UE.
Dar, sursa http://www.realitatea.net/noi-salarii-minime-in-tarile-ue--vezi-sumele-sub-care-nu-poti-fi-platit-in-europa_792793.html ne informeaza urmatoarele:
"Salariile minime din cele mai multe ţări ale Uniunii Europene au crescut în cursul anului 2010, potrivit unei statistici Eurostat. Doar în România şi în Letonia sumele în euro au fost mai mici decât în anul anterior.
Astfel, salariul minim din România a scăzut de la 149 euro la 141 euro şi a rămas pe penultima poziţie din Europa, după Bulgaria (122 euro).".
Aceeasi sursa ne informeaza cu privire la salariile minime din cateva tari europene, in 2010:
"- Marea Britanie, de la 995 euro la 1.076 euro;
- Olanda, de la 1.381 euro la 1.407 euro;
- Grecia, de la 817 euro la 862 euro;
- Franţa, de la 1.321 euro la 1.343 euro;
- Luxemburg. de la 1.641 la 1682 euro;
- Spania, de la 728 euro la 738 euro;
- Portugalia, de la 525 euro la 554 euro;
- Polonia, de la 307 euro la 320 euro"
Am cautat si nu am gasit in statistici oficiale liste si corelari intre salarii si productivitatea muncii la nivel european! Semn ca romanii sunt ai nimanui in propria lor tara. Nimanui nu-i pasa de un raport corect intre munca si salarizare in Romania.
sâmbătă, 9 februarie 2013
Varujan Vosganian zice ca are salariu mic. Numai el?
Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, se plange ca are salariu mic (sursa: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/vosganian-vrea-sa-fie-manager-privat-nu-se-pot-trai-doar-din-salariul-de-politician-177938.html). Chiar a facut afirmatia "Nu aş fi putut să trăiesc doar din salariu."!
Formidabila interventia vosganiana. Daca el nu poate sa traiasca cu circa 5.000 de lei pe luna, atunci se pune intrebarea cum traiesc "oamenii muncii" cu salariul minim pe economie (circa 550 de lei net)? Cred ca Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, ar trebui sa fie in masura sa ofere un raspuns autorizat.
Si mai interesant ar fi sa aflam de la Varujan Vosganian cum traiesc categorii sociale platite la comision, desi prin contract au si salariu pe cartea de munca. Cel mai bun exemplu pe aceasta tema sunt saloanele de infrumusetare. Acestea au devenit la fel de dese in Bucuresti ca si bancile si farmaciile. Angajatii (in general angajatele) acestor saloane au in general niste contracte formale, unde se trece de obicei munca cu jumatate de norma, desi se lucreaza norma intreaga. Se mai trece in contract jumatate din salariul minim pe economie, corespunzator jumatatii de norma. Cu toate acestea, in fapt, multi proprietari de saloane de infrumusetare selecteaza numai personal care accepta sa fie platit la comision, care este cuprins intre 20% si 60% (cel mai frecvent intre 40 si 50%).
In acest fel, asa-zisii antreprenori ai saloanelor de infrumusetare arunca pe angajate managementul deficitar (politica de multe ori aberanta de preturi - in special promotii la preturi infime care nu acopera costurile - si incapacitatea de a atrage clienti) si riscul in afaceri. Iar multe angajate ale acestor saloane, din lipsa de informatii, din lipsa altor oportunitati, din necunoasterea drepturilor sau din motive care imi scapa, accepta situatia si au frecvent luni in care castiga intre 200 si 400 lei. Daca Vosganian nu poate trai cu 5.000 de lei, atunci ce parere are despre astfel de salarii? Ce parere are in general despre toate categoriile de salariati, chiar si cu studii superioare, care traiesc cu 1.500-2.000 de lei pe luna? Ei cum pot trai?
Ideea este ca toata lumea are in Romania salarii aberant de mici. Sunt de acord ca salariile ministrilor si chiar si salariul presedintelui sunt mult prea mici. Dar nu numai acestea ar trebui sa creasca. Am mai scris ca ar trebui sa creasca in primul rand salariul minim pe economie la o valoare la care sa acopere valoarea unei chirii, plata utilitatilor, hrana lunara, imbracamintea, incaltamintea, consumabilele de baza si o suma minimala aferenta petrecerii timpului liber.
Daca insumam toate acestea, salariul minim nu ar trebui sa coboare sub 350 - 400 de euro lunar. Tot ce e mai jos de acest salariu inseamna exploatarea crancena a salariatilor! In plus, din moment ce salariile actuale nu acopera valoarea unei chirii, implicit nu se respecta dreptul la libera circulatie, pentru ca acest drept nu este acoperit financiar. Nu se asigura mobilitatea geografica, desi patronii o pretind. Probabil ca patronii lacomi si mitocani se asteapta ca angajatii sa faca credit la banca pentru a-si plati chiria si stramutarea in alt oras.
In plus, micimea salariului minim falimenteaza din start serviciile, pentru ca majoritatea cetatenilor nu au acces la ele. In general, afacerile sufera in Romania din cauza salarizarii mizerabile. Tot din acest motiv, romanii sunt sclavii Europei Occidentale: produc marfuri fals competitive pentru export. Pe de o parte preturile de productie sunt mai mici, pentru ca salariile sunt mai mici. Pe de alta parte, romanii nu-si pot cumpara produsele realizate prin propria munca pentru ca nu sunt platiti corect. S-a pus vreodata problema ca germanii sau francezii sau alti vest europeni sa fie platiti cu 500 de euro pe luna pentru ca firmele la care lucreaza sa fie "competitive"?
Romania este doar unul dintre cazurile standard de dumping social, in care statul (din care face parte si Varujan Vosganian, Ministrul Economiei) isi bate joc de proprii cetateni, refuzandu-le constant un nivel de trai superior. Evidentiez din nou paradoxul aparent al productivitatii muncii: in occident suntem mai bine platiti desi muncim mai putin. De ce pleaca multi romani la munca in strainatate? Evident, pentru ca munca este platita mult mai corect acolo, nu pentru ca romanii devin peste noapte mai productivi in occident.
Alt subiect de discutie ar fi performantele guvernelor si politicienilor romani in general, dupa 1989. Mai intai povestesc despre realitatea personala. Pe unde am lucrat, desi aveam "productivitate" indiscutabila si am facut o munca de inalta calitate (chiar de foarte inalta calitate), cand venea vorba de o marire de salariu sau de o prima, patronii paralizau. Parca angajatorilor li se prabusea firma financiar chiar daca mi-ar fi dat 10 lei in plus la salariu. Din acest motiv am si schimbat locurile de munca foarte des. In acest fel eu am avut doar de castigat iar firmele de la care am plecat nu au avut decat de pierdut. Daca ne uitam la dorinta lui Vosganian (si probabil si a celorlalti ministrii sau alti functionari) de a avea un salariu mai mare, ce performante vin in sprijinul unei mariri de salarii?
Se stie ca Romania nu avea datorii externe la sfarsitul lui 1989. Ba mai avea si cateva miliarde de recuperat. De atunci, Romania a facut imprumuturi externe de zeci de miliarde, in conditiile in care economia romaneasca a fost distrusa deliberat de catre stat, in conditiile in care statul a incasat bani din privatizarea activelor vechiului regim, in conditiile in care preturile s-au marit si salariile au scazut si in conditiile in care majoritatea populatiei se taraste de la o zi la alta. Daca mai adaugam si achizitiile publice la preturi supraevaluate si cheltuirea dusmanoasa si iresponsabila a banilor publici, sistem creat si intretinut de stat, de liderii politici, atunci ce motive avem sa marim salariile ministrilor inaintea oamenilor simpli, carora munca onesta le este platita mizerabil?
Ceasca a fost mitraliat pentru ca a platit datoriile, dar erau lipsuri in Romania. In zilele noastre lipsurile sunt mai mari, iar Romania are o datorie externa uriasa, desi nu se vede nimic bun in economie. Unde s-au dus zecile de miliarde de euro imprumutate? Nu cumva tot in buzunarele celor care acum se "lauda" ca au salarii mici? Fata de Ceasca, cum se plaseaza actualii politicieni si ministri din punct de vedere economic? Mai sus sau mai jos? Iar daca din punct de vedere economic se plaseaza mult mai jos, ce "recompensa" merita acesti politicieni si ministri?
Punctual, o intrebare retorica pentru Varujan Vosganian: cati bani europeni a atras Ministerul Economiei și Finanțelor intre 5 aprilie 2007 si 22 decembrie 2008, atunci cand Varujan Vosganian era Ministrul economiei și finanțelor in Guvernul Tariceanu? Alte intrebari retorice: cate miliarde de euro din bani europeni a atras Guvernul Tariceanu in aceeasi perioada? Cu cate miliarde de euro a cheltuit mai mult decat a incasat Guvernul Tariceanu in anul 2008?
Eu cred ca politicienii s-au suprafinantat in ultimii 23 de ani. Chiar daca ar trai numai din dobanzile aferente banilor publici subtilizati mai mult sau mai putin legal, tot ar fi mult mai mult decat salariul pe care Vosganian il are doar pentru a mima un nivel de trai scazut. Daca politicienii vor mariri de salarii, atunci ar trebui mai intai sa restituie zecile de miliarde de euro matrasite abuziv. Dar se pare ca un institut pentru studierea crimelor capitalismului postdecembrist nu se va infiinta prea curand. Nici Ministerul Public nu vrea sa se autosesizeze in legatura cu anomaliile financiare nationale. Vinovati exista, dar cei cu functii dedicate refuza sa constate existenta lor!
Formidabila interventia vosganiana. Daca el nu poate sa traiasca cu circa 5.000 de lei pe luna, atunci se pune intrebarea cum traiesc "oamenii muncii" cu salariul minim pe economie (circa 550 de lei net)? Cred ca Ministrul Economiei, Varujan Vosganian, ar trebui sa fie in masura sa ofere un raspuns autorizat.
Si mai interesant ar fi sa aflam de la Varujan Vosganian cum traiesc categorii sociale platite la comision, desi prin contract au si salariu pe cartea de munca. Cel mai bun exemplu pe aceasta tema sunt saloanele de infrumusetare. Acestea au devenit la fel de dese in Bucuresti ca si bancile si farmaciile. Angajatii (in general angajatele) acestor saloane au in general niste contracte formale, unde se trece de obicei munca cu jumatate de norma, desi se lucreaza norma intreaga. Se mai trece in contract jumatate din salariul minim pe economie, corespunzator jumatatii de norma. Cu toate acestea, in fapt, multi proprietari de saloane de infrumusetare selecteaza numai personal care accepta sa fie platit la comision, care este cuprins intre 20% si 60% (cel mai frecvent intre 40 si 50%).
In acest fel, asa-zisii antreprenori ai saloanelor de infrumusetare arunca pe angajate managementul deficitar (politica de multe ori aberanta de preturi - in special promotii la preturi infime care nu acopera costurile - si incapacitatea de a atrage clienti) si riscul in afaceri. Iar multe angajate ale acestor saloane, din lipsa de informatii, din lipsa altor oportunitati, din necunoasterea drepturilor sau din motive care imi scapa, accepta situatia si au frecvent luni in care castiga intre 200 si 400 lei. Daca Vosganian nu poate trai cu 5.000 de lei, atunci ce parere are despre astfel de salarii? Ce parere are in general despre toate categoriile de salariati, chiar si cu studii superioare, care traiesc cu 1.500-2.000 de lei pe luna? Ei cum pot trai?
Ideea este ca toata lumea are in Romania salarii aberant de mici. Sunt de acord ca salariile ministrilor si chiar si salariul presedintelui sunt mult prea mici. Dar nu numai acestea ar trebui sa creasca. Am mai scris ca ar trebui sa creasca in primul rand salariul minim pe economie la o valoare la care sa acopere valoarea unei chirii, plata utilitatilor, hrana lunara, imbracamintea, incaltamintea, consumabilele de baza si o suma minimala aferenta petrecerii timpului liber.
Daca insumam toate acestea, salariul minim nu ar trebui sa coboare sub 350 - 400 de euro lunar. Tot ce e mai jos de acest salariu inseamna exploatarea crancena a salariatilor! In plus, din moment ce salariile actuale nu acopera valoarea unei chirii, implicit nu se respecta dreptul la libera circulatie, pentru ca acest drept nu este acoperit financiar. Nu se asigura mobilitatea geografica, desi patronii o pretind. Probabil ca patronii lacomi si mitocani se asteapta ca angajatii sa faca credit la banca pentru a-si plati chiria si stramutarea in alt oras.
In plus, micimea salariului minim falimenteaza din start serviciile, pentru ca majoritatea cetatenilor nu au acces la ele. In general, afacerile sufera in Romania din cauza salarizarii mizerabile. Tot din acest motiv, romanii sunt sclavii Europei Occidentale: produc marfuri fals competitive pentru export. Pe de o parte preturile de productie sunt mai mici, pentru ca salariile sunt mai mici. Pe de alta parte, romanii nu-si pot cumpara produsele realizate prin propria munca pentru ca nu sunt platiti corect. S-a pus vreodata problema ca germanii sau francezii sau alti vest europeni sa fie platiti cu 500 de euro pe luna pentru ca firmele la care lucreaza sa fie "competitive"?
Romania este doar unul dintre cazurile standard de dumping social, in care statul (din care face parte si Varujan Vosganian, Ministrul Economiei) isi bate joc de proprii cetateni, refuzandu-le constant un nivel de trai superior. Evidentiez din nou paradoxul aparent al productivitatii muncii: in occident suntem mai bine platiti desi muncim mai putin. De ce pleaca multi romani la munca in strainatate? Evident, pentru ca munca este platita mult mai corect acolo, nu pentru ca romanii devin peste noapte mai productivi in occident.
Alt subiect de discutie ar fi performantele guvernelor si politicienilor romani in general, dupa 1989. Mai intai povestesc despre realitatea personala. Pe unde am lucrat, desi aveam "productivitate" indiscutabila si am facut o munca de inalta calitate (chiar de foarte inalta calitate), cand venea vorba de o marire de salariu sau de o prima, patronii paralizau. Parca angajatorilor li se prabusea firma financiar chiar daca mi-ar fi dat 10 lei in plus la salariu. Din acest motiv am si schimbat locurile de munca foarte des. In acest fel eu am avut doar de castigat iar firmele de la care am plecat nu au avut decat de pierdut. Daca ne uitam la dorinta lui Vosganian (si probabil si a celorlalti ministrii sau alti functionari) de a avea un salariu mai mare, ce performante vin in sprijinul unei mariri de salarii?
Se stie ca Romania nu avea datorii externe la sfarsitul lui 1989. Ba mai avea si cateva miliarde de recuperat. De atunci, Romania a facut imprumuturi externe de zeci de miliarde, in conditiile in care economia romaneasca a fost distrusa deliberat de catre stat, in conditiile in care statul a incasat bani din privatizarea activelor vechiului regim, in conditiile in care preturile s-au marit si salariile au scazut si in conditiile in care majoritatea populatiei se taraste de la o zi la alta. Daca mai adaugam si achizitiile publice la preturi supraevaluate si cheltuirea dusmanoasa si iresponsabila a banilor publici, sistem creat si intretinut de stat, de liderii politici, atunci ce motive avem sa marim salariile ministrilor inaintea oamenilor simpli, carora munca onesta le este platita mizerabil?
Ceasca a fost mitraliat pentru ca a platit datoriile, dar erau lipsuri in Romania. In zilele noastre lipsurile sunt mai mari, iar Romania are o datorie externa uriasa, desi nu se vede nimic bun in economie. Unde s-au dus zecile de miliarde de euro imprumutate? Nu cumva tot in buzunarele celor care acum se "lauda" ca au salarii mici? Fata de Ceasca, cum se plaseaza actualii politicieni si ministri din punct de vedere economic? Mai sus sau mai jos? Iar daca din punct de vedere economic se plaseaza mult mai jos, ce "recompensa" merita acesti politicieni si ministri?
Punctual, o intrebare retorica pentru Varujan Vosganian: cati bani europeni a atras Ministerul Economiei și Finanțelor intre 5 aprilie 2007 si 22 decembrie 2008, atunci cand Varujan Vosganian era Ministrul economiei și finanțelor in Guvernul Tariceanu? Alte intrebari retorice: cate miliarde de euro din bani europeni a atras Guvernul Tariceanu in aceeasi perioada? Cu cate miliarde de euro a cheltuit mai mult decat a incasat Guvernul Tariceanu in anul 2008?
Eu cred ca politicienii s-au suprafinantat in ultimii 23 de ani. Chiar daca ar trai numai din dobanzile aferente banilor publici subtilizati mai mult sau mai putin legal, tot ar fi mult mai mult decat salariul pe care Vosganian il are doar pentru a mima un nivel de trai scazut. Daca politicienii vor mariri de salarii, atunci ar trebui mai intai sa restituie zecile de miliarde de euro matrasite abuziv. Dar se pare ca un institut pentru studierea crimelor capitalismului postdecembrist nu se va infiinta prea curand. Nici Ministerul Public nu vrea sa se autosesizeze in legatura cu anomaliile financiare nationale. Vinovati exista, dar cei cu functii dedicate refuza sa constate existenta lor!
vineri, 25 ianuarie 2013
O campioana a delapidarii
Potrivit unei stiri, "Contabila-şefă a Spitalului "Victor Babeş" a fost arestată pentru delapidare. Prejudiciul, aproximativ 150.000 de euro." (sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/contabila-sefa-a-unui-spital-bucurestean-a-fost-arestata-pentru-delapidare-fals-si-uz-d-102049.html).
Suma in sine este relativ mica prin comparatie cu valoarea unor spagi incasate de functionari arestati pentru coruptie. Mare insa este numarul de infractiuni prin care s-a ajuns la aceasta suma, doamna respectiva devenind campioana in acest domeniu: peste 400, si anume 103 fapte de delapidare, 156 fapte de fals material în înscrisuri oficiale şi 156 fapte de uz de fals!!!
Cred ca sistemul de autocontrol financiar are lipsuri foarte mari, daca se pot comite, de exemplu, 50 de infractiuni financiare fara ca sistemul sa se autosesizeze sau fara ca sistemul sa semnaleze o eroare.
Pentru ca totul sa fie perfect pentru contabila sefa, aceasta a instrainat toate bunurile imobile pe care le detinea atunci cand spitalul la care lucra a inceput verificari interne. Astfel ca recuperarea prejudiciului devine cam iluzorie pentru spital.
Nu stiu cati ani de inchisoare risca respectiva contabila, poate ca va lua cu suspendare, poate ca este la prima abatere... in forma continuata si va putea trai fericita cu prejudiciul acumulat.
Ce inseamna 150.000 de euro? Daca rotunjim generos salariul minim la 200 de euro pentru simplificarea calculelor, atunci
150.000 de euro / 200 euro pe luna = 750 de luni de munca, adica
750 de luni / 12 luni pe an = 62,5 ani de munca!!!
Nu stiu daca sunt mai numerosi cei care se uita cu simpatie si invidie la "realizarile" contabilei sau cei care privesc cu dispret ce s-a intamplat.
In masura in care prejudiciul nu va fi recuperat, frauda castiga detasat in fata muncii cinstite (sau, ca in sport, frauda a umilit munca cinstita). Altfel spus, sistemul ticalos de salarizare din Romania (valabil chiar si in cazul politicienilor, care au salarii mici nu prin prisma performantelor, ci prin prisma importantei sociale a muncii) inseamna o invitatie continua si atractiva la incalcarea legii.
Suma in sine este relativ mica prin comparatie cu valoarea unor spagi incasate de functionari arestati pentru coruptie. Mare insa este numarul de infractiuni prin care s-a ajuns la aceasta suma, doamna respectiva devenind campioana in acest domeniu: peste 400, si anume 103 fapte de delapidare, 156 fapte de fals material în înscrisuri oficiale şi 156 fapte de uz de fals!!!
Cred ca sistemul de autocontrol financiar are lipsuri foarte mari, daca se pot comite, de exemplu, 50 de infractiuni financiare fara ca sistemul sa se autosesizeze sau fara ca sistemul sa semnaleze o eroare.
Pentru ca totul sa fie perfect pentru contabila sefa, aceasta a instrainat toate bunurile imobile pe care le detinea atunci cand spitalul la care lucra a inceput verificari interne. Astfel ca recuperarea prejudiciului devine cam iluzorie pentru spital.
Nu stiu cati ani de inchisoare risca respectiva contabila, poate ca va lua cu suspendare, poate ca este la prima abatere... in forma continuata si va putea trai fericita cu prejudiciul acumulat.
Ce inseamna 150.000 de euro? Daca rotunjim generos salariul minim la 200 de euro pentru simplificarea calculelor, atunci
150.000 de euro / 200 euro pe luna = 750 de luni de munca, adica
750 de luni / 12 luni pe an = 62,5 ani de munca!!!
Nu stiu daca sunt mai numerosi cei care se uita cu simpatie si invidie la "realizarile" contabilei sau cei care privesc cu dispret ce s-a intamplat.
In masura in care prejudiciul nu va fi recuperat, frauda castiga detasat in fata muncii cinstite (sau, ca in sport, frauda a umilit munca cinstita). Altfel spus, sistemul ticalos de salarizare din Romania (valabil chiar si in cazul politicienilor, care au salarii mici nu prin prisma performantelor, ci prin prisma importantei sociale a muncii) inseamna o invitatie continua si atractiva la incalcarea legii.
luni, 14 noiembrie 2011
Ajutorul la incalzire = recensamantul averilor si al saraciei
De la inceput trebuie sa repetam: traim intr-o tara aberanta, odioasa si sinistra, in care puterea distruge in mod deliberat cetatenii ale caror interese ar trebui sa le apere.
Incalzirea a devenit o probelma eterna, inceputa in anii '80 si continuata cu succes pana in zilele noastre. Ea probeaza din plin aberatia in care traim. Pe scurt statul, indiferent de regimul politic, refuza sa asigure cetatenilor accesul la bunurile si serviciile de baza, cum ar fi alimentatia decenta si incalzirea. Odata cu schimbarea regimului politic s-au schimbat numai profitorii si nivelul profitului.
Este ciudat cum, dupa peste 20 de ani de eficientizare a intreprinderilor si disponibilizari continue, o factura pentru incalzire decenta pe timp de iarna reprezinta cel putin 50% din salariul minim pe economie. Dar se stie ca sectorul privat este frate geaman cu sectorul bugetar, iar disponibilizarile s-au imbinat armonios cu taierile de salarii, atat la stat, cat si la privat. O alta mostra a exploatarii unora spre profitul altora; o alta dovada ca statul social in Romania este un mit.
La inceputul anilor '90 se vorbea de eliminarea subventiilor. Este evident ca statul nu poate renunta la aceasta "distractie" care ar duce, poate, la disparitia muncii subsalarizate.
Statul roman este foarte grijuliu cu falimentarea si distrugerea, de exemplu prin infometare si inghetare, a cetatenilor de rand. In loc sa majoreze salariul minim pe economie la o valoare superioara limitei de supravietuire, statul roman face recensamantul averilor cu ajutorul formularelor pentru acordarea ajutorului pentru incalzire. Scopul central nu este identificarea persoanelor care au nevoie de acest ajutor, ci aflarea gradului de saracie al cetatenilor.
Formularele pentru acordarea ajutorului pentru incalzire reprezinta un adevarat inventar nazist al saraciei. Nu se au in vedere numai banii detinuti de aplicant, ci cam intreaga gama de bunuri mobile si imobile. Formularele astea imi aduc aminte de formularele de pe vremea lui Ceasca pentru cerere de plecare in excursie in strainatate. Acum, noii securisti nu mai verifica ce rude avem in strainatate, ci cladirile, masinile, terenurile, utilajele, animalele, banii din banca si veniturile.
Se pare ca statul roman, in raport cu propriile proceduri de exterminare a propriilor cetateni, considera ca romanii sunt inca mult prea bogati.
Ca o curiozitate, statul ignora, conform acestor formulare, bijuteriile si obiectele de arta! De ce oare?
Incalzirea a devenit o probelma eterna, inceputa in anii '80 si continuata cu succes pana in zilele noastre. Ea probeaza din plin aberatia in care traim. Pe scurt statul, indiferent de regimul politic, refuza sa asigure cetatenilor accesul la bunurile si serviciile de baza, cum ar fi alimentatia decenta si incalzirea. Odata cu schimbarea regimului politic s-au schimbat numai profitorii si nivelul profitului.
Este ciudat cum, dupa peste 20 de ani de eficientizare a intreprinderilor si disponibilizari continue, o factura pentru incalzire decenta pe timp de iarna reprezinta cel putin 50% din salariul minim pe economie. Dar se stie ca sectorul privat este frate geaman cu sectorul bugetar, iar disponibilizarile s-au imbinat armonios cu taierile de salarii, atat la stat, cat si la privat. O alta mostra a exploatarii unora spre profitul altora; o alta dovada ca statul social in Romania este un mit.
La inceputul anilor '90 se vorbea de eliminarea subventiilor. Este evident ca statul nu poate renunta la aceasta "distractie" care ar duce, poate, la disparitia muncii subsalarizate.
Statul roman este foarte grijuliu cu falimentarea si distrugerea, de exemplu prin infometare si inghetare, a cetatenilor de rand. In loc sa majoreze salariul minim pe economie la o valoare superioara limitei de supravietuire, statul roman face recensamantul averilor cu ajutorul formularelor pentru acordarea ajutorului pentru incalzire. Scopul central nu este identificarea persoanelor care au nevoie de acest ajutor, ci aflarea gradului de saracie al cetatenilor.
Formularele pentru acordarea ajutorului pentru incalzire reprezinta un adevarat inventar nazist al saraciei. Nu se au in vedere numai banii detinuti de aplicant, ci cam intreaga gama de bunuri mobile si imobile. Formularele astea imi aduc aminte de formularele de pe vremea lui Ceasca pentru cerere de plecare in excursie in strainatate. Acum, noii securisti nu mai verifica ce rude avem in strainatate, ci cladirile, masinile, terenurile, utilajele, animalele, banii din banca si veniturile.
Se pare ca statul roman, in raport cu propriile proceduri de exterminare a propriilor cetateni, considera ca romanii sunt inca mult prea bogati.
Ca o curiozitate, statul ignora, conform acestor formulare, bijuteriile si obiectele de arta! De ce oare?
miercuri, 5 octombrie 2011
Spectacolul locurilor de munca in Romania: Nokia
Spectacolul locurilor de munca in Romania: Nokia inchide fabrica din Romania. 1200 de persoane pierd "sansa" de a castiga in medie aproximativ 200 de euro pe luna (daca nu sunt trimisi in somaj tehnic prea des). Sa reamintim ca pentru un detinut in inchisorile din Romania statul aloca circa 560 de euro lunar (circa 2400 de lei lunar, sursa: http://www.realitatea.net/cheltuielile-pentru-detinutii-din-romania-sunt-criticate-de-fmi_485361.html), adica aproape de 3 ori mai mult!!!
CONCLUZIE:
Libertatea este scumpa in Romania: minim 360 de euro lunar (nu mai vorbim de pierderi din taxe si impozite)!!!
Ce ar fi trebuit sa fie, conform sursei:
http://clujnapocainfo.com/cluj/cum-va-arata-clujul-dupa-nokia-stiri-cluj_204_298716.html
"Stiri Cluj - Concernul finlandez va investi 60 de milioane de euro la Jucu, iar cei 10 furnizori de componente vor veni cu alte 140 de milioane.
...
In ce consta investitia
Pe 90 ha din Jucu se va constitui Nokia Village
Nokia va construi o fabrica de telefoane mobile si un centru de cercetare pe 27 ha, investind 60 de milioane de euro
Cei 10 furnizori de componente (camere, carcase) care vor forma Nokia Village isi vor construi fabricile pe terenul ramas si vor completa investitia cu 140 de milioane de euro
Terenul urmeaza sa fie dotat cu utilitati pana la finele anului, care vor costa 33 de milioane de euro. Guvernul va putea aloca 23 de milioane de euro din suma
Reprezentantii CJ sustin ca in cel mult 5 ani, intreaga investitie va aduce 15.000 de slujbe".
Situatia actuala, conform sursei:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/de-raiul-nokia-se-alege-praful-exploatare-ca-n-lumea-a-treia-945172.html
"Exploatare ca în lumea a treia la Jucu. VEZI ce s-a ales de raiul Nokia
...
Salariile la Jucu sunt demne de lumea a treia: un muncitor este plătit cu 100-150 de euro lunar.
...
Bogdan Colceriu lucrează pentru Nokia de trei ani iar cel mai mare salariu pe care l-a primit în acest an este de 600 de lei. Pentru că nu sunt comenzi, muncitorii sunt trimişi acasă în concediu fără plată. Colceriu a avut curajul să reclame situaţia la Inspectoratul Teritorial de Muncă Cluj.
...
În mod normal aş câştiga 800 de lei, dar cu aceste zile tăiate am ajuns să câştig 500-600 de lei. În fiecare lună, muncitorii pierd cam 200 de lei pentru că stau mai mult pe acasă", a povestit Bogdan Colceriu. Muncitorul a cerut explicaţii conducerii fabricii. "Am depus plângere la Inspectoratul Teritorial de Muncă Cluj de unde am primit răspuns că, dacă nu îmi convine situaţia, să mă adresez justiţiei", mai spune tânărul.
...
Articolul 153 din Codul Muncii prevede că doar angajaţii pot solicita concedii fără plată, în anumite condiţii stabilite în contractul colectiv de muncă sau a regulamentului intern. Această iniţiativă nu poate veni din partea companiilor.
...
NEÎMPLINIRI MĂREŢE
Calculele pe hârtie, total infirmate
În 2007, când Nokia a început lucrările la fabrica de telefoane mobile de la Jucu, toată lumea credea va va curge lapte şi miere. Autorităţile au construit chiar şi un terminal de cale ferată la 200 de metri de fabrică pentru a ajuta compania finlandeză să-şi transporte mai uşor angajaţii. În acest terminal CFR nu a oprit niciun tren, niciodată.
Tot atunci, directorul Agenţiei de Şomaj, Daniel Don spunea că în cinci ani, la Jucu vor lucra 15.000 de angajaţi. Au trecut aproape cinci ani de la această declaraţie iar numărul angajaţilor din fabrica de telefoane este de 1.200 de persoane.
În parcul industrial amenajat de către Guvern, la Jucu, contra sumei de 21 de milioane de euro, trebuiau efectuate alte investiţii pe orizontală, totul pentru Nokia, tipografie, fabrică de produs ambalaje etc., investiţii care nu s-au mai făcut. Din cauza crizei."
Finalul, conform sursei:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ce-se-va-intampla-la-jucu-dupa-ce-pleaca-nokia-947596.html
"De ce pleacă Nokia
Nokia a anunţat astăzi că va închide fabrica din România şi va reloca activităţile companiei în unităţi deja existente din India şi China. "Unitatea de la Cluj producea telefoane low-end, iar piaţa vrea smartphone-uri. Cei mai mulţi clienţi sunt în Asia, aşa că ne mutăm şi noi mai aproape de ei", a explicat Elop.
Întrebat de ce se închide fabrica de la Cluj şi de ce nu se fabrică aici smartphone-uri, CEO-ul companiei a declarat că nu se pune aşa problema pentru că nici la celelate fabrici ale companiei din Salo, Finlanda, Komarom, Ungaria şi Reynosa, Mexic nu se va mai pune accentul pe asamblarea de terminale, ci se vor concentra pe producţia de software. Planul este ca unităţile respective să se concentreze pe clienţi, software dedicat în mod specific pieţelor şi personalizarea pachetelor de vânzare.".
CONCLUZIE:
Libertatea este scumpa in Romania: minim 360 de euro lunar (nu mai vorbim de pierderi din taxe si impozite)!!!
Ce ar fi trebuit sa fie, conform sursei:
http://clujnapocainfo.com/cluj/cum-va-arata-clujul-dupa-nokia-stiri-cluj_204_298716.html
"Stiri Cluj - Concernul finlandez va investi 60 de milioane de euro la Jucu, iar cei 10 furnizori de componente vor veni cu alte 140 de milioane.
...
In ce consta investitia
Pe 90 ha din Jucu se va constitui Nokia Village
Nokia va construi o fabrica de telefoane mobile si un centru de cercetare pe 27 ha, investind 60 de milioane de euro
Cei 10 furnizori de componente (camere, carcase) care vor forma Nokia Village isi vor construi fabricile pe terenul ramas si vor completa investitia cu 140 de milioane de euro
Terenul urmeaza sa fie dotat cu utilitati pana la finele anului, care vor costa 33 de milioane de euro. Guvernul va putea aloca 23 de milioane de euro din suma
Reprezentantii CJ sustin ca in cel mult 5 ani, intreaga investitie va aduce 15.000 de slujbe".
Situatia actuala, conform sursei:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/de-raiul-nokia-se-alege-praful-exploatare-ca-n-lumea-a-treia-945172.html
"Exploatare ca în lumea a treia la Jucu. VEZI ce s-a ales de raiul Nokia
...
Salariile la Jucu sunt demne de lumea a treia: un muncitor este plătit cu 100-150 de euro lunar.
...
Bogdan Colceriu lucrează pentru Nokia de trei ani iar cel mai mare salariu pe care l-a primit în acest an este de 600 de lei. Pentru că nu sunt comenzi, muncitorii sunt trimişi acasă în concediu fără plată. Colceriu a avut curajul să reclame situaţia la Inspectoratul Teritorial de Muncă Cluj.
...
În mod normal aş câştiga 800 de lei, dar cu aceste zile tăiate am ajuns să câştig 500-600 de lei. În fiecare lună, muncitorii pierd cam 200 de lei pentru că stau mai mult pe acasă", a povestit Bogdan Colceriu. Muncitorul a cerut explicaţii conducerii fabricii. "Am depus plângere la Inspectoratul Teritorial de Muncă Cluj de unde am primit răspuns că, dacă nu îmi convine situaţia, să mă adresez justiţiei", mai spune tânărul.
...
Articolul 153 din Codul Muncii prevede că doar angajaţii pot solicita concedii fără plată, în anumite condiţii stabilite în contractul colectiv de muncă sau a regulamentului intern. Această iniţiativă nu poate veni din partea companiilor.
...
NEÎMPLINIRI MĂREŢE
Calculele pe hârtie, total infirmate
În 2007, când Nokia a început lucrările la fabrica de telefoane mobile de la Jucu, toată lumea credea va va curge lapte şi miere. Autorităţile au construit chiar şi un terminal de cale ferată la 200 de metri de fabrică pentru a ajuta compania finlandeză să-şi transporte mai uşor angajaţii. În acest terminal CFR nu a oprit niciun tren, niciodată.
Tot atunci, directorul Agenţiei de Şomaj, Daniel Don spunea că în cinci ani, la Jucu vor lucra 15.000 de angajaţi. Au trecut aproape cinci ani de la această declaraţie iar numărul angajaţilor din fabrica de telefoane este de 1.200 de persoane.
În parcul industrial amenajat de către Guvern, la Jucu, contra sumei de 21 de milioane de euro, trebuiau efectuate alte investiţii pe orizontală, totul pentru Nokia, tipografie, fabrică de produs ambalaje etc., investiţii care nu s-au mai făcut. Din cauza crizei."
Finalul, conform sursei:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ce-se-va-intampla-la-jucu-dupa-ce-pleaca-nokia-947596.html
"De ce pleacă Nokia
Nokia a anunţat astăzi că va închide fabrica din România şi va reloca activităţile companiei în unităţi deja existente din India şi China. "Unitatea de la Cluj producea telefoane low-end, iar piaţa vrea smartphone-uri. Cei mai mulţi clienţi sunt în Asia, aşa că ne mutăm şi noi mai aproape de ei", a explicat Elop.
Întrebat de ce se închide fabrica de la Cluj şi de ce nu se fabrică aici smartphone-uri, CEO-ul companiei a declarat că nu se pune aşa problema pentru că nici la celelate fabrici ale companiei din Salo, Finlanda, Komarom, Ungaria şi Reynosa, Mexic nu se va mai pune accentul pe asamblarea de terminale, ci se vor concentra pe producţia de software. Planul este ca unităţile respective să se concentreze pe clienţi, software dedicat în mod specific pieţelor şi personalizarea pachetelor de vânzare.".
joi, 1 septembrie 2011
Sinistrul muncii, un gunoi nerusinat
Citez integral excelentul articolul de pe sursa de mai jos, cu mentiunea ca am fost economisit timp si gandire in acest fel si ca realitatea romaneasca este incredibil de fidel si de direct descrisa.
http://www.obiectivtulcea.ro/component/content/article/21381-bi-bogtailor.html
"Băi, bogătaşilor!
Scris de Patrick André de Hillerin
Luni, 22 August 2011 14:07
Ministrul Muncii, Sebastian Lăzăroiu, a stabilit nivelul de la care începe bogăţia în România: 800 de lei pe lună. 800 de lei, adică nici măcar 200 de euro. [!!!]
În Polonia, 200 de euro lunar reprezintă pragul sărăciei. România şi Bulgaria sunt singurele ţări din UE unde salariul minim este sub 200 de euro lunar. Şi, totuşi, Sebastian Lăzăroiu îi numeşte pe cei care câştigă 800 de lei pe lună (sub 200 de euro) “bogaţii României”.
Credeam că la Palatul Cotroceni şi la Palatul Victoria, ruperea de realitate se realizează doar pe bază de alcool, nesimţire şi grămezi de comisioane din investiţii publice. Acum, însă, sunt convins că se consumă la greu substanţe halucinogene, legale sau nu.
Mi-l şi pot închipui pe ministrul Muncii cu punga plină de aurolac la nas, stabilind strategii şi dând declaraţii tâmpite, fericit că a ajuns într-o poziţie din care este băgat în seamă, în loc să bântuie boscheţii din jurul Gării de Nord, cum ar fi fost normal. [Ha! Ha! Ha!]
Nu ştiu la ce noi surse de înţelepciune are acces Sebastian Lăzăroiu, dar a-i numi bogaţi pe cei care au venituri lunare de 800 de lei mi se pare o revoluţie în gândire şi mentalităţi. Poate este vorba de bogăţia spirituală, dar cu 800 de lei poţi cumpăra maxim 16 cărţi valoroase, de autori contemporani, indiferent de domeniu. Un student care are la dispoziţie doar 800 de lei pentru a-şi asigura bilbliografia necesară unui an de studiu va lăsa pe rafturile librăriei cel puţin 70% din această bibliografie. Deci nici despre bogăţia spirituală nu poate fi vorba.
Bogaţilor le asociem yachturi, maşini de lux, mese îmbelşugate, pline de icre negre şi şampanie franţuzească. Bogaţilor le asociem trabucuri, haine bine croite, deplasări lungi cu avioane private şi relaxare în locaţii exotice. Se pot obţine aceste lucruri cu doar 800 de lei/ 200 de euro pe lună? Să fim serioşi. Cunosc miniştri care fumează în fiecare zi minim două trabucuri de câte 20 de euro bucata. Iar ăia nu sunt oameni bogaţi. Sunt doar nişte snobi care în 10 zile dau gata o avere, după standardele lui Lăzăroiu. Un om bogat în adevăratul sens al cuvântului se poate duce pe Saville Row, în Londra, pentru a-şi comanda oricând are chef o garnitură completă din cele mai vestite şi scumpe costume, cămăşi şi cravate destinate oamenilor înstăriţi. Bogătaşul român, aşa cum îl vede Lăzăroiu, ar avea nevoie de două vieţi pentru a-şi permite o batistă de la Harrod’s [!!!].
Trăim într-o ţară în care orice imbecil poate ajunge ministru [!!!] şi poate să stabilească noi standarde şi criterii [!!!]. Trăim într-o ţară în care doar 200.000 de oameni din 20 de milioane câştigă peste 500 de euro lunar, în timp ce în Portugalia acesta este salariul minim. În Franţa, salariul minim este de 1.321 de euro, în Marea Britanie de 1.010 euro, în Irlanda de 1.462 de euro, iar în Luxemburg de 1.642. Salariul minim! Iar noi, dacă ajungem să câştigăm 200 de euro lunar, suntem consideraţi nababi de către un lunatic cu creierul prăjit. [!!!]
Nu mai lipsea decât ca, odată stabilit pragul bogăţiei, Lăzăroiu să propună o impozitare progresivă, ca în Franţa, astfel încât bogaţii să plătească impozite de circa 60% din venituri. Şi-aşa, băi, bogătaşilor, n-aveaţi ce face cu cei 800 de lei lunar. Câtă pâine vroiaţi să băgaţi în voi, câte chirii sau întreţineri aveaţi de gând să plătiţi?"
Felicitari autorului pentru acest articol!
http://www.obiectivtulcea.ro/component/content/article/21381-bi-bogtailor.html
"Băi, bogătaşilor!
Scris de Patrick André de Hillerin
Luni, 22 August 2011 14:07
Ministrul Muncii, Sebastian Lăzăroiu, a stabilit nivelul de la care începe bogăţia în România: 800 de lei pe lună. 800 de lei, adică nici măcar 200 de euro. [!!!]
În Polonia, 200 de euro lunar reprezintă pragul sărăciei. România şi Bulgaria sunt singurele ţări din UE unde salariul minim este sub 200 de euro lunar. Şi, totuşi, Sebastian Lăzăroiu îi numeşte pe cei care câştigă 800 de lei pe lună (sub 200 de euro) “bogaţii României”.
Credeam că la Palatul Cotroceni şi la Palatul Victoria, ruperea de realitate se realizează doar pe bază de alcool, nesimţire şi grămezi de comisioane din investiţii publice. Acum, însă, sunt convins că se consumă la greu substanţe halucinogene, legale sau nu.
Mi-l şi pot închipui pe ministrul Muncii cu punga plină de aurolac la nas, stabilind strategii şi dând declaraţii tâmpite, fericit că a ajuns într-o poziţie din care este băgat în seamă, în loc să bântuie boscheţii din jurul Gării de Nord, cum ar fi fost normal. [Ha! Ha! Ha!]
Nu ştiu la ce noi surse de înţelepciune are acces Sebastian Lăzăroiu, dar a-i numi bogaţi pe cei care au venituri lunare de 800 de lei mi se pare o revoluţie în gândire şi mentalităţi. Poate este vorba de bogăţia spirituală, dar cu 800 de lei poţi cumpăra maxim 16 cărţi valoroase, de autori contemporani, indiferent de domeniu. Un student care are la dispoziţie doar 800 de lei pentru a-şi asigura bilbliografia necesară unui an de studiu va lăsa pe rafturile librăriei cel puţin 70% din această bibliografie. Deci nici despre bogăţia spirituală nu poate fi vorba.
Bogaţilor le asociem yachturi, maşini de lux, mese îmbelşugate, pline de icre negre şi şampanie franţuzească. Bogaţilor le asociem trabucuri, haine bine croite, deplasări lungi cu avioane private şi relaxare în locaţii exotice. Se pot obţine aceste lucruri cu doar 800 de lei/ 200 de euro pe lună? Să fim serioşi. Cunosc miniştri care fumează în fiecare zi minim două trabucuri de câte 20 de euro bucata. Iar ăia nu sunt oameni bogaţi. Sunt doar nişte snobi care în 10 zile dau gata o avere, după standardele lui Lăzăroiu. Un om bogat în adevăratul sens al cuvântului se poate duce pe Saville Row, în Londra, pentru a-şi comanda oricând are chef o garnitură completă din cele mai vestite şi scumpe costume, cămăşi şi cravate destinate oamenilor înstăriţi. Bogătaşul român, aşa cum îl vede Lăzăroiu, ar avea nevoie de două vieţi pentru a-şi permite o batistă de la Harrod’s [!!!].
Trăim într-o ţară în care orice imbecil poate ajunge ministru [!!!] şi poate să stabilească noi standarde şi criterii [!!!]. Trăim într-o ţară în care doar 200.000 de oameni din 20 de milioane câştigă peste 500 de euro lunar, în timp ce în Portugalia acesta este salariul minim. În Franţa, salariul minim este de 1.321 de euro, în Marea Britanie de 1.010 euro, în Irlanda de 1.462 de euro, iar în Luxemburg de 1.642. Salariul minim! Iar noi, dacă ajungem să câştigăm 200 de euro lunar, suntem consideraţi nababi de către un lunatic cu creierul prăjit. [!!!]
Nu mai lipsea decât ca, odată stabilit pragul bogăţiei, Lăzăroiu să propună o impozitare progresivă, ca în Franţa, astfel încât bogaţii să plătească impozite de circa 60% din venituri. Şi-aşa, băi, bogătaşilor, n-aveaţi ce face cu cei 800 de lei lunar. Câtă pâine vroiaţi să băgaţi în voi, câte chirii sau întreţineri aveaţi de gând să plătiţi?"
Felicitari autorului pentru acest articol!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)