Ce rasturnare impresionanta de situatie s-a produs acum 25 de ani, cand a invins Revolutia infractorilor! Atunci soarta romanilor s-a schimbat cu... 360°.
Se pare ca in 1989 romanii nu mai suportau ideea ca s-au facut confiscari abuzive de case si terenuri prin anii '50 si s-au gandit sa-l dea jos pe Ceasca, facut oricum responsabil de toate relele de propaganda vremurilor de atunci.
Dupa care, romanii, care au un ascutit simt al dreptatii, care nu uita niciodata lectiile de istorie, care-si iubesc plaiul mioritic si tot restul de clisee existente sau care se pot inventa, au trecut de la confiscarile abuzive la retrocedarile abuzive, ba chiar absolut ilegale daca ne uitam la anchetele derulate sau in curs de derulare in aceste momente.
Daca despre America se spune ca este tara tuturor posibilitatilor, despre Romania postdecembrista se poate spune cu siguranta ca este tara tuturor abjectiilor.
Este interesanta abordarea "Sa condamnam comunismul!", venita de la "capitalistii" care au implementat sistemul retrocedarilor ilegale. Dar vorbim despre retrocedarile ilegale doar pentru ca aceasta este infractiunea momentului, fara sa ignoram distrugerea economiei romanesti si sifonarea banilor publici de catre "capitalistii" ultra neperformanti cu functii in statul mafiot totalitar roman.
Concret, iata ce surpriza a avut societatea romaneasca ieri, 20.Noiembrie.2014: Alina Bica, sefa DIICOT, a fost retinuta de DNA pentru abuz in serviciu!!! Dragut lucru ca sursele nu pun direct in titlu si prejudiciul de zeci de milioane, consecinta a abuzului!
Despre prejudiciu se vorbeste mult mai jos, pe sursa http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/surse-alina-bica-sefa-diicot-si-un-puternic-om-de-afaceri-sunt-audiati-la-dna.html,
"Prin indeplinirea in mod necorespunzator a atributiilor de serviciu, de catre membrii Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, a fost produs statului roman un prejudiciu in valoare de 263.327.559 lei (echivalentul a 62.548.113 euro), reprezentand supraevaluarea, concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite pentru beneficiarii drepturilor litigioase"!!!
Acest prejudiciu a fost realizat extrem de usor din pix de catre mafiotii cu functii in cadrul statului mafiot totalitar roman, in modul urmator:
"Pe 15 octombrie 2014, Directia Nationala Anticoruptie s-a sesizat din oficiu cu privire la savarsirea unor infractiuni de coruptie, in legatura cu reconstituirea unui drept de proprietate asupra unui teren agricol, in suprafata de 13,0535 ha, situat in Bucuresti, zona Plumbuita, sector 2.
Potrivit procurorilor, la data de 15 martie 2011, Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul ANRP, din care faceau parte Alina Bica, Lacarmioara Alexandru si Dragos Bogdan, a aprobat raportul de evaluare a terenului de 13 ha din Capitala cu incalcarea prevederilor art. 16 alin. 7 din Legea nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei.
Astfel, membrii comisiei, luand la cunostinta de concluziile raportului de evaluare a terenului, nu au constatat ca expertul evaluator a supraevaluat terenul respectiv, de la 113.954.741 lei (valoare reala) la 377.282.300 lei (valoarea unui teren asemanator situat intr-o zona centrala a Capitalei).
Acestia ar fi fost constienti insa ca terenul era supraevaluat, aspect ce reiese si din faptul ca, anterior, in sedinta din 24 februarie 2011, cand dosarul respectiv mai fusese analizat, s-a dispus amanarea luarii unei decizii pentru urmatoarea sedinta, fiind solicitata participarea evaluatorului si intocmirea unui scurt istoric al dosarului, mai noteaza anchetatorii.".
Deci, niste membri ai unei comisii au semnat pentru realizarea unui prejudiciu de 263.327.559 lei (echivalentul a 62.548.113 euro), reprezentand supraevaluarea unui teren de la 113.954.741 lei (valoare reala) la 377.282.300 lei.
Din cate vad, prejudiciul este calculat la cursul valutar actual, pentru ca la data producerii prejudiciului cursul euro-leu era: 1 euro = 4.1865, deci prejudiciul in euro la data faptei era de circa 62.899.000 euro. In fine, nu mai conteaza niste sute de mii care nu vor fi oricum recuperate...
Exista aspecte extrem de relevante referitoare la statul mafiot totalitar postdecembrist si la mafiile politico-economice care si-au impartit Romania in stil corleonesc, pe domenii de activitate.
In primul rand, Alina Bica este acum sefa DIICOT!!!
Sa aflam mai multe despre DIICOT, direct de la sursa, adica de pe site-ul oficial al institutiei (http://www.diicot.ro/):
"DIICOT este unica structură din cadrul Ministerului Public, specializată în combaterea şi investigarea infracţiunilor de criminalitate organizată şi terorism.
DIICOT a fost înfiinţat în anul 2004, prin Legea nr. 508/2004, în scopul destructurării grupurilor infracţionale organizate, frontaliere şi transfrontaliere.
DIICOT efectuează investigaţii în materia infracţiunilor grave, definite de Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate."!!!
Foarte reconfortant si linistitor pentru cetateni sa afle ca la sefia DIICOT este una care s-a ocupat cu retrocedarile ilegale!
Plin de timp liber si curios cum sunt din fire, am cautat pe internet ce inseamna infractiune grava, conform Legii nr.39/2003. Sursa http://www.diicot.ro/images/documents/legi/L39.2003.pdf ne explica acest termen de infractiune grava in cadrul Articolului 2, alineat b), astfel:
"Infracţiune gravă - infracţiunea pentru care legea prevede pedeapsa
detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii al cărei maxim special este de cel
puţin 4 ani, precum şi următoarele infracţiuni:
1. supunerea la muncă forţată sau obligatorie, prevăzută la art. 212 din Codul penal;
2. divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, prevăzută la art. 304 din Codul penal;
3. ştergerea sau modificarea marcajelor de pe arme letale, prevăzută la art. 344 din Codul penal;
4. infracţiuni privind concurenţa neloială;
5. infracţiuni de corupţie, infracţiunile asimilate acestora, precum şi infracţiunile împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene;
6. infracţiuni privind traficul de droguri;
7. infracţiuni privind regimul juridic al precursorilor de droguri;
8. infracţiuni privind nerespectarea dispoziţiilor privind introducerea în ţară de deşeuri şi reziduuri;
9. infracţiuni privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc".
Deci madam Alina Bica sete sefa care se ocupa cu combaterea infractiunilor grave din care face parte si coruptia, desi a comis o fapta de acest tip.
Retrocedarea ilegala si prejudiciul s-au produs in martie 2011, pe cand guverna Emil Boc, cel care lua masuri "dure dar necesare" impotriva cetatenilor onesti, pentru ca bugetul de stat sa poata fi gaurit in liniste si consens de infractorii retrocedarilor si de restul infractorilor statului care comit infractiuni grave de tipul celor nominalizate mai sus! Uluitor cata "grija" avea pe atunci PDL-ul de catatenii romani, nu-i asa? Tara trecea prin momente grele, era "criza", iar statul nu mai avea bani decat pentru despagubiri rezultate din retrocedari ilegale... Deci, "a trebuit" sa se imprumute de la FMI, sa taie veniturile bugetarilor cu 25%, sa mareasca TVA la 24%... Nu a avut incotro... "Normal" ca o mafie politico-economica sa aibe si ea grija de infractorii ei, ca altfel se alege praful de tot...
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/alina-bica-retinuta-pentru-24-de-ore-pentru-abuz-in-serviciu-sefa-diicot-a-facut-parte-dintr-o-comisie-care-a-aprobat-despagubiri-pentru-un-teren-supraevaluat-13608049,
"Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că cel despăgubit pentru acest teren ar fi Gheorghe Stelian, un apropiat al lui Dorin Cocoş.", fostul sot al Elenei Udrea, cea care se plimba recent pe la Paris exact cu "preacinstita" Alina Bica. Dar toate acestea sunt simple coincidente si speculatii rautacioase ale surselor.
Rascolind internetul pentru aflarea profilului socio-profesional al Alinei Bica, am gasit pe sursa http://www.dcnews.ro/alina-bica-propunerea-lui-ponta-pentru-sefia-diicot_302149.html urmatoarele:
"Fostul secretar de stat în ministerul Justiţiei, Alina Bica, negocia funcţiile de conducere din ANAF direct cu şeful instituţiei, Sorin Blejnar. Acest lucru reiese dintr-o interceptare telefonică aflată în dosarul în care Blejnar va fi judecat pentru susţinerea unui grup infracţional organizat.
În urmã cu doi ani, fostul secretar de stat Alina Bica încerca promovarea unei cunoştinţe într-o funcţie de conducere în cadrul structurii centrale a ANAF. Persoana cu pricina lucra la Braşov, judeţ din care provine şi Bica."!
Ei, iata un profil moral pe masura cerintelor functiei de sef la DIICOT! Deci asa trebuie sa fie un aspirant la o astfel de functie!
Alt amanunt legat de pregatirea profesionala a Alinei Bica este urmatorul:
"Alina Bica a intrat insa în atenția presei în 2009 pentru o greșeală comisă în CV-ul său, confundand IQ-ul cu ACQUIS-ul comunitar. În CV-ul acesteia din 2009 când a fost numită secretar de stat la Justiție, Bica a scris că reprezenta Ministerul Public "la Plenara MONEYVAL, comitet al Consiliului Europei unde se discuta problemele de implementare a IQ-ului comunitar pe probleme de spălare a banilor și crima organizată".".
E clar ca aceasta madama se pricepe la toate. Chiar daca nu se pricepe, nu e o problema. Important este sa fie recomandata si instalata din functie in functie. Dar cine a recomandat-o si cine a avizat propunerea ca Alina Bica sa ajunga la sefia DIICOT?
Surpriza! Desi a facut parte din structurile guvernului PDL condus de Emil Boc, Alina Bica a fost propunerea lui Victor Ponta pentru șefia DIICOT! Iar Traian Basescu a aprobat propunerea lui Victor Ponta.
Mai trebuie spus ca Alina Bica a fost demisa anterior, in 2012, de acelasi Victor Ponta din functia de secretar de stat in Ministerul Justitiei, "fiind numită în 2009 în funcția de secretar de stat în Ministerul Justiției de fostul ministru al Justiției, Cătălin Predoiu.", conform sursei http://www.ziuanews.ro/stiri/alina-bica-secretar-de-stat-in-mj-demisa-de-victor-ponta-15725.
Ciudat cum au ajuns intre timp la pace "adversarii" politici in cazul uneia care s-a dovedit la final a fi o simpla infractoare. Dar, pana la urma, in politica totul este negociabil. Probabil ca asta era "mesajul electoratului" in acele clipe. La fel de ciudat, Alina Bica nu a reusit sa se autocombata si sa se destructureze singura, desi detinea toate parghiile si avea toate informatiile despre sine...
Oricum de aici se vede cat de "minunata" este "lupta" politica. Desigur, aceasta "lupta" se da doar in legatura cu scaderea continua a nivelului de trai al populatiei, cu marirea taxelor si impozitelor, cu mentinerea salariilor la cele mai sinistre niveluri din UE. Că doar oamenii capabili nu ajung sa traiasca din salarii si din munca cinstita, ci din retrocedari ilegale, din achizitii publice supraevaluate, din contracte paguboase etc...
Mai vedem noi cat de minunat este si Iohannis. Au mai aparut recent inregistrari video in care coruptul si recent arestatul Mircea Rosca, un neica nimeni adus la putere in PNL de Crin Antonescu, apare ca din intamplare, de mai multe ori, imediat alaturi de Iohannis, in chip de sustinator al acestuia.
Oricat de mult ar incerca media sa creeze si sa umfle artificial mitul entuziasmului popular de care s-ar bucura, chipurile, Iohannis, nimeni poate uita ca in spatele lui Iohannis se afla Blaga & Gasca.
La urma urmei, asa zisul defunct PDL se poate oricand reuni daca PMP, Macovei si Basescu se reunesc sub umbrela noului PNL. La fel de bine noul PNL suprareunit s-ar putea redenumi Frontul Renasterii Nationale Liberal Reformator Democrat Crestin. Totul ar fi o simpla rotatie a cadrelor si o cosmetizare a unor partide si partidulete. In consecinta, partidele mor, cadrele raman la putere, iar poporul traieste la fel de prost crezand ca s-a schimbat ceva.
Dincolo de autografe si lansari vesele de carte la Gaudeamus, pe la mine prin cartier nu exista niciun fel de entuziasm si nimeni nu-l pomeneste in niciun fel pe Iohannis. Iohannis ar fi fost mult mai credibil daca avea un partid propriu in spate, din care sa nu faca parte politicieni nici din PDL, nici din PNL, nici din PSD, nici dintre monarhisti.
Asa ca, fapte, nu vorbe sau abureli mediatice!
Pana la Romania lucrului bine facut, retrocedarile ilegale raman! Daca lucrurile vor merge ca si pana acum, statul va recupera circa 5% din prejudiciul de circa 62.000.000 de euro. Adica, aritmetic, infractorii vor dona statului 3.100.000 de euro si vor ramane cu 58.900.000 de euro.
Si cu asta, toata lumea va fi multumita? Lumea infractionala va fi in mod sigur multumita. Populatia va fi in mod sigur nemultumita. Dar cui ii pasa de populatie? Lui Mircea Rosca? Lui Ioan Adam? Lui Alina Bica? Politicienilor? Fostului rege (mare impartitor de medalii de tinichea tuturor mini Ceaușeilor de ocazie), care aniverseaza la Palatul Elisabeta 25 de ani de la caderea comunismului si 25 de ani de la instalarea capitalismului mafiot totalitar?
Ha! Ha! Ha! Hai sa fim seriosi!
Cum spuneti voi, bai, politicienilor? "Sus Mafia, jos patria!"?
Se afișează postările cu eticheta retrocedari. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta retrocedari. Afișați toate postările
vineri, 21 noiembrie 2014
joi, 27 februarie 2014
Starea Romaniei in stiri recente
Se intampla in Romania de azi
1. Coruptia
1.1. Coruptia si condamnarile.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/peste-1-000-de-inculpati-in-dosarele-dna-condamnati-in-2013-cresterea-este-de-41-fata-de-2012-12161480,
"Peste 1.000 de inculpaţi în dosarele DNA, condamnaţi în 2013. Creşterea este de 41% faţă de 2012".
Oare cati condamnati pentru coruptie exista dupa anul 1989, sau doar dupa anul 2000? Deja, 1.000 de condamnati intr-un an inseamna intr-o tara cu maxim 20.000.000 de locuitori un corupt la maxim 20.000 de persoane. Nici nu cred ca e nevoie de mai mult ca sa distrugi o tara si cetatenii ei, desi este evident ca numarul coruptilor este mult mai mare. Cum ar fi sa aflam ca exista un corupt la 1.000 sau 2.000 de persoane, adica 10.000 sau 20.000 de corupti? Sau chiar mai rau decat atat? Nu mi se pare deloc imposibil, ci foarte probabil. E suficient sa ma gandesc, de exemplu, la retete fictive si internari fictive; la mita de la bac; la spaga din trafic si tot asa, pe domenii...
Era bine daca statul furniza si o lista valorica a prejudiciilor realizate de corupti. Probabil ca e secreta pentru ca si fara ea sunt destui care regreta vechiul regim, bazati doar pe viata mizera pe care o duc zilnic. Sau, oricum, ar deveni si mai scandaloasa mitralierea mafiota a lui Ceasca pentru "genocid", "subminarea economiei nationale", "conturi de 1 miliard de dolari in Elvetia".
1.2. Corupti cu functii publice.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/kovesi-peste-300-dintre-persoanele-trimise-in-judecata-in-2013-de-dna-au-ocupat-functii-publice-12161364,
"Peste 300 dintre persoanele trimise în judecată, în anul 2013, de Direcţia Naţională Anticorupţie au ocupat funcţii de demnitate publică, de conducere sau de control, a declarat, joi, procurorul şef al DNA, Codruţa Kovesi.".
"Felicitari" atat coruptilor, cat si celor care i-au sustinut, propus si angajat. Ca de obicei, despre cei care angajeaza corupti nu stim absolut nimic. Cel mai probabil sunt niste caprioare inocente prin statul mafiot totalitar roman, niste idealisti utopici care au incredere oarba in oameni.
1.3. Consecintele coruptiei vazute de directorul SRI.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/maior-coruptia-este-o-amenintare-la-adresa-securitatii-nationale-12160905,
"Corupţia este o ameninţare la adresa securităţii naţionale, pentru că vulnerabilizează statul, aduce prejudicii economiei, creează dezechilibre în societate şi frustrări, a declarat joi directorul SRI, George Maior, precizând că sistemele "profund corupte" au dus la revolte ale populaţiilor.".
Deci seful SRI ne da "asigurari" ca in statul mafiot totalitar coruptia este extrem de puternica si de eficienta. Tinand cont ca in Romania coruptia este profunda, seful SRI mai sugereaza si ca populatia ar trebui sa se revolte, ceea ce dezavuez. Pentru ca nu-mi place sa vad naivi impuscati doar ca sa ajunga alta mafie politica la putere, indiferent de "doctrina" sau "ideologia" sau alta prosteala clamata publicitar, propagandistic si demagogic pentru mase. Nu avem nevoie de alta Revolutie a Infractorilor. Era bine daca nu se intampla nici Revolutia Infractorilor din 1989.
1.4. Coruptia si retrocedarile.
A aflat si Victor Ponta ca exista o mafie a retrocedarilor. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Victor+Ponta+In+domeniul+retrocedarilor+s-au+comis+cele+mai+mari,
"Cele mai mari fraude de după anul 1989 au avut loc în domeniul retrocedărilor, spune premierul Victor Ponta. Prezent la bilanţul DNA, premierul a dat ca exemplu satul Nadăş din Arad, al cărui întreg teren extravilan a fost retrocedat unei singure familii în baza unor documente care se presupune că sunt false. Victor Ponta a cerut procurorilor să verifice întregul proces.".
Bravo Ponto! Ai pus punctul pe j! Punctul pe i a fost pus pe cand se ingana precambrianul cu cambrianul si se formau marile depozite carbonifere, cum ar zice Divertis. Pe vremea lui Ceasca ti-as fi dat un Cip (o bombonica, nu toata cutia). Pentru cei care nu stiu, bomboanele Cip erau niste sfere de diferite culori minuscule, aveau diametrul de 1-2 mm :))
2. Cresterea economica.
2.1. Spectacolul anunturilor bombastice aberante.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/economia-a-crescut-anul-trecut-cu-3-5-pentru-2014-guvernul-si-fmi-mizeaza-pe-un-avans-economic-de-2-2.html,
"Crestere economica nesperata pentru Romania, in 2013. Care au fost motoarele care ne-au clasat pe locul I in Europa";
"Pare greu de crezut cand omul de rand se uita in portofel, dar Romania este acum tara cu cea mai mare crestere economica din toata Uniunea Europeana.";
"Datele vin de la Institutul National de Statistica si sunt confirmate si de oficiul de Statistica European: economia noastra a crescut in 2013 cu 3,5 la suta. Totusi, unul dintre cele mai importante motoare ale economiei, consumul, inca nu si-a revenit, semn ca nivelul de trai nu s-a imbunatatit semnificativ.".
Ma intreb cum isi poate reveni consumul si cum poate creste nivelul de trai chiar daca ne prefacem ca aceasta crestere economica nu este inflationista, adica ignoram, de exemplu, scumpirile la apa, gaze si electricitate (ca sa nu le mentionam pe toate). Adica, presupunem ca la salariul minim lunar actual, de circa 635 lei net, adica aproximativ 142 euro (la un curs de 1 euro = 4,5 lei), se adauga 3,5 la suta.
Asta inseamna:
a) O crestere in lei pana la aproximativ: 635 x 1.035 = 658 lei;
b) O crestere in euro pana la aproximativ: 142 x 1.035 = 146 euro.
Eu zic sa aratam occidentalului de rand (muncitorului de la Renault si lucratoarei de la APACA occidentala, in caz ca exista asa ceva) aceste venituri impreuna cu preturile la chirii, utilitati si produse de baza. Pentru ca madam Merkel, PE, CE si altii cu functii prin Europa inteleg foarte bine in ce rahat sunt salariatii romani, incercandu-i in acelasi timp o mare durere de cot cunoscand aceste anomalii. Poate ca asa nu vor mai fi socati vest-europenii de rand de ce exista atatia infractori romani in Vest.
Cam la ce ne putem astepta de la romanii cu astfel de venituri? Cam ce consum pot avea romanii cu astfel de venituri? Adica putem crede ca romanul care n-are bani nici de volan de Dacia va face rata la banca pentru Porsche?
2.2. Cresterea economica reala, vazuta in nivelul de trai.
"Trai" este un termen generic, conform stirilor recente (intre 11.Februarie.2014 si azi, 27.Februarie.2014).
2.2.1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Cazul+fetitei+din+Vaslui+parintii+nu+si+reproseaza+nimic:
"O fetiţă de 4 ani din Vaslui a ajuns în comă la spital, după ce fost înfometată şi bătută de părinţi. Cântăreşte doar 6 kilograme, adică greutatea unui bebeluş de trei luni. Medicii spun că fetiţa a fost hrănită numai cu ceai, apă şi pâine.".
2.2.2. Conform sursei http://www.agerpres.ro/media/index.php/social/item/259492-Vaslui-Copil-de-cinci-ani-infometat-de-parinti-cantareste-numai-5-kg-la-cinci-ani.html,
"Inspectoratul de Poliţie Vaslui şi Direcţia pentru protecţia Copilului au deschis, miercuri, o anchetă în cazul unei fetiţe din localitatea Şoleşti care a fost înfometată, lovită şi neglijată sistematic părinţi, aceasta cântărind numai cinci kilograme, deşi are vârsta de cinci ani.".
2.2.3. Aici numai despre trai nu este vorba. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/un-copil-de-un-an-care-cantarea-patru-kilograme-si-era-crescut-intr-un-grajd-a-murit-de-foame-12060548,
"Un copil în vârstă de un an şi patru luni care cântărea doar patru kilograme şi era crescut în condiţii mizere, într-un grajd, alături de cei patru fraţi ai săi, a murit din cauza malnutriţiei, în localitatea brăileană Siliştea"
"Copilul cântărea doar 4 kilograme, la un an şi patru luni, avea 58 de centimetri, era plin de fecale şi de paie. Moartea lui a fost provocată de insuficienţa organică, consecinţa malnutriţiei generate de lipsa de îngrijiri specifice şi necesare unui nou-născut. Avea insuficienţă pluriorganică, pe fondul malnutriţiei severe".
Ce ar trebui sa spun? Ca pe langa nivelul de trai din ce in ce mai ridicat, exista si parinti cu un nivel de cultura si civilizatie din ce in ce mai ridicat? Sau ca din cauza nivelului de trai de tip Auschwitz in Romania se intampla astfel de grozavii?
3. Statistici
In general, fata de prevederile generice din programul de guvernare, pana acum:
a) Nu s-a redus CAS (termenul este 2013, deci s-a depasit);
b) Nu s-a introdus cota diferentiata pentru impozitul pe venitul salarial (termenul este 2016);
c) Nu s-a redus CAS la angajator cu 5% (termenul este 2016);
d) Nu s-a revenit la TVA 19% (termenul este 2016);
e) Nu s-a introdus TVA 9% pentru produse agricole (ci doar la produsele de panificatie);
f) Nu a crescut salariul minim la 1.200 lei (momentan este 850 lei, dar termenul este 2016; dar despre ponderea inflatiei in aceasta "crestere" nu se vorbeste).
In schimb, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/ce-a-promis-si-ce-a-facut-guvernul-ponta-2-din-punctul-de-vedere-al-economiei-12148696,
"Trei valuri de majorări de taxe au fost până acum – două în 2013 şi una de la începutul acestui an. Or, programul de guvernare nu vorbea despre majorări de taxe, eventual de o lărgire a bazei de impozitare. TVA redus la produsele de panificaţie a fost singurul aspect care a privit o reducere a poverii fiscale. Promisiunea reducerii CAS la angajator cu 5%, prevăzută în programul de guvernare, a rămas la stadiul de promisiune.".
La Ministerul Finanţelor "relaxarea fiscală nu a venit, ci dimpotrivă. Trei valuri de noi taxe au fost adoptate în mandatul lui Daniel Chiţoiu, iar despre majorări de taxe nu era vorba în programul de guvernare. În ciuda majorării taxelor, încasările la buget nu au crescut în 2013, ci chiar au scăzut ca pondere în PIB."!
Eu zic sa gandim pozitiv: important este sa fim mandri ca suntem romani si sa mergem in continuare la vot doar pentru ca sa mentinem mafiile politice PSD, PNL, PDL RGL etc la putere. Nu cumva sa ne treaca prin cap ca sta in puterea noastra sa ne dezicem total prin vot de acest prezent odios si sinistru, bazat pe coruptie, minciuna si hotie, si sa aducem in fata cu totul altfel de cetateni pentru un viitor care ar putea fi extrem de apropiat mult mai bun...
1. Coruptia
1.1. Coruptia si condamnarile.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/peste-1-000-de-inculpati-in-dosarele-dna-condamnati-in-2013-cresterea-este-de-41-fata-de-2012-12161480,
"Peste 1.000 de inculpaţi în dosarele DNA, condamnaţi în 2013. Creşterea este de 41% faţă de 2012".
Oare cati condamnati pentru coruptie exista dupa anul 1989, sau doar dupa anul 2000? Deja, 1.000 de condamnati intr-un an inseamna intr-o tara cu maxim 20.000.000 de locuitori un corupt la maxim 20.000 de persoane. Nici nu cred ca e nevoie de mai mult ca sa distrugi o tara si cetatenii ei, desi este evident ca numarul coruptilor este mult mai mare. Cum ar fi sa aflam ca exista un corupt la 1.000 sau 2.000 de persoane, adica 10.000 sau 20.000 de corupti? Sau chiar mai rau decat atat? Nu mi se pare deloc imposibil, ci foarte probabil. E suficient sa ma gandesc, de exemplu, la retete fictive si internari fictive; la mita de la bac; la spaga din trafic si tot asa, pe domenii...
Era bine daca statul furniza si o lista valorica a prejudiciilor realizate de corupti. Probabil ca e secreta pentru ca si fara ea sunt destui care regreta vechiul regim, bazati doar pe viata mizera pe care o duc zilnic. Sau, oricum, ar deveni si mai scandaloasa mitralierea mafiota a lui Ceasca pentru "genocid", "subminarea economiei nationale", "conturi de 1 miliard de dolari in Elvetia".
1.2. Corupti cu functii publice.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/kovesi-peste-300-dintre-persoanele-trimise-in-judecata-in-2013-de-dna-au-ocupat-functii-publice-12161364,
"Peste 300 dintre persoanele trimise în judecată, în anul 2013, de Direcţia Naţională Anticorupţie au ocupat funcţii de demnitate publică, de conducere sau de control, a declarat, joi, procurorul şef al DNA, Codruţa Kovesi.".
"Felicitari" atat coruptilor, cat si celor care i-au sustinut, propus si angajat. Ca de obicei, despre cei care angajeaza corupti nu stim absolut nimic. Cel mai probabil sunt niste caprioare inocente prin statul mafiot totalitar roman, niste idealisti utopici care au incredere oarba in oameni.
1.3. Consecintele coruptiei vazute de directorul SRI.
Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/maior-coruptia-este-o-amenintare-la-adresa-securitatii-nationale-12160905,
"Corupţia este o ameninţare la adresa securităţii naţionale, pentru că vulnerabilizează statul, aduce prejudicii economiei, creează dezechilibre în societate şi frustrări, a declarat joi directorul SRI, George Maior, precizând că sistemele "profund corupte" au dus la revolte ale populaţiilor.".
Deci seful SRI ne da "asigurari" ca in statul mafiot totalitar coruptia este extrem de puternica si de eficienta. Tinand cont ca in Romania coruptia este profunda, seful SRI mai sugereaza si ca populatia ar trebui sa se revolte, ceea ce dezavuez. Pentru ca nu-mi place sa vad naivi impuscati doar ca sa ajunga alta mafie politica la putere, indiferent de "doctrina" sau "ideologia" sau alta prosteala clamata publicitar, propagandistic si demagogic pentru mase. Nu avem nevoie de alta Revolutie a Infractorilor. Era bine daca nu se intampla nici Revolutia Infractorilor din 1989.
1.4. Coruptia si retrocedarile.
A aflat si Victor Ponta ca exista o mafie a retrocedarilor. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Victor+Ponta+In+domeniul+retrocedarilor+s-au+comis+cele+mai+mari,
"Cele mai mari fraude de după anul 1989 au avut loc în domeniul retrocedărilor, spune premierul Victor Ponta. Prezent la bilanţul DNA, premierul a dat ca exemplu satul Nadăş din Arad, al cărui întreg teren extravilan a fost retrocedat unei singure familii în baza unor documente care se presupune că sunt false. Victor Ponta a cerut procurorilor să verifice întregul proces.".
Bravo Ponto! Ai pus punctul pe j! Punctul pe i a fost pus pe cand se ingana precambrianul cu cambrianul si se formau marile depozite carbonifere, cum ar zice Divertis. Pe vremea lui Ceasca ti-as fi dat un Cip (o bombonica, nu toata cutia). Pentru cei care nu stiu, bomboanele Cip erau niste sfere de diferite culori minuscule, aveau diametrul de 1-2 mm :))
2. Cresterea economica.
2.1. Spectacolul anunturilor bombastice aberante.
Conform sursei http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/economia-a-crescut-anul-trecut-cu-3-5-pentru-2014-guvernul-si-fmi-mizeaza-pe-un-avans-economic-de-2-2.html,
"Crestere economica nesperata pentru Romania, in 2013. Care au fost motoarele care ne-au clasat pe locul I in Europa";
"Pare greu de crezut cand omul de rand se uita in portofel, dar Romania este acum tara cu cea mai mare crestere economica din toata Uniunea Europeana.";
"Datele vin de la Institutul National de Statistica si sunt confirmate si de oficiul de Statistica European: economia noastra a crescut in 2013 cu 3,5 la suta. Totusi, unul dintre cele mai importante motoare ale economiei, consumul, inca nu si-a revenit, semn ca nivelul de trai nu s-a imbunatatit semnificativ.".
Ma intreb cum isi poate reveni consumul si cum poate creste nivelul de trai chiar daca ne prefacem ca aceasta crestere economica nu este inflationista, adica ignoram, de exemplu, scumpirile la apa, gaze si electricitate (ca sa nu le mentionam pe toate). Adica, presupunem ca la salariul minim lunar actual, de circa 635 lei net, adica aproximativ 142 euro (la un curs de 1 euro = 4,5 lei), se adauga 3,5 la suta.
Asta inseamna:
a) O crestere in lei pana la aproximativ: 635 x 1.035 = 658 lei;
b) O crestere in euro pana la aproximativ: 142 x 1.035 = 146 euro.
Eu zic sa aratam occidentalului de rand (muncitorului de la Renault si lucratoarei de la APACA occidentala, in caz ca exista asa ceva) aceste venituri impreuna cu preturile la chirii, utilitati si produse de baza. Pentru ca madam Merkel, PE, CE si altii cu functii prin Europa inteleg foarte bine in ce rahat sunt salariatii romani, incercandu-i in acelasi timp o mare durere de cot cunoscand aceste anomalii. Poate ca asa nu vor mai fi socati vest-europenii de rand de ce exista atatia infractori romani in Vest.
Cam la ce ne putem astepta de la romanii cu astfel de venituri? Cam ce consum pot avea romanii cu astfel de venituri? Adica putem crede ca romanul care n-are bani nici de volan de Dacia va face rata la banca pentru Porsche?
2.2. Cresterea economica reala, vazuta in nivelul de trai.
"Trai" este un termen generic, conform stirilor recente (intre 11.Februarie.2014 si azi, 27.Februarie.2014).
2.2.1. Conform sursei http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Cazul+fetitei+din+Vaslui+parintii+nu+si+reproseaza+nimic:
"O fetiţă de 4 ani din Vaslui a ajuns în comă la spital, după ce fost înfometată şi bătută de părinţi. Cântăreşte doar 6 kilograme, adică greutatea unui bebeluş de trei luni. Medicii spun că fetiţa a fost hrănită numai cu ceai, apă şi pâine.".
2.2.2. Conform sursei http://www.agerpres.ro/media/index.php/social/item/259492-Vaslui-Copil-de-cinci-ani-infometat-de-parinti-cantareste-numai-5-kg-la-cinci-ani.html,
"Inspectoratul de Poliţie Vaslui şi Direcţia pentru protecţia Copilului au deschis, miercuri, o anchetă în cazul unei fetiţe din localitatea Şoleşti care a fost înfometată, lovită şi neglijată sistematic părinţi, aceasta cântărind numai cinci kilograme, deşi are vârsta de cinci ani.".
2.2.3. Aici numai despre trai nu este vorba. Conform sursei http://www.mediafax.ro/social/un-copil-de-un-an-care-cantarea-patru-kilograme-si-era-crescut-intr-un-grajd-a-murit-de-foame-12060548,
"Un copil în vârstă de un an şi patru luni care cântărea doar patru kilograme şi era crescut în condiţii mizere, într-un grajd, alături de cei patru fraţi ai săi, a murit din cauza malnutriţiei, în localitatea brăileană Siliştea"
"Copilul cântărea doar 4 kilograme, la un an şi patru luni, avea 58 de centimetri, era plin de fecale şi de paie. Moartea lui a fost provocată de insuficienţa organică, consecinţa malnutriţiei generate de lipsa de îngrijiri specifice şi necesare unui nou-născut. Avea insuficienţă pluriorganică, pe fondul malnutriţiei severe".
Ce ar trebui sa spun? Ca pe langa nivelul de trai din ce in ce mai ridicat, exista si parinti cu un nivel de cultura si civilizatie din ce in ce mai ridicat? Sau ca din cauza nivelului de trai de tip Auschwitz in Romania se intampla astfel de grozavii?
3. Statistici
In general, fata de prevederile generice din programul de guvernare, pana acum:
a) Nu s-a redus CAS (termenul este 2013, deci s-a depasit);
b) Nu s-a introdus cota diferentiata pentru impozitul pe venitul salarial (termenul este 2016);
c) Nu s-a redus CAS la angajator cu 5% (termenul este 2016);
d) Nu s-a revenit la TVA 19% (termenul este 2016);
e) Nu s-a introdus TVA 9% pentru produse agricole (ci doar la produsele de panificatie);
f) Nu a crescut salariul minim la 1.200 lei (momentan este 850 lei, dar termenul este 2016; dar despre ponderea inflatiei in aceasta "crestere" nu se vorbeste).
In schimb, conform sursei http://www.zf.ro/eveniment/ce-a-promis-si-ce-a-facut-guvernul-ponta-2-din-punctul-de-vedere-al-economiei-12148696,
"Trei valuri de majorări de taxe au fost până acum – două în 2013 şi una de la începutul acestui an. Or, programul de guvernare nu vorbea despre majorări de taxe, eventual de o lărgire a bazei de impozitare. TVA redus la produsele de panificaţie a fost singurul aspect care a privit o reducere a poverii fiscale. Promisiunea reducerii CAS la angajator cu 5%, prevăzută în programul de guvernare, a rămas la stadiul de promisiune.".
La Ministerul Finanţelor "relaxarea fiscală nu a venit, ci dimpotrivă. Trei valuri de noi taxe au fost adoptate în mandatul lui Daniel Chiţoiu, iar despre majorări de taxe nu era vorba în programul de guvernare. În ciuda majorării taxelor, încasările la buget nu au crescut în 2013, ci chiar au scăzut ca pondere în PIB."!
Eu zic sa gandim pozitiv: important este sa fim mandri ca suntem romani si sa mergem in continuare la vot doar pentru ca sa mentinem mafiile politice PSD, PNL, PDL RGL etc la putere. Nu cumva sa ne treaca prin cap ca sta in puterea noastra sa ne dezicem total prin vot de acest prezent odios si sinistru, bazat pe coruptie, minciuna si hotie, si sa aducem in fata cu totul altfel de cetateni pentru un viitor care ar putea fi extrem de apropiat mult mai bun...
marți, 7 mai 2013
Manipularea, ipocrizia si prosteala din mesajele de Paste
A. Mesajul sefului biserici ortodoxe.
Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/mesaje-de-paste-mesajul-de-paste-2013-pentru-toti-credinciosii-10824239, patriarhul Daniel isi prosteste, asa cum este si firesc, "alegatorii", adica credulii.
Durduliul ortodox sef s-a prezentat la slujba festiva conform traditiei, plin de "smerenie", înțolit ca un rege si plin de icoane pe cap, la gat, pe piept si in maini, conform pozei prezentate de sursa citata. Faptul ca icoanele sunt in contradictie cu cerintele Bibliei nu reprezinta o problema pentru Daniel si pentru ortodocsi in general. In loc sa explice semnificatia mortii si invierii lui Isus in conformitate cu Biblia, Daniel s-a lansat intr-o serie de teorii false, pe principiul deja enuntat in Biblie acum vreo 2000 de ani [Matei 23.13.]: "Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi să intre."
Astfel, dupa parerea lui Daniel, "Crucea Mântuitorului Hristos este semnul iubirii Sale atotputernice şi smerite, făcătoare de viaţă şi dătătoare de bucurie.". De fapt, crucea este un semn al urii oamenilor fata de intelepciune, adevar si bine; fiind din acelasi timp un semn al iubirii prostiei, minciunii si raului de catre oameni. Conform Bibliei, jertfa si invierea lui Isus sunt semne ale iubirii lui Dumnezeu pentru oameni:
[Ioan 3.16.]
"Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică."
Moartea si invierea lui Isus sunt o pilda si un exemplu pentru ca oamenii sa nu se teama de relele de pe pamant, o dovada a faptului ca Dumnezeu poate sa indrepte orice nedreptate de pe pamant, inclusiv asasinatele. Cine moare pe pamant nu moare in mod obligatoriu si in cer. Sigur ca moartea oricarui om nevinovat este raul suprem de pe pamant, dar chiar si acest rau poate fi indreptat in cer.
Tot dupa parerea lui Daniel, "În Sfânta Cruce este ascunsă puterea Învierii, iar lumina Învierii este slava Sfintei Cruci.". In Biblie, nu se vorbeste nicaieri despre sfanta cruce. Formula "sfanta cruce" nu exista in Biblie. Biblia nu a considerat niciodata crucea pe care a murit Isus ca fiind sfanta. Pe buna dreptate, doar a fost un instrument al violentei gratuite, aplicate singurei fiinte fara pacat de pe pamant. Cum poate fi asa ceva sfant? Cu atat mai mult, crucea nu are nicio putere a invierii. Conform Bibliei, puterea invierii o au Dumnezeu si Isus:
[Faptele apostolilor 2.24.]
"Dar Dumnezeu L-a înviat, dezlegându-I legăturile morţii, pentru că nu era cu putinţă să fie ţinut de ea."
[Evrei 13.20.]
"Dumnezeul păcii, care, prin sângele legământului celui veşnic, a sculat din morţi pe Domnul nostru Isus"
[Ioan 10.17.; 10.18.]
"Tatăl Mă iubeşte, pentru că Îmi dau viaţa, ca iarăşi s-o iau.
Nimeni nu Mi-o ia cu sila, ci o dau Eu de la Mine. Am putere s-o dau şi am putere s-o iau iarăşi: aceasta este porunca pe care am primit-o de la Tatăl Meu.”
[Ioan 6.54.]
"Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţa veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi."
[Ioan 6.40.]
"Voia Tatălui Meu este ca oricine vede pe Fiul şi crede în El să aibă viaţa veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi.”
Tot Daniel, cel care ar trebui sa pazeasca adevarul si Cuvantul lui Dumnezeu, incearca sa ne prosteasca cu urmatorul enunt: "Sfânta Cruce nu este doar semn al jertfei şi al morţii, ci şi semn al Învierii şi al biruinţei". Semnul invierii si al biruintei este in mod evident Isus. Nu crucea a murit si nu crucea a inviat, ci Isus. Dar nu degeaba este scris in Biblie:
[Isaia 3.12.]
"Poporul meu, cârmuitorii tăi te duc în rătăcire şi pustiesc calea pe care umbli!”
[Isaia 9.16.]
"Cei ce povăţuiesc pe poporul acesta îl duc în rătăcire, şi cei ce se lasă povăţuiţi de ei sunt pierduţi."
B. Sa parcurgem urarile ipocrite ale politicienilor:
Crestinismul ipocrit (propagandistic, de opereta) al politicienilor se reduce la declaratii induiosatoare, de tip "sa fim mai buni, sa facem si sa dregem", dupa care, evident, nimeni nu e mai bun si nimeni nu face nimic din cele cerute de Biblie.
Conform sursei http://www.realitatea.net/paste-2013-ce-ne-ureaza-politicienii_1173980.html, s-au spus:
1. Traian Basescu:
„Fie ca Sfânta Sarbatoare Pascala sa ne apropie de taina Învierii Domnului si sa ne aduca în suflet pace si bucurie."
Invierea lui Isus nu e o taina, este scrisa in Biblie si oricine doreste se poate informa liber.
2. Victor Ponta:
"Smerenia, puritatea si întelegerea sunt darurile pe care le primim cu totii de Sfintele Paste. Sa ne bucuram de ele, cu omenie si dragoste."
3. Valeriu Zgonea:
"[...]va doresc tuturor indiferent unde va aflati ca sarbatoarea Învierii sa va gaseasca alaturi de familie si cei dragi. Sper ca aceste sarbatori sa ne dea puterea de a privi spre viitor cu încredere si optimism."
4. Elena Udrea:
"Sfânta noapte a Învierii sa le aduca tuturor românilor mai multa lumina, speranta si bucurie în suflete."
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/crin-antonescu-a-petrecut-noaptea-de-inviere-la-vorone-unde-a-fost-adus-cu-un-elicopter-privat-55835.html, s-a spus:
5. Crin Antonescu:
"Ziua Sfânta a Învierii Domnului sa va aduca încredere, bunatate, pace si speranta. Va doresc tuturor un Paste fericit, luminos, cu bucurii si împlinirea dorintelor. Sarbatori fericite! Hristos a Înviat!".
Dupa care, sa cautam faptele prin care politicienii ofera"pace", "bucurie", "smerenie", "puritate", "intelegere", "omenie", "dragoste", "puterea de a privi spre viitor cu încredere si optimism", "lumina", "speranta", "incredere", "bunatate" (conform propriilor declaratii) .
Am gasit urmatorul text in legatura cu vesnica problema a retrocedarilor pe sursa http://www.ziare.com/politica/legea-retrocedarilor/legea-retrocedarilor-dupa-12-ani-de-asteptare-mai-urmeaza-5-1233154:
"Deci dupa ce am asteptat 12 ani de zile de la aparitia legii 10/2001 sa-mi fie rezolvat macar unul dintre dosare, lucru care nu s-a intamplat, acum, conform legii Ponta, e posibil sa mai astept inca 60 de luni= 5 ani de zile pentru a primi decizia favorabila sau nefavorabila si abia apoi sa ii dau in judecata, daca gasesc acest lucru de cuviinta.
Mai mult, legea 10/2001 prevedea compensarea cu bunuri (alte terenuri, constructii, care se pot atribui in compensare). Noua lege abroga acele articole in baza carora puteam sa obtin bunuri in compensare.
Pe de alta parte, eu am un proces pe rol. Legea Ponta incalca un principiu fundamental prevazut de Constitutia Romaniei, intrucat o face retroactiva si astfel toate persoanele care au procese pe rol la acest moment demarate in baza legii 10/2001 risca sa piarda tot ce-au reusit sa demonstreze timp de 4-5 ani in instanta.
Convingerea mea este ca prin aceasta lege, in loc ca problema restituirii sa fie rezolvata printr-o solutie care sa prevada o despagubire echitabila si in cel mai scurt, in conformitate cu recomandarile CEDO, [se] tergiverseaza acest proces pentru ani si ani de aici inainte."
Fiind vorba de politicieni, doar nu ne asteptam ca faptele sa fie in concordanta cu vorbele... Deci un nene asteapta dreptatea de 12 ani conform legii din 2001 si are "garantia", conform noii legi, ca va astepta in continuare pe termen nelimitat!!! Se pare ca politicienii l-au burdusit bine de tot (la fel ca pe noi toti) cu "pace", "bucurie", "smerenie", "puritate", "intelegere", "omenie", "dragoste", "puterea de a privi spre viitor cu încredere si optimism", "lumina", "speranta", "incredere", "bunatate" :))
C. In final, sa vedem ce ureaza un mascarici din fotbal de la care oricum nu are nimeni pretentii.
Conform sursei http://www.realitatea.net/mesaj-de-paste-caraghios-al-lui-adrian-mutu-pe-twitter-pentru-romani_1174129.html, Adrian Mutu a facut urari pascale in engleza:
"Decarul tricolorilor le-a urat conationalilor sai "Happy Ister" în loc de "Happy Easter". A revenit ulterior, amuzat de gafa comisa. "Happy Easter to all Romanians around the world!!! Asa e Mai bine, nu?!!! :))))))))""
Circula un zvon rautacios conform caruia Mutu, necunoscator nici al limbii romane, a scris initial "Pește fericit" in loc de "Paște fericit". De aceea a trecut la limba lui Shakespeare, gandindu-se ca greselile in engleza nu se pun. La urma urmei nimanui nu-i pasa de aiurelile de Paste pe care le transmite "Sibutramina". Chiar si fara greseli, este vorba de un mesaj sec, formal si fara continut.
Concluzia mesajelor de Paste:
[Isaia 29.13]
"Domnul zice: „Când se apropie de Mine poporul acesta, Mă cinsteşte cu gura şi cu buzele, dar inima lui este departe de Mine, şi frica pe care o are de Mine nu este decât o învăţătură de datină omenească."
Conform sursei http://www.gandul.info/stiri/mesaje-de-paste-mesajul-de-paste-2013-pentru-toti-credinciosii-10824239, patriarhul Daniel isi prosteste, asa cum este si firesc, "alegatorii", adica credulii.
Durduliul ortodox sef s-a prezentat la slujba festiva conform traditiei, plin de "smerenie", înțolit ca un rege si plin de icoane pe cap, la gat, pe piept si in maini, conform pozei prezentate de sursa citata. Faptul ca icoanele sunt in contradictie cu cerintele Bibliei nu reprezinta o problema pentru Daniel si pentru ortodocsi in general. In loc sa explice semnificatia mortii si invierii lui Isus in conformitate cu Biblia, Daniel s-a lansat intr-o serie de teorii false, pe principiul deja enuntat in Biblie acum vreo 2000 de ani [Matei 23.13.]: "Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi închideţi oamenilor Împărăţia cerurilor: nici voi nu intraţi în ea, şi nici pe cei ce vor să intre nu-i lăsaţi să intre."
Astfel, dupa parerea lui Daniel, "Crucea Mântuitorului Hristos este semnul iubirii Sale atotputernice şi smerite, făcătoare de viaţă şi dătătoare de bucurie.". De fapt, crucea este un semn al urii oamenilor fata de intelepciune, adevar si bine; fiind din acelasi timp un semn al iubirii prostiei, minciunii si raului de catre oameni. Conform Bibliei, jertfa si invierea lui Isus sunt semne ale iubirii lui Dumnezeu pentru oameni:
[Ioan 3.16.]
"Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică."
Moartea si invierea lui Isus sunt o pilda si un exemplu pentru ca oamenii sa nu se teama de relele de pe pamant, o dovada a faptului ca Dumnezeu poate sa indrepte orice nedreptate de pe pamant, inclusiv asasinatele. Cine moare pe pamant nu moare in mod obligatoriu si in cer. Sigur ca moartea oricarui om nevinovat este raul suprem de pe pamant, dar chiar si acest rau poate fi indreptat in cer.
Tot dupa parerea lui Daniel, "În Sfânta Cruce este ascunsă puterea Învierii, iar lumina Învierii este slava Sfintei Cruci.". In Biblie, nu se vorbeste nicaieri despre sfanta cruce. Formula "sfanta cruce" nu exista in Biblie. Biblia nu a considerat niciodata crucea pe care a murit Isus ca fiind sfanta. Pe buna dreptate, doar a fost un instrument al violentei gratuite, aplicate singurei fiinte fara pacat de pe pamant. Cum poate fi asa ceva sfant? Cu atat mai mult, crucea nu are nicio putere a invierii. Conform Bibliei, puterea invierii o au Dumnezeu si Isus:
[Faptele apostolilor 2.24.]
"Dar Dumnezeu L-a înviat, dezlegându-I legăturile morţii, pentru că nu era cu putinţă să fie ţinut de ea."
[Evrei 13.20.]
"Dumnezeul păcii, care, prin sângele legământului celui veşnic, a sculat din morţi pe Domnul nostru Isus"
[Ioan 10.17.; 10.18.]
"Tatăl Mă iubeşte, pentru că Îmi dau viaţa, ca iarăşi s-o iau.
Nimeni nu Mi-o ia cu sila, ci o dau Eu de la Mine. Am putere s-o dau şi am putere s-o iau iarăşi: aceasta este porunca pe care am primit-o de la Tatăl Meu.”
[Ioan 6.54.]
"Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţa veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi."
[Ioan 6.40.]
"Voia Tatălui Meu este ca oricine vede pe Fiul şi crede în El să aibă viaţa veşnică; şi Eu îl voi învia în ziua de apoi.”
Tot Daniel, cel care ar trebui sa pazeasca adevarul si Cuvantul lui Dumnezeu, incearca sa ne prosteasca cu urmatorul enunt: "Sfânta Cruce nu este doar semn al jertfei şi al morţii, ci şi semn al Învierii şi al biruinţei". Semnul invierii si al biruintei este in mod evident Isus. Nu crucea a murit si nu crucea a inviat, ci Isus. Dar nu degeaba este scris in Biblie:
[Isaia 3.12.]
"Poporul meu, cârmuitorii tăi te duc în rătăcire şi pustiesc calea pe care umbli!”
[Isaia 9.16.]
"Cei ce povăţuiesc pe poporul acesta îl duc în rătăcire, şi cei ce se lasă povăţuiţi de ei sunt pierduţi."
B. Sa parcurgem urarile ipocrite ale politicienilor:
Crestinismul ipocrit (propagandistic, de opereta) al politicienilor se reduce la declaratii induiosatoare, de tip "sa fim mai buni, sa facem si sa dregem", dupa care, evident, nimeni nu e mai bun si nimeni nu face nimic din cele cerute de Biblie.
Conform sursei http://www.realitatea.net/paste-2013-ce-ne-ureaza-politicienii_1173980.html, s-au spus:
1. Traian Basescu:
„Fie ca Sfânta Sarbatoare Pascala sa ne apropie de taina Învierii Domnului si sa ne aduca în suflet pace si bucurie."
Invierea lui Isus nu e o taina, este scrisa in Biblie si oricine doreste se poate informa liber.
2. Victor Ponta:
"Smerenia, puritatea si întelegerea sunt darurile pe care le primim cu totii de Sfintele Paste. Sa ne bucuram de ele, cu omenie si dragoste."
3. Valeriu Zgonea:
"[...]va doresc tuturor indiferent unde va aflati ca sarbatoarea Învierii sa va gaseasca alaturi de familie si cei dragi. Sper ca aceste sarbatori sa ne dea puterea de a privi spre viitor cu încredere si optimism."
4. Elena Udrea:
"Sfânta noapte a Învierii sa le aduca tuturor românilor mai multa lumina, speranta si bucurie în suflete."
Conform sursei http://www.b1.ro/stiri/politica/crin-antonescu-a-petrecut-noaptea-de-inviere-la-vorone-unde-a-fost-adus-cu-un-elicopter-privat-55835.html, s-a spus:
5. Crin Antonescu:
"Ziua Sfânta a Învierii Domnului sa va aduca încredere, bunatate, pace si speranta. Va doresc tuturor un Paste fericit, luminos, cu bucurii si împlinirea dorintelor. Sarbatori fericite! Hristos a Înviat!".
Dupa care, sa cautam faptele prin care politicienii ofera"pace", "bucurie", "smerenie", "puritate", "intelegere", "omenie", "dragoste", "puterea de a privi spre viitor cu încredere si optimism", "lumina", "speranta", "incredere", "bunatate" (conform propriilor declaratii) .
Am gasit urmatorul text in legatura cu vesnica problema a retrocedarilor pe sursa http://www.ziare.com/politica/legea-retrocedarilor/legea-retrocedarilor-dupa-12-ani-de-asteptare-mai-urmeaza-5-1233154:
"Deci dupa ce am asteptat 12 ani de zile de la aparitia legii 10/2001 sa-mi fie rezolvat macar unul dintre dosare, lucru care nu s-a intamplat, acum, conform legii Ponta, e posibil sa mai astept inca 60 de luni= 5 ani de zile pentru a primi decizia favorabila sau nefavorabila si abia apoi sa ii dau in judecata, daca gasesc acest lucru de cuviinta.
Mai mult, legea 10/2001 prevedea compensarea cu bunuri (alte terenuri, constructii, care se pot atribui in compensare). Noua lege abroga acele articole in baza carora puteam sa obtin bunuri in compensare.
Pe de alta parte, eu am un proces pe rol. Legea Ponta incalca un principiu fundamental prevazut de Constitutia Romaniei, intrucat o face retroactiva si astfel toate persoanele care au procese pe rol la acest moment demarate in baza legii 10/2001 risca sa piarda tot ce-au reusit sa demonstreze timp de 4-5 ani in instanta.
Convingerea mea este ca prin aceasta lege, in loc ca problema restituirii sa fie rezolvata printr-o solutie care sa prevada o despagubire echitabila si in cel mai scurt, in conformitate cu recomandarile CEDO, [se] tergiverseaza acest proces pentru ani si ani de aici inainte."
Fiind vorba de politicieni, doar nu ne asteptam ca faptele sa fie in concordanta cu vorbele... Deci un nene asteapta dreptatea de 12 ani conform legii din 2001 si are "garantia", conform noii legi, ca va astepta in continuare pe termen nelimitat!!! Se pare ca politicienii l-au burdusit bine de tot (la fel ca pe noi toti) cu "pace", "bucurie", "smerenie", "puritate", "intelegere", "omenie", "dragoste", "puterea de a privi spre viitor cu încredere si optimism", "lumina", "speranta", "incredere", "bunatate" :))
C. In final, sa vedem ce ureaza un mascarici din fotbal de la care oricum nu are nimeni pretentii.
Conform sursei http://www.realitatea.net/mesaj-de-paste-caraghios-al-lui-adrian-mutu-pe-twitter-pentru-romani_1174129.html, Adrian Mutu a facut urari pascale in engleza:
"Decarul tricolorilor le-a urat conationalilor sai "Happy Ister" în loc de "Happy Easter". A revenit ulterior, amuzat de gafa comisa. "Happy Easter to all Romanians around the world!!! Asa e Mai bine, nu?!!! :))))))))""
Circula un zvon rautacios conform caruia Mutu, necunoscator nici al limbii romane, a scris initial "Pește fericit" in loc de "Paște fericit". De aceea a trecut la limba lui Shakespeare, gandindu-se ca greselile in engleza nu se pun. La urma urmei nimanui nu-i pasa de aiurelile de Paste pe care le transmite "Sibutramina". Chiar si fara greseli, este vorba de un mesaj sec, formal si fara continut.
Concluzia mesajelor de Paste:
[Isaia 29.13]
"Domnul zice: „Când se apropie de Mine poporul acesta, Mă cinsteşte cu gura şi cu buzele, dar inima lui este departe de Mine, şi frica pe care o are de Mine nu este decât o învăţătură de datină omenească."
sâmbătă, 5 ianuarie 2013
Abuzurile statului mafiot: Fondul Proprietatea
Statul roman postdecembrist a mimat grija pentru persoanele ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist. Sub pretextul necesitatii rezolvarii despagubirilor acestor persoane, s-a inventat Fondul Proprietatea, in fapt o strategie de jefuire globala a cetatenilor romani si de imbogatire facila a unor beneficiari de informatii privilegiate si a unor functionari ai statului corupti care "gestionau" acest fond.
Fondul Proprietatea este in acelasi timp o modalitate prin care statul se autodevalizeaza si un atentat la siguranta nationala. Autodevalizarea statului roman si atentatul la siguranta nationala s-au realizat prin oferirea de actiuni la societati comerciale strategice, cum ar fi: Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica.
In acelasi timp, aceste actiuni s-au oferit in multe cazuri (conform surselor, in majoritatea cazurilor!) in exces sau total necuvenit, cu concursul functionarilor corupti. Adica statul a inteles sa repare niste abuzuri facand alte abuzuri!
Pana acum s-au oferit actiuni de circa 3,5-4 miliadre de euro, in timp ce ar mai ramane de gasit resurse pentru despagubiri in suma de 16 miliarde de euro.
Intre timp, statul a pierdut (fara sa vrea, se spune in mod ipocrit) controlul Fondului Proprietatea, care a fost preluat de fonduri straine de investitii.
Conform sursei http://www.consultantabursa.ro/informatii-si-stiri/structura-actionariat-fondul-proprietatea-la-31-martie-2012/3673, avem
"Structura actionariatului si numarul total al drepturilor de vot la Fondul Proprietatea S.A. la data de 31 martie 2012:
Tip Actionar Numar actiuni % din capitalul social
Actionari institutionali straini 6,457,745,737 46.87%
Persoane fizice romane 4,216,530,077 30.60%
Actionari institutionali romani 1,316,375,699 9.56%
Persoane fizice nerezidente 1,181,028,049 8.57%
Ministerul Finantelor Publice 366,407,845 2.66%
Fondul Proprietatea 240,304,801 1.74%
Total 13,778,392,208 100.00%"
Practic, circa 20% din companiile strategice s-au transferat in sectorul privat, sub pretextul despagubirii persoanelor ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist!!!
Trebuie subliniat ca Romania este singura tara din estul Europei care s-a angajat la astfel de despagubiri.
Este aproape uimitoare usurinta cu care se ofera unor functionari corupti putere si controlul unor patrimonii de miliarde de euro! La fel de uimitoare este viteza cu care se transfera o parte insemnata din aceste patrimonii in cateva buzunare private!
Statul si ai sai functionari publici ar trebui sa apere interesele cetatenilor sai. In fapt, incepand cu 1 ianuarie 1990, este evident ca statul si functionarii statului au avut o singura strategie: jefuirea propriilor cetateni si devalizarea avutiei nationale.
Cum este posibil sa se accepte ca principiu de despagubire oferirea de actiuni la companii strategice? Este corect fata de ceilalti cetateni? Nu existau alte modalitati de despagubire?
Abuzuri s-au comis dintotdeauna. De exemplu, un mare abuz actual este valoarea salariului minim pe economie. Nu cred ca va fi reparat vreodata. Iar daca am extinde discutia despre abuzuri si restituiri, cum ar fi daca s-ar cere actualilor cetateni ai peninsulei italice restituirea aurului Daciei carat de romani la Roma? Sau daca s-ar cere restituirea tributului platit de tarile romane turcilor?
Daca se doreste repararea unui abuz, mai ales dupa zeci de ani, aceasta trebuie sa se faca in conditii rezonabile. In plus, trebuie sa plateasca vinovatii de producerea acelui abuz. Ce lagatura are cetateanul de rand cu abuzurile statului din anii '40-'50 pentru a fi obligat sa plateasca in contul acelor abuzuri? Eu, de exemplu, sunt nascut in 1964. Altii s-au nascut, de exemplu, in 1980. Si asa mai departe. Ce avem noi de-a face cu ce s-a intamplat in anii '40-'50?
Nu este deloc normal ca statul sa ofere participatii la afaceri strategice actuale in chip de despagubiri in contul unor abuzuri de acum zeci de ani. Mai ales ca si statul are in proprietate terenuri si imobile, in cadrul Agentiei Domeniilor Statului si Regiei Autonome - Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat.
Conform sursei http://www.business24.ro/articole/terenuri+din+proprietatea+statului,
"ADS administreaza peste 350.000 de hectare si actiunile statului la 26 de societati, printre care si Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare."
Cat despre RAAPPS, aflam ca valoarea patrimoniului RAAPPS este necunoscuta! In fapt, patrimoniul RAAPPS este subevaluat in mod voluntar, desi astfel se incalca legea. Putem vorbi chiar de evaziune fiscala, prin neplata impozitelor la valoarea reala a imobilelor. Si nu vorbim de valoarea de piata, ci macar de valoarea pur materiala, de constructie. Numai ca daca statul, prin functionarii sai, incalca legea, eventualele amenzi sunt platite... tot de contribuabili!
Astfel, conform sursei http://www.ziare.com/casa/teren/casa-poporului-valoreaza-in-acte-zero-lei-1037258, aflam ca:
"Palatul Parlamentului figureaza in actele Camerei Deputatilor cu o valoare de zero lei [asta e de departe cea mai tare !!!!!!], iar alte imobile de lux din Capitala sunt evaluate in acte la preturi de nimic, si asta pentru ca, desi sunt obligate de lege, institutiile statului nu fac evaluarea periodica a portofoliului de proprietati.
Chiar daca institutiile statului sunt obligate de sapte ani sa faca acest lucru, nimeni nu se sinchiseste sa plateasca un evaluator in acest sens. Reguli vechi de 20 de ani, frica de impozite marite sau constatarea unor lipsuri la inventar nu motiveaza autoritatile sa scoata la suprafata datele reale, scrie Capital.
In aceste conditii, Curtea de Conturi a stabilit ca in 2008 au fost inregistrate prejudicii de trei miliarde de euro [!!!] numai din proasta administrare a patrimoniului statului.Pe de alta parte, nu numai ca statul nu stie ce detine in proprietate, dar rezultatele controalelor efectuate de Curtea de Conturi se soldeaza cu amenzi ursturatoare, platite tot din bani publici."
In concluzie, conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/ponta-trimite-un-mesaj-dur-legat-de-fondul-proprietatea-a-fost-cel-mai-mare-rau-pe-care-puteam-sa-l-facem-romaniei-10423608,
"Anul 2013 se anunţă agitat pentru Fondul Proprietatea, care nici după ce statul a terminat despăgubirile cu acţiuni, nu a scăpat de riscul de a se contamina cu neregulile care au infectat sistemul de despăgubire a foştilor proprietari.
Premierul a numit legea de înfiinţare a fondului "cel mai mare rău pe care puteam să îl facem României" şi a anunţat că vor fi verificate dosarele în baza cărora au fost date acţiuni la fond.
...
Legea 247/2005 de înfiintare a Fondului Proprietatea a fost semnata de guvernul Tariceanu (PNL), un guvern de coalitie PDL-PNL. PSD-ul aflat în 2005 în opozitie si astazi la guvernare alaturi de PNL a numit retrocedarile un moft. Astazi, dupa ce statul si-a terminat actiunile la fond, iar Proprietatea este controlat de fonduri straine de investitii, o verificare si eventuala anulare a unor despagubiri incorect acordate, drept masura reparatorie pentru faptul ca statul a platit fie prea mult, fie unor persoane neîndreptatite, ar putea pune presiune pe Fondul Proprietatea si pe administratorul Franklin Templeton, oricum tinuti în corzi de zecile de procese deschise de actionarul justitiar Ioana Sfîraiala.
Statul a predat fara sa vrea controlul fondurilor straine de investitii desi sloganul sub care a functionat mult timp fondul a fost ca "Fondul Proprietatea este al proprietarilor". Fondurile au cumparat actiuni la fond la un discount si de 60% raportat la valoarea activelor din portofoliu, mai întâi de pe piata "gri" si apoi de pe bursa. Astazi, fondul american de hedging Elliott Associates este cel mai mare actionar cu aproape 15% din capitalul FP. Elliott cere vânzarea companiilor din portofoliul fondului si distribuirea banilor catre actionari. Statul nu ar încasa nimic din lichidarea portofoliului FP, din care fac parte actiuni la Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, pentru ca nu mai detine decât o participatie reziduala. Pe de alta parte, Romgaz, Hidro si Nuclearelectrica reprezinta companii strategice pentru economie pentru ca asigura jumatate din productia nationala de gaze, respectiv jumatate din necesarul de energie, orice modificare în structura actionariatului putând avea un impact asupra activitatii acestor companii."
Fondul Proprietatea este in acelasi timp o modalitate prin care statul se autodevalizeaza si un atentat la siguranta nationala. Autodevalizarea statului roman si atentatul la siguranta nationala s-au realizat prin oferirea de actiuni la societati comerciale strategice, cum ar fi: Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica.
In acelasi timp, aceste actiuni s-au oferit in multe cazuri (conform surselor, in majoritatea cazurilor!) in exces sau total necuvenit, cu concursul functionarilor corupti. Adica statul a inteles sa repare niste abuzuri facand alte abuzuri!
Pana acum s-au oferit actiuni de circa 3,5-4 miliadre de euro, in timp ce ar mai ramane de gasit resurse pentru despagubiri in suma de 16 miliarde de euro.
Intre timp, statul a pierdut (fara sa vrea, se spune in mod ipocrit) controlul Fondului Proprietatea, care a fost preluat de fonduri straine de investitii.
Conform sursei http://www.consultantabursa.ro/informatii-si-stiri/structura-actionariat-fondul-proprietatea-la-31-martie-2012/3673, avem
"Structura actionariatului si numarul total al drepturilor de vot la Fondul Proprietatea S.A. la data de 31 martie 2012:
Tip Actionar Numar actiuni % din capitalul social
Actionari institutionali straini 6,457,745,737 46.87%
Persoane fizice romane 4,216,530,077 30.60%
Actionari institutionali romani 1,316,375,699 9.56%
Persoane fizice nerezidente 1,181,028,049 8.57%
Ministerul Finantelor Publice 366,407,845 2.66%
Fondul Proprietatea 240,304,801 1.74%
Total 13,778,392,208 100.00%"
Practic, circa 20% din companiile strategice s-au transferat in sectorul privat, sub pretextul despagubirii persoanelor ale căror proprietăţi au fost confiscate de regimul comunist!!!
Trebuie subliniat ca Romania este singura tara din estul Europei care s-a angajat la astfel de despagubiri.
Este aproape uimitoare usurinta cu care se ofera unor functionari corupti putere si controlul unor patrimonii de miliarde de euro! La fel de uimitoare este viteza cu care se transfera o parte insemnata din aceste patrimonii in cateva buzunare private!
Statul si ai sai functionari publici ar trebui sa apere interesele cetatenilor sai. In fapt, incepand cu 1 ianuarie 1990, este evident ca statul si functionarii statului au avut o singura strategie: jefuirea propriilor cetateni si devalizarea avutiei nationale.
Cum este posibil sa se accepte ca principiu de despagubire oferirea de actiuni la companii strategice? Este corect fata de ceilalti cetateni? Nu existau alte modalitati de despagubire?
Abuzuri s-au comis dintotdeauna. De exemplu, un mare abuz actual este valoarea salariului minim pe economie. Nu cred ca va fi reparat vreodata. Iar daca am extinde discutia despre abuzuri si restituiri, cum ar fi daca s-ar cere actualilor cetateni ai peninsulei italice restituirea aurului Daciei carat de romani la Roma? Sau daca s-ar cere restituirea tributului platit de tarile romane turcilor?
Daca se doreste repararea unui abuz, mai ales dupa zeci de ani, aceasta trebuie sa se faca in conditii rezonabile. In plus, trebuie sa plateasca vinovatii de producerea acelui abuz. Ce lagatura are cetateanul de rand cu abuzurile statului din anii '40-'50 pentru a fi obligat sa plateasca in contul acelor abuzuri? Eu, de exemplu, sunt nascut in 1964. Altii s-au nascut, de exemplu, in 1980. Si asa mai departe. Ce avem noi de-a face cu ce s-a intamplat in anii '40-'50?
Nu este deloc normal ca statul sa ofere participatii la afaceri strategice actuale in chip de despagubiri in contul unor abuzuri de acum zeci de ani. Mai ales ca si statul are in proprietate terenuri si imobile, in cadrul Agentiei Domeniilor Statului si Regiei Autonome - Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat.
Conform sursei http://www.business24.ro/articole/terenuri+din+proprietatea+statului,
"ADS administreaza peste 350.000 de hectare si actiunile statului la 26 de societati, printre care si Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare."
Cat despre RAAPPS, aflam ca valoarea patrimoniului RAAPPS este necunoscuta! In fapt, patrimoniul RAAPPS este subevaluat in mod voluntar, desi astfel se incalca legea. Putem vorbi chiar de evaziune fiscala, prin neplata impozitelor la valoarea reala a imobilelor. Si nu vorbim de valoarea de piata, ci macar de valoarea pur materiala, de constructie. Numai ca daca statul, prin functionarii sai, incalca legea, eventualele amenzi sunt platite... tot de contribuabili!
Astfel, conform sursei http://www.ziare.com/casa/teren/casa-poporului-valoreaza-in-acte-zero-lei-1037258, aflam ca:
"Palatul Parlamentului figureaza in actele Camerei Deputatilor cu o valoare de zero lei [asta e de departe cea mai tare !!!!!!], iar alte imobile de lux din Capitala sunt evaluate in acte la preturi de nimic, si asta pentru ca, desi sunt obligate de lege, institutiile statului nu fac evaluarea periodica a portofoliului de proprietati.
Chiar daca institutiile statului sunt obligate de sapte ani sa faca acest lucru, nimeni nu se sinchiseste sa plateasca un evaluator in acest sens. Reguli vechi de 20 de ani, frica de impozite marite sau constatarea unor lipsuri la inventar nu motiveaza autoritatile sa scoata la suprafata datele reale, scrie Capital.
In aceste conditii, Curtea de Conturi a stabilit ca in 2008 au fost inregistrate prejudicii de trei miliarde de euro [!!!] numai din proasta administrare a patrimoniului statului.Pe de alta parte, nu numai ca statul nu stie ce detine in proprietate, dar rezultatele controalelor efectuate de Curtea de Conturi se soldeaza cu amenzi ursturatoare, platite tot din bani publici."
In concluzie, conform sursei http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/ponta-trimite-un-mesaj-dur-legat-de-fondul-proprietatea-a-fost-cel-mai-mare-rau-pe-care-puteam-sa-l-facem-romaniei-10423608,
"Anul 2013 se anunţă agitat pentru Fondul Proprietatea, care nici după ce statul a terminat despăgubirile cu acţiuni, nu a scăpat de riscul de a se contamina cu neregulile care au infectat sistemul de despăgubire a foştilor proprietari.
Premierul a numit legea de înfiinţare a fondului "cel mai mare rău pe care puteam să îl facem României" şi a anunţat că vor fi verificate dosarele în baza cărora au fost date acţiuni la fond.
...
Legea 247/2005 de înfiintare a Fondului Proprietatea a fost semnata de guvernul Tariceanu (PNL), un guvern de coalitie PDL-PNL. PSD-ul aflat în 2005 în opozitie si astazi la guvernare alaturi de PNL a numit retrocedarile un moft. Astazi, dupa ce statul si-a terminat actiunile la fond, iar Proprietatea este controlat de fonduri straine de investitii, o verificare si eventuala anulare a unor despagubiri incorect acordate, drept masura reparatorie pentru faptul ca statul a platit fie prea mult, fie unor persoane neîndreptatite, ar putea pune presiune pe Fondul Proprietatea si pe administratorul Franklin Templeton, oricum tinuti în corzi de zecile de procese deschise de actionarul justitiar Ioana Sfîraiala.
Statul a predat fara sa vrea controlul fondurilor straine de investitii desi sloganul sub care a functionat mult timp fondul a fost ca "Fondul Proprietatea este al proprietarilor". Fondurile au cumparat actiuni la fond la un discount si de 60% raportat la valoarea activelor din portofoliu, mai întâi de pe piata "gri" si apoi de pe bursa. Astazi, fondul american de hedging Elliott Associates este cel mai mare actionar cu aproape 15% din capitalul FP. Elliott cere vânzarea companiilor din portofoliul fondului si distribuirea banilor catre actionari. Statul nu ar încasa nimic din lichidarea portofoliului FP, din care fac parte actiuni la Petrom, Romgaz, Nuclearelectrica, Hidroelectrica, pentru ca nu mai detine decât o participatie reziduala. Pe de alta parte, Romgaz, Hidro si Nuclearelectrica reprezinta companii strategice pentru economie pentru ca asigura jumatate din productia nationala de gaze, respectiv jumatate din necesarul de energie, orice modificare în structura actionariatului putând avea un impact asupra activitatii acestor companii."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)