"Cresterea economica", inflatia si cheltuielile inutile ale statului mafiot totalitar

Asa zisa crestere economica "record" de anul trecut ramane un parametru fara valoare, creat de stat doar pentru a putea fi usor masluit, pentru a da bine in statistici si pentru a masca scaderea constanta a nivelului de trai al populatiei.

Pe de o parte am pus deja in evidenta faptul ca exista o crestere economica inflationista. Adica cu cat cresterea preturilor este mai aberanta, cu atat cresterea economica este mai mare, desi este posibil ca astfel consumul persoanelor defavorizate, care ar creste ca volum financiar, sa se reduca fizic (ipotetic si ironic vorbind de la cartofi, ceapa si apa la... apa).

Si anul trecut, 2013, a fost marcat de scumpiri la utilitati si produse de baza, deci este evident ca trambitata crestere economica din 2013 are un puternic suport inflationist.

Pe de alta parte, alt fenomen sinistru trebuie subliniat legat de cresterea economica din 2013: a crescut consumul... statului. Adica statul a cheltuit mai mult! Asa se explica, de exemplu, de ce acum statul a introdus noi taxe si impozite, care evident ca vor duce la noi cresteri de preturi la produse de baza si utilitati indispensabile (apa, gaze, electricitate).

Dar cheltuielile marite ale statului nu s-au facut numai pe baza cresterii preturilor, taxelor si impozitelor, ci in special pe datorie!

Am cautat surse care sa vina in sprijinul acestui rationament si, spre surpriza mea, aceste surse nu sunt putine. In plus, trateaza problema punctual si mai detaliat decat as fi fost eu in stare, nefiind specialist, ci doar simplu cetatean care incearca sa tine cont cat mai multe detalii.

Sursa http://www.televiziuneadeva.ro/analiza-o-crestere-economica-fara-fundament-cine-va-ramane-sa-stinga-lumina/ arata ca acesta crestere economica ascunde urmatoarele situatii:

1. Stagnarea consumului privat. Ca o completare, datorita cresterii preturilor la produse de baza si utilitati consumul fizic a scazut dupa parerea mea. Poate a stagnat consumul in termeni financiari, dar, in termeni matematici, este imposibil sa se cumpere cu aceleasi salarii tot aceleasi bunuri si servicii in conditiile cresterii preturilor la alimente si utilitati!

2. Scaderea investitiilor. Conform sursei citate, "Cifrele privind investiţiile străine în România au fost dezastruoase în 2013. Practic, anul trecut, România a înregistrat cel mai scăzut nivel al investiţiilor satrăine din ultimii 20 de ani! Raportat la anul 2011, nivelul investiţiilor străine a fost mai mic cu aproximativ 26 la sută. Acest rezultat a avut un impact deosebit asupra şomajului care a înregistrat o creştere, compartiv cu anul 2012, cu aproximativ 0, 7 procente. Mai mult, nici investiţiile româneşti nu au crescut. Şi asta pentru că antreprenorii români au preferat să capitalizeze profitul în loc să-l investească."!!!

3. Balanţa exporturi - importuri este negativa. Desi la exporturi Romania a stat uluitor de bine anul trecut ("valoarea acestora a depăşit suma de 45 de miliarde de euro, de zece ori mai mare decât în anul 1989"!!!), Romania importa oricum mai mult decat exporta! Faptul ca Romania exporta mult este doar o dovada ca Romania este sclava vestului Europei, care si-a mutat capacitati de productie in tara noastra datorita salarizarii sclavagiste din Romania. Iar faptul ca Romania are datorii externe desi exporta valoric de 10 ori mai mult decat in 1989 este greu de comentat. Sa ne explice Ponta...

4. Consumul statului a crescut spectaculos! Este singurul indicator "pozitiv" din cadrul parametrilor care compun asa zisa crestere economica. Sursa citata arata ca statul (mafiot totalitar) si-a sustinut cheltuielile astronomice si ineficiente din imprumuturi: "România a împrumutat, în medie, 1, 6 milioane de euro pe ORĂ! Rezultatul: valoarea cheltuielilor statului a crescut cu aproape 10 procente, în 2013, comparativ cu anul 2012. Mai exact, statul s-a împrumutat şi a aruncat banii pe cheltuieli inutile! De aici vine creşterea economică.".

De aici se pot trage concluzii devastatoare dupa parerea mea.

1. Exista doua lumi paralele: statul si restul lumii. Persoanele care comupun statul au acces neingradit la resurse financiare de orice fel. Spre deosebire de cetatean si de sectorul privat, statul (si putem vorbi de orice stat al lumii, nu doar de Romania) se poate imprumuta nelimitat si poate cheltui oricat de ineficient, fictiv si ticalos banii publici.

2. Atat timp cat statul functioneaza arbitrar si discretionar, neavand aceleasi restrictii,  aceleasi criterii de eficienta si aceleasi penalizari ca si simplii cetateni si sectorul privat, statul se afla in evident conflict de infterese cu proprii cetateni. In fapt, un stat ca Romania este dusmanul propriilor cetateni. Un stat mafiot ca Romania se bazeaza pe principiul unic al furtului legalizat sau nu al banilor publici.

3. Propaganda postdecembrista a invocat mereu productivitatea muncii scazuta in Romania pentru a justifica saracia generalizata si salarizarea mizerabila. Dar am mai aratat deja ca salarizarea in Romania este de circa 3 ori inferioara mediei productivitatii muncii europene! Numai ca propaganda oficiala (reflectata in propaganda media) a omis constant in ticalosia ei sa arate ca banii publici sunt cheltuiti discretionar in modul cel mai ineficient si mai ticalos in Romania.

4. Propaganda oficiala a omis constant in ticalosia ei sa arate ca nivelul de trai al cetatenilor depinde de marimea taxelor si impozitelor! In zilele noastre fiecare cetatean este taxat de catre stat per total (cota unica, CAS, pensie, TVA etc) in medie cu minim 65% din valoarea muncii sale. Conform rezultatelor muncii statului mafiot totalitar, din moment ce nu avem autostrazi, nu avem bani pentru sanatate, Bucurestiul este mizerabil (ca sa dau niste exemple simple si evidente!), rezulta ca toti acesti bani preluati de stat prin taxe si impozite au fost furati, in cel mai favorabil caz risipiti de inconstienti cu functie! Daca fiecare cetatean ar fi fost taxat cu numai 35% din valoarea muncii sale, este evident ca statul ar fi avut mai putini bani de furat, iar cetateanul ar fi avut un nivel de trai mai ridicat!

Hai sa vedem cum trateaza alta sursa "cresterea economica":

"Toate canalele de stiri au preluat fara discernamant propaganda de partid si de stat anuntand cu surle si trambite ca Romania a avut crestere economica record in 2013 de 3,5%. Primul ministru insusi nu mai pridideste sa se impauneze cu anul 2013 si sa repete ca o moara stricata acelasi mesaj subliminal alegatorilor aducator de bunastare si vremuri bune. Vrea sa arate electoratului cat de virtuosi au fost el si cu colegii de cabinet si cat de multe lucruri au facut bune pentru Romania de cand sunt la guvernare. Clasica pledoarie demagogica electorala cu damf de faliment a politicianului ieftin care isi simte scaunul pus in pericol de un electorat satul de minciuni si de poleiala care infasoara gunoiul, mizeria dar mai ales saracia din aceasta tara." (sursa: http://www.contributors.ro/economie/ce-se-ascunde-in-spatele-cresterii-economice-%E2%80%9Drecord%E2%80%9D-din-2013/).

In plus, evidentiind ca si sursa precedenta aceleasi aspecte legate de cresterea economica, aceasta sursa detaliaza cheltuielile crescute ale statului care au dus la "crestere economica" si anume:
- au crescut salariile in sectorul de stat (stim, eterna reintregire a salariilor taiate de Boc va fi trambitata vreo 2.000 de ani de acum incolo de PSD);
- au crescut cheltuielile cu consumabilele.

"Deci guvernul se lauda cu cresterea PIB care de fapt vine din cresterea cheltuielilor guvernamentale in mare parte. Cheltuieli guvernamentale care se substituie de fapt cheltuielilor private fiind alimentate de o taxare sufocanta."!

Altfel spus, foarte pe scurt, cinic si sarcastic, Romania a "crescut" economic pentru ca a rispit bani imprumutati pe bugetari paraziti si corupti si pe... hartie de imprimanta!

Bun, si acum, daca am aflat si am inteles aceste lucruri, cum poate fi invinsa mafia votului (compusa din escroci, retardati, sarantoci si... decedati cu drept de vot) de catre cei 40% care in mod constant nu participa la momentele electorale? Se poate schimba la vot compozitia acestui stat ticalos si penal? Sau aspiratia romanului este integrarea intr-unul din grupurile infractionale mafiote patronate de stat? Bine ar fi ca ultima intrebare sa nu aiba raspunsul retoric...

JOS STATUL MAFIOT TOTALITAR!
JOS CHELTUIELILE TICALOASE SI INUTILE ALE STATULUI!
JOS TAXELE!
SUS CETATEANII ONESTI SI NIVELUL DE TRAI!

Crestere economica pe seama scaderii nivelului de trai

Cresterea economica este o tema falsa cu care politicienii s-au obisnuit sa ne abureasca constant de ani buni, obsesiv chiar in anii de "criza". In fapt, cresterea economica reprezinta o suma de cifre seci si reci, prin care se ascunde adevaratul parametru care ar trebui urmarit si raportat anual, si anume nivelul de trai.

Cresterea economica nu are nicio legatura cu nivelul de trai. O tara poate creste economic cu un anumit procent, asta nu inseamna ca locuitorii acelei tari au nivelul de trai crescut corespunzator. Dimpotriva, o tara poate raporta o crestere economica in timp ce nivelul de trai al unei majoritati covarsitoare a cetatenilor sai se poate deteriora!

Un parametru care contribuie la raportarea cresterii economice este inflatia! Inflatia, evident, nu duce la cresterea nivelului de trai, ci dimpotriva. Avem chiar azi, 01.Iulie.2013, exemplul scumpirilor la gaze (8% pentru populatie), energie electrica (1%) si apa rece (pana la 15%) in Romania. Poate ca asta inseamna crestere economica (inflationista) pentru guvernul Ponta, dar pentru nivelul de trai al populatiei inseamna sigur o scadere!

Daca Romania ar fi un stat de drept si ar exista avocatul poporului, toate aceste scumpiri ar trebui atacate la Curtea Constitutionala pentru ca incalca Articolul 47, alineat (1) din Constitutia Romaniei: "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.". Dar se stie ca nici actuala Constitutie, nici versiunea propusa spre revizuire, nu definesc juridic traiul decent si demnitatea umana!

Pe langa aceste aspecte inflationiste legate de cresterea economica, mai exista inechitatea flagranta a societatii in care traim, si anume repartitia beneficiului. Poate exista o crestere economica reala, chiar de 5% sa zicem. Pot exista firme care sa inregistreze beneficii uriase. Exista firme care au beneficii chiar si pe timp de "criza". Nimeni si nimic nu obliga aceste firme sa-si rasplateasca angajatii, care pot munci pe aceleasi salarii, fara niciun fel de bonusuri, numai patronii si actionarii crescandu-si semnificativ nivelul de trai.

Am tras deci concluzia ca o crestere economica nu inseamna si cresterea nivelului de trai. In schimb, scaderea economica si recesiunea sunt un pretext perfect pentru scaderea crancena a nivelului de trai.

Cum pentru Romania statisticile sunt masluite si nu se pot trage concluzii corecte pe baza lor, am cautat statisticile din Spania referitoare la evolutia somajului si la evolutia PIB-ului.

Am gasit urmatoarele date:

1. Somajul in Spania in 2007: 7,95% (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/rata-somajului-din-spania-se-apropie-de-23-numarul-somerilor-a-depasit-5-milioane-9182956).

Somajul in Spania la sfarsitul lui 2008: 13,9% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/diaspora-romana/imigrantii-inclusiv-romani-primele-victime-ale-somajului-din-spania-639115).

Somajul in Spania in trimestrul al treilea din 2011: 21,5% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/romani-spania/somajul-in-randul-romanilor-din-spania-a-ajuns-la-42-la-suta-1130442).

Somajul in Spania in 2013: 27,2% (sursa: http://www.rfi.ro/articol/stiri/economie/somaj-record-spania).

2. Evolutia PIB al Spaniei a fost urmatoarea (sursa http://iem.ro/publicatii/piaa-internaional/economia-rilor-lumii/415-spania-adancirea-recesiunii-in-2012-evoluie-nefavorabil-i-in-2013):

2009: -3,7%;
2010: -0,3%;
2011: +0,4%;
2012: -1,4% (estimat);
2013: -1,4% (prognoza).

Evolutia PIB al Spaniei, conform unei alte surse (http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/175-spain-gdp-country-report.html#axzz2Xm3DCee8), este urmatoarea:

2008: +0,9%;
2009: -3,7%;
2010: -0,1%;
2011: +0,7%;
2012: -1,8% (estimat).

Concluzia accestor date statistice este ca, in timp ce economia Spaniei s-a contractat intre 2008 si 2012 cu un maxim generos de 6%, somajul a crescut cu 19%!!! Discrepanta dintre contractia economiei spaniole si somajul din Spania este uriasa.

Acesta este un exemplu tipic si general valabil pentru toate statele si societatile comerciale, care se folosesc de astfel de momente pentru a face reduceri masive si nejustificate de personal (nejustificate decat de hotie si lacomie) si pentru a oferi locuri de munca prin care se cere mai multa munca pentru bani mai putini.

Altfel spus, statul si angajatorii din sectorul privat au o politica consecventa de devalorizare nejustificata a muncii: fie prin inflatie (cresteri de preturi), fie prin disponibilizari si angajari pe salarii reduse sau prin cresterea normei de munca a celor nedisponibilizati.

Din cate am vazut pana acum, acest punct de vedere nu a mai fost enuntat in media, iar societatea civila nu a constientizat inca aceasta situatie, total neconstitutionala dupa parerea mea. Astfel incat societatea nu are o reactie punctuala pe aceasta tema.