Miza reala a circului corona virus: saracirea globala a cetatenilor.

Despre economia mondiala si nationala, numai de "bine".

1. "Raport dramatic: ONU avertizează că între 400 şi 600 de milioane de oameni ar putea fi împinşi în sărăcie de criza COVID-19"
(sursa: https://www.mediafax.ro/coronavirus/raport-dramatic-onu-avertizeaza-ca-intre-400-si-600-de-milioane-de-oameni-ar-putea-fi-impinsi-in-saracie-de-criza-covid-19-19060945).

2. "Numărul şomerilor în SUA a ajuns la 16 milioane în doar 3 săptămâni."
(sursa: https://www.mediafax.ro/economic/numarul-somerilor-in-sua-a-ajuns-la-16-milioane-in-doar-3-saptamani-ultimele-zile-au-adus-un-nou-record-negativ-19061822).

3. "PNL nu mai există. S-a întors PDL cu austeritatea. Băgarea forţată a României în şomaj nu este o soluţie"
(sursa: https://www.mediafax.ro/politic/ciolacu-pnl-nu-mai-exista-s-a-intors-pdl-cu-austeritatea-bagarea-fortata-a-romaniei-in-somaj-nu-este-o-solutie-19061260).

4. "Criză majoră! Românii pleacă la muncă în străinătate în plină pandemie, pentru că acasă afacerile sunt închise"
(sursa: https://www.mediafax.ro/social/criza-majora-romanii-pleaca-la-munca-in-strainatate-in-plina-pandemie-pentru-ca-acasa-afacerile-sunt-inchise-19061966).

!

Circul corona virus in Romania

1. Moarte pe banda rulanta.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/coronavirus-in-romania-live-update-bilantul-mortilor-a-ajuns-la-94-peste-250-de-persoane-s-au-vindecat-2-460-de-romani-infectati-cu-covid-19-19041855,

"Coronavirus în România. Bilanţul morţilor a ajuns la 94. Peste 250 de persoane s-au vindecat. 2.460 de români, infectaţi cu Covid-19".

In raport cu numarul vindecatilor, pana acum proportia pare sa fie de un deces la circa 3 vindecati. S-a dus mitul ca stim sa fentam corona virus.

2. Cadre medicale infectate pe banda rulanta.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/coronavirus/357-cadre-medicale-sunt-infectate-cu-noul-coronavirus-dintre-care-200-sunt-din-suceava-cu-arata-situatia-pe-judete-19041204,

"357 cadre medicale sunt infectate cu noul coronavirus, dintre care 200 sunt din Suceava".

Proportia este de circa un medic din 8 infectati.

3. Haos intretinut de autoritati incompetente si dusmanoase cu proprii cetateni.

Conform sursei http://www.ziare.com/stiri/coronavirus/coronavirus-in-romania-morti-abandonati-bolnavi-tinuti-nemancati-si-fara-medicamente-medici-fara-echipamente-si-autoritati-depasite-1604454,

"Coronavirus in Romania: Morti abandonati, bolnavi tinuti nemancati si fara medicamente, medici fara echipamente si autoritati depasite".

Oau!

Masuri propuse pentru imbunatatirea situatiei:

3.1. Demisia lui Iohannis;
3.2. Demisia guvernului;
3.3. Desfiintarea Ministerului Sanatatii;
3.4. Reducerea taxelor si impozitelor cu minim 30%.

4. Somajul s-a dublat sau s-a triplat in Romania?

Conform sursei https://www.mediafax.ro/coronavirus/cat-de-puternic-a-lovit-epidemia-de-coronavirus-in-economie-aproximativ-800-000-de-romani-sunt-in-somaj-si-155-000-au-fost-concediati-19041358,

"aproximativ 800.000 de români sunt în şomaj şi 155.000 au fost concediaţi".

Daca m-as naste a doua oara, sigur m-as face bugetar.

5. Statul mafiot totalitar nu vrea sa dea de lucru romanilor.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/companiile-de-textile-din-romania-asteapta-un-semn-din-partea-autoritatilor-pentru-a-produce-echipamente-de-protectie-19041882,

"Companiile de textile din România aşteaptă un semn din partea autorităţilor pentru a produce echipamente de protecţie".

Bine. Aveti grija sa nu va faca autoritatile vreun semn pe fata...

Cred ca o sa asteptati mult si bine. Mai intai sa se atinga tinta de decese si de romani infectati, apoi sa se atinga tinta de spagi si comisioane (nu neaparat in ordinea asta), dup-aia mai sta statul mafiot totalitar de vorba si cu textilistii romani...

6. Spitalul din Suceava este un fel de Cernobil. Nimeni nu vrea sa aiba de-a face cu el!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/a-doua-conducere-de-la-spitalul-judetean-suceava-a-demisionat-surse-la-conducerea-spitalului-va-veni-un-medic-militar-19042141,

"A doua conducere de la spitalul Judeţean Suceava a demisionat. SURSE: La conducerea spitalului va veni un medic militar".

Oau! Si ce salarii barosane ar fi avut baietii astia!

Probabil ca numai medicii militari mai pot fi mutati la Suceava, cel mai probabil disciplinar...

7. Terorism juridic propus de guvern: cine nu accepta sa-si vada moartea cu ochii la spitalul din  Suceava sau in locuri asemanatoare sa nu mai poata lucra in domeniul 'sanatatii'!

Conform sursei https://www.mediafax.ro/politic/guvernul-orban-analizeaza-doua-variante-pentru-a-bloca-plecarile-medicilor-inclusiv-retragerea-dreptului-de-libera-practica-19041485,

"Guvernul analizează două variante prin care să blocheze plecările medicilor. Să le interzică dreptul de liberă practică, care nu este agreată de premier, sau să li se prelungească perioada de preaviz.".

De ce nu se duc Iohannis sau Orban la Suceava, sa ingrijeasca bolnavii fara echipament de protectie conform "traditiilor" locului, asistati de un medic specialist de la distanta.

8. Pseudo lutpa cu corona virus.

Conform sursei https://www.mediafax.ro/social/au-ajuns-pe-mana-procurorilor-angajati-ai-dsp-botosani-si-un-medic-infectat-anchetati-pentru-zadarnicirea-combaterii-bolilor-19041042,

"Angajaţi ai DSP Botoşani şi un medic infectat, anchetaţi pentru „zădărnicirea combaterii bolilor”".

Ce ti-e si cu 'eroii' din sanatate...

30.000 de lei amenda penala? Aaa, nu, ca astia nu sunt civili cu declaratia completata incorect; amenzi platesc numai fraierii...

Parlamentul European are competenta sa ne spuna daca in decembrie 1989 a fost revolutie sau lovitura de stat in Romania?

Parlamentul European, departe de un control real si eficient al cetatenilor Uniunii Europene, demonstreaza ca isi face de cap pe banii contribuabililor.

Exista multe teme grave care ar putea preocupa Parlamentul UE: reducerea somajului in tarile UE, reducerea saraciei in tarile UE, respectarea legilor in tarile UE, respectarea Constitutiilor in tarile UE, eliminarea sclaviei in tarile UE.

Dar, ce sa vezi, nulitatile platite regeste din bani publici in Parlamentul European s-au gandit ca pot pierde timpul si banii contribuabililor adoptand o rezolutie despre lovitura de stat din Romania, din decembrie 1989.

Desigur, asa gandesc eu: m-as astepta ca PE sa spuna ca in decembrie 1989 a avut loc o lovitura de stat. Acest fapt ar fi in acord cu comunicatele publice din ultimii ani ale procurorilor si cu faptul ca justitia mafiota a refuzat sa se ocupe de asasinii din decembrie 1989, preferand sa claseze dosarul in asteptarea pensionarii anticipate si de lux a magistratilor fideli gruparii Iliescu.

Dosarul loviturii de stat din decembrie 1989 a fost redeschis la CEDO si a reprezentat una dintre nenumaratele palme date simbolic justitiei mafiote romane, care sfideaza in mod discretionar legile, ca de obicei, in frunte cu drepturile fundamentale ale cetatenilor inscrise in Constitutia Romaniei.

Dar, conform sursei https://www.mediafax.ro/social/europarlamentar-pnl-pe-va-adopta-saptamana-viitoare-o-rezolutie-despre-revolutia-din-romania-18663877, se pare ca PE va sustine ca Revolutia Infractorilor nu a fost o lovitura de stat. Culmea este ca europarlamentarul Siegfried Muresan afirma pe sursa citata

"că oamenii au dreptul să afle adevărul despre evenimntul de acum 30 de ani".

Ma rog, ca o paranteza, este o eroare gramaticala in textul de pe sursa citata, "evenimntul" in loc de "evenimentul", dar e treaba mediafax.ro daca isi corecteaza sau nu numeroasele greseli din materialele prezentate.

Revenind la tema principala, tare sunt curios sa vad daca "adevarul" despre lovitura de stat din decembrie 1989 va fi numit revolutie in Parlamentul European.

Cine stie, poate ca dupa aparitia acestui articol pe blog problema loviturii de stat din decembrie 1989 va fi abandonata de Parlamentul European. Daca nu, cu atat mai jalnic pentru PE!

Statistici evident mincinoase despre somajul romanesc si despre piata muncii

Somajul in Romania in luna februarie 2019 era de numai 350.000 persoane, adica numai 3,8%, conform surselor https://www.antena3.ro/actualitate/social/vesti-bune-ce-se-intampla-cu-rata-somajului-514766.html si https://www.gandul.info/financiar/romania-pe-locul-7-in-ue-in-clasamentul-ratei-somajului-18009444.

Ar părea că România este un paradis al muncii, dar nu este deloc asa.

Manipularea statisticilor si minciunile nu sunt o noutate la nivelul statului roman.

Exact ieri, 10.Aprilie.2018, aparea o stire paradoxala in raport cu somajul micuț din Romania (sursa: https://www.mediafax.ro/social/statistica-alarmanta-un-milion-de-tineri-nu-sunt-nici-angajati-nici-la-scoala-desi-exista-o-criza-acuta-pe-piata-muncii-seful-autoritatii-pentru-formarea-profesionala-nu-sunt-nicaieri-18062032):

"Un milion de tineri nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală, deşi există o criză acută pe piaţa muncii"!!!

Desigur, cel care a emis stirea la Mediafax omite sa spuna ca acel milion de tineri nu sunt nici someri, pe langa faptul ca nu sunt nici angajaţi, nici la şcoală.

Cum este posibil ca numarul somerilor sa fie de 350.000, iar 1.000.000 de tineri sa nu fie nici angajaţi, nici la şcoală?

Nimic mai simplu. La nivelul "muncii" s-a inventat sintagma someri in sens BIM (probabil Biroul International al Muncii). Un somer in sens BIM, pe langa faptul ca nu are un loc de munca sau nu urmeaza cursuri la o forma de invatamant, nici nu apare in documente oficiale ca s-ar afla in cautarea unui loc de munca.

Romania este o tara cu 40% analfabeti functionali. Desigur, cei care nu au nici loc de munca si nici nu apar in documente oficiale ca si-ar cauta un loc de munca sunt majoritar analfabeti fuctionali. Au trecut prin scoala fara sa invete nimic util pentru viata.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au ca daca nu mai merg la scoala si nici nu au loc de munca, atunci au dreptul la ajutor de somaj.

Sunt convins ca toti acestia habar nu au unde sa mearga si cum sa-si obtina dreptul la ajutor de somaj.

M-am oferit pe acest blog acum cativa ani sa-i ajut pe cei doritori sa-si obtina ajutorul de somaj daca si-au terminat studiile si nu au loc de munca, dar, evident, nu s-a interesat nimeni. Pentru ca analfabetii functionali nu citesc acest blog, hi hi!

Dupa parerea mea, daca s-ar tine cont si de acest milion de tineri in statisticile privind somajul, atunci somajul in Romania ar ajunge pe la vreo 14-15%! Si asta evident ca nu ar da bine.

Asa o fi, Iohannis, PSD-ALDE si PNL (politicienii cu procente mai ridicole nu merita sa fie bagati in seama)?

Nimic alarmant in statul paralel de pe piata muncii, nu-i asa? Ca doar exista o gramada de nepalezi si filipinezi care traiesc si mai lipsiti de resurse decat in romanii... Sau poate ca nu, dar altfel cum i-ar convinge "fortele exploatatoare" pe romanii fara resurse si fara pile sa se angajeze pe salarii mizerabile si in conditii de munca mizerabile?

Romanii care nu vor sa munceasca pe nimic si in conditii sclavagiste n-au decat sa crape (desigur, si daca ar munci pe nimic tot ar crapa, dupa un scurt trai in chinuri!), par sa spuna statul roman si angajatorii din Romania.

Cum de nu ajung angajatorii din Romania la acest 1.000.000 de tineri?

Chiar exista o criza acuta pe piata muncii din Romania? Sau exista doar o criza de angajatori mai putin nesimtiti si mai dispusi sa plateasca salarii decente si normale?

Unde o mai fi #rezist, sa mai latre ceva in strada pe tema justitiei?

Mari paradoxuri ale Uniunii Europene: somaj 8,5%, risc de saracie 23,5%!!!

1. Politica si matematica sunt doua notiuni paralele. Ba chiar contradictorii!

Daca s-ar aplica matematica in politica, atunci totul ar fi minunat, iar rezultatele ar fi conform previziunilor.

Numai ca, asa cum banuiesc ca stiu majoritatea cetatenilor, politica inseamna minciuna. Mai exact, politica inseamna orice enunt vopsit in aparente bune intentii, pentru a se ascunde eternele scopuri finale: furtul masiv de bani publici si exploatarea crancena a cetatenilor.

2. Ce inseamna furtul masiv de bani publici? Inseamna ca niste neici nimeni, investiti (din motive cel putin dubioase) de catre alegatori (de cele mai multe ori dusi cu pluta) cu functii si putere, devin total pe nedrept stapanii unor fonduri uriase obtinute din taxe si impozite, pe cale apoi le cheltuie discretionar.

Ce inseamna exploatarea crancena a cetatenilor? Pe de o parte inseamna obligarea cetatenilor sa munceasca pe salarii ridicole si in conditii mizerabile; pe de alta parte inseamna taxarea si rastaxarea celor care castiga bani din munca. Este oare normal ca un patron care castiga milioane sau zeci de milioane sau sute de milioane sa plateasca apoi taxe de milioane, zeci de milioane si sute de milioane, catre unii care apoi isi bat joc de banii publici pe care nu i-au castigat prin munca?

Avem cazul concret al Romaniei, care isi bate joc constant de taxele si impozitele cetatenilor, spulberand, de exemplu, banii publici pe autostrazi fictive sau demolabile. Sau cazul concret al institutiilor romanesti total neperformante (de pilda responsabilii cu accesarea fondurilor europene). Sau cazul concret al institutiilor romanesti care colcaie de inutili si incompetenti angajati pe pile si pe salarii incredibile.

Ceea ce este mai uluitor este faptul ca patroni care fac bani multi din munca nu s-au gandit niciodata sa faca si politica, pentru a cheltui responsabil si eficient banii publici si pentru a arata diferenta dintre niste politicieni corupti si niste oameni iubitori de tara si de cetateni, prin prisma unor fapte bune!

Mediul de afaceri se tot plange de taxe, impozite si legislatie, dar nu este in stare sa schimbe politicienii care au generat aceasta stare de fapt, desi, dupa parerea mea ar avea forta financiara si influenta necesara!

3. Aplicand matematica in statistici actuale, se pun in evidenta paradoxuri aproape incredibile.

Unul dintre acestea este urmatorul: somajul mediu in Uniunea Europeana este de 8,5%, iar riscul de saracie mediu in Uniunea Europeana este de 23,5%!!! Am aflat acest lucru de pe sursa https://ro.baricada.org/saracia-solidaritatea-alegere-personala/, de azi, 13.Aprilie.2018.

Ce deducem imediat de aici? E clar ca 8,5% din cetatenii Uniunii Europene sunt saraci pentru ca nu au loc de munca. Dar restul de 15% dintre saracii cetateni ai Uniunii Europene sunt cam faliti muncind! Adica 15% dintre europenii uniti muncesc in zadar ca sa traiasca de azi pe maine!

4. Paradoxul este si mai palpitant in Romania.

Conform sursei citate, in Romania 38,8% dintre cetateni sunt supusi riscului de saracie si de excluziune sociala!

Iar acest lucru se petrece in conditiile in care, conform sursei https://www.agerpres.ro/economic-extern/2018/04/04/eurostat-inflatia-in-zona-euro-a-crescut-iar-somajul-a-scazut--85933, din 04.Aprilie.2018, rata somajului (in sens BIM) ar fi de numai... 4,6% in februarie.2018!!!

Adica, matematic vorbind (ca sa punem realitatea in ecuatie), in Romania:

38,8% saraci - 4,6% someri = 34,2% cetateni care muncesc in zadar, ca sa traiasca de azi pe maine.

Este cea mai clara dovada a exploatarii crancene (naziste) din Romania!

Ca o paranteza, sigur ca acest articol este original (chiar unic in Romania si in lume) si pune in evidenta o realitate de netagaduit, dar noroc ca nici macar nu mi s-au nascut laudatorii, ci doar defaimatorii fara numar... :))

Pentru "romanosceptici", sursa http://www.ziare.com/economie/eurostat/paradox-romanii-care-lucreaza-sunt-primii-in-ue-la-riscul-de-saracie-iar-cei-care-nu-lucreaza-sunt-pe-locul-7-1506414, din 19.Martie.2018, ne ofera naucitoarea informatie ca:

"Potrivit datelor comunicate de Eurostat, romanii care lucreaza au, de departe, cel mai ridicat risc de saracie dintre toti cetatenii UE, cu un procentaj de 18,9%."!!!

Oare Romania este cel mai nazist si mai mafiot stat din lume? Greu de zis, concurenta altor state este mare in dorinta de a face rau propriilor cetateni...

Cu toate acestea, Romania incearca sa faca pasi inainte in domeniul exploatarii si mai crancene a cetatenilor (adica inca mai exista resurse)!

Concret, desi somajul in Romania este aparent pe la jumatatea mediei Uniunii Europene (chipurile, 4,6% in Romania fata de media de 8,5% in Uniunea Europeana), la nivelul Ministerului Finantelor exista perceptia ca in Romania se incurajeaza... nemunca! Iar ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, declara ca

""România trebuie să înceteze încurajarea nemuncii", iar politica faţă de asistaţii social "va fi schimbată, chiar dacă va părea, poate, mai dură""
(sursa: https://www.romaniatv.net/veste-proasta-pentru-milioane-de-romani-anunt-oficial-de-la-ministerul-finantelor_414086.html)!

Este foarte ciudata aceasta optica a statului roman (pana la urma ideile lui Teodorovici vor fi preluate de statul roman, care va legifera dupa bunul plac impotriva propriilor cetateni marginalizati si cu probleme economice majore).

Propaganda romaneasca doreste in continuare sa ne faca sa credem ca romanii asistati sociali sunt de fapt niste... miliardari care mimeaza probleme.

Dar matematica universala ne-a demonstrat deja ca mai mult de o treime dintre romani muncesc pe salarii mizerabile si ca somajul in Romania este mult mai mic decat in Uniunea Europeana.

Desigur, cine a citit si inteles cate ceva din Biblie, ar putea cunoaste pasajul urmator:

[Matei 7.15., 7.16., 7.17.]
"Prorocii mincinoşi
Păziţi-vă de proroci mincinoşi. Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi răpitori.
Îi veţi cunoaşte după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini?
Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele.".

Cam despre asta este vorba atunci cand ne referim la politica si la politicieni...

In aceste conditii, nu mi se mai pare foarte ciudat nici ca se afirma ca nemunca este incurajata in Romania, nici ca munca se stimuleaza, chipurile, prin taierea ajutoarelor sociale!

Nu ar fi mai normal sa se stimuleze munca printr-o salarizare corecta? Bineinteles, aceasta ar fi calea cea mai simpla si mai corecta, dar atunci unde ar mai fi provocarea si ce ar mai cauta Teodorovici la Ministerul de Finanţe?

5. Sa nu uitam ca in Romania puscariasii nu sunt considerati asistati social, desi statul cheltuie 800 de euro pe luna si per detinut (sursa: https://penitenciare.info/2018/03/22/cifra-zilei-800-euro-detinut-lunar/), in conditiile in care, conform sursei http://www.calculator-salarii.ro/salariu-minim-pe-economie/, salariul minim net lunar pe economie este de aproape 250 de euro!

Cu atata grija parinteasca pentru... puscariasi, este sau nu este Romania un stat mafiot totalitar?

Oare ce mesaj da statul roman propriilor cetateni? Cel mai probabil, urmatorul:

"Deveniti infractori si vom avea grija de voi!".

Daca ne uitam la fapte si la perceptele biblice (chiar si la bunul simt), as zice ca din punct de vedere religios statul roman ar putea fi catalogat ca fiind unul... satanist. Iar daca traim in democratie si asta e... vointa poporului, ce se poate afirma despre poporul roman?

Eu, unul, as afirma ca trebuie sa ma feresc de el, dar nu prea am cum... :)

Genocid economico-social - 66.718 victime in 2016

Primul punct de acuzare aberant impotriva lui Nicolae Ceausescu in 1989 a fost "Genocid - peste 60.000 de victime" (sursa: https://ro.wikisource.org/wiki/Stenograma_procesului_Ceau%C5%9Fescu).

Sigur ca acuzatia de genocid a fost falsa, dar convenabila pentru autorii asasinatului politic de la Targoviste.

Intre timp, nu mai departe de anul care tocmai a trecut (2016), aflam ca populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane (sursa: http://www.libertatea.ro/stiri/populatia-romaniei-scazut-2016-1739987, din 10.Februarie.2017), adica a scazut cam cu 183 de persoane pe zi!

Sigur ca nu exista o statistica a cauzelor deceselor (de exemplu accidente, incendii, boli, malnutritie, frig, catastrofe naturale, batranete). S-ar putea sa fim surprinsi sa aflam cat de putina lume apuca sa moara de batranete in Romania.

In schimb, de pe sursa http://www.monitoruldevaslui.ro/2017/02/saracia-si-lipsa-locurilor-de-munca-sunt-cele-mai-acute-probleme-ale-romaniei.html, din 22.Februarie.2017, aflam ca in Romania anului 2016 exista cateva probleme sociale "minore": saracia, lipsa locurilor de munca si sistemul medical deficitar.

In lumina acestor evidente imi este usor sa ma intreb: cand a avut loc genocidul, in decembrie 1989 sau incepand cu 1990 si pana in prezent?

Din cate stiu, conform ultimelor statistici, in decembrie 1989 au murit 1.166 persoane, nicidecum peste 60.000 (sursa: http://www.agerpres.ro/social/2014/05/29/institutul-revolutiei-romane-1-166-de-persoane-au-murit-in-decembrie-1989-19-37-53).

In plus, conform sursei https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_Rom%C3%A2n%C4%83_din_1989, pana la fuga lui Ceausescu din 22.Decembrie.1989 murisera 125 persoane, iar dupa 22.Decembrie.1989 au murit 1104 persoane, adica, evident, cei mai multi au murit in genocidul vesnic ocolit de justitie al lui Iliescu.

Dincolo de toate acestea, dupa parerea mea, din moment ce numai anul trecut populatia Romaniei a scazut cu 66.718 persoane, in zilele noastre continuam sa traim cu evident succes un genocid economico-social. Dar sigur ca sătulul nu-l crede pe flămând, iar cei care nu sunt tintele genocidului economico-social nu-si bat capul cu cei fortati in mod deliberat sa traiasca in saracie, in conditii inumane, si sa moara cat mai repede posibil.

Pana la urma, ce putem face noi, unii dintre cei de la oras, pentru cei care nu au nici macar o poteca asfaltata in sat, nu au asistenta medicala, nu realizeaza venituri, nu sunt scolarizati, nu isi permit sa isi incalzeasca locuintele (in secolul 21!)? Aflam despre aceste situatii si le punem in evidenta.

Dincolo de asta, autoritatile statului care au formal obligatia constitutionala sa asigure cetatenilor un trai decent se ocupa cu totul altceva (de exemplu cu furtul masiv al banilor publici) si nu raspund legal in fata nimanui pentru aceasta realitate odioasa si sinistra.

Statistici, realitati si paradoxuri despre saracie si bogatie in Romania

Traim intr-o lume a minciunii si manipularii. De exemplu, se minte si se manipuleaza cu ajutorul statisticilor.

A. Astfel, conform sursei https://vocea.biz/social/2016/nov/25/harta-ghetourilor-rurale-din-romania-peste-o-jumatate-de-milion-de-romani-traiesc-la-marginea-civilizatiei/,

"Peste o jumătate de milion de români trăiesc în ”ghetouri rurale”".

Mai exact, 564.000 de romani traiesc in zone cu acces redus (sau inexistent) la civilizatie, caracterizata prin acces la utilitati, educatie, sanatate, transport si infrastructura, locuri de munca (eventual bine platite). In plus, poate surprinzator pentru unii, persoanele majoritare (73%) sunt de alta etnie decat cea roma.

Multe reclame, unele mascate, vorbesc de produse sau servicii pentru toate buzunarele. De exemplu cea de pe sursa http://www.mediafax.ro/economic/vacantele-de-sarbatori-destinatii-si-preturi-pentru-toate-buzunarele-16006694, vorbeste despre "Vacanţele de Sărbători - destinaţii şi preţuri pentru toate buzunarele". Care o fi oferta pentru buzunarele goale ale locuitorilor din ghetourile rurale?

B. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.capital.ro/piata-muncii-in-romania-somaj-redus-saracie-multa-si-agricultura-de-subzistenta.html, afirma ca in iulie 2016 rata somajului in Romania avea valoarea de 6,1%, adica 546.000 de romani erau someri.

In plus:

"Datele Eurostat arată că aproximativ 40,2% din populaţia României este expusă riscului de sărăcie şi excludere socială, nivel care ne plasează pe primul loc în UE, unde media este de 24,4%.".

C. O alta statistica, preluata de pe sursa http://www.zf.ro/profesii/o-explicatie-statistica-a-somajului-scazut-din-romania-380-000-de-romani-nu-au-loc-de-munca-dar-nici-nu-isi-cauta-daca-ar-fi-luati-in-calcul-si-acestia-somajul-ar-ajunge-la-un-milion-de-persoane-14146717, arata ca 380.000 de romani nu au loc de munca, dar nici nu sunt inregistrati ca someri pentru ca nu isi cauta un loc de munca.

Daca ar fi inlcuse si aceste persoane in statisticile privind somajul, atunci ar exista circa 1.000.000 de someri in Romania.

Ridicolul statisticilor ocupationale este evidentiat de conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca o persoana pentru a fi considerata somer: sa nu aiba loc de munca, sa poata incepe lucrul in urmatoarele doua saptamani si sa-si fi cautat activ un loc de munca in ultima luna.

Sursa nu precizeaza cum se dovedeste calitatea de cautator activ de loc de munca, pentru ca statisticile sa fie obiective. Nu cred ca m-a intrebat vreo institutie a statului daca imi caut activ un loc de munca (desi fac acest lucru), ca sa ma includa in vreo statistica.

In schimb, sursa ne informeaza ca Romania anului 2014 număra 5,8 milioane de salariaţi din 9,2 milioane de persoane apte de munca, inclusiv persoanele care pot lucra în agricultura de subzistenţă.

O aritmetica simpla ne arata ca 9,2 milioane persoane apte de munca - 5,8 milioane salariati = 3,4 milioane cetateni.

Ce statut au acesti 3,4 milioane de cetateni pe piata muncii?

D. Alte informatii care lipsesc din statisticile citate privind locurile de munca sunt: locurile de munca cu timp partial si locurile de munca prost platite (pseudo locurile de munca), de pe urma carora angajatul ar fi in faliment "tehnic", adica nu ar fi in stare sa-si plateasca din salariul obtinut inchirierea unei locuinte, facturile, alimentele, transportul si restul necesitatilor de baza.

E. In mod paradoxal, conform propagandei mediatice generos raspandite si conform unui asa zis studiu realizat recent între 4 şi 14 noiembrie (2016) pe un eşantion aşa zis reprezentativ la nivel naţional de 1.003 respondenţi, desi nu este definit nivelul de trai decent, mediu si peste medie,

"Peste 75% din români consideră că au un nivel de trai mediu sau peste medie"?!

O gramada de surse preamaresc aceasta afirmatie subiectiva, de exemplu:
1. http://www.profit.ro/stiri/studiu-peste-75-din-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-sau-peste-medie-16058918
2. http://www.bursa.ro/studiu-peste-75-procente-dintre-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-si-venituri-pentru-un-trai-decent-312392&s=miscellanea&articol=312392.html
3. http://m.businessmagazin.ro/actualitate/situatia-financiara-a-romanilor-s-a-imbunatatit-in-ultimii-trei-ani-doar-5-6-dintre-romani-se-considera-saraci-15997145
4. http://www.gandul.info/financiar/ce-cred-romanii-despre-nivelul-lor-de-trai-cati-dintre-ei-se-considera-saraci-16003000
5. http://efinance.ro/view.php?id=5619&referer=scroll&indicator=stiri
6. http://www.wall-street.ro/articol/Money/205005/studiu-provident-romanii-economii-investitii.html
7. http://www.conso.ro/banii-economia/romanii-spun-ca-o-duc-mai-bine-decat-acum-trei-ani
8. http://comunic.ro/news/provident-situa%C8%9Bia-financiar%C4%83-rom%C3%A2nilor-s-%C3%AEmbun%C4%83t%C4%83%C8%9Bit-%C3%AEn-ultimii-trei-ani-efinancero
9. http://piatza.info/articol-16175-trei-din-patru-romani-considera-ca-au-un-nivel-de-trai-mediu-31-5-nu-reusesc-sa-economiseasca
10. http://romania.shafaqna.com/RO/RO/585012

F. Greu de zis cum si-au apreciat nivelul de trai romanii chestionati. Cel mai probabil conform propriilor asteptari si propriilor standarde. Ceea ce inseamna subiectivism. Practic, sondajul a vrut sa afle cat de fraieri, de dezinformati si de spalati pe creier sunt romanii.

Dar sursa https://vocea.biz/economic/2016/nov/24/de-ce-se-traieste-mai-greu-in-romania-decat-in-vestul-europei/ pune in evidenta niste situatii economice relevante:

"Astfel, în timp ce la finele lui 2015 salariile din România erau doar o cincime din media europeană, prețurile erau la jumătate."!

Adica, chiar daca in Romania preturile sunt mai mici decat in alte tari (la fel si calitatea produselor!), salariile sunt si mai mici. Pe scurt, puterea de cumparare este mai mica.

"Spre comparație, în statele dezvoltate avem așa: în Germania prețurile sunt 99,8% din media europeană, iar salariile sunt 131,6%."!

Adica in Germania preturile sunt mai mari decat in Romania, dar si salariile sunt mult mai mari decat in Romania. Adica puterea de cumparare a Germanilor este foarte ridicata. Concret:

"Salariul, de șase ori mai mic decât în Germania

Un alt grafic arată că salariul mediu orar în România era în medie de 3,9 euro în 2015, țara noastră fiind penultima din clasament, doar Bulgaria stând mai rău, cu 3,4 euro pe oră. Spre comparație, în Ungaria salariul mediu orar era anul trecut de 5,8 euro, în Polonia era de 7 euro, iar în Cehia de 7,2 euro pe oră. În Germania, salariul mediu orar se ridica la 25 de euro, iar în Franța la 23,4 euro. Cel mai mare salariu mediu pe oră din UE este plătit în Danemarca (35,6 euro), urmată de către Luxemburg (31,3 euro)."!

Foarte reconfortant sa stim ca "studiile" arata ca romanii considera ca traiesc bine desi castiga de 6 ori mai putin decat germanii!

Pentru a oferi un plus de comparatii relevante, salariul mediu brut lunar in Romania este de circa 600-650 de euro lunar, adica 420-460 de euro net lunar. Deci doua persoane platite cu salariul mediu castiga 840-920 de euro lunar. In Italia se considera ca familiile cu venituri mai mic de 2000 de euro lunar sunt sarace!

Dincolo de veniturile medii si peste medie, este greu de crezut ca se traieste bine in medii poluate si cu o acuta lipsa a infrastructurii. Oare cat de bine traiesc cei cu venituri medii si peste medie care... mor zilnic in accidente auto pe drumurile primitive ale plaiului mioritic?

G. Nu ar trebui sa ne socheze aceste paradoxuri dintre statistici, realitate si perceptia cetatenilor. Conform sursei, de exemplu http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/educatie/studiu-42-dintre-romani-sunt-analfabeti-functional-525168,

"42 % dintre români sunt analfabeți funcțional".

Adica in scoala se predau tone de informatii de tip balast balast si tone de formule cu care majoritatea elevilor nu se vor mai intalni niciodata pentru tot restul vietii, dar cetatenii nu sunt in stare sa citeasca si sa inteleaga texte simple sau nu sunt capabili de logica elementara.

Pe scurt, scoala... imbecilizeaza! De fapt, nu invatamantul de 10 clase este obligatoriu, ci doar prezenta formala si inactiva la ore este obligatorie; daca in plus se copiaza la teste si profesorii sunt amabili la incheierea mediilor, atunci promovarea este asigurata.

O alta gluma a statisticilor: elevii de minim 18 ani (poate chiar de minim 16 ani) si studentii nu sunt considerati someri atat timp cat urmeaza cursurile unei forme de invatamant, adica invatatul este considerat o munca desi nu aduce venituri "lucratorului". Iar cei care termina liceul sau facultatea nu sunt considerati someri (si implicit nici nu benecifiaza de ajutor de somaj, desi au dreptul) daca nu se inregistreaza la o filiala a ANOFM (Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca), desi nu au loc de munca.

Foarte multi tineri care si-au terminat studiile nu se inregistreaza la ANOFM pentru a beneficia de ajutor de somaj pentru ca nu-si cunosc drepturile si pentru ca nu stiu unde trebuie sa se duca. As putea sa-i ajut cu informatii utile pe cei interesati care nu se descurca.

Iohannis si rezultatele la bac

In lipsa unor rezultate economice pozitive in Romania (scaderea somajului si a saraciei), ca urmare a lipsei de dorinta a statului mafiot totalitar de a avea politici in acest sens, Klaus Iohannis simte nevoia sa aiba campanii de imagine.

De exemplu, Iohannis mimeaza nemultumire fata de rezultatele de la examenul de bacalaureat si de la evaluarea nationala.

Conform sursei http://www.agerpres.ro/politica/2016/07/15/iohannis-nemultumit-de-rezultatele-de-la-evaluarea-nationala-si-bacalaureat-lucrurile-se-pot-schimba-prin-actiune-19-39-40, invatamantul "bine facut" al Romaniei anului 2016, vazut de Iohannis arata cam asa:

"Evaluarea mea ar suna astfel: absenteism mare, note mici, promovabilitate redusă, șanse și mai reduse pentru mulți dintre tinerii noștri să realizeze ce își doresc în viață. Probabil cu toții suntem nemulțumiți — elevi, profesori, autorități, părinți — iar concluziile pe care le tragem sunt cam aceleași în fiecare an. Dar asta în sine nu rezolvă nimic. Lucrurile se pot schimba doar prin viziune și prin acțiune"!

Ha, ha, ha!

Din cate inteleg eu, concluziile se trag in fiecare an, dar, ca de obicei, nu se schimba nimic pentru ca factorii (i)responsabili nu au nici viziune, nici actiune. Mai exact, chiar daca ar exista viziune, tot nu ar conta in lipsa actiunii.

Altfel, absenteismul mare, notele mici si promovabilitatea redusa nu inseamna sanse si mai reduse pentru multi dintre tinerii nostri care vor sa realizeze ce isi doresc in viata. Viata in Romania inseamna lipsa de sansa pentru majoritatea cetatenilor sai. Sunt deja destui tineri cu diplome de studii superioare care practica meserii care nu necesitau deloc astfel de studii si sunt deja destui tineri care incearca sa-si valorifice sansele pe alte meleaguri, stiind ca in Romania nu ii asteapta nimic bun. A se vedea exodul masiv si pe deplin justificat al tinerilor medici catre Occident.

In aceste conditii, absenteismul mare, notele mici si promovabilitatea redusa reprezinta o stare de normalitate in fata unui pseudo invatamant, care obliga tinerii sa-si piarda vremea cu memorarea tuturor inutilitatilor.

Oare la ce le folosea diploma de bacalaureat derbedeilor romani corupti si condamnati? Aplicau de multe ori teorema lui Pitagora atunci cand luau spaga? Recitau din Eminescu atunci cand luau spaga? Stabileau spaga in functie de anii de domnie ai lui Stefan cel Mare?

Ma cam indoiesc...

Finalitatea educatiei ar trebui sa fie accesul la locuri de munca. Exista locuri de munca in Romania pentru tineri? In Romania nu prea exista locuri de munca pentru nimeni!

In 2012, conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/promisiunile-usl-privind-guvernarea-un-milion-de-noi-locuri-de-munca-si-impozit-diferentiat-9579612, USL-ul format din PSD, PNL (din care isi trage "seva" Iohannis) si PC promitea romanilor un milion de locuri de munca pana in 2016!

Dar pana in 2016 e cale lunga: USL-ul nu a rezistat, iar Crin Antonescu si Victor Ponta nu mai au "drept de semnatura". Conform realitatii din 08.Iulie.2016, de programul USL si de promisiunile USL s-au cam ales praful, asa cum se intampla intotdeauna cu promisiunile electorale ale calailor natiei. In fapt s-a intamplat exact pe dos: s-au pierdut un milion de locuri de munca, dupa cum rezulta de pe sursele: http://www.antena3.ro/economic/un-milion-de-angajati-romani-au-ramas-fara-locuri-de-munca-in-ultimii-opt-ani-care-sunt-cele-mai-366501.html si http://www.oradestiri.ro/alerta-am-pierdut-un-milion-de-angajati-in-opt-ani.

E drept ca s-au si creat ceva locuri de munca, dar, paradoxal, romanii o duc tot mai prost!?! Conform sursei http://www.romanialibera.ro/societate/munca/paradoxul-romanesc--strainii-ne-creeaza-locuri-de-munca--dar-o-ducem-tot-mai-prost-422531,

"România se situ­­ează pe locul 6 în Europa, cu peste 12.000 de joburi nou-create prin investiţii străine directe (ISD) în 2015, ceea ce reprezintă o creștere de 17% faţă de anul anterior, conform studiului Ernst & Young „European attractiveness survey 2016”. Pe de altă parte, Institutul Național de Statistică a anunțat recent că o treime din gospodăriile din România, respectiv 32,8%, nu au putut face faţă cheltuielilor cu venitul total net lunar rea­lizat, în 2015. Și tot din punct de vedere statistic, economiei îi merge bine.

„12.000 de noi locuri de muncă raportat la 4 milioane de joburi în total este foarte puțin. Nu modifică substanțial situația ocupării forței de muncă.”"!

Pai, in acest context, la ce le mai foloseste copiilor si tinerilor mersul la scoala, băi, Iohannis? Ce mai conteaza absenteismul mare, notele mici si promovabilitatea redusă, daca locuri de munca tot nu exista? Care e diferenta dintre un somer premiant si un somer cu note mici? Probabil ca premiantul sufera mai mult, pe cand cel cu note mici nici nu are prea mari pretentii...

Cica Iohannis vrea să se intrerupa experiențele penibile care se repetă in fiecare an și sa se creeze un alt viitor (?!) pentru sistemul de educație din România, dar nu este prevazut vreun termen concret pentru asta, deci e doar o simpla abureala politica abstracta.

In acelasi stil abstract, Iohannis mimeaza griji pentru siguranta copiilor si adultilor din scoli; se mira de statisticile mincinoase din sistemul de invatamant; vrea peste tot responsabilitate si corectitudine si sa nu mai existe scoli care functioneaza fara autorizatie!

Daca Iohannis ar fi ras dupa fiecare propozitie-deziderat, am fi ras si noi cu el. Chiar daca Iohannis a mimat seriozitate (conform fisei postului), noi tot ne terminam de ras dupa aceasta risipa de bla-bla-bla stupid.

Elevii care s-au "bacuit", mult mai realisti decat Iohannis, s-au dus la AJOFM ca sa depuna actele pentru obtinerea ajutorului de somaj (250 de lei pe luna timp de sase luni). Deci somajul s-ar umfla binisor in Romania anului 2016, numai ca aboslventii de anul trecut au iesit din statisticile oficiale chiar daca nu au nici acum loc de munca!

Conform sursei http://stirileprotv.ro/bacalaureat/nici-n-au-terminat-bine-liceul-si-vor-ajutor-de-somaj-si-cu-bac-si-fara-bac-tot-la-mare-mergem.html:

"Potrivit Eurostat, in Romania somajul in randul tinerilor pana in 25 de ani a ajuns la 21%, cu 2,4% mai mare decat media Uniunii Europene.";

"Aproape 6.900 de tineri care au absolvit liceul in iunie si-au depus deja actele la agentiile pentru ocuparea fortei de munca. Majoritatea vaneaza indemnizatia de somaj, 250 de lei pe luna.

Statul acorda acest ajutor timp de jumatate de an absolventilor cu sau fara diploma de bacalaureat, care nu merg la facultate si n-au nicio slujba. Autoritatile se asteapta ca numarul cererilor sa creasca in zilele urmatoare, in conditiile in care 40.000 de tineri au picat Bacalaureatul si alti 45.000 de absolventi de liceu nici macar nu s-au inscris la examen.".

Multi tineri realisti si pragmatici au spus:

"Si cu bac, si fara bac, tot la mare mergem". :))

Oare cum o fi mai bine: sa mergi la mare si sa cheltui ajutorul de somaj sau sa te angajezi muncitor necalificat la un loc de munca mizerabil pe un salariu mizerabil?

Viata de roman in stiri de acum 14 ani. Formele s-au mai schimbat, fondul este acelasi.

Uitandu-ma pe publicatia "Les Nouvelles de Roumanie", din iulie-august 2002 (din care am citat in articolul legat de cartea Mariei Olaru), am revazut o gramada de stiri care par actuale si azi.

1. Pe prima pagina se vorbea despre norii care aparusera din cauza coruptiei, in problema largirii Uniunii Europene. Coruptia era flagelul numarul 1 in Romania anului 2002. In zilele noastre pe ce loc o mai fi? Mai ales ca dinspre SUA se aud voci care contesta eficacitatea Ministerului Public (inclusiv DNA) si a Ministerului Justitiei in combaterea reala a coruptiei.

2. In titlul de mai jos este scris:
"Microfoane ascunse in bagajul de mana si aparate foto disimulate in sutiene
Regimurile comuniste dezvaluie probe modeste dintre metodele lor de supraveghere".

Ma rog, nici de la regimurile capitaliste, dictatoriale, islamiste si de alta natura nu avem prea multe informatii de acest tip.

Dar intr-un subtitlu este scris:
"Dintre cele doua milioane de romani supravegheati (!!!), doar 6000 au putut sa-si consulte dosarul"!

Numai ca din dosare s-au sters cu evidenta mare grija numele agentilor si informatorilor!

Si cand te gandesti ca abia acum doua zile (pe 07.Iunie.2016) s-a confirmat ca Marian Munteanu zis "Ioan" a fost agent al Securitatii (sursa: http://adevarul.ro/news/bucuresti/exclusiv-marian-munteanu-sursa-ioan-securitatii-liderul-golanilor-piata-universitatii-urmarea-profesori-studenti-straini-s-a-lepadat-Tutea-1_5756bee35ab6550cb8bb285f/index.html)!

Pana acum a mai fost bagat in fata de-a lungul a peste 20 de ani: a fost liderul "golanilor" din Piata Universitatii (adica asta dadea jos comunismul?); a fost propus candidat pentru niste alegeri prezidentiale; a fost propus candidat pentru Primaria Municipiului Bucuresti (alegerea "perfecta" pentru Gorghiu, Blaga si gasca lor acoperita?)!!! Ne putem imagina in aceste conditii ca ar putea fi implicate vreo secunda deserviciile in probleme care nu ar trebui sa le priveasca?

3. Scandalul FNI si Ioana Maria Vlas, sau 300 de milioane de dolari subtilizate de FNI in timp ce "investitorii" dormeau linistiti pentru ca, evident, FNI-ul "lucra" pentru ei.

4. La Iasi, tinerii sub 20 de ani l-ar fi preferat pe Ceausescu. De ce oare?

5. Leul se denomina...

6. "Monden": cu ocazia Pastelui mielul si ouale isi dublau pretul!!! In plus, morcovii isi triplau pretul (de la 12.000 de lei la 35.000 de lei pe chil, adica 1,35 euro pe chil!), varza indispensabila pentru sarmale trecea de la 10.000 la 26.000 de lei, rosiile turcesti isi dublau pretul (50.000 de lei pe chil sau circa 1,80 euro pe chil!!!), iar ouale costau 0,12 euro bucata!!!

Despre pretul oualor din Italia intre 2004 si 2009 pot spune ca era constant la LIDL, indiferent de sarbatorile laice sau religioase: 0,078 euro per bucata (se vindeau cu 0,78 euro 10 bucati).

Dar se stie ca romanii sunt mai bogati decat occidentalii si ca e musai sa aiba "cele cuvenite" pe masa. Brrr! Ce vremuri sinistre!

7. Industria romaneasca era distrusa durabil de "investitorii strategici". In consecinta, romanii descurcareti inventau "Maladii imaginare pentru a se apara de somaj";
"Pensionarii precoci... echivalentul romanesc ai pre-pensionatilor".

Dupa care a venit "criza" in Romania anului 2009, cans statul mafiot totalitar "desoperea" ca sunt mai multi pensionari decat salariati!!!

Un subtitlu recomanda: "Nu uitati "cadourile" pentru medici"!

8. Pensionarii cu pensii ridicole incercau sa se descurce cu mici afaceri ridicole! Mica diferenta insemna de multe ori supravietuirea.

Se citeaza situatii cu pensii si venituri aberante: pensie lunara de 10 lei vechi (adica 0,1 bani actuali lunar!), sau venitul minim lunar garantat de 630.000 de lei vechi (63 de lei actuali sau 23 de euro)!!!

9. In titlu este scris: "58% din populatie traieste cu mai putin de un dolar pe zi. Aceasta este realitatea!"!!! O spunea Bogdan Hossu, asa zis lider sindical. Dar nimeni nu parea sa aiba o problema cu asta. Era "normal". La fel ca si acum, romanii nu aveau productivitatea muncii in tara lor, ci doar in Occident!

10. Mai multe titluri pe pagina de mai jos:
"Anumiti investitori vin doar pentru a exploata forta de munca romaneasca"!

Oau! E cu "exploatarea omului de catre om". Si in 2016 cum o fi? Invers?

Un alt articol nu informeaza sec despre o alta criza sociala: cartile au devenit un lux, iar vnazarile din domeniu au scazut de 6 ori fata de momentul 1989. "Simpatic" este citatul subliniat cu rosu:
"In ceea ce priveste "noii bogati", acestia consacra puterea lor de cumparare altor placeri, numerosi cetateni considerand ca nivelul lor de cultura este invers proportional cu averea lor"!!! :))

O dovada in plus ca intr-o tara infractionala singura educatie valabila si adaptata la "mediu" este... scoala vietii.

11. Cica in 20 de ani 89% dintre imobile nu vor mai fi locuibile din cauza ca lumea nu are bani de reparatii.

Hai sa fim seriosi, cum sa fie asa ceva o problema, cand un subtitlu ne asigura ca la tara doar 11% dintre "căşi" au apă curentă. Păi ce mai e de reparat, că doar reteaua de apă nici mă nu există.

Romanul e descurcaret: nu-si pune apa curenta pentru ca oricum nu are bani de reparatii...

12. La Sibiul cel "bine facut" crestea numarul de copii abandonati. Nu pot sa cred... Ar mai fi si alte atrocitati de descoperit, dar mai bine sa nu le pomenim.

13. Din lumea fiscului:
"Pachet de cafea si de tigari pentru a-si face recunoscute drepturile"
"Impozite: contribuabilii confruntati cu atotputernica administratie"

14. Tot din lumea fiscului: o doamna a stat la coada o data pe saptamana timp de doua luni. In plus, a oferit foloase cuvenite: Kent si parfum...

15. Medicala: aproape 400.000 de romani sufereau de Alzheimer.

16. Tot medicala:
"O mie de dolari pentru a se opera mai repede".

Mai exact sunt 1.100 de dolari: 600 de dolari chirurgul, 200 de dolari pentru anestezist, 200 de dolari pentru infirmierul sef si 100 de dolari pentru diverse.

In concluzie, "Lasa ca merge si asa!". Nimeni nu a invatat nimic in toti anii astia!

Starea Romaniei vazuta de doi afgani rataciti si somajul in Uniunea Europeana

A devenit virala stirea cu cei doi afgani care s-au ratacit pe la granita sarbo-maghiara pana au ajuns si la intersectia cu granita romana.

Intrand cativa metri pe teritoriul Romaniei, au fost interceptati si retinuti de graniceri (adica de politistii de frontiera). Cand au aflat unde au ajuns, au inceput sa planga si au cerut sa fie trimisi inapoi in Serbia.

Ce deducem de aici: ca in sistemul de valori popular international exista, pornind de jos in sus, tari dominate de terorismul islamist, apoi tari dominate de terorismul economic (Romania fiind cazul tipic) si abia dupa aia exista Serbia, Ungaria, Austria, Germania...

Macar stim care ne e locul in lume: undeva pe sub genunchiul broastei, cum ar spune Ion Creanga. Inca nu stim sau nu e clar ce poate Iohannis: sa puna tara pe picioare sau sa puna tara pe butuci. Daca tandemul Gorghiu-Blaga ajunge la putere, cred ca si expresia cu "tara pe butuci" e prea mult spus...

Legat de imigranti, e "simpatic" faptul ca stirile pe tema tin capul de afis si umplu spatiul de emisie ale televiziunilor de stiri. Desi somajul in Uniunea Europeana e urias, stirile cu munca politicienilor pentru combaterea somajului sunt inexistente. Evident, pentru ca politicienii nici nu au pe agenda o astfel de problema, evocata demagogic doar in campaniile electorale. Asa ca manipularile televizate "induiosatoare" cu imigranti necajiti sunt o tema falsa numai buna pentru a abate atentia opiniei publice de la realitatile ticaloase de pe piata muncii din Uniunea Europeana.

Mi-a luat ceva timp pana sa gasesc o stire care sa ofere un numar concret de someri in UE, nu doar procente abstracte. Ce ti-e si cu informarea corecta... Conform sursei http://www.ziare.com/social/somaj/zona-euro-somajul-a-revenit-sub-pragul-de-11-la-suta-premiera-in-ultimii-ani-1380449, din 01.Septembrie.2015, aflam ca:

"In Uniunea Europeana rata somajului a scazut usor de la 9,6% in luna iunie 2015 pana la 9,5% in luna iulie 2015, transmite AFP. In randul statelor membre, cele mai ridicate rate ale somajului se inregistreaza in Grecia (25% in luna mai 2015) si Spania (22,2%).";

"Eurostat estimeaza ca aproximativ 23,067 milioane de persoane erau in somaj in UE in cursul lunii iulie, dintre care 17,532 milioane de someri numai in statele membre ale zonei euro.".

Dar ce mai conteaza 23 de milioane de someri in UE pentru nenea Junker sau pentru madam Merkel... Acum nu mai conteaza decat soarta imigrantilor si cum sa ajunga ei pe piata muncii in locul zecilor de milioane de someri cetateni ai Uniunii Europene. Somerii din UE n-au decat sa crape sau sa se refugieze in Siria daca nu le convine. Doar nu o sa se apuce acum televiziunile sa dea stiri de dimineata pana seara ca nu se face absolut nimic pentru combaterea somajului in Uniunea Europeana.

Raport al Comisiei Europene despre Romania

In contrast cu trambitata crestere economica sau cu mai stiu eu ce marire ridicola si fictiva de salarii, Comisia Europeana prezinta un raport devastator despre realitatea romaneasca, odioasa si sinistra, ca de obicei.

Fiind un an aniversar (25 de ani de la victoria Revolutiei Infractorilor din 1989), acest raport este binevenit si semnificativ. De aceea il citez integral, nu inainte de a ma intreba: se poate schimba ceva in bine? Evident ca nu. Dictatura mafiota de stat din Romania ne-a invins fara drept de apel. Practic nimeni (in sens statistic) nu doreste sa schimbe mafia din Romania, ci doar sa faca parte din ea.

Si acum Raportul Comisiei Europene despre starea Romaniei, conform sursei https://ro.stiri.yahoo.com/raport-ce-rom%C3%A2nia-este-cea-mai-corupt%C4%83-%C5%A3ar%C4%83-085409484.html:

"Al şaselea Raport asupra coeziunii economice, sociale şi teritoriale realizat de Comisia Europeană scoate în evidenţă faptul că România este cea mai bisericoasă ţară europeană, adică are cele mai multe biserici pe cap de locuitor, în timp ce infrastructura sa este cea mai înapoiată, statul este cel mai corupt şi oamenii săi cei mai săraci şi mai needucaţi din Europa.
Potrivit europalibera.org, nu va trece multă vreme şi România se va transforma într-o rezervaţie medievală unde vor veni europenii romantici să-i vadă pe români la faţa locului, trăind în condiţii cum numai în cărţi mai afli.
Din statisticile europene aflăm că românii au jumătate din puterea de cumpărare a europeanului mediu, în timp ce produsul brut pe cap de locuitor în şase din cele opt regiuni de dezvoltare era prin 2011 mai mic de jumătate faţă de media europeană. În domeniul muncii, „excelăm” în producţia de şomeri, astfel că s-a dovedit că reducerea salariilor, blocarea organigramelor şi concedierile, invocând mereu criza şi reforma instituţională pentru a justifica curbele şi generaţiile de sacrificiu, au avut un efect devastator asupra ţării.
Din raportul CE aflăm şi că în jur de o familie din două nu are niciun membru angajat, iar 25% din totalul familiilor au doar un membru angajat, ceea ce evidenţiază că sărăcia şi criza şi-au spus cuvântul în România.
În acest context se adaugă şi problemele din educaţie. Se pare că românii suferă de semianalfabetism în masă şi mulţi nu termină o formă de învăţământ superior. Testele PISA care au ca scop să evalueze cât de trainică este legătura dintre programa şcolară şi realitate au dovedit că 30% dintre şcolarii români suferă de analfabetism funcţional, ceea ce înseamnă că practic au tocit în mare parte fără să înţeleagă cum s-ar putea aplica aceste cunoştinţe în practică.
O altă problemă menţionată în raport este că mai puţin de jumătate dintre locuinţele românilor au apă curentă şi canalizare. De multe ori apa menajeră circulă în natură, doar 10% din aceasta trecând printr-o staţie de epurare, restul vărsându-se direct în apa râurilor şi ajungând de multe ori la robinetele oamenilor după un rudimentar proces de filtrare.".

Ponto, citează-l p-ăsta si dă-te cu părerea sau laudă-te cu realizările!

Locuri de munca si demagogie

Traian Basescu a tinut o cuvantare sambata, 10.Mai.2014 pe tema locurilor de munca. Chiar a avut si un usor joc de maini, incercand probabil sa-si imite ilustrul predecesor predecembrist :)

Bine pregatit si documentat, Basescu a aratat ca UE a fixat diferite tinte teoretice pentru imbunatatirea traiului cetatenilor UE. Ca s-au pus la dispozitie Romaniei fonduri pentru crearea de locuri de munca, dar guvernul actual ignora atat fondurile cat si politica UE, nefiind deloc preocupat de crearea de locuri de munca.

De fapt, prin tot ce a spus, Presedintele a continuat lupta politica cu guvernul PSD-ist, vizat si intr-adevar vinovat in acest moment de dezinteresul fata de crearea de locuri de munca.

Desi impresionante pregatirea si implicarea lui Traian Basescu pe tema locurilor de munca, ar fi fost mult mai credibile daca s-ar fi produs pe vremea guvernelor Boc. Cum, ca de obicei, critica si pozitionarea corecta au loc doar din opozitie, a devenit evident ca acesta este doar un joc politic, urmand ca atunci cand se ajunge la putere sa se dovedeasca demagogia si manipularea.

Pai, tot asa, si PSD-ul le stia pe toate din opozitie. Si Traian Basescu a devenit Presedinte din opozitie, "luptand" din vorbe cu sistemul ticalosit, care a ramas cel putin la fel de ticalosit pana in zilele noastre.

Tot ce au "reusit" guvernele Boc din timpul "crizei" in materie de programe "economico-sociale" au fost majorarea TVA-ului si scaderea veniturilor bugetarilor. Iar la capitolul "alte reusite" s-ar mai putea vorbi despre "frunza" Elenei Udrea, despre scandalul Zilei Tineretului care a facut-o celebra din punct de vedere penal pe Monica Iacob Ridzi, despre imprumutul fabulos de 20 de miliarde de euro de la FMI cu care nu s-a facut nimic (Ceausescu a industrializat Romania cu jumatate din aceasta suma). Se mai poate vorbi si despre gala Bute, gestionata tot de Elena Udrea, dar subiectul este inca anchetat.

Asa ca astfel de lectii teoretice despre locuri de munca, altfel principial corecte, nu se stie la ce servesc. Poate doar la voturi pentru PMP. Dar lectii practice, din postura de lideri aflati la putere, pentru scaderea somajului si cresterea nivelului de trai al populatiei, inca nu a predat nimeni in Romania postdecembrista.

Povestile teoretice cu locuri de munca sunt la fel de frumoase ca si cele cu mii de kilometri de autostrada sau ca si cele cu dublarea pensiilor. Pacat ca raman toate vesnic doar niste povesti. Si USL-ul a ajuns la putere cu gogoasa "1 milion de noi locuri de munca", foarte gustata de electoratul cu drept si chef de vot.

In concluzie, avem o alta dovada ca ar trebui sa apara cu totul altfel de politicieni la conducerea tarii, care sa stea mai putin de povesti, polemici si propaganda la televizor si mai mult la treaba in teritoriu. Cum nu se intrevede in viitorul apropiat (nici macar in viitorul mediu) aparitia unor astfel de politicieni, rezulta ca Romania si romanii de rand se vor afla in continuare intr-un mare rahat. Dar nu degeaba se spune ca tara are liderii pe care ii merita. In orice caz are liderii pe care, pana la proba contrarie, i-a adus la putere prin vot democratic.

Reducerea somajului prin... desfiintarea locurilor de munca

USL incearca sa creeze 1 milion de locuri de munca... desfiintate.

Se pare ca in programul USL folosit cu succes la prostit naivii in ultima campanie electorala s-a strecurat o greseala: obiectivul USL nu este de a crea 1 milion de locuri de munca, ci de a desfiinta 1 milion de locuri de munca.

Conform declaratiilor prezidentiale la conferinta de presa de ieri 26.August.2013, somajul in iunie 2013 era de 7,6%, iar in iulie s-au mai inregistrat 29.000 de someri, deci somajul ar ajunge la 8%.

Totusi, obiectivul USL de a avea 1 milion de someri inregistrati oficial este foarte greu de atins. Nu pentru ca nu ar exista in Romania peste 6,5 milioane de persoane apte de munca fara loc de munca (sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2013/04/somajul-real-in-romania-40.html), adica somaj real de 40%!!! Dar statisticile oficiale opereaza cu parametri care permit masluirea crancena a realitatii.

Astfel:

1. O persoana care termina liceul, chiar daca nu se angajeaza, nu este somer atat timp cat nu se inregistreaza ca atare la ANOFM.
2. O persoana poate termina liceul fara sa aiba o meserie la baza; sau poate termina liceul obtinand calificarea intr-o meserie expirata, care nu se cere nicaieri pe piata muncii. Persoana poate urma cursuri de calificare (de exemplu renumitul curs de dulgher, pe o piata a constructiilor in stagnare si fara perspective de extindere). In acest caz, persoana apare ca fiind "ocupata".
3. Persoanele care ies din perioada in care primesc indemnizatie de somaj ies in general si din evidentele ANOFM, deci scade somajul!!!
4. Conform sursei http://m.antena3.ro/romania/ministrul-muncii-rata-somajului-a-inceput-sa-scada-in-august-225785.html, Mariana Campeanu "denunta" statisticile ESA pentru ca "iau în calcul şi persoanele în căutare de lucru şi disponibile a accepta în următoarele două săptămâni un loc de muncă"!!! Pai, madam Sinistru al Muncii, ce e in neregula in asta? Somer este cetateanul fara loc de munca, cu atat mai mult cel care nici macar nu mai este indemnizat de stat! Cat tupeu si cata neobrazare aveti ca sa ignorati in numele statului persoanele fara loc de munca si fara venituri? Asa rezolvati problema somajului: scotand din evidentele ANOFM pe cei care in continuare nu au loc de munca dar nu mai primesc indemnizatie de somaj de la stat? Eu nu am loc de munca de aproape 5 ani. Sunt sau nu somer pentru dumneavoastra si pentru statul roman? Daca v-ati da demisia si s-ar desfiinta inutilul Minister al Muncii v-as fi recunoscator.

Mariana Campeanu "are glume" in continuare cu cei fara loc de munca. Conform sursei http://www.ziare.com/locuri-de-munca/oferte-locuri-munca/ministrul-muncii-sunt-locuri-de-munca-dar-multi-prefera-sa-stea-in-somaj-decat-sa-le-accepte-1248300, la o bursa a locurilor de munca din judetul Hunedoara (26.Iulie.2013), madam Campeanu declara:

"Foarte multe persoane, trebuie sa o recunosc, chiar daca am sa le supar, prefera sa ramana in somaj o perioada maxima de timp decat sa accepte, nu sa caute, sa accepte un loc de munca ce li se ofera. Coada cea mai mare era la vize ca sa ramana in somaj si nu ca sa stea la coada sa gasesca un loc de munca si, ca atare, dupa fiecare bursa a locurilor de munca raman multe locuri de munca neocupate"

Madam Campeanu, era mai bine sa aflam ce salarii sunt oferite la acele mizerii de locuri de munca. Nu cred ca ar prefera sa stea lumea acasa pe indemnizatia de somaj daca li s-ar oferi locuri de munca cu salarii pornind de la 800 de euro. Cate locuri de munca de necalificati si cate locuri de munca platite cu salariul minim pe economie erau puse la bataie (ca sa nu mai vorbim de conditiile mizerabile de munca), de prefera lumea sa stea acasa? Nu va convine ca lumea nu accepta munca in conditii sclavagiste in secolul 21? Nu toti au sansele fiilor dumneavoastra: Flavius Cristian, director în cadrul RAR ("deferit justiţiei de DNA, într-un dosar legat de supraevaluarea unui teren cumpărat de RAR", sursa: http://www.mediafax.ro/social/mariana-campeanu-despre-fiul-sau-deferit-justitiei-de-dna-sunt-convinsa-de-nevinovatia-lui-10906864), şi Remus-Catalin Campeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului Bucuresti şi sef de cabinet la ANPC. Mai bine plecati cu minister cu tot, sau macar stati in concediu fara plata 11 luni din 12 pe an. Faptul ca lumea prefera sa stea acasa arata ca statul roman din care faceti parte a creat un sistem ticalos prin care lumea este demotivata sa lucreze.

In plus, madam Campeanu ignora situatia grava din judetul Hunedoara, confruntat cu o lipsa crancena a locurilor de munca: in timp ce la bursa lu' Peste se ofereau 336 de locuri de munca, la nivelul judetului, conform sursei http://www.mesagerulhunedorean.ro/rata-somajului-a-crescut-usor-in-iulie,

"la sfârşitul lunii trecute, numărul total al şomerilor din judeţ a ajuns la 11.597, din care 5.214 sunt indemnizaţi, iar 6.383 sunt neindemnizaţi. Dar, dintre cei peste 6.300 de hunedoreni care au pierdut indemnizaţia de şomaj, 2.776 beneficiază de ajutorul minim garantat"

"Superb": la nivelul judetului Hunedoara sunt 11.597 someri si se ofera 336 de locuri de munca. Iar Sinistrul Muncii (Mariana Campeanu) afirma ca 11.000 de persoane vor sa stea acasa pe banii statului! Impoziteaza-i pe toti, madam Campeanu cu 100%, ca nu mai au guvernul Ponta si administratiile locale bani de furat!

Imi "place" si rolul de vataf al banilor publici jucat de Uniunea Europeana, care taxeaza inutil cetatenii desi nu prea stie ce sa mai faca cu banii. Conform sursei http://www.mediafax.ro/politic/atac-dur-al-lui-basescu-la-liderii-usl-s-au-intors-nervosi-din-concediu-somajul-e-in-crestere-e-timpul-ca-ponta-sa-guverneze-nu-sa-televizeze-reactia-premierului-11272911, Consiliul European a alocat la nivelul Europei 6 miliarde de euro, iar Comisia Europeana a alocat 2 miliarde de euro pentru reducerea somajului in randul tinerilor in perioada 2014-2015. Daca se reduceau taxele, iar banii (8 miliarde de euro) ar fi ramas la cetateni, atunci crestea si consumul, adica cererea de produse, care ar fi dus la cresterea productiei si la crearea de locuri de munca. Sau, oricum, avand bani mai multi cetatenii ar fi trait mai bine. Dar la nivelul UE, la fel ca si la nivelul statelor UE, guvernantii nu se simt bine daca nu au depozite de bani publici pentru a-i risipi dupa bunul plac.

Nu stiu ce rahat de masuri eficiente se vor lua pentru reducerea somajului in randul tinerilor, dar cele 8 miliarde sigur se vor volatiliza. Poate incearca si UE metoda romaneasca de reducere a somajului, doar pe hartie...

Jonglerii romanesti si europene cu locurile de munca

In sfarsit, exista termene date de USL pentru crearea de locuri de munca: 50.000 de locuri de munca in acest an, 1.000.000 de locuri de munca in opt ani (http://www.gandul.info/financiar/dan-sova-numara-1-000-000-de-locuri-de-munca-in-urmatorii-opt-ani-guvernul-este-in-grafic-11116771).

Nu se stie daca cele 50.000 de locuri de munca din acest an reprezinta o crestere neta sau daca se vor crea 50.000 de locuri de munca noi, dar vor disparea 500.000 de locuri de munca vechi. La fel si pentru milionul de noi locuri de munca in 8 ani: reprezinta o crestere neta sau vor disparea mai multe decat se vor crea? Oricum, 8 ani reprezinta un termen prea larg si nerealist pentru un USL care cerea sa preia puterea pentru a scurta acum suferintele romanilor.

Revazand evolutia locurilor de munca in Romania intre 2008 si 2013, se poate vedea ca numarul acestora a scazut cu aproape 500.000 in acesti 5 ani (sursa: http://www.contributors.ro/wp-content/uploads/2013/07/Evolutia-salaria%C8%9Bilor.png). Astfel ca in primii 4 ani de mandat USL nu se va ajunge cu locurile de munca nici macar la nivelul din 2008, intr-o Romanie cu atatea lipsuri si atata saracie!

Revazand evolutia locurilor de munca din Romania pe o perioada mai lunga de timp (dupa 1990) nici nu mai e nevoie sa apelam la statistici, ci doar sa mentionam din nou faptul ca industria romaneasca a fost exterminata si ca milioane de locuri de munca au disparut in numele "retehnologizarii" (dezmembrarea vechilor firme si vinderea lor la fier vechi). Astfel ca acum, in loc sa se vorbeasca despre "retehnologizare", se vorbeste despre "reindustrializare"!!!

Surse care vorbesc despre reindustrializare:
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/vosganian-vrea-sa-reindustrializeze-romania-cu-un-atlas-economic-453835.html
http://www.oltenasul.ro/pnl-vosganian-a-lansat-conceptul-reindustrializarea-romaniei/
http://cursdeguvernare.ro/mircea-cosea-reindustrializarea%C2%A0cu%C2%A0sau-fara-industrie-grea-romania-si-%E2%80%9Dindustria-rea%E2%80%9D.html
http://www.economistul.ro/intre-ministerul-economiei-si-economie-reindustrializarea-romaniei-mediu-de-afaceri-finantari-a6230/

Privind mai larg catre contextul international, se constata ca hocus-pocusul locurilor de munca nu se produce doar la nivel national, ci si la nivel european. Investitorii europeni par sa creeze locuri de munca in Romania, dar suprima in acelasi timp locurile de munca din propriile lor tari. Nu este relevanta cresterea locurilor de munca dintr-o tara anume in cadrul UE, atat timp cat in UE somajul a crescut continuu si a atins constant niveluri record istorice.

Cu atat mai mult, atunci cand Pirelli isi extinde capacităţile de producţie in Romania, iar in perioada martie 2012-martie 2013 Italia a pierdut 256.000 de locuri de munca (sursa http://www.contributors.ro/dezbatere/locuri-de-munca-%C8%99i-indicele-mizeriei-cum-sta-romania/); acest fapt ne arata un proces constant de transfer de locuri de munca, tintit catre statele in care salarizarea este mizerabila. Ce rost are sa plateasca Pirelli sau alte firme italiene salarii lunare de minim 1.000 de euro in Italia, cand se pot plati pentru cel putin aceeasi cantitate de munca salarii lunare de 200 de euro in Romania!!! Si carui guvernant italian ii lasa daca Italia a pierdut 256.000 de locuri de munca intr-un an?

Cum vrea Uniunea Europeana sa se rezolve "problema integrarii romilor", cand Uniunea Europeana nu are o problema cu dezintegrarea economica a romanilor? Oare salariile din Romania si Bulgaria nu sunt o inechitate flagranta? UE impreuna cu guvernele roman si bulgar nu ar trebui sa rezolve cu prioritate aceasta situatie?

Cum ar arata industria si locurile de munca in Romania si Bulgaria daca aceste doua state nu ar fi implementat juridic norme care le transforma in paradisuri sclavagiste pe piata internationala a muncii? Si-ar mai fi extins Pirelli capacitatile de productie in Romania daca salarizarea din Romania era identica sau apropiata cu cea din Italia?

Cu datele actuale, prognoza certa la nivel european cuprinde urmatoarele situatii:
1. Nivelul european de trai va scadea continuu;
2. Cu salarizarea mizerabila din Romania (pentru cel putin aceeasi cantitate de munca din occident) in mod sigur nu se va putea trai niciodata la standarde europene;
3. Salarizarea in tarile dezvoltate va inregistra scaderi constante din cauza presiunilor salariilor mici din tari ca Romania si Bulgaria (nu Romania va ajunge din urma statele dezvoltate, ci statele dezvoltate vor scadea catre nivelul nostru de trai);
4. Va continua transferul de locuri de munca (in special din domeniul auto) catre Asia, inspecial catre China;
5. Somajul la nivel european va creste in continuare;
6. Politicienii vor vinde in continuare iluzii verbale despre iesirea din "criza".

Se poate trage astfel concluzia ca guvernantii romani ambaleaza transferul natural de locuri de munca din Europa occidentala catre Romania, datorat salarizarii mizerabile de la noi, intr-o "strategie" pur verbala si propagandistica de "creare" de locuri de munca.

Mari abuzuri ale statului mafiot roman: refuzul de a lua masuri care sa asigure un trai decent

Conform Constitutiei Romaniei (sursa: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47),

"Nivelul de trai    ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."

Conform realitatii actuale, un scenariu catastrofal este propus pentru romani si pentru Romania: de la 1.000.000 de locuri de munca in plus promise de USL pe vremea cand era in opozitie, se poate ajunge la 500.000 de locuri de munca in minus in acest an (2013), cand USL a ajuns la putere cu o majoritate confortabila.

Conform sursei http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/avertisment-500000-de-romani-si-ar-putea-pierde-locul-de-munca-in-2013-183935.html,

"Aproape o jumătate de milion de români din industrie şi sectoarele orizontale şi-ar putea pierde locurile de muncă până la finalul anului, din cauza creşterii preţurilor în sectorul energetic, avertizează Forumul Investitorilor Autohtoni (FIA)."

Sursa mai spune ca industria metalurgica a scazut cu 23%, iar vanzarile marilor magazine s-au redus cu 30%.

Nivelul de trai din Romania este scandalos de scazut (sau scandalos de indecent) pentru orice persoana de buna credinta, mai putin pentru politicienii si patronii romani.

Pai la ce s-ar fi asteptat marile magazine? Nu cred ca le-au scazut vanzarile cu 30% pentru ca au crescut preturile din sectorul energetic. In Romania, tara cu circa 20.100.000 locuitori, in ianuarie 2013 existau circa 5.020.000 de salariati (sursa: http://www.mediafax.ro/social/peste-cinci-milioane-de-salariati-in-romania-536-839-dintre-ei-au-salariu-minim-10506717)! Iar dintre acestia, peste 10% sunt incadrati pe salariul minim pe economie. Despre cei incadrati cu jumatate de norma nici nu se pomeneste.

O alta sursa (www.ziare.com/locuri-de-munca/piata-muncii/milioane-de-romani-supravietuiesc-cu-salarii-extrem-de-mici-efe-1212203) afirma ca

1. "Romania este tara cu salariile cele mai mici din intreaga Uniune Europeana si acest lucru, desi avantajeaza companiile, prin mana de lucru ieftina, complica vietile a milioane de persoane, care supravietuiesc cu cateva sute de euro pe luna";

2. "Potrivit statisticilor europene, 22,2% din populatia Romaniei se afla sub limita saraciei, in vreme ce alte 3 milioane de romani au venituri lunare sub 400 de lei, adica aproximativ 100 de euro"

3. "Circa 60% din populatia Romaniei sustine ca se traia mai bine in comunism, din punct de vedere economic, se mai relateaza in corespondenta EFE, potrivit sondajului Institutului pentru investigarea crimelor comunismului si istoria exilului romanesc realizat in mai 2011." [Cine investigheaza, daca mai e nevoie, crimele capitalismului romanesc actual care au dus la saracie generalizata in Romania? Cine va judeca si va condamna criminalii capitalisti postdecembristi?]

4. "multinationalele transfera in Romania o activitate intensa, insa de putine ori se poate observa o linie de productie automatizata"

5. "Se plateste atat de putin pentru ca la majoritatea locurilor de munca nu se cere o calificare anume, si companiile au o activitate care genereaza putina productivitate" [Ca si cand la locurile de munca unde se genereaza multa productivitate salariile ar fi la nivel occidental...]

O alta sursa (http://www.ziare.com/afaceri/salariati/cifre-necrutatoare-romania-cu-totul-in-afara-ue-la-numarul-de-salariati-1185833) afirma ca:

"Conform ultimelor date furnizate de Eurostat, preluate de cursdeguvernare.ro, aproape toate statele europene functioneaza cu un raport salariati/cetateni in intervalul 40% - 50%, in timp ce la noi raportul este de circa 20%." [Dupa parerea mea, raportul este de 25%, dar oricum, cum ramane cu minciuna somajului scazut in Romania?]

Foarte multe din asa zisele noi locuri de munca din ultima vreme sunt niste fictiuni:
1. Multor persoane care munceau fara forme legale (la negru) li s-au facut, de exemplu, contracte de munca cu jumatate de norma;
2. Multe firme se reorganizeaza si patronii deschid alte societati, transferand personal dintr-o parte in alta, dar in statistici apar noi locuri de munca;
3. Exista firme care functioneaza la limita legii, care ofera conditii de munca foarte proaste si salarii execrabile, care angajeaza mereu pe banda rulanta pentru ca angajatii pur si simplu nu rezista si stau foarte putin in acele firme.
4. Multe persoane lucreaza in strainatate, dar figureaza ca angajati in tara pe salariul minim, desi nu au muncit deloc in Romania!

Asa ca marile magazine stau inca bine. Daca si-ar pierde locurile de munca inca 500.000 de persoane, sigur nu vor creste vanzarile marilor magazine. Faptul ca vanzarile marilor magazine au scazut cu 30% este absolut normal. Salariile mici din economia romaneasca permit doar un trai minimal: mancare si plata facturilor. Cine isi permite sa-si cumpere haine si incaltaminte din salariu deja este fericit. Iar domenii ca serviciile, cultura, sanatatea, sportul, turismul, constructiile si altele nu pot exista intr-o tara a salariilor mici si a salariului minim pe economie de 150-200 de euro.

Scenariul cu 500.000 de someri in plus este distrugator pentru statul roman si pentru bugetul Romaniei. Incasarile la buget vor scadea dramatic si vizibil daca acesti oameni isi vor pierde locurile de munca. In plus, statul va trebui sa acorde ajutoare de somaj pentru 500.000 de disponibilizati.

In totala contradictie cu obligatia statului de a lua masuri care sa asigure cetatenilor sai un trai decent, statul a luat constant dupa 1990 masuri de exterminare a cetatenilor sai. Statul roman a inventat un sistem economic total nesustenabil, care garanteaza un trai decent doar infractorilor, in special marilor infractori angajati la stat care fraudeaza banii publici. In acelasi timp, sistemul economic romanesc nu garanteaza un trai decent nici macar tuturor celor care au un loc de munca! Statul roman a inventat si intretinut un sistem economic bazat pe coruptie, pe furtul banilor publici si pe devalorizarea crancena a muncii.

Majoritatea salariatilor romani, desi au loc de munca, nu-si permit un trai decent din cauza salarizarii mizerabile! De altfel, dupa cum se stie, nici nu exista o definitie juridica a traiului decent in Romania, nu exista repere sau parametri legal recunoscuti care sa defineasca traiul decent! Constitutia Romaniei este plina de vorbe goale care suna bine in urechile electoratului, dar care, juridic vorbind, nu inseamna absolut nimic.

USL, la fel ca peste tot in Europa, nu duce o politica de stimulare a infiintarii locurilor de munca. USL creste pretul la produsele de baza (din sectorul energetic in acest moment). Daca, drept consecinta, inca 500.000 de persoane ar ramane fara loc de munca, acest lucru ar insemna o adevarata bomba sociala.

Este evident ca a venit randul USL "sa se erodeze" atunci cand este la putere, adica sa-si piarda popularitatea si increderea populatiei in urma aplicarii unor masuri "dure" dar inutile. Acum este randul PDL sa stea pe bara (in opozitie) si sa comenteze porcariile facute de USL, de parca PDL ar avea de gand sa faca ceva bun pentru romani, nu sa ajunga iar la putere ca sa fure banii publici dupa bunul plac.

PDL s-a erodat pe vremea lui Boc, USL o face in acest moment. Cum cei care ajung la putere se intrec in ticalosii si in gafe, Romania acestui moment nu mai are nici macar o perspectiva politica. Perspectiva pentru Romania este neagra: alternativele politice pentru urmatoarele alegeri, in lipsa "erodatelor" PDL si USL ar putea fi Miscarea Populara (foarte bine se putea numi Miscarea Populista) si fantoma monarhiei.

Cum Miscarea Populara se afla inca intr-un stadiu incipient, se poate crede ca prin masurile antieconomice si antisociale luate, USL urmareste amplificarea tensiunilor sociale pentru ca lumea sa iasa masiv in strada. Acest lucru si-l dorea Crin Antonescu inca de pe 23.Ianuarie.2012, sursa: http://lmar2010.blogspot.ro/2012/01/sinteza-zilei-si-manipularea-2.html. Ca un fapt divers, inregistrarea emisiunii Sinteza Zilei din 23.Ianuarie.2012 a disparut de pe site-ul Antena 3 si este de negasit pe internet!!!

Se pare ca, din moment ce instaurarea monarhiei pe cale juridica (prin inserarea acestei variante politice in Constitutie) pare sa nu aiba sanse de reusita, se merge in continuare pe varianta monarhiei instaurate prin violenta si prin lovitura de stat.

Se mizeaza pe iesirea in strada a populatiei saracite si usor manipulabile prin cateva sloganuri populiste care nu au nicio acoperire. Se vor evoca partidele hoate si corupte si se va vorbi de saracie, desi hotia, coruptia si saracia vor dainui si se vor amplifica si dupa instaurarea monarhiei.

Pana atunci, dincolo de minciunile televizate despre crestere economica, statistici fals pozitive si solutii de iesire din "criza", statul este mai amenintat ca niciodata cu falimentul, chiar in acest an.

Vor raspunde vreodata in fata legii politicienii de dupa 1989 pentru traiul indecent al romanilor? Pentru ca nivelul de trai scazut a rezultat in special din jefuirea banilor publici, devalizarea marilor firme de stat si exterminarea a milioane de locuri de munca, toate acestea conducand la secatuirea bugetului Romaniei si la cresterea aberanta a taxelor si impozitelor.

Dupa parerea mea, Romania va ramane vulnerabila si cetatenii sai vor avea un nivel de trai scazut atat timp cat majoritatea populatiei nu va avea ca obiective:
- respingerea coruptiei,
- pedepsirea vinovatilor de jefuirea banilor publici si devalizarea firmelor de stat,
- eliminarea totala din politica prin vot democratic a celor care au fost la putere dupa 1989 si si-au batut joc de tara,
- revalorizarea muncii.
Inainte de a se vota in viitor oameni sau partide, ar fi de dorit ca macar aceste principii sa fie clare, iar votul sa fie dat celor care ar avea ca scop aplicarea unor astfel de principii.

Crestere economica pe seama scaderii nivelului de trai

Cresterea economica este o tema falsa cu care politicienii s-au obisnuit sa ne abureasca constant de ani buni, obsesiv chiar in anii de "criza". In fapt, cresterea economica reprezinta o suma de cifre seci si reci, prin care se ascunde adevaratul parametru care ar trebui urmarit si raportat anual, si anume nivelul de trai.

Cresterea economica nu are nicio legatura cu nivelul de trai. O tara poate creste economic cu un anumit procent, asta nu inseamna ca locuitorii acelei tari au nivelul de trai crescut corespunzator. Dimpotriva, o tara poate raporta o crestere economica in timp ce nivelul de trai al unei majoritati covarsitoare a cetatenilor sai se poate deteriora!

Un parametru care contribuie la raportarea cresterii economice este inflatia! Inflatia, evident, nu duce la cresterea nivelului de trai, ci dimpotriva. Avem chiar azi, 01.Iulie.2013, exemplul scumpirilor la gaze (8% pentru populatie), energie electrica (1%) si apa rece (pana la 15%) in Romania. Poate ca asta inseamna crestere economica (inflationista) pentru guvernul Ponta, dar pentru nivelul de trai al populatiei inseamna sigur o scadere!

Daca Romania ar fi un stat de drept si ar exista avocatul poporului, toate aceste scumpiri ar trebui atacate la Curtea Constitutionala pentru ca incalca Articolul 47, alineat (1) din Constitutia Romaniei: "Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.". Dar se stie ca nici actuala Constitutie, nici versiunea propusa spre revizuire, nu definesc juridic traiul decent si demnitatea umana!

Pe langa aceste aspecte inflationiste legate de cresterea economica, mai exista inechitatea flagranta a societatii in care traim, si anume repartitia beneficiului. Poate exista o crestere economica reala, chiar de 5% sa zicem. Pot exista firme care sa inregistreze beneficii uriase. Exista firme care au beneficii chiar si pe timp de "criza". Nimeni si nimic nu obliga aceste firme sa-si rasplateasca angajatii, care pot munci pe aceleasi salarii, fara niciun fel de bonusuri, numai patronii si actionarii crescandu-si semnificativ nivelul de trai.

Am tras deci concluzia ca o crestere economica nu inseamna si cresterea nivelului de trai. In schimb, scaderea economica si recesiunea sunt un pretext perfect pentru scaderea crancena a nivelului de trai.

Cum pentru Romania statisticile sunt masluite si nu se pot trage concluzii corecte pe baza lor, am cautat statisticile din Spania referitoare la evolutia somajului si la evolutia PIB-ului.

Am gasit urmatoarele date:

1. Somajul in Spania in 2007: 7,95% (sursa: http://www.mediafax.ro/economic/rata-somajului-din-spania-se-apropie-de-23-numarul-somerilor-a-depasit-5-milioane-9182956).

Somajul in Spania la sfarsitul lui 2008: 13,9% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/diaspora-romana/imigrantii-inclusiv-romani-primele-victime-ale-somajului-din-spania-639115).

Somajul in Spania in trimestrul al treilea din 2011: 21,5% (sursa: http://www.ziare.com/diaspora/romani-spania/somajul-in-randul-romanilor-din-spania-a-ajuns-la-42-la-suta-1130442).

Somajul in Spania in 2013: 27,2% (sursa: http://www.rfi.ro/articol/stiri/economie/somaj-record-spania).

2. Evolutia PIB al Spaniei a fost urmatoarea (sursa http://iem.ro/publicatii/piaa-internaional/economia-rilor-lumii/415-spania-adancirea-recesiunii-in-2012-evoluie-nefavorabil-i-in-2013):

2009: -3,7%;
2010: -0,3%;
2011: +0,4%;
2012: -1,4% (estimat);
2013: -1,4% (prognoza).

Evolutia PIB al Spaniei, conform unei alte surse (http://www.gfmag.com/gdp-data-country-reports/175-spain-gdp-country-report.html#axzz2Xm3DCee8), este urmatoarea:

2008: +0,9%;
2009: -3,7%;
2010: -0,1%;
2011: +0,7%;
2012: -1,8% (estimat).

Concluzia accestor date statistice este ca, in timp ce economia Spaniei s-a contractat intre 2008 si 2012 cu un maxim generos de 6%, somajul a crescut cu 19%!!! Discrepanta dintre contractia economiei spaniole si somajul din Spania este uriasa.

Acesta este un exemplu tipic si general valabil pentru toate statele si societatile comerciale, care se folosesc de astfel de momente pentru a face reduceri masive si nejustificate de personal (nejustificate decat de hotie si lacomie) si pentru a oferi locuri de munca prin care se cere mai multa munca pentru bani mai putini.

Altfel spus, statul si angajatorii din sectorul privat au o politica consecventa de devalorizare nejustificata a muncii: fie prin inflatie (cresteri de preturi), fie prin disponibilizari si angajari pe salarii reduse sau prin cresterea normei de munca a celor nedisponibilizati.

Din cate am vazut pana acum, acest punct de vedere nu a mai fost enuntat in media, iar societatea civila nu a constientizat inca aceasta situatie, total neconstitutionala dupa parerea mea. Astfel incat societatea nu are o reactie punctuala pe aceasta tema.